【防衛】日米ミサイル防衛共同開発費総額は約３０億ドル 日本は１０〜１２億ドル負担

日米両政府は、２００６年度から共同開発を開始するミサイル防衛（ＭＤ）システムの
次世代型ミサイルについて、日本側の分担金を９年間で１０億ドル（１０７０億円＝予算上の
レート）〜１２億ドル（１２８４億円）とすることで合意した。
開発総額は約３０億ドル（３２１０億円）と見積もられている。政府は１５日の
安全保障会議で、共同技術研究から共同開発に移行する手続きを始め、２４日の閣議で
共同開発の内容を決定する方針だ。

日米両政府は今月初旬、ワシントンで共同開発に向けた局長級協議を行い、担当分野と
費用分担について最終調整した。
その結果、日本側は、
〈１〉大気との摩擦熱からミサイル先端部のセンサーなどを保護する「ノーズコーン」
〈２〉飛翔（ひしょう）速度を高速化させるための「第２段ロケットモーター」
などの開発主体となることで一致。
米側は、
〈１〉標的に直撃して破壊する「キネティック弾頭」
〈２〉赤外線を探知して標的の識別・追尾を行う「赤外線シーカ」
を担当する方向となった。

当初、費用分担に関しては、政府内で「日本が半分以上になる可能性がある」との警戒感があった。
しかし、過去の中距離地対空誘導ミサイル開発などを参考に、積算した結果、米側も
日本が３分の１程度を負担する案を受け入れた。

また、今回の共同開発では、開発の途中段階でも新たな技術を取り入れ、改良を繰り返して
能力を向上させていく「スパイラル開発」を日本として初めて採用する。
日米両政府は費用分担についても、「見直し条項」を設け、開発分担の変更などに応じて
詳細な額を決める考えだ。

>> YOMIURI ONLINE 2005/12/15[03:00] <<
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20051215i101.htm?from=main1

スパイラルレッド

最強国家希望

３０億ドルじゃ、済まないﾖｶｰﾝ
とりあえずグアムへの移転費用１兆円を何とか値切れ！

4 if k=4 then screen 3,0:console 0,0,0,0:CLS

レーザーは諦めたのか？

それで本当に役立つなら安い

コストを報ステで取り上げていたが、コスト重視なら核ミサイル保有が一番安上がり

F-2を削減した金でそんな物を・・・
先生無職だけど許しません！

>1
なんか開発の分担がそれぞれの得意分野と逆な気がするんですが・・・

レーザーのABLが大本命なんだから諦めるな、コラ

>>10
ノーズコーンについては日本ロケット開発で職人さん達の熟練した技術があったはず。

こんなもんにカネかけるなら、さっさと核武装しようよ
核以上の防衛はない
それに日本は世界で唯一、核を持つ正当な理由のある国

>>13
心の底から同意･･･。
核を保有した段階で、中国などの海賊ごっこも少しは大人しくなるはず。
ただ実際、今の段階でも日本は核保有国といえなくもない。
ロケットはあるし、世界最高のスパコンもあるわけだし。

核を持つと導入費用は安くても放射性物質の保守に金がかかるんじゃないのか。

>13,14

それじゃまずアメリカの核の傘をどうやって抜けるか考えようね。
保有計画が公になった時点で拡散防止条約違反で即刻悪の枢軸扱いされる訳だが？

>>13
核武装したいのはやまやまだが、したら確実に孤立しそう。
それに日本は弾道ミサイル作れるのか？

>17
飛ばすだけなら今でもM-V使えば可能だけど再突入の技術は無いに等しいよ。

＞保有計画が公になった時点で拡散防止条約違反で即刻悪の枢軸扱いされる訳だが？

被害妄想が激しいな

日米でおよそ半分ずつの負担か。まあ至極妥当な判断だね。
MDシステムを米国と共有することで、名実ともに日米安全保障条約
に基づく日米同盟の本来あるべき姿へ近づいていける。

MDが実戦配備されれば、米国と日本は「死活的な利益」を共有する
運命共同体へ進んでいく。中国と友好関係を発展させていくべきだが、
日本が組むべき相手は米国であるべきだからね。

日本は北朝鮮を併合するから核は手に入る

おまいら


イギリスの真似をしたらどうなんだ。

　　　ｨ'ミ,彡ﾐ ､ 　　
　 　.ﾐf_､ ,_ヾ彡 . 　　　 　
　 　 ﾐ　L、 t彡　　　安いだろ？ 　
　　　 ヽ一_>'i　　　　　
　　　／<∨>＼　　　
　　　　小泉　　

>>22
詳しく話せ

>>22
どーゆーこと？

>>24
米からﾚﾝﾀﾙﾜｼｮｰｲ
以上。

まぁミサイル防衛は今後も進化していく訳だし多弾頭にも対応させていくとして
更に実質核も保有してる訳だから無敵と言えば無敵なんだがなｗ

ストーンヘンジ

>>26
借り手には必ず貸し手がいるわけで。
借りるには必ず貸し手の同意がいるわけで。
アメ公にとっては日本が軍事脅威に晒されてた方が儲かるわけで。

>>29
同意ができないと何故言い切れる？

いっとくがレンタルが成立し始めたのは冷戦時だぞ

>>28
<<　私　語　は　慎　め　！　>>

>>30
アメちゃんは昔っから日本の軍拡嫌うじゃん

>>32
・・・・・・そ　れ　だ　け　か？

初期開発費が3000億で、
じゃあ配備には、さていくら？

>>34
数兆円くらいじゃねーの？？
たしかに高いな

核武装したほうが、効率的だね。
軍事的な意味、政治的な意味。
豪州と共同で核開発してみたいもんだね。

>>35
その前にスパイ防止法がないと

>>32
イギリスの弾道ミサイル（正確には潜水艦から）はアメリカ製な件。
ほんとうに軍拡を嫌うならF-22のセールスすら来ないよ。

個人的には数兆円かかろうが、MDのもたらす費用対効果を考えれば適正価格の範囲内だと思う。
第一、国民の生命財産の安全を磐石なものとできないならば、何のために何十万も税金を払って
いるのか分からん。

国防こそ国家が租税の徴収と引き換えに提供すべき最重要サービスでしょ。

同意

>>38
治安維持＆防災モナー

>>38
しかし、ｍｄ予算の関係で、他の防衛予算にしわ寄せがきている。
ＧＤＰ比１％足らずの防衛費では限界。
他国並みの３％にしなければ。

予算は、パチンコ税、宗教法人税、消費税アップ
いろいろある。

核ミサイルを超小型にして、
1万発づつ中朝に向けて威嚇して、
アジアから核を根絶させたい。

なんか思ったより安いな、アメリカ本気でミサイル防衛する気なんだねぇ

Ｆ２戦闘機開発の時みたいに、予算は全部日本持ち
アメリカの技術は日本にいっさい漏らさず
逆に日本の技術は無制限にアメリカが入手できるような内容になると思ってた

「在日米軍の主力が日本からいなくなるのはハッキリしてまいりました。」
日高義樹
「台湾と中国は一つの中国に属している。
　台湾の独立は支持しない。反国家分裂法を支持する。」
台湾愛国右翼で親日家の許文龍
「将来の台湾は中国へ平和的なかたちで併合される。」
キッシンジャー
このスレのみんなはこのキッシンジャーの発言をどう解釈する？

台湾海軍、軍港、空軍、空港が中国共産党の所有物になる。
そうなると、そこを通る日本の石油タンカーや
食糧輸送船に不都合が生じて日本の国民生活は困る。
どうすれば、日本国民は毎日三食、食えるのか？
キッシンジャーの発言が当たったことを確認した後だと、
日本の核開発はお金も時間も物理的、政治的に間に合わないからエラいことになる。


台湾の最大野党国民党は台湾の主権を中国共産党へ移譲する準備を進めている。
台湾の国民も中国共産党からパンダをもらって仲良くやってゆく心の準備をしている。

パンダ外交：「友好の使者」選定作業が進行中
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2005&d=0504&f=politics_0504_003.shtml
李登輝：「危険な行為だ」野党の大陸訪問に警告
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2005&d=0502&f=politics_0502_001.shtml
６０年ぶり国共トップ会談：連・主席発言（全文）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2005&d=0429&f=politics_0429_006.shtml
こんな感じで国民党と中国共産党は仲良しになる。
将来、国民党が連続して台湾の政権をとり、中国共産党と融合する。
そして、台湾の普通選挙制度は封印される。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1113931499/824-868

日本の核武装を大雑把に言うと二つの方法がある。

・日本が独自に核開発する核武装
・米国から購入する核武装
この２種類だ。

日本が独自に核武装する場合、
日本の核開発施設が米中の核攻撃を受ける可能性がある。
日米同盟に陰りがさしてから日本が核開発すると最悪の結果になる。
なぜなら、米帝に歯向かう形で日本が核開発するから。
米国に歯向かって核開発する国は、米国中国共同で八つ裂きにされる。
日本の核開発は日米関係が蜜月期間のうちにやるしかない。
しかし、日米関係の蜜月期間は有権者が核武装の必要性を感じないジレンマがある。

米国から購入する核武装の場合（米国の許可がないと爆発しない仕様）、
日本は米国に莫大な金を献上したり、吸血鬼部隊の供出を義務づけられる。
http://210.160.208.40//search/20000412/wa_sug1.html
http://www.altasia.org/hangyore/hangyore99256.htm
複数の国が地続きで隣接するイラクのような大陸国家を占領するのは大変だ。
吸血鬼部隊がゲリラを掃討し、民族浄化政策でゲリラの根を絶つ必要がある。
吸血鬼部隊は、軍事独裁政権の韓国がベトナム戦争で供出した
虐殺部隊よりも、もっとひどい仕事を押し付けられる可能性もあるし、
米国に尽くしても土壇場で核兵器を売ってもらえない可能性もある。
むしろ、核兵器を売ってもらえない可能性の方が高い。

日本は財政赤字がひどい。
核開発する前に自衛隊員や警官に給料を払えなくなる時期が来る。
アメリカも財政赤字がひどくて、将来、在日米軍を撤収させるかもしれない。

>>38
馬鹿かお前。
こんなあてにならんと分かりきってるもんに
莫大な軍事予算とられたら他の装備がおろそかになる。
いつもいつも弾道ミサイルで勝負するわけじゃないんだからな。
それは最後の手段だろ。
たとえば尖閣諸島やシーレーン巡って中国と対決した時の
装備はどうするんだ？
だいたいこれは開発費だからな。
その先に装備購入する費用も別途生じる。
アメリカは武器輸出とかで儲けるからいいが、
日本は一方的な資金の持ち出しだからな。
それが共同開発で３分の１も負担させられたらたまったもんじゃない。
しかもこれで安心できると錯覚してしまうことで、本来必須の核武装から遠ざかるんだから、
アメリカの盾にされるだけに終わる。
核武装すれば一発で解決するようなことを、それから目をそむけてるにすぎない。

>>1
軍需産業は国家間の火種が無くなったら衰退するのみ。
アメリカの国家戦略のＭＤシステムに、なぜ日本が協力させられるのか。
日中の対立が深まればＭＤシステムの分担金が得られやすい。
米軍の前線基地化し予算まで計上し、膨大な軍装備を購入している。
日本がアメリカのように軍事力を増大して、中国やロシアとこれからも
対立していって展望があるのでしょうか。
必ずや旧ソ連のように国民は疲弊し、北朝鮮のような奴隷国民に貶められる。
出来うる限り中国ロシアと共同歩調をとる姿勢【スタンス】が必要です。

★大国はいまや国家産業でもある軍需産業を持て余しているのだ。★
その維持の為に利用されてはならない！

ま、MD関連技術を開発し、それを段階的に実戦配備していく過程で、
キューイング情報や迎撃指令を受け取るためのリンクが整備され、
実は大した事無い海自のRMAが進むと思えば非常に安い買い物。

MDを出汁にでもしなきゃ既存艦艇のリンク整備なんて何時まで経っても進まんよ。
正面装備に予算を取られてる（それ以外に廻せない、が正確な表現だが）現状で、
こう言った真に必要な装備を整えられるチャンスは滅多に無い。


しかし、MDを役立たずとまで言い切るお馬鹿さんは本気でそう信じてるのだろうかｗ

安いんじゃないか？
一年あたり１０００億円でも価値はある。

>>32
アメリカがいつ日本の軍拡を嫌ったんだ?
アメリカは、いつでも自国の兵器を売る気満々。

>>50
効果の程が定かじゃないものに1000億が安いですか・・・

どういう頭の構造ですか？

>>48
どこを縦読み？　軍需産業っていうのが独立して存在してると思ってるのか。
日本の主な軍需企業っつったら三菱・東芝・日立・小松・ＮＥＣ等々の普通の民需企業だわな。
その総売上高に占める割合なんて５％未満だし、設備も維持しなきゃならんから企業にはいらん負担なんだよ。
それでも国が国産軍需産業を維持するのはそれが安全保障として必要だから。
原油産出こくの原油のような国家産業だから必要なんじゃない。
当の企業にしたら、死の産業ならぬ瀕死の産業。だから投資するのは本当に国の安全保障に必要な時だけ。

＞日本がアメリカのように軍事力を増大して、中国やロシアとこれからも
対立していって展望があるのでしょうか。

酷い隠蔽だな。その当の中国は軍事費をＧＤＰの伸び率以上の毎年２桁増。ロシアは昨今の原油高を背景に
再び軍事費を増大させてることを無視か。
そして日本の防衛費がこのところ２〜３年続けて１〜２％減を続け、軍縮してることには触れないんだな。

この役立たずのおかげで通常戦力の方の予算がどんどん削られていく・・・

北朝鮮は戦わずして張り子の虎のロケットで我が国の通常戦力の１／３を削いだわけだな。

たいしたもんだよ。

>>54
日本語難しいですか?

�@スタンダードSM-3やPAC-3だけで本当に国土を守れるか？
�AＭＤは本当に役に立つのか？
�B「９年間で１０億ドル」は高いか安いか？
�C他に金を使う所が有るか無いか？
�D実戦配備にいくら掛かるか？
�E途中でご破算になる事は無いか？

他に判断基準は無いですかね？

>>56
弾道弾に対処するのにＭＤ以外の代替案があるかどうか、またそれを取り得るか。

イージスシステムも日本にプログラムやってみせたら、びっくらする程いいヤツができたから
ＭＤも日本に一回任せてみろ、

つかまぁ・・・

核装備とか景気のいい与太話をしてる奴は、
「核兵器を持つ」と言う事と「核兵器を配備する」事をごちゃ混ぜにして考えている悪寒。
抑止力/報復戦力として核兵器を持つ場合、SSBNが必須の装備な訳ですが。

>>56
すでにMD関連装備の一部は実戦配備されとりますよ。


てか、他に何が必要なのやらｗ

>>57
>弾道弾に対処するのにＭＤ以外の代替案があるかどうか、
対抗手段（報復手段）を持つ
>またそれを取り得るか。
これが問題。
費用対効果では対抗手段（報復手段）を持つ方が圧倒的に安上がりだとは思う。
ただ政治的制約、世論・国民感情、周辺国・同盟国に与える政治的影響を考えると
この選択肢を取るのは不可能に近いのは事実だが・・・

ただ現段階で作ろうとしているＭＤシステムは日本には全く合わないし使い物にならない。
金をドブに捨てるようなもん。
だから軍事に詳しい人間には批判的な意見が多い、騙せるのは「北の弾道ミサイルの脅威」
なるものを素直に信じられる軍事素人な知識人達だけだ。

核兵器が既に抑止力兵器と化してる以上、MDが例え現実性が乏しい防衛兵器であっても
”核を無効化する可能性がある”ってだけで、十分意味がある。

ＭＤ金出して作っても使用権は米が押さえて実質在日米軍防衛機能になるオカン

>>60
＞ただ現段階で作ろうとしているＭＤシステムは日本には全く合わないし使い物にならない。
金をドブに捨てるようなもん。

の根拠は何？　失敗する失敗するという先入観はありはしないか。

軍事板住人もＭＤ推進派と否定派は拮抗してる。実際まだ海のものとも山のものとも分からないが、

『費用対効果では対抗手段（報復手段）を持つ方が圧倒的に安上がりだとは思う。
ただ政治的制約、世論・国民感情、周辺国・同盟国に与える政治的影響を考えると
この選択肢を取るのは不可能に近いのは事実』　だからだ。

近視眼的に、9年後に完璧なものが出来ないだろうから
金をドブに捨てている！、で切り捨ててしまったら
これから100年、200年の国家防衛計画がたてれない。

>>64
そしてら近視眼的に通常戦力を削減し新装備の開発を中止し既存装備の近代化の
予算を削るのはこれから10年、20年の国家防衛計画の支障にはならないのか？

将来の為に研究するのは良い。
ただ現状の防衛予算の枠を増やさずに、枠は一緒で他の予算を圧縮する事で
MD計画を進める事はやめてくれ。
今のMD計画は日本の国防体制を破綻させかねない影響がある、それも近視眼的
ではないのか？

ただ巨額の開発費掛けるものだから、もしＭＤ計画が失敗したときに備える必要はあるように思う。
おそらくそれが有事法制や防衛庁の省変更、その他国防における法制面の整備や、長距離対地ミサイル
研究（これはしばらく延期になったが）、敵策源地攻撃も自衛の内という答弁による世論の喚起、
なのかもしれない。

>>65
通常戦力が、削減になるかどうかまだ分ってないだろう？
1を読むと1年150億くらいの予算だけど、慣例となってる1%枠を守っても
通常戦力削らずに増やせる可能性があると思うが？
GDPが増えずに、GDPが大きく減るようなことがあれば無理だけどね。

>>48
>出来うる限り中国ロシアと共同歩調をとる姿勢【スタンス】が必要です。

日本が血反吐を吐いて、中国ロシアと仲良くなる。
すると、中国ロシアは日本侵略の野望を放棄するの？

中国の毒ガス処理施設の建設費用まわせば余裕でお釣りがくるな

>>10
ノーズコーンはへら絞り
固体ロケットはM-Vの大型固体ロケット

日本の得意分野ですね

>>68
＞中国ロシアは日本侵略の野望を放棄するの？

あんた本気でこんなこと思ってるの？ｗ

>>67
なにを馬鹿な事を。
もう削減・圧縮が始まっているではないですか？
この数年間の大綱・予算の内容を見ていないんですか？

>>72
あれ18年度の国防費の予算案もう出た?

国防費用と研究開発費用は別予算の筈ですが

>>74
防衛白書の研究開発費って何?

>>75
http://www.jda.go.jp/j/library/archives/yosan/2006/18gaiyou.pdf

どこの野蛮国のおかげでこんなの作ってるかマスゴミはチャンと報道するのか？
特に犬ｈｋ

>>76
thx防衛費556億ほど増えてるな
研究開発費は+11億だから、他の研究費か関連研究費をMDに回すのかな。

これと核武装と核シェルターがあってそこで初めて
日本の国防が６０点位に達したことになる。
あとはスパイ防止法と諜報機関などが必要。
今はどう高く評価してみても２０点。
人によっては２０点もないという評価だろう。
この国だめかもしれない。

>>77
マスゴミがチャンと報道するわけがない。
おどろおどろしく禍々しく、まるで日本の敵対国がミサイル開発を
してるかのような印象を与える報道をするんだよ。
そんなの、今までの経験で分りきったことじゃん。

>71
中国はガス田と潜水艦で日本侵略を計画実行中だし。
ロシアは終戦のドサクサで北方四島侵略、不法領有中だし、
日本侵略の野望というより具体化された
現実の意思と行動で「今現在の危険」ではないかな？

より危険なのは膨張帝国主義の今の中国だな。
日本だけじゃなくてあっちこっちの国でエネルギー関連で
領土的なちょっかいを出してる。

>>47
でも盾と矛両方持つべきだとは思わんか？

アメリカは早く日本にプラズマ兵器の原理を教えなさい。

まーMDに実効性があるかわからんが、相対的には安いだろ。
９年間で1070億円、中国へのODAは一年で1000億程度。

野中が朝鮮銀行につっこんだ税金は二兆円で２０倍。

MDはアメリカ本土防衛向きだろ？どう考えても。
大体、東アジアはこんなにせまいのにノドン旧のミサイルをいちいち全部
打ち落とすなんて無理。
多弾頭型だったりするとますます無理。
テポドンみたいな北からアメリカ本土を狙う長距離大陸間
弾道ムサイルには有効だと思う。
要するに日本を守るのではなく主体はアメリカ本土を
守るためのMMD構想。
植民地日本の情けなさにいい加減吐き気がする。w

なぜ五分五分ではないのか、、、ま、そういうことなんだろうが・・

日本の国家予算ごとアメに差し出せよｗ＞売国奴

>>85
全部落とすのではなくて拠点防衛用ですよ
あとMDは現時点では、ミサイル発射地点に近ければ近いほど
撃ち落とせる可能性が高いとされています。

>>88
>ミサイル発射地点に近ければ近いほど撃ち落とせる可能性が高い

んな訳はないだろｗ

事大主義の浸透

>>89
ノドン型の弾道弾では、距離が近いほうが落下速度が遅いので撃ち落せる
日本の距離だと、もっとも速度が遅い上昇中に撃ち落すのが理想だけど
法的に難しい。

コマネチ

>>91
上昇中に打ち落とすことと距離は近いとは違うことだよ。ば〜〜か。

>>93
つ 距離が近いほうが落下速度が遅いので撃ち落せる

牛肉買って、基地移転費用払って、意味ない開発に金払ってすごいですね。
米国債で支払った方が良いよ。

>91
>法的に難しい。
国際法的には危難が現実に迫り来ている状態だから、
敵国本体の攻撃も可能。

それを考えると、中国や朝鮮の領空内で撃墜も可能だろうね。
発射された後の話だから。

ただ、探知して迎撃するまでの時間がね。
政治判断している暇はないだろう。

国内法の解釈レベルの問題だな。

>>95

/945 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/02/20 23:32 ID:VbgljbLS
/>>708
/>はっきし言って、胴元が存在するギャンブルに勝ち目はない
/
/日本の1300兆円の金融資産もそのパチンコ中毒と同じ。
/製造業で稼いだカネが債権や株、
/アメリカの起こした戦争紛争の尻拭い外交安全保障で消える。
/　↓
/|547 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/02/16 22:47 ID:sJa9YgG+
/|>>407
/|>これからの日本は金融立国。
/|>農業や工業は絶対に無用。
/|>大学から理学部工学部農学部を完全に無くせ！
/|
/|日本に外征型の軍事力がないと
/|利子を政治力のある常任理事国に奪われてしまう。
/|
/|509 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/02/20 02:22 ID:KWS2tNgJ
/|>>485
/|バブルの後始末を率先して行った大和銀行
/|米国債の処分を行おうとした矢先、現地雇用した従業員の不正取引が発覚。
/|大和銀行は損したのだが、不正を申告しなかったとして、巨額の罰金と銀行免許の取り消し。
/|日本企業の隠蔽体質を衝いた、クリティカルヒットだった。
/|このため、大和銀行は国債の売却が出来なくなった上、国際業務から撤退する事になった。
/|下手人はその後、司法取引で出所している。米国の自作自演だったのではとも。
/|
/|アメリカ国債をどの銀行も売らないのはこのせい。
/|売り手に直接的な報復がある、最悪の債権だ。

中核技術は米国でって事か・・・

>98
日本のロケット技術がしょぼいということもあるんだよな。

航空産業は戦後アメリカに潰されたし、世界的にも
推進用のエンジンのノウハウでアメリカ以上のところがない。
EUでさえ、独自の戦闘機エンジンの開発が不可能になってきてるからなあ。

GNP一％枠での開発なんぞ高が知れている。

>>96
確かに、国会では日本に確実に向かってると判るなら
相手国の上空で落とせないわけではないみたいなこと言ってましたね
現実的にやるかは別として。

> 政治判断している暇はないだろう。
これに関しては、自衛隊が独自判断して迎撃可能という法案が国会で通ったかと。


>>99
ジェットエンジンと違って、ミューやH2のロケット技術が一応つかえるのでは
1を見ても第二段ロケットモーターは日本の担当なので。

>>91
無法者相手に法的とか言ってるのがちゃんちゃらおかしい。
アメリカ人が聞いたら笑うだろうな。
私は人は殺せませんから、強盗団に襲われたら、やはりどうしても
強盗団と言えども人の子なので私には到底殺せませんので
私は大人しく殺されるのを選択しますと言ってるのに等しい。
かなり歯切れが悪い、ってかただの腰抜け。
私は人は殺せませんが、強盗団に対しては鬼となって対処します
その為の武器も用意しておきますってのが正しい。
法など、どうとでも解釈して自分が有利になるように使えばいい。
文句がある奴等は力で黙らせるってのも基本的な手だな。

ちょっとちょっと！
こんな武器を買うために税金が使われるなんて許せない！

日本には差別に苦しんでいる在日朝鮮人や部落出身者が
たくさんいるんだから、もっとそっちに莫大な資金を投入して、
朝から酒飲んで、パチンコする、人権があるんだから
人権を無視しないで！！！

>>60
質問】
　核兵器1個あたりのお値段はどれくらいが相場なんですか？
　相場がなければ，おおよその最高額、最低額なんかを教えてください．

　【回答】
　最低で100億円程度。
　が，兵器として運用するためには，さらにその10〜100倍必要．

　核兵器は一個いくらで売ってくれるものではないので、開発しないと持てません。
　米の場合、ブルッキング研究所が出した数字では、1940年から1996年の間に、開発、実験、配備、維持で600兆円ほどかかったとのことです。
　冷戦最盛期には米はおよそ5万発の核弾頭を所有していた
http://hypertextbook.com/facts/2000/FannyTsui.shtml
ようですから、仮に1955年からこの数字に達し、10年ごとに全核弾頭を新品と取り替えるとして（25年保管可能という数字やプルトニウムコアは40年以上という説もある
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0309/Martz-0309.html）
思い切り単価を低く見積もって一発25億円と言うことになりますか。
　実際には、その10倍ぐらいまで見ないといけないかな。
　現在から取りかかるなら，開発費は大巾に節約できますから、取りあえず持つだけであれば国連のレポート
"Economic Implications of the Acquisition and Further Development of Nuclear Weapons (1967),"
によると2〜3000億円程度で熱核弾頭を20〜30発持てると推算されているようです。

　また，当然ながら核兵器には運搬手段が必要であり、先制核攻撃に耐える設備が必要であり、たいていそれは不確実なので戦略核動力潜水艦のような報復攻撃手段が必要であり
盗難や不法使用、クーデターの防止手段が必要であり、それでやっと核均衡を作る可能性が生まれます。
　敵ミサイルの発射を感知するための早期警戒衛星や目標をセットするための偵察衛星、それらを守るための衛星防御態勢開発、確実で迅速な意志決定、情報伝達システムの構築。
　その間に、費用は10倍にも100倍にも膨れあがるものと思われます。

　核兵器は一個いくらで買って使える兵器ではないのです。

コピペ

ID:nwXRspok0
ID:X/1WEUfj0

ミサイル技術の基礎知識くらい知って書き込めよｗ素人ですか？

これSM-3の開発費だけ？配備にはもっと金がかかること請け合いだろうな。
でもPAC3だけじゃどうにも不安は拭えないし、レーザー搭載航空機なんて飛ばせないからな・・・

たばこ税増税で、攻撃型原潜でも調達すればいいのに。

つーか、ＭＤなんてものは気休め、ちょっとした保険程度だ
それと米国にとっては、軍需産業に仕事を与える意味もある。

核武装も報復能力もない日本で、こんな劣等な盾に多額の費用を捻出するのは無駄

原潜とＳＬＢＭの研究開発にまわしたほうが、よほど意味がある。

攻撃型潜水艦かトマフォークで十分だよな正直・・・。

ま、実用にならなかったで終わりだろ。アメに税金を寄付しているようなもんだ。

>>108
日本の潜水艦は攻撃型通常動力潜水艦だろ

>>99
イオンエンジンなんかは日本の方が上なのでは？

ま、核武装してのミサイル防衛は
米国のように屈強な防衛体制ではあるが
反撃能力のない日本がミサイル防衛やったとこでな。

日本の場合、お隣の半島や大陸へ核を撃ち込んだら死の灰が偏西風に乗って自国へ戻ってくる諸刃の剣・・

この手のスレって、いつも理想ばっかり言う奴が沸いて出てくるな。
現実を見ろよ。

小泉が核武装します、なんて言ってみろ。
国際的な非難より国内からの非難がものすごく出てくるぞ。

そりゃ最善の策は核武装だろうが
次善の策としてMD配備がもっとも合理的。

それに>>49氏の言うような効果も期待できるし、
それにMDは外交的な効果にこそ意味がある。

日本とアメリカが協力して外敵に対抗するというアピールだ。
>>20氏のいうような効果もね。

>>113
お後がクリーンな中性子爆弾の方が、日本には向いているかもね（笑

>>114
てかＭＤ計画自体にかなり過剰な妄想を抱いてしまっているわけで（世間は）
中身に詳しい人間は現実を直視しているからこそ「あんもんに大金つぎ込むなんて・・」と思うのですよ。

一番はＭＤで通常兵器の予算削らないで・・ってのが切実な所。

まぁ、自衛隊のBMDは中間飛翔段階で海上から迎撃するイージスBMDと、
終末飛翔段階において陸上から迎撃するPAC-3システムな訳だが、

日本において海上配備型のイージスBMDが有効とされるのは、
日本に向けて弾道弾攻撃を行う可能性の有る国と日本本土の間には日本海が存在するから。
ここに配備されるイージス艦は中間飛翔区域を狙うのに理想的な配置に着く事が出来、
広範囲な防衛可能区域を確保する事が可能。
その上、迎撃目標は大陸間弾道弾に比べて低速な中距離弾道弾。
それと当然だが海上配備BMDは単艦で行うものではなく、
BMD能力を持つイージス艦が複数隻配置され縦深性を持たせる。

偵察衛星、AWACS、哨戒機、イージス艦、陸上PAC-3などに加え、
空自のバッジシステムも含めた弾道ミサイル防衛システムを一元的に管理する、
BMC3Iアーキテクチャの構築を行う事も考えるとかなり安い、

っつーかコレ、イージスBMDブロック08か？
もっと予算出してやってもいいだろうに・・・

>>116
ほほぅ？
お前さんのレスを抽出してみたが、とてもじゃないが中身に詳しいとは思えないな。
過剰な妄想は当然無用だが、過剰なアレルギー反応は尚更無用の物だ。

今週のゴルゴが日本からぱくった技術で造った中共のリニアカタパルト付き空母の話だったが

日本も空母を持つかはアメリカが決めるとアベちゃんが脅されてた

状況が悪化すれば核のレンタル位はありそうだがそれが喜ばしいかは疑問だし　独自路線も角が立つ

まあアメもいつ掌反すか信用出来ない訳だしどうすりゃいいのよ

>>117
自衛隊ってそういうシステム面が立ち遅れてた側面もあるからな、
ミサイル防衛の名目でそういうシステムをちゃんと構築できることを願うよ。
といっても防衛予算内から出してるから、あんまおいしくは無いが・・・・

>>118
聞きかじりの軍事マニアだがオマエよりはマシだろう。

これを機にこの予算を流用して地上配備型でいいから核ミサイルを配備すべきだな

１０発もあれば中国の主要都市は壊滅させられるし
核兵器に転用出来る再処理済プルトニウムは４０トン強＝５０００発分はあるし
大陸間弾道ミサイル技術も有る、弾頭の再突入技術も有る

是非とも予算流用して、極秘裏にでも準備しておいて欲しいと、心から願う

>>122
国土面積の狭い日本では、地上配備型は危険すぎるわけだが。

>>121
何がどうマシなのか具体的におながいします
主観だけだとｷﾓｩｲです

2010年までにPAC3を124発揃える予定らしいが、射程距離が20kmしか
ないから、関東圏しかカバー出来ないらしいw
全国をカバーするのに、一体何千発配備するんだ？場所は有るのか？
しかも一発8億〜9億・・・

>>125
念のため断っておくがミサイルの飛翔距離は対応高度にもよる。
PAC-3を最大迎撃高度（20km程度）まで打ち上げる場合、発射機
の位置から見て水平方向には数km程度の範囲でしか対応出来ない。
つまり関東圏はおろか山手線内側の範囲ですら幾つもの発射機を
展開させないとカバー出来ないし、また発射機だけばらまいても
それを管制する同時誘導の数にも限界がある。

PAC-3は完全に拠点防衛用の地対空ミサイルで本来日本に必要な
筈の地域防衛用の弾道弾迎撃ミサイルでは無い。（それなら高高度
広域防衛システム（THAAD）の役目）
またPAC-3は低高度迎撃用なので例え弾道弾を運良く直撃しても自身
と相手の破片は丸ごと全部、弾着予想地点周囲にバラバラに降って
くる事になる。
ミサイルが生物化学兵器が載った弾頭なら破壊しても結局は目標周辺
の地上に弾頭の内容物が飛び散るので全く迎撃の意味が無い事は知って
おくべきだ。

念の為断っておくが、この予算案はSM-3に関するもので、
SM-3は大気圏外迎撃を行うNTWD、すなわちイージスBMDにおいて使用する物。

そしてイージスBMDは縦深配備。
大気圏外での上昇・中間・降下総ての地点において迎撃可能な、
理想的な縦深配備が可能。





てか、>126は自称中身に詳しいらしいが現実を直視出来ない人>116かｗｗｗ
なんつか、あたま、だいじょぶかえ？

PAC-3は船の防御で言ったらCIWSみたいなもんでしょ。
サッカーで言ったらゴールキーパー。ちょっと頼りないけど。
防御範囲が狭いからといっても無意味ではない。
まあ、日本よりは韓国に必要な装備だと思うけどね。北が相手なら。
ノドンやテポドンよりはスカッドが相手。

７．２２日午後ＭＤ法が成立した。

日本の国民と生命財産を守る為の切り札、ＭＤ法、何と国民を守る迎撃防衛システムの整備、こんな
当然中の当然の法案に民主党は反対に回ったのだ。
北朝鮮のノドンかテポドンか、ロケット爆弾はともかく、軍事覇権国家で２１世紀の今も平気でジェノ
サイト（大量殺戮）をし続けているキチガイ国家中国はニッポンに原子爆弾１００発を常時発射態勢を
取っているというのに、その為の防衛設備設置を反対するのか？やはりな、である。旧社会党や共産党
が反対なのは解る、彼らは戦後から現在に至るまで国賊反日を鮮明に行動してきているからだ。しかし
民主党は違うはずだ。民主党は責任政党として国政を預かるための党として結成されたはずだ、だから
こそ、反対の為の反対だけをする旧来の野党だと思わずに民主党をかなりの国民が応援したはずだ。な
のに、この国賊行為。　

どのような理由が有ろうとも、どのような法整不備が有ろうとも、それは二の次、三の次である。
国民の生命財産を守る為の行動をするのが国会議員の最大の責務ではないか。
それを真っ向から押しとどめようとする輩に国政を司る議員の資格など有るものか。
オヤジの会社スーパーマッケット（イオン）が中国に出店攻勢を賭けているから側面援護の一環なのか
、中国応援団かと見まがうほど中国べったり発言の目立つ岡田党首を置く民主党である。
所詮一皮剥けばこのような国賊議員連中だという事が露呈したに過ぎないのか。
しかし、何故にこうも国賊議員が日本には多いのか、その国賊共を応援する国民が多いのか。
日本国民は、自滅をひた走る、ブレーメンの笛吹きに踊らされる愚かな国民なのだろうか。
愚劣国会の寒々しい場面を見てしまい、暗澹たる思いである。
ttp://hw001.gate01.com/funwaka/ron.htm

なんだ、コピペかw

MDだか改良しても
弾道ﾐｻｲﾙの改良の方が楽だろうな

莫大な予算投入して多少迎撃可能になっても
多弾頭、射程外高度からのEMP、ﾌﾞｰｽﾀｰ強化と
攻撃側が少しﾊｰﾄﾞﾙを上げるだけで
迎撃側は桁違いの努力を要求される訳で
戦艦大和の対空砲vs航空機並に不利だろ
なまじ国家予算があるだけにMD路線に引きずり込まれるのが（´・ω・`）

日本では必死に隠蔽してるようだがｗ幸いＣＮＮや海外のニュースでやってるので知ることが
できるんだけど、アメリカはＩＣＢＭよるミサイル防衛の大規模な実験に、昨日失敗したばかりｗ

昨日の実験失敗で一気に議会に中止論議が沸騰したので、慌てて今まで日本に要求して
いた額よりも遙かに減額した予算額で合意したみたい。

ちなみに、ＴＭＤと別に、アメリカがこれから配備予定のミサイル迎撃システムはこれ。
アメリカじゃ、来年から配備して、２００８年までに７機就航。
原理は、レーザー核融合用高出力レーザーを衛星リンクで決めた照準に当てるシンプルなもの。
http://www.mda.mil/mdalink/pdf/05news0011.pdf
迎撃機ＡＬ−１Ａ（来年より配備）
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html
砲台による弾頭迎撃実験（動画）
http://www.st.northropgrumman.com/media/SiteFiles/mediagallery/video/MTHEL_m.wmv

こっちは売ってくれないのかなー・・・ｏｒｚ
こいつのレーザーの射程は４５０ｋｍだから、数機買うなり、砲台だけ日本海沿岸に何カ所か
配備するだけで、中国や北朝鮮からのミサイルはほぼシャットアウトできそうなんだけど・・・

あ。　判った。　自己レスになっちゃうけど。

射程が長すぎるから、特定アジアが騒ぐんだ・・・ｏｒｚ
例によって、強すぎる兵器は買えないんだろうなあ。

ALM-1A開発中止が持ち上がってたような。
阪大の激光でも積んで、国産開発でもいいが（笑

>>134
カトリーナの復興資金に回せって議会で問題になってるやつだねｗ

性能が性能だけに、レーザー砲台自体が６００億円、飛行機込みで１０５０億円と、イージス艦並の
予算がかかるしねえ・・・
しかし、中止となるとＡＬ−２（レーザー砲台搭載型人工衛星）も中止になっちゃうのかな？

あれは、かなりロマンがあるんだけどｗ

阪大は、予算さえあればＡＬ−１に摘んでるメガジュール級を遙かにしのぐペタジュール級で作れる
って、予算申請だけはしてますねｗ

あの予算は通すべきだと思うけどな。
応用分野がレーザ核融合だけではなく、衛星レーザによる水素生産とか、軍用もあるし。

平時に水素生産、有事に衛星レーザ砲台というのもなかなか面白そうだ（笑

>>132
MDを役に立たないと論じる馬鹿に限って、
何故かABLは信用してしまっているからどーしよーも無いなぁｗ

で、ABL計画の方は、ほぼ中止が決定してるわけですが。

迎撃ミサイルなんて持っていたら、攻撃する側の手段もエスカレートするじゃないですか。
歴史から学ぶ限り軍拡競争が虚しくお金のかかることは明白です。
日本は軍備を捨てて信頼を得、外交で平和を築くという新しい選択肢もあるのではないでしょうか？

言っちゃあ何だが日本としては大陸間弾道弾なんてどうでもいいわけで、
より難易度の低い中距離弾道弾さえ落せりゃあ別に・・・ウワ、ナニヲスル

アメリカが日本に技術を渡すわけ無いでしょ。
また議会がなんだかんだ言って何も渡してくれませんよ。
それよりかは近隣諸国の良識に期待する方が遥かにマシです。

これNMD？TMD？日本としてはNMDしかﾒﾘｯﾄないんじゃないの？
まあｱﾒ公との共同研究による技術力の蓄積は中長期的にもﾌﾟﾗｽと思うので賛成。
専守防衛の形を崩さずに他国のﾐｻｲﾙをある程度無効化できるんなら外交的にもﾌﾟﾗｽだべ。

4割負担で（どうせ増えるんだろうけど）同じ技術を共有させて貰えるのならお買い得。
ｱﾒﾘｶがこれまでに注ぎ込んできた資金を考えれば5割超も十分ありえると思ってたが。
12億って向こうが結構譲歩したんじゃない？

ｲﾗｸでいっぱいいっぱいのｱﾒちゃんはｼｰﾚｰﾝ防衛のために
ﾏｼﾞで日本をあてにせざるを得ないってことなのだろうか。
台湾の陳が選挙でﾎﾞﾛ負けしていよいよ危機感募ってきたのかな。

>>141　
まだ近隣諸国の良識を期待できる奴がいたとは。
なんかちょっと感動すら覚える。

っていうか、日本なら不眠不休で2週間あれば核ミサイル作れるから。

だから今は持たない。

いや、プルトニウム核を種子島のロケットに乗っければ三日で作れる。
http://banners.cside.biz/read.cgi?bbs=army&key=1134669454