【新発見】タイタニック 3つに割れ沈没、悲劇は5分か 米TVが新説発表
1 :
バッファローマンφ ★:
★タイタニック沈没、悲劇は5分か 米TVが新説発表
1912年の大西洋初航海で氷山に衝突、沈没して真っ二つに割れた
とされていた「タイタニック」が、沈没前に三つに割れていた可能性が
あることがわかった。AP通信が伝えた。
同通信などによると、米テレビのヒストリー・チャンネルの潜水班が8月、
水深約3800メートルの沈没現場付近を調査し、船体の主要部から
約500メートル離れた場所にそれぞれ長さ約27メートル、
幅約12メートルの船体部分2片を見つけた。船底部とされ、衝突によって
そぎ落とされるように船体から離れた後、二つに分かれたのではないかと
みられている。
これまで、衝突から沈没までは20分程度だったとされ、
映画「タイタニック」もこれを前提につくられた。しかし、同通信は船体
設計士の分析として、船底がそがれたことにより、沈没まで5分程度しか
かからなかった可能性があり、亡くなった乗客は逃げる間もなかったのでは
ないかとしている。
最初にタイタニックの船体を見つけた探検家ロバート・バラード氏は
「二つだろうが三つだろうが、氷山にぶつかって沈んだことに変わりはない」
と新発見の重要性を否定しているという。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/1209/TKY200512090280.html
2 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 16:55:52 ID:YQoog/bs0
悲劇の2
3 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 16:56:47 ID:c5kDOjHd0
jh
4 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 16:57:59 ID:u+7FiEHw0
>探検家ロバート・バラード氏
こいつの言ってることがよくわからんw
三枚おろしか
6 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 16:58:21 ID:/H/Crqym0
はい沈没。
>>4 「二つでじゅうぶんですよ!」ってことだろ。
やわすぎないかい?
ロバート・バラード氏に同意
11 :
アニ‐:2005/12/09(金) 17:00:32 ID:+Q++b8L30
音楽家たちの立場が・w
>>7 それなら、4つに割れてなきゃ。
ところで、財宝探しのなかでは、沈没船は比較的有望なんだろ。
日本近海は沈没船多そうだし、何かないの?
どちみち保険金を狙った自作自演だということには変わりない
「沈んだ原因が間違ったというならともかく、
どういう風に沈んだかなんてどうでもいいでしょ」
ってことかと
タイタニックの映画を作り直すときには重要かも知れんがw
15 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:01:26 ID:zaJKAjrD0
16 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:02:05 ID:QUqC9XJl0
世界が泣いた
17 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:02:36 ID:rxORGCIV0
探検家・・過去の沈没船を発見したり・・
なんつーかカッコイイね・・・
日本人でそういうヤツいないの?
>>17 今度の戦隊ヒーローがボウケンジャーだかタンケンジャーだからしい。
19 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:03:59 ID:zaJKAjrD0
>>17 発見できるまではただの近所迷惑なDQNだよ。
20 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:04:45 ID:t16nhTfQ0
21 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:04:47 ID:csy8QxuW0
>>12 法律的に無理、裁判の対象だよ
日本はアメリカと違って旧家が多いから
22 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:05:26 ID:PKejLsVo0
>沈没まで5分程度しかかからなかった可能性があり、亡くなった乗客は
>逃げる間もなかったのではないかとしている。
生存者の話をまったく無視した説だな。さすが知障アメリカのテレビだ。
23 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:05:34 ID:iWPvirGV0
ふ〜ん 3つでも4つでもどうでもいいけど
25 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:07:11 ID:lM/rMYuo0
>>22 全員死亡じゃないんだしなぁ
ただ沈没する状況で正確に何分と覚えている奇特な生存者がいたのか不明だが
何日か前にも見たぞ、このニュースのスレ。
27 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:08:23 ID:un6Ojpp+0
素人のオレから見てもその説はおかしい。
そのうち、戦艦大和も5分で沈んだとか言い出しそうだな。
28 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:09:18 ID:u+7FiEHw0
>>14 どうでもいい、ってことはないだろw
今回の解析があったからって
発見者の功績が否定される訳じゃないと思うんだが、
なんでこの発見者はこんなに必死なんだろうなぁ…
29 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:10:06 ID:eDmt6Tzd0
>>20 おい、M資金の話題はマズイぞ。
鮫(ryにも匹敵する。
30 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:10:24 ID:/H/Crqym0
>>13 >保険金を狙った自作自演
グッゲンハイムの息子は何故死んだのかな?
31 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:10:59 ID:h26CnF9P0
>これまで、衝突から沈没までは20分程度だったとされ、
>映画「タイタニック」もこれを前提につくられた。
氷山衝突から2時間ぐらいじゃなかったか?あまりにも短すぎるだろ。
そんな短時間であれだけの様々なドラマは生まれないよ。
32 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:12:39 ID:NhGvntOK0
新作映画「タイタニック2」は"5分で沈没"のシナリオでお願いします。
33 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:13:42 ID:iWPvirGV0
34 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:14:15 ID:f8Najq9n0
5分だと3等の乗客は甲板に上がってこれないのではないだろうか?
35 :
アニ‐:2005/12/09(金) 17:14:49 ID:+Q++b8L30
五分で脱出って・
FFのイベントじゃあるまいし
5分ならあんなに生存者いるわけない
作 り 直 し 決 定
38 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:16:05 ID:gGl8N51E0
映画撮りなおしだね
39 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:16:43 ID:uBfb36Cx0
徳川埋蔵金w
40 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:17:13 ID:DFLPmtN30
M資金・・・か
こんな時こそ、私たち音楽家がぁぶあjふぃd;さjdウェsrdtfぎゅhgtyぶhにjmこl
5分とか20分とかってどの時点からの時間なんだよ。
そりゃ衝突から3時間程度かかっていたとされるのが、衝突から5分で
沈んだとなれば史実が変わるかも知れない大発見だけどな。
44 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:33:10 ID:fvoUlTef0
「CQDを打て」を「SOSを打て」に勝手にすげ替える戸田奈津子最高だぜヒャッハー!
せっかくの精緻な時代考証がおじゃんww
45 :
名無しさん@5周年:2005/12/09(金) 17:34:45 ID:34ZIK8t90
パイパニックしか観たことない(´・ω・`)
46 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:37:38 ID:PoKtjy6YO
新説タイタニック
オリンピック号じゃなかった?
48 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:44:20 ID:8uiKZ1C70
あの女が何故俺の手を離したのか未だに分からない。自分だけ助かりやがって。寒いし冷たいし寂しいしあぁームカツク
>>42 待たなかった俺
そして二度とやり直すことなく忘れることにした俺
50 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:45:35 ID:6jTXrBiL0
現場見てた人いるんだろ
51 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:48:02 ID:Bo5oGHFe0
生き残りが結構いるのに
52 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:49:09 ID:L7uatEgn0
53 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:50:13 ID:6kIsxo4qO
54 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:50:55 ID:5N45yXy40
1894年に起きた日露戦争当時の日本の国家予算は六億八千万円
1914年に建造されたタイタニック号の建造費は九億円
タイタニック号一隻建造するのに当時の日本の国家予算を凌ぐ額の金が使われている
当時の日本の国力の程度が知れるね
55 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:51:29 ID:8pMCXMHA0
>>52 んー・・・・・・・・釣り・・・・・・かな
>>27 大和は日米両軍の目撃者がたくさんいるから、たった一隻で沈没していったタイタニックとは違う。
特効作戦とは言え、軍艦だし、一応記録もしてあんだろ。
57 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 17:55:49 ID:H5RzdpgY0
あれだけでかい船を5分で沈めるほうがむしろ困難だと思うぞ
59 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 18:00:45 ID:L7uatEgn0
>>55 いやあ。釣じゃなくて、見てもらいたいので少しひねったんだわ。
でも日本人としては腹立つだろう。まっ、相手が相手じゃ。ふっ。
>>57 大和は、魚雷により横転、転覆沈没だからな。
ビスマルクにやられたフッドの場合は、命中、貫通、弾薬庫に砲弾突入、
弾薬庫爆発で一瞬のうちにうちに沈み、生存者3名。
ジュトランド海戦では、イギリスの巡洋戦艦が同じように3隻沈んでいる。
ボートをセットして船客が乗って海面に着いて
沈んでゆく巨船から離れるのに、5分とは
ちと難しいそうだが。
>>52 この時、「卑劣な日本人」の記録を残した男は別のボートに乗っており、同乗者には中国人がいたことが明らかになりました。勘違いだったのです。
wwwwwwwwww
63 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 18:21:22 ID:fz+qHkkfO
イギリスの船ってヤワいからな。一生懸命沈没までの時間を長く宣伝してきたが、どんどん嘘がばれて、やっぱり5分。
ネルソン以来、自力で戦争に勝ったこともないし。日本軍にもヘロヘロになるまでヤラレたし。
イギリスなんてこんなもの。昔みたいに自由に戦争ができる時代だったら、とっくにイギリスなんて消滅してただろうに。
64 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 18:26:17 ID:H5RzdpgY0
だからさ、アッという間、という文学的表現は別として、
5分じゃ沈没しないって。
65 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 18:29:17 ID:8GpZQm6+O
アッー!と言うまでの間が五分か・・・微妙だな
66 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 18:31:11 ID:oTUPXDd+0
姉歯のせいで、強度が落ちた?
67 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 18:42:07 ID:v44FCAa70
また、支那ですかwww
69 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 20:07:12 ID:tn7JtkAC0
70 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 20:12:43 ID:1v3FVRCa0
わかってくださいよ
71 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 21:15:24 ID:Y9w7XJiN0
映画、撮り直さなきゃ。
4倍早送りでもいいけど。
何も出来んな
73 :
名無しさん@6周年:2005/12/09(金) 23:08:40 ID:ZTQcVzhm0
5分や20分で沈んだのでは、脱出する暇がなくて生存者がいなかった
はずでは?
実際には、船主や日本人を含むかなりの人が救命ボートに乗り移って
カルパティア号に救助されているのだし。
大和もタイタニックも、沈没時に原形を留めているという前提で後世にいろいろ作られてるわけだからな。
原形を留めて沈むようなケースは洞爺丸のように浅深度の近海沖でのケースしかありえない。
75 :
名無しさん@6周年:2005/12/10(土) 10:54:34 ID:W7YTNXID0
5分で700人も脱出したのかよ
100回くらい避難訓練してたんだろうな
>>52 これ細野晴臣御大のおじいさまじゃなかったっけ。
77 :
名無しさん@6周年:
宇宙戦艦タイタニック