【交通】無免許運転のつもりだったら有効でした　生年月日の誤登録判明で再審無罪に　福岡

　無免許運転で追突事故を起こしたとして、道交法違反と業務上過失傷害で
有罪が確定した長崎県新上五島町の男性（３３）について、福岡地裁
（林田宗一裁判長）が今年９月、再審開始を決定し、１１月の再審で
道交法違反（無免許運転）について無罪を言い渡していたことが７日、分かった。

　事故当日、免許証は有効だったが、警察庁情報処理センターに男性の
生年月日が誤って登録されていたことから照会に該当がなく、警察官が
「無免許」と判定。判決確定後に登録の誤りが分かり、福岡地検が「無罪を
言い渡すべきだ」と再審請求していた。

　弁護人などによると、男性は２００１年４月、福岡県那珂川町で乗用車に追突し、
運転者に軽傷を負わせた。男性は免許を携帯しておらず、警察官が氏名と
生年月日で照会すると該当するデータがなかったため「無免許」とされた。

　事故直前まで免停中だったことから、男性自身も無免許と思い込んでいたという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051207-00000262-kyodo-soci

無免許だと思ってやっぱり無免許だったスレ
【社会】ひき逃げで免許取り消し・停職中の教諭、運転して学校へ　検問で無免許ばれ懲戒免職…宮崎
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133950906/l50
【徳島】「無免許ばれる！」パトカー見て動揺　車を反転させて逃げようとする　そして捕まる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133859195/l50

２なの？

必死だな

よん

go

本人も思ってたらいんじゃね

免停中という認識を持ちながら運転していた長崎県新上五島町の男性（３３）にお詫びをすべき。

不保持ではあるんだがな

無免許運転してたんじゃないの？

どうせ、前回の免停と今回の不携帯＋人身事故の累積で
取り消しになるんじゃないかな。

免許センター職員も信用できないのか

本人が認めても刑事事件だからちゃんとしないとな

これは誰かが責任とらなきゃな。

冤罪怖い

無免とおもたら誤登録　ﾊｲ!
(( (｀Д´) (｀Д´) ))
　　(/　/)　 (|　　|)
　　<￣<　　<￣<

　ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
　　(. ｀Д)_(Д´ )
　　ﾉ　ﾉヽ　|　　|>
　　ﾉ　>　　<　ヽ

　　　　 ﾊｲ!
　　(. 　　)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　　ﾉ >　　　　<

　　　　 ﾊｲ!
　　(｀Д´)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　 ﾉﾉ　　　　　<

　　あるある探検隊！
　＿(Д´ )　　＿(Д´ )
　　ﾍ|　 |＼　　ﾍ|　 |＼
　　　　<　　　　　<

　　あるある探検隊！
　　(　｀Д)＿　(　｀Д)＿
　／|　 |ﾍ　　　／|　 |ﾍ
　　　>　　　　　　　>

精神的苦痛とし、慰謝料取ったれ！

>>8
不携帯だろが。

でも追突はしたんだろ？

勘違いしている人間が多いけど、この被告は決して「無免許」だと認識して運転していた訳じゃないのだよ。
それが証拠に事故直後、被告が「免許不携帯」だと認識して警察が「処理センターへの免許証照会」の手続きを取ったことが>>1 の記事から読み取れるだろう？
百歩譲っても「被告が無免許（状態）だと認識していた」との情報は>>1 からは絶対に読み取れません。

>>19
>1
　事故直前まで免停中だったことから、男性自身も無免許と思い込んでいたという。

＞男性自身も無免許と思い込んでいたという
ﾜﾛﾀｗ

>男性自身も無免許と思い込んでいたという。

無免許でいいやん

男性自身ってチンポの事だろ？

判決確定後に登録の誤りが分かり、
↓
ここで「ああ、免許あったのね。じゃあ無免許てのは無しね」と融通が効かないのか？
なんだこのめんどくさい手続きは。
↑
福岡地検が「無罪を言い渡すべきだ」と再審請求していた。

地検も随分温情な事をやるな。

無免許だと思っていたということは、

無免許だと分かっていながら運転していたんだよな。

＞24
半ケツが確定している以上、再診請求しないとそれを変更できない。

>>10
不携帯は反則金のみ

>>27
いや、それは判ってるんだけど、オーストラリアの濡れ衣運び人疑惑だってケースに薬仕込んだ奴が
「彼らは何も知らないのになんで逮捕されてんの？ｗｗｗ」て態度だったし、いい加減な取調べは映像に残ってる。
それでも「結審したから」という理由で今も刑務所暮らしだし、例外をポンポン出せとは言わんが冤罪が
ほぼ確定に近い状態にあるなら融通を効かせてあげたらいーじゃんていう個人的な感想…。

>>20

だから「百歩譲った」場合の解釈も書き込んでいるだろうが。

この「男性自身も無免許だと思い込んでいた」との記事だけでは「時系列」が不明瞭だ。
「思い込んでいた」のが検挙後なのか検挙前からなのか明らかに不明。
しかも被告本人が「免許証不携帯」と主張している（記事からは）明らかな点だけから判断すれば事故当時、被告本人は「無免許状態」だと認識していなかった事になる。
なぜなら「無免許状態」って事は、仮に失効している免許証を持っていてもその免許証は免許証の体を為してない。
既にそれは免許証ですらない。
ゆえに「免許証不携帯なんです」なんて主張する訳なんかないわな。
繰り返し馬鹿な貴方に説明するが、もし被告が「無免許状態」だと認識していた場合、以下のような台詞を警察に吐かなければ間違っている。
・・・「失効した（既に免許証としての役割を果たさない）免許証は不携帯です」・・・と。

だから「百歩譲っても」この記事から被告が無免許状態だと認識していたか否かは判断出来ないと言っているのだよ。
>>19を一万回読みなさい。

>>30
キミ、おつむ弱いの？

>>30
>被告本人が「免許証不携帯」と主張

記事のどこにもそんなことは書いてないが。

これは事故を起こして警察から指摘された時に
「免停期間だから無免許扱いなのか」と勝手に被告が思いこんだんだろ？

>>33
つまり、警察に没収されてる免許証を受け取りにすら行ってないってことだろ？

>>34

それさえも記事には書き込まれていない。
免停中に必ずしも警察が免許証を預かる訳ではない。

>>30
いきなりで驚いた。どうした？ 何かあったのか？

>>32

＞免許を携帯しておらず
>>1から

「免許を携帯していない」＝「免許証不携帯」と被告が主張していると同義だろう？

被告が「無免許状態」だと認識していれば、それを正確な日本語で主張するなら単に「免許を持ってない」だし、警察が「わざわざ」処理センターに連絡する意味もない。

昔は飲酒検問でも免許チェックしてたけど、今は全然チェックしないね。

>>33そういう事だよな。

免停中は警察が免許没収しなかったっけ？

俺は一日免停したくらいだから、忘れたが
たしか、講習受けに行った時は、最初に免許を没収されたような・・・

>事故直前まで免停中だったことから

その上本人まで意識無かったんだからもう無免扱いでいいだろｗ

無免許でいいじゃん

>30
熱意が空回りしているぞｗ
高卒の俺にもわかる説明で頼む

>>35
免許預けなかったら免停スタートしないだろうが。
ニワカはとっとと徳州会マンセーに帰れよ。

四年もかかったのか？

2個目の生年月日？

　免許証を５，６枚持っているのかもしれないな。
で、その日はたまたま一枚も持ってなかったから不携帯だと思っていたと。

>>37
ああ ID:zXfAxtFgO07＝ID:BMmgyNm1O だったか


もう俺ぐらいしかレスしないだろうけど一言
見苦しいやっちゃなｗ

>>47

日本語を理解出来ないバカ？
さようなら。