【社会】キャッチボール訴訟：双方の親が３０００万円で和解−宮城

キャッチボールの球が胸に当たって長男（当時１０歳）が死亡したのは、
外部からの衝撃で心拍が停止する「心臓震盪（しんとう）」が原因として、
宮城県角田市に住む両親がキャッチボールをしていた子供の親を相手取り、
計６２００万円の支払いを求めた訴訟の控訴審が５日、仙台高裁（大橋弘裁判長）で和解した。

被告側が死因が心臓震盪であることを認め、和解金計３０００万円を支払う内容。
原告代理人によると、心臓震盪を引き起こした責任を問う訴訟で和解が成立したのは初めて。

１審・仙台地裁は心臓震盪が死因と認定し、被告に約６０００万円の支払いを命じた。
被告側は「死因が心臓震盪とする証拠はなく、事故の予見も不可能」と争っていたが、
高裁の和解勧告を受け入れた。

訴えによると、長男は０２年４月、大河原町内の公園で遊んでいたところ、
キャッチボールをしていた小学生２人の軟式ボールが胸を直撃し、約４時間後に死亡した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051205k0000e040068000c.html

特に感想はない

取るのが下手なのが原因

宮城で3000万円言ったら超大金ではないですか！豪邸が建ちますよ。
言っては悪いですが亡くなった息子さん(10歳)は親孝行だと思います。

大河原のフォルテを買収できますね

悪気があったわけじゃないだろうに。
親をよく見て付き合えって事だな。

恐ろしくて、子供にキャッチボールなんてさせられないな

野球終了

こんな親に育てられるくらいなら、亡くなって幸せだったのかもしれないね

うっかりキャッチボールも出来ない

最近の公園はボール遊びはダメって書いてあるな

どこで遊ぶんだ？

うまくせしめたもんだ

死んだ子はキャッチボールをしてなかったんだよな？

仙台人の対人関係には、対等・平等・相互主義とかの概念はない。
彼らの対人関係は上下関係であり、それ以外にはない。上には卑屈な事大主義をとり、下に対し
ては、いつも上の言うことを全面的に認めて平伏すことを要求する。
下の対する仙台人の態度は、東京に進出している仙台人の現地市民に対する暴力
事件などで既に良く知られていることだ。
仙台人は「相手が下」と認識したら、差別を平気で行い隷属を要求し横柄な対応をするのである。
仙台にとっての人間関係とは「下僕がいつも仙台の言うことを全面的に認め、平伏すこと」という
主従関係であり、国際常識である対等関係・相互主義という概念はない。
他府県民が一般的に公正妥当な言説を述べることに対して、意見を述べることさえケシカランという
仙台の考え方からすれば、どんな正論に対しても仙台は他府県民を批判する何らかのへ理屈やへ理屈の
論拠となる捏造を持ち出して難癖をつけるのである。こういう構造なので、他府県民はその都度、
仙台のへ理屈や捏造に対して正論で応じ、偽装捏造やへ理屈の何処がウソなのかを指摘し続けるこ
とをしなくてはならない。

もうスポーツ禁止にしたらいいのに

＞大河原町内の公園で遊んでいたところ、キャッチボールをしていた小学生２人の軟式ボールが胸を直撃し、
違えるな。被害者本人がキャッチボールをしてたわけではない。

自動車で人を撥ねちゃったとかじゃなくて恐らく無保険だろうから
果たして3000万円がきちんと支払われるか否かが問題だな。

案外金が目当てじゃなくて謝罪を主眼とした和解で長期分割の
「月額○○万円を月命日に持参して仏壇の前で支払う」なんて
和解条項だったりして。

mainichiのソースはわかりにくいので、こちらもどうぞ。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051205i306.htm?from=main3

宮城は大阪ですか？


【社会】「給与削減で宮城県を提訴」−県職員組合
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1094636630/
【仙台】 主婦、踏んじゃダメな"バージンロード"で転倒→ホテル側に１７００万円の支払い命令★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133422509/
【社会】東北大生ら法廷に居座り「不当判決弾劾」「裁判やり直せ」と連呼　学生寮明け渡し訴訟で…仙台地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125568914/
【裁判】保険金目的で妻と義母殺害　無職男に無期判決。一審の死刑判決破棄〜仙台高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133228888/
【裁判】ボクシング部の練習中、顔面パンチで脳障害。「高校側の不注意」と提訴〜宮城
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133582626/
【社会】給与削減で、県職員の組合が宮城県を提訴
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1094636780/
【裁判】携帯電話過熱で低温やけど　宮城の男性がパナソニックを提訴へ…仙台地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117672413/

ありえねー
ケンカしてはずみでこうなったとかならともかく、キャッチボールで相手が
取りそこなったのに投げたほうがこんなにデカい負担を負うわけ？
相手が絶対取れないような近距離から思いっきり投げたとか？
死んだ子はボールは取れなかったが、もっと大きなものを取ったと・・・

うちは賠償責任保険に入っているから、息子にどんどんキャッチボールをさせられる。

狂ってる。
訴えるやつも判決出すやつも狂ってる。

>>19
だから違うって。

しかし、どんな速球が当たったんだ
この2人は普通にキャッチボールをしていたのか？

>>19だから死んだ子はキャッチボールをしてないんだよ

硬球か軟球かゴムボールだったのか気になる。

死んだ子はキャッチボールしてたんじゃなくて他で遊んでたら
キャッチボールしてた奴らの球が逸れて当たっただけ

合意の上でキャッチボールしてたんでしょ？
無理やりやらせたとか、いじめでボールぶつけたとかじゃないんでしょ？

ハートブレイクショットか。

あ、違うのね(^^;)

仙台市歌　東京を知らない子供たち



１．強姦が終わって僕らは生まれた
　　東京を知らずに僕らは育った
　　大人になって東京におのぼり
　　仙台弁を口ずさみながら
　　※僕らの名前を覚えてほしい
　　　東京を知らない子どもたちさ

２．田舎だからと許されないなら
　　文化がないと許されないなら
　　今の私に残っているのは
　　涙をこらえて恨むことだけさ
　　※（くりかえし）

３．民主が好きでお金が好きで
　　いつでも無愛想の仙台人なら
　　大阪と一緒に歩いてゆこうよ
　　仙台大観音のかがやく小道を
　　※（くりかえし）

>>6
結局キャッチボールしていた2人に悪気があったか無かったかが問題だろう
相手が小学生（今は中学か？）だから、これ以上書かないが

おめでとう！大儲けですね!!

子供10人くらい作ってみんな死なせれば3億円、一生遊んで暮らせるのかー。
早いとこ結婚するか。

>>31
悪気があったってこと？

学校での体育も危険なので近年中に中止となります
尚、登下校も危険に晒される恐れがある為、
公立の学校も将来全て閉鎖になります。

妥当じゃねーかな
これはしゃーないやろ

>>32
誰もおまえの子は産まないと思われ。

つまり、被害者がキャッチボールしてたってことだな。

大河原町内の公園で遊んでいたところ、
キャッチボールをしていた小学生２人の軟式ボールが胸を直撃し、約４時間後に死亡した。



キャッチボールをしていたのは全く関係ないやつでそいつらのボールが当たったってことか

>>37
ちがう

こうやって、地元住民同士の触れ合い、特に子供との交流がなくなっていく

そりゃ、子供相手の犯罪が増えるわ
誰も見てねえんだもん

しょうがないでしょ
保険入っとけと

何で、元の文章を良く読まないでコメント書き込むヤツがこんなに多いんだろう。。。

もちっとわかりやすい書き方できないのか？
ちゃんと読まない方も読まない方だが
それでメシくってるんだから誤解の起きないように書けよ

>>39,42
お前らが釣られてるだけだと思う

被害者はバッターだったんたよね？

このキャッチボールしていた子供らは、挫けずに野球選手を目指して欲しい。
そしてピッチャーを目指し、この「必殺技」の洗練を怠らないでいつか我々に披露してください。

>32
加害者の親が非常識なDQNだと、時間と精神をすり減らすだけで無意味。

ここまで、

＞訴えによると、長男は０２年４月、大河原町内の公園で遊んでいたところ、
＞キャッチボールをしていた小学生２人の軟式ボールが胸を直撃し、約４時間後に死亡した。

を理解できずに書き込むヤツの多いこと。

嫌な世の中だね

だからどーしたって話だな

苛められてた中三女子の自殺は原因の5人で300万を5分割支払いで解決

バージンロードで転んだ婆さんは1700万だっけか？の慰謝料ふんだくり

世の中何か間違ってる

ロー生ですが、本音では些細なことでも訴訟が起きてくれると嬉しいです。

どれだけノーコンやねん！

死んだ子供がキャッチボールの間へ自分から進んで行ったなら自業自得だがな

この場合、被害者にも過失はありそうだし、小学生同士なんでしょ。
和解金３０００万円って、高くない？

公園でのキャッチボールは禁止のはず。
で、禁止のキャッチボールのしていた子が投げたボールが、
他の事をして遊んでいた子の胸に当たって死亡。
・・・まぁ妥当な判決だな

訴訟は宮城県にかぎるな。バージンロードで転んでも金になるし。

さすが姉歯、小嶋を生んだ県だけあるよ。

これって損保会社で扱ってる傷害保険って出るのかな？

>>33
元の事件について詳しく知らないので、単なる想像だし、違っていたら本人達に大変申し訳ないのですが、
この判決から考えると、被告にある程度の責任があると認められているようなので
本当に違っていたら、ごめんなさい

宮城もマット県なみか？
東北地味にｲﾔだな

てかこれってキャッチボールじゃなく虐めの類だったと当時言ってた気がするが

事件のスレ立った時は
軟球ぐらいで死ぬなんてどんだけひ弱なんだよって叩かれてたな
どうせボール当たらなくても長生きできないんだから、加害者がかわいそうって
まあその通りなんだが酷い話だよな

５人で輪姦して、一人当たり６０万で結審した裁判あったよね。
被害者自殺したんだっけ。
差がありすぎない？

>57
支払われると思います。飼い犬が他人を咬んでも支払われるみたいですし。

>>57
普通の傷害保険だと、加入者が怪我した場合のみ。
こちらが加害者側になった場合は、賠償責任特約を付けるか賠償責任保険に加入するべし。
最近の自動車保険には付加出来るところもあるよ。

家の前でやってたら基地が襲ってくるわ公園では禁止だし今のガキはキャッチボールする場所もないんだな

>>60
この記事を見てすぐに頭に浮かぶのはこれですが

>>61
2chらしいといえばそれまでですが

最近の公園はキャッチボール禁止って書いてるとこ多いけど
ここはどうだったんだろう。
しかし、ボールが当たって4時間後に死んだのだったらやっぱり
原因はボールが当たったことだろうと思うんだけど、
賠償額を減らしたいからって理由で
「死因が心臓震盪とする証拠はなく、事故の予見も不可能」なんて
主張されたら被害者側だったら腹立つかも。
よく和解したなぁ。

>>62
日本はレイプについて罪が軽いな

ボールが当たって死んだのなら、
しんしんとうかどうかなんて、関係なくなくない？

何でもカネの世の中は悲しいな・・・
死んだ子には合掌。

確かキャッチボール禁止の場所だったはず。

こんなのがまかり通るのか？
子供に友達とは遊ぶなと言うしかないじゃないか・・・馬鹿らしい

昔ならこんなことしょっちゅうあったな。
俺もドッヂボール頭に直撃したことあったぞ。
まあ頭悪くなった位だが。

心室細動だろこれ
またの名をハ−トブレイクショットとも言う

事件当時のスレだと小学生がこの事故を予見出来るか出来ないかで大荒れだったな

>>63-64
あ、そうそう。賠償責任保険。
今年アメホの自動車保険更新するときに付けた。
証券確認したら1300円で、上限5000万。
４歳になる子供がいるので、万一と思ってつけた。


ところで、投げた奴と、エラーした奴の過失はどういう配分になるんだろ。
兄弟とは書いてないから、家庭は別でしょ？

キャッチボール禁止の公園でキャッチボールを黙認した
大河原町の責任は問えないのかね。


というか、ぶっちゃけ漏れの出身地なんだが（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

こんなことになると保険屋儲かっちゃうな

>>75
×小学生
○加害者の親

しかし加害者は弁護士の人選を誤ったな。

あぁ、これ、昔もめたよねぇ。
こういうのも保険会社がカバーするようになるのかね。
ろくにスポーツも出来ないじゃん。

亡くなった１０男児の両親、勇気があるともいえると思う。
いまの日本ではまだまだ、泣き寝入りを要求される
社会風潮があるからな。
賠償責任保険に入ってなかったら、加害者側の保護者も
かわいそうだけど。

危険だからプロ野球地上波では一切放映禁止にしろ

弁護士無能杉。

これは誰も悪くない事件だよな。
ただどちらも運が悪かった。

体が弱いくせに、遊ばすなよ。

この守銭奴。

死んだ子の親にしたらこれぐらいもらわなやってられんだろう

しかし、和解ってありえんだろ
こんなもん、死んだガキがキャッチしそこねるなんて不可抗力だろ。

プロ野球協会が立て替えてやれよ

>85
だから体を鍛えるんにゃ、ぼけ！

この公園では、特に球技（キャッチボール含む）を禁止しては
いなかったんだけどね・・・・・
今回の訴訟がきっかけで、公園での「キャッチボール全面禁止」の措置をとった
自治体もあると思うよ
だって、ヘタひたら「場所」提供してる市や町に損害賠償されかねないから

宮城ってたしか、最近ババアが結婚式場のカーペットにつまづいて
1700万の賠償金ぶんどったよね。
狂ってるよ

>>91
記事をよく読めよ。

単なる事故でしょ。
これで訴えるほうもどうかと思うがね。

>>87
>>1を最後まで読んでからレスしようぜ

>>90
こういう事件で死ぬなら、スポーツ系は全て禁止になるかもな

これは避けれない方が悪いよな

誰もが運が悪かった。むなしいな。

ちゃんとキャッチすればよかったのに

1はソースの選択間違ったね
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051205i306.htm?from=main3

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051205k0000e040068000c.html

>>90
町内のどこ公園だったか知ってる？
教えてくだされ

表面にはでないけど、キャッチボールをしてた二人組が
小学生にボールをぶつけたら運悪く死んじゃったって話じゃないの？

おいおい、ボールを取り損なって死んだからって、相手を訴えなんてｱﾌｫかよ。
キャッチボールしていた以上、責任は死んだ本人にもある。

本当にありがとうございました。

>>102
よく読めよ

>>102
キャッチボールをしてた子供が死んだわけじゃないので。残念。

>>92
仙台県ってか？チョンだろオマエ

子供の賠償額の方が高いのは、平均生涯賃金-そのときまでの稼ぎ、だから。
請求金額として6000万円は安い方。裁判所は面倒だからすぐ和解に持ち込み
たがるけど、もっとスピード裁判してれば問題ないのに。

やっとわかった！被害者はキャッチボールをしてたんだね！

>>106
え、まだ気づいてないの？

ボール遊びが禁止されている公園でキャッチボールしていた子供が
投げたボールが、横にいた関係ない子供に当たって死亡で3000万か。
まあ妥当な結末・・・かな。

死んだコは親にこんなことしてほしくなかったんじゃねーか？

あらぬ方向からいきなりガツーンとやられたんだろうからそれなりにショックは有るだろうが
どんな凄い球をなげてたのかね？
将来170km/ｈの速球なげたりするのかな？

うちの地域の公園は、キャッチボール可、不可、
または、同じ敷地でもネットで可と不可を分けてるよ

>「球を投げた男児らは、危険な場所でのキャッチボールを避ける注意義務があった。
>投げたのが小学生とはいえ、人の死を招くこともあり得ることは一般人なら十分に予測できる」と予見可能性を認めた。

正直、俺は今の今まで「一般人」のつもりだったが
一般人様の予見可能能力にはまったく及んでいないことを知りました。
もう自分が一般人だとは思いません。

アメフトのような、プロテクター着させて遊ばせとけ！！

>>109

チョンうざ

キャッチボール不可の公園だったんだよな。
そんなところで平然とキャッチボールしてたんだから
ある意味DQN親子。

しかしこのような心臓疾患、予見できなかったのか。

>>100
これだと、イニシャルでしか書いてないけど、
地元の人ならわかるんじゃないの？
この訴訟の文の中には「公園側は球技を禁止していたのに
それを無視した」ということはひとつも書かれていないよ
最初キャッチボールしてた場所に中学生が来てサッカー始めたから
場所移動したらしい。
まぁ、今となってはその時点で帰宅しとけば良かったのかもしれんね
キャッチャー役の子から１．５ｍしか離れていない場所に立ってたら
普通なら危ないと思うんだろうが・・・・
主文、賠償金額の計算他いろいろ書いてあった

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C22F0BA51DCC54F549256FCC002CACFF/?OpenDocument

（近くで遊んでいた）子供の胸を直撃し・・・
とか書かないとわかりづらいよな

>>117
俺もさっき「キャッチボール不可の場所だったと思う」と書いたが
調べてみたら別に禁止されてはいない場所だったようだ。

87 名前：名無しさん＠６周年 本日のレス 投稿日：2005/12/05(月) 14:18:06 6SvhLCxZ0
しかし、和解ってありえんだろ
こんなもん、死んだガキがキャッチしそこねるなんて不可抗力だろ。

>>112
豪速球じゃなくても当たりどころが悪いと...

小学生の間で胸を強く押すと意識が遠くなるってのが
流行ってそのまま死んじゃったのってあったよね？

怒りの矛先間違えてるよな。
払った方の親に同情しちゃうよ。
チャンネラで有志集めて一人１０円ずつ集めて
被告にされてる親御さんとこに送金してあげればきっと喜びますよ。

　92 ：名無しさん＠６周年：2005/12/05(月) 14:21:22 ID:l/imSksa0
>>91
記事をよく読めよ。

おそらく、キャッチャー後方に被害者の少年がいるという状況で
加害者少年は全力で投球、キャッチャーが捕球できなかった、ということだろう。
なら、キャッチャー後方に人がいるのに投球した加害者の少年に責任があるだろう。

確かに、公園で我が物顔で危険を顧みず野球している少年には霹靂としているので、
これくらいの見せしめは当然だろう。

読解力の無い奴が多くてワロタ

>121>124
お前ら仲良くキャッチボールですか。

プロ野球選手会でカンパだなｗ

>>114
おれも一般人じゃなかった・・・・・・・・・・・・・・今後自分の意見は控えさせていただきます。

ずっと前の話、傘投げたら胸を貫通したって事故があった気がする。

>>127
上手いｗ

これだと、最近の風潮からして、「キャッチボール禁止」と書いていない管理者が悪い、
って訴える人がいてもおかしくないような気がする。

>>120
当時の記事には、禁止になってる公園だったような。
ソースあったら欲しいね。

しかし、重過失致死の損害賠償としては3000万というのは破格の安さだな。
まあ支払い能力のない人間なんだから仕方ないか。

これは予見できないでしょう。
大人の速球の玉が当たってならわかるが。
子供同士のキャッちボールじゃねぇ〜。

自分はキャッチボール禁止の公園で
目にボールがヒットして脳震盪と視力低下した経験ある
ゴルァー！って言いたかったけどふらふらしてる間に逃げられた

３０００万円もらって子供とお別れか。
やっぱり悲しいね。

おまいら金に余裕があるならちゃんと保険入っとけよ。
保険に入っておけば一億は払える。
http://www.sompo-japan.co.jp/kinsurance/ksyogai/ksyogai004.html

キャッチボールをしてた少年は将来プロ野球選手になれたかもしれないのに・・・カワイソス
もう二度とボールを触ろうとは思わないだろうな
これが最近はやりの子供の命を使った訴訟ビジネスとかいうやつか。

>>133
ほらよ。

ttp://www.chuobyoin.or.jp/shinzou-shintou/kiji.html

>公園を管理している自治体の条例では公園内での球技は禁止されていないが

なんでキャッチャーミットやマスクを付けずにキャッチボールを。
当たったら痛いし素手じゃ取りにくいのにさ。

キャッチボールをしていての事故なら自業自得だろ
もし、近くで遊んでいる子供に当たって怪我をさせたら
どうするつもりだ？

キャッチボールじゃなくキャッチャーを座らせた本格的な投げ込みならOK

>>138
ちゃんと取れないのにプロなれる訳ないじゃん

「公園で遊んでいる少年の事故を重過失として扱うのは何ごとかっ!」
という意見が多いようだが、少年野球をしている少年が軟球で投球するのは
「公園で遊んでいる」という姿から大きく逸脱していると思うんだが。
キャッチボールしているボールがゴムボールだったのなら俺も同情するが。

つまり3人でキャッチボールしてたのか

もしかしてキャッチボールで逸れたボールが人に当たって結果死んでしまうより
包丁で刺し殺した方がマシなんじゃないの小学４年生の場合

>>141
明らかに釣り師！w

キャッチボールの際に或る不注意があったとき、起きた結果に対しては責任を負う
注意義務違反を問えるから仕方ない。

>球がそれて付近にいた小学校五年の男の子の胸付近に当たった。
>男の子はその場にうずくまり意識不明となる。その後、病院に搬送されたが約４時間後に死亡した。

なので、仮に原因でなくても、誘発した責任が生じるわけだ。
殺してしまったという事実は消えないし、賠償も負うべきなんだよな。
本来なら当然刑事事件だが、10歳の児童には問えないからな。

公園とは「おおやけのその」。男の園であり、女の花園なんだよね。

これからは子供同士が遊ぶ時には誓約書を交わさないとダメだな。ｗ

よっぽど貧弱な被害者だったか
よっぽど屈強な加害者だったか

>>139
なるほど。
じゃ条例で禁止にするべきだね。
>>144
うむ。通常なら学校のグラウンドなり、
野球をきちんとやりたいならリトルなり入ってるだろうしね。

>>141
近くで遊んでる子供に当たって、その子が死んだんだよ。

しかし恐ろしい法律だな

中学生の頃仲間と野球をしに公園のグランドへ。
メンバー足らずにグランドの隅でキャッチボールしてたら
少年野球団（小学生）がグランドで練習始める。
監督らしきおっさんが「遊ぶなら邪魔だ！」といきなり怒鳴る。
公園で遊んで何が悪いんだと腹が立ちこっちに飛んで来たボールを
片っ端から打ち返してたら見事に少年球児の胸に（山なりの球だったが）
激突！少年吹っ飛び泣いている。さすがにやばいと思い謝ったが
今考えると死ななくてよかった。

>>152
結局、「公園って何する所なんだ？」って議論にならないか？

一撃必殺の能力者だなこれは

よく息子の友達の親から金取ろうと思うね。
故意ならともかく、そうじゃないのに。

俺も成人したばっかりの大学生だが、同様の事故起こせば
名前も晒されるし、刑事事件にもなるし、損害賠償も請求されるだろう。

不謹慎かもしれないが、加害者が子供でよかったと思うよ。

元々病気持ちだったのか、ボールを当てたのは悪気があったのかなかったのか分からないが、これは焦点ではないからな。
結果に対する責任を問われてるわけだし。

>>151
怪我をして死亡したわけではなく、「心臓振盪」で死亡しているから、
最悪のタイミングで最悪の部位をピンポイントで当てられたから死亡したんだろう。
だから、被害者が貧弱だったかどうかは分からない。
加害者は屈強な少年だったのだろうが。

ぐだぐだいってるが、弁護士がアフォすぎたってだけだ。

10歳で3000万

年間300万か

高校の時とか、廊下でキャッチボールやらサッカーしてる奴いなかった？
いつか絶対外すして誰かに当たるんだろうなー、と思ってたが。。。

この決着が今後日本に幾多の理不尽な責め苦を生むことだろう・・・・

払えないんだから無理

>>156
公園はホームレスが生活するところです

何この豪速球…

公園はキャッチボールしていい場所だろ。
球がそれて人に当たって死ぬなんて予見できるわけねーよ。
予見できれば被害者も通らないからな。
不慮の事故で3000万円は高すぎる。
キャッチボールしている横を通った被害者の過失はどうなるんだよ。
300万で十分だろ。

>>155
少年野球チームに入れないような貧乏人の子供は、
実力が無いから中学に入っても野球部に入れず、
他人の迷惑になることばかりするんだよね。

外は危ないから家の中でネットでもしてろってこった

被害者はキャッチボールしてないでしょ？
きょうびの子供は、キャッチボールは決められた場所でやってるよ

>>156
設置された遊具で遊んだり、ベンチで安らぐところ。
キャッチボールなら学校のグラウンドでやればいいじゃん。
地元の公立小学校、放課後開放してるが。
狭い公園でやれば、誰かに当たることは予見できるでしょ。


ただ、それで死ぬかどうかなんて到底予見できないが。

>>155
人殺しのスポーツであるところの野球なんかやらない方が身のためです。
ゴルフブームの時は、ボール激突とかクラブ殴打でたくさん死人が出たけど。

>>166
ま、そうだな・・・

公園はＤＳでWifi通信する場です

判決の何処が問題なんだ？

人ごみの中でキャッチボールしてもいいと思うのはおかしい。
同様に、人が近くにいるなら拙いだろ＞キャッチボールは。

つーか、被害者と加害者は友達だったのか？

和解なんかせず争えばいいのに。

また野球か

というか子供がよそ様の子供殺してるのに控訴すんなやバカ親は
3000万免除？あ？
全額払えやボケ

PL法の範疇のような気も

他人がキャッチボールしていて逸れた球が、自分に当たって
指骨折したら慰謝料貰うだろ。
それと同じ。今回はそれで死んでしまったのだから、慰謝料貰うのは当然。

とりあえず、宮城だから脊髄反射で文句つけた奴等は
同じ様な目にあっても賠償金よこせとか言わないようにな。

キャッチボールセールス

>>172
＞狭い公園でやれば、誰かに当たることは予見できるでしょ。

それが正しいなら
逆に言えば、自分に当たるかもしれないことも予見できるわけで
死んだ子供にも注意義務があり、それを怠ったことにならない？

>>139
じゃ、あきらかに危険な行為にも拘らずそれを禁止しなかった
自治体にも訴訟起こせるな。

うはｗｗｗボロ儲けｗｗｗｗ

>>156
遊具もどんどん撤去されていくしな

普通のブランコで母親が膝に子供乗せて漕いでるのみると
箱ブランコに乗せてあげたくなる

うちの末子も箱ブランコ未体験

>>182
それってお金がかえってくるんじゃね？

>>47
ワザと、言ってるんだよ、コイツら…

>>180
まあそうだよな。怪我させた、殺してしまったことに対する損害賠償。

被害者の身体が弱いだとか、加害者が速い球投げたとか全然論点ではないんだが。
また過失致傷にしろ過失致死にしろ、刑事事件になるわな。
過失致死ということを考えると、やはり3000万という額は破格の安さではないかな。
支払い能力がないんだから仕方ないが。

>>179
確かに。ボールの注意書きには何て書いてあるんだろう。

死んだ子どもの両親には友達いなかったんだろ(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ
そうでなけりゃ友達から金毟り取るなんて考え浮かばないだろうしなｗｗ

>>169
おまいさんは友達と野球やサッカーをして遊んだ事はないのかい？
友達のいない引きこもりはまず外へ出る事から始めた方がいいよ。

例えば、その件で家とか差し押さえになる場合
家のローンが残ってたどうなるの？。

家のローン会社も家の売却金受け取る権利あるよな？。

アメリカでサッカーやらせるって訴訟社会だからだろうな
日本もそうなるんだろうな。

これは先にキャッチボールしていたのか、後からきてキャッチボールを始めたのかが問題






か？

この和解案を読み解くと

「スペランカーと遊んではいけない。スペランカーだと知らずに
　遊んでしまったとしても多少の責任はあるので3000万ぐらい払いなさい」

ということか？

まあ、少なくとも当てたほうの子供の未来は終わったな。
みんな不幸になるから公園なんて無くすべき。

ただのキャッチボールじゃなく投球練習だったんだよな？
小さい子供もいるような児童公園でやるのはいくない

ええええええええええええええええええええええええええええ
ひでえ

「心臓振とう」

共同通信は誤字ですか？
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005120501001240

キャッチボールしちゃいけない公園だったよね。確か。

>>200
完全にループしてるが
別に禁止されてない公園だった。

今北

どーゆーことなんだよこれ！
レス読むつもりはないがおまいらの意見はどっちよりなんだ？

子供同士で遊んでて原因が予測不可能な不慮の事故
ぶつけた側にも落ち度がない。
それでなんで損害賠償なんだよ！
ぶつけた親の監督責任問うなら
キャッチボールなんて死の危険を予測できて当然の遊びに
付き添わなかったてめえの責任はどこいくんだよ。

納得できねええええええ！

>194
以下引用
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C22F0BA51DCC54F549256FCC002CACFF/?OpenDocument
（１）　証拠（甲４，５，１９，２０，乙４，５，原告Ｂ，被告Ｃ各本人）及び弁論の全趣旨によれば，
　　　　本件事故当日にＨらがキャッチボールをしていた状況等について，次の各事実が認められる。
ア　Ｈらがキャッチボールをしていたｃ公園は，
　　　東西に４３．５メートル，南北に５１．３メートルの長方形にかたどられた公園で，
　　　その南側半分はグラウンドとなっており，北半分には，通路の東側に砂場，ブランコ，シーソー，
　　　滑り台，グローブジャングルなどの遊具が設けられ，通路の西側には木製樹木棚等が設けられていた。
イ　Ｈらは，友人のＭとともに，ｃ公園内南側のグラウンドで軟式野球ボール（Ｃ球）を用いてキャッチボールをしていたが，
　　　同グラウンドで中学生がサッカーを始めたので，Ｈらは同公園内北側に移動してキャッチボールを続けた。
ウ　本件事故が発生した当時は，Ｈがピッチャーとなり，
　　　東方に約１７メートル離れたキャッチャーのＩを目がけて投球していたが，
　　　Ｉの近くにはグローブジャングル，滑り台などの遊具があり，
　　　Ｇの妹ほか数名の小学生が滑り台などで遊んでいた。
　　　Ｇは，Ｉの右後方約１．５メートルの地点に立って妹らの遊ぶ滑り台を見るなどしていたが，
　　　そのとき，Ｈの投げたボールがそれてＧに当たった。
エ Ｈは，本件事故当時，スポーツ少年団の軟式野球チームに所属し，
　　　本件事故以前から，友人や父親の被告Ｃとしばしばキャッチボールをしていた。

以上引用
…妹をかばって死んだのかも！？

えええ！30000000円！ありえん
なんの責任があるというのか・・・
ボールとれなかったほうのミスだろ。
払うほうｶﾜｲｿｽ
訴えたほうはきっとDQN。

>>107
> 子供の賠償額の方が高いのは、平均生涯賃金-そのときまでの稼ぎ、だから。
> 請求金額として6000万円は安い方。

じゃぁ老婆の骨折で６０００万請求は？

ボールが当たって死ぬくらいなら表に出すなよ。

>>183
危険行為の行為者が責務を負うわけで。
＞死んだ子供にも注意義務
があるわけないわ。

>>192
残債は債権を持つものが所有じゃなかったか。
例えば銀行が権利持つと。

>>202
レスは読まなくてもいいからソースはしっかり読もうね

　　 　 　　 　 　　 　 _____
　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}　　　　　　野球なんて人殺しはやめてバスケでもやったほうがいいですよ
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

>>110
> ボール遊びが禁止されている公園でキャッチボールしていた子供が
> 投げたボールが、横にいた関係ない子供に当たって死亡で3000万か。

だから禁止されてない公園だったって・・・

あくまで、第三者から聞いたうわさ話のレベルのことかもしれませんが、
加害者となってしまった2人と亡くなってしまった男の子は知り合い（友達）であり、
当日も亡くなった男の子は「ストライク」「アウト」といったりしていたそうです。

http://www1.bbweb-arena.com/masahiro/myweb11_018.htm
いま検索してたんだけどこのことは初めて知ったなぁ
まぁうわさ話レベルとことわってあるくらいだから真実がどうなのかよくわからないが

心臓震盪について分かってない人もいるようなので、リンクを貼っておきます。
http://www.tmg.gr.jp/hokensinpou/040302-shinshintou.html

今後、全ての公園にAEDを設置するように義務付け汁!

つか、訴訟起こした親ってＤＱＮ以外の何者でもないだろ。
子供が死んだのは不幸だが、巨額の損害賠償起こす意図ってなんだ？
子供同士の遊戯中の出来事だし、一方的にいじめていたわけでもなく
対等の立場で遊んでいた結果の不幸な自己なんだろ？
相手の親の監督責任を問うなら、自分の監督責任はどうなんだろう。

同様の事件て結構あるみたいね
http://www.chuobyoin.or.jp/shinzou-shintou/kiji.html

>>202
だから、小学生のキャッチボールした球がおまいにあたって
骨折したら、「イイヨイイヨ予測不可能なんだから」って許すのかい？

でも、ハートブレイクショットにしても、4時間後って不自然じゃないか？
即死しそうなもんだが・・・そういうもんなの？

>>196
当てられた方の未来は終わってるがな

キャッチボールをしてた子供には、プロやきう球団からスカウト殺到だろうな。

なぁに、年俸３０００万以上もらえばモウマンタイ。

>>211
なんか悲しい話しになってきたな・・・

こういう親は激しく糾弾するべき。

>>213
自分の息子が死んでも同じことが言えるんだろうな

>>203
グラウンドがある公園で、仕方ないにせよ遊具のある狭いところでキャッチボールしたのか。
可哀想だが庇う余地がないな。
中学生が来た、じゃ移るかじゃなくて、学校へ行くか、休むかなどの選択もあったな。

>>205
請求額はまあ自由だわな、その代わり印紙代が凄いことになるが。

また、野球脳か。

>>215
なーにかえって…（ｒｙ

>>216
脳死判定とかもするから蘇生手術を諦めて
医師が死亡認定したのが4時間後になったんでしょう。

公園ってイメージで、小さな児童公園を想像してる人も多いみたいだけど
グラウンドもあるみたいだよ
公園の配置で遊具とグラウンドにフェンスでもあれば防げたのかな？

＞Ｈらがキャッチボールをしていたｃ公園は，東西に４３．５メートル，
＞南北に５１．３メートルの長方形にかたどられた公園で，
その南側半分はグラウンドとなっており，北半分には，
通路の東側に砂場，ブランコ，シーソー，滑り台，グローブジャングルなどの遊具が設けられ，
通路の西側には木製樹木棚等が設けられていた。

野球は危険なスポーツ
訴えられたくなかったら子供にはやらせるなよ
今後は同じチームの中でもこういう訴訟が起きるはずだ

ゴールキーパーは命懸けなんだな。
ドッジボールなんてもってのほか。

ペルー人に殺されたもビタ一文にもならないのに。。。。

あ
死んだのはキャッチボールしてなかった子か
ならしゃあないか

>>215
絶対許さないだろうな>>202は。
文章もろくに読まずゆるせねええええ！とか言ってるんだから
もし>>202の体に見ず知らずの小学生が投げている球が当たったとしたら
おいてめーら！と言いながらボコボコにしそう。

これでたっちゃんが覚醒するんですかそうですか

>>230
おいおい
今までキャッチボールに参加してたやつが死んだと思ってたのか？

>心臓震盪を引き起こした責任を問う訴訟で和解が成立したのは初めて。

：心臓震盪を引き起こした責任を問う訴訟」ってのはよくあることなのか？

ボール制作会社に請求汁

子供の頃、友達の投げた石が俺に当たって額割れて縫ったけど、
損害賠償なんてしなかったぞ。
なんでもかんでも訴訟ってのはなんかな。

>>229
不公平だよな。

犯罪より過失の責任の方が重い。

>>211
そのうわさが本当なら、狙ったとも考えられるかもな。
見ず知らずの人間に向かって投げるのは考えにくいからな。
>>213
10歳で刑事罰が問えないから。
民事起こさなければ事件の真相がはっきりしない。
考えればすぐ分かると思うが・・・
大学で法学とかやってないの？

え、関係ない子がしんだのか・・・
正直すまんかった。

>>211
裁判記録ではそんなことは書かれてないぞ

これってあれだよね、最高裁では金額についての判決は出ないから、
「高裁の３０００万判決を受け入れる」か「最高裁で有罪＝最初の請求６０００万を認める」
の二者択一だったってやつ？

だれかくわしいひと解説キボン

この事件の訴訟を起こした報道の当時のスレに原告とおもしきやつが現れていたけど、
そんときは、被告の親がＤＱＮで、葬式どころか謝りにすらこず、
ちょっとした話し合いにもならないため、仕方なく訴訟した云々書かれていたと思う。

で、本人は当時は600マンぐらいもらえれば十分だった見たいな感じだが、
一審で6000万円の金額が出てびっくらこいたとか。

金が欲しかったから和解したのか

もしかして、加害者の子供はキャッチボールしてなかったの？

しかしよく３０００万で和解したな。
交通死亡事故なら８０００万は堅いぞ。
俺がバイトしてる法律事務所でも、交通事故訴訟は結構おいしいと。
まあこの場合は保険会社が絡んでるわけもなく、
親に支払い能力がないんだから仕方ないな。

>>243
あまりよく知らないけどさ
人が死んでて賠償額600万ってのはあまりに安すぎるのではないかい

あんまりこういうこと言いたくないけど
我が子の死を利用して金儲けたろみたいなのは最悪だね。

>>235
だよな。これはボール制作会社に一番の責任があるだろうと思う。
まず手に持って投げれるというところがいけない。
投げれたら人にあたってしまうだろ？？
だから投げれないようにすればよかったのにさ。
ボールをとてつもなく重くするとか、とてつもなく大きくするとか
ともかくもいろいろ方法はあっただろうに、完全な安全配慮の義務の欠如だな。

>>226
そのグランドの場所から遊具のある方に移動してきて
キャッチボールしてたんだから今回の件では関係ないな

>>242
いやいや、これ（葬式代＋α）で十分だった、謝りにきてくれればそれで良かったみたいなことが書いてあったよ。

>>229
なんか欠陥マンションの住民に公的資金が投入されるらしいぞ

>>212
> 心臓震盪について分かってない人もいるようなので、リンクを貼っておきます。
> http://www.tmg.gr.jp/hokensinpou/040302-shinshintou.html
> 今後、全ての公園にAEDを設置するように義務付け汁!

発生の危険を予測することができません
って書いてあるじゃん！

>>203
>ウ　本件事故が発生した当時は，Ｈがピッチャーとなり，
>　　　東方に約１７メートル離れたキャッチャーのＩを目がけて投球していたが，
>　　　Ｉの近くにはグローブジャングル，滑り台などの遊具があり，
>　　　Ｇの妹ほか数名の小学生が滑り台などで遊んでいた。
>　　　Ｇは，Ｉの右後方約１．５メートルの地点に立って妹らの遊ぶ滑り台を見るなどしていたが，
>　　　そのとき，Ｈの投げたボールがそれてＧに当たった。
>エ Ｈは，本件事故当時，スポーツ少年団の軟式野球チームに所属し，
>　　　本件事故以前から，友人や父親の被告Ｃとしばしばキャッチボールをしていた。

１７m先に全力投球か。

こんなのが当たったら大人での死ぬ。業務上過失致死罪も問えるな。
しかし、親までそろってとは。脳が筋肉でできたドキョソ家族だな。

>>239
こいつの発言キモイ　

>>251のレスアンカー間違え
>>247が正しいです、ごめんなさい

ボールを避け損なったのは自己責任
国は一切金を払う必要なし！

…と、マンション住民を叩いているバカは
言いたいわけです

>>251
子供が投げた軟球の球で人が死ぬとは普通思わないからな
まあぶつけたのは確かなんだし一応謝るぐらいは当然だとは思うけど

単純に結果責任でしょ。胸にボールが当たって意識不明、それで死亡。

原因：キャッチボールの球が反れて当たったこと
結果：当たった児童が死亡した

これが骨折だろうと相手には賠償しなきゃいけないし、
死因が何であろうと誘発したことに変わりは無いから。

ボールが当たらなきゃ死ななかったかもしれないし、
賠償もする必要はなかったし。

これも国が補助しないといけない問題だね

>>243
>被告の親がＤＱＮで、葬式どころか謝りにすらこず、

やはりﾄﾞｷｭｿ一家か

>>253
焦点があってないよ

法廷の判決は、賠償責任の恐れのある危険なスポーツや遊びをするなら
賠償保険に加入しなさいでFA。
全保険加入者の料率アップで、保険金上昇分を相殺。賠償責任保険が
自動車保険や医療保険並に一般消費者に広く認知され市場拡大
加入者数大幅アップ、損害保険会社が儲かる料率に保険料設定して
利益を確保、損保会社ウマー！　

亡くなった被害者には気の毒だが、
多額の賠償金をせしめ取った被害者の両親の
親馬鹿っぷりには大いに憤りを感じる。
仙台市の公園規則に違反していたとしても
故意でなく不意の事故で加害者は小学生。
親の監督義務に関しても大きな問題はないと思う。
それでこの賠償額は疑問だ。
今回のニュースを見て、
アメリカナイズされていく社会に危惧感を覚えた。

>>264
釣れますか？

>>264
どこを縦読みすればいいですか？

おまえら個人賠償責任保険に入っとけ。年2000円くらいだぞ
誤って人に怪我させたり他人の財物を壊した場合も出る。
大抵は火災保険に入っているだろうから（借家も持ち家も）
それに特約付けるのが一番安いし家族全員保障される。次の更改時保険屋に相談しろ

>267　こういう過失の大きい場合は適用されないんじゃないの？

弟から軟球を取り上げました

>>268
おいおい過失がないと賠償責任は生じないだろ

野球の野は野蛮の野なんだよね。

相手の投げた球を棒で打ってなにが楽しいんだろうね、原始人？ｗ

野原の野

たとえ事故だったとしても謝罪の態度を見せないバカ親を許せなくて、結果3000万になったんじゃないの？
亡くなった子の親も、初めは事故として認めていたから>>251のように考えていた訳で。

ま、どんくさいガキが淘汰されたって話か

キャッチボールしてるふりして故意の殺人を犯しても
3千万払えばokってこと？

謝罪に行かないって１００％犯罪者のメンタリティじゃねえか
人生終わらせてやれこんな奴

　　なくなった子の親が給食費を踏み倒していたか否かが気になる

>>274
おまいは後ろからボールをぶつけられても
自分がどんくさいと納得できるのか？

>>275
次は刑事裁判が始まる予感

この子供は死んでよかったね
こんな糞親に育てられたんじゃ他人に迷惑しかかけられないだろ

>>278
胸に当たったっていうから、前からだろ

考えてみれば素直に謝ってれば600万くらいで済んだんだろうな
馬鹿な奴

>>1
>被告側は「死因が心臓震盪とする証拠はなく、事故の予見も不可能」と争っていたが、
>高裁の和解勧告を受け入れた。

屑だな、このﾄﾞｷｭｿ親は。
野球ばかりやっていると人間、屑になるらしいな。

リトルリーグの監督が公園でアクロバティックなキャッチボールを禁止していない事にも事故の遠因がある気ガス。
監督やコーチには5万円くらいの非がある。

>>281
キャッチーボールを見ていた訳じゃないから
前向いていようが後ろ向いていようがここでは関係ない
要は自分の死角からの事象をどんくさいの一言で片付ける
274自身はどうなんだって話

ハートブレイクショットって危険なのね・・・

なんか金がアメリカっぽくなってきたな

このままアメリカの見よう見まねで
陪審員を一般人にして、ああ、もうどうでもいいや

亡くなったのは哀れだと思うがこんな事で損害賠償支払うって…

またプロ遺族か

胸が痛む話だな

>>1
>１審・仙台地裁は心臓震盪が死因と認定し、被告に約６０００万円の支払いを命じた。
>被告側は「死因が心臓震盪とする証拠はなく、事故の予見も不可能」と争っていたが、
>高裁の和解勧告を受け入れた。

6000万でビビッて、3000万で和解か。

どうしようもないﾍﾀﾚだな、こいつ。

金の亡者

243 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/12/05(月) 15:11:38 ID:dH84OVKR0
この事件の訴訟を起こした報道の当時のスレに原告とおもしきやつが現れていたけど、
そんときは、被告の親がＤＱＮで、葬式どころか謝りにすらこず、
ちょっとした話し合いにもならないため、仕方なく訴訟した云々書かれていたと思う。

で、本人は当時は600マンぐらいもらえれば十分だった見たいな感じだが、
一審で6000万円の金額が出てびっくらこいたとか。

キャッチボールしていた子供は、大きな傷を負うだろうな。
ぶつけて人が死んでしまった上に、親が大金を支払わなくてはいけない責任も与えてしまった。
可哀想。

この件だけは、相手の子供は無罪であるべき。
もし、過失を押しつけるなら、被害者の家族は「うちの子は
心臓がおかしいのです」って子供に張り紙を付けておくべきです。

>>294
キャッチャーは無罪

ｷｬｯﾁﾎﾞｰﾙで3000ﾏｿかYo!(ﾟДﾟ)

ふざけて思い切り投げたとかかも知れないし、
そもそも人が近くにいるのにキャッチボールすんな

野球禁止

これを応用すれば野球場でファールボールが当たって死亡した場合は
更に賠償金が勝ち取れるのではないだろうか

3000万は個人賠償保険の限度額
びっくりするほど保険料が安いから
積み立て保険のおまけか何かで
たぶんお前らも加入してるぞ

なんだ被害者はキャッチボールしてないじゃん。
まったく無関係の被害者かよ。
これは１００％加害者のクソガキの責任だな。
被害者の糞親はなんで裁判で争ってんだ。
腐れ親の全財産剥ぎ取って裸で放り出せよ。

>>295
おまえのデコにも張り紙をしておいたらどうだ？

「わたしは頭がおかしいのです」ってｗ

>>300
そりゃ普通に取れるだろ

過失致死に甘んじる人
結構いるんだね

高校の時、校舎内の階段付近でキャッチボールをしてたら女子が登ってきたので
わざとギリギリに投げてやろうとしたら本当に顔に当たったことがある（野球の軟球）。
一応謝ったけど、「平気ですから」と言って去っていった。

ドッジボールやサッカーの壁なんかももうできないな
ロベカルは毎試合殺人未遂

>>301
1億とか普通にあるだろ。
まあ、このケースの当事者の保険で払える金額が3000万なので、
それで和解したんだろうな。

姉歯の欠陥マンションと同じ値段か。

9歳の子供の球で心臓震盪なんて誰も予測しねえっての。
高裁はどういう基準で予測可能なんて言ったの？
そもそも心臓震盪知ってる子って日本の9歳児の何％なのよ。
当たると痛いよね、と死ぬ可能性のある心臓震盪を引き起こすを同列に考えてねえか？

こんなことで3000万も賠償請求されるんじゃ外では遊べないな。法律でスポーツ禁止
にすれば良いのに。これは訴える方の親が可笑しい。栃木の女児のような悲惨な最後を
遂げる子だって多い中で何を言ってんだ？金さえ貰えれば満足なのか？相手の子どもの
気持ちも考えろよ。只の事故だ、見舞金だけ貰って満足しろ銭ゲバ野郎

>>310
君は馬鹿だな。

�@死因を心臓震盪と断定

�A事故の予見は可能

これが判決だよ。

軟式が当たって死ぬのかよ
それで死ぬなら一歩なんて伊達に何度も殺されてるぞ

>>311
見舞金どころかワビの言葉もなかったから裁判になったらしい

>>312
事故って何を指すのさ？

ボールが当たること？
ボールが当たって心臓震盪が起こること？
ボールが当たって青たんできちゃうかもってこと？

ほんと人間ってのは悪いことがおきたら誰かのせいにしないと気がすまない生き物なんだと思ってしまうな

>>313
どんなに殴られてもパンチドランカーにならない人達ですから
あ、そういや鷹村ってどうなったんだ？
毎週読んでないからわかんない

>>315

ボールが当たって怪我をすることだよ

何でこんなの和解したんだ？
もしかして弁護士グルなんじゃねぇ？

被害者はただ公園にいただけで、知らん子供にボール当てられて死んだんだぞ

お前ら親だったら、ああしょうがないな、で済ますのか？

ボール当てちゃった方も、運が悪すぎ

>>318
9歳児がキャッチボールのボールがそれて怪我をするかもと予測可能かぁ。
裁判官が一番DQNだな。子供の行動がわかってねえ。
親が一緒にいて止めなかったってならまだわかるが。

まあ子供が死んだ腹いせに訴訟起こす親もかなりDQNだが。

ところでラグビーのチャージって恐ろしいよね。

>>314
ワビってなんで詫びる必要あんの？
キャッチボールは相手が取り易いように
胸にむかって投げろつーだろ。
投げるほうになんの落ち度もないのに
なんで3000万も？アホか！

だから被害者はキャッチボールしてないんだって

>>324
？

>>324

1がソースにわかりにくいやつ選んだから
300過ぎても状況理解してないやつがいるよ

当たったのが鉄球とかならわかるよ。
だけどの軟式ボールだろ。
ふつう当たって死なないんだから
死ぬ責任なんてないだろ。

そばこぼした相手がそばアレルギーで
死んだらその賠償すんの？おかしいだろ。

ちょっとしたことで簡単に死ぬほうが100%悪い。

>314
違うだろ
わびの言葉をいれたら6000万支払いを認めるってことだろ

こんなんで賠償とられたらかなわんなー

軟式というのをぐにゃぐにゃのボールと勘違いしてないか？

おちおち、キャッチボールもできないな。。。

>>325
キャッチボールしてる奴らの近くによってく方が悪いんだよな。普通。

>>334
それは言えてる。あとゴルフクラブを振ってるときに近寄ってくる連中もいるよね。公園を何だと思ってるんだ。

ひょっと
　して　　　　たぶん　　　どうせ　　 どうやら　　　やっぱり　　　また　　　　　逝ってよし
　仙台　　　　仙台　　　　仙台　　　　仙台　　　　　仙台　　　　仙台か　　　　　仙台
　┝━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━┥
おでん　　　給食費　　楽天イー　　　恐喝　　　　大学から　　　強姦　　　　　産地
食い逃げ　　滞納　　　グルス　　　　　　　　　　　皿を盗む　　　.犯罪　　　　　偽装

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿___∧　　　/)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::::::::::..ヽ　 ( i )))､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､-''"￣~"'''-､ｌ /　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ●　， ●　lﾉ　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!.　　　人　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿_　_／　,/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　/´

>>335
子供同士の軟球でのキャッチボールと練習場代ケチってる糞親父のゴルフを一緒にすんな。

この判決は理解できる。
なんたってかわいい子供が死んだんだから。
　でも、先日の70のばあさんがバージンロード歩いて転んで，
1700万ってのは理解できない。
残された寿命があと少しだし、生きているし。
十歳の子供のこれからの人生とそのおばあさんの年齢考えても被害比べても、
全く納得いかない。

>>330
>>243

>>334
遊具がある場所でほかの子供が遊んでるんだから
キャッチーボールしてる方が悪いだろ

3000万円を3000万回払いでよろ

このスレを見ての結論

この事件関係者の中にDQNはいない。
話題性があるとすれば、新たな判例が作られた事だな。

この子供かわいそうだな。
「お小遣いが少ないよ！」とか言っても
「お前の和解金のせいで…」とか言われちゃうんだろうな。

軟式があたったくらいで死ぬような超虚弱体質じゃ
どっちみち（ｒｙ

人が大勢いるような場所で考え無しにキャッチボールしてる馬鹿親子っているよな〜
どう考えても投げ損なったり取り損なえば人に直撃するのは目に見えてるだろ、と
それとも「当たってもいいや」ぐらいの感じなんかね？

防具つけずに外出させた親の責任はないの？「心臓震とう」を予測していればそうした
でしょ？どう考えても銭ゲバ。最近の裁判、何か可笑しいよ。こんな事で異常なほどの
責任を負わせて、人殺しやレイプ魔は野放しですか？こんな判決じゃ子供を自殺に追い込み
かねない

>>341
和解したんだから判例は作られてないのでは...？

>>343
いや、あいつらは本気で当たると思ってないんだよ
生活路を猛スピードで走り抜けるDQNと一緒

>>345
そうだ・・・和解か・・・。

つまりな、普段だったら軟球なんか当たっても死にゃしないんだ。
ところが何故か死んじゃった。多分残りＨＰが１だったんだろう。
被害者少年の最大ＨＰはおよそ２４程度と推測される。
では、何故ＨＰ１の状態だったかというとどうやら毒の沼に落ちたらしい。
たとえあそこで軟球に当たらなくても帰宅する前に途中で力尽きていたことは
容易に想像できる。難しいのは加害者少年に与えられた経験値である。
削除することは出来ない仕組みであり、不幸にしてレベルアップしてしまったらしい。
我が息子を倒してレベルアップとは何事か！と憤る気持ちも分からないでもない。
結局、３０００万ゴールドで和解することになったが、これは教会に寄付する額である。
被害者少年は教会で明日生き返るという。
また、高すぎる寄付金に対する市民の反発が予想される。

とにかく当たって人が死ぬようなボールを小学生に与えた親や関係者が悪い。
小学生はプニャプニャのゴムボールとおもちゃのバットにしろ！　グランド
以外での軟式、硬式ボールは使用禁止にしる。野球連盟は通達出せよ。

>>301
キャッチボールをしていた子供の双方の両親が賠償責任を
負ったみたいだけど、3000万円が保険の限度額だったということは
おそらく片方の親しか加入してなかったんだよね。
片方の親が保険を全額負担したのかな、こういうの
保険会社は認めるんだろうか。

>小学生２人の両親らに一審と同額の賠償責任があるとされた。
>その上で両親らの経済力を考慮し、和解金として計３０００万円を
>支払うことで合意した。
http://www.asahi.com/national/update/1205/TKY200512050193.html

被害者は通行人A。
加害者はキャッチボールをしていたBとC。AとBCの間に面識はない。
よって、被害者Aに過失はない。

BCの親が行った被害者Aの遺族に対する無礼。（謝罪・弔問一切なし）
訴訟するに足る理由。

また、心臓震とうは大人でも起こりうる事故。ゆえに、被害者Aは別に虚弱体質ではない。

また、事故予見について。たしかに心臓震とうは子供は予見できないだろうが、
公園でキャッチボールをすれば他人に怪我をさせることがある、くらいは当然認識できる年齢。
それを認識できないのは、加害者の親の監督責任。
なにしろ加害者親は少年野球のコーチ。率先して公園での球技を抑制する義務があっただろう。

ゆえに、この判決は妥当。むしろ少ない。

その３０００万円で何をするのか興味あるな。

>>347
あれ・・・・？　お前、SAN値が０だぞ？

>>348
君は小学校の頃に外で遊んだ経験がなかったようだね。

俺が小学校の頃(十数年前)授業でやってたソフトボールで外野からライナーで飛んできたボールが胸に当たったけど死ななかったぞ　よだれは垂れたけど

>ウ　本件事故が発生した当時は，Ｈがピッチャーとなり，
>　　　東方に約１７メートル離れたキャッチャーのＩを目がけて投球していたが，
>　　　Ｉの近くにはグローブジャングル，滑り台などの遊具があり，
>　　　Ｇの妹ほか数名の小学生が滑り台などで遊んでいた。
>　　　Ｇは，Ｉの右後方約１．５メートルの地点に立って妹らの遊ぶ滑り台を見るなどしていたが，
>　　　そのとき，Ｈの投げたボールがそれてＧに当たった。


ただのキャッチボールじゃなく“投球練習”をすぐ近くに小さな小学生がいるような
状態でやってたワケなんだが。
死んだのが仮に妹の方ならここの内容も随分変わるのだろうな。

>>354
多分、妹に当たっても死なない。普通の人間は軟球が当たったくらいじゃ死なんのだよ。

これじゃぁキャッチボールも恐くてさせられないな。

3000万は長男の名前ちゃん基金とかにするんだよな？
心臓震盪について広く知ってもらうための活動費にするよな？

こんなことにまで責任を問うていたら社会が成り立たなくなる。
責任論はあくまでもツールだ。
心臓震盪みたいのは「本人の急病」とか「不可避の事故」として扱え。

>>358
> こんなことにまで責任を問うていたら社会が成り立たなくなる。

保険があるから大丈夫。

軟式ボールは,ある程度の剛性ある。身長170m以上の小学生なら
100Km位スピードでるし、リラックスした状態の大人が胸に直撃食らい
運が悪ければ、心臓止まる。
ゴムのカラーボールやソフトボールとは大違い。疑う香具師は、試しに
バッティングセンターに行って自分の体で、人体実験してみれば解るよ。
小学5、6年の野球部員なら、キャッチボールなら70ｋｍのスピードでこなすから
９才の子供の胸に当たったら心臓止まる可能性は高い。

>心臓震盪みたいのは「本人の急病」とか「不可避の事故」として扱え。
不可避の事故、という要素があったから、6000万命令→3000万和解
になったんだろう。
充分安くなってる。

今、こっちのローカルニュースでやってんだが
オヤジと母親がにやついてインタビュー受けてやがる。

>>360
軟式テニスボールとかと勘違いしてるんだろうな
野球の軟式は普通に怖い

>>354
あらま、キャッチボールじゃなくって投球練習だな。結構危ないことやってたのね。

心臓付近に当たって死亡ってのは確かに運が悪かったわけだが
投球がそれて怪我は充分ありえるし、頭にあたって死亡ってのもありえる話（仮定の話だけどね）
充分に予見しえた事と思える俺は一般人ってことだな。

>>362
オフクロと父親はどんな感じだ？

>>360
170m……

>>366 有難う。
センチメートル　CM

危険だから野球禁止

>>361
減額されたのはそういう理由じゃないって今ローカルのニュースでやってた

すげぇ〜っ 170m以上の小学生

ますます子供を生みたくなくなる時代だ

>>364
まあ毎年ふた桁の人数が死んでるからね。あんまり表にでないけど。
ピッチャー返しが一番やばいらしい。
あと弓道も結構死んでる

おまいら投球練習とか言ってるけど投げたのは当時9歳だぞ。
当たって死んだのも10歳だが。

これはつまり、
Ａ君とＢ君が公園がキャッチボールをしていたがＡ君が暴投してしまい、
公園で遊んでいた別のＣ君に当ててしまい、それが原因でＣ君が死亡してしまったと。

で、Ｃ君の親がＡ君の親を相手取って訴訟を起こしたと。
こういうこと？

子供がいる人は子供を余所の子供と遊ばせるとｶﾓにされるぞ

ところで、何でキャッチボールって言うんだ？
どう考えても、スローボールだろ？

っていうか、これが本当のデッドボールってやつだろう。既出かな

>>372
中学の時に別の中学で弓道場に入り込んで射ぬかれて死んだ奴がいた

公園で小学生が軟式ボールでキャッチボールしてて流れ弾で死んだのなら、
それはもう運が悪かったというほか無いだろ。
訴えた基地外は氏ねよ！
つーか、子供を金庫室にでも隔離して育てろ基地外！

スペランカーのやりすぎ。

隣の山形はマットだし
東北は大変だな

この弁護士アフォか・・・

運悪く、関係無い子に当たった訳だが
ボール遊びも、うかつに出来ない世の中かぁ

今日、甥っ子と公園でキャッチボールしてたんだが
なんか凹む記事だ。

自分の息子の価値は６０００万円だったんだと全国に発信した親。









素敵！

>>379

>>230
を読んでの発言か？
君の子供が死んだら、怒らないで許すのか？
野球チームに所属してるんだから、側で遊んでいる子供たちに当たったら
どうなるかくらい分かるだろう。

こんなことで賠償責任が生じるなら、インフルエンザに感染していながら外出して
ゲホゲホ咳しまくってる奴にも同じような賠償責任が生じなくてはおかしい。
こういうバカは撒き散らしたウイルスで殺人を犯しているも同然。
だがそれはあまりにも無茶な話だろ？
外出すれば何らかの病気に感染するリスクは避けられないものだ。
それでも外出したいときは、マスクなどの防護策を講じるのが当然。
この事故にしたって、こういう症例は起こりうることが分かってるんだから、
普段から胸にプロテクター入れとくべきだったんだよ。

結局この事故って、マスクをせずに外出してインフルエンザに感染して
不幸にもそれが悪化して死んでしまった子供の親が、
死んだ子供の傍でゲホゲホ咳していた人に因縁つけただけの話だろ。

243 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/12/05(月) 15:11:38 ID:dH84OVKR0
この事件の訴訟を起こした報道の当時のスレに原告とおもしきやつが現れていたけど、
そんときは、被告の親がＤＱＮで、葬式どころか謝りにすらこず、
ちょっとした話し合いにもならないため、仕方なく訴訟した云々書かれていたと思う。

で、本人は当時は600マンぐらいもらえれば十分だった見たいな感じだが、
一審で6000万円の金額が出てびっくらこいたとか。

おめえんとこのガキがありえないほどひ弱だったんだよ！

自分が小学生の頃は、テニスボールを使って野球をやってたなあ。

>>386
だから、小学生のキャッチボールした球がおまいにあたって
骨折したら、許すのかい？
「キャッチボールしているところにいる方が悪いんだろ」
って言われてどう思うよ。

>>385
そういうくだらない考え方で、
どれだけ遊びの場が減ってると思ってんだよ
訴えた親は金欲しかっただけ

伊達さんの「ハートブレイクショット」を思い出した。
おっそろしいショットだぜ！

毎回、この手の事件が起きる度に責任賠償の損害保険に入れと何度(ry
子供は何時どうなるか判らんしね、タダみたいな保険料をケチるなｗ

貧乏人の子供はおうちの中でひとりでゲームしてなさい

>>383
周りに人がいないか注意しようね。注意して人が来たら危なくないように移動すればＯＫ。
移動しても安全が確保されないような場合ならキャッチボールを止めようね。

百キロ省吾で泣け出た

>>391
君は自分の子供が死んでも許すと言うことだね。

小さい子供がたくさんいるところで、軟式球を使って投球練習なんて
常識的ではない。

>>391

>>395
が常識的な考え方だ。
>>230
の状況で投球練習は常識はずれ。

>>379
すまない。
230ではなく
.>>203
だ。

>>398
も
>>230
ではなく
>>203
の状況で投球練習は常識はずれ。

>>391
軟式でもあたると怪我すると知っている軟式野球部員が、
１．５ｍ右後方に男の子がいるのを知っていて20ｍを全力投球したらそれは注意義務を果たしているとはいえない。
で、ボールがあたったのを原因として、死亡という結果をもたらした。ならば責任が生じる。これは当たり前。

>>392
あれ食らうとほんとに一瞬呼吸できなくなるのな。
ふざけてて打たれたんだが、マジで怖かった。

キャッチボールも満足にできないこんな世の中じゃ

バージンロードのババアといい今回といい宮城は賠償金請求多いな！今回も何億分の１の確率の事故だろ？

キャッチボールやってた子がかわいそう

>>403
列車の事故もかなり確率が低いみたいだよ。
確率が低いから損害賠償できないというなら、賠償を求める列車事故の被害者も批難されちゃうね。

ボールだろうが竹だろうが投げるの禁止にしろや

>>388あんたと同じ意見だ。
バカ親市ね！またZなんだろ！どうせ。

その３０００万円で何するの？

子供殺された親に同情する
相手がDQNで損害賠償まで半額とは

>>404
キャッチボールというと大した速度でなく聞こえる不思議。
17mほど離れて片方がキャッチャーということなので投球練習だね。

日本少年野球連盟だと投手と本塁の距離は15.36ｍだそうです。

人を殴ったり刺しておいて「死なせた」という報道を見ると
違和感を覚えてそりゃ「殺した」だろうよと思うが
こういう状況なら「死なせた」がしっくりくるな。

>>408
この先、旅行へ行ったり車を買ったり引っ越しなどするたびに
あの３０００万で・・・とひそひそされないか心配だｗ

>>390
それ以前に、小学３年生の玉が当たった位で死にませんから。

私は小学校時代に、男子にまともに硬式ボール当てられましたよ。
しかも顔面。
しばらくまともに視界が見えませんでしたが、あれも訴えれば金になったのかも。。。

>>412
つまり、そこが争点だったわけだ。
死亡の原因が小学３年生の球が当たった位で死ぬのか、死なないのか。

そんで、司法の判定は「小学３年生の球でも当たったら人は死ぬ。」となったわけ。

ところで、今回のような控訴審で和解の場合、１審の仙台地裁の判決が判例となるのかな？

目に当たったら失明する可能性もあるし
ブランコに乗っている子に当たったら、その勢いで落ちて
頭を打って死亡、という可能性もある。

>>416
じゃあ、キャッチボール禁止の次はそんな危険なブランコの撤去、
というか、公園の閉鎖で完璧。

３０００万は若干高い気もするが、おおむね妥当な判決だろう。

被害者がひ弱だ、ひ弱だとのレスが散見するが・・
確かに加害者は9歳で、球速もたいした事はないだろう。
だが、それは大人の視点でみて、の話。

被害者だって子供で、体ができあがっていないのだ。
60ｋｍ程度の球速だとしても、相対的にみて、大人の80-90ｋｍくらいの球速
に相当するのではないか。
ならば、死亡することもあるだろう。
加害者は子供だが、被害者だって子供。衝撃の度合いは、相対的に見なければなるまい

キャッチボールも出来ないこんな世の中じゃ〜♪

誠意ってなんだろうね？

軟式ボールが当たって死ぬなんて 死んだ方が悪いだろ
想定外

>>420死ぬこともあるだろう>まずねーよ
ガッリガリのもやしが、球当たって死んだ→Zな親「ラッキー！金、金」以上がこのニュースだ

ボールが当たって心臓震盪を起こすような虚弱な子供を一人で外に出すなよ
普通保護者が気を使って身の安全を確保するべきだろ
あほか
普通の子供なら怪我する程度だろ。当たり所にもよるという意見もあるが、それは運が悪いとしかいいようがないわけで。

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C22F0BA51DCC54F549256FCC002CACFF/?OpenDocument
主文読んでるとなんとなく状況が掴めてくる。結構危ない希ガス

それと >>387 読もう
被告側が誠意もって謝ってたのに6000万を押し通したってのなら金目当てといわれるかもしれんけど。俺は原告を指示するよ。


また、上のほうのレスで「苛め自殺等の判例と比べて高すぎる」というのがあるね。
どっちかというとそっちが安すぎるんだわな。きっと。

>>397
391じゃないが俺なら許すよ。
許すというか、ボール投げた奴を責める気になれない。

だいたい人が死ぬ要因となる事柄、物なんてものは無数にある。
そんなものでいちいち訴えるのは節操ないな。
例えば、子供がはしゃぎながら走ってて、不注意で家の外壁に衝突して死亡。その家の住人に訴訟。こんなのは納得できないだろう？
このケースも似たようなものじゃないか。キャッチボールなんて普通にありふれた遊びだし。
そりゃあハンマー投げやってて、そのハンマーが子供に直撃、とかだったら訴訟も理解できるけどね。

俺も一応子供はいるけど、このケースでは多分金は請求しないよ。金もらったって人は生き返らないし、心の傷も癒えないよ。
金を要求するってことは、この場合「３０００万円もらえばワタシの悲しみは吹っ飛び、満たされますｲﾔｯﾎｰｲ」ってことだろ？
加害者側の親が一方的に悪い、って考えを持っているのならまた違うが。

>>427
横からで済まんけど、俺も基本的に許すというか責める気にならない派。
だけど >>387 読んだら許せないと思ったよ

子供が投げた軟球だろ？
どこにどう当たったら心臓麻痺で死ぬんだろう…

子供がひ弱だと叩く前に
心臓震盪がどんなものか理解しようや

大人でも起こりえる事だぞ

当時、ニュース見たが
狭い公園で被害者の子を含む小さい子達が遊んでいるそばで
この加害者親子は投球練習し被害者の子にボールを当て殺人。
周りの迷惑を考えないDQN。
金額も３０００万円は安いだろ。

うむ。まさに、くそ田舎仙台は全てにおいて低ﾚﾍﾞﾙだからなw
ちなみに俺様は性格の悪い典型的仙台人なりw

公園には危険が潜んでいる。
入り口の車止めに激突して死亡する可能性がある。
それを超えても排水溝で溺れる可能性も捨てきれない。
照明灯にも気をつけろ！もの凄い高電圧に身を焼かれるかもしれない。
公衆便所にも注意が必要だ。入ろうとした瞬間中から扉が開いて頭部を強打するかもしれない。
用を足した後、紙がないかもしれない。さらに突発的な洪水で便所ごと流される可能性が極めて高い。
運良く出れたとしても犬が走ってきて驚いて心臓麻痺を起こすかもしれない。
ブランコの鎖が切れて飛んでくるかもしれない。ジャングルジムに浮浪者が住んでるかもしれない。
運悌には凶暴な熊がすんでるかもしれない。砂場にサソリが潜んでないとは言い切れない。
滑り台の滑りが良すぎて大地に激突する可能性がある。水道の蛇口が壊れてて溺れ死ぬかもしれない。
シーソーで埼玉県まで飛ばされるかもしれない。植え込みからロリコンが狙ってるかもしれない。

キャッチボールしてた少年は、何も悪いことはしていない。キャッチボールの危険性など
上記の恐ろしい罠に比べれば蚊のようなもんである。本当に責任があるのは
こんな危険な場所に平気で野放しにするＤＱＮ親である。公園は命がけなのであることを理解しなければならないのではないか。

ひ弱だ、ひ弱だと主張することには何の意味も持たない。
事実として、
1.被害者は死亡した。
2.加害者の投球によって死亡したのは明らか。
これで賠償請求をするのはあくまで自然。悪いことでもなんでもない。
どんな事故だって賠償はつきものだろう。怪我ですんだわけでもなく、実際に人が死んでいる。

また、金欲しさではなく、言葉は悪いが腹いせで訴訟したとしても誰も責められないだろう。
今回はたまたま勝訴しただけの話。

学校で募集してる保険は、子供が何か壊した時には賠償金が出る。
人を殺しちゃった時に出るかどうかは気にしてなかったのでわからない。

>>435
本当の被害者はキャッチボールしてただけで殺人の汚名を着せられた少年と
３０００万円をむしり取られた少年の親。
ＤＱＮ親は３０００万円で美味しいものを食べてウハウハなんじゃないの？

死んだ子の親の気持ちはわからないでもないけど、ここは相手の子供の気持ちを慮って耐えるのが普通じゃないの？
当事者じゃないからそんなことが言えるのかな俺…。

>>434
途中までネタだと思って読んでたんだが･･･

もうちょっと他の人のレスも読もうよ。
ありえない至近距離で・小さい子供に当たりそうなのにキャッチボールしてた。
ということを踏まえてもう一回書いてみ。

例えは悪いが、キャッチボールしてて民家の窓ガラス割ったら普通は弁償するだろ
それと一緒
批判してるヤツは、絶対こういうときにバックれるタイプｗ

ゴムボールならともかく、軟式ボールじゃとても加害者を擁護できないわな

>>439
そんな距離に近づいてきた被害者の自己責任じゃね？
だってキャッチボールやっていい場所なんだよ

>>442
君はまず主文読んでからな・・・
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C22F0BA51DCC54F549256FCC002CACFF/?OpenDocument

子供はかわいそうだったけどこれは事故みたいなもんだしあんまり責めてもかわいそうな気がする

>>443
斜め読みした。で？

下らない法律論はどうでもいいんだよ。

>>445
斜め読みで現場の状況がわかったの？
主文には法律論だけでなく、賠償にいたった明確な経緯が記載されている。
読まないなら口出しする権利は無いんじゃない？

>>443
原告の弁護士費用400万（被告に請求できる分）なんだな〜。
被告側とあわせたら、それだけで自分の貯金が吹っ飛ぶわｗ

>>445
日本は法治国家だからしょうがあるまい。
外国人ではないんだろう？
なら従うほかないはず。

>>443
被告側がサッカー始めた香具師らを訴えるかも？

>>446
アホか。普通に考えてガキの球遊びで人が死ぬわけないんだよ。
お前お外で遊んだことねーのか？普通はアザ作って遊んでるんだよ。
球が当たったくらいで死ぬようなやつが公園ふらついてんじゃねーっての。
そんなに体が弱いんなら家の中に幽閉しとけってこと。

>>450
何度言ってもちゃんと読んでないんだね？ちゃんと読めばなんで亡くなったかも書いてあるよ。
それとも、理解できないだけか？
まともにレス返して損したよ。透明あぼ〜んかけとくから後はご自由に。

公園で遊ぶ時はお子さんに鉄の胸当てを装備させるようにしてください

逃げやがったｗ

そもそも、禁止だれていないからといって、公園でキャッチボールをするのは
マナー違反だと思うが。
それくらい一般常識の範疇だろう、いまどき。

「マナー」ってｗ
キャッチボールのどこがマナー違反なんだよ
言ってみろよ。

wDFzzzPk0

>>455
公園は憩いの場であり、球技をするところではない。グラウンドでやるもの。
公園は幼児や老人など、弱い存在も利用する。
死亡しなくとも、怪我をすることくらいはあるだろう。
よって、それを避けるのは義務ではなくとも、マナーだ。

ほんと訴えた親はDQNだな
持病があるなら子供を外で遊ばすなって！
てめぇの監督不行き届きだろ？
逆に相手の子供に不愉快な思いをさせたんだから1000万くらい払えって！

これは確かに納得いかねぇな。

>>457
憩いとかいうなら寺か神社でも逝けって
公園はそんな楽しいだけのとこじゃないだろ

>>458
先生！すばらしい。

いや分からんぞ。
かなり込んでる場所で�dでもない剛速球を投げ合ってたのかもしれん。

「どおおぉおおりいああああ！！　死ねやあああああ！！！！！」


ってな感じで。
時速３００ｋｍの玉を投げられる堂夢くんみたいな小学生もいるんだ。
何事も知らずに決め付けはイクナイ

このごろは球技禁止の公園も多いな。

>>460
>公園はそんな楽しいだけのとこじゃないだろ
バイオレンスなところというわけじゃないだろ・・

バージンロードの赤絨毯も宮城だな

宮城で一体何が？

>>458
持病は無かった模様
>>459
おれもこのスレに辿り着いたときはそうだった・・・
少しさかのぼって、両派の意見を読んでみるとだいぶ内容がわかってくるよ。

>>463
キャッチボールがバイオレンスとは素晴らしい発想だなｗ

知ってますか？３人が友達でたまたま見学していたそのダチにボールが当たったという事実

>>466
アホか。そりゃそうだろ。反語だ。

ボールが人の身体に当たって心臓振盪を生じることの予見可能性がなかったとしても，
ボールが当たって人を死亡させることの予見は可能であったから



ごめん
俺そんな予見出来ないわ

人が集まってきたな＞頭部にあてたら、打ち所が悪く死亡するかも？＞じゃあ、ほかでやろう

という経路をたどるのが普通では？子供でも。

>>467
事実なら被告がまっさきに主張する事だな。

>>469
ボールが他人にあたることが十分に予見でき，軟式野球ボールが他人に当たった場合に，
その打撃部位によっては他人に傷害を与え，さらには死亡するに至らせることがあることも予見しえた

>>469
「打撃部位によっては」と書いてあるね。

この判決は常識外だね。

キャッチボールしてて死を予見などするはずもない。

こんな偶然の危険を恐れていたら、相手のある全ての運動はやれないよ。

被告は何で妥協したんだ？

悪しき前例になるな。　アホな判決を追認した点でも。

軟式球を小学生の力で投げて
頭に当てたら死ぬ？

そんなこと普通に思ってる？

ま　　　た　　　野　　　　球　　　　　　　　　　　　　　　　　　　か

>>473
野球でヘルメットを被るのはなぜだ？

ヘロヘロのキャッチボールぐらいはいいけど、投球練習はいかんだろ
リトルリーグのピッチャーだから結構本気だったんだろ
軟球が当たって死ぬかというと、普通の状況じゃ死なないけどな

>>474
そういう例はいっぱいあるよ･･･残念ながら。ググってみ

>>473
俺もそう思ってこのスレにやってきたんだけどね。過去レス読んでたら変わったわ。

>>478
事例があっても
一般的にそういう感覚かどうかの方が大事だろ？
ググっても載ってないだろうけど
軟式球が頭にぶつかって
何ともない例の方が圧倒的に多いと思うよ。

>>450オマイこそ日本男児だ！

これはもう子供にスポーツはさせれないって事？

>>477
リトルリーグは硬式だな。
投げてたのは軟式野球チームの少年。
あんまし変らんけどね・・・。

こんなことで訴えるとかありえんな

キャッチボールと表現するのが混乱の元凶。これは投球練習だろう。
>>474
軟球と言っても想像してるような子供用のソフトな奴じゃなくて軟式野球の球なのだし。
あれって結構堅いよ。

禁止されていないから何やっても良いというわけではない。

慰謝料が貰えて喜んでるよ。
と書いている人は、自分の子供が死んだら大喜びするんだろう。

>>479
言いたい事はわかるよ。
じゃあ、「一般的にそういう感覚」かどうかは、アンケートでも取らないとダメだね。
ここで決めようとするのは止めとくよ。

しかし少年野球がヘルメットかぶる必要性も否定してる気がするけどね。

>>479
>事例があっても
法廷は判例主義
>一般的にそういう感覚かどうかの方が大事だろ？
法律テレビの見すぎ
>ググっても載ってないだろうけど軟式球が頭にぶつかって
>何ともない例の方が圧倒的に多いと思うよ。
だからなんだ。当然だろうが。だが現に死亡してるだろ。

>>487
判例法主義は英米法。日本は大陸法だから実定法主義。
>>479
＞何ともない例の方が圧倒的に多いと思うよ
車に乗っても死なないほうが圧倒的に多いと思うよ。
飛行機に乗っても死なないほうが圧倒的に多いと思うよ。

最近の子供はひ弱だね。カルシウムが足りないのか。

>>487
法廷は判例主義って言われても
俺が事例っていってるのは判例じゃないから

>>488
予見性の話をしております

しっかし、ネットってすごいなぁ。>426のように判決の主文を簡単によめたり、
国会中継の録画をみたりもできる。俺も年を取ったってことなのかなぁ。

>>490
予見性についてですが
軟式野球はヘルメット被るように指導しますよね？
これは、軟式球があたると怪我をしたりするし、
当たり所が悪いと死んじゃったりする危険があるからでしょ。

どっちもどっちだ

=============================　終　了　=============================

>>492
怪我しないようにというところは納得

けど、死ぬとまで考えてる？
とりあえず俺が子供の頃は
当たったら危ないという漠然としたものはあったが
思いっきり当たれば死に至るとまでは考えていなかったよ。

ま、世間一般がそういう考えなら判決も納得できるけどね。

>>488
運転中は事故ったら相手は死ぬるぞと思ってるけど
ボール投げてるときは、これあたったら相手が死ぬかもとは思ってないな。自分は。
>>492
そういうの見るたびに思うんだけど、だったら
ボールがあたったあとに具合悪くなった人をみれば
大人や野球少年や医療関係者は「あ、あれだ、心臓しんとうだ」と
気づくのが当然だってことになりはしないか？

>>495
横槍でｽﾏｿ
心臓しんとう自体は予見しにくいと主文にも書いてあった。

この小学生達はボールが他の人に当たったら、怪我をするかもしれないということは予見
出来たはず。
心臓振盪は予見できなかったが、危険は予測できたということで、この安い賠償額に
収まったんじゃないの。

>>496
当たり所が悪いと、の当たり所が頭だからヘルメット着用なんじゃないのか？
頭以外に当たっても普通は死なんだろ、と思うから
胸当てはしてない、ってことは胸に当たって死ぬかもと予見しろってのは無理って
主張のが納得できる。

たとえば本当に友達同士でキャッチボールしていての事故だったら訴えるのはどうかと思うけど、
この子らに少しでも力関係の差があったりしたら微妙になってくるんだよね・・・

>>498
胸をねらって当てたわけじゃないので、頭に当たる可能性もあった。
投球練習をすることで他人に怪我や当たり所が悪いと死亡することもある危険な状況であった。

しかしこの被告ら
『僕が投げたボールが当たった』
「僕が投げたボールが当たって倒れた」と当てた直後に本人がみんなに言ってるのに
裁判では、ボールの当たった証拠がない。ボール当ててないって主張してるんだよね。

>>500
ふつーは頭に当たれば危険だと知っているのだから
頭に当たっていれば、胸に当たったときとは対処法も違っていたのでは。

キャッチボールじゃなくて投球練習ね。
投球練習でキャッチャーに投げていたの。
キャッチャーは胸にプロテクトするでしょ。

>>503
そう言われても「キャッチボール」と書いてある。
で、今回のキャッチャーはプロテクトつけてたの？

>>502
頭に当たって脳震盪で亡くなった場合の賠償なら納得ってこと？

心臓震盪って弱い衝撃でも発症するんじゃなかったっけ？
これが死因なら加害者の責任はもっと軽くなるんじゃないのか？

>>505
うん。それなら納得。
さらに、公園のルールではやっちゃいけないことしてたんだから
ルール違反についてきっちり責任を取れという論調でもわりと納得。

あくまでも心臓しんとうに拘るなら、関わった人のうち、
それを疑わなかった人全員に文句言ってもらいたい。

>>499
ここまで来ても勘違いしてるのいるしw

>>501
弁護士の腕が悪かったんだろうね

ボールが当たった証拠がない＝跡が残らないほど弱い衝撃だった、これは不運な事故だった。
ってことだろ、普通に考えたら。

>>507
なんだ、納得してるじゃん。ちなみにルール違反ではなかったそうです。

�@ボールに当たった事が亡くなった原因であること。
�A投球練習していた場所は他の人にボールをぶつける可能性が予見できたこと。
�B人にボールがあたると怪我をしたり最悪の場合死亡してしまったりする事が予見できたこと。
が判決の流れなので、

胸にあたったから、頭にあたったからってのは重要視されてなかったみたい。

妥当な線だろうな。
被告の両親には可愛そうだが、被害を受けた両親の救済も必要だし。

>>510
ルール違反じゃなかったのならますます無問題だな。
で、その、まる１番っていうのがどうもねぇ。
当たった場所を問題にしないでそういう流れにされても
なかなか納得できないんじゃん？
それで６千万払えと言われれば少なくとも自分はﾓﾆｮる。

キャッチボールしてたところに
子供が近づいてきたら判決変わったのかな？

>>512
でも、頭に当たって亡くなるってのも稀なケースだから納得し難い事はないですか？
「そんなに強く当たってないのに！」とかね。
当たった箇所が頭でも胸でも「当たり所が悪かった」ということでまとまりませんか？

また、いくらぐらいなら納得な金額なのかなぁとも思ったりします。

>>514
さあ？そのあたりは人それぞれじゃないか？
強さがどうのといい始めるのはそりゃ往生際がわるいと思うが。

頭に当たったときと同じように、
胸に当たったらすぐに病院へ、が常識になっていたなら
当たり所が胸でも同じ行動をとると思うよ。

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C22F0BA51DCC54F549256FCC002CACFF/?OpenDocument

＞東西に４３．５メートル，南北に５１．３メートルの長方形にかたどられた公園で，その南側半分はグラウンドとなっており，
＞北半分には，通路の東側に砂場，ブランコ，シーソー，滑り台，グローブジャングルなどの遊具が設けられ，

グラウンドがあるにも関わらず、小さい子達が遊ぶ遊具などが設置してある場所で危険な投球練習した。
身勝手にも程がある。

しかもこいつら、ボールが当たったことも認めていないクズ。
確か葬式にも来なかったんだって？

＞（被告らの主張）
＞Ｈの投げたボールがＧに当たったことを認める証拠はない。

証拠は無いっておいおい。

>>513
現場をニュースなりで見た？
砂場や遊具があるすぐ傍でこの被告達が軟球で投球練習をしたんですよ。

葬式に行けば行ったでまた文句言うんだろうから
そのあたりはつつかなくていいと思う。

どっちもどっちだ

キャッチボール言うても野球少年が軟球だからまぁ
人に当たりそうなところでやるのはマズいわな。
でも死ぬとまでは思わんよな･･･

この人を殺めてしまった少年こそが後の大リーガー波多野憲二その人であるが、それはちょっと後のお話・・

何にせよ危険性が分かった以上は、学校で生徒に教育すべきだな。
実際はまずしないだろうがな。

　１　争点（１）（本件事故の際，Ｈの投げたボールがＧに当たったか）について
イ　本件事故の後，事故現場に駆けつけた原告Ｂに対し，Ｈが「僕が投げたボールが当たって倒れた」旨話している。
ウ　原告Ｂは，本件事故直後に現場に駆けつけたＧの友人の祖母からも，「男の子が『僕が投げたボールが当たった』旨
　　　言っていた」と聞いている。

正直者ワシントンにはなれなかった少年H　ｶﾜｲｿ

最悪な判決だね
そんな親に育てられるんだったらホント死んで良かったと思うよ・・・

妥当な判決だろ

>>515
この件は　ボールが当たる→胸を押さえ少年が倒れる→救急車で病院
ってことなので、対処に問題なかったと思います。

当たった部位があまり問題視されないのは、胸を狙って投げた球ではなかったからじゃないかな。

これって実質キャッチボール少年が殺人したって認めたことでしょうね

賠償金払うために家屋等の財産を処分したりして相当トラウマとして影響受けるだろうね

>>523
>>524
和解なんだが...

キャッチボール中の事故　→　３０００万
いじめによる自殺　　　　　→　２００万

なに、この差

あのさぁ、軟式軟式って言うけど硬いし当たったら痛いぞ。
テニスボールじゃないのだから。
バッティングセンター行って80ｷﾛくらいのを体で受け止めてみたら？
身構えてても結構キツイよ。

>>527
第一審の判決のことじゃないだろか

>>529
＞バッティングセンター行って80ｷﾛくらいのを体で受け止めてみたら？
バッティングセンターって何するところか知ってるか？

キャッチボールで3000万かよ
楽天の選手より稼いだな
パートで100万程度の稼ぎの30年分か

子供の命で３０００万は安いよな。

とりあえず軟球発売禁止、もしくは注意書きに
人に向けて投げてはいけませんて書く＝≡≡(っ^ω^)っ ブーン。

〉534
それじゃ軟式野球ができな… っちっ！ 釣りかよ
しねばいいのに

全国の野球少年は、死を予見できないバカの集まりか？

そんなこた〜ない。　多少の危険はあっても概ね安全と思って参加してるさ。

全てのスポーツは、多分身体を動かす活動全ては、多少の危険は伴うんだよ。

その危険を避けたいなら、子供を座敷牢にでも入れておくべきだね。

非常識な裁判官を弾劾しろ！

胸に当たったって・・・受けるほうがヘタだっただけだろ。
遊具がある場所で云々・・と言ってるやつがいるが、
たとえグラウンドでやってても死んでたんじゃないの？
投球練習と言っても遊びでプロテクターなんて着けないだろ。
偶発的な事故で3000万。バカ丸出しの判決。

>>537
よく記事を読むように。
バカ丸出しです。

>>537
投球練習してたら球がそれて、他の子に当たって死なせてしまったんだよ。
投球練習してた場所は遊具がある近くで球がそれたら他の子にあたる危険性があった。

この死んだ子いじめられてたらしいしキャッチボールしてた結局死なせたほうはかなり激しいDQN親子だったらしいから和解には驚きだ
なぜ週刊誌はネタにしないんだろうな、背景を知ったらいい記事になると思うがね
死んだ子の親は金に困っていたらしいから和解ですぐ金が入ったほうが助かるから和解したんだろうな
確かきょうだいがいたって話だったがその子もいい晒し者だな

で、この事故の加害者側は、きちんと伝えたのか？

お前のガキは、

　　ス　ペ　ラ　ン　カ　ー　か　？

って。　

>>537の馬鹿丸出し

>>540
金に困ってるというのは初出なんだが
詳細を...

>>540
ごめん、おれ弁護士費用に４００万もはらえねぇｗ

加害者を擁護する奴は文盲。

子供がキャッチボールをしたら3000万請求されるのか･･。
これが日本の社会なのか。よーくわかった。それなら俺も考えがある。
この記事はきっちり保存しておいて証拠にする。あとで文句は言わせないように。

ここで宮城県仙台市のお話をいたしましょう。
仙台市は、杜の都といわれていますが実態は他のどこの都市にもある街路樹自慢です。
東北では街路樹が珍しいのです。最近では創価学会球団楽天が仙台にできました。
仙台は最近人口停滞が著しく、数年後からは衰退していきます。
仙台には、まともな百貨店が三越しかありません。これは仙台がなんちゃって政令市だからです。
また、駅前にイオン系の似非百貨店さくら野、駅前の一等地にダイエーなどがあります。
仙台の繁華街の特徴は、主に３つの特徴があります。
『極小繁華街』『メインがアーケード』『ガラガラ』です。
一番町アーケードが仙台の繁華街のメインですが、その繁華街のメインのアーケードは熊本上通下通以下の
レベルです。あと、仙台の大型店のラインナップは非常にショボくとても政令市とは思えないくらいです。
高層ビルもアンテナを含めないと占冠村レベルです。
東北人の寄せ集め100万都市仙台は、人口が多いだけで中身のない都市なのです。

こんな仙台市ですが、見栄と都会コンプ、性格の悪さは一人前なんで是非仙台にお越しください。

>>540
なんでもかんでもすぐDQNに仕立てそうな君の傾向が心配。

ねえ、仙台人。
前から疑問に思ってたことがあるんだけど。

人の生首を糞壷につけてうっとりするような異常な性癖を持ち、
戦場では小便ちびりながら逃げまくる
こんなゴミにも劣る下劣な先祖の血を引いて恥ずかしくないの？

俺だったらいたたまれなくなって
そんなカスの墓は蹴り倒しちゃうかもね。
みんなはそんなことしちゃダメだよ。

お前ら仙台叩くならまず仙台に住んでから叩け
現実はもっとひどいから

>>546
よく読め

死んだ子どもはキャッチボールと無関係

この糞ガキは前科一犯になるのかな？当然それ相当の犯罪を犯したわけだが。

将来もまともな就職口はないだろうな。将来はヤクザか？ｗ

犯罪ねぇ
軟式当たって氏ぬような奴は
歩いてても氏ぬだろｗ

>>553
ちょっとした段差からこけても死ぬだろうな

ぶら下がり健康器から飛び降りても死ぬだろうな

柴犬にタックルくらって死ぬだろうな

つららが落ちてきて刺さっても死ぬんだろうなぁ

＞つららが落ちてきて刺さっても死ぬんだろうなぁ

これは普通に死ぬ可能性大だろｗ

この糞ガキは年少いくことになるのかな？当然それ相当の犯罪を犯したわけだが。

将来もまともな就職口はないだろうな。将来は塗装工あたりか？ｗ

これが公園でのキャッチボールじゃなくて

中学校の野球部のタマが通りかかった生徒に当たって死亡したってなったら

野球終了？

>>517
> 葬式に行けば行ったでまた文句言うんだろうから
> そのあたりはつつかなくていいと思う。


どうせ文句言うから行かなくていい？？
信じられないDQN発想だなぁ。
葬式に出るのはとりあえず最低限の話だろ。

山形だったら、ボールが勝手に動いて少年に当たったことになるんだがなあ。

>>559
だな。
山形殺人マットに勝つのは難しいぜ。

子供が死んだ親からすれば、３０００万じゃ全然足りないだろうし、
相手の方にしても、別に悪いことした訳でも無いのに
いきなり３０００万払えと言われても無茶だし･･･
やりきれんね。

>>561
>別に悪いことした訳でも無いのに

殺人が別に悪いことでもない？

この糞ガキの親もきっよこんな感じだったんだろうな。

>>528
禿同。

予見しがたい事故を
これだけに仕立て上げた弁護士ＧＪ・・Ｏｒｚ

これ金額の問題じゃないね
当てた子の親の態度は死刑に値する
こういうDQNが子供を作るな
日頃から他人に迷惑かけないように教育していないだろ
ボール当てた親子共々氏ね

>>552
刑法210条、過失致死罪適用だが、犯行当時少年は９歳。
よって刑事責任は問われない。問われるのは親の民事賠償に
絡んだ監督責任のみ。

>>565
また少年法か、やりきれんな

こんなんで裁判だ賠償だなんて、近所付き合いもできねーな

別にイジメや体罰でなく、友達同士の遊びでの事故だろ？
詫びるのは当たり前としても、損害賠償ってのが理解できない。
リトルリーグや部活でもそうなるなら、おちおちキャッチボールやサッカーなど出来ないな。

>>562
親に矛先を向けるのは筋違いだと思うが？
(まぁ親は子供の面倒を見る義務があるが…)

ちょっと前なら不慮の事故で済んでた
もう遊びもろくにできないな
現代ッコ憐れ

>>562
> >>561
> >別に悪いことした訳でも無いのに
> 殺人が別に悪いことでもない？

事故じゃん
殺意をもって故意にやったわけではないでしょう

>>566
少年法というよりも、親の監督責任じゃないか？
さすがに9歳のガキに不慮の事故を防止させる義務を負わせるのは酷だと思うが。
むしろ、その親に刑事的な責任を負わせられるような制度を作ったほうがよっぽど良心的。
被害者の親だって子供に刑事的な責任を負わせようとするような鬼畜じゃないだろう。

>>570
ジャングルジムやスベリ台に向かって全力で軟球を投げ込むのが事故？

これはれっきとした殺人だよ。年齢が９歳で助かったな。

これがクルーンだったらどうなるか？イメージできる？

キャッチボールって、捕りやすいように「相手の胸を狙って投げろ」って言うだろ？
それが胸にあたったってことは・・・・・
もう終わってるな つД｀）

500過ぎて遊びだとかなんだとかって言ってるのは
釣りなのか？
それとも...
ループしてんなー

>>574
釣れますか？

だから、死んだ子はキャッチボールとは無関係。

つか、何で支払う必要があるんだ？

なんでもお金に換えようとする社会って、あさましくてヤダナ。
故意じゃないんだから、雷に打たれたようなもんだろう。

特に便後死は嬉しくてはしゃぎまくってそうだな。
何が社会を良くする氏名だ、あふぉ。

一般人の小学生：「人殺しちゃうかもしれないから外で遊ぶの止めようぜ！」

やだなぁ、こんなガキ…orz

こりゃ野球禁止だな。
子供はますますゲームでしか遊ばなくなる。

親は、子供を殺人者と認めたんですね
コレからは、子供は人殺しの罪を背負って生きて逝くんですねｗｗｗｗ

殺人犯の実名まだぁ〜？

亡くなった子が二人と友達で、一緒に遊んでたという話が本当だったら話はかわってくるけど…。
でも亡くなった子がのび太ポジションで、ジャイアンにわざと胸目掛けてボールぶつけられた可能性もある。

まぁ、何にせよ二人の親は謝罪もしくはお悔やみの言葉を掛けに行くべきだったし、
いつどんな事故がおきるかわからないから保険には入っておいたほうがいいってこった。

この犯人少年は、悪意を持って被害者にぶつけたんじゃないかなあ。
でないと単なる事故に３０００万円も払うか？

イメージできる？
公園で遊んでいるいじめられっ子を。
そしてそれを見つけたいじめっ子二人が、
キャッチボールのふりをして、わざとらしく近づいていくところを。

その公園ではｷｬｯﾁﾎﾞｰﾙしてもいい場所だったのかダメな場所だったのか気になる

遊具など設置してるところでは禁止な場合もあるからな

てゆうかキャッチャーのすぐ後ろで小さな子供が遊んでいるのに、
そこに向かって全力投球するって、オツムがおかしいだろ？

実は白雉じゃねーのか、このピッチャーは。

とりあえず、残りの3000万円はこの子供が返すんだよな？　働いて。

これからはキャッチボールしている奴の近くにこどもを連れて行く
親が増えそうだな。ニヤリ。

悪気はなく、偶発的に起きた事故であっても、他人に損害を与えたら
罰は受ける必要はないけど、補償はしなきゃアカンだろ。
そんなこと当たり前のことやん。

３０００万か・・・俺なら払えず自殺する

加害者こ実名は知らないが親がそれなりに地位も権力もある人間であることは間違いないこのニュースが出たての頃のスレの中でも関係者とみられる人間によるそんな会話があった
そもそも地元の人によればこの被害者の親の夫婦仲は悪かったらしいが金のためにそれを押さえてまで、千歩譲って息子の無念を晴らすためと考えて頑張った結果が三千万とはな

「キャッチボールのボールが当たるって死ぬことが予見可能」であったとするなら
それは何もキャッチボールしていた子供にだけ当てはまることではない。
死んだ子供も同様の予見が可能であり、したがってキャッチボールしている少年に近づかない注意義務があったことになる。
例えば、自分で車道に飛び出て、車にぶつかり、相手に3000万要求するのは「補償を求める」とは言わない。
立派な「当たり屋」だ。

>長男（当時１０歳）が死亡したのは、外部からの衝撃で心拍が停止する
>「心臓震盪（しんとう）」が原因

>キャッチボールをしていた小学生２人の軟式ボールが胸を直撃

立たせておいた長男の胸に直近から全力で繰り返しボールを打付けた｡

>>593
その例えだとキャッチボール（投球練習）
しているところに突っ込んだことになるが？

>>593
野球場なら被害者にも注意義務はあっただろうな。でも公園だぜ。

今回のは公園にいきなり暴走車が入ってきて、轢かれたようなものだろな。

だから事故ではなく犯罪なわけね。この糞ガキがやったことは。

>>595
そうなるな。
死んだ少年が注意義務を怠ったのでなければ。

>>596
この公園でキャッチボールは禁止されていなかった。
君の例えは全く不適当、というか的外れすぎ。

だいたい公園のすべり台は動かせないからな。

投球練習をしていたほうが、適当な場所に移動するのが当然。

その程度のしつけもできていないガキは池沼。

>>597
>>587

>>599
>>593

>>600
>>598

AD9OGvi10は歩道を歩いていて
後ろからﾁｬﾘにぶつけられても
自分が注意義務を怠ったと思う訳だな

AD9OGvi10を殺しても、

　「殺された私が悪かったんです、私が注意義務を怠ったんです」

　「ここには殺人禁止とは書いてなかったんですから」

と思う訳か。ﾊｹﾞﾜﾗ

>>602
その危険が予見できたならね。

今回のケースではキャッチボールの少年に危険が予見できて
死んだ子供に危険は予見できなかったとする
合理的な説明がまったくない。
俺が問題にしてるのはそこ。
従って>>602、君の例えも的が外れているな。

>>604
ﾋﾝﾄ:殺人者の見ていた方向と、被害者の見ていた方向

自転車乗るにしても、キャッチボールするにしても、
他人に危害を加える可能性のあるアクションにはすべて
責任をともなうってことだよ。
キャッチボールしていて、他人のうちのガラスを割っても、
わざとじゃないから弁償する必要なし、なんて理屈は通用しない。

>>604
弁護士の力量じゃない？
こういのは当事者じゃないとわからんとこもあるし。

>>606
俺が問題にしてるのは
「自分に危害が加わる可能性のあるアクション」に関する責任の方。
要するにイラクに観光に行くような行動のこと。
君のいってることは否定しないが、俺の言いたいことは関係ない。

>>605
胸の正面からボールがあたったわけだから、被害者は充分にボールが来るのを予見できたことになるな。

被害者少年の体にはボールが当たった痕跡はなかったんだよ。
でも、ボールが当たったのは証明されてる。
どういうことかと言うとつまり普通に見れば殺傷力のない緩いボールってこと。
たまたま心臓の部分に当たって、不幸な事故になったけど
そもそも心臓震盪ってのはほとんど知られてなく、またどういう時に
発症するかよく分からん。俺も知らんかったのに9歳児が知ってるはずないだろ。
9歳児がキャッチボールで人が死ぬことを予見できたはずって判決はどう考えても
おかしすぎる。そんなアホな！って感じ。一般的な感覚から乖離しすぎてるよ。
キャッチャーを座らせてるからといって必ずしも全力で投げてたとは限らないし。
キャッチャーが防具つけてたなんてのはどこにも書いてないからな。
リトルリーグでやってるならキャッチャーに配慮して緩く投げてた可能性の方が高いんじゃないか？

まあ公園で素振りしてて手が滑ってバット飛ばして死なせたら責任を負わにゃならんわな。

キャッチボールしていた少年はともに9歳。
死んだ少年は10歳。
9歳の少年に予見できた危険が、10歳の少年に予見できなかったとする根拠は？
例えば「自動車に乗っていて人に怪我をさせてしまった責任」はあっても
「交通ルールを無視して車道に飛び出した責任」はないのか？
あるいは前者の責任が発生する可能性から自動車の運転を禁止すべきか？
さっきまであんなに勢いのあったID:RZWu9xMn0は何で黙り込んだんだ？

今回の裁判では、ボールがあたったことが死因であるか否かが
争点であり、予見云々は加害者側の取って付けた言い訳だろ。
悪気はなかった、なんて補償を免責する理由にならない。
常識の問題です。

>>613
ちゃんと裁判では過失責任の有無も争点になっている。
嘘はよくない。

>>613
０にはしないだろうけど、減免する理由には十分なるけどね。
予見性についても同様。
過失責任は当然問われるけど100%とわれるというわけじゃあるめぇ。

喪前らの言葉のキャッチボールの巧みさに感心

>>616
ID:RZWu9xMn0に投げたボールが返ってこないんだが
当たり所でも悪かっただろうか。

>>617
巧い事言うなw

＞613
今回の件、交通事故でいえば、かま掘ったとかセンターラインオーバー並みに
過失割合が明確な事故でしょ。争点にはならないよ。

まぁ歩道に突っ込んできて歩行者スレスレの所をスッ飛ばしてて引っ掛けて殺したってとこか。

>>619
カマ掘られたにしても自分が急ブレーキかけた場合も相手が100％悪いの？
ちゃんと争点になるでしょ。

高裁ってきちがい法曹が多いんじゃねーの？

>>621
ならない。ヒント：車間距離

>>623
例えば、後ろから煽られてむかついたので
わざと急ブレーキを踏んで事故を起こした場合でも
前の車は責任に問われない、と？

問われない

つまり、例えば、追突事故で前方のドライバーが事前に追突事故の危険性を予見しながら
それを回避しなかった場合でも、100％追突した側が悪い、と？
俺が今問題にしたいのはそこであって、別に車間距離とる義務があるとか
予見しえない追突事故では相手が100％悪いとか
その点はまったく否定しないよ。

>>625
ちなみに>>624は実際にあった事件で
追突した男は死亡、追突させた男は殺人で逮捕されてる。
残念でした。

普通は軟球が胸に当たって死ぬということはあり得ないし誰も想定していない。
これはバッターが胸の防具を装着していないことからも明らか。
※アイスホッケーなどでは危険が予測できるので胸の防具を装着する。

ましてその時の距離は17m離れた相手に投げた球が反れたという表現から
20m程度の距離があったはず。

なによりも心臓震盪という症例はそれこそテニスの軟球を下手投げで当てても
起こりうる症例であり、年間に約10例程度起きている。

これを9歳児が予見可能という裁判官はあまりに非常識であろう。
弁護士がひどかったのだろうが、心臓震盪が起きるかどうかは完全に
運の世界。漫才のツッコミでも起きる時は起きる。

これを過失責任というのであれば、街を歩くこと自体が既に過失を犯していると言える。

盛り上がってるな
また関係者降臨？ｗ

死ぬのは予想できなくとも打撲、失明、骨折は想定できるわな
てか最近のガキはそんなこともわからんのかよ

歩行者の横で暴走行為してた時点でアウト。是非もなし。

事故なのにこんなはらわにゃならんのか？
これから金儲けのために、キャッチボールしてる奴らに近づく親子が増えそうだ

そりゃ既に親子とはいえねーｼﾛﾓﾉ

>>627
残念ながら、軟球が当たって死んでいる人はそれなりの数いる。

また、心臓震盪が予見できなくても、キャッチャーが取れなくてボールが逸れたら
その近くで遊んでいる子供達に当たり、怪我をすることは十分予見できる。
6000万円の半分の3000万円で和解したのだから、加害者も落ち度があったことを
認めているということ。

>>631
こんなに払うというより、3000万円なら安いんじゃないの。

>>558
行かなくていいなどとは一言も書いてない。

>>610
キャッチャーの防具について自分も知りたい。

>>633
それなりの数。ソースどこ？

和解と落ち度を認めることはイコールじゃない。

こんなただの事故で金取るのか
最近の日本の朝鮮化はひどいな

ふと思ったが。

プロ野球でファンサービスでボールスタンドに投げ入れるよな。
ファンが受けそこなって死亡することもあると予見しているんだろうか。
あっちは硬球だしなー。

まあアレは受け取る人間は大体ボールの行方を見てるからな
そういうのよりも取り合いになったときの押し合いのほうが危なそうだ
ホームランボールのときとか結構激しいし

>>637
誰のせいとか何が原因とか分かっていても
糾弾しきる事が出来ない双方に居心地の悪い事件もあるんだよ。
金取るとかそういう問題は生きる為とはいえ、二次的な事だろ。
金＝汚いというステレオタイプがあると働く意欲もなくなるぞ。
学生かも知れんけど、金って自分の好きな事の為に使用する
快楽資金だけじゃないんだぞ。

ID:AD9OGvi10 が馬鹿なお子様であることはわかった。

まずはﾊﾞｲﾄからでもはじめてみ。

１０歳の息子の命が３０００万じゃ納得いかないだろう。
命は金では量れないが安すぎれば問題だ。
裁判費用を使う代わりにその金で第三者に敵討ちを依頼する人間が
そのうち出てくるだろう。倫理観がまだ残る今のうちに、
信賞必罰社会に移行すべきだ。

金を理解していない学生さんが多いのね。
もしかしてニートってお金＝汚いって思ってるから
働いてまで稼ぐという意欲が無かったりしてな。
2ｃｈをのぞくと金が絡むと異常に人を貶す発言が出てくるがまさかね。
金が無いと悠々自適以前にまず食べ物が入手出来んし俺も
固定観念には気をつけないと。

死んだ子の親と裁判官は頭悪すぎ。
確かに可哀想だが。これからはキャッチボールも命懸け。
一回三千万。
もし取れなくても相手が死なないように、
体から外れたところにボール投げなきゃね。

>>644
馬鹿は新でね

>>644
キャッチボール相手が死んだんじゃないだろ

今回の加害者も本当に気の毒だと思うけど被害者も気の毒だし
この結果もナシではないと思う
今後はキャッチボールもゴルフ練習並みに場所を気をつける必要があるな
あとなんか加害者になった場合の保険に入っといたほうが良いのかな

キャッチボール　×

投球練習　○

>>644
この事件は後味の悪い痛み分けみたいなもんだ。
空気読もう。だれも悪くない。裁判官もむしろ悩んだだろう。
金もな、子供の時に死んだら将来稼ぐ人もいないし
今まで育てた費用も意味が無くなる。
双方の事情色々とあって3000万なんだろう。
ただ、本当につらいのは金で解決するしかない現状だから
再発防止・危機管理・危険を承知した上で出来るだけ
良い教育を施す覚悟。こういう点に目を向けないとね。

予見のことで勝手な憶測だけど・・・。
加害者のほうは少年野球チームに所属してたわけだから
「暴投」がありえる、っていうことを当然知っているわけだけど、
野球に全然興味ない人（ましてや被害者は子供だし）は、
キャッチボールの球がそれるなんていう危険が起きるなんて思わないんじゃないのかな。
それなら加害者には予見が可能で被害者には予見不可能、ってこともあるんじゃない？

全くの憶測なんでつっつかないでね。
そういうこともあるんじゃないかということで。

被告側は亡くなった少年の過失を争点にしていない。
争点にしていない事を裁判官が勝手に判決に盛り込んだらだめでしょ。

また、仮に過失が認められたとして５０：５０って事も無いと思う。
１審で６０００万の判決があったわけで、過失相殺で３０００万としても高いとおっしゃる。

いったい、いくらなら妥当な賠償額だと思うのだろうか？

>>650
残念ながらその点では今回過失がある派とない派とは
どっちの言い分もイーブンになってしまうので
結局保留になっちゃうんよ。

>>651
イーブンだったら、双方がわけあって負担するってことじゃない？
そーすると３０００万の賠償額が妥当になると思うのですが？

被告が賠償しないというのは
被告側の過失が０で原告側の過失が１００のときと思うのですが？

３０００万円安いね
一家族あたり１５００万円程度でしょ
加害者家族はラッキーと思ってるんだろうな

キャッチボールやっている奴らの側を通るの怖いわ。
人のいないところでやってくれよ。

>>653
キャッチボールしてた側の家族は
シコリなくうまくやってるのかな。
押し付けあってたらやだな

>>650
過失相殺なんてない。
和解で3000万になっただけ。被害者遺族の請求は逸失利益が3400万。
慰謝料2200万くらいで弁護士費用が400万かそこら。

原告の母親（４１）は「息子の死の真相を知りたいと提訴したが、良い判決をいただいた」とコメント。

心臓震盪によって死亡したのはほぼ間違いないんだろうけど、裁判官がいうように
一般人は小学生の投げた軟球で人が死亡することが十分あり得るとは思ってないのは
このスレを見ても明らかだよな。

普通は怪我するし危ないから人がいないとこでやれ、であって人殺すかもしれないから
そこでキャッチボールするな、とはまず言わないだろ。

キャッチボールの少年に過失はあるけれど、死亡させた責任はないなというのが個人的な印象。
言うならば誰かの後ろから、わって脅かしたら死んじゃったみたいな。

親の真相を知りたいってコメントの割りには慰謝料がんがん乗せてるし、その辺も微妙。

加害者家族は引越しない限り、ずっと噂される。加害者少年も中学・高校になっても噂されるんだろな。
重い十字架だな…

どうせ加害者家族は運が悪かった事故とくらいしか思っていないよ
明らかに殺人者なんだがな

>>658
いや実際そうでしょ

キャッチボールしていたのはグラウンド（球場）じゃないの？
ちがうの？ただの公園？ただの公園だったらキャッチボールしていた
がわの２人が悪いわな、運が悪かったと諦めるしかない。
いやしかし１５００万かあまりにも高いな。
おれならそんなに払えないまあでも被害者の親の気持ちになったら３千万でも
やすいわな、被害者、加害者、両親にとって本当に不幸な事故だったな。

これからは保険に入る時に、野球やサッカー、バレーやドッチボールのボールが
当って死んだ場合（当然参加していない立場）に保険金が下りるかどうかも聞かなきゃ。

正直この事件読んで、ホールインワンを狙うなら宮城県だと思った。
ホールインワン後に万が一の事があったら、
家族には市やコース管理・運営会社を相手取って億単位を補償させないとな。

小学生に予見しろというのも酷な気もするけど、どんなキャッチボールだった
にもよるかなあ。
思いっきり投げてたとしたなら、危ないと感じてほしかったとも思うが・・・

この公園？
http://www.area.city.shiroishi.miyagi.jp/agness/oogawara/frame_kouen.htm

加害者に同情している人は状況を知らないの？
ニュースで見たが、現場は遊具などがある幼い子供達が遊ぶ小さな公園。
実際その当時も小さい子たちが大勢遊んでいた。被害者の子は小さな妹の
お守りをしていた。
そんな真横で我がもの顔で軟球とは言え硬いボールでフルピッチング。
確か現場には加害者の親もいたはず。非常識にもほどがある。
このDQN親にしてこの殺人ガキありといった感じだ。

ところで息子が事故死させた相手の葬式にすら出ないようなDQN親が
賠償金なんてちゃんと払うと思うの？

ついでに言うと運転中の交通事故を例えに持ち出すのはかなり的外れ。
あれは双方が運転免許を持っているのが前提。

>>656
過失相殺ってのは「仮に」って書いてるだろーが
亡くなった少年に過失があったとしても３０００万が妥当な金額になるだけだから
３０００万が高いという感情論になんら寄与しないってことだ。

あと、一般人があり得るとは思ってないのは「胸に」小学生の投げた軟球で人が死ぬことであって
頭にあたったら危険とは思っているでしょ。
野球でヘルメットかぶるのは、その危険を回避するためだからね。
今回は「胸にあたったんだから！」というかもしれないが、胸をねらって投げたわけでもないでしょ。

３０００万が高いという人はいったいいくらなら妥当だと思うのだ？

怖くて子どもにキャッチボールさせられない罠。
あ〜あ、いやな時代だねえ。
訴える親はどうにかしてるぜ。

子供にも自賠責保険かけて事故ったら
そこから損害賠償支払いっと！

>>668
人がいないところでキャッチボールさせろ。
人が来たらキャッチボールは一時中断するのが常識。
訴えなければ、親の方が頭おかしい。

>>669
自分の家族がこういう事故起こした時の賠償保険ってあるよ。
俺は1億円までカバーできるの入ってる。

限度額無制限、示談交渉サービス付き
家族全員保障
特約保険料年間2600円なり>>253

人を殺しておきながら開き直るとは、まぁそんな人格だからおきた事故といえばそれまで。

無茶苦茶だな、ヘタクソな奴とはうっかりキャッチボールできないな

これから先、身の回りで起こる理不尽な事で
賠償金を払わされる可能性が起きたって事だな

>>674
少しはソースなりレスなり読めって

>>676
悪い悪いｗ
キャッチボールしてたガキの投げた球がそれて、公園で遊んでたほかのガキの胸に当ったってことか
だとしたら無茶苦茶でもなんでもないな、すまんｗ

投手Aと捕手Bの間に被害者Cが走って来たのなら加害者が可愛そうだな
BとCが全然違う方向にいたのなら、投手Aの責任が大きいだろうし
Bの後ろにCがいて、Bが取り損ねたボールが当たったならBの責任が大きいだろう

【社会】「給与削減で宮城県を提訴」−県職員組合
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1094636630/
【仙台】 主婦、踏んじゃダメな"バージンロード"で転倒→ホテル側に１７００万円の支払い命令★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133422509/
【社会】東北大生ら法廷に居座り「不当判決弾劾」「裁判やり直せ」と連呼　学生寮明け渡し訴訟で…仙台地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125568914/
【裁判】保険金目的で妻と義母殺害　無職男に無期判決。一審の死刑判決破棄〜仙台高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133228888/
【裁判】ボクシング部の練習中、顔面パンチで脳障害。「高校側の不注意」と提訴〜宮城
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133582626/
【社会】給与削減で、県職員の組合が宮城県を提訴
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1094636780/
【裁判】携帯電話過熱で低温やけど　宮城の男性がパナソニックを提訴へ…仙台地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117672413/

宮城県民
吐く息は魚臭く、漬物臭く、周囲１０m四方の草花が枯れる
３日嘘をつかないと死ぬ。
ゴッドハンド・姉歯・小嶋に代表される低い民度
万引き･恐喝が黙認される北斗の拳のような世界
牛タン・カキ・づんだもち・・・産地偽装食品の数々
ドンゴリ
傲慢で卑怯


ある意味究極生命体
韓国人と勝負して引き分けにもちこめるのは大阪人と宮城県民だけ。

家の前の公園でどこかの少年野球がノックやってるんですが