【社会】デリヘルの16歳少女にみだらな行為、45歳の町立中学校教諭を逮捕〜愛媛・松山

女が悪いだろう？
大人の女は買ってもいいんだよ
年ごまかされたらみんなたいーほだろう

１８未満と見抜けなければ犯罪者。

ならば、強度偽造と見抜けなかった姉歯マンション住人も犯罪者。確定だね。みんな牢屋にぶち込まないと。


>>820
苦情を寄せる人間を精神異常者とは。

少女にみだらな行為…
二年後にはこの少女も立派にソープデビュー。

>　三好容疑者の逮捕を受け、美川中学校の田窪徹校長は「剣道部の顧問をやるなど指導熱心な先生。
>理由が分からない」と話した。一連

ほんとーに、分からないのか？ｗ

デリヘルで捕まっちゃ可愛そう(´･ω･`)

ハメた側がハメられたんだよ

道後じゃなく宇和島か

昨日のＴＶ（愛媛の）では同容疑者は
２０回ほど摘発された店を利用し

そのほとんどが未成年者であった

らしい（＋＋）

>>843
駄目なのは未成年（２０歳未満）じゃなくてＭ
１８歳未満だろ。

未成年だったら、風俗に沢山いるぞ。

１８の女ってのは、肌触りからして違うからね。
３０女なんか抱けなくなるよ

四国はワープゾーンです

これは…罪ではないｷｶﾞｽ
デリヘルってハメありきだろ。みだらな行為って、当然じゃん
いくら仲介で普通の子と思っても、デリヘル側が推薦したんだからさ

確か「１８歳未満と知らなかった」なら罪には問われないはずなんだが、
以前に警察の巡査が同じように摘発されたときには１８歳未満とは知らなくて逮捕されなかったはず。

>>845
若い子サイコーだからね(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>848
それは警察官だからだろ

「デリヘル」と「ホテトル」の区別はつけよう。。。

>>1
デリヘルに注文して女が来たらそりゃするだろう

>>848
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051206-00000282-mailo-l38
＞１８歳未満と知りながら

ところで相手が１８歳未満を偽った場合はどうなるんでしょうか？罪状は詐欺？

>>848
＞滋賀県警の二十代の男性巡査が、滋賀県彦根市の出張型風俗店から派遣された１８歳未満の少女に金を渡し、
＞わいせつな行為をしていたことが４日、わかった。
＞県警が５月にこの風俗店の経営者ら３人を児童福祉法違反淫行容疑で逮捕、発覚した。
＞少女は店の指示で１９歳とうそを言って接客。
＞巡査からも参考人として事情聴取したが、「１８歳未満には見えなかった」と供述し、
＞県警は「巡査が少女を１８歳未満と判断するのは困難だった」と判断し、
＞児童買春禁止法容疑での立件は見送ったという。

警官が逮捕されなかったケースは少女の見た目が１８歳以上に見えたからだったわけで。

16か18歳かなんてわかるわけねーだろボケ。

>>831
前回も今回も、店側は無罪。つーか、働かせるだけなら合法。
ソープだろうとデリヘルだろうと、
こういった風俗店の建前上は「体を売る店」じゃないんだから。

これは惨すぎるだろ。
１６が１８と言っても見破れないよ。
デリなんだからみだらな行為はあたりまえだし。
実名報道はやりすぎだ。

>>858
こいつの場合、１８歳未満だと知っていてやっている。
かつ、毎回未成年ばかり指名していたそうだ。
自業自得。

6 名前： 名無しでいいとも！ 投稿日： 2005/12/07(水) 21:42:45 ID:HKzwgdDu0
８９年に足立区綾瀬で起きた事件を再現した「女子高生コンクリート詰め殺人事件」
（日本ビデオ販売・９５年発売）という“幻のビデオ”に、なんと、超人気フォークデュオ
「ゆず」の北川悠仁（２９）が、準主役として登場していたのである。
このビデオは無審査のセルビデオ。アダルトビデオだけでは物足りないというニーズから
始まった企画で、暴力とセックスが売りのキワモノで凄惨な内容。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~rolling/My%20Pictures/cap/josikousei.jpg
http://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm

>>859
大嘘つきだな。
客が「１８歳以下の子いる？」と聞いても「いますよ」と答えるデリヘルなど


　　　　　あ　る　わ　け　な　い。

日本の教育ってすばらしいですね

風俗店に逝っていて何故捕まった？
現行犯逮捕？

普通さ、デリヘル呼んで、
やってきた女が未成年なんて思わないだろ。
店が罰せられるならまだしも。

デリヘルに客は身分証明証の提示をもとめにゃならんのか？
まあ自分は援交はもちろん風俗もやらんからどーでもいいけど、
この親父かわいそうで叩く気にはなれん。

先生は罠にかかったとしか思えん。

さすがは教師。性職者の名に恥じぬ行動だ。

￥２１０００で本番アリか安いな

これさ、容疑みとめないから実名報道なんだよね。
認めたら実名どころか報道すらされない案件。
痴漢冤罪と同じ。
認めれば報道されない事が多いが
否認すれば懲罰的に実名報道される。

おまいらならどっち選ぶの？
理不尽な逮捕にプライドかけて否認するか、
実名報道おそれて認めちまうか。

俺なら否認するね。
18歳未満と推測するに充分な要件がなけりゃ成立しないだろ。この犯罪。
18歳未満としりながら、やらなけりゃならない。

ひどい人。
教師なんて最低ね！！

デリヘルの16歳少女

ヒント：１６歳でデリるDQN予備軍

デリヘルの女性を処罰するべきじゃないの？
男側は詐欺被害者じゃん。

>>861
ソース見れ　→　>>853

デリヘル側が伝えたか少女が自分で言ったかは知らんが、
１８歳未満ってことは知っていた。

はっきり言うが先生気の毒だよ。風営法届け済みでない店かもしらんが風俗で逮捕てひどいだろ？
エンコじゃあるまいし先生も１８未満とは思わなかったはず。

先生は被害者

みだらな行為っていっても、提示されたサービスメニューから選んだだけだろ。逮捕は酷いな。

>>873
↑
こいつアホ。

未成年と知りながら、ってのは警察の言い分だろ。
そういう疑い、ってな。
それを真っ向から否認してんじゃねーか、だから問題なんだよ。
容疑認めてるなら誰もこんなおやじを擁護しねーよ。

否認にしたって単なる言い逃れならこれまた擁護しねえさ。
だがデリヘルやってる16歳の女を18歳未満とみぬけなかったのが過失にはならないだろ。
デリヘルやってて18歳に充分みえる外見ならば
18未満と予見できなくてもそれは客の落ち度ではない。

13歳とかならいくら大人ぽいとはいっても過失はあるだろうがな。

商売女もダメ、電車の中で素人女に手を出してもダメ。
それじゃ男は誰にみだらな行為をすればいいんだ？
・・・と同情を禁じえない。

>>859
なにその童貞発想

>>878
　ウホッ!になればいいんです

この先生可哀想…
私もデリ嬢なんだけど、２７才なのに２２才でいってる。だけどお客さん全く分からないし。
外見じゃ歳は判断できないよね。

デリヘルの１６歳てｗ
出発点から間違ってます。

デリ嬢呼んで１８未満と判ったら
手を出さず、されるがままだったらいいんだろ？
【淫らな行為】は
されはしましたが、してはいません。と

所長を迎えた女はやっても全く問題ないと思う、基本的に。
小学一年生にイタづらする奴は紙型。

これはうらやま…ｺﾎﾝ、けしからん！