【国と地方の税財政改革】２５知事が「評価せず」　三位一体改革でアンケート

★２５知事が「評価せず」　三位一体改革で

　国・地方財政の三位一体改革で、政府、与党が合意した補助金削減と
税源移譲について、４７都道府県知事のうち東京や熊本など２５人が、
地方の裁量権の拡大につながらないことを理由に評価していないことが
３日、共同通信社のアンケートで分かった。
　「ある程度評価する」と前向きにとらえた知事は岩手、佐賀など
１３人にとどまり、９人は「どちらともいえない」と答えた。
　「地方にできることは地方に」という小泉純一郎首相のリードで
推進され、地方側も支持した改革だが、その内容には知事の間に強い
不満が残っていることをうかがわせた。

　アンケート結果によると、「評価できない」とした知事は、
東京、熊本に加え、長野、三重、鳥取の計５人。
福井、鹿児島など２０人が「あまり評価できない」とした。

河北新報　http://www.kahoku.co.jp/news/2005/12/2005120301003075.htm

２

無駄な箱物作る金があるならちったぁ支出削減に貢献しやがれ屑どもが

三位一体改革の４７都道府県知事調査

　共　同　通　信　調　べ

「ある程度評価する」・・・１３人
「どちらともいえない」・・・９人
「あまり評価できない」・・・２０人
「評価できない」・・・５人

で、「評価する」という項目はあったんですかね？

無いか、０人だったら共同通信発ですから喜んで書くでしょうし。

５段階だと、真ん中つけちゃう知事が一杯でるから、

　わ　ざ　と　「　あ　ま　り　評　価　で　き　な　い　」　を　用　意　し　た　

んですしね。

>4

読売新聞は読んだ？
５段階評価です。

「やらないよりはマシ」


地方が文句を言うなら、地方への委譲なんて全部やめてしまえ。

鳥取が評価してないってことは、いいことなんだな、きっと。

東京はあれだろ、「おいしいところ返してくれずに、どうでもいいカスばっか渡されても・・・」って
ことでしょ。

>>6
三位一体改革の別の危険性の認識がないのか？

肝心なことは国、政府が、現在と近い将来におこるであろう
問題、財政危機などの責任をごまかし、地方など他に押し付けようとする意図が見えないのか?

箱物公共事業を行なうのを放置していた知事達が何を言って（ｒｙ

>>8,9

国と地方、どっちもどっちということですな。
いづれにせよ、国税と地方税を増税。

そのために低金利を維持し株高を演出し、
バブルをおこして景気を煽る。

まあいつの世も庶民はわり食う。

、、、じっと手を見る

知事どもにしてみれば、「三位一体の改革」イコール「地方税増税」なんだろな。
こんなもん地方公務員と国家公務員の利権争いじゃないか。

どっちもどっちじゃん。地方分権には賛成だがもっと地方の政治の質が上がらないとやばいことになる。
最終的には有権者の責任だが

>>13、、、
この前の郵政民営化の是可否を問うといったように
すでに国、政府自身が現在起こっている問題、事件を解決する能力がないと自覚しており
責任の追及を逃れるため、最終的には国民の責任だよなどと誤魔化すことに躍起になりはじめた

そもそも選挙で国政を決めるなら、今のような多くの政治家、官僚、役人は不必要で
そもそも財政が赤字だから増税しますといった誰でも考えれるような事しか
出来ないのであれば、今のような多くの政治家、官僚、役人は不必要で

そして最終的に国民の責任なら、国民の責任において国民が直接、政治家、官僚、役人の
責任を追求することになる

それは今まで、政治家、官僚、役人の自己浄化作用が甘かったためで
責任は政治家、官僚、役人にある

おれも評価しない

国（政府）と地方（行政）のための改革であり話し合いで

国民、市民のための改革でなく話し合いでもなく

、、なんてすばらしい民主主義国家ですね。

「地方にできることは地方に」

おいおい、政府は無策なのを誤魔化さないで正直に言ってるじゃないか

「評価せず」（笑）

エラソウにｗ

正直、地方に何とかできる力があると思えん。
癒着がひどいし、無駄遣いしまくりの予感。