【海外】「証拠はなかったが、とりあえず有罪にした」未だ残る人種差別-米国

★【海外】「証拠はなかったが、とりあえず有罪にした」未だ残る人種差別-米国

　米紙セントピーターズバーグ・タイムズによると、ウィリアム・ソートン被告（１８）は、
１７歳だった２００４年１２月、無免許運転中、白人のカップルを事故で死なせ、ことし
９月フロリダの裁判所で禁固３０年の刑を受けた。ソートン被告は初犯で、黒人関係
者は厳しすぎる量刑だと不満を漏らした。

　この判決の２カ月後の１１月初め、同じく０４年１２月に二人の黒人の子どもひき殺
した白人の元小学校ダンス教師、ジェニファー・ポーター被告（２９）に対し、フロリダ
の別の裁判所は、自宅軟禁２年、保護観察３年という寛大な刑を言い渡した。悪質な
ひき逃げ事故だったが、初犯で、子どもが突然飛び出したなどが情状の理由となり、
刑務所行きを免れた。

　ハイチ移民の黒人ジャン・クロード・ミューズ被告（４１）は、０１年５月にフロリダ州で
白人母子を交通事故死させたとして、０２年に禁固１５年の刑を受けた。その後上訴し
たが、棄却された。現在弁護士は、裁判の公正さに疑義があったとして非常救済手続
きの申請を準備中だ。

　ミューズ被告はトレーラーを運転中、白人女性（４０）運転のミニバンと交差点で衝突、
バンは横転したトレーラーの下敷きになった。バンには、娘３人が乗っていた。母親と
８歳の娘の２人が即死した。同被告は居眠り運転による致死罪に問われた。

　一審は陪審員は全員が白人で、一時間足らずの審議で、有罪になった。有罪評決後、
陪審員たちは「居眠り運転の証拠はなかったが、２人が死んだのでとりあえず有罪にした」
「どの事故でも死者が出れば、有罪」などと語り、審理が公正に行なわれたのかを疑わ
せる発言をした。

全文はソースを参照してください
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1509474/detail

2だ

3なら自首する

３ならKKK入団

とりあえず即死

人が人を完全に公正に裁ける訳が無い。

２人殺しといて30年って厳しいか?

陪審員が白人だけって、
弁護士がやる気ないだけだろ。

同じ無免許運転で比較しろよ

陪審員様が一番偉いんだよ！！！！

＞居眠り運転の証拠はなかったが、２人が死んだのでとりあえず有罪にした

ﾊｹﾞﾜﾗ

日本でも出現しそうな状況ですな。おーこわ。

陪審員制は明らかに欠陥だな。

とりあえず俺たち黄色人種に産まれた時点で負け組

日本が如何に差別が少ない国かよくわかるな

国連人権委員は自国に帰ってから報告書賭けよｗｗ

小学生の痴漢裁判体験と同じだな

>>13
つか勝ち組にはどこまで勝てばいいんだよw

>>14
> 日本が如何に差別が少ない国かよくわかるな

馬鹿を言うな。日本もアメリカ以上に差別がある。
日本の差別は司法だけでなくマスコミもグルだから
表面化すること無い分ものすごく厄介だぞ。

アメリカって法治国家じゃなかったっけ？

死んだのでとりあえず有罪にした
だが心配のしすぎでかえって免疫がついてラッキーではないか

>>7
その通りなんだが、まあちょっとこれ↓を読んでくれ

>　この判決の２カ月後の１１月初め、同じく０４年１２月に二人の黒人の子どもひき殺
>した白人の元小学校ダンス教師、ジェニファー・ポーター被告（２９）に対し、フロリダ
>の別の裁判所は、自宅軟禁２年、保護観察３年という寛大な刑を言い渡した。

>>17
具体的にどういうの?

裁判が機能してねぇｗｗｗ

日本は自称弱者による差別が酷い国だな

さすが世界のジャイアン
自分の国はさておいて、外国の人権状況非難してんだからｗ
「オレのやるとおりヤレ」じゃなく「オレが言うとおりヤレ」
飛んだリーダだなｗｗｗ

>>17
逆差別ってやつか
誰でもいいから、この異常な状況を早く改善して欲しいよ

ジンジャーエール！

http://imgbbs1.artemisweb.jp/1/upup/img/l1133248311_004752_000001.jpg

日本も見習って某アジア国にやって欲しいものだ

>>20
それは子供の飛び出しが原因と出てるじゃん
30年の方は無免許で、しかも轢き殺したのは成人のカップルだぞ

どっちも詳細は分からんけど、>>1に出てる文章だけだと差別は感じないな

2日前のニュースの件について
しかも、偏向報道だしね

さすが陪審員と弁護士の国だな。

日本も帯刀解禁し、外人を切り捨て御免にしちゃえ

>>20
ごめん、子供二人の方はひき逃げだな。
やっぱ差別あるわｗｗｗｗ

陪審員制度はだめだと思うぞ。
弁護士はいかに馬鹿な素人の感情を動かすかってことに終始しているし、
馬鹿な素人は偏見やら自分の感情をコントロールする訓練もなしにその場の雰囲気で票を入れる。

審理が公正に行なわれたのかを疑わせる発言があるという。
だが心配のしすぎではないか。
我が家はとっくにそうだ。
魅力的とすら思う。
なあに、かえって免疫力がつく。

米国って陪審は有罪か無罪かだけを決めるんだったよな。
あまり意味のなさそうな記事だな。

>>17
アナウンサーが無謀なUターンでバイク乗りをひき殺しても不起訴。
裁判さえされずに無罪。

その点日本は(・∀・)ｲｲ!!国だ。
在日や街道は犯罪犯しても無罪放免で社会に出られるもんな。

そうか！量刑は法の専門家が決めてたっけ
陪審はあくまで罪の有無を判定するだけか

>>27
菅原忠志・・・最高だぜ。

>>17
確かにあるよね。
普通の高校は ちょっとゴネただけで、推薦入試の枠もらえたりしないもんねえ。
普通の人は 公務員になるのも一苦労だし。

人種差別というよりは、お金が無い人はまともな弁護士が雇えないから
不利な判決が出る。お金がある人は、黒人亭主が白人の家内を殺しても
無実になる。＞＞なんとかシンプソン

裁判員制度が導入されれば必ずこうなります。
特に俺みたいな奴は「証拠はなかったが、キモイから有罪にした」とか
絶対言われる。

>>43
その時の陪審員が偶々マニアで温情判決という可能性も。

>>44
どちらにしても感情任せの偏った判断が下されることは間違いないな。
それに、陪審員を選ぶとき意図的に被告に不利な条件で選ぶことだって出来る。

これは黒人に対する処罰が厳しい
ではなく
白人への処罰が軽いってことだね

>>43
日本の陪審員制度の詳細は知らないけど、米国の場合、被告に偏見を
持っている人は陪審員の選択から外す事ができるよ。
有能（高額）な弁護士が雇えないと、ものすごく不利になる。

16の少女(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

陪審員制って判決の妥当性とか過去の判例とか完全無視？
その場の非難の強さで罰が変わるなんて変な話ですな。

>>27
とりあえず死刑に吹いたｗｗｗｗｗ
なかなか決断力のある裁判官になれるかもなｗｗｗｗｗｗ

>41
なんかこうムカムカする

居眠りだったら殺人ｵｹｰてﾜｹじゃあるまい。　有罪は当然でしょ。

>>52
有罪は有罪だけど過去の判例に対して重すぎ。

日本だと逆だな
差別だから無罪だとか、差別があったから事故を起こしてしまったとか

人権擁護法案ってのがいかにヤバいかわかるなあ
人の感覚で決められちゃうんだからな

日本も陪審員制を導入して在日朝鮮人の方になっていただきアジアに配慮した判断をして欲しい

黒人死刑で白人無罪でいいんじゃない？

あーマスターキートンの話を思い出した

>>47
偏見を持つ奴が陪審員の役から除外されるんなら、
なんで>>1みたいな連中がいるんだ？

>>59
弁護士がやる気ないから。

陪審員制度っていらんよな

日本にも「とりあえず、チョンだから有罪」とか、「証拠はないが、四つだから死刑」という法律を作るべきだね。

＞62
狭山事件などはまさにそうだけどな。
証拠はみな捏造っぽいけど、部落の奴だからきっと悪いことしたんだろ
といって死刑判決が出た。

陪審員制に対する偏見やﾈｶﾞｷｬﾝが酷いね。
日本でこれやられると困る在日でもいるのかな。
今の日本には必要。それくらい国民にも責任負わせろ。
>>53
その点に関してなにか有罪を決めた陪審員が負うべき罪でもあるのか。
いや俺は重いとは思わんけどね。

>62
なんで、「つくるべき」なの？

白人の罪が驚くほど軽いだけ。黒人の罪が妥当

アメリカは金が全ての国。有罪無罪も金次第。
アメリカ人は何かというと公正だの正義だのとほざくのは、
アメリカ人の感性の中に無いから。アメリカ白人の本質は外道

>>64
陪審員制が良いと思うか？
今以上に変な判決が増えるだろうし、馬鹿馬鹿しい労役を課されたくない。

日本でこれから始まる裁判員制度は、陪審員制度と別物であることを理解しよう
この差別問題が日本で起らないと思っている人は、裁判官が差別しないとは考えないのだろうか・・・
日本人としては意外に思うかもしれないが、アメリカでは、陪審員制度に対する批判の声は殆ど聞こえてこない
誤審や冤罪の原因は制度そのものより、当事者が判断を誤ったことが原因だと考えられているからだ
そもそも日本人が持つ陪審員制度に対する悪評は、偏向メディアによるところが大きい
極端な事例を取り上げて、センセーショナルに陪審員制度を批判し、日本の制度でも起りうる間違いを、
あたかも、制度の欠陥によって頻繁に起きているようなイメージを植えつけてきた
マクドナルドコーヒー訴訟のように、明らかにミスリードを誘う報道を行ってきた過去を思い出してほしい
それでは、陪審員制度を笑う日本の司法は、どうなのか？
藤山のように特定の思想でおかしな判決を次々に下す裁判官が許される現状、
形式上、国を勝訴させ傍論で違憲判断を出した大阪の靖国違憲判決、
そして、進歩派の裁判官による極端に加害者の人権だけを擁護した判決の数々
もし、アメリカのメディアが日本のメディアと同じ手法で報道すれば、わが国のほうこそ酷いと映るだろう
陪審員制度を笑う前に、まず日本の裁判制度がいかに酷いものかを知ってほしい
http://blog.mag2.com/m/log/0000000699/106630867?page=1#106630867

というか、日本は世界で一番死刑が多いよ。

>>70
てめ中華人民共和国をなめんな

司法ビジネスを輸出したい米の圧力

>>70
なに言ってんの？

>>70
一番多いのはシナだろ。

>>70
重さゆうか、適当さ。加減がなってない気がした。全力強キックか弱パンチの2択じゃん。

>>69
藤山なんて裁判官の中じゃ少数派だろ。
靖国違憲判決もそう。合憲や、敢えて統治行為論に基づいて憲法判断をしない奴の方が多い。
日本で裁判員制度が始まると、こういった少数派の数も増えてくるんだぞ。

>>76
>日本で裁判員制度が始まると、こういった少数派の数も増えてくるんだぞ。
根拠を述べよ

世界で一番死刑が多い国と言えば、あの将軍さまがいる国でしょｗ
みんなそのことを忘れてるｗ

>>78
あそこは死刑なんかよりも餓死の方が多い希ガス

実にアメリカらしい話ではあるが。
別に黒人に限らず、有色人種は同じような扱い。

> アメリカって法治国家じゃなかったっけ？

まぁ、これがアメリカのいう自由と民主主義。

所詮、イラク戦争を抗議するTシャツを着た女子高校生を
退学にして訴えたら、この非常時にけしからんと裁判所に
いわれるような、思想と言論の自由すら守られん国のこと。
当然と言えば当然。

呆れるのは、この国が自らを民主主義の信奉者であり、
保護者であると思っている点だね。

こんなだから、ヨーロッパからアメリカの民主主義は
オランダよりも劣るとこき下ろされるのさ。
ヨーロッパじゃアメリカのいうことなど信用されも
しないよ、今では。

日本の陪審員制が始まっておれが呼ばれたら、
ＤＱＮは証拠の有る無し関係なく全員有罪。

ロリコンなゲームを持ってて、多少容姿がアレな人のほうも問答無用に有罪にされそうだな。

>>78
文革の頃の中国がダントツだろうな。

>>83
文革も何も・・・
ソースはあれだがまぁ見てくれ

ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1604/1604125top.html

陪審制の問題じゃないだろ。
だって、有罪かどうかは判断するけど、量刑決めるのは裁判官だろ。
裁判官が明らかに黒人に重たい刑を科してるってことじゃないか。

>>77
言わなきゃわからないか。
選挙権保有者の中から裁判員は選ばれる。
当然色んな意見を持ってるだろう。靖国に関しては↓参照してみ、「今よりマシ」にはならんぞ。
ttp://news.www.infoseek.co.jp/politics/story.html?q=18kyodo2005101801002780&cat=38

>>86
刑事事件でしか陪審員関わらないけど？

>>86
「当然色んな意見を持ってるだろう」や「少数派」の参考例として出した。

>>86
君はそもそも、憲法判断は裁判員制度の対象ではないことすら知らないのか・・・
靖国判決は、違憲であるという判断そのものを問題にしているわけではない
形式上、被告（国）を勝たせて、事実上は原告勝利という救済の道の無い判決を下したことにある
そもそもこういった裁判には、裁判員制度は適用されないが、仮にこういった裁判が行われたとしても
裁判員は常に入れ替わるのに対して、大阪の裁判官はこれからも判決を出し続けていくのだ
そして、国民はこういった裁判官の横暴を止める術を与えられていないことが問題なのだ
繰り返し言うが、靖国参拝を違憲と判断するのなら問題は無いのだ
あなたは、自分の思想に沿う方向にいかないということを問題にしている
これはそもそも民主主義から理解していないといわざるを得ない

>>89
「国民はこういった裁判官の横暴を止める術」が裁判員制度という事ですか。
裁判員制度が導入されたからといって、現状の問題が解決するとは思えない。
民主主義的だろうが、みんな正義感に燃えてる訳じゃない。
下2行については曲解してますね。
別に私は「自分の思想に沿う方向にいかないということを問題」にはしてませんよ。
「当然色んな意見を持ってるだろう」って文が見えませんか。

>>90
>裁判員制度が導入されたからといって、現状の問題が解決するとは思えない。
あなたは、論理的に文章を組み立てられないのか？
「解決するとは思えない」というのなら、これこれこういうわけで「解決するとは思えない」と
明確に根拠を示さなければ、お話にならないよ？

>民主主義的だろうが、みんな正義感に燃えてる訳じゃない。
全員が善人でなければダメなのなら選挙制度も成り立たないはずだろう
芸能人だから、カッコイイからという理由で投票する人がいるが、国会は機能している

量刑って判事が決めるんじゃなかったけ？あと、黒人差別というが
黒人って、OJシンプソンのあの無茶な裁判を正しいと思っている奴が
ほとんどなんだぞ。あれはOJが悪い言ったらリンチに会う。

自由など本当は無いから自由と声を張り上げ
正義など本当は無いから正義と声を張り上げる

＞有罪評決後、
＞陪審員たちは「居眠り運転の証拠はなかったが、２人が死んだのでとりあえず有罪にした」
＞「どの事故でも死者が出れば、有罪」などと語り

陪審制の負の側面がな
頭がマトモなのは仕事が忙しくて裁判に合わせて拘束されるのを嫌って来ないから
バカばっかりになってる

黒人の遺伝子は人間より類人猿に近く原始的で、IQも白人に比べ著しく低い。

>>94
来ないってありえるのか？
確かかなり厳しいはずだけど。
それに、陪審員の割合（学歴、人種）なんかも、弁護士と検事がある程度
決めれるだろ。
馬鹿を選びたいって思いが一致したときは偏るだろうけど。

ま、検事も判事も弁護士もそれぞれ一人しかいないような田舎なら、
偏った陪審員になることもありえそうだけど。

「証拠はなかったが、三国人なのでとりあえず有罪にした」

>>96
辞退に制限はあっても有名無実らしいと聞いたが

確か変更は半数入れ替えかなんかじゃなかったかな
んな具体的に学歴だのまで指定できるとは聞いたこと無いわ

>>43,44,45,47,68,81
陪審制と裁判員制は全く仕組みが違うのだが。
ひょっとして君たちってバカ？

>>76,86
初歩知識として、裁判員制は刑事裁判にしか適用されないことを頭に入れておけ。
>>69
言いたいことはわかるがな。

>>90
多様な意見の反映、国民主権意識の高揚、これが裁判員制の目的。
キミみたいな「甘やかされたお坊ちゃん」がいるのも、当然想定の範囲内。
口に出して言わなければ、民主制は維持できない。
キミの甘ったれた意識を叩きなおすのが裁判員制。

>>99
刑事じゃないと適応されないってのは、意味ないんだよなぁ。
特に、民主主義云々に関して。

タクシー運転手をボレーシュートした某アナウンサーはどれぐらいの刑になったんだっけ

>>98

勝手な欠席は10万円取られる。
スピード違反よりかなり重い。

裁判とかようわからんが陪審員なんて好き好んでやるもんなの？
日本人って厄介ごとには関わりたくないって人種じゃん
陪審員になったから仕事休みます！なんていたら評価に響くし

>>103
裁判員制度には
「選ばれた香具師が欠席する場合、仕事先は休んだことなどを理由に不利益な取扱をしてはならない」
なんて条文ができるそうだけど、まぁ有名無実化は間違いないだろうな。

>>104
説明してくれてありがたいんだが…
すまん、俺低学歴だがらその文章だとよくわからんもちっと噛み砕いて説明してくれorz

>>105
そーだなぁ・・・
「裁判員は仕事とかにあんま関係なく好き勝手に抽選で選ぶから、
　選ばれた香具師の会社は、そいつが裁判中にずっと休んでるからって
　給料減らしたりクビにしたりしたらダメだぞっ☆」

ってこと。ああ今から有名無実化が見える、見えるわ。

日本のテレビ局は有罪の巣

日本でも痴漢は証拠が無くても有罪に出来るんだよな。
で中村幸子みたいなやつが出てくると。

>>108
警察とかは
「女が痴漢されたと言ってることが証拠」って言うんだよな。
裁判官もそれで有罪にしちまうし。

>>104
うちの会社だったら、有名無実化というよりも、

裁判って夕方には終わるんでしょ？だったら夜勤にしておくね＾＾

って言われそうで怖い(´・ω・｀)

>>106
ありがと！やっとわかったわ
選ばれたやつにしちゃあ迷惑だわなこれってｗ

>>104
今の流れだと、表向き給料を減らしたりはしないだろうが
営業職やノルマを課すような業種だと、少なからず影響があるだろうな
これを無くしていくには、裁判制度への社会全体の理解が必要不可欠で
そのために、政府が広報活動に勤しまなければならないのは当然として
市民、国民、労働者の味方を自称するマスコミ、特に公共の電波を預かるテレビメディアは、
率先して裁判員制度の理解を高める使命があるはずなのだが
いまだに陪審員制度との区別が付かない人が山ほどいる現状を見ると厳しいな

>>4
KKKって何？

中国は一年で確か３５００人以上死刑にしてるはずだよ
世界での98％以上だったような。。

陪審員に選ばれても、事件に対する特定の思想を表明すれば外してくれるだろ
新聞で事件の内容をよく調べて、初めから絶対に有罪にするべきとか
死刑以外無いですって、強固に言い張れば、面接の段階で落としてくれると思われ

>>113
吉川晃司会

>106
さらにナチュラルに使えない人間だから首にしたのに
「裁判で休んだら首にされた！」って言い出す奴もな(ﾟ∀ﾟ*)

どうみたって黒だ

>>116
お茶噴いた

>>113
「クー・クラックス・クラン」という団体の略称。
白人至上主義団体。

論理的思考が苦手な2ちゃんねらーも、裁判員になればこうなる。

つーか法治なのに、法律の素人である一般人に判決に関わらせる
陪審員制度自体ﾜｹﾜｶﾗﾝ

>>113

クー・クラックス・クラン

「奇妙な果実」って歌の元を作った人たち。

>>121
最近、「世間知らずの裁判官が多すぎる！」って叩かれたから
ああそれじゃあ世間ってのがいかばかりのもんか見せて頂きましょうかああ？って
逆切れしちゃった結果なのですよ。

>>115
アメリカ人に聞いたんだけど、
陪審員候補に選ばれちゃって、なんとか逃れたい時には、
陪審員選定尋問でとにかく過激なこと言うのがひとつの
作戦らしい。

「クロンボがやったにきまってる。裁判なんか必要ない。」
「アカは大嫌いだ。」
「ユダヤなんて〜〜〜〜」

周知の通り、偏見や先入観をもっている人は陪審員から
はずすのが普通の弁護作戦なので、選定からはずれて
放免される可能性があがるそうな。

>>98
半数入れ替える理由が、学歴やら人種だと言ってる。
だから、学歴低い割合が多いとしたら、弁護士も検事もそれを望んでるから。
黒人を裁判する場合、高所得な連中揃えるより、低所得な連中集めた方が
得と思う弁護士が多いんだろ。
頭のいいやつが来ないから選ばれないんじゃなくて、来ても選ばれにくい。

>>27
直リンは駄目だとか言って表示されないんですが。
直接IEにURLコピペしても同じですが、どうしたら見れますか？

ハリケーンの黒人待遇を見ても
自由の国のメッキは
剥がれかけているのが見えるな。

白人オソロシス。

おい、糞虫ども。
どうしたら見れるかって聞いてんだよ？

>>123
随分歪んだ説明の仕方だな

>>121
一言で言うと、自由民主主義の基本である国民主権が形骸化しているからだ
基本は、国民主権なんだってことを踏まえて考えてほしい
現在、行政（内閣）には国民世論が有効に効いている
立法（国会）には投票行動で、それなりに国民の意思が尊重されている
司法（裁判所）には国民審査があるが、戦後一度も罷免された例がなく形骸化している
その上、犯罪率上昇で、国民の犯罪に対する意識が高まっているにも関わらず
裁判官は、国民感情とずれた甘い判決を出し続けて、国民感情との乖離してきた
そこで、国民審査では主権者である国民が、まったく介在できないから
国民の意見を反映できる制度にしようということで、裁判員制度になるんだ
世界の現状を見てみても、民主主義を推し進めていった欧州諸国は、
何らかの形で裁判に直接国民が参加する制度を取っているケースが殆どなのだ

不
正

日本語読めます？？？？

笨蛋
是真的最低的夥伴

アメリカにもお金の無い被告人の為に国選弁護人の制度がありますが
この弁護士はかなり酷い。被告の利益・不利益等は関係無く、とにかく
速く裁判が終了する事、自分の仕事が終了する事のみ考えてる。

人種差別というより経済格差の問題なのですが、結果として人種によって
大きな違いが生じている、というお話。

アメリカには人種差別がないとか本気で信じてる人なんてまさかいないよね。

まあ、金のあるチョンが必死になってアメリカに移住しようとしてるんだから
そのくらいいい国なんじゃないのか？
直接アメリカに行けない奴はカナダを中継することまでするそうだし。

「証拠はなかったが、とりあえず日帝のせいにした」

寝てようが寝てまいが２人も死んだんならとりあえず有罪でいいじゃん。

陪審員制なんて司法の人材が少ない開拓時代の緊急措置なのにいまだに続けるアメリカと
いまさら導入しようとする日本

これは良い暗黒大陸での出来事ですね。

白人幼女を二人も殺したなら仕方ないな

アメリカだめぽ

英文のニュース・ソース探してみました

Victims' family fighting to free convicted driver
http://www.bradenton.com/mld/bradenton/news/local/13252056.htm

Porter case sparks fairness discussion, push for action
http://www.sptimes.com/2005/11/15/Hillsborough/Porter_case_sparks_fa.shtml

日本は陪審制じゃない。参審制を導入しようとしてる。

陪審員になると・・・
日当が出る。
ホテルに泊まれる。
と、Ｊ・グリシャムの小説に書いてあったような。
ひとによっては「喜んで〜」かも。

1例目の禁固30年は重すぎるし、2例目は明らかに軽すぎる。
何より両者の差が激しすぎ。

この前のハリケーンの時や今回の件、大小様々だが人種差別問題が
また顕著になってきた気がする。黒人の不満は溜まるばかり。
どうもきな臭いね。フランス暴動の次はアメリカか？

無免許運転で人を殺しちゃったんなら禁固30年でいいじゃん
居眠り運転で母娘殺したんなら普通に有罪でしょ
人種差別とかいって自分の犯した罪を棚にあげるなよ！！！
Ｂの奴と同じ考えだな
ゲス野郎ども

日本なら｢中国人はとりあえず死刑」が定着。

一応、俺ならレート法案を作るな、

韓国国籍なら、２倍の２分の１
中国国籍なら、４倍の２分の１

韓国国籍が犯罪を起こしたら禁固１０年が２０年、逆に犯罪被害者ならば、１０年の禁固が５年
中国国籍が犯罪を起こしたら禁固１０年が４０年でヤクマンで死刑、逆に犯罪被害者ならば、無罪放免