【裁判】保険金目的で妻と義母殺害　無職男に無期判決。一審の死刑判決破棄〜仙台高裁

保険金目的で妻と義母殺害、無職男に無期判決

　　秋田県にかほ市の金浦（このうら）漁港で２００２年１０月、保険金目当てに車の転落事故を装い、
　　妻と義母を水死させたとして、殺人罪に問われた同県大仙市神宮寺、無職細谷俊雄被告（６７）の控訴審判決が
　　２９日、仙台高裁秋田支部であった。

　　畑中英明裁判長は「犯行は周到さに欠け、１審で否認した態度を改め反省している」と述べ、
　　死刑とした１審・秋田地裁の判決を破棄、無期懲役を言い渡した。

　　判決によると、細谷被告は０２年１０月１３日夕、
　　妻の和美さん（当時５９歳）と義母の春子さん（同８４歳）を乗せたまま
　　乗用車を海中に転落させ、２人を水死させた。細谷被告は自力で脱出した。

　　細谷被告は１審では過失事故として無罪を主張したが、控訴審では、殺意を認めていた。

（2005年11月29日10時42分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051129ic02.htm

また嫁か？

二人殺しても大丈夫！！

>>「犯行は周到さに欠け、１審で否認した態度を改め反省している」と述べ無期懲役

>>細谷被告は１審では過失事故として無罪を主張したが、控訴審では、殺意を認めていた。

なんだこれ？
馬鹿にしてんのか？

2人殺す（通常死刑）
　↓
過失事故として無罪を主張する
　↓
死刑判決
　↓
控訴審で殺意を認め反省したフリ
　↓
無期懲役


だ　か　ら　人　殺　し　が　増　え　る

金目当てに二人殺しても15年足らずで出所かよ
軽すぎ

当然検察は即日上告だよな？

死刑

和田さんなんか馬鹿女ﾚｲｰﾌﾟしただけで13年・・・
なんかおかしくね？
二人殺して15年・・・

教えて欲しいんだが弁護士は被告からお金もらえるじゃん
だから上告してなんとか無罪を取ろうとするじゃん
じゃあ検察のモチベーションってなに？

2人殺しなら死刑確実だと思ってたけどそうじゃない時もあるんだ

なに考えてんだ。

死刑は国際的には時代遅れ。

消費者金融多重債務者は凶悪犯罪の宝庫であるにもかかわらず、
テレビ局・広告代理店は広告を取りやめようとしない。

細谷被告は消費者金融に計約１８００万円の借金
http://www.sankei.co.jp/news/051129/sha035.htm

消費者金融　広告宣伝費推移：

２００１年度.　　　　　　　２００２年度　　　　　　　　２００３年度　　　　　　　　２００４年度
プロミス.　２１５億　　　　アコム.　　１５８億　　　　アコム.　　１４０億　　　　アコム　　　１６０億
アコム.　　１９３億　　　　プロミス.　１５７億.　　　　アイフル　１３７億　　　　アイフル..　１５０億
アイフル　１９２億　　　　アイフル.　１５３億　　　　プロミス.　１３５億　　　　プロミス　　１４２億
武富士　　１５１億　　　　武富士　　１４２億　　　　武富士..　１１１億　　　　武富士.　　　６５億　　（単位円）
───────────────────────────────────────
　計　　　　　７５１億　　　＋　　　　　６１０億　　　　＋　　　　５２３億　　　　＋ 　　　　　５１７億　＝ ２,４０１億円

日経広告研究所より
ttp://www.nikkei-koken.gr.jp/study/01.html

消費者金融CM自粛は「経営への影響大」…TV朝日社長
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1046/10461/1046170260.html
サラ金企業など不要だ。全てのサラ金と政府は猛省せよ
http://www.janjan.jp/living/0510/0510053390/1.php
知多６人死亡　「家族への借金取り立て心配」　兄弟、一家心中を決断
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/050908_2.htm
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11302391516986/
「病的賭博」借金の原因　一家心中事件
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11282685735193/
連帯保証人：知的障害の男性、自宅失う　債務者は失跡
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11319955962181/

この裁判長に子供でもいたとして
通り魔かなにかで殺されたとしても
反省していれば五年位でいいんだろうな

最短１０年で、出てきますね。

（仮出獄）
第二十八条 　懲役又は禁錮に処せられた者に改悛の状があるときは、
有期刑についてはその刑期の三分の一を、無期刑については
十年を経過した後、行政官庁の処分によって仮に出獄を許すことができる。

保険金目当てに殺しておいて、周到さに欠けてるもクソもないだろ。アホか。

>>11
大体目安は４人。凶悪ならもう少し少なくてもいいんだけど。

さっさと死刑

死刑が妥当だろう。

細谷被告は消費者金融に計約１８００万円の借金
http://www.sankei.co.jp/news/051129/sha035.htm

細谷被告は消費者金融に計約１８００万円の借金
http://www.sankei.co.jp/news/051129/sha035.htm

細谷被告は消費者金融に計約１８００万円の借金
http://www.sankei.co.jp/news/051129/sha035.htm

人の命を軽く考えすぎ

原則殺人は命で償うべき

ここまで判決が軽いと
日本はもはや一種の無法地帯
もう既に近代国家としての体をなしてないから、税金を払う必要もないし、法を守る必要もない。

よ〜しパパ税金でこの殺人犯を養っちゃうぞ〜。

また消費者金融多重債務者による凶悪犯罪か！！

結局東大他高学歴の裁判官なんて臆病なだけだろ
死刑という宣告が恐ろしくて出来ないだけ
そんな奴が裁判官になるなって話だが

>>4
反省しただけで死刑回避
犯罪者に優しい国なんだよ

27はすごい偏見だな
罪刑法定主義がなんたるかもわからないのだろうが

>「犯行は周到さに欠け、１審で否認した態度を改め反省している」と述べ、

うそはうそであると見抜ける人でないと（裁判を担当するのは）難しい

あげ