【国防】防衛庁、弾道ミサイル探知実験に成功…航空機搭載型

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ウンコー@ヽ( ・∀・)ノ ≡●φ ★
 防衛庁が研究中の航空機搭載型の赤外線センサー・システム(通称「エアボス」)が、
弾道ミサイルを探知・追尾する実験に成功していたことが明らかになった。

 エアボスは、円筒形のセンサー・ヘッド(直径60センチ、高さ80センチ)により赤外線を感知し、
数百キロ・メートル先のミサイルや航空機を監視するシステム。
 実験は、ハワイで17日に行われた米ミサイル防衛庁による弾道ミサイル迎撃実験にあわせて、
防衛庁がエアボスを搭載した試作機(UP3C)を派遣して実施した。

ソース
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/seiji/20051124/20051124i401-yol.html
2名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:07:08 ID:P2hEobEF0
2
3名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:07:17 ID:RbHBh/l40
4名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:07:40 ID:RVaZy8VQ0
もへ
5名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:08:48 ID:GZ/3zBsJ0
これでどの都市が狙われるにしても30秒前に感知できるってことか
6名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:08:59 ID:GsYkxlH30
外務省は外交交渉で中国の核と軍事力を削減させることはできないの?
7ちんこ:2005/11/24(木) 10:09:19 ID:eKT2Z1D1O
よく分からんシステムだ
8名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:09:35 ID:e98Zf/5B0
エアボス・・・強そうw
9名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:10:13 ID:kDw60+2M0
>>6
中国の核と軍事力を増強させる為の資金援助はできるww
10名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:10:40 ID:uVmuB0QW0
あんまり意味ないような気が巣
11中国への抑止力:2005/11/24(木) 10:15:11 ID:VQSZk3eZ0
中国の核を無力化する意味で今回の実験成功は極めて有意義だ。
中国が弾道ミサイルを打ち上げた途端、どこの国が対象であろうと撃墜できる
ように準備しておくことが最高の防御策だ。
衛星、航空、地上など各種の探知設備を使って弾道ミサイルを撃墜できるよう
にシステムを構築すべきだ。
12名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:15:40 ID:HgT4E/zP0
>>7
>>10

無茶苦茶意味のあること。

弾道弾発射の早期警戒はアメリカが3基保有する「DSP衛星」(赤外線探知衛星)に
より、ロケットの発射炎を探知することにより行われる。

日本は独自のDSP衛星を運用する能力(というか金)が無いため、今まで弾道弾早期
警戒情報はアメリカに頼りきりだった。エアボスの運用により、エアボスから見通せ
る範囲における弾道弾発射情報を日本は独自&即時入手可能となった。MD運用の面で
これは画期的。
13名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:18:22 ID:sB/xP9bl0
でも日本の衛星ってショボイじゃん
14名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:20:10 ID:hNYyBpNS0
どんな男でも射精する3秒前には高まりを感じるだろう。
それが分ったからといって完全な避妊ができるわけじゃない。
15ちんこ:2005/11/24(木) 10:20:49 ID:eKT2Z1D1O
ふーん
最近、ハワイでこの手の実験が多いな
16名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:30:20 ID:xaweOW1L0
核弾頭を積んだ弾道ミサイル迎撃しても放射能汚染は大丈夫なのか
17名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:35:40 ID:MiDUmOiF0
>>16
汚染はある。でも、炸裂したあとの被害に比べれば軽微。
18名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:38:38 ID:neNgJEpF0
完全な避妊は無理だが九割九分避妊はできる。
19名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:49:32 ID:4rfng0s70
ウワー 来た〜!!
と、分かる訳だ。そのあとは?
20名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:52:37 ID:77LuBTVW0
>>10
衛星は一日に地球を二周するためにどうしても時間的な穴が出来る。
航空機の場合好きなときに長時間警戒態勢を敷ける。

ただ運用ルールが糞なら宝の持ち腐れ。
21名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:52:40 ID:GJE4eI3t0
いまのところ、あまり役にたたなそうだな。
弾道ミサイルを迎撃できるならまだしも。

出来ませんから。
22名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:53:29 ID:+ibeaRgS0
四六時中、空飛んでるのか?
23名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:54:52 ID:tLd6GePi0
>>19
アムロが切断
24名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:55:41 ID:GJE4eI3t0
迎撃は不可能だかんねぇ。
多弾頭ミサイルでダミーぶちまけられたひにゃ、もう無理。こんな単純な工夫だけでもうお手上げ。


で?このシステムは何発の弾道ミサイルまで同時に処理できるんだ?まさか一発じゃあるまいな?
4発も近距離で飛んだら特定できないなんてことはあるまいな?w
25名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:56:32 ID:wXWnhqb00
地上配備型に続いて航空機搭載型も成功か。
なかなか。
26名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:58:49 ID:+0h12bxl0
中国の核兵器を封じ込めて欲しい。
27名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 10:58:55 ID:+ibeaRgS0
プレデターみたいだニャー。
28名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:20:24 ID:HgT4E/zP0
>>24

理解してないね。早期警戒システムの肝は「発射された」という情報をいち早く
送り、防御側のシステムを一秒でも早く迎撃準備態勢に置くこと。

追尾したり迎撃指示を出すのは地上レーダ+指揮所の役目。

またダミーは貴方が思っているほど便利なシステムじゃない。質量が違うだけで
軌道は変わってきてレーダで識別可能だし、本物そっくり重量一緒のダミーを使
うなら、その分本物の弾頭を積めって話になる。
29名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:23:35 ID:lVaYBC0+0
>>21

やっぱ核抑止力持たないとダメだよな
30名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:29:26 ID:wbaS7HBd0
そこで地球破滅兵器の設置ですよ>>21
31名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:31:35 ID:GsYkxlH30
外交交渉で中国の核を廃絶できればそれに越したことはないだろ。
外務省が、できれば、の話だが。
32名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:33:37 ID:wXYxrNqR0
早く日本も核ミサイルを開発配備しろよ。

中国との軍事バランスを取ることこそがアジアと世界平和への近道。
33名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:35:31 ID:57EBuBiuO
このIR探知システムを戦術航空機に搭載すれば、ステルス機を探知できるんじゃないか?
34名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:41:11 ID:zjc0QwyTO
弾道弾がいきなり囮を放出すると思ってる池沼がいるのはここですね
35名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:45:06 ID:HgT4E/zP0
>>34

弾道弾のダミーシステムは現状大きく分けで2パターン。

バス若しくはバスのベースにガス発生装置とバルーンを設置し、バルーンを放出
するタイプと、バス上のRV設置スペースにRVの代わりにダミーを置くタイプ。

そのそれぞれの問題点は>>28で指摘した通り。

また飽和攻撃とダミーを混同しているのならば、それぞれの定義を調べなおした
方がいいのでは。
36名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:47:12 ID:1OjSlDqt0
( `ハ´) また日本が軍事大国化してるアル!!
<丶`∀´> ほんとニダ! 抗議するニダ!
37名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:52:20 ID:GJE4eI3t0
>>28
いんやぁ、24では内容の通り迎撃の話をしたまでで早期警戒からは既に外れてるんよ。

>>35
まぁ全然詳しくは無いけれども、貴方の言葉を借りると・・。
飽和攻撃&ダミーというパターンを想定するべきではないの?
プラス2タイプのダミー混合。様々なパターンを織り交ぜて攻撃してくるとおもうけれども?
特に標的の迎撃能力を計った上で。

イタチゴッコになり、迎撃よりも、それを回避する手の手段の方がいまのところ優位というお話さ。
38名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:53:20 ID:M4NA6EZt0
アメリカですら成功していない、SDI (戦略防衛構想) が日本でできたら、大したものなんだが。
下手に技術的勝利で喜んでいるよりは、こういう支援を得て、いかに国家目的を達成するかなんだろうな。
39名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 11:55:05 ID:GsYkxlH30
日中間で相互確証破壊による平和維持が必要だな。
40名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:02:04 ID:HgT4E/zP0
>>37

>いんやぁ、24では内容の通り迎撃の話をしたまでで早期警戒からは既に外れてるんよ

私が突っ込んだのは

>で?このシステムは何発の弾道ミサイルまで同時に処理できるんだ?まさか一発じゃあるまいな?
>4発も近距離で飛んだら特定できないなんてことはあるまいな?w

の部分。早期警戒警報システムに対し、目標識別という任務外の事を要求していたから。

>飽和攻撃&ダミーというパターンを想定するべきではないの

全面核戦争ならその通り。しかしそれはこの早期警戒システムの有効性を損なうもので
は全くない。またダミーは「攻撃側の精度を下げ(余計なシステムが付くから)」「余
計な運搬重量が生じる」という諸刃の剣であるということを理解した方がいいのでは、
という事を言っただけ。実は一番効率がいいのは、全ての重量をRV運搬のために使用し
てなるべくたくさんのRVを積むこと。

>それを回避する手の手段の方がいまのところ優位というお話さ

優位ではあるかも知れない。しかしそれは迎撃の有効性を損なうものでは無いと思う。
つまり迎撃できないよりは遥かにマシ。

無論「迎撃だけ」に依存するのは論外であり、報復システムもまた同時に整備しなけれ
ばならない(日本の場合これは米国依存)という事ならば全く同意。

41名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:08:50 ID:lVaYBC0+0
現在試験中のエアボスって、高度10キロくらいだべ、飛ぶとしても
グローバルホークのような機体だと、上空20キロで常時監視できる。
これを日本海に待機させたら、どれくらいの範囲を監視できるのか。
42名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:09:16 ID:GJE4eI3t0
>>40
なるほど。どこかで大きな火花が発生したよ〜程度がわかれば良いシステムなのか・・・。
大まかな標的まで識別するもんだと思ってたのは確か。そこが間違っていたのね。
43名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:10:05 ID:Ww0eU4em0
軍靴の音が聞こえてくるよ(´・ω・`)
戦争がしたいのかな(´・ω・`)
44名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:10:25 ID:sB/xP9bl0
核保有って割と簡単にできるよね。
IAEAとNPTから脱退。原子炉からプルトニウム燃料を摘出して核弾頭を製造し、
H2Aロケットを改良したICBMに搭載するだけだもんな。

いざとなったら1ヶ月もあれば日本も核保有国やね。
45名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:13:19 ID:bBM1OKoh0
>>43
祖国へお帰り^^ 楽園で同士が待ってるよ。
46名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:14:55 ID:HgT4E/zP0
>>42

識別できればそれに越したことはないが、MUSTの能力では無いってことですね。

目標の赤外線強度と、その大まかな移動速度の探知というのがこのシステムに必
要とされる能力。
47名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:15:12 ID:GJE4eI3t0
>>44
ぶっちゃけ1ヶ月じゃ無理だけどな。
ソフト改変だけでも半年はかかりそうだ。
48名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:15:35 ID:YaJh41ls0
>>33
正直、対ステルスレーダーとして有効だから、ラプターの寿命は思いのほか短いかもな。
航空機の排出する熱は物理的に消しようがない。
49名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:22:08 ID:0ZUAWSPy0
戦闘機搭載用IRSTは、日本も開発してるお。

ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/14/jizen/you08.pdf
50名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:24:01 ID:XKQaGIMt0
>>43
H2-Aは核兵器向きじゃないなあ燃料充填でモロバレ
その間に先制核攻撃
51名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:24:14 ID:lVaYBC0+0
>>33
かもしれんな。
赤外線探知装置に探知されない水蒸気エンジンの開発が待たれる。
日本はこれを開発するべき。
52名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:27:47 ID:0ZUAWSPy0
>>50
M-Vという世界最大の固体ロケットもありますよ。

ミサイルに転用するにゃオーバースペックだけど。
53名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:33:00 ID:XKQaGIMt0
>>52
隼送った奴よな
54名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:33:00 ID:jU2kR1xa0
いよいよ伝説のトラックボーラーである俺の出番だな
55名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:40:19 ID:abndIlvT0
>>54
ナツカシスw
56名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:40:31 ID:rz/y2Y650
>>44
 H2Aはスペース・シャトルと同じで液体燃料(液化水素と液化酸素)
ICBMには向かない。でも、確か日本も固形燃料ロケット持ってたはず。
誰か詳しい香具師いる?
57名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:43:03 ID:UgLy2y0f0
>>56
つMV
58名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:44:55 ID:0ZUAWSPy0
>>54

ミサイルコマンドか!
ttp://qtchicks.hp.infoseek.co.jp/missile.html
5956:2005/11/24(木) 12:45:51 ID:rz/y2Y650
うはwwwwww思いっきり概出
60名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:48:38 ID:oRAmlM140
元総理の自伝によると今の日本の基礎技術だと数千億と五年の歳月で核武装が可能だそうだ
61名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:50:13 ID:ZNgkt8bSO
エアボスって岐阜の川重にいたよ。
時々あがるのを見た。
今は違うP-3Cが置いてある。
62名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:52:15 ID:jU2kR1xa0
>>55>>58
ここは年齢層の高めなインターネッツで感動したw
63名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:52:57 ID:OnDLiPnZ0
   .                           |           ∧_∧
      ∧,,∧    ||\   \ ̄| ̄~|     .|          <`Д´#>
     <丶`Д´>   ,||  l ̄ ̄ l  |:[]/\ |       _| ̄ ̄||_)_
    ┌‐ミ つつ/ ̄||/  ̄ ̄/ ,| /   ,\|     /旦|――||// /|
    |└ヾ,, ,,|二二二」二二二二 ∧_∧     \    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| │
       ̄||∪∪   | ||      /<#`Д´>/ ̄ ̄/、 │ ____ |三|/
  ―――――――――――<  ( _つ_//LG,/〜'>――――――――――――
          ∧,,∧       \ _{二二} 三三} /__ ____
         <;`Д´> , ____\ ̄ ̄ ̄ ̄"/ =|   /  / ||  ∧_∧
       / つ _//       /  \    /|  ̄| l ̄ ̄ l    ||<`Д´丶>
        し'`|\//__.Hyundai_/    |\/___| =|  \ ̄ \ ||¬ ⊂ ヽ/
         \}===========}    |   [二二二二二二二
64名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 12:53:48 ID:0ZUAWSPy0
65名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 13:28:56 ID:g9/7vFxQ0


中国終わったな

66名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 14:06:10 ID:x7c4q0N70
核武装云々って、実験どこですんの
67名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 14:09:51 ID:GsYkxlH30
中国の奥地でも借りれば。
68名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 14:29:30 ID:xY42uEiZ0
これで空中発射型イージス(空のイージス)システムを作れるわけですね。
69ちんこ:2005/11/24(木) 14:33:33 ID:eKT2Z1D1O
>>66
北京か上海で
70名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 14:40:24 ID:xbXYO/s+0
日本民族のなんと言う優秀さ。はやぶさの件といい
中国なんて敵じゃない。昔から図体ばかりでかくてアホ
71名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 14:53:36 ID:LayIcnlC0
歴史もあり人口も1億2千万、経済大国でもある日本を、中朝露の核で失うには
あまりに惜しい。やるべき事は一つ核装備!早く目を覚ませ。
72ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2005/11/24(木) 15:00:27 ID:palg8D360
>>66

  ∧∧
 ( =゚-゚)<禁止されてるけど、宇宙だろ? 日本がやるならw
      
73名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:01:36 ID:pjGwoZ140
エアボス・・・良い名前だ
74ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2005/11/24(木) 15:03:46 ID:palg8D360

  ∧∧
 ( =゚-゚)<またP3Cか!
75名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:06:07 ID:aroBYsYo0
>>72
アホ言うなや。


次はレーザー迎撃システムを開発したまい。
76ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2005/11/24(木) 15:09:00 ID:palg8D360
>>75

  ∧∧
 ( =゚-゚)<もうあるし
77名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:14:16 ID:fmLt+98pO
>>76
あるにはあるけど、天候によっては使えなかったりとか、使用限界があるから開発は必要。
78名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:15:09 ID:yyWbk+0cO
>>54
炎のコマが見れるんでつね?
79名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:17:59 ID:WYfBofWeO
で、ノーラッドは今年もサンタ追跡&撃墜するの?
80名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:20:55 ID:z6CIjsbq0











    軍ヲタ、嬉しそうだな











81名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:28:25 ID:tgbNJ7h70
イージスにしてもSDIにしても技術力は日本が世界一。
しかし日本の防衛費は米の圧力で決められてるから生産ができない。
防衛費200兆×5年で自衛隊の軍事力は米軍を抜くと言われている。
82名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:31:05 ID:1fGYVcbbO
配備されたのか?早く 中 韓 朝 に照準合わせよ!!
83名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:32:34 ID:tey2/juu0
まあ不十分ながらも日本独自の目に相当する手段持てたのはいいことだ
あとは実際にPAC-3で弾道弾に命中させれるかだな・・・
マッハ10にもなる言われる弾道弾の弾頭 迎撃試験はいまだ行われてないよな
84名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:33:19 ID:Ze3G3FJs0
すげー
85名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:35:47 ID:S9yCkLJY0
おめでとう。さらに精進おながいします
86名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:48:13 ID:sB/xP9bl0
>>66
スーパーコンピュータ上で。アメリカは地下実験できないからそうしてる
87名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 15:55:30 ID:9VB1uqd90

おれのカメハメ波でミサイルを迎撃するから問題ない。
ただ、ドドン波で相殺される可能性があるからそこだけが気がかり。
88名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:02:44 ID:jnMJiYPT0
>>81
グアムへの基地移転に、1兆円払え、なんて言ってきてますな
アメ公
バカ一郎なら、ホイホイ払いそうな勢い。
89名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:10:34 ID:pOI5ZIAi0
>>48
ラプターって赤外線の波長を変えて放射する塗料塗られてなかったっけ
90名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:25:44 ID:StWFCUP50
コブラボールみたいなもの?
91名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:30:11 ID:Alt2KsbI0
こういうものは報復攻撃出来なければあまり意味は無いのよ
92名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:34:23 ID:nGe4Yz3x0
なんだ、撃墜したんじゃないんだ (´・ω・`)
93名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:37:16 ID:jnMJiYPT0
>>92
コブラボールをなんだと思ってたんだ、三国人
94名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:38:24 ID:if4WeiLt0
カラーボールで十分だろうが。
95名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:41:04 ID:EJ/b0w970
運用さえ間違えなければすげー便利なのね。
日本もブースト段階で迎撃できたらいいのに・・・
96名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:41:59 ID:gWDt5ToX0
「高出力レーザー地域防衛システム」(HELLADS)と組み合わせて
弾道ミサイルなんか瞬殺じゃん


空中レーザー・ミサイル迎撃機
ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html
97名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:42:10 ID:23rrZViQ0
エアバッグがあってもすべての事故に対応できないからエアバッグは不要
というような書き込みは、バカっぽいからやめよう。
98名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:43:05 ID:sB/xP9bl0
そこで憲法9条第1項の全廃ですよ。そして自衛の為の先制攻撃を可能にするのです。
99名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:44:52 ID:H50lRWvLO
>>24
弾頭分裂は慣性誘導下だろ?
加速上昇期を狙うSM2にとっては単弾頭と変わらないじゃん
100名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:45:51 ID:maR/28lt0
【ザ・ドッグファイト】航空機搭載レーザーで空中戦は「スター・ウォーズ」に
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1125048079/
101名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:45:58 ID:Bdow81nNO
なにこれ、非常に軍国主義の固まりだよ。
アジアを刺激しかしない。ミサイル防衛はつまりミサイル攻撃するためにしてるわけでしょ?
危険だよ。
102名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:49:22 ID:LnrBZ3p60
>>101
ゆとり教育の失敗例↑
103名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:51:54 ID:QQfmM8G00
【日露】自衛隊の新鋭FPS-XXレーダー、露原潜のミサイル発射実験を捉える?[11/17]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1132489629/
104名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:52:27 ID:zK5JtzSd0
防衛庁(*^ー゚)b グッジョブ!!
105名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:58:13 ID:E45q//1s0
憲法九条の改編などかざりですよ。えろい人にはそれがわからんのです。
そもそも解釈によってどうとでも自衛隊を運用するという方針は既に完成してるんだから
106名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 16:59:02 ID:Bdow81nNO
>>102
教育が失敗?
私は日本のカリキュラムで育ったわけだから、悪いなら日本が悪いだろう。
良識派の日本人が減少しているから、確かに日本の教育は失敗だ。
107名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:00:46 ID:91/HshvW0
>>106
「良識派の日本人が減少してる」って言葉が容易に出るから低学歴だって言われるんだと思うよ。
108名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:01:28 ID:Bdow81nNO
109名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:02:58 ID:91/HshvW0
110名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:03:49 ID:Bdow81nNO
>>107
じゃあやっぱり、日本人は馬鹿ですよね。
世界的な基準で見ても、OECDの調査でも日本の学力低下は明らか。
これは仕方ない。アジアで衰退する日本は孤立してますね。
111名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:05:05 ID:MtdGgSa+0
おまいら、何やってんのw

ミサイル防衛 vol.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105951275/
112名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:05:44 ID:nn7He7li0
核配備した方が、安上がりだと思う様になった俺がいる。
113名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:06:37 ID:jnMJiYPT0
>>110
ミサイル防衛は無駄だ、核武装しろ
と言いたいんか?同意だが。
114名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:08:13 ID:91/HshvW0
>>110
いきなり「じゃあやっぱり」と言い出すから低学歴で無能だって言われるんだと思うよ。
115名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:10:29 ID:Bdow81nNO
>>113
核装備なんて無意味だよ、日本にはいらない。
アジアの国家はみな日本が軍事力をもつのを警戒してるのに、わざわざ侵略側の日本が挑発する必要はない。
あの侵略戦争でアジアの人々は深く傷付いたんだよ。今は日本が反省する時。
116名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:11:44 ID:upVHenss0
なんでアジアの話が出てくるんだか
117名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:11:57 ID:X1Q8Il3R0
本質をいうと、昔も今もアメリカに勝てる
潜在能力もつ国は日本だけ、国会議員
と国民がまともだったら、日本の
国益になるように世界を動かせるはずだが・・・
戦略がない
118名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:14:03 ID:Bdow81nNO
>>114
でもたかが日本語でしょ?私には関係ない。
こんな少数しか使わない輸入品の言語は、隣国の文字に比べると実用性に劣る。
やっぱり日本は変な国だ。
119名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:14:04 ID:EJ/b0w970
>>115
結論ありきで語るのはやめてくれ。
君の理屈で行くと
中国の核暴発を止めるには中国政府内部の奥深くに日本の工作員を置かないと実現できない。

そんなジェームスボンド国家を君は望むのか?
120名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:15:30 ID:91/HshvW0
>>118
すまん。自動低学歴捕捉スクリプトが誤作用したようだ。
外国人の書き込みか否かまではまだ読み取れないんだ。
121名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:21:18 ID:Bdow81nNO
>>119
中国の核は仕方がないからアメリカになんとかしてもらえばいい。
日本にとっても安上がりだ。
でもアジア各国は日本の軍事力増大を望んでなんかいないよ。
強制連行や略奪、搾取、そうしたことを日本はアジアにしたんだ。中には36年間も強制的に日本に苦しめられた国だってある。
アジアに配慮すべきだと言うの。
122名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:22:33 ID:RoCIITPp0
>>44
>>IAEAとNPTから脱退

この時点で日本はアメリカに見捨てられて終わり。
123名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:22:59 ID:sB/xP9bl0
こ、、、これは教育基本法も改正する必要があるな。( ̄m ̄)
124名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:24:19 ID:jnMJiYPT0
>中国の核は仕方がないからアメリカになんとかしてもらえばいい。

なんとかしてくれるとおも思えんが。
米国の核は日本の核じゃないのだよ??
他人の車を、自分のものとカンチガイするバカはそうは居ない。

125名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:24:56 ID:upVHenss0
ID:Bdow81nNOは他のスレでも電波飛ばしてるから気にスンナ
126名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:25:39 ID:w65TPAPU0
ガメラ・エアボス VS ノドン・テポドン
127名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:26:17 ID:sB/xP9bl0
>>122
日本は自由民主主義国家ですから。北朝鮮やイランが核武装するのとは訳が違う。
しかも北朝鮮は米国に見捨てられ非難されてますがまだ体制を維持してる。

国際的批判は免れないが脱退することでアメリカが攻めてくるとか同盟関係に終止符が
うたれるとかそういうことはないよww

まったく自虐脳な人にはくまったもんだぜ。
128ちんこ:2005/11/24(木) 17:28:26 ID:eKT2Z1D1O
MDスレに必ず現われてホロンベホロンベのたまう
携帯キムチくんいますねw
129名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:28:52 ID:Uak6Ydxc0
>>121でID:Bdow81nNOが在日チョンだと言う事を確信した。

お疲れ様でした。
130名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:29:50 ID:EJ/b0w970
>>125
ほんとだ。
131名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:30:12 ID:sB/xP9bl0
憲法9条第2項の改正は確実な状勢だ。問題は第1項。これは全廃する必要があるだろう。
そうすれば台湾有事の際の動きやすくなる。竹島に派兵することもできるし、北方領土にも派兵可能だ。
もちろん北朝鮮にミサイルを落とす事だって可能だ。

全ては平和の為に・・・。
132遊民 ◆Neet/FK0gU :2005/11/24(木) 17:31:20 ID:PabAZXQl0
ABLまだ?
133名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:33:05 ID:BvNKiXrB0
>>122
今の時点でIAEAとかNPTとかは考えなくて大丈夫だよ
小泉首相が、周辺地域の核保有にかんがみ
我が国も.....って仄めかすだけで充分びびってくれるよ。
134名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:39:14 ID:Dm7D5dQT0
接近追尾させた迎撃ミサイルからの、小型の核反応の放射線エネルギーとか素粒子放出で、
核弾頭搭載ミサイルの核連鎖反応をくじくことは出来ないのかのぉ。
135REI KAI TSUSHIN:2005/11/24(木) 17:41:55 ID:6Cpg6rgm0
>赤外線センサー・システム(通称「エアボス」)が、弾道ミサイルを探知・追尾する実験に成功

撃墜出来なかったんだ〜
136名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:48:41 ID:Qp68K0Nc0
>>135
探知・追尾の実験であって、撃墜の実験ではない。
137名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 17:58:07 ID:jnMJiYPT0
>この時点で日本はアメリカに見捨てられて終わり。

まあ、極端な話言えば、核武装すれば、米国もそんなに必用無いけどな。
世界の安定のためには、日本が核武装しても、米国と同盟関係は維持するべきだが。
しかし、日本の立場は上がるね。
138名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:07:26 ID:SYn/h+CN0
>>81
二百兆はどこから?
139名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:09:46 ID:xW+cIIkBO
あああぁぁ、また日本が軍国主義化していくーーーー。
140名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:14:43 ID:Y28ypssp0
>>139
弾道ミサイル探知・追尾実験が何で軍国主義に結びつくんだ?極めて防衛的戦力の実験だろ?
中共の核抑止力が無くなるのが都合悪い事なのか?
141名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:16:33 ID:VwgvB/pW0
>>135
海上配備型迎撃ミサイル実験に成功…多段式目標は初
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20051118i403.htm

この実験で発射された弾道ミサイルを探知・追尾したのよ。つまり打ち落とした。
142名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:21:41 ID:5M6yILGYO
これで特定アジアのミサイル脅威からの防衛がまた一歩前進したわけだな。
GJ!!
143名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:21:42 ID:saJ+6jiR0
あとは特定に人物を探知追尾できれば完成だな。
キム豚とか人殺しコキントウとか。
144名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:22:22 ID:0ZUAWSPy0
>>139

そんなに喜ぶなよw
145名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:24:20 ID:XMQfj8W50
いつミサイル飛ばされるかわからんからGJだな
146名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:24:38 ID:H2qwQkmS0
性懲りもなく役に立たない兵器の研究
人類史上もっとも役立たずだった戦艦大和を思い出せ
自衛隊の装備はどれもこれもヲタクが喜ぶだけのがらくた玩具
147名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:27:29 ID:Y28ypssp0
>>146
どう役に立たないのか説明して欲しいな。
148名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:34:54 ID:5M6yILGYO
>>146
まぁ、素人の漏れたちには理解できない超越した思想の元に開発されているんだろ、きっと。
オリジナルの技術がすこしでも向上しただけでも素直に喜んでいいんでねーのかな?
149名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:37:13 ID:yW5t0i8O0
> 赤外線を感知し、数百キロ・メートル先のミサイルや航空機を監視するシステム

F-22なんかも数百キロ先から探知できるのか
なんかすごそうだな

F-22って特に排気を冷却するシステムは無かったよな?
150名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:51:35 ID:pOI5ZIAi0
>>149
冷却まではやってないけど、ノズル形状の関係で普通のよりは拡散しやすいはず。
151名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:52:41 ID:H50lRWvLO
>>149
ないとは言い切れないが、対抗馬だったYF23よりスポイルされてるのは確か
152名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:55:03 ID:0ZUAWSPy0
>>149

スホーイに積んでるIRSTは今のところ50キロくらいと言われてる。探知距離
153名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 18:55:19 ID:aPoBGAts0
よーしこれでテポドンとかきても大丈夫だな
154名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 19:04:32 ID:ezwph/Wv0
 日本のミサイル(固体燃料等)(抜粋)
    M-Vは大陸間弾道ミサイルとして利用できる。
        State  System  Length  Diameter  Mass Payload
         Japan J-1  33 m  1.8 m   89 t   0.8 t
             M-X 31 m  2.5 m  130 t  2.0 t
    アメリカの大陸間弾道弾
       USA   Minuteman 3  18 m  1.8 m  35 t   1.2 t
       MX    Peacekeeper  22 m  2.3 m  85 t   4.2 t
弾道ミサイルに流用すればM-Xと  Peacekeeper はほぼ同等。
155名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 19:07:14 ID:ZNgkt8bSO
今回の試験ってレーダーに捕捉するだけの実験だろ?
エアボスは捕捉するだけで迎撃できないんだよ。もとはP-3Cだぜ。
みんな夢みすぎだよ。
156名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 19:13:46 ID:/v9NpL360
>>155
補足出来なきゃ迎撃できないじゃん。
変態じゃないの?
157名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 19:58:10 ID:rz/y2Y650
>>134
面白い。実験してみる価値はありそう。
50〜60年代のアメリカでソ連のICBMから
米本土を守るため、米本土上空で核爆弾を炸裂させて
再突入してきた核弾頭を無効化するというトンデモ計画
があったのを思い出した。
158名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 20:01:42 ID:Zf7s6nNY0
まあ自衛隊もやってみたかったんだろ
ただそんだけ
159名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 20:04:15 ID:pOI5ZIAi0
>>157
コストの問題で没ったんだっけ。
160名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 20:05:55 ID:3LudDjRs0
MDと見るとモビルドールかと思う俺は微ガノタ
161名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 20:12:45 ID:yW5t0i8O0
>>157
原発のように、制御された反応じゃないから無理じゃないか?

そもそも、接近追尾が出来るなら
子弾や破片をばら撒いて
物理的に破壊したほうが簡単そうだ
162名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 20:13:17 ID:S9yCkLJY0
防衛省GJ!!!ヾ(゜∀゜)ノ
163名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 21:51:15 ID:KeujuNeg0
>>153
>よーしこれでテポドンとかきても大丈夫だな

むしろ東風とかが心配
164名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 22:10:14 ID:sB/xP9bl0
そういえばチョンの奴がステルス技術開発してるよな。もう終わった?
チョン生のキムチ臭いステルス戦闘機には有効なのか?
165名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 22:27:39 ID:nqR0BHrK0
>>135
ここまで馬鹿だと釣りだと疑いたくなるなw
ペイロードの限られた航空機上に搭載できる弾薬なんて限られてるだろ。
何でもかんでも一緒くたにするんじゃ航空機の特性を生かしきれんだろーが。
センサは航空機、実際の破壊体は地上もしくは艦艇から、指揮管制系統は
地上ベースにして、通信ネットワークでつないではじめてシステムとして
機能が発揮されるのはちょっと考えれば分かるだろ。
お前は小学生か。
166名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 22:37:47 ID:6lykNkHS0
頑張れ!後は迎撃
167名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 22:39:07 ID:aF8xZzIb0
防衛省すごい。

戦争って攻撃より防御のほうが圧倒的に難しいからな。
日本の技術力って本当にすごい。
168名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 22:45:20 ID:bCo1ymW30
>>19
地下シェルターで2ch
169名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 23:02:03 ID:jWCyz2oQ0
どんどん強くなれ
170名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 23:13:44 ID:RZHfOrByO
キムチステルスってレーダーに映らなくても臭いで探知できそう。
171名無しさん@6周年:2005/11/24(木) 23:52:05 ID:2PPxo5x70
そんなミサイルだか防衛だかにお金をかけるよりもやることがほかにある
戦争被害を出さないためには外国との衝突を避ける方が本質的な問題だ
外交に力をいれるべきで軍備に金をつぎ込んで他国を侵略の恐怖にさらして刺激するなんて
大戦の悲しい記憶から何も学ばなかったのか
自分たちが侵略した歴史を忘れたのか
果たして本当にそれでいいのか
再び侵略の歴史が始まるのかと思うと寒気がする!吐き気がする!
172名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:00:32 ID:Uak6Ydxc0
>>171
チョンウザい死ね。
173名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:03:54 ID:fel3JerV0
どう読めばいいのかわからん
174名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:05:13 ID:BriOH8rf0
>>171
まったく最低だよなロシアと中国
そうそう韓国はベトナムへの謝罪と賠償しっかりな。一人当たり100万ドルでいいよw
175名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:05:57 ID:b6//L4fA0

>>171
こんな所で遊んでないで、さっさとそれを、核ミサイルフェチの
チュウゴク人とチョウセン人に言って来いよ。役立たずの粗大生ゴミめが。
おまい臭いんだよ。

176名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:13:33 ID:qEjf6ybq0
>165
つAL−1A
177名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:14:32 ID:FFsqdxVG0
センサー衛星の代わり?
178名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:15:23 ID:R46SastH0
>>166

つ 「03式」
179名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:16:58 ID:OvxiTyjF0
もし弾道ミサイルを打ち落とすためにとばしたミサイルが
他国から見て日本からの攻撃後見られた場合はどうするんだ
戦争が始まってしまうかもしれないじゃないか
180名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:18:16 ID:R46SastH0
>>179
迎撃ミサイルも一発だけなら
間違いかもしれないから大丈夫だお
181名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:18:33 ID:pZCsP/Ke0
むしろ衛星の前哨戦だよね?
182名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:18:41 ID:2F0G6wsw0
これ少し小型化してF-2に搭載したらすごいな
183名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:23:16 ID:rUdy8FVnO
支那、チョンの 弾道ミサイル 完全無力化キボン
184名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:23:22 ID:jK0PqOZI0
>>171
そうだ。喪前の言うとおりだよ。







24時間365日の防衛より、先制攻撃で殲滅がコスト削減&遺恨を残さなくて
良いよね。
185名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 00:54:56 ID:sYgqBz940
>>154
MXと比べて、M-Vは自重が重い割りに積荷が軽いなあ・・・。
ミサイル用途だと、ミサイルとして誤動作しないレベルまで加速度が出せるし、
専用用途ゆえ機能も削れて、重さや大きさの割りにペイロードが沢山載せられるわけか。

火薬の質も違うんだろな。兵器としては、メンテ不要で馬鹿でも使えて、
さらに人がいなくても使える様になってないといけないだろうし。
弾道ミサイルをそんなに作るかは置いておいてもコストが安いに越したことはないし。
186名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 02:05:19 ID:092d+Rsd0
>>171
MDは純粋に防衛目的の兵器システム。
他国への攻撃能力は無い。
もしMD配備を反対する国があるとすれば、それは
日 本 へ の 侵 略 を 意 図 し て い る 
という意思表示に他ならない。

残念だったねw
187名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 04:22:35 ID:PPehsM0O0
これは凄い事じゃねぇの?
188名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 12:13:56 ID:Rk/5Kr0n0
>>86
お前アホか?
シミュレーションってのは膨大な実験データがあってこそ意味がでる。
アメリカがすんなりデータを渡してくれると思うか?。
臨界前核実験も同様。
189名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 18:18:17 ID:PYKKgEHu0
>>188
しかし、核反応の物理はわかっているから、
スパコンの能力が向上すればするほど現実に近づく。
もちろん、アボガドロ数程度のシミュレーションは不可能であるから、
本当に機能するかどうかは実験するまでわからない。
そのあたりは、レーザー爆縮やその他の模擬実験である程度推測する。
これだけでも他国は脅威を感じるだろう。

あと、アメリカ以外からデータを入手するという手段もある。
まあ、これも簡単ではないが。
190名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 19:14:27 ID:Eq3LC/yOO
チャンやチョンだののパクリ技術では実現できないせつなさ(w
>>171が悔しがってる件について(w
191暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/11/25(金) 20:58:32 ID:xYn+RiKj0 BE:90531836-##
世界経済共同体党 V.S. エアボス
    
         ,r-'''"" ̄ ̄"'-,_
    _,.-'^γ´          `i,
   ,r' ,.r'"ヽヽ、( ( ソノノ彡、 .i
  ,i' {     "'''''''''''''   ミ  i
  i  i             ミ  i
  |  i   二 二 二 二   ミ  .i
  .i   i      ハ      ミ i
  |  ノ {{|iiiiiiilll;ノ,,,,ヽ;liiiiiiii||}} ゝヾ
   | .ミ >='^◎≫,i'^'i,≪◎'=, < ミ丶
  ヽミ ~こ二ヲ i i; .'》二こ、 ミ .}
   { レ   ノ  i i;  ヽ、_, ';,ノノ
   Li,;'ゝ     ,イ  ト、  ';, i'~
    i, i ._,ノ^-0し0-ヘ,_  }|  \∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧/
     ゝ,/'<ー--=---ー>| ソ   < 弾道ミサイル開発者は腹を >
      ゝ.i  `'ー-'´  i,イ    < 切って死ぬべきである!  >
       |..ヾ、 ,.......、,i'.,ソ |    /∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨\
      ,|. ヾヽ_____レ') |、
     /| \ ヾ二二ツ /|\
192名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 21:02:41 ID:/7wyA9ixO
>>184
危険な思想だが実に理にかなっているところが非常に良いねW
193名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 21:16:29 ID:nPO2p5Ob0
>>171

ていうかねぇ。
正直な話、日本が圧倒的に強くて、侵略する能力も充分にそなえているほうが、東アジアは安全なのよ。
現在の日本ならね。
侵略の歴史をくりかえすというが、それは当時は、世界のほとんどが帝国主義国家だったし(帝国ではなく帝国主義)、日本もとうぜん帝国主義国家だった。
しかし民主主義はより発達し、現在の日本は完全な民主国家。
政治家は国民の顔色をうかがわないと何もできないし、完全な文民統制がしかれている。
もっとも平和がたもてるのは「大国の自制」。
ところが、現在アジアの大国中国は、遠征を事とし、自制などかけらもない。
中国のほうがはるかに不安定要因。
さらに、探知するだけの迎撃装備でそこまでいわれなくちゃいけない筋合いはわからない。中国は探知、防衛どころか大陸間弾道ミサイルをもっているというのにw
194名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 22:03:15 ID:Rk/5Kr0n0
>>189
スパコンの能力w?
マジで言ってんの?
まあ、俺も詳しくないので偉そうな事は言えんが・・・。

ていうか抑止力のために持つのなら実際に実験しないと意味なし。

どこか南のほうで実験は出来ると思うんだけどな。

大体、アメリカにしろソ連にしろ最初の開発時にスパコンなんて無かったわけで、
今の日本の技術力であれば核爆弾も製造可能だと思う。
しかし、それでも君が思ってるほどお手軽な物じゃないだろうな。
開発スタートから5年程度はかかるそうだ。
195名無しさん@6周年 :2005/11/25(金) 22:12:35 ID:iPTbKDj00
>>194
スパコンの能力が今後の核兵器の未来を変えると言われてる。
アメリカが頑なに拒否し続けてきた核実験(地下、臨界前)を
最近になって廃止する、停止すると言い始めたのは計算で実験
の代わりになるおおよそのメドがついたから。

地球シュミレーションなんて言ってるが実際には軍事用だよ。
そうでなければ日米があそこまで巨額な資金を投じて開発を
急ぐ筈がない。

核実験の過去のデータの一部の提供があれば数年どころか
数ヶ月で実用になるだろう。ただし、アメリカが同意すれば
の但し書き付きだし、憲法問題の解決が実際には障害になる。
技術的には今すぐでも可能。アメリカの顔色を窺ってるだけ。
196名無しさん@6周年:2005/11/25(金) 23:53:11 ID:Rk/5Kr0n0
>>195
だからそれは膨大な実験データがあるからこそシミュレーターで
肩代わりできるんでしょう?。日本にデータあるんですか?。

ていうか、わざわざコンピュータなんか使わなくても良いと思いますが。
基礎技術はあるのだし発電用だけど核燃料はあるのだから
こつこつやって行けばいいんですよ。

あと、アメリカの顔色っていうより国民の同意が得られてないからだと
思うんですが。憲法も関係ないと思います。防衛用だ、って言えば
現行憲法でも配備可能ですし、逆に言えば憲法改正しても国民の
同意が無ければ無理でしょう。

君のように数ヶ月で実用可能なんて書き込みを反対派が見ると、
「それじゃ急ぐ必要ないね」なんて言われそうで嫌なんですよ。
俺も核武装賛成派なんで。
197名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 00:00:41 ID:3SwDt7pS0
>>189
>核反応の物理
からやってたら計算が間に合わない。だから実際に実験データを取って
間の計算をすっ飛ばしているのがアメリカだ。ほんとに神級のコンピューターを
作らない事には全て(とは限定しないが…)コンピュータ上で行うのは難しい。
特に日本人はしっかりとした物を作る傾向にあるからいい加減な事はできないの。
まぁ日本は産業的にも技術的にも決して不利な国ではないわな。
んでトータルして考えると核を作っても実際におおっぴらに実験できない日本と
しては軍事的な核開発は無駄ってことになるんだろう。
198名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 00:04:08 ID:Rk/5Kr0n0
あと、よしんば核爆弾が出来たとして量産化しなければならないと
思うのだけどそのインフラは?。
製造ラインひとつ立ち上げるにも結構時間かかりそうですが・・・。
濃縮作業にも時間かかりそうだし。
たかが1、2発程度あっても意味ないでしょう?。

日本各地に弾道弾のサイロも必要だし、戦略原潜も出来れば欲しい。
(オハイオ級、ちょっと1,2隻ほど譲ってもらえると良いのですが)

これらを揃えるには、かなりの時間と費用、人的リソースが必要になると
思います。素人の適当な予想で申し訳ないですが。
199名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 00:06:41 ID:DRPEzEE80
メッシュ間の移動に関する式を立てるのが大変だ

・・・外部読み込みで3階テンソルにしようかなあ・・・
200名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 00:37:21 ID:TMOG1dRn0
>>189
お前はラプラスかw
どうやって莫大な初期条件を選択、計測、入力するんだよ。
電気回路の導線内の不純物の分布密度、大気湿度・温度・風向きなどのマトリックスデータ
レーザーダイオードの共振器面の粗さとか全部入力しないと駄目だろ。
馬鹿じゃねえのw
201名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 03:57:23 ID:ZgSKkO1C0
>> 117

これには誰も言及しないのか?

小国の日本がここまで経済を発展させて、
アメリカに続く2位の経済力を得た。
戦後60年で『零』からここまで成長した。
有力な資源も無いのに。しかも農業も自給率低いし。

そんな国はどこにある?
土地も無いのに、経済大国の『日本』はアメリカには驚異だろう。


でも、今は近隣諸国に対して防衛をはるべき。
早く 憲法を改正すべき!
202名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 04:35:07 ID:4hxN5sGn0
>>31
> 外交交渉で中国の核を廃絶できればそれに越したことはないだろ。
> 外務省が、できれば、の話だが。


なにこれ?   釣り?   知障?  支那の工作員?
203名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 04:39:29 ID:4hxN5sGn0
>>98
> そこで憲法9条第1項の全廃ですよ。そして自衛の為の先制攻撃を可能にするのです。

別に1項を削除しなくても先制攻撃はできるよ。
石破の時に国会答弁したじゃん。
204名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 05:05:39 ID:YAybQ1hI0
>>201
アメリカは日本人の気質でもある まじめさ をある程度は理解してくれて
認めてくれてるよね。だからこそ、こんなに小さくて何もない国なのに
仲良くやってくれてる。そういった意味では俺らは近隣のバカ国に比べれば
数字では現せられないものを持っていると言える。だって数字だけ見たら
日本なんて狭いし自給率低いし…だもんね。俺は日本好きw




以下駄文
全てにおいてアメリカを持ち上げることはしないけどさ、あいつら図太いながらも
日本の文化を良く分かってくれてると思うよ。文化がわからなきゃ数字で表せない
気質をこんなに買ってくれてるとは思わないし。
205名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 07:49:28 ID:cVhVf+dV0
>>200
プ
ある程度のことは模擬実験で推測する。
だいたい初期条件に敏感すぎるものは軍事用に使えない。
206名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 13:12:09 ID:cMi0tglY0
>>201
『零』は違うでしょうに。
戦前戦中の努力(いうなれば人的・技術的な貯金)が戦後に花を咲かせました。
あと、ドイツやイタリアなどは無視ですか?。日本ほどじゃないけどがんばってますが。
まあ、おっしゃりたい事は分かりますけどね。

>>205
君、理系?文系?
ていうか舐めてませんか?、技術開発を。
207名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 13:38:43 ID:3mt7yRuA0
Google Earthで監視
208名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 20:27:11 ID:+AEb2R1U0
とりあえず、核への対抗技術が少しはできるのはいいもんだ。
家に鍵をかけることは、あらゆる技術をもった強盗すべてに対応できる防犯ではないけれども、かなりのことを防げる。
それと同じ。
これから発達していくかもしれんし。
MDの運用経験から、また新しい技術にむすびつくかもしれないしね。
209名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 23:49:03 ID:05NXcDnsO
ミサイルを焼いて打ち落とすレーザー兵器はまだ?
210名無しさん@6周年:2005/11/26(土) 23:49:36 ID:m5TcQk+A0
きゃーGJ、そのまま核武装しようぜ
211名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 00:41:38 ID:x/2QbSM90
エアボス&中性子砲搭載ステルスUCAVにて核ミサイルの弾頭に中性子ビームを照射。

敵国が核ミサイル発射段階に入ったところで核爆発を起こさせる。
212名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 00:42:40 ID:I94c1sLE0
>>201
1次大戦後欧州の勢力が弱まったころから日本は世界第2位の経済大国だったよ。
鎖国していた時代から明治大正昭和と積み重ねてきた膨大な努力と技術の
蓄積があったからこそ焼け野原から復興できた。
ゼロから復興なんてできるわけないだろ、アフリカを見ろ。
213名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 00:43:16 ID:x/2QbSM90
2億q以上はなれた直径500mの小天体に探査機を送り込めるくらいだ。
ステルスUCAVを敵地奥深くに送り込むことの方が簡単だろ。
214名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 09:01:19 ID:8WkENW/AO
んでもって、敵に捕らえられそうになったら、敵地で大爆発ってのは?(w
215名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 09:20:50 ID:Yk++BsR10
エアボスとガメラレーダを組み合わせれば
F/A-22のようなステルス戦闘機の捕捉も可能なんだよな

対ステルス戦闘機用の防空網も整備されつつあるな
216名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 11:59:06 ID:HHv8oB1t0
これのプライムとセンサーを作ったメーカーってどこなの?

それによって物の品質が分かるんだがw
217名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 16:09:51 ID:f3sDQFPX0
核弾頭自体の構造って至極単純だよな?
むしろミサイル技術の方がむずかしんでない?
MDとかH2Aとか。
218名無しさん@6周年:2005/11/27(日) 16:35:09 ID:mhYGG9bt0
エアボスって探知距離はどれくらいあるんですか?。

基本的に公海上しか飛べないと思うので、北朝鮮や中国とかの
沿岸から監視することになるのですよね?。

北朝鮮のように小さい国ならともかく中国のような大きい国では
内陸部から発射されると意味が無いのでは?。

内陸部から発射されたミサイルはその飛翔の途中からでしか
追尾できないということですか?。

詳しい人、降臨キボンヌ。
219名無しさん@6周年
>>216
千住の町工場で開発されたという噂が(ry