【政府系金融統廃合】奥田碩氏「テロや震災時の緊急融資は民間金融機関では困難」、国際協力銀と政策投資銀の重要性指摘…経財会議

★奥田氏、国際協力銀と政策投資銀の重要性指摘　経財会議

　政府系金融機関の統廃合問題で、経済財政諮問会議の民間議員である
奥田碩・日本経団連会長（トヨタ自動車会長）が、国際協力、日本政策投資
両銀行の機能の重要性を強く指摘したことが、１７日公表された会議の議事
要旨（１４日開催分）でわかった。政府系金融の大胆なスリム化を
提言している民間議員のなかで、意見が食い違っていることが表面化した形だ。

　奥田氏は、海外での石油関連事業への国際協力銀の融資や、原子力発電所への
政投銀の融資、テロや震災時の緊急融資は「民間金融機関では困難」との
見方を示し、機能の存続を求めた。奥田氏ら４人の民間議員は、輸出入支援のための
貿易・投資金融や大企業向け融資から政府系機関は撤退すべきだと提言しているが、
奥田氏は「経団連の会員企業に聞いた結果」として主張を展開した。

朝日新聞　http://www.asahi.com/politics/update/1117/011.html

・経済財政諮問会議 http://www.keizai-shimon.go.jp/
●１１月１４日　議事要旨　http://www.keizai-shimon.go.jp/minutes/2005/1114/shimon-s.pdf

9

組織がいくつも分立している点についてはノーコメント？

スレタイ漢字だらけｗｗｗｗｗ

支那にカネを流すのに別のルートを作らなきゃならないからな
そりゃ反対するわな このドドメ唇め

こういう銀行は中国にも金貸してるの？

政策投資銀行なんて、大企業専門銀行、第３セクターに融資しまくって
不良債権の固まりじゃん

大企業に融資して一般財源の補助金で低利融資。民間銀は迷惑だろうし、
国民の血税を大企業に使うなんてとんでも無い。もはや存在価値は無い。

滅多に機能しない部分（組織）を維持するなんて・・・トヨタらしくないぞう！

伸びません

奥田、お前とっとと死ね

車屋のオッサンごときが調子乗りすぎ
たかがGDPで0.5％くらいの癖に日本の支配者気取り

もうトヨタ本社ごと日本以外に行ってくれねえかな

いい例、欠陥マンションのローン救済は政府系
民間では追加融資をするわけない

真っ当な事を言っていると思うが。

>奥田氏は「経団連の会員企業に聞いた結果」として主張を展開した。

馬鹿じゃねーの奥田？奥田だけじゃなくてこんな奴のさばらせてるトヨタの人間も罪深いな

都合の良いところだけ集ろうって虫が良すぎますね、奥田さん。

逆張りすると、コイツの意見は無視するのがいいのか。

>>12
>>12
>>12

売国奴の奥田の意見とは　逆が正解だから・・・・
やっぱり政府系金融は廃止すべき。

政府系金融機関全部残すことは無いが、国協銀、政投銀、中小企業金融公庫
あたりの機能は政府系金融機関として残していかなければならんだろう。

「民間でできることは民間で」などとやると資本主義社会ではこうなるという見本

【社会】強度偽装マンションのうち、千葉と神奈川の２棟に自壊の恐れあり
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132424210/

小泉改革を手放しで支持すると、将来に禍根を残す。
今回は、奥田の主張が正しい。

トヨタが好調なのは結構だけど
だからっていちいち口出しするなよ ('A`)

民営化と企業モラルは別だろ？

てか、本当に車親父はわかりやすくていいな。
もうけたいけど、災害の時には損をしたくないだけとしかよめん。

あっれ？じゃあ強硬に主張してるのはどこの誰？
新聞には民間議員が統合を求めたのに対し・・・とか書いてあったぞ。

銀行とかの金貸し
政府系があると利ザヤがをあげられなくて困るのだよ

奥田さん良くぞ言ってくださった。

トヨタの論理(笑

いま政府系から安く金を借りてる企業が損するから言ってるだけだろ
氏ね

ふーん、郵政民営化賛成してなかったっけ？

>>24
政府系が貸し付けてるようなところは民間の銀行じゃほとんど無理だよ

>>29
JALは民間じゃ無理だな（ｗ
INPEXは民間でも金借りれるでしょ？

保険じゃ駄目なのか？
緊急時の融資組織を維持するコストは
当然トヨタが払うんだよな。

スレタイに漢字が多すぎます><

>>30
個別の企業についてできるか判断するのは難しいけど石油関係はなんか違う意思が働いてるんじゃないの？
あからさまに無理なのは簡単なんだけどな、豆腐屋とかｗ

おい、奥田。経済産業省に脅かされたぐらいでびびってんじゃねえ。もう今は
公的金融の時代じゃないし、どうしても必要なものには、政府からの金利補給金
をつけるとかやり方はいくらでもあるんだよ。アホ。

>>34
その制度設計が難しいから政府系金融があるんじゃないのか…

>>35

制度設計もなにも原油の備蓄でやってるだろアホ。

>>36
なんにでもその手法が適用できるわけじゃないでしょ

>>37

それ以外に信用保証協会方式ってのもある。別に公的金融で融資してやらなくとも
災害みたいな緊急時には審査して政府保証つけてやれば十分だし、そういうやり方
をやったこともある。
こうやって考えていくと必要ないから、今、公的金融の必要性が問われてるんだよ。

そりゃ、税金で５割まかなっているものなあ。

>>38
ちょっとまて、政府系なくして民間でもできるっていうならともかく
政府保証だのなんだのつけるんなら政府系金融でやってるのと本質的に変わらんぞ？
手法として明らかに劣っている事が示されない限り積極的に変える必要は無い

またトヨタか。

>>40

政府保証だと政府の介入は必要最小限（保証の範囲だけ）ですむんだよ。
何で元本まで政府がかぶってやる必要がある。こうやって、あくまで例外
として、きちんと目に見えるようにしないと公的金融は必ず腐敗するんだよ。

＞１がみえない

>>42
その政府保証の適切性は誰が決めるんだ？
現実的に考えたら官僚が決めるんだぞ？
君はそんなに官僚を信頼してるわけかｗ

政府系金融である程度市場に揉ませた方が効率いいと思うけどね…

>>44
政府系金融機関の職員も官僚の一部じゃん

っていうかまた官僚に骨抜きにされるんじゃね？
あんまりマスコミその辺のこと言わないけどどうなの。

おまえは現実を知らな過ぎる。
政府保証で民間がどれぐらいもうけてるのか知らないのか？
現在政府保証の融資は信用保証協会のみで約４０兆円
これだけの額を民間はノーリスクで貸すことができる
貸した企業がデフォルトした場合は政府系金融機関と県の折半で
１００％保証してくれるからな。
年利２％で貸したとしても民間銀行はリスクなしで年８０００億儲かる。
ちなみにこの制度のせいで国の支出は延べ２兆円を超してる。
この金は中小企業にいった金ではない。銀行にいった金だ。
ちなみに銀行もわずかに金を負担しているが、
現在までで延べ５００億ぐらいしか払っていない。
ちなみに保証をつける信用保証機関には銀行の職員が天下っている。
こいつらは、口利きをして自行の有利なように保証をつけさせるのだよ
デフォルトしそうな所のを保証させるためにな。
信用保証に任せればいいとかいってる奴は馬鹿

抵抗勢力ですか

【財界】耐震強度偽造で奥田日本経団連会長「規制は無くせばよいというものでない。必要なら新しい規制を」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132639648/

テロや大規模災害の時は、既存民間や郵便局が代理店として貸せば済むこと
住宅金融公庫の直接融資と同じ方式でいい