【社会】「被害者は実名発表を」「報道に求めるのは真実の追求」　殺人事件被害者の父が請願書

★「被害者は実名発表を」　殺人事件被害者の父が請願書

　東京のＪＲ池袋駅ホームで９６年４月、男に殴られ倒れて死亡した立教大学４年小林悟さん
（当時２１）の父・邦三郎さん（６０）が１８日、「警察はできるだけ被害者を実名で発表して、
報道機関の自主判断に委ねてほしい」と求める小泉首相あての請願書を内閣府に出した。
邦三郎さんは「私が報道に求めるのは真実の追求。解明されないまま終わるのは怖い」
「匿名は性犯罪の被害者ら限られた場合に限定すべきだ」と訴えている。

　犯罪被害者の名前の発表方式をめぐっては、「実名発表されるとマスコミが押し寄せる」などと
する意見を踏まえ、警察が個別に判断するという方針を盛り込んだ計画案を内閣府の犯罪被害者
等基本計画検討会がまとめつつある。取材の現場では匿名発表が広がっており、「事実の検証が
難しくなる」と日本新聞協会などが反対の意見書を出している。

　検討会の議事要旨を読んだ邦三郎さんは「加害者の話だけで報道されたり、事実と違うことが
公表されて被害者が批判されたりすることこそ報道被害」「取材を断るなら被害者が自分で意思
表示し、マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ」と話している。

　悟さんは９６年４月１１日午後１１時半ごろ、池袋駅の山手線ホームで男に突き倒され、頭を強く
打って死亡した。警視庁が殺人容疑で男の行方を追っている。

http://www.asahi.com/national/update/1118/TKY200511180216.html

２ルバーナ

かな

必要な時だけマスコミに頼めばいいじゃん

ハードゲイ
↓

なんで被害者の名前を報道したら事件が解明されるんだ？
親父狂ったのか？

加害者の人権保護と少年法は廃止しろ

>>1言ってることが意味解んないだけど・・・・

>>6
加害者と言うところを言い間違えたんじゃないか？ｗ

マスコミがまともじゃないことが問題なんだな。

このおっさん、かわいそうだけど、もう頭壊れてるね

えええ…実名発表すべきは加害者なのでは

マスゴミが実名を報道しないで被害者について根も葉もないこと言い放題してるってことか？

つーか、被害者は自分でマスコミに「漏れが被害者です」と

名乗り出ればいいんじゃないか？


まず、朝日新聞社靖国神社アンケート暴行事件の被害者が
マスコミの前に出て、記者会見でもしる！

たぶん言い間違え


だと思う・・・・・

こいつマスコミに買収でもされたのか？

マスコミに洗脳されたか

えーと、大丈夫ですかお父さん？

>1
読めば読むほど意味がわからなくなってきた・・・

いくらもらったんだろう・・・・

>>6
匿名だと事件が風化するからだろ

被害者の名前が出ないと、なにか情報を知っているかもしれない知人に
事件があったことが気づかれないから？

個人情報保護法がらみで、警察が被害者の名前を公表しないケースが増えているんだよ。

だからいいまちがいとか、勘違いじゃないよ。

加害者の実名報道は人権擁護の問題があるので絶対に不可能だが、
被害者の実名報道はいいんじゃね？
それによって、被害者にも問題があったことが明らかになるかもしれないし。

被害者側がOKすれば、名前報道できるんだろう？
何とち狂ってるんだ。

真実が追究された後野事件の報道なら匿名でいいということか？

何を言っているんだこいつは・・・・
この前刺殺された女子高生の事件が報捨てでやっていたが
小学校の時のビデオまで放送されたりしてもはや晒し者状態だったぞ

なぜにこいつは自分の関係した事件をすべてと認識して、反対意見を封殺するんだ？

被害者は少年法よりも保護されていないのはおかしいな

＞報道に求めるのは真実の追求
ああ、それは諦めなきゃね。
談合組織に真実も事実の追求も有り得ない。

>私が報道に求めるのは真実の追求
無理そうだな・・

加害者だけ保護される理由がわからん。

朝日必死だな

>「加害者の話だけで報道されたり、事実と違うことが
>公表されて被害者が批判されたりすることこそ報道被害」

被害者の話もちゃんと聞かないと、公正な判断が出来ないと言うことじゃないか？
加害者か嘘の証言をして自分を有利にしようとしても、それに反証することが出来ないから。

そもそも今のマスコミに真実を追究する機能はない。

>>34
裁判はマスコミ報道を元に行われるのか？

加害者も被害者もすぐに実名報道して欲しい。
匿名だとあっという間に忘れ去られて
真相追究するまもなく簡単に闇に葬られる希ガス

この事件に限っては被害者の実名が出たほうがいいだろ
遺族にとっては
頭悪いなお前ら

被害者側が望んでる場合はいいだろ
つか、お父さん、あんたがblogとかページ立ち上げればオッケー

毎日か朝日か東京か北海道か…、
また朝日かｗ

朝日から金もらって言ってるだけなのがみえみえだなｗｗｗｗ

被害者がマスコミの前で調子に乗ってしまって
全国から非難の電話が来るケースって多いと思うのだが、
それでもこのオヤジはマスコミの取材を受けたいのね。

警察が被害者名を発表するかどうかは、
被害者が選択できるようにすればいいのに。

>23
なんとなくわかってきました、報道するときに「被害者の意見も聞け」という事ですね。
被害者主観の報道で「事件のきっかけは被害者」などの偏向放送を防ぎたいと？

先に世論を味方につけるために「雄弁に被害者を擁護したい」とも受け止められて何だかな感じも・・・

>>38
この事件はいいだろ。
この事件の場合をすべてに適用して意見書を出すのはキチガイ沙汰。

てゆーか被害者が報道被害にあってると思ったら自ら名乗り出ればいいだけとちゃうんか？ｗ

被害者？
？？？

>>1
出したきゃ、被害者側が自ら出しゃいいだけだろ。
なぜ、一律に出さねばならんという話になるのかわからん。
なんで、報道機関の判断なんだ？

>「加害者の話だけで報道されたり、事実と違うことが
>公表されて被害者が批判されたりすることこそ報道被害」

コレ、匿名被害者を公の場に引きずり出すマスコミの手口。

朝日だから？
それとも、親父が精神のストレス？

朝日は、社内暴行傷害の加害者と被害者の実名を公表しなさい。
軽微な問題ではないですよ。

報道機関にゆだねたい理由がわからん。

まぁいろんな事件があるんだしさ、ケースバイケースでいいんでねーの？

両方が筋でしょ〜

被害者の実名報道はね〜
いろ〜んな自称洗脳者をおびき寄せるよ
縋るものが欲しくなるからねぇ
利用できるもんは、とことんじゃぶる！ってやつらもいる事をお忘れなく

報道機関の自主判断に任せたら大変な事になるんだがね・・
犯罪だって色々な物があるんだからね。
レイプ被害者も実名報道される危険性があるし

>>51
だとおもいますけどね。被害者側に警察が事前に確認を取って公表でいいじゃん。
マスコミにゆだねるべき理由は何もないっしょ。

>>24
しかし、殺された被害者は何も反論できないしねえ。
死んだ後に、知り合いや親戚が、思い込みやデタラメの証言をしても、
被害者はそれに答えることも、自分の名誉を回復することもできない。
まあ、加害者の実名も必ず報道するなら、被害者名を公表するのもいいと思うけど。

被害者の判断でダメな理由はなんなんだ。

朝日は見ているんだろ。

なんか言ったらどうだい。

団体職員ってなんだよ！！

発表してほしければ、各被害者が自己判断して名乗り出ればいいこと。
他人にまで強要すんなって。
ほんとマスコミに一日中追われたり、根も葉もないこと言われたり、とくにコンクリート事件の時は酷かったらしいね。

ん？警察発表でなくても被害者遺族が望んでマスコミ登場すれば、
それこそ「真実」なのではないか？
何言ってんだ？
こんなの己でマスコミに登場して後で後悔するのが嫌だから、文句言う拠り所を求めたいだけちゃうの？

被害者に実名が公表されたら家族がいやがらせにあう場合もあるってことがわからないのかな、このおじさん
いじめで殺されたり自殺に追い込まれた子の兄弟とかが学校でひどいこと言われたりするのはよくある話だし

>>1
何が言いたいのかサッパリわからん･･･
真実を語りたいなら、自分でマスコミの前に名乗り出れば良かろうが

>>36
裁判の話をしているんじゃないよ。
報道する時に加害者、被害者両方の話を聞くことが必要だと思っただけ。

本日、裏２ちゃんの入り口が激重です。鯖負荷分散のため、
お急ぎの方は、こちらの入り口からお願いします。
　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132231496/518

>>62
弁護士と通じての談話じゃダメなの？

なんで、小林悟さんは何も言わないのだろう。

同意を求めず取材するマスゴミが最大の癌

実名報道にすれば、
少なくとも被害があった事実を 世間に知らせる事が出来るように思うんだろう。

被害者と加害者 ともに匿名では、余りに曖昧としていて、
事件の事すら、世間が 気にも留めていないみたいに感じたんじゃないかな。

自分の子供が殺されたのに、犯人が捕まるめども立たない、
父親として、居たたまれなかったんだと思うよ。

熊谷で事件があったとき、犯人の同学年の家になぜだか電話がきて、
話をしてくれって。
マスコミが元クラスメートの家を回っていて
色々聞きまくっていったが一つも報道されなかった。

加害者のほうをどうにかしろよと思う

　　　　　　　　∧＿∧ 　　
　　　　 ﾐ ○（＃@Д@）ﾊｧﾊｧ　＜被害者の実名を公表しる！
　　　　　　ヽ　∧_ ○)) 　　
　　　　ﾐヘ丿　∩Д@;）　 ＜加害者の実名を公表しる！
　　　　(ヽ＿ノゝ　＿ノ　

被害者も加害者も両方載せれ！なら分かるが。。
被害者を静かに眠らせてやりたいって話かな?

実際昨日まで普通に一緒に暮らしてた人がいきなり死ぬと
しばらく頭が混乱状態になって訳の分からん発言を繰り返してしまうもんだが。。

>>64
被害者を晒すようなことは反対だよ。
その被害者が望むのなら弁護士を通しての話でもいいと思うけど。

>「取材を断るなら被害者が自分で意思表示し、
>マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ」


この部分は激しく同意なのだが・・・。

確かに犯人が捕まってない状況で、事件を風化させないためにもマスコミに
取り上げてもらう必要があるとはいえ、支離滅裂だよ親父さん。

うーむ。

報道したほうがいいのか・・・・

自画自賛

ラリーの時みたいに被害者のVTR垂れ流す
マスコミですよ
いいのかね・・・・

取材断っても家の周りウロウロしてる糞朝日記者が悪い。

捜査でも刑事裁判でも被害者遺族は蚊帳の外に置かれるからねえ。
一方でマスコミは近所友人に好き放題に取材しまくって
被害者を遺族の手の届かないところでいじり倒す。
遺族は犯人に直接問い詰めたくてもできないし
遺影すら裁判所に持ち込めない。
何とか犯人と直接話をしたくて民事裁判を起こせば金目当てと中傷される。
そりゃ気もおかしくなるよ。一番つらいのは遺族だってのにな。

未成年だろうが加害者の実名を報道するなら、
加害者の実名報道に賛成する。

被害者は

事件にあって被害。
マスゴミの餌食にあって被害。

せめて、マスゴミの被害だけは防ぐべきじゃないのか。

そうでないなら朝日新聞の暴行事件の
被害者の名前を朝日新聞が公表しる！

ソースが朝日なので変な見方をしてみる。

被害者名は本名
加害者名は通名

で報道すれば「朝鮮系の人が襲われるケースが増えています」とか書けるようになるから。

みんな馬鹿だなぁ、アカヒが意見を聞いて欲しい場合もあるって言った人がいたから、拡大解釈して、常に被害者公表しべきと書き換えたに決まってるじゃないか

とりあえず通名のみ報道はヤメれ。
在日犯罪に関しては通名と本名を並列表記しろ。
例えば麻原彰晃こと松本智津夫みたいに。

話しはそれからだ！

つーか、この事件は加害者判明してないし。
>>「加害者の実名晒せ」派のみなさん

もしマスコミに匿名報道か実名かの判断を任せることになると、
Ａ新聞では匿名、Ｂ局では実名とかになるのか？

>>1
論理的に破綻している気がするんだがみんなは納得できたのか？

馬鹿晒し上げ！


2005年11月18日 「犯罪被害者等基本計画案に対する申し入れ」について
「犯罪被害者等基本計画案に対する申し入れ」について
http://nab.or.jp/index.php?2005%C7%AF11%B7%EE18%C6%FC%20%A1%D6%C8%C8%BA%E1%C8%EF%B3%B2%BC%D4%C5%F9%B4%F0%CB%DC%B7%D7%B2%E8%B0%C6%A4%CB%C2%D0%A4%B9%A4%EB%BF%BD%A4%B7%C6%FE%A4%EC%A1%D7%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6
社団法人 日本民間放送連盟〔民放連、会長＝日枝 久･フジテレビジョン 会長〕の
報道委員会〔委員長＝石黒大山・東海テレビ放送社長〕は本日（１１月１８日）、
内閣府の犯罪被害者等基本計画について、「警察による被害者の氏名の発表は実名を原則とすべき」
との申し入れ（別紙）を、犯罪被害者等基本計画検討会に行いましたので、お知らせいたします。
申し入れ文書は１８日午前１０時に、在京テレビ局の報道委員会委員（下記）が、
加地隆治・内閣府犯罪被害者等施策推進室長に直接手渡しました。
犯罪被害者等基本計画は、犯罪被害者等基本法に基づいて制定するもので、
内閣府は８月に計画案の骨子を公表し、意見募集を行っていました。民放連はこの意見募集に応じて、
９月５日に今回の申し入れと同趣旨の意見を提出しています。
しかしながら、同検討会のその後の検討でも、基本計画が修正されない方向となっているために、
今回の申し入れを行ったものです。

【申し入れを行った報道委員会の在京社委員】
小櫃真佐己・民放連報道小委員長（フジテレビ取締役〔報道担当〕）
玉 知夫・民放連報道委員会委員（テレビ朝日取締役〔報道担当〕）
高原 寛司・ 同　　　　　（テレビ東京報道局長）
斉藤 道雄・ 同 代理（ＴＢＳテレビ報道局編集主幹

加害者が見つかっていない場合は
被害者の実名を晒したほうが証拠とか見つけやすいんだろう。

>>1
> 「取材を断るなら被害者が自分で意思表示し、
> マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ」と話している。

それが機能してないんだって。
最近で言うなら、女子高生刺殺事件。
加害少年は顔も名前も出ないのに、被害者は小学生当時の映像も流され晒し者。

>>77
そうか、、なんとなく分かった希ガス。

これさ、遺族が望むのなら公表、そうでないのなら非公表

でいいんじゃないか？
遺族の居ない身寄りは考え直さなきゃならんかね。

>>85
出来ない。

○×新聞社　社会面
昨夜１９時３０分ごろ、東京都渋谷区の路上で韓国人の被害者Aさんが何者かに暴行されました
Aさんは全身を強く殴打され、すぐに病院へ搬送されましたが重体です
２日まえからAさんは日本へ観光に来ており、近年増加している嫌韓主義者の犯行と見られています

さて、この○×新聞社の報道は真実だろうか？
「○×新聞社が報道するのだから真実に決まってる！」
そう考える人にとって、このニュースは不可解だろう
しかし、新聞記者も所詮は人の子。
自分が関心のある社会問題を喚起するために、ありもしない事件を書き立てないとは限らないのだ
報道の基本は５W１H。
少なくとも起った出来事が真実であることを確認できるようにしなければならないのである

>報道機関の自主判断に委ねてほしい

被害者の判断に委ねればいいじゃん。
報道機関に委ねるのは危険極まりない。

「たかじんのそこまでいって委員会」話題になってたな。

ちなみに、辛抱次郎氏はこちら
http://www.ytv.co.jp/takajin/shinbou/index.html

名前があるかないかでリアリティが違うってことなんかな？

加害者の名前だけが分かると
マスコミは加害者がどんな人物だったか調べる
いい人だったのに、あんな犯罪を起こすとは想像がつかない
とか、そういうインタビューしか集められない

みたいな、かんじかな？

被害者の落ち度を探し出すような二次被害は
性被害だけじゃないような気がする

被害者や被害者家族の意思を尊重するほうがいいよ
マスコミは捜査機関でもないし、我々情報の受け手も
全てを知りたいとは思ってないと思う

デマ屋（マスコミ）、先公（赤化教師）、人権屋（弁護士）。こいつら国民の敵。

要するに公表したからって厚かましく押し寄せるマスゴミが元凶

>>85
なんとなくわかるお

今回の人みたいに犯人がまだ捕まっていない場合は、情報が欲しい
だから被害者の個人情報が漏れてもいいから、犯人に繋がる情報を求めて
個人情報を開示する

被害者の個人情報は原則開示して、その後の取材については遺族とﾏｽｺﾐが
同意の上進めろってこと

現時点では、ﾏｽｺﾞﾐが勝手に取材し遺族の同意なく周囲からの提供で個人情
報流しまくるという点が問題視されてるが、そこのとこさえｸﾘｱされれば警察で
は開示するべきだという主張かと

ま、腐れﾏｽｺﾞﾐがそんなの守るわけはないと思うけどね
だから警察側で公開しないのはやむを得ないと思う

被害者で実名報道された人たちって、たいていメディアのさらし者になってるじゃん。
そうなると、被害を受けて、さらにメディアのさらし者になるのは、
できれば避けたいと思うのが普通の人の一般的な反応だろうね。

そう考えれば、被害者の実名報道が普通になれば、
被害を受けても訴え出ずに泣き寝入りする人が増えるってことだ。

これは、現在のマスコミに影響力をもつある種の集団が、
これから加害者になるような行動をたくさん引き起こす計画がある、
もしくはそういう傾向が増加すると予測されているのだ、
と勘ぐられてもしかたがないよね。

つまりだ、これから日本人を被害者にするような計画が密かに進行中で、
被害者がその被害を訴え出るとその計画に支障をきたすから、
今のうちにその芽を摘んでおこうということなわけだ。こわいですね。

>>93
そうかい？

おれは報道機関に任せりゃいいと思うが。
内容次第で、支持する報道機関が明確になっていいと思うな。

>>86
産経も実名報道については賛成なんだよな

■【主張】匿名発表　警察任せは看過できない
http://www.sankei.co.jp/news/051108/morning/editoria.htm

報道してほしい場合のみ自らマスコミに乗り込めば良いじゃん。

それより加害者を護りすぎだって

実際殺人事件とかで被害者の名前がＡ氏とかになって報道されると今一現実味がなく
興味が沸かなくり真相は藪の中になりそうな気はする。
これだと逆に加害者を守るための制度なんだろうかと思ってしまう。

いいまちがえ？？書き間違え？？
なんで？？？？意味わからないんですが・・・

浅野健一先生が２０年前に書いた「犯罪報道の犯罪」よりも酷い状況だぞ。

これじゃ浅野先生が日本に失望して共和国に幻想を抱くのも仕方ないだろ。

普通は逆だろ？

このケースは犯人捕まってないからね。

>>85>>88
>>1に書いてある
「取材を断るなら被害者が自分で意思表示し、マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ」

この部分はあくまで、被害者が生きていたらの話だよな。
もし被害者が殺された場合、自分で意思表示なんかできないわけで。

親や親戚が、>>1のお父さんのように、
しっかりした意思を持った、立派な人だったらいいだろうけど、
遺族がおとなしくて、話すのが苦手な人だったり、騙されやすい人だったりしたら、
デタラメの情報がマスコミに流されて、被害者は悲惨なことになる。
しかも死んでるから、何ひとつ反論もできないし。これはタマランなあ。

匿名にしといて、話したい事があれば名乗り出るじゃダメなのか？

>>67
被害者も加害者も匿名、写真非公開だったら誰も注目しなくなるよなあ。
殺人だの強姦事件が「起きた」という実感が湧かないもの

被害者の実名報道がなぜ事件解決に結びつくのか理解できないのだが…

>>93
リトマス役をやらされる当事者が堪らんだろ。

>>1
アカヒか
こいつら潰せよ

マスコミによる捏造、情報操作、偏向報道を
マスコミ同士が検証するためってことなんかね

ってゆうか、マスゴミ、捜査機関じゃないのに思い上がりもはなはだしい
鵜呑みにする者もアフォだけど

>>94
辛坊しょせんマスゴミの人間なんだな。がっかりだよ。

最後で特殊な例を上げて、ね？やっぱり必要だと思わない？だってw

これぞマスゴミお得意の世論誘導じゃねーかw

特殊な例はどうでもいいんだよ。問題はここにも書いてあるように、公表されたが為に二次的被害
がその被害者に及んだ場合、マスゴミどもは報道言論の自由を盾にその責任を一切追わなくても
いいというその傲慢な態度なんだよ。

実名発表すべきは加害者だろう。
被害者の実名は本人か家族が判断すれば良いだけ。

>>23
警察が実名公表しないとしたのは「被害者やその家族等が公表を望まない場合」だ
検討会の要旨にもその旨は書いてある

つまり、この被害者の父とやらは
　　　「被害者が望まなくても実名発表しろ。判断はマスコミに任せろ」
と言っているわけだよ。

何で匿名にしろっていう
人権派がこんなにいるのwww

イラク人質をバーベキューって大喜びしてた鬼畜連中のくせにwww

被害者の実名報道なんかいい迷惑だろ。
加害者は反対に隠すなよ、狂死でもシナでもチョンでもな！

被害者を晒すなら加害者も晒してください
未成年だろうが在日だろうが同様です

>>119
被害にあってしかるべき場所に自ら出向いたバカな連中と

自分の意志に関わり無く被害にあった方々を一緒にするな！

想定してる「事件」が一般人とマスコミとじゃ違うんだろうな。
普通は殺人や強盗、傷害なんかを思い浮かべるんだけど、
マスコミはマンションにビラまいて捕まったような事件を思ってんじゃない？

ttp://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-154.html

これ読むと、良いとも悪いとも言えん
難しいな

まぁ、おまえらの基準なんて
小泉に味方する奴は守って
反対する人間は晒し者にしちゃえという
糞基準のくせに
偉そうなことぬかしてんじゃねぇーよ

低偏差値がwww

被害者の実名なんて、こないだの町田の件一つとっても筒抜けジャン
加害者の情報こそ、わけわかめな言掛りで隠蔽されてる現状を改めるべきだ

まともに機能してない「更正」とかいう儀式のために、一般市民が危険に晒されてるんだ。
このイレギュラーなコスト負担を一般市民の犠牲という形で補うなら、
市民は自衛のためにも加害者の情報を全て知る必要がある。

>>1
被害者いいから加害者を実名報道しろや

「東京都在住の無職、36歳の男を逮捕しました」　とかいい加減にやめろ
超凶悪犯罪以外は絶対実名報道されないのは一体なぜ？

>>127
×東京
○大阪

なんでスレ違いの加害者の話になってるの？
このスレでは被害者の事件解決のためには実名報道がいいか匿名報道がいいか
が一番の論点だろ。

>>129
事件解決は警察の仕事

これは報道機関の仕事ではない。

そんなの話し合わんでも最初から結論が出ている。

>>129
前提が間違っている。

「‘被害者やその家族が実名公表を望まない場合でも’警察は実名公表をしマスコミに判断を委ねるべきか？」
ってのが論点

朝日シンパか？

朝日新聞の論理と一緒じゃねーか。

マスゴミにまんまと利用されてるな

報道の真実性を無視して、被害者の名前を一切公開しないようにすると。。。

○×新聞　2005年11月19日　社会面
昨日未明、大阪市在住の在日コリアンAさん宅の窓に、こぶし大の石が投げつけられました
窓ガラスが割れ、その弾みで部屋で就寝中だったAさんは額に深い切り傷を負いました
石は白いコピー用紙に包まれており、紙には「朝鮮人は出て行け！」と書かれていたとのことです

○×新聞　2005年12月19日　社会面
大阪市在住の在日コリアンBさんが、ある日出勤途中に「お前、朝鮮人か？」と声を掛けられ
返事をする間もなく、数人の男にバールのようなもので全身を滅多打ちにされ1週間後死亡しました

○×新聞　2005年11月20日　社説
最近の在日コリアンへの暴行は深刻な事態へと発展しつつある
先月はAさんが重傷を負い、今月はついに一人の在日コリアンが亡くなった
日本人の外国人差別は、もはや見過ごすことができないほど深刻だ
この状況を解決するためには、人権擁護法案が必要なのではないだろうか？

少年には殺人の権利があるから遺族の意思を尊重し過ぎないほうがいい

そんなに殺された人が望まないであろう卒業文集晒しとかしたいのか？

ファビョったか？

ソースアカヒ
つまり在日の犯罪を隠すという伏線がどこかに張り巡らされてるんでしょうね。

｜取材を断るなら被害者が自分で意思表示し

世の被害者家族全てがあなたのように強くはないわけで

｜マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ

その「当然」が守られないから警察レベルで止めましょうと
いうお話が出てくるわけで

>25
マスコミが判断し、確認を取るケースはない。

町田の女子高生ストーカー殺人も、被害者の卒業文集を全国放送したり
誰とも知れ無い、確認の取れていない近所の噂話だけで、犯人の同級生は被害者と付きあっていたなんて
ありもしないデタラメ報道しまくりで自主規制もなにもあったもんじゃなかったけど
それでも被害者の実名報道はマスコミの良識に任せるべきなんでしょうか？

実名報道したら解決するのかよｗｗ

問題は警察が実名発表しないって言ってることだろ。
マスコミがどうこうという問題じゃない。
警察情報の段階で実名発表しなかったらいくらでも事件を捏造できるからな。

>>134
そんなの何にも問題を感じませんが何か？

つーか在日朝鮮人が被害者の場合実名で報道されるケースが多い。
逆に加害者だと通名かそれすら伏される。

例えに上げたような事件の場合は国籍出身を問わず非道を行った側の人物の実名をあげる事に何ら問題を感じない。

>>141
被害者の実名を報道することと、被害者の卒業文集を公開することは関係ありません
一見、関係があるように思われて、無関係なことを持ち出し、持論へ誘導するのは詭弁です

警察の捏造ってことか

>>143
警察は「被害者やその家族が望まなければ」公表しない　と言っている

で、実名公表しないでくれと泣きついてきた被害者の名前を公表することにどんな意義がある？

自信を持って言える事が一つある。

　マスコミに良識は無い。

>>145
だが、実名報道が行き過ぎて、卒業文集に至るケースは多々ある。

大体「被害者が希望しなければ、警察発表の段階で匿名」なんざ、マスコミが倫理的道義的に正常であれば、
最初からそんな制約かけられるもんではなかろ。

公安から見て、マスコミが信用できなくなってるから、こういう規制がされるようになるんだろうが。

実名を公表しないでくれと被害者が言えばそれを尊重すべきだな。
被害者の実名が分かるだけで、被害者に取材をしなくても
いろいろ探るわけでしょ

>>144
加害者の名前も公開、被害者の名前も公開
いつどこで誰が誰に何をどういう理由でどのようにされたのか
これが分からなければ、報道を今よりも恣意的に行うことが可能になり
ありもしない事件を、さもあったかのように報道できるようになる

>>143
マスゴミは警察が実名公表の実権を握っている事に危惧しているように言っているが、
原則公開という事にすると警察からマスコミは実権を奪えるが、被害者の意思というものが
そこには一切関わってこないのは相変わらずな訳で。

要は警察も信用ならんが、マスゴミも信用ならん。被害者が実名報道の必要性の有無を判断するべきで
被害者（死んでいる場合は遺族）の許可なく勝手に実名報道されるという点にこそ危惧を感じる。

マスゴミは不必要なことまで報道するだろーが
どこからかかっさらってきた学生時代の写真や
書いた本人が覚えてもいない恥ずかしい文集を
取り上げられ世間に晒すんだぞ

被害者の実名報道を、

マスゴミの良識に任せるか、
警察の良識に任せるか、

という問題だろ？

どっちにも任せないがFAだと思うが。

だから、警察が「被害者が公表しないでくれって言った。」って言えば
いくらでも事件をでっちあげられるでしょ？
マスゴミはしょせん世論がたたけば従うけど、警察にでっちあげされたら
きついぞ。

>>101
警察や公務員や国は情報を隠したがる。
情報隠しは最終的に国民の不利益につながるから権力による規制は望ましくない。
一度規制を許せば次々に規制することも予想される。断じて妥協できないってことか。

理屈としてはわかるが、マスコミの自主規制や倫理が機能していない現状では
「被害者の人権」を守るために国が動くしかない。

犯罪者の人権は理解出来ないまでに守られているのに、
なんで被害者は守られないんだという疑問が
この規制の出発的なんだな。
マスコミが原因なんだけど反省してない。


>>111
どっかの人権国家では犯罪者も匿名だと昔、聞いた。
今は知らないけど。

>>151
加害者の実名報道を義務付けるなら、
被害者の実名を公表するのも、ある程度は仕方がないと思うけどね。

でもいまのマスコミは、加害者に気を使いまくって、被害者は晒し者に。
こういう状況で、被害者だけの実名を晒せって言われても、
そりゃ、なかなか納得できないわな。

ネットも含め、全ての記事に、書いた人の実名を載せる方が先じゃないかね。

加害者の名前を捏造、被害者の名前を捏造
だってできるわけで

マスコミ、警察どちらもが信頼できる団体になってから
原則公開にすべきでしょ
それでも、被害者の意思を尊重すべきと思うけど

まだ信用出来る　＝　警察

全く信用出来ない＝　報道機関（アカヒは特に）

>>158
いいこと言った

被害者を恣意的に晒し者にするのはマスコミ。
加害者を恣意的に隠蔽するのもマスコミ。
マスコミがまず国民の利益に立って問題を解決せにゃ
世論は味方せんぞ。

>>148

警察にも良識はない。

また、
マスゴミの報道被害は事後検証や批判ができるが、
警察の発表規制は事後の検証がかなりしにくくなるぞ。

マスゴミが信用できないのはわかる。
しかし警察はもっと信用できない。
マスゴミの報道被害について喧々諤々やりあっている状況のほうが、
警察が容易に報道管制できる状況よりもまだマシではないか？

被害者の実名報道の必要性は、遺族の問題（事件解決）ではなく報道の真実性の問題である
真実を確かめられる形で報道させることで、メディアの暴走を止められる
この問題と、不必要に被害者のプライバシーや私生活にまで立ち入った報道は別問題
報道被害が深刻であるなら、大まかな住所と実名以外の報道を一切やめればよい話
問題は、報道被害を逆手に取った勢力が、実名まで隠して捏造報道の下地を作ろうとしている点にある

>>155
で、その「世論」とやらが叩いているということは誰が伝える？
マスコミ内の不祥事は、他のマスコミも報じないことが多いぞ（一部の事件を除いて）

警察が叩かれる→マスコミが大々的に報じる
マスコミが叩かれる→報じない。もしくはフラッシュニュースでちらり

ネットで叩かれたって、マスコミが報じなければ普通の人は知ることはない
被害者が文句いっても、マスコミが伝えなければ普通の人はそれすら知らない

マスコミの方がよっぽど悪質で危険だ

いつもこの事件の立て看板を横目にそそくさと乗り換えしてるなんだが…
あまりにも進展がないから、どうかしちゃったのか？

犯人の似顔絵が今にも泣き出しそうで、なんか気味悪いんだよね…。

>>155
でも遺族は被害者が「被害者の○○さんは容疑者との”変態プレイ”の上死亡に至って容疑者は逃走中」
とか実名を添えて原因を報道されたら遺族は世間に顔向け出来なくなるだろ。

事件解決という目的のみが被害者実名報道の至上の目的となるべきではない。

セカンドレイプという言葉を知らんのか、この親父は

マスゴミは世間の知りたがり連中を喜ばせるだけの存在だしな
新聞は売れなければならない、テレビは視聴率がとれないといけない
卒業文集やら記念写真やら引きずりだされて、面白おかしく晒されるだけだ

風化させたくないなら個人で運動でもすればいいだろうし
それこそマスゴミに顔晒せばいいだろ。その後どんな扱いを受けるか知らんが。

加害者の実名住所国籍こそ最優先にしろ。
加害者の人権護って一般市民の生活に害を与えてどうする？

>>157
>加害者の実名報道を義務付けるなら、
>被害者の実名を公表するのも、ある程度は仕方がないと思うけどね。
そういうこと、全て公開しなければ意味が無い
仮に、被害者を匿名にすることが出来るとすれば、犯人がすでに捕まっている事件のみ
この場合、犯人を足がかりに事件の真実性を検証できるので、被害者の心情を汲めば許容範囲

>>159
捏造された名前は、人物が実在するか確認することで真実性を検証できる

>>163
>警察にも良識はない。

同意。

>マスゴミの報道被害は事後検証や批判ができるが、

立ち直れないほどのダメージを受けるけどな。

責任も取れないくせに　権利をよこせとは　>マスゴミ

というか、その判断は被害者遺族にまかせるのが一番手っとりばやいじゃん

＞邦三郎さん
自分の都合で周りを全部巻き込むなよ・・・何勘違いしてんだこの屑は。

被害者も加害者も実名でいいだろ。
「30歳男が20歳女を殺しました」だとわけわからんｗ

>>170
実在するかどうかを確認しようとする時に
個人情報がマスコミに知れたりするでしょ？
自分は知られたくないです、誰にも

こんなの揉める必要も無いな。
被害者は匿名。加害者は実名。
被害者の名前は必要な情報じゃない。

強姦に関しては、被害者を最大限に保護すべき。
その他の犯罪でも、まずは被害者とその家族の人権と精神的苦痛を、最大限に考慮すべき。

加害者には、情状酌量の余地がない場合は、個人の情報をとことん晒すべき。
再犯防止と、模倣犯防止のために。

そんなの被害者にゆだねれば良いじゃん

ttp://www.pressnet.or.jp/info/seimei/iken20051021.html
社団法人日本新聞協会
犯罪被害者等基本計画案（骨子）に対する意見書

より↓以下抽出

>実名のない被害者は、その存在さえ容易には確認できず、本人や周辺からの
>取材もできない。確認できない事柄を無責任に報道することはできない。
>われわれが実名発表を求める理由はここに尽きる。事件や事故を正確に、
>客観的に取材、検証し、報道するために、実名は欠かせないのである。
>発表された被害者の実名をそのまま報道するかどうか、
>これはまたまったく別の問題である。プライバシー侵害
>や何らかの二次被害のおそれがある場合は、当然、匿名で報道する。

「取材をする上で必要だ」って訴えてると思いきや

>被害者の実名は、この社会で現に起きた事実の核をなす情報である。
>それを国民に知らせるか知らせないか、警察に最終判断を任せていいのだろうか。

うはｗｗｗ実名報道する気マンマン。

じゃあアダ名でもいいじゃん
スーさんがハマちゃんをフグの毒で殺しました…みたいに

>>1
糞ジジィが何勝手なこと抜かしてやがる
俺は実名報道なんかされたくないね
世間から哀れみの目で見られるのも嫌だし、プライバシーの侵害だろ
そんなことよりも犯罪者の実名報道を徹底しろよ

被害者発表は遺族の判断
加害者は年令、支那、チョン、キチガイ、Ｂ関係なくすべて発表
これでなんか問題ある？

>>181
それいいなｗ

「町田のラリーが幼馴染みにつきまとった上で殺しました」とかｗ

だから被害者のプライバシーを報道するかどうかは被害者に許可を求めるようにすればいい。
その場合マスコミは被害者の要望でプライバシーを報道しないことを視聴者に告げればよいだけ。

視聴者には被害者は公にでてくるつもりがないと言うことが伝わればそれで十分。

いつも思うけど、なんで被害者は実名報道を求められるのに
加害者は内緒なの？

>「取材を断るなら被害者が自分で意思表示し、マスコミは
>同意を得てから取材するのが当然だ」

確かに正論で理想だけど、実際には守られないから、
デフォルト許可ではなくデフォルト禁止にして、
被害者or遺族の許可を得た場合にのみ報道可能。
って規制にしたほうがいいと思う。

おーい、大量に紛れ込んでるであろうyahoo社員、
ちょっとこのアンケートを取ってくれないか
【被害者の実名報道は是か非か】
選択肢には「加害者の実名こそ報道すべき」も入れてくれよな

そーそー、通名はヤメにしよ

>>181
昨夜未明、都内足立区で殺人事件が起こりました。
殺されたのは住所不定無職のフリーザ様。
フリーザ様は上半身と下半身が完全に切断されており、
目撃者の証言により現場から逃げるようにして立ち去った孫 悟空を殺人の容疑で逮捕しました。

こんな漢字化。

いくらカネもらったんだ？

>>111
強姦の被害者は原則匿名です。

別に匿名でも事件が起こった事実はわかるのだから匿名でもいいと思う。
ただ被害者の遺族が匿名を希望しているのに匿名としないのはおかしいと思う。
事件解決も大事だが，被害者への主にマスゴミによる二次被害を防ぐと言うことをゴミはもっと意識するべき。

こうすればいいだけ

事件を報道した最後に
「なお被害者の実名、出身、住所についてはご遺族の意向により伏せさせていただきました。」
と付け加える。

その被害者が実際に存在するかしないか、これだけでもハッキリするだろ。

>>183 一番、正論だよ。

>>180
サイトは見てないが、引用部分だけ読んだ限りでは１００％賛成だ
報道機関は可能な限り実名報道するべきである
これは、メディアによって事件をでっち上げられないようにするために必要
もちろん、加害者の名前を伏せるのは論外だ
現状の加害者の名前を伏せることのあるメディアへの反発から被害者の匿名を迫るのではメディアの思う壺
ワイドショー系は、実名報道が出来ないと商売上がったりだろうが、社会面を扱う新聞社にとっては好都合だ
匿名報道できるようになるなら、連日チョゴリ切り裂き事件を報道することも出来る
現状のメディア報道に不満を持つ人は、被害者の匿名を求めるのではなく、加害者の実名報道を求めるべきだ

「加害者ネット」を立ち上げて犯罪別に実名公表しろ
外国人も当然な、それから朝鮮人には使わせるな

>>193
同意。
>>194
尚且つ国籍と本名を現地語付でな。

結局どっちにしても、マスコミはクソってことになるんじゃないの？

加害者の実名と国籍を発表するべきだ。

>>163
警察のＤＱＮぶりはわかってる。
しかしマスゴミのＤＱＮぶりも同等。
誰がマスゴミを監視するんだ？
まさか２ｃｈなんていうなよ。

>>184
不倫がらみではモニカとビルの関係に怒ったヒラリーが（ｒｙ となるわけか。

>報道機関の自主判断に委ねてほしい」

･･･どんだけ酷い事になるやら

>解明されないまま終わるのは怖い
全国ネットで実名垂れ流して公表して、事件の真実が明らかになるとも思えん
他人は、第三者の事件に関して「動く力」がほとんどないと思うから。
特に日本人は「慎重派」・「メディアを信じやすいバカ」で「疑うのを知らない」し。
本当に解明したいなら友人をつてまくってつてまくって話し進めたほうが
どれだけ確率が高まるやら。

それよか加害者の実名晒して追い詰めたほうがどれだけいいか。

>>192
強姦事件だけは特例中の特例だね
報道被害が深刻すぎるから、これだけは仕方ないと思う

>別に匿名でも事件が起こった事実はわかるのだから匿名でもいいと思う
犯人が捕まっていない場合に、どうやって事実であるか確かめる？

>>193
マスコミの性善説を信じるわけか
それなら、>>134 の報道の最後にそれぞれ、その1文を加えればいいわけだね
でっち上げし放題になるな

ごめん。意味が分からない。
加害者の実名発表の間違いじゃないの・・・？

だって、被害者の家にマスコミが押しかけてきたら大変でしょう・・・
ただでさえ気落ちしてるのに。

実名報道は難しい問題だね。
「たかじんのそこまで言って委員会」でも辛坊さんが同じことを言っていた。
一部マスコミの捏造報道を防ぐためにも、加害者･被害者の実名報道が確保されないと危ないって。
被害者の単独事故とされた場合は、事件が無かったことにされると言ってました。

>>204
問題は社会的な事件の存在云々じゃないだろ。
被害者から見ればそんな事よりも先ず事件の解決。
とはいえバランスが難しいけどな。

強姦を含む暴行死はどうなんだろ？

Aさんという匿名で報道されても
マスコミが知っている限り、さてAさんに落ち度は無かったかと
被害者の人柄、襲われたときの服装、家族の勤務先等々ほじくりまわして
退職、転居せざるをえなくなった友達がいるので
マスコミには知らせて欲しくない

てゆーかこの記事は捏造だろ

>>204
マスコミに判断を委ねるためには、「マスコミが被害者に報道被害を与えないこと」が大前提だと思う。

警察に公表しろと騒ぐ前に、
「これこれこういう対策を取ることを決めました。被害者の周辺を嗅ぎ回ることもしません。
　報道被害があった場合には、これこれこういう方法で賠償します」
みたいなきっちりとした指針をマスコミ自身で作って、それから騒げばいいと思う。

少なくとも被害者を実名報道するのなら
加害者も実名報道すべきでしょうね。
と言うか・・・・・・・・
加害者の実名も報道されない事の方が大いにおかしいと思うのですが。

>>205
事件解決は警察の問題、報道は社会的な問題
報道は被害者のためにあるわけではなく、社会の公益性のためにある
もちろん被害者への最低限の配慮は必要だ

>>210
俺の考えは少し違うな。
事件解決は警察と被害者の問題。
報道は社会的な問題でありマスコミの飯のタネ。
だが公共性の為に被害者のプライパシーを潰して良いとは思えない。

しかし名前の無いニュースなんてリアリティないからなぁ
被害者が気の毒というだけで実名禁止してもあまり良い事は無いと思う

>>204

浅野先生の「犯罪報道の犯罪」にも書いてあるが
不祥事続きの警察ではあるけど、それでも日本人の信頼度は

警察＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞マスゴミ

まぁ大元の原因はマスコミが信用できない。
に尽きるな。

>>210

　禿げしく同意する。事件には　社　会　性　が伴う。

　単に加害者と被害者だけの問題ではない
　本当に問題にするべきは報道が行う異常なまでの偏向した加害者氏名の隠蔽である

>>211
>事件解決は警察と被害者の問題。
同意するぞ、単に言葉が足りなかっただけだ

>報道は社会的な問題でありマスコミの飯のタネ。
これも同意だ

>だが公共性の為に被害者のプライパシーを潰して良いとは思えない
>ここのバランスの問題だ
被害者の私生活や交際関係まで赤裸々に報道する必要性はないだろうが
報道が社会的な問題である以上、最低限、真実性を確保するために名前だけは明らかにすべき
ただし、特例中の特例が強姦犯罪
まあ、加害者は言わずもがなだｗ

>>216
言ってる事はわかるし同意したいんだけど、もし自分が被害者として報道されたらと思うと怖いんだよね。
そもそも人一人のプライパシー潰してまで真実性を高める必要性を理屈で証明できるのか、
名前を出さなくても簡単な市町村名だけで良いのではないかとかさ。

もし自分がそうなったら人柱になる覚悟はある？
おれはそれがないからここだけは反対してる。
その覚悟があればいつでも同意するよ。

>>198

マスゴミはクソだが、警察もクソ。
これを忘れてはいけない。

マスゴミによる過剰報道は防止するべきだ。
しかし警察による報道管制によってそれをするのは弊害が大きすぎる。

報道被害に対して、問題提議したり、保障する仕組みをつくるべきで、
警察が、まえもって情報を選別するのは危険。

>>217
名前が分かることが真実性を確保するギリギリのラインなんだよ
白い頭巾被ったKKKの一団に襲われて、犯人不在だったらでっち上げか確認しようがない
だから、報道の裏づけを取るためにも被害者の名前が必要なんだよ
そういうわけで、犯人が捕まっている場合の被害者実名の必要性は一段落ちる

＞私が報道に求めるのは真実の追求
求める先が間違っとる。

>>219
それもわかるんだけどさ、やっぱもし自分が被害者として報道されたらと思うと怖いんだわ。
あとそういう例だと調査の裏付けには必要だが発表に必要だとは思えない。
本当に事件なら警察も動いてるんだし。

未成年者の加害者は匿名だけど、それで、報道に問題が生じてるかな？

日本では複数の報道機関が取材しているので、
被害者を匿名で報道することで、真実性に問題が生じるとは思えない。

犯人の実名隠す
↓
ネットや某雑誌で好評
↓
お役人が「ヤメレ」と奔走する。

ヘタに「加害者の権利」を尊重するから面倒ことになる。

>>219
＞　名前が分かることが真実性を確保するギリギリのライン

それって、おまえが勝手に線引きしたラインじゃないのか？

逆にいえば、名前が書いてあれば、真実なのか？

つーか大抵のマスコミの記事は匿名記事なんだから
記事自体の信憑性ゼロだな。

在B被害者は匿名にします
byマスコミ

何　だ　朝　日　伝　聞　か　

>>221
>あとそういう例だと調査の裏付けには必要だが発表に必要だとは思えない
だから、警察発表の段階で匿名にされることだけは避けなければいけない
警察がマスコミに強姦被害者を伝える段階では、被害者の報道被害は無いよね
この段階で、あらゆる被害者の名前が匿名にされたら、警察が恣意的に事件を捏造できる
これは、マスコミに関してもいえること、だからこそ原則実名ということになっているんだ

>>224
真実であるかどうか、裏づけを取ることが可能となるライン
むしろ真実性だけを言えば、誰が報道した事件か匿名であることは問題ない

一体、実名報道をして、マスゴミ以外の誰が得をするというのか！？

>>227
>警察がマスコミに強姦被害者を伝える段階では、被害者の報道被害は無いよね

「報道被害」ではないだろうが、教えてほしくないという被害者は多いだろうな
そういう被害者の意志を無視してでも警察はマスコミに教えなきゃいけないと？

>>227
じゃあ、おまいは「記事が真実でない」と思ったら
その被害者に電話でもするのか？

>>229
そのとおり
著しい被害があるなら別だが、そのようなレベルの個人的心情よりも
社会の公益性が優先されるのは当然のこと
ただし強姦事件だけに限定するのなら、まだ理解できないこともない
でも、今回のニュース読む限りだと強姦事件限定じゃないよね
今回の被害者の父親は、報道の本質を分かっているだけじゃなく
自分が実際に被害者の立場に置かれながらも、公益性を優先させる姿勢は立派

マスコミはもっと自分達の信頼を高める努力をするべき。
今のマスコミに「真実の追究」なんて任せられない。

>>231
>>1の被害者には悪いけど>>1の事件の
被害者のタダの大学生の名前に公益性？なんてないよ。

>>231
そもそもお前さんいうところの「社会の公益性」ってなに？
被害者の名前を晒し記者につきまとわせることが公共の利益なのか？

それと「マスコミが公益性を有している」という大前提がないと、公益の優先も何もあったもんじゃない
マスコミの自浄努力が皆無の現時点では、「社会の公益性」とやらの担保をマスコミに任せるのは無茶ですな

>>234
メディアがなければ民主主義は成り立たない以上、マスコミを廃止するわけにはいかん
そして、もう何度も言ってるが、マスコミが捏造し放題にならないようにするためだ
少なくともマスコミの捏造を防止することは、社会の公益性に適う

>>235
マスコミ廃止しろなんて誰も言ってませんよ。
報道禍が生じないような努力が足りないと言っているだけ

で、実名公表がどのようにマスコミの捏造防止に効果があるのだ？
マスコミが捏造した場合に、実名公表されていた場合と、されていなかった場合とどのような違いが生じる？
他のマスコミは同じ穴のムジナで報道被害は報じないのが常ですから、その前提で教えて下さい

マスコミに出来るのは、事実をありのまま伝えることであって、
真実が追求されたり伝わったりするかどうかは、単に事実を伝えたその結果だ。
真実を追究なんていう、マスゴミの権威付けのための戯言を信じてる時点でダメだろ。

加害者は実名報道しろ〜未成年でも顔写真つきで晒せ〜
とかほざいておいて、被害者は隠せ〜、なんてのは不公平な話だよな。
加害者も被害者もデカもブン屋も関係者は全て実名を公表をしろよ。
匿名の連中なんて信じられないぞ。信じてないがw
マスゴミの大嫌いな2chと変わらんではないか。きちんと平等にしろよ〜。

>実名発表されるとマスコミが押し寄せる
加害者にもな。
なんだ、加害者は家族なしの天涯孤独のひとり暮らしで
迷惑のかかる近所づきあいさえない暮らしをおくってるってのか？
どこの孤島に住んでるんだよw

それとも単純に加害者やそいつらの周りの住人のことなんて
どうなってもいいとか思ってるのか？
だったら政府も警察もいらないだろう。
俺の税金で食ってるあいだはきちんと仕事をしろよ。
感情で判断することなんて素人の俺にだってできるんだ。
仕事をしないのなら組織を解体して田舎にでも帰って寝てろ。

ま、ゴミに言っても無理だけど。

>>218
同意

が、ＢＬＯだっけ？テレビ局の第三者機関。
テレビ局の擁護をしているだけなような気がするんだよね。

報道被害の補償をするとしても、どうやって評価すれば良いのだろうか。

マスコミが、本来担うべき責務をちゃんと果たしていれば、この議論も変わってくるだろうが・・・
はっきり言って、自己批判能力がなく、それを持とうとする気概もカケラも感じられないマスコミに、
被害者が望まない場合にも強制的に実名報道をする権限を持って欲しくない。


何年か前に、女子大生が殺害されたとき、その娘の生前の様子をあること無いこと面白半分に書き立てて、
母親が、「うちの娘は被害者です、(ry)」って涙ながらに訴えてた事件があったよね？

あんまりにも悲しくて狂ったのか？この親父

>>241
マスコミに利用されているんじゃないのか。
>>1の発言以外にも、加害者に対する考えや、
マスコミ報道の問題点などを、いろいろ話しているのかもしれないし。

ただマスコミ側は、このお父さんの発言を引用して、
「被害者の実名を報道すべき」、という論調に持っていきたいのかもね。

このおじいちゃんショックのあまり頭がおかしくなってしまったんだよきっと？

　
　加害者の実名報道のほうが真実の追求になると思いますよ？
　
　もちろん、国籍と顔写真もつけてね☆
　

加害者側の言い分しか報道しないからな。

自称正義の味方　マスコミ君

加害者は自分の意思で人を傷付ける訳だけど、被害者は全く不本意に
傷付けられる訳で、名前の公表を同列に論じるのはおかしい。
加害者には償う義務や責任があるけれど、被害者には何の義務も責任もないよ。　　　

この被害者の父親の人は気の毒だけど
でも個人の事例だけで性犯罪除く全ての事件に言及してる代弁者みたいに語るのはどうかと
色々幅広く多種多様に事件はある訳で、この人の事件が世の全ての事件の匿名か公表かの答えを決める指針になる結論には至らないよ

こんなのは事件によっても変わるだろうから、
あくまで被害者が公表をするかしないかを決めればいいじゃん

奈良の女児や町田の女子高生を肴にして
盛り上がってる2chらーが反対しても説得力ないね。

父・邦三郎さん（６０）は、どこの新聞社所属なの？

山梨のオウム事件がある限り
マスコミに、被害者実名報道を決定する権限などありえない

リスクが大きすぎるよ。
死者の卒業文集や蔵書、自称友人達の証言、あげく親兄弟の職業まで、
レッテル貼って晒し上げにして、金儲けをしている手合いを括り殺す方が先だろう。

死人に口なし。だからこそ扱いは慎重になるべき。

加害者の実名を発表しないのに、
裁判所が社会的制裁を受けていると判断することが不思議だ・・・。

何を持って社会的制裁とするのか？
それは「世間の目」以外にありえない。

刑務所に入った奴の再犯率の高さがそれを物語っている。

すでに>>4がすべてを語っているな

被害者の生い立ちから私生活に至るまで晒し上げワイドショーの視聴率を稼ぐのに
必死なマスコミに何を期待してるんだろうか。

まぁ、慌てるなや。
まずは加害者の実名発表。

被害者の実名発表をマスコミに委ねるのは危険だな。
マスコミの企業倫理、報道倫理なんてちり紙より軽い。

実名出したら、

家や会社や学校に大勢でラッシュ
どこからともなく卒業文集、スナップ写真、修学旅行の写真を探してきて公開
ご近所の評判も紹介
葬式で泣き崩れる同僚や同級生を紹介

などなど、されちゃうじゃないですか
出さなくてもですか

とりあえず258なら俺の実名さらす

>>258

ぎゃあああああああああああああああああああああ









許して

βακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )

そんなバカな

そんなバナナ

実名報道しないで欲しいと願う被害者の声は無視ですか？朝日さん

公表を望む被害者およびその家族が、
マスコミに訴えれば良いだけだろ...

>>258
早く汁

加害者も実名公表　顔写真も

これホントに言ったのか？
被害者と加害者が間違ってないか？

もし、ホントに言ったとするなら
この人も狂ったな。
被害者の実名公表なんて、自分で勝手にやればいいことで
ワザワザ警察に公表する義務を課す必要はまったく無い。

>>264
「自分が正義」の社風ですから。

おまえは釣りうますぎ

>>258
ﾃﾗﾜﾛｽwww

朝日新聞の社内暴力事件でも実名報道しろ
朝日新聞は社内の事件は匿名で
他人には実名報道を要求する

この親父はﾏｽｺﾞﾐにそそのかされたんだろうな・・・
それ以外ねーよ・・・

>>272
それいいね。隗より始めよ、だぞ朝日さん

マスゴミが被害者のプライバシーを大切にしないからこうなるんだろがｗ

最近殺された女子高生とかもそうだけど、
なんで卒業文集とか小さい頃の映像を流す必要があるんだ・・？

「取材を断るなら被害者が自分で意思
表示し、マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ」

>マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ

まさかとは思うけどこれ朝日が誤植のふりして加害者を被害者に改ざんしてるんじゃないだろうな

キチガイは死ね。

糞カスゴミの自主判断になんぞ委ねたら、
間違えたフリして性犯罪の被害者実名もやっちまうよ。
あとでちょろっと「○月×日の本欄で、不適切な報道がありました」
って書いときゃ桶なんだし。
で、犯人が未成年、在日朝鮮・韓国人やBだと実名は出さない。または偽名（通名）
それが報道機関の自主判断。
邦三郎さん（６０）は、ちょっとモノ知らな過ぎじゃね？

>>277
さすがにそれはない。
>>1にもあるが、新聞協会とかがちょっと前から
要望書を出したりしてる。一応却下されたはずだが。

>>239
BPO/BROは、完璧にテレビマスゴミの責任回避機関だよ。あれは、テレビ局の代わりにクレームを
受け付けてのらりくらりと応対したり、個人とテレビ局を示談させるだけの事務所に過ぎない。

DQNさの最たる例が、仮に報道被害にあった人が訴える場合、完全に個人で訴えないと取り合わない事だ。
つまり、仕事が忙しいからと、代理人として弁護士を立てるだけで、弁護士を立てる事が出来るなら
テレビ局相手に民事訴訟を起こしてくれ、などと言って申し立てを受理しない。
もちろん、BPO/BROの仲介と平行して、局と直接交渉したり法廷に持ち込むのは禁止。

テレビ局の側は、言うまでもなく社内の法務部門とかがバックアップしているわけで、善良な一般市民は、
途中であきらめるか、テレビ局のいいなりになって示談させられるかしかないような構造になってる。

何のことは無い、テレビマスゴミが自浄努力してますよ、という演出をするだけのクズ機関だな。

「犯罪被害者実名で」遺族が首相あてに請願書

東京のＪＲ池袋駅ホームで１９９６年、男に暴行を受けて死亡した埼玉県春日部市の立教大４年小林悟さん
（当時２１歳）の父・邦三郎さん（６０）が１８日、「警察は犯罪被害者をできるだけ実名発表し、
報道機関の自主判断に委ねることを望む」と訴える小泉首相あての請願書を内閣府に出した。
政府の犯罪被害者基本計画案作りでは、被害者名を実名・匿名のどちらで発表するかの
判断を警察に委ねる方向で議論が進んでいるだけに、被害者遺族が実名発表を求める
動きは、議論に一石を投じそうだ。
日本民間放送連盟も同日、実名原則への修正を求め、再度申し入れた。
請願書では、「被害者の実名・匿名発表と報道被害は、論じる基本が異なる」とした上で、
「匿名は人間としての存在を否定する行為で、亡き者が一番悔しい思いをしており、実名報道が原則」と強調。
「マスコミが被害者の了解を得てから取材するのは当然」としつつ、「加害者の話だけで事実と違うことを公表され
、被害者が社会から批判され、誤報で傷付くのが報道被害。警察の確認が不十分のまま報道されているの
が現状で、これらを調査し、正してくれるのもマスコミだ」としている。

[読売新聞]
http://news.fs.biglobe.ne.jp/social/ym20051118i317.html

酔いどれ頭の戯言だが、これって人権擁護法案あたりとリンクしてるんじゃないの？

首相官邸にメル凸入れとくよ。
被害者の情報を報道機関の自主性なんぞに任せるなって。

被害者遺族の感情論もけっこうだが、
未来の被害者になり得る人間の意見も聞いてくれって。

マスコミが同意を得てから取材なんてするわけないじゃんw
そんなことしてたら、取材が出来なくなるだろw

２ちゃんねるに来れば、
名前、顔写真はときどき見れるよ

紀宮さまと黒田慶樹さんの結婚式取材で、NHKは
宮内庁が禁止したにもかかわらず、上空のヘリから
皇居・御所を車で出る紀宮さまの様子などを生中継で放送した。

>マスコミは同意を得てから取材するのが当然だ

このモノ知らずで偉そうなオヤジ、何様？あ、被害者遺族様か。

WEBには載ってないけど紙面には川原理子って署名がある
で、名前と朝日でぐぐったら……

ttp://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=312071&log=200302
2003/02/27 (木) 被害者の、生き血をすする、メディアかな


＞さらに、シンポジウムに出席していたマスコミ関係者はもっと露骨で、朝日新聞編集委員
＞の川原理子などは、「自分達も被害者だ。警察に偽情報をつかまされたのだ。それに、
＞忙しすぎて、裏を取る時間も無かった」などとほざき、これっぽっちも温厚ではないおいに、
＞殺意をおぼえさせた。
＞字数制限引っかかるんでとりあえずここまで(=゜ω゜)ノ

　　　　　加害者の実名報道を！
　　　　　弱者の被害者は匿名で！
　　　　　糞マスゴミは死ねよ！

未成年の示談金目的の計画的痴漢冤罪事件なんかはどうなるんだ？
被害者、加害者の立場が逆転して
男のほうは全てを失うというのに
未成年女だったら絶対名前でなくて社会的制裁が下らないじゃない。

【ﾆｭｰ速】｢人権擁護派｣浅野健一同大教授(57)の｢学内セクハラ｣を被害者が告発！
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1132309965/l50
｢人権擁護派｣浅野健一同大教授の｢学内セクハラ｣を被害者が告発！

本日発売の週刊誌【週刊野中広務】11月24日号より

⇒告発スクープ：「人権擁護派」浅野健一同志社大教授「学内セクハラ」を被害者が告発！−「人権派」の看板が泣いている！
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm

※※※　記事詳細　※※※
mumurブログ
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/cat_1428566.html

痴漢冤罪は恐ろしいね。男だけの問題じゃない。
父、兄弟や、ダンナが、息子が、と思ったら…(((ﾟДﾟ;)))

微妙に違うけど交通事故の被害者、飛行機事故の被害者なんかも
同じように匿名にするべき？　そういうのも今や問題になってるけど
やっぱ難しいよな
>>292
それは加害者の実名だろ。やっぱ加害者は実名で報道するべき

被害者の小学生時代のビデオや文集を、視聴率稼ぎのために晒されて玩具にされてることについては
この親父はどう思ってんだ

死人に口なし

おそらく同じ様に被害者の家族で実名は晒してくれるなって人もいるだろう
そういった人達と真っ向から対立する事になる、同じ痛みを持つ被害者の身内同士で・・

被害者の実名なんて公表したら、マスコミがうるさく嗅ぎまわるだけじゃん。
迷惑でしかないよ。

>警察はできるだけ被害者を実名で発表して、
>報道機関の自主判断に委ねてほしい」

一番信用しちゃいけない奴らを・・・・
このおっさん宗教勧誘にすぐはまるタイプだ。

被害者を匿名にしたら、事件が闇から闇に葬られる、どんな裁判をしているのかも知らされない
その方が恐くないか？
別に加害者実名報道は晒しの意味だけじゃないし。

警察に匿名にする決定権があるとか怖いわ
いくらでも事件の隠蔽・捏造できるじゃねーか

被害者に関しては微妙なのでコメントを控えるが、
加害者の実名は、どんどん晒すべき。
年齢・国籍・量刑関係ない。出所後の状況もとにかく晒せ。
不支援を徹底させろ。

加害者とタイプミスしたんかとｵﾓﾀ

２ちゃんねるで加害者のみ実名公表でいいじゃないか。
被害者氏名公表の後レイプだったなんて困るでしょ。

>>301
公表する段階が問題だと思う。

名前公表→本人・家族に被害続出、家にはゴミ・卵が投げ込まれる→一週間後に「真犯人」

こういう流れ。
冤罪の被害が爆発的に大きくなると思う。

裁判でちゃんと犯人の罪が決まってから
名前公開ならいいと思うが、
それ以前は危険すぎる。
オウムのサリン事件の時に
マスコミに冤罪で殺されかかった奴がいただろ。

加害者の人権保護と少年法は廃止しろ
犯罪犯したんだからそれくらい必要だろ。

加害者のまちがえでは

報道に真実の追求期待するのは
無理がｱﾘｽ

で、このおやっさんはマスゴミから幾ら貰ったんだ

誤った報道からの名誉回復は非常に困難。数行のお詫びが掲載されるか、
ため息をつきながら頭を下げる映像が流れるかして、後は完全に黙殺されるのが現状。

ネット上でも同じ事が起こりうる。加害者の名前の公表もそう簡単ではないよ。

マスゴミが真実の追究なんてするわけないだろーが

２ｃｈ的には被害者の実名報道はするなって意見が圧倒的なんだけど、
マスコミはこれを無視して、ごく少数の例外を載せるんだね。

この記事は、マスコミが自分たちの都合の良い情報を選別して
公表している（真実を報道していない）良い例だ。

加害者の実名報道をさておいて、アホかこいつ。

アサヒ社内での暴力沙汰の被害者を早速実名報道まだぁ？

報道機関の自主判断！？
この世で1番信用ならんものに任せろと言うのか。

>>311
>２ｃｈ的には被害者の実名報道はするなって意見が圧倒的なんだけど

「被害者の実名報道はするな」ではなくて、「公表してほしくないと言っている被害者の実名は出すな」だな。
この報道の元になっている政府審議会の結論は「被害者が実名公表を望まない場合は、警察はその意志を最大限尊重」だ。

つまり、この記事で「実名発表しろ」と言っているのは「公表を嫌がる被害者」の名前

マスコミの判断に任せつつマスコミを批判できる社会が
いい社会に決まってる。

マスゴミのクズどもが金儲けのために被害者をつるし上げたいだけだろ


　マ　ス　ゴ　ミ　は　人　間　の　ク　ズ　！　　社　会　の　敵　！

原則匿名、被害者側が実名でもかまわないなら実名でいいだろ

被害者が個別に名乗り出ればよいだけのことだと思うのだが。

被害者の意志が抜け落ちているよな。

報道は「報道機関が決めること」警察は「警察が決めること」
おまえら何様のつもりだよ。

被害者の名前を発表・非発表は元々何が問題で議論の的になっているんだか。
被害者の為に、被害者の意志そっちのけかよ。こいつらの本質が露わになる議論だな。

この人は朝日にそそのかされて嘆願書を出したと観た。

つか、自分が報道されたいからって、他の被害者を巻き込むなよ。

ﾁｮﾝの通名廃止！

被害届けは出しづらくなるだろな。

加害者は実名発表だろ

ｳﾞｧｶか御前等

暴力次男で溢れるスレですね。

加害者は、警察発表では絶対実名、マスコミ発表では絶対実名


被害者は、警察発表では絶対実名、マスコミ発表では原則実名、被害者の希望で匿名


これで良いんだよ

加害者には人権派様がついてるからな

>>326
それが当たり前だよな。

>>326
売買春の場合は？

どんな犯罪でも同じだろ

それより、報道機関に記者会見して情報を提供するくらいなら
同じ情報を警察署前の掲示板に張り出すくらいのことをしろ。
新聞買えない奴だっているんだから。

殺されると顔写真と名前が晒される。
何故か！

>報道機関の自主判断に委ねてほしい

スゲェ怖いんですが

>>327
人権派は加害者を擁護することで、ひいては一般人の人権を擁護してるんだよ。
すなわち、行政やマスコミの横暴を防止することは、
一般人の人権を擁護することにも繋がっているんだよ。

そこんとこ、理解してみそラーメン

被害者、加害者共々、実名報道しなくても、誰かしらが、ネットにばらまいてくれる！
そんなネット社会が、大嫌いだー！

加害者のほうこそ国籍年齢を問わずに実名を発表するべき
勘違い人権擁護派はが多すぎる

別に実名なんて知る必要がないだろ。知ってどうするつもりだと。

>>337
まったくだ。
「実名報道が、被害者の怒りと悲しみを共有することになる」という一文が
嘆願書に含まれてたそうだが（昨日のテレビでやってた）、
何でそういう展開になるのかさっぱり理解できん

被害者はマスコミの判断でもまぁいい・・・

加害者は必ず公表してくれよ、「本名」で。

防犯のために、コンビニとかに
「この付近にはこんな人たちが住んでます」
って強盗、引ったくり、ロリ犯などの前科をはりだしてほすぃ。
そこは住所実名なしでも許す。

左のなかの人がうるさくてムリか

通名報道
外国人らしき人物
住所不定無職の男性
など、加害者が外国人だとまったく報道機関が意味をなしてない件については？

意味わかんねえよ
被害者が名前出したければ名乗り出ればいいだけじゃねえか

世の中には頭のオカシイのが多いんだから
被害者を実名報道したら
ただでさえ酷い目に合ってる被害者を
更に苦しめるだけだと思うんだが・・・。

それより加害者を実名報道してほしい。

>341
ブラジル人とかイラン人とかはガチで報道されているぞ。

公表するかしないかは遺族が決めるべきだ。警察やマスゴミにはまかせられん。

まず加害者
まず加害者
まず加害者
まず加害者
まず加害者

「被害者プライバシー保護法」と「加害者実名報道」をセットで

>>346
だな

よくわからん・・・
なんで被害者の名前を世間にさらさにゃならんのだ？

朝日新聞さん。
なぜ先日御社内で起こった靖国参拝をめぐる社内暴行事件の被害者名は公表しないのですか？
なぜ加害者名も公表しないのですか？

>>344
それはブラジル人とかイラン人とかだから。

マスコミの勝手で
犯罪被害者は実名と顔をさらされる
犯罪加害者は女性なら名前と顔はさらされない
在日なら何しても本名はさらされない（保除く）
全てマスコミの裁量で決められる

てかマスコミや警察が決めることではなく
その際の被害者（殺人の場合は身内）が報道するかどうか決めるのが筋だと思うんだが。

朝日って本当にバカなのかね。何なのこの記事？

被害者は自ら報道機関に名乗り出れば良いと思う。
名乗り出る報道機関を選択する権利も付ければなお良し

町田の女子高生殺害の件もそうだけど、被害者の女の子は小学生の頃からのビデオを
垂れ流しにされてるのに加害者は顔や名前すら出ないのって絶対違和感ある。

加害者と間違えてるのかと思った

どこだったか別スレのカキコによると、
痴漢とか盗撮とかの被害にあって通報しても、
事件扱いにして被害届出すと、被害者は住所氏名を書類に記さなきゃならない。
その書類は、ﾀｲﾌｫされた加害者も見る権利があるんだと。
だから、報復を恐れて事件扱いにしない人も多いんだとよ。

現に、被害者を逆恨みして脅迫したり、殺したりって事件もある。
そういうのを防ぐ法律が一切無いのはどういう訳だ？
その上、被害者を実名報道しろってか。キティ害だらけだな。

>>358
冤罪を無くす方法を一緒に考えて提案しなさい。