【裁判】絞殺認めず、懲役10年に減刑〜事故相手死なせた男に，確定的な殺意なし：東京高裁

絞殺認めず、懲役10年に減刑＝確定的な殺意なし−事故相手死なせた男・東京高裁

　無免許運転での交通事故の発覚を防ぐため、重傷を負った男性を絞殺したとして、殺人や
業務上過失傷害などの罪に問われた元会社員坂本卓志被告（35）の控訴審判決公判で、
東京高裁（河辺義正裁判長）は「確定的な殺意はなかった」とし、懲役12年とした一審判決を
破棄し、懲役10年を言い渡した。　

[Source]　+依頼あり+
（時事通信） - 11月10日14時0分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051110-00000075-jij-soci

人が死んでんねんで

絞殺してんのに殺意なし？

もうね、犯罪にランク付けするのやめてもらえませんか？飲酒と酒気帯びなんかでも分けちゃったりするし、
飲んでる時点で同じ罪でしょうが。なぜ分けるのか納得出来る様に説明してくれる人いる？

前代未聞だよ
死刑だろ！

なにこの裁判官・・・
気違いとしか思えんな

「愛の流刑地」にハマって、”絞殺”に特殊な思い入れを持ったんじゃないか、この判事・・・

死刑廃止最大の『壁』遺族感情
http://homepage1.nifty.com/no-name/zatsubun/ron004.htm
↑
キリスト教価値観で日本を斬るこの書きよう、、、、
『人の心を持たない方々が死刑存置論者』、といってるようなものです
こんな文章垂れ流したら死刑存置派が増えこそｽﾚ減らない、に50ﾍﾟﾘｶ

なんかの団体割引、じゃないよね？

意味わかんねえ

無免許運転自体が、積極的に犯罪に関与している証明なのにな。

最高裁は、さすがに変な判決は少ないが
高裁レベルでは結構あるよな。

どんな殺人事件でもこの裁判官にとっては「確定的な殺意はなかった」ことになるんでしょうね。

河辺義正裁判長>ｷﾃｨサイバンチョ詩ね

意味が分からん。

首絞めて殺して確定的な殺意無しって、この裁判官がキチガイとしか思えないわけだが。

世間一般の首締め＝殺意

河辺義正の首締め＝快感

＞無免許運転での交通事故の発覚を防ぐため、重傷を負った男性を絞殺したとして

おいおい、絞め殺してるの間違いないのに・・。
確定的な殺意ないの？

河辺は高裁の中では厳罰主義者な方だけどな

この裁判官の「殺意」の基準がわからん。
こんな裁判官いていいのか？

「口封じ」のための殺人でしょ。悪質極まりないと思うけど。

河辺義正に知能はあるの？

死因は縊死なんでしょ？？？

気持ち悪い！

どゆこと？

>徹底した平和外交、本当に名誉ある日本の姿を示すことができれば、日本を侵略する
>なんて、どんな悪らつな国家でも恥となる。

だから何なんだよ・・・

殺意無しに人の首を絞めた？？？？？
何言ってんの河辺義正？馬鹿？

「確定的な」ってのが半端じゃのう。
全く害意なく，例えば車体にはさまれた被害者を引きずり出すために首をホールドしたって認定なら納得。
でも，例えば害意をもって首を絞めたが気絶させるに留めるつもりだった，なんて半端な状況が有りうるのか？

止血のために頚動脈しっかり押さえますた

被害者が生き延びてしまい、警察で証言されると自分が捕まると思ったから
首絞めてとどめ刺したんだろ？
これが殺意なしなら、日本の殺人はほぼ全ての案件で殺意なしが認定されるなｗｗｗｗｗ
しかも高裁でこれｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>12
最高裁は選挙で一応国民の審判を受けるからな。高裁地裁にも同様の制度
絶対にｷﾎﾞﾝﾇ。

>>8
切支丹の死刑制度廃止論者には
ttp://www.hpo.net/users/hhhptdai/kami.htm
を突きつけてやればよろし。

河辺義正レベルの裁判官が何百人いたとしても世の中はよくならんな。

ハムラビ法典１冊の方が、余程人のためになる。

>>16
ｲｲｺﾄｲｯﾀ!!!(･∀･)

>>32
その通り
今日も奴らは、明日のステーキのために茶番を開く

>>32
>>35
お前等みたいな感情論者の方が害悪

・無免許で事故を起こし
・他人に重傷を負わせ
・発覚を恐れ自己保身の為に
・救護しないどころか重傷の被害者を絞殺
並の殺人より重い事はあっても軽くはならんだろ普通。より悪質なのは明白。

事故に巻き込み重傷を負った被害者を、殺意以外の何を以って絞殺したというのか？

河辺義正裁判長
名前からして正義がひっくり返ってます

>>36
いかにも感情だけだが、おまいさんにはどんな理屈があんだい？
ご披露願いたいね
あ、刑法知識をひけらかすだけなんだったら司法受験板へお帰りくださいね

>>38
歌丸さん、本番前にこんなとこに来てちゃお体に毒ですよ

この判例に従って、バックでトドメ刺して逃げればいいわけでつね？
（バキバキエアロをこっそり交換も忘れずに。ついでにカーボンボンネットでも奮発マジお勧め）

重傷を負った人をきちんと救護すれば助かったかもしれない命を，放置するどころか故意に殺害
して証拠を隠蔽しようとした行為
これのどこが，偶発的行為なのか分からん

　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　_＿　 ＿　　　/　　　　　　　　　　_＿|　　　　 /
　　　　　　　　　　　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　＿/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　／　
　　　　　　　　　　　　＿/　　　　　　　　　　　　＿＿_／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　'''''':::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::|　+　.
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　.
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 ＿＿
　│一│一│一│二│三│四│五│六│七│八│九│九│九│｜九｜
　│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│｜萬｜

>1
なんじゃこれ？

最近わけわからん判決出す裁判官多すぎない？
こんなんで陪審員制度いれたらどうなることやら

裁判官の適性検査もすればいいのに

殺意があるとかないとかで
刑罰かえるのやめろよ。

殺意がないから減刑つーのは
ちょっと押したらこけて頭うって死んだとか
そんなんだろ。
首しめるとか腹蹴るとかで死ねば
本人がどういおうが殺人だ。傷害致死だとしても
殺人と同等の刑罰をあたえるべき。

東京高裁の河辺義正裁判長を罷免しろ
こんなキチガイ判決出す奴が裁判官やってていいわけねえだろ
クソ河辺義正裁判長

殺意と情状酌量と少年法をなくせ!!

>>38
あれ？そのレス最近この板でみたぞ

首絞めといて「殺意なし」ってすげーな

また東京か

未必の故意にとどまるから，2年軽くしたってことかと思ったら
元記事みると「絞殺認めず」ってあるな。これだと殺意じたいを
否定したようにもとれる。記事書いた時事の記者自身も
よくわかってないんじゃ。

>>1
＞交通事故の発覚を防ぐため、重傷を負った男性を絞殺した

なのに

＞東京高裁（河辺義正裁判長）は「確定的な殺意はなかった」とし

だとさ。　アホか？

まず、この裁判長をひき殺す必要があるな。　
絞殺でもいいかも。
「殺意は無かった」　ことになるから、刑は軽いよｗ。

また地裁の馬鹿判決かと思ったら高裁かよ

氏ね