【裁判】「手錠・腰縄がついた姿の公表、イラストでも違法」 毒カレー法廷内画訴訟で、最高裁
★手錠・腰縄姿公表は違法 カレー事件廷内画訴訟で最高裁
・写真やイラストを本人の承諾なしに撮影・描写して公表することが、どんな場合に違法に
なるかという肖像権の問題が争われた訴訟で、最高裁第一小法廷(島田仁郎裁長)は
10日、「場所や目的、必要性などを総合的に判断して決める」との基準を初めて示した。
具体的には、法廷で手錠や腰縄によって身柄を拘束されている場面については「社会
生活上がまんできる限度を超える」などとし、写真もイラスト画も公表をともに違法とした。
この判断は、和歌山市のカレー毒物混入事件で殺人罪などに問われた林真須美被告
(44)=一、二審で死刑、上告中=が、写真週刊誌「フォーカス」(休刊)に法廷内の写真や
イラスト画などを掲載されたことをめぐり、「肖像権を侵害された」として新潮社側に
計2200万円の賠償などを求めた訴訟の上告審判決で示された。新潮社に440万円の
支払いを命じた二審・大阪高裁判決は掲載された写真とイラスト画すべてを違法として
いたが、第一小法廷は今回示した判断に基づき、イラスト画の一部について「違法とは
言えない」として審理を同高裁に差し戻した。
二審判決のうち、写真についての違法性を認めて新潮社に220万円を命じた部分は確定。
差し戻し審では、イラスト画についての賠償額を減額する方向で審理し直されることになる。
写真は99年5月26日号に掲載された1枚で、法廷で林被告を隠し撮りしたものだった。
イラストは同年8月25日号で、「絵ならどうなる?」などの見出しで林被告法廷内の様子を
描いた3枚が掲載された。
http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200511100243.html
2 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:00:46 ID:7ojN14nm0
悪魔くん世紀末大戦
こういうのって確定したら林に440万いくわけ?
毒殺された人の家族に払ってやれ
5 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:05:24 ID:tCY80LRk0
なんで???
>写真は99年5月26日号に掲載された1枚で、法廷で林被告を隠し撮りしたものだった。
隠し撮り(タシーロ)はまずいだろ。その出版社の記者は入廷禁止にすべき。
7 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:09:05 ID:H5YP1lq40
被害者のご遺族は、この損害賠償請求権を差し押さえるべきだな。
8 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:15:43 ID:tCY80LRk0
またカレーか
9 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:19:27 ID:tQGoI9/9O
犯罪犯さなきゃ住む話。
(゚д゚)ハァ? 日本もここまで狂ったか・・・
11 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:23:25 ID:dOnvd6N20
傍聴しに行けばいくらでも見れるのだが
13 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:29:42 ID:a2hGhCSy0
そのうちAAも肖像権やら著作権の対象になるんかねぇ?
14 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:38:41 ID:LzQxlnxpO
在日は塀の中にいてもこうやって金儲けをしているわけね。
15 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:43:20 ID:mAvBpRz20
最高裁でもこのていたらくか。
これで得た金を遺族の慰謝料に廻してるって事でFA?
17 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 19:51:15 ID:P39+1xSk0
イラスト載せてくれよ
18 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 20:27:57 ID:f0QEwYnJ0
犯罪者に優しいな。
19 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 20:52:43 ID:TKeldXr10
犯罪者には優しい国ですからw
20 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 20:59:25 ID:j5C4JMjz0
ていうか、あらゆる凶悪犯罪の裁判の様子は生中継で放送しろよ。
被害者や証人にはもざいくやボイスチェンジかけてもいいけど
被告は、悪いことするとこうなるっていうのを、しっかりみせとかんとだめだろ。
21 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 21:04:10 ID:O/sh5WpY0
>>1 >具体的には、法廷で手錠や腰縄によって身柄を拘束されている場面については「社会
>生活上がまんできる限度を超える」などとし、写真もイラスト画も公表をともに違法とした。
「社会生活上がまんできる限度を超える」
イラストに手錠なんていくらでも書きこめるが…w
犯罪者と決まったわけではありません。
また、林被告に関しては刑が決まったわけではありません。
今回の判断は、人権に関わる、大きな一歩だと思っています。
被害者にもこれくらい優しくしてやってください。。。
25 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 23:27:25 ID:kKDkNpXN0
最高裁
26 :
名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:25:32 ID:nCcyAI7Z0
ここ意外とぜんぜん盛り上がらないな・・
いつになったら、当時の問題の記事アップされるのよ??
社会生活上がまんできる限度を超えてヒ素を食わされた人もいるのにな
28 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 21:51:45 ID:zDGOcM7m0
29 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 21:55:46 ID:bLkq3WHw0
テレビで腰縄と手錠にボカシが入ってるのを見る度に
なんだかなぁと思う
30 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:06:09 ID:0TO0VYHPO
すげぇ国だな
31 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:06:23 ID:Wuy4Ii6VO
人を殺して親族の人生すら変えてんのに、
人権尊重されるのかー。
32 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:08:00 ID:mIPF83xh0
この裁判官『島田仁郎』の名前はよく覚えておくように。
33 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:08:18 ID:kK/lwxRE0
ケン月影なんかも違法なのか。
基本的人権に反します!!11!1!!!
推定無罪は死守せねばならない。
また、人権をないがしろにすると、
将来の冤罪者に不利益を与える。
35 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:10:06 ID:S3G0GkxP0
法定写真についてはダメってのが一貫した姿勢じゃなかったけ?
36 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:12:35 ID:8D5A+l8t0
「裁判官が日本を殺す」って本見かけたな
中身は読んでないから、タイトルだけ同意
37 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:12:50 ID:uIUQRzSV0
やべぇ。目が疲れている。
「手錠・浣腸がついた姿の公開」
に見えた。
38 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:17:14 ID:V4kcGmI30
>「社会生活上がまんできる限度を超える」
これは何を基準に判断したんだ?判事の主観じゃないの?
39 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:18:42 ID:p0WtZ67hO
( ゚Д゚)< 俺のクリスマスを予言
◇レス番1桁目. ◇時刻の秒2桁目 ◇時刻の秒1桁目
[1] 女子高生に. [1] 「キタ━(゚∀゚)━ !! 」と [1] チンコ引き千切られる。
[2] 初恋の人に. [2] 「必死だなw」と. [2] 泣かれる。
[3] 母親に. [3] 「愛しているの」と [3] 説教される。
[4] ヨン様に. [4] 「反省しる」と. [4] 言われながらオナニー。
[5] 女友達に. [5] 「逝ってよし」と. [5] 押し倒される。
[6] 二丁目の兄貴に. [0] 「ウホッ」と. [6] 刺される。
[7] 片思いの相手に [7] プレゼントを捨てられる。
[8] 風俗嬢に. [8] キスされる。
[9] 幼女に. [9] からかわれる。
[0] 運命の人に. [0] 通報される。
脳内で想像してそれを絵に書き起こしても違法なのか?
その辺知りたい
42 :
名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 22:24:09 ID:S3G0GkxP0
法定内での写真撮影は絶対にダメって改めて宣言したんだろう。
絶対禁止にしておかないと、なし崩し的にどんどん写真撮影がされる。
当然であるな
>>41 被告人が容易に特定できる図画ならば、
勝手に世に出せば、もちろん違法となります。
合法とするには、被告人の承諾が必要となります。
三浦和義氏のおかげで手錠にモザイクがかかるように
なりました。
被疑者、被告人の人権が配慮されるようになったのは、先人の努力のお陰です。
46 :
名無しさん@6周年:2005/11/13(日) 16:44:36 ID:zgk5l52d0
そういやなんで法廷内の撮影って駄目なん?
>>46 かなり昔はOKだったが、マスコミが暴走した!