【マスコミ】「女子の尻を蹴った」報道訴訟で、朝日新聞社の逆転勝訴が確定
★名誉棄損訴訟:朝日新聞社の逆転勝訴が確定 最高裁決定
・新聞で「女子児童の尻をけった」などと報じられ名誉を傷つけられたとして、山口県
下関市のごみ収集業の男性が朝日新聞社などに8700万円の賠償を求めた訴訟で、
最高裁第3小法廷(藤田宙靖(ときやす)裁判長)は8日、男性側の上告を棄却する
決定を出した。慰謝料100万円の支払いを命じた1審判決を取り消し請求を棄却した
2審の同社逆転勝訴判決が確定した。
1、2審判決によると、同社は01年6月14日の朝刊に「市立小学校で女子児童3人が
給食のごみ収集業の男に尻をけられたり手をつかまれた」との記事を掲載。男性は
「事実無根」と提訴した。1審は「記事の主要部分は真実との証明がなく、裏付け取材も
不十分」と指摘したが、2審は「真実と信じる相当の理由があった」と判断した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051109k0000m040120000c.html
2 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:29:35 ID:y8ONrwvM0
2
3 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:31:17 ID:cZoMKPTk0
朝日相手?
4 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:31:21 ID:k6HE1EpF0
3
5 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:31:38 ID:QZaVDX9S0
ん?
2審の「真実に相当する」の具体的な理由を述べよ
9 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:35:49 ID:ciXpC/B80
〃∩ ∧_∧
⊂⌒(-@∀@) 楽勝楽勝。次はどんな捏造しよっかなー♪
`ヽ_っ⌒/⌒c
あれ?一審の次が最高裁なんだっけ?
11 :
問題:2005/11/09(水) 01:36:57 ID:DAuKyc9A0
「尻を蹴る」を英訳せよ。
12 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:37:07 ID:Y/q/vdx60
なんだこの判決、大法螺でも行った者勝ちってことかよ
>>5 力み過ぎなんだよ
もうちょっと肩の力抜いて次から頑張れ
15 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:38:51 ID:nggYPnnj0
suck my cock!
アサピーワッショイ!!
\\ アサピーワッショイ!! //
+ + \\ アサピーワッショイ!!/+
+
. + ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ +
(-@∀@∩(@∀@∩(-@∀@)
+ (( (つ 朝 ノ(つ 朝 丿(つ 朝 つφ)) +
ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
17 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:40:57 ID:3f1QSGHC0
一個人が大新聞相手に訴訟起こすくらいだからマジに捏造なんじゃないの?
18 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:42:54 ID:XkU8N/xa0
怖い世の中になったもんだ
19 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:57:23 ID:0MHtlhFc0
「真実と信じる相当の理由があった(が、真実ではない)」
20 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:58:00 ID:k6HE1EpF0
(-@∀@)
どっちもおっかねー
22 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 02:05:18 ID:Ie/GZgUOO
>>12 >>19のような証明をすれば現在のところは報道側が勝ってしまう
藤田裁判官でこの判決じゃどうしようもないん事例だったんだろう
これでも酷いと思うが判例はまだマシで、学説は更に要件を緩和しようとしてるんだからな
23 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 02:08:38 ID:nhyJatko0
報道権力テラオソロシス
民事なら逆の判決出そう
25 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 02:34:12 ID:Uwt2r/BE0
実際に蹴ってなくても、朝日が蹴ったと信じ込めば報道はOKって事?
慰謝料も無しって事なら実際蹴った証拠が無いと話がおかしい。
26 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 08:27:21 ID:R26/19yz0
なんか仲間割れみたいな記事じゃまいか?
ホントっぽかったら何書いてもいいと言うわけね
あいつはズラだとか
>>10 地方裁→原告勝訴
高裁→原告敗訴
最高裁→棄却(高裁支持)→確定
29 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 09:39:30 ID:nLQmXMp70
K.Yって誰だ?
30 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 09:54:15 ID:CXNpYf1c0
>>25 ヒント:「下関市」の「ごみ収集業」の男性
31 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 09:56:21 ID:aWe+Cnz00
しかし8700万円ってたけー名誉だこと
ごみ収集業なんだから慰謝料は生ごみでもくれてやれよw
8700万ももらったら絶対こいつ仕事辞めるよ
33 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 10:11:57 ID:kh7MDnCN0
当然朝日が勝手に真実と思い込めば何を書いてもOKなわけなくて。
児童達の証言の有効性をどう判断したかが判決の分かれ目だったのではないだろうか。知らんけど。
34 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 10:22:05 ID:otHWL68i0
真実と信じる相当の妄想があった
35 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 10:25:07 ID:8HrwtLjX0
ケツケレーお願いします
36 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 10:26:44 ID:uJ0zg/an0
地方自治体の環境局は伏魔殿
双方あやしいので痛み分けで
38 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 10:41:30 ID:r+m8xtNv0
「真実と信じる相当の理由があった」
「だが、信じ過ぎではないか。」
女子の尻を蹴るぐらいなら、なで回すとかなめ回すとかするだろ。
男として。
40 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 11:51:18 ID:/Fo6wVg00
30マンなら分るが
8700マンて・・
流石ごみ
41 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 11:55:52 ID:9g4w7Tq6O
NHK番組改変に関する捏造報道の外部有識者と見せかけた内部調査委員会の
朝日擁護と同じ言い回しってところが笑いどころですね。
42 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 12:08:08 ID:m/QGCwHBO
>17
それは思う。
でなければ真正のDQN。
43 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 12:10:31 ID:ybi0dT5W0
んな思い込みで報道されても
朝日の思い込みは世間の非常識だし。
44 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 18:53:22 ID:hHwwVj0D0
朝日
朝日w
46 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 07:49:11 ID:aWSts6h80
asahi
なんでもいいよ
転び公妨でもいいから朝日をしょっ引け
48 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 16:16:31 ID:YC198u+e0
朝日が
49 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 16:22:28 ID:+92PcwpU0
捏造>>>真実と信じる相当>>>真実
50 :
名無しさん@6周年:2005/11/10(木) 22:43:43 ID:loKA27gD0
GJ
51 :
名無しさん@6周年:
ヽ(-@∀@)ノ デッチage