【裁判】“記者クラブ” フリー記者の警視庁・記者会見への出席申請を却下:東京地裁
62 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:32:19 ID:tYHO8+yW0
しかし日ごろから「ネットウヨク」と罵られている2ちゃんねる。
「記者クラブ廃止」が主流派なのがいとおかし。
筑紫さんとかは、このネタはスルーなんですかね。
公務員の利権は叩いても、自らの利権はダンマリ。
64 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:35:00 ID:tCBVUBPv0
異例
犬hk記者クラブ、、、、ガサ入れ!!!
記者室の賃料・電話代は使用する側が払うべきだと思うが、
官庁が開かれた報道スペースを作ったとしても、そこに結局立ち入るには
なんらかの資格みたいなものが必要になると思うんだが。どうだろう。
66 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:36:57 ID:QxM8SW2c0
警察みたいな公的機関が情報開示の対象を制限するのは
明らかにおかしいだろ。 まず、ネットで全て公開した上で質問
受け付けろよな。
67 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:39:28 ID:PUECfNOK0
>>66 そうそう。記者クラブの会見内容を全てリアルタイム動画で流して、国民の知る権利
を充足すべきだ。大手マスゴミのみが情報を独占しカルテルを組む状況は北朝鮮・中国
を馬鹿に出来ないほどひどいもの。
68 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:41:20 ID:k9n+SRzF0
本訴だな。
高裁辺りで片が付くだろ。
最高裁までいかないと思う。
記者クラブの終焉・・・
リアル2ちゃん記者の誕生だーーーーーーーーー!
69 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:42:16 ID:HGtomTUC0
記者クラブと言う既得権益を認めてる官庁側が1番の問題では?
官庁の方で記者クラブに仕切らせなければすぐにでも有名無実化でそ?
ま、そこらへんが癒着というか事なかれ主義というか…なんだろうけど。
>>62 2ちゃんの「ネットウヨ」って揶揄される人の殆どが、英米基準だと
"LIBERAL"だしなぁ。まぁ揶揄してる人が針が振り切れそうなくらい
極左売国だってだけか。
記者クラブの部屋とか備品とか、公的費用でまかなってるところも
沢山有るらしいね。
71 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:46:24 ID:cibWR78T0
また東京地裁か
72 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:47:04 ID:+pQ/GQq9O
「警察関係」の記者会見にフリーは微妙だけど。
かといって、記者クラブも微妙なんだけどね。
74 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:56:48 ID:gm0p0XZU0
記者クラブも部屋の大きさがあるので、限定なんで、超閉鎖的
なんですよ。
東証の兜クラブなんかも・・・・・。オンラインで情報が
閲覧できるようになったので格差がなくなってきたのですが。
すべてがそうではありませんからね。
75 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 17:56:58 ID:EAP2oy6l0
正直、警察の裏金問題を見てもわかるとおり、国民サイドからの監視強化が必要
桶川ストーカー殺人事件なんて、警察の怠慢を大手メディアが隠蔽に協力した例だからな
ただ一部の良識あるメディアがそれを暴いた訳だけど・・・
記者クラブは解散しろ
それがだめならせめて朝日くらいは追放しろ
77 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 18:00:32 ID:eowH9fpU0
元々は、戦争中の「報道規制」が今も残ってるわけさ。
戦争中の事を批判してるマスコミが、その当時の規制を「既得権」化してるのは、自己矛盾の典型だね。
戦時中は「大本営発表」をやられて、その反省から官庁主導でなくメディア主導で
会見を申し込んだ時は役所は必ず応じるべし、というのが記者クラブの会見の出発点だと思うんだがな。
79 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2005/11/08(火) 18:12:52 ID:iB8tBfdG0
ということは記者クラブのトップを牛耳れば
>>78 それは違うぞ。
マスコミは戦後も官庁発表を垂れ流しつづけたし(今もやってる)
在野で活動してる人が官僚批判すると官僚から情報もらえなくなるから
官僚批判を圧力かけて潰しまくってたのは、記者クラブの連中だったりする。
バブル崩壊の原因は大蔵省にあったのにメディアは一切追求しなかった。
それどころか、それを暴き立てた評論家を日経新聞はテレ東から締め出したね。
記者クラブと大メディアというのは、既得権益を守るためならなんでもやるよ。
大本営発表に騙されたなんてウソウソ、全部コイツラはきっと知ってたよ。
記者クラブ利権。
俺は田中康夫はうんこだと思ってるが、記者クラブの廃止を実行したこと一点については高く評価する。
ぜひほかの自治体でもやってほしいものだ。
そもそも「記者クラブ」というのが、おかしい。
85 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 23:49:47 ID:/ktbRHWa0
開放しないと違憲だな!
86 :
名無しさん@6周年:2005/11/08(火) 23:58:14 ID:fr5JmF27O
基地がい判決だらけの東京地裁、普段は人権、弱者救済といってるのにな
糞だな
87 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 00:00:22 ID:QCbD8f0t0
頑張って最高裁まで争ってほしいな。
「知る権利」が憲法上の人権なのだとしたら、
それは全国民に平等に保障されなければいけない。
記者クラブ加盟社だけを有利に取り扱うのはどう考えても筋が通らない。
88 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 00:04:56 ID:qZxzCKqh0
89 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 00:06:14 ID:QVluolJ70
マジ記者クラブイラネ。
あの馴れ合いの質問と答弁聞いてるとムカつく。
ジャーナリストとしての意志のかけらもないな
記者クラブの連中はw
まあ能力もないんだろう。
92 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 00:36:36 ID:YYNSazI90
大手マスゴミでこの地裁判決を報道したとこある?
犬HK記者による放火事件で記者クラブが家宅捜索を受けたとするニュース
は何度も見たけど、自分たちが情報カルテルを組んで官製報道している事は
だんまりなんだな。
93 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 00:39:46 ID:dtA0hK3I0
寺沢といえばマガジンXだな
警察の利権関係を暴いてたからだろうな
94 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 00:52:11 ID:3+hyFxVC0
>>92 今回の事件が記者クラブの見直しにつながることを祈る。
>>94 マスコミが報道することもないだろうし、問題化させることもないから無理だと思う。
コネと既得権益に守られた権力機関マスコミ。
自浄効果など期待するべくも無く、長野県や鎌倉市みたいに
マスコミと対決する覚悟があり、かつマスコミの情報操作を跳ね除ける
カリスマ的政治家でも出てこない限り無理(残念ながら康夫にはそこまでのカリスマは無かったが)。
これも期待薄だけどね。
96 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:40:57 ID:Ojgkd9OR0
('A`)
97 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 01:54:51 ID:SPJVDfm/0
長野県庁の記者クラブを解体した田中康夫は大したものだ。
そのせいで、メディアからは容赦ないネガティブキャンペーンが・・・
>>97 まったく。
かつての支持率80%が35%はさすがにあんまりだと思う。
うーん微妙なとこですな
記者クラブもウンコだとは思うが、
この人のいう「報道の自由の侵害」もなんか違う。
会見する側に、フリー参加の是非は委ねるべき。
100 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 02:03:14 ID:3+hyFxVC0
NHK放火事件で警察にある記者クラブ室に家宅捜索が入るという前代未聞の事態となったが、
滋賀県警の捜査員は「ただで貸してやっているのによう…。」と内心呆れ果てていたに違いない。
101 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 02:06:03 ID:cyIwOADd0
却下ねぇ。
靖国みたいに得意の傍論をかませばいいのに。
102 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 02:13:31 ID:61k7nQQK0
寺沢有
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
寺沢 有(てらさわ ゆう、1967年2月9日 - )はフリージャーナリスト。
警察、検察、裁判所、交通違反の取り締まり、会計検査院など、聖域になりがちな組織の腐敗を追及、「製造物責任法」
(PL法)に関する著作もある。反警察的な記事が目立った為か、警視庁出入り禁止になったことがあり、
かえって名が売れてしまった。
ロフトプラスワンのトークショーに今井亮一と出演したことがある
http://ja.wikipedia.org/wiki/寺沢有 警察と対立しているジャーナリストじゃ、無理ぽ。
かえってフリー記者の間口を狭くしたな。
103 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 02:23:47 ID:pNZy08geO
つか朝日だろうが産経だろうが犯罪報道は殆んどが警察発表の垂れ長しだからなあ・・・。
記者クラブの閉鎖的特権的な害悪と
司法の報道の自由に対する判断で以って
司法が記者クラブを制する権限があるかは別だし。
これは却下でも仕方が無いわな
こんなん認めたら、記者に相手の意向を問わず、
半ば強制的に取材ができる特権を認めることになる。
却下で当然。
106 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 03:08:58 ID:LXNhpLUc0
>>102 警察と対立してようが居まいが、国民に情報を開示しまた真実を追求する権利は存在すると思うが?
107 :
名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 03:55:18 ID:pWCsJrb6O
報道の自由は相手に報道を受ける義務を課すものでない、か
当然だ
>>105 107
坂口が厚生労働大臣に就任した時、支持団体の行名新聞だか、精強
新聞だかが、インタビュウを申し込んで、本人はOKしたんだが、役所と
記者クラブが談合して潰したことがあった。
何故なら、記者クラブに入っていないから。
取材対象との問題ではないのに、すり替えてるんだろ。
>>109 今現在記者クラブ制度の統制下にあるが、捏造歪曲花盛りだな
統制下にあるからこそ(部外者が締め出され隠蔽された状況になるから)、だと思うが
>>83 ヤスオの場合は、お気に入り記者だけに情報を流すために
廃止したらしいけどな
記者クラブ制度ってのは特権貴族制度なんだよな
記者は政治家に質問する権力があるわけだが
そんな権力は一般人にはない
被告に国を含めたことに疑問