【裁判】“記者クラブ” フリー記者の警視庁・記者会見への出席申請を却下：東京地裁

フリー記者の会見出席申請を却下

　警察庁の記者会見に出席させないのは報道の自由の侵害として、ジャーナリストの
寺沢有さんらが国と警察庁記者クラブ、加盟各社に対し、記者会見への参加を妨害
しないことなどを求めた仮処分申請で、東京地裁は８日までに、申し立てを却下する
決定を出した。

　決定は「取材を受ける側に取材に応諾する法的義務を課すものではない」と判断。
「報道・取材の自由または平等権侵害の違法行為は認められない」として寺沢さん側の
主張を全面的に退けた。

　加盟各社については「共同不法行為の成立は認められない」と認定。記者クラブは
「権利能力のない社団としての当事者能力を認めることができない」と判断し、申し立ては
不適法とした。

　寺沢さんの代理人の山下幸夫弁護士は「決定の内容を分析した上で抗告する予定で、
本訴も検討したい。記者クラブがあることで警察庁長官の会見に立ち会えない。報道の
自由という極めて重要な問題との認識を持っており、最高裁まで争いたい」と話した。

[Source]　+依頼あり+
2005/11/8/15:48　ニッカンスポーツ
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-051108-0014.html

2

とりあえず３！

既得権益で飯食ってる記者クラブ

地裁は2chのキャップ持ち記者が大挙するのを恐れたな

記者クラブに非ずば記者に非ず

記者クラブ＝情報談合組合

記者クラブがなければ、競争率は上がる
既得権益逝ってよし

情報囲い込んで癒着

人が死んでんねんでー

2chニュー速+として法人作って記者クラブに加盟したら？

朝日もつまみ出せ

会見に呼ばれないという事は、適当に書いていいって事。

役人の既得権益を批判する記者が、記者クラブと言う既得権益にどっぷりな件。

>>11
資金は？

うどんか？

官庁側でも記者クラブがあると「出入り禁止」という強健を発動出来るわけだ。

誰かと思ったら掲示板潰しの寺沢か。

記者クラブって、電気代もコピー代も　タダらしいな。

マージャン台が置いてあってやりほうだい。

いや、こりゃヤバいな、この国の司法は。

これの申し立て却下は、司法が談合組織を認めたということだな。

「報道・取材の自由または平等権侵害の違法行為は認められない」なんてよく言えたもんだ。

しかし誰でもＯＫにすればどういう状況になるかは目に見えているわけだが。
特定アジアの人間が紛れ込んで関係ないことわめくなんて日常茶飯事に
なりそうだ。

＞18

詳しく。

>>21
（-＠∀＠）｛だが、心配のし過ぎではないか？

記者クラブなんて制度は時代遅れだろ。

>>20
違う違う。
記者クラブっていう存在を示せなかったんだよ。
よく、記者クラブはぁ〜って言うけど、
それを示す証拠って無いんだよ。

>>23
しかし、関係者からの予想も反発される(-@ω@)

>>19
電話もかけほーだい。ネットつなぎ放題。
発表記事を本社に送れば、仕事完了。

>>12
NHKもな。

どうなのかなあ、記者クラブ独占というのもアレだけど
スクープ狙いの社や自称ジャーナリストが情報を得るのも
こわい。報道規制なんておかまいなしだろうしな

記者クラブってよく批判されるけど、
他の先進国ではフリージャーナリストとかJANJANの記者みたいなのでも
記者会見に出席できるの？

戦時下の報道統制を批判する割には
現代の情報統制の恩恵にあずかり口をつぐむご都合主義のﾏｽｺﾐさん。

>>30
米では、ブロガーの取材が認められてた。

一部の記者会見で、かつ一部の有名ブロガーだけだと思うけど
ブロガーも取材出来るんだよな

警視庁と警察庁は違うだろ

あと、記者クラブは親睦のためのクラブだから加盟してる人（会社）たちが
拒否すれば入れない。今はどうか知らんが、以前の新聞協会の言い分です。

それから、別にクラブに加盟してなくても、取材はできる。
新潮や文春は警察の広報にちゃんと取材してる。

>>17
「出入り禁止」ってのは協定破りなんかに対する記者クラブ内の自治行為であって、
記者クラブへの出入り禁止（＝記者会見等に出席できない）になるだけだ。

官庁側から「○○新聞出入り禁止」なんて指定はできないぞ。

日本の裁判所というのは屑だな。役人野メディアの既得権益を守るためだけに存在
・・・税金から特定の報道機関だけに便宜をはかってるというのはおかしいだろ

フリーの連中が固まって便宜的な報道機関と賞するしかないだろうね・・・それでも
裁判官は拒否するかもしれんが

記者クラブのせいで、御用記事だらけ・・・という弊害

各マスゴミはどう報道するかな？それともスルー？

記者会見は、形式上記者クラブが主催するので加盟社以外は立ち入り禁止。
でも、どんなやり取りがあったかは、警察の広報担当が教えてくれる。
クラブが情報を独占してるわけでもない。

記者クラブの歴史と問題点
http://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/~maesaka/021226_contents/pdf_file/030611_kisyakurabu.pdf

糞役人からの発表そんままで・・・はい・・・記事できあがり
情報操作された記事だらけとあいなります。

>>37
では、別に立ち入り禁止にする理由はないよな・・・談合・群れ社会・既得権益を自分たちは離したくないだけ

フリー、記者クラブどうこうの前に

決定は「取材を受ける側に取材に応諾する法的義務を課すものではない」と判断。
これが、一番でしょ。

報道の自由以前に、大手メディアさえ、
報道の自由を片手に取材者へのパパラッチ行為をしているんだから
フリーも認めるのは分が悪すぎるよね。

司法界は、報道の自由に関しては強硬論で、
報道の自由に関しての裁判が起こる時点で、報道の自由の保証は十分だから
なるべく、訴訟は認めない。
という姿勢。

>>32
ブロガーブロガーというが、
それでメシ食ってる人たちだからな。
日本のそこいらのブロガーを
想像しちゃうと難しいわな。

>>1
談合で、公正取引委員会に排除勧告喰らったりして。（ｗ

なんで警察を相手にしたんだろう？
たとえば誘拐報道での報道協定の必要性などからも警察関係の記者クラブの存在は裁判でも認められやすいと思うんだが。
これが別の行政機構なら話は別だろうが。

日本・・・終わってるな

記者クラブは税金で運営されているんだよな・・・

記者の詰め所も公共機関に一部を間借りしているしね。

>>41
ジャーナリズムの本番だから、
ジャーナリストの時点で日本とは比較にならないからね。


ただ、職業ブロガー（フリージャーナリスト？）って…
時代は変わるなぁ

俺、地元の記者クラブを相手に住民監査請求でもしようかな。公共財産を特定の
団体に貸し与える事は十分違法性があるでしょう。

マスゴミどものカルテル
情報の談合
官庁とマスゴミの癒着

なんつーか、記者クラブってほんっっっっっとに百害あって一利なしだな

誰でも「フリー記者です！」って言えば、記者会見には出席出来るよう希望します。 ってこと？

記者クラブとりあえずつぶそう

話はそれからだ

シンポジウム『記者クラブ制度』
2003年3月15日・於外国特派員協会（東京・有楽町）

http://www.videonews.com/fccj-kishaclub.html

公的機関が、利害関係のある一部の団体だけにこっそりと情報を流せば、平等権の侵害にあたるだろう
発表内容には国民の個人情報も含まれるんだろ
これは酷い

>>47
でもそれって、役所の思う壺なんだが。
役人は、報道さえいなけりゃ俺たち好き放題できるのにと思ってるぞ。

>>53
全然別の問題だろ

>>49
そう。

認めると裁判の傍聴席みたいになる。

>>20
司法記者クラブという利権で司法もマスコミとつるんでるから仕方ない。
この「司法記者クラブ」は強固な団結を持ってる。法廷に記者の特別席もある。

新聞と放送が腐るわけだ

>>53
記者クラブを廃止すれば、役所の思い通りになると前は考えたけど実際に廃止
されて締め出されると、自分たちにだけ貸し与えろなんて恥ずかしい報道は出来ない
だろうが、万人に開かれた報道スペースを用意しろとする報道は出来るでしょ。
単純に全面廃止ということになれば、大手・弱小マスゴミ問わず文句を言うだろうし
また報道をしだすでしょう。一旦潰して大手マスゴミの既得権益を潰す方がよっぽど
報道の自由に有益となるし、長野県や鎌倉市のように万人に開かれているような報道
スペースがあれば報道談合・官製報道が出てくる余地は少なくなる。

>>1のソースは、記者クラブの会見に出席させろという訴えで、
記者クラブをなくせと言ってるわけではないんだが。

>>59
記者クラブを無くせとは言ってないが、大手マスゴミの既得権益は廃止しろと
言ってる。いい加減、官製談合をやるのは止めたらどうかね？
ネットの時代で真実が明るみに出ているのに恥ずかしいとは思わんのかねぇ

>>56
裏金問題を報道できない。餞別も貰うしね。事実上便宜を受けてる
あほらしい。税金で運営されている以上、公的機関は国民に監視する権利がある

しかし日ごろから「ネットウヨク」と罵られている２ちゃんねる。
「記者クラブ廃止」が主流派なのがいとおかし。

筑紫さんとかは、このネタはスルーなんですかね。

公務員の利権は叩いても、自らの利権はダンマリ。

異例
犬ｈｋ記者クラブ、、、、ガサ入れ！！！

記者室の賃料・電話代は使用する側が払うべきだと思うが、
官庁が開かれた報道スペースを作ったとしても、そこに結局立ち入るには
なんらかの資格みたいなものが必要になると思うんだが。どうだろう。

警察みたいな公的機関が情報開示の対象を制限するのは
明らかにおかしいだろ。 まず、ネットで全て公開した上で質問
受け付けろよな。

>>66
そうそう。記者クラブの会見内容を全てリアルタイム動画で流して、国民の知る権利
を充足すべきだ。大手マスゴミのみが情報を独占しカルテルを組む状況は北朝鮮・中国
を馬鹿に出来ないほどひどいもの。

本訴だな。

高裁辺りで片が付くだろ。
最高裁までいかないと思う。

記者クラブの終焉・・・

リアル２ちゃん記者の誕生だーーーーーーーーー！

記者クラブと言う既得権益を認めてる官庁側が1番の問題では？

官庁の方で記者クラブに仕切らせなければすぐにでも有名無実化でそ？
ま、そこらへんが癒着というか事なかれ主義というか…なんだろうけど。


>>62　２ちゃんの「ネットウヨ」って揶揄される人の殆どが、英米基準だと
　"LIBERAL"だしなぁ。まぁ揶揄してる人が針が振り切れそうなくらい
　極左売国だってだけか。

記者クラブの部屋とか備品とか、公的費用でまかなってるところも
沢山有るらしいね。

また東京地裁か

｢警察関係｣の記者会見にフリーは微妙だけど。

かといって、記者クラブも微妙なんだけどね。

寺沢って２ちゃんで中傷されたとかいって訴えおこしたやつか。
ttp://www.asahi.com/tech/asahinews/TKY200408270317.html

記者クラブも部屋の大きさがあるので、限定なんで、超閉鎖的
なんですよ。
　東証の兜クラブなんかも・・・・・。オンラインで情報が
　閲覧できるようになったので格差がなくなってきたのですが。
　　すべてがそうではありませんからね。

正直、警察の裏金問題を見てもわかるとおり、国民サイドからの監視強化が必要

桶川ストーカー殺人事件なんて、警察の怠慢を大手メディアが隠蔽に協力した例だからな
ただ一部の良識あるメディアがそれを暴いた訳だけど・・・

記者クラブは解散しろ
それがだめならせめて朝日くらいは追放しろ

元々は、戦争中の「報道規制」が今も残ってるわけさ。
戦争中の事を批判してるマスコミが、その当時の規制を「既得権」化してるのは、自己矛盾の典型だね。

戦時中は「大本営発表」をやられて、その反省から官庁主導でなくメディア主導で
会見を申し込んだ時は役所は必ず応じるべし、というのが記者クラブの会見の出発点だと思うんだがな。

>>73
そうだよ、ギョーカイの有名人
ttp://www.incidents.gr.jp/

ということは記者クラブのトップを牛耳れば

>>78
それは違うぞ。
マスコミは戦後も官庁発表を垂れ流しつづけたし（今もやってる）
在野で活動してる人が官僚批判すると官僚から情報もらえなくなるから
官僚批判を圧力かけて潰しまくってたのは、記者クラブの連中だったりする。
バブル崩壊の原因は大蔵省にあったのにメディアは一切追求しなかった。
それどころか、それを暴き立てた評論家を日経新聞はテレ東から締め出したね。
記者クラブと大メディアというのは、既得権益を守るためならなんでもやるよ。
大本営発表に騙されたなんてウソウソ、全部コイツラはきっと知ってたよ。

記者クラブ利権。

俺は田中康夫はうんこだと思ってるが、記者クラブの廃止を実行したこと一点については高く評価する。
ぜひほかの自治体でもやってほしいものだ。

そもそも「記者クラブ」というのが、おかしい。

開放しないと違憲だな！

基地がい判決だらけの東京地裁、普段は人権、弱者救済といってるのにな
糞だな

頑張って最高裁まで争ってほしいな。

「知る権利」が憲法上の人権なのだとしたら、
それは全国民に平等に保障されなければいけない。
記者クラブ加盟社だけを有利に取り扱うのはどう考えても筋が通らない。

こんなのありまつた

メディア・クリニック――第２回 　「記者クラブ」
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnMain?news_genre=17&news_cd=H20021021263
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnMain?news_genre=17&news_cd=H20021021268

マジ記者クラブｲﾗﾈ。
あの馴れ合いの質問と答弁聞いてるとムカつく。

ジャーナリストとしての意志のかけらもないな
記者クラブの連中はｗ
まあ能力もないんだろう。

大手マスゴミでこの地裁判決を報道したとこある？
犬ＨＫ記者による放火事件で記者クラブが家宅捜索を受けたとするニュース
は何度も見たけど、自分たちが情報カルテルを組んで官製報道している事は
だんまりなんだな。

寺沢といえばマガジンXだな

警察の利権関係を暴いてたからだろうな

>>92
今回の事件が記者クラブの見直しにつながることを祈る。

>>94
マスコミが報道することもないだろうし、問題化させることもないから無理だと思う。
コネと既得権益に守られた権力機関マスコミ。
自浄効果など期待するべくも無く、長野県や鎌倉市みたいに
マスコミと対決する覚悟があり、かつマスコミの情報操作を跳ね除ける
カリスマ的政治家でも出てこない限り無理（残念ながら康夫にはそこまでのカリスマは無かったが）。
これも期待薄だけどね。

('A`)

長野県庁の記者クラブを解体した田中康夫は大したものだ。
そのせいで、メディアからは容赦ないネガティブキャンペーンが・・・

>>97
まったく。
かつての支持率80%が35%はさすがにあんまりだと思う。

うーん微妙なとこですな
記者クラブもウンコだとは思うが、
この人のいう「報道の自由の侵害」もなんか違う。
会見する側に、フリー参加の是非は委ねるべき。

NHK放火事件で警察にある記者クラブ室に家宅捜索が入るという前代未聞の事態となったが、
滋賀県警の捜査員は「ただで貸してやっているのによう…。」と内心呆れ果てていたに違いない。

却下ねぇ。
靖国みたいに得意の傍論をかませばいいのに。

寺沢有
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

寺沢 有（てらさわ ゆう、1967年2月9日 - ）はフリージャーナリスト。
警察、検察、裁判所、交通違反の取り締まり、会計検査院など、聖域になりがちな組織の腐敗を追及、「製造物責任法」
（ＰＬ法）に関する著作もある。反警察的な記事が目立った為か、警視庁出入り禁止になったことがあり、
かえって名が売れてしまった。
ロフトプラスワンのトークショーに今井亮一と出演したことがある
http://ja.wikipedia.org/wiki/寺沢有

警察と対立しているジャーナリストじゃ、無理ぽ。
かえってフリー記者の間口を狭くしたな。

つか朝日だろうが産経だろうが犯罪報道は殆んどが警察発表の垂れ長しだからなあ・・・。

記者クラブの閉鎖的特権的な害悪と
司法の報道の自由に対する判断で以って
司法が記者クラブを制する権限があるかは別だし。

これは却下でも仕方が無いわな

こんなん認めたら、記者に相手の意向を問わず、
半ば強制的に取材ができる特権を認めることになる。
却下で当然。

>>102
警察と対立してようが居まいが、国民に情報を開示しまた真実を追求する権利は存在すると思うが？

報道の自由は相手に報道を受ける義務を課すものでない、か
当然だ

>>105 107
坂口が厚生労働大臣に就任した時、支持団体の行名新聞だか、精強
新聞だかが、インタビュウを申し込んで、本人はＯＫしたんだが、役所と
記者クラブが談合して潰したことがあった。
何故なら、記者クラブに入っていないから。

取材対象との問題ではないのに、すり替えてるんだろ。

日本の記者クラブの糞っぷりは今更語るまでもないが、
かと言って完全自由化すればこういうのが大量発生するのは目に見えているし…

【ゴルフ】宮里藍がルール無視の某雑誌社カメラマンを“撃退”[11/06]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1131238507/

>>97,98
記者クラブは解体したわけではないぞ。浅卑のような虚報は論外だが、
記者クラブ問題があろうがなかろうが田中が凋落するのは当然の成り行きだ。

>>109
今現在記者クラブ制度の統制下にあるが、捏造歪曲花盛りだな
統制下にあるからこそ（部外者が締め出され隠蔽された状況になるから）、だと思うが

>>83
ヤスオの場合は、お気に入り記者だけに情報を流すために
廃止したらしいけどな

記者クラブ制度ってのは特権貴族制度なんだよな
記者は政治家に質問する権力があるわけだが
そんな権力は一般人にはない

被告に国を含めたことに疑問