【少子化】片山さつき氏「不妊治療に保険適用を」

このエントリーをはてなブックマークに追加
646名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:47:09 ID:VZsv/Xpw0
ただな・・産みたくても産めない女も居るんだ・・・。
20代でもな・・。
それをわかってくれ。

マジ精神的も金銭的にも辛いんだよ。
治療にどれだけ時間が掛かると思ってる?
世の老人には手厚いサービスしているのに、子供を生む為に努力している人間に保険さえ降りないっておかしくないか?
647名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:47:27 ID:6NpOSY1q0
日本では養子を希望しない人が多いね
血が繋がってないとだめなんだね
648名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:48:32 ID:vCjgD61r0
>>637
社会的風潮は社会全体に影響するけどそういう選好は長期的なトレンドに出るはずで、
それが原因でこんなに急激に出生率が変動するわけないし政策的にも対処が難しい。

貧乏でも生む奴は出生率の低下に貢献してないから関係ない。

将来が見えなくなれば産むのを躊躇う層が出生率の低下に貢献してると考えるのが自然。
649名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:50:03 ID:XkB+NlVc0
養子なんて生物として馬鹿馬鹿しい。
自分の遺伝子残らないんだから、全く意味が無い。
650名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:50:11 ID:/C+hveEvO
少子化の根本原因は核家族化。
651名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:50:40 ID:cQZiGHNd0
ドナー登録を国民の義務にしたらどうか
652名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:51:24 ID:fnv729LO0
>>644
で、その要介護老人の面倒を見ている子育て世代の負担が激増、と。
効果半減どころじゃないな。それとも介護は要らないっていうことか?
653名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:51:28 ID:82WEgRXe0
>>646
俺は不妊治療に保険きいてもいいじゃんと思うけど
不妊知慮に高額という歯止めがあるおかげで
低学歴の不妊組のご懐妊を抑えている部分もあるような気がするので
安易に保険適用するのも考えものだとは思った

つーか不妊治療に保険がきかないのに何か理由あるんだろ?え?ないの?
654名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:54:05 ID:M305ps8Z0
>>652
そもそも介護保険も余計だし。
なんで家庭崩壊した欧米の真似しなきゃならんのだ。
子供増やす方が先でしょ。
655名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:55:38 ID:vCjgD61r0
不妊治療に保険を適用すべきかどうか、不要か必要かってのは別としてもさ、

仮にいま不妊に悩んでる人が全員完治したとして、
どれだけ少子化が改善すんの?

これ少子化対策をテーマにした討論会での発言なんでしょ?
少子化対策としてそんな方法しか思いつかないなら
片山さつきは政治家としてセンスねーな、と思いました。
656名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:55:50 ID:E4tyXr8cO
>>535
遅レスだけど、ぜひ議員に立候補を!
すごく利に叶ってるよ。
657名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:57:12 ID:fnv729LO0
>>648
急激というか漸減だと思うけどな。
ttp://www.ipss.go.jp/syoushika/seisaku/html/111b1.htm

将来の育児コストを気にして生まない層はいるだろうが、他にも子供は要らないという者
(このスレにもいたな)がいるし、そもそも結婚して家庭を持つこと自体を目標としていない
層だっているだろう。そういうのも含めて少子化になっているんじゃないのか?

あと、貧乏でも生む奴は関係ない、というのはちと乱暴だと思うね。
658名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:57:22 ID:Ys9y3dRU0
医療費を減らそうとしてるのに、使い道を考えてどうすんだよ!
国民が生きるか死ぬかよりも不妊治療のほうが大事なのか?
それともアレか、票田の開拓か?
ふーざーけーんーな!!!
659名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:57:41 ID:YWE8zaoy0
これを叩いている中にも不妊治療で生まれてきた子供がいたりして。
660桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k :2005/11/07(月) 01:57:48 ID:LICTE4hi0
おいおい、今まで適用されてなかったのかよ
さっさと適用してやれ
661名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 01:58:55 ID:6NpOSY1q0
そもそも、通常の出産についても病気じゃないから保険は適用されない

出産育児一時金は、健康保険や国民保険から支払われるけども
662名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:01:51 ID:m7bVGHSc0
景気が良かった頃ならともかく、
「無い袖は振れない」…これに尽きると思う。
663名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:05:29 ID:fnv729LO0
>>654
老人が多くなってきたから。
放っておいて死んでも構わんということならそれも一つの考え方だが、
そういう割り切りができるほどドライな奴はそうはいないだろう。

それと、介護ビジネスって結構大きくなって雇用創出にも貢献しているが、
介護保険が無くなったらどうなるんだろうな。
664名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:13:48 ID:fnv729LO0
>>646
老人には誰でもなるし、老人介護も誰でもやることになる。
一方不妊治療を必要とする人はごく一部。
だから老人と比べて政策の優先順位は低くなる。政府にカネがなければ尚更。

老人を比較対象に出すならこういうことだろうな。残念だが。
665名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:13:59 ID:ypzzXj3p0
こんなの実行したら詐欺の温床になるに決まってるだろ・・・・
666名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:15:33 ID:vCjgD61r0
>>657
合計特殊出生率じゃわかんないよ。それ15歳から40歳以上まで入ってるんだから。
実際に女性が第1子を産むのは20〜30、高学歴女子だと25〜35ぐらいだろう。
同じサイトだけど、ここの
「女子の年齢(5歳階級)別出生数,出生率及び割合:1925〜2003年」
ってとこ見なきゃ。特にその年齢層で出生率が低下してるから。

http://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/Relation/1_Future/Future.asp?chap=2&title1=B)出生に関する統計

いまの30台ってのは団塊ジュニアで、他の世代に比べて人の絶対数が多いから、
本来なら全体の出生率は改善していなきゃいけないのに、それが漸減してるということは、
この世代の出生率が「他の時代に比べて」急激に落ちてるってことを意味するわけ。
667名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:16:23 ID:4vkPM5IW0
枡添に中出しされても子宝に恵まれなかったのか
義母の介護が嫌で離婚したのか
真相は藪の中だな
668名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:19:01 ID:ypzzXj3p0
俺が医者なら患者と組んで適当な治療をして報酬を患者と山分けする。
診察室に入れてお茶飲んで、世間話でもして適当な時間で帰ってもらえばそれで収入。
669名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:19:25 ID:IINsPznE0
通常の出産費用も国が出してやれよ。それが本当の少子化対策だ
670名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:19:34 ID:vCjgD61r0
>>657
それと「今も昔も貧乏だって生む奴は生む。将来が見えなくたってそうだ。」っつったのは自分だぜ。
産んでる人は社会の風潮がどうあろうが産んでるんだから、出生率の低下には関係ないだろう。
671名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:22:39 ID:8zPpa1/k0
さつき嬢による、単なる女性向けの人気取り発言と思われ。
672名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:22:58 ID:fTIkTeBTO
不妊治療の負担はいらないな。
自分の遺伝子にこだわって不妊治療を受けたり
人口受精に失敗しても保険適用されたりするのはなんか納得いかないな。
そのうち代理母の出産にも適用してくれとか言いそう。
育児にかかる費用もすでに扶養控除があるけど
そういう世帯により手厚い保護をして複数生んでもらうのがいい。
673名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:23:34 ID:fzWJ5Hd40
片山さつきの学生の頃の写真ない?
かわいければ許す。
かわいくなければ現在の政務次官としての存在そのものを許さない。
674名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:25:26 ID:8zPpa1/k0
>>673
おまい、ちゃねらの鏡だなw
675名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:27:41 ID:eN3oCOo60
>>1
不妊治療への保険適応
 ↓
高齢出産に伴うトラブル、異常出産増加
 ↓
更にケア、治療に伴う医療費上昇、医療費高騰


どういう国にするかのグラウンドデザインも持たず
この程度の認識も無い連中が世を動かしてんだから仕方ないね。
全て金、金、金で解決ですかww さすが役人出身。


676名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:29:08 ID:IINsPznE0
産みたいやつに産ませ
勉強したいやつに勉強させ
努力したいやつに努力させてあげれる社会が
本当に豊かな社会だと思うけどな

産みたくないやつの出来ちゃった婚などは
幼児虐待して、どっかに埋めたり
両親がすぐに離婚して、
生活保護(生活保護は母子家庭には甘い、20マソくらい出すそうだ)家庭に
なるのがおちだ。
677名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:30:36 ID:fnv729LO0
>>666
その統計だと、第2次ベビーブーム期と比べて、20〜29歳までは出生率が減っているが、30〜39歳は逆に増えてるな。
分かるのは長期的に出産期が上へとシフトしているということか。

それと、例えばベビーブームピークの73年生まれの奴が30歳で子供産んだとしてもこれには載ってこないな。
逆にこの統計に載るとしたら、27歳で子供を設ける必要があるが、仕込みに1年弱かかることを考慮すれば、少なくとも
26歳で家庭を持ってないとキツイな。で、大学までストレートで出ても22歳。就職後4年で結婚、即子作り。花の20代は
子育てで潰す覚悟もいるな。

まあ団塊ジュニアでの出生率激減という結論を出すには早すぎるんじゃないか?
678名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:31:48 ID:9xBbxH8T0
>>653 あなたが低学歴じゃろ。君の嫁さんにアインシュタインの精子を植え付けるのを喜んでくれよ

少子化対策ってのと、産みたい気持ちを満足させると言うのは全く次元が違う。
片山は自分が子供を欲しいからああ言ってるんでしょ?
だから、少子化対策っていうのなら、産める人;産んだ人に有利な政策にすれば良いだけの事
679名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:33:31 ID:5lGJiYxEO
片山さんは当たり前の事言っているでしょ。
今まで野田とかこういう発言した事もない!
金持ちしか不妊治療できないのはおかしい!
片山ガンガレ!
680名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:34:29 ID:7/8bmD1F0
やるにしても年齢制限を設けてくれ。25歳までとかな
681名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:35:42 ID:IINsPznE0
反対厨は、不妊妻=高齢女だと固定観念を抱いてる人が多いようだが
そうだとも限らない。

それ以前に
保険適用の受ける条件として絶対に年齢制限が明示されるよ(多分35位だろう)
682名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:36:23 ID:fnv729LO0
>>670
何だかよく分からないな。
貧乏だけど生む奴だけをピックアップして除外する一方で団塊ジュニア世代の出生率が急激に低下とか言っているし。
大体、ベビーブーマー間の出生率比較なんて、それこそ>>648でいう「長期的トレンド」以外の何物でもないような気がするが。
683名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:36:31 ID:8zPpa1/k0
>>679
あらら、さつきちゃんに騙されちゃったね
おまいのような人間が出てくることが発言の目的なのだよ
684名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:37:16 ID:fzWJ5Hd40
>>678
片山さつきって石女なのか。カワイソス。
だけど埋める人と膿んだ人を優遇するということは、
膿みたいのに埋めない人にとっては経済的にも子供にも恵まれないという点で
不幸度がうpするような希ガス。
685名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:38:00 ID:rTsEiy0I0
いい発言だとは思うが、猪えもん大臣の立場も考えれ。
686名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:38:20 ID:f2mXjVML0
子供の人数に応じて
年金受給額が変動するってのはどう?
一人60000円
二人80000円
三人100000円
四人120000円
とか
687名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:39:58 ID:zduh+Pp8O
不妊治療の保険適用よりも、出産費用や検診代を国が全額負担すべき。
自分は子供3人いるけど、もしそうなったらもう一人産んでもいい。
妊娠出産は病気じゃないからって、保険が適用されないのはどうかと思うよ。
688名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:40:51 ID:dD9m4rQq0
不妊治療よりも、里親制度を充実させれば良いのに。
少子化なのに児童養護施設は満員だよ。

産めば良いって考えはおかしい。不気味なオバサン本質を吐き違えている。
育てやすい環境を作れ。
産めない人は無理して産まなくて良いと思う。
それよりも、里親になった方が良い場合もある。
689名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:40:58 ID:cUvlVRMl0
韓国って日本より深刻な少子化なのに
なぜか世界屈指の児童輸出大国なんだな。
どうなっているのか信じられん('A`)
690名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:41:05 ID:MQ7t4krG0
保険適応外なんだ
691名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:42:51 ID:eN3oCOo60

 少子化の最悪のモデルケース
 東京(出生率全国最低) :個人所得全国No.1、医療機関も充実、レベルも高い

 少子化の最善のモデルケース
 沖縄(出生率全国トップ):個人所得全国最低、かつ医師不足


はいはい、金が無いから子を産まない?
マスコミが垂れ流す現実と違いマスねえ。

都市一極集中の歪がこんな所に現れてるんじゃないですか?
これまで以上に東京一人勝ちを進めようとする自称勝ち組みの皆さん?
692名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:43:39 ID:IV1i5f4m0
すべてのコンドームにこっそり穴を開ける
って案はガイシュツでつか
693名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:44:44 ID:8zPpa1/k0
>>686
子供が増えれば年金制度の維持にも貢献すると思うが
子沢山の家庭にその分多く支給しては意味ない希ガス
それじゃ、ただの報酬ジャン
結局現状と何も変わらず、年金制度は破綻したりして・・・
694名無しさん@6周年:2005/11/07(月) 02:44:52 ID:cUvlVRMl0
フェミニズム徹底して廃止すると出生率が上がると思う。
695名無しさん@6周年
片山議員、財務省主計官出身の割に安直に発言しているなぁ。
予算折衝経験があるなら、財源の確保から説明すべき。
彼女、女性に受けが悪いから人気取りと言われても仕方ない。