【政治】"死刑制度" 「うん、あっていいと思いますよ」…小泉首相、肯定★３

★死刑制度「あっていい」＝小泉首相、杉浦法相に注意促す

・小泉純一郎首相は1日夜、首相官邸で記者団に対し、死刑制度について
　「うん、あっていいと思いますよ」と肯定した。
　杉浦正健法相が死刑執行命令書に署名しない考えを表明後、発言を撤回
　したことについては「個人的な考えと大臣の立場というのをよくわきまえてね、
　発言した方がいいですよ」と注意したことを明らかにし、問題はないとの
　認識を示した。さらに「やはり一言一句注目されますから。ワンフレーズだけ
　取られてね、誤解されないようにしなさいと」と述べた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051101-00000201-jij-pol

※関連スレ
・【死刑否定発言】 民主・前原氏「更生できない者には極刑を」…杉浦法相発言、次期国会の論点にも
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130867682/
・【政治】"それでも死刑に否定的" 「他人の命を奪うこと、許されぬ」杉浦法相…死刑廃止論に波紋★４
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130859525/
・【政治】小泉首相 「発言には、十分注意を」「記者の挑戦に乗るな」…閣僚らにクギ
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130813161/

※前スレ：　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130874045/

ねー

>>2なら死刑

２だ

小泉総統を批判する者は死刑

ループきたー

みんな早いな

「やはり一言一句注目されますから。ワンフレーズだけ
　取られてね、誤解されないようにしなさいと」

これちゃんと言わせるところが注意深いなｗ

外国人犯罪者は即死刑

>>8
小泉はマスゴミを介さない情報発信にも力を入れてるからな。

自分の親、彼女、奥さん、子供がもし殺されたらどうよ？
はい、じゃ死刑で収まるか？？
俺なら一生そいつの苦しむ事を願う・・・・そして一生働かせて
償ってもらうな・・・こんなもん感情論の話だろう・・・

>>11だから法律がある


終了

Tpl4ofuX0はいなくなっちゃったの？(´･ω･｀)

死刑廃止論者ってどうして
「自分の大切な人がレイプされて殺されたら？」
って質問に答えてくれないんだろう(´・ω・｀)

さて、前スレ>>987へ。
残念ながら、人権はコストとある程度において相対化されるものなのですよ。社会をコストで維持出来なければ、多くの人々への「公共のサービス」は出来ませんから、人権は一切守られないのです。
荒野の獣に人権を説いて意味がありますか？社会のない状態とはそれです。人類が優位を保っていられるのは数が多ければこそ。それは生物学上一般的な理論ですね。
何事にも「最低限度」はあるのです。あと、犯罪者の収容場所の問題についてのお答えがありませんね？

あと、あなたの言う「残虐」は、あなたの価値観と比較しての残虐でしかありません。憲法の解釈が厳密でない以上、民意を受けた司法機関によってそれは決定されます。
そして、現在死刑の廃止論者が賛成論者より少ない以上、民意において死刑の本質的残虐性と、憲法において述べられている「特別な残虐性」とは別個のものとなるわけです。

小泉総理、もったましな政治家を選べよ。

法務大臣は法の定めるところにより、死刑を執行せねばならないのだ。
法務大臣が法の執行を拒否し、法をないがしろにしてどうする。即刻
クビだこのばか大臣。

>>11
遺族の感情は判決に加味されるよ
死刑にするなと必死で頼めば何とかなるから心配するな

サヨク弁護士の限界を世間に晒しまくる作戦かなあ・・・

前スレ読んでないが、憲法第三十一条は「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。｣と定めている。
つまり憲法は、｢法律の定める手続き」によれば、「生命」を奪うことを認めているとしか読めんのだよ。

「２ちゃんねる？　うん、なくていいと思いますよ」

右寄りになるとなんで死刑が流行るのかね？
誰かが決めてるのかね？
犯罪と右←→左ってあんまり関係ないような気がするけどな。

まぁ時の最高権力者が表立って死刑に言及するということ自体がまずいよな

とくに「革命」を進めている最中だから誤解を生む

>>22
つ　フランス革命；ロベスピエール；ジャコバン派

合法，合憲，で国民の大多数が支持している今の制度に瑕疵は見当たらないよ

>>14
そうだなぁ。その意見はよく見るし最もだと思うんだが、
死刑存置の根拠とはならんとおもうよ。

例えば>>14の大好きな人が
>>14のためにやむを得ず５人殺すとするじゃん。
まぁこれは世論的にも死刑で！ってなるわな。で、そのときに>>14は死刑賛成といえるか。
結局第三者の立場から見たときにどう判断するか、ってことでしかない。

特別な（はっきりいって反政府主義者ね）死刑廃止論者以外は犯罪者に共感もって
死刑廃止とかいっているわけではないとおもうよ。

224 ：無党派さん ：2005/11/02(水) 09:58:29 ID:eYOP9mZt
杉浦法相の発言に対する中馬先生の発言。いい仕事してるよ！

>こんな仰天発言に「２転３転して発言に一貫性がない」（関係者）の批判が噴出。
>他の閣僚はあきれ顔で、中馬弘毅行政改革担当相（６９）は「職務は職務でやることはやらなければならない」と指摘。
>「裁判官も苦渋に苦渋を重ねて（死刑）判決を下しているのに、それを閣僚が執行しないのは三権分立に反する。
>私が裁判官だったら怒る」と痛烈に切り捨てた。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200511/sha2005110201.html


225 ：無党派さん ：2005/11/02(水) 10:42:04 ID:SlrB3z6Z
中馬先生を法相にすればよかった。

「共産党？うん、なくていいと思いますよ」
「社民党？なにそれ？」

死刑は廃止する必要ないだろ。
冤罪は防がなければならないから、その分の捜査・審理は充実させる必要がある。

非人道的とか言ってるずれた論点の廃止論者さんは、自分の家族が被害者になったときに
「死刑にしないでください！」って遺族側の意見として主張すれば･･･マジかよｗ俺無理。

肯定するのは全然ＯＫだが
もう少し言い方ってものが…。

このスレタイには小泉が二つ返事をして人間の生命を尊重しない人間である
と云う雰囲気を醸しだそうとする記者の悪意が見られる。

すげー適当な返答だな、おいｗ

漏れは寂聴に傾倒してるから基本的に死刑反対だが、シナ人とチョンが
日本人を殺した場合は死刑でいいよ。
シナ人はシナで裁いてもらったほうが結論が早くていいけどな。

また小泉語録が増えたｗ

>>30
>>31
そしてこういう馬鹿が釣られる

犯罪抑止力の最たるものとして死刑は必須。
凶悪殺人犯は公開処刑に値する。
公開で串刺しにして火あぶり
公開で電動丸ノコ胴体切断
公開で首切り

>>14
自分の大切な人が被害者の時はそりゃぁ死刑賛成の立場に回るだろうが、
自分の大切な人が加害者のときは死刑反対の立場に回るだろう。
だから「自分の大切な人が〜〜」とかで語るんではなく、客観的に語らなきゃな。

買い物感覚だ〜〜〜〜。

他人を2人以上ヌッコロスと自分も国から殺される可能性があるというタガが
外れてしまうと、どうしようもないことになるんじゃないかな。
誰だって人の一人や二人殺したいと思ったことがあるだろうし、
現実に殺人事件が毎日、ニュースから絶えない世の中に住んでいる以上、
性善説は通用しない。　　　　　　　

http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/campus/1130841710/

33 戦場のオナニスト ◆gk53cimyPc 2005/11/02(水) 12:20:42 ID:py/cAgcSO
一時間以内に1000行ったら中国大使館の前で「愛国無罪」って書いたTシャツ着て「尖閣諸島は日本の領土！」と抗議する。

死刑廃止されても冤罪が無くなるわけではない。

純ちゃん、カワエエ

凶悪殺人者は大切な「人」ではない
理性を失った輩は人面獣心、即ち「人非人」
残虐な処罰により地獄へ送るべし

「HG？うん、あっていいと思いますよ」

あっていいっつーか、もっと適用増やせっつーのヽ(´ー｀)/
累計3犯の実刑で死刑でいいだろ。
なんどｱﾌｫを世間に放てば気が済むんだよヽ(´ー｀)/

死刑はあっていいと思う。
池田小学校のﾀｸｰﾏなんてその典型。

で、結局、ﾀｸｰﾏが起こした事件なのに国が補償するんだろ。
ﾀｸｰﾏの裁判も国のお金。

ばかにしてんじゃねーよ。

「タバスコとか必要ですか？」

「うん、あっていいと思いますよ。」

>>34
そういや麻生みたいに小泉語録のコピペってないね。

凶悪殺人者に人権も無ければ法の下に平等でもない


　当然だろう・・・・被害者の望み通りにしてあげるのがベスト

>>39
そういう可能性もあるし、
「２人殺してしまった。どうせ死刑になるんだからもう何人殺しても同じだ。
むしろ目撃者を皆殺しにして口封じすれば生き残る確率は高くなるぞ」
と却って凶行に走る可能性もある。

死刑制度があるのとないのとで
どちらがより多くの命を救えるかを算定できるのは、
ドラえもんくらいのものだろう。

南野にｺﾛされた連中は他の法相にｺﾛされるより屈辱だったろうな

おい、小泉！
もっと真剣になろうぜｗ

自分にとって大切だった人が凶悪犯罪を起こせば、
申し訳ないが、その時点で大切な人ではなくなる･･･

たとえそれが親であってもだ･･･感謝はしてるが

「ここに道路を作りたいんですが。。」

「うん、あっていいと思いますよ。」

にならんようにな。

基本的人権は基本的義務を果たしている者だけに与えられる権利である

権利は天からの授かりものではない

つ〜か、遺族が罰の重みを付け加えられるってのどうよ？

死刑をのぞむ犯罪被害者は犯罪者に二度屈する事にを意味する。
死刑を認めるということはある条件化においては人を殺してよいと言う事である。
絶対に殺人を認めない社会で犯された殺人と、ある条件化では殺人を認める社会で犯された殺人を相対的に比較すれば明らかになる。
即ち、死刑制度は殺人者の価値観を受け入れると言う事であり、殺人者の救済以外のなにものでもない。

死刑増やしてると世界から浮くぞ。

死刑制度の問題と、現死刑囚の執行問題は分けるべきだな。
執行しないていう馬鹿法相は更迭でいいよ。

たとえば懲役刑の出た人を収監しない、そんな馬鹿いないだろ？
それと同じ。

あと、死刑云々より司法のスピードアップをするべき。
未だに麻原が生きてること自体、司法の負け。

どんな状況でも人を殺してはいけない・・・�@
終身刑は税金の無駄・・・�A
人権剥奪の刑を作ればいいんだよ。
無人島に放り出して好きにさせれば良い。
それでも監視とかに費用がかかるから
１日数時間はダイナモを回転させるとかね。

>>57
その理屈でいくと救急車は珍走団に屈しているわけだが。

「うん、あっていいと思いますよ。」

>>60
犯罪者の国？

>>56
同じ一人を殺したにしても、みんなに愛されて大事にされている人を殺したほうが
孤独に生きている人を殺したよりも罪が重い、ってことになるな。
でもいいんじゃないの？
どんな人間でも命の重さは同じだなんて本気で思ってるのは
よほど頭の中がおめでたい人だけでしょ。

>>58
そうともいえなくね？
イギリスでは死刑復活させるかっつう
議論もおこってるらしいし。

61
詭弁もそこまで行くと立派な詐欺だな

東京高裁 平成２う１０５８ 猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、殺人等被告事件 記録に記載されている「被害者少女に対して少年らが加えた暴行内容」

◆陰毛を剃り、陰部にマッチの軸木を挿入して火をつける。
◆全裸にしてディスコの曲に合わせて踊らせたり、自慰行為を強要。
◆陰部に鉄棒を挿入。
◆肛門に瓶を挿入。
◆顔面が腫れ上がり変形したのを見て「でけえ顔になった」と笑う。
◆「もう殺して」と哀願することもあった。

◆顔面にロウを垂らして顔一面をロウで覆いつくし、両眼瞼に火のついたままの短くなったロウソクを立てる。
◆衰弱して自力で階下の便所へ行くこともできず飲料パックにした尿を、ストローで飲ませる。
◆鼻口部から出血し、崩れた火傷の傷から血膿が出、室内に飛び散る凄惨な状況となった。
◆素手では血で手が汚れると考え、ビニール袋で拳を覆い、腹部、肩などを力まかせに強打。
◆キックボクシング練習器を持ち出しゴルフスイングの要領で力まかせに殴打。

◆揮発性の油を太腿部等に注ぎ、ライターで火を点ける。
◆最初は手で火を消そうとするしぐさをしたものの、
　やがて、ほとんど反応を示すこともなくなり、ぐったりとして横臥したままになった。
◆死んだのでコンクリート詰めにして放置。

裁判記録（元）
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/AA7836E2A5E1E03449256CFA0007BACA

>60
事前にちゃんと去勢させることを忘れてはいけない。
子孫増やされると困るだろ。

犯罪者の人権（通り名も一例）ばかりを主張するマスゴミ
被害者の気持ちを考えたら死刑あっても良いと思います。
当然だね、日本で極悪犯罪起すのは、リスク大きいと知らしめるべし。
死刑の前に犯罪被害者＆遺族による嫌がらせor私刑も追加希望。

ID:C7f0kNRU
↑　　　↑　
30代後半で２ちゃんの荒らしかよw
精神障害者１級認定だな、ｺｲﾂwww
これが３０代のすることか…痛々しいGold Digger 朝鮮人はみんな基地外。

「うん、あっていいと思いますよ」
ものすごい軽いノリにﾜﾗﾀ

まず両足を叩き潰す。両手もだ。
それから、舌を切る。食べ物は点滴とか流動食で十分だ。化膿しないように抗生物質は
山ほどいれておく。まぶたは切り取っておく。乾いて目が見えなくなってはいけないから、
定期的に目薬を差してやろう。
　.....さて、これで準備はできた。

死刑囚を救う道は　脳細胞から危険な要素を削除する手術を施し
野に放てばいいではないでしょうか悪いことを考える脳が悪いのです
　罪作りな脳を罰すれば人命は救われます

>>66
反論があるならどうぞ。

結局、「落としどころ」のひとつに過ぎないんじゃね。

救いようが無い凶悪犯には死刑が妥当。
死刑がお似合いなゴミがいるんだから、やっぱり必要じゃねーの。

大臣の許可なんてなくして、死刑が確定して１ヵ月後には執行するとか決めればいいんでないの？

豊田商事の事件はＧＪだと思う。
あんなクズでも逮捕だけなら死刑にならないでしょ。
誰かがやってくれなきゃ。

死刑廃止支持の奴らっていざ自分の家族の身におきると
急に転換するんだよね、大阪の弁護士の例がまさにその通り
バカなんだよバカ

中馬先生はパチンコ議連ですから

北斗の拳のファルコ編みたいに、電気を起させれば良いんだよ。一生。

そうすれば人の役にたつじゃん。

終身刑でよいやん

自分の犯した罪を贖うのは、自分の「命」です！
現在の社会が犯罪人を真人間に更正させることが出来ないという限界があるいじょう、
犯罪人の「命」は「命」を与えてくれた「神のもとにお返し」するのは人間の神への
義務です！神の偉大なる力により、然るべき次なる「命」を与えてくれるはずです！！

さすが小泉
空気を読む力だけはピカイチだ
実態を知ってても政界唯一の常識人と錯覚してしまう

久しぶりに小泉を賞賛したくなった

被害の拡大を防ぐためにも死刑は必要。

>>81
余計なお金かかるから却下。
屑を養う必要などありません。

>>78
想像力という物が欠如してる人間の出来そこないだからな。

とにかく犯罪者になんで税金つぎ込む必要があるんだ。
生かしておくだけ無駄だろ。

犯罪抑止力で一番期待できるのはやっぱり死刑
今後は公開処刑とかの実施も検討していい
文句言う人権屋は全員中国か朝鮮に送還しろ

死刑の方法変えれば？只単に首吊るすんじゃなくて、
たとえば無条件で臓器提供させるとか、新薬の披検体にするとか
ゴミのリサイクルと同じ感じ

>>74
66ではありませんが論駁できません。
本質論を語りたかったのであって各論には無防備です。
ご期待に添えなくてすいません。

とりあえず現時点でも、
どんな人間が死刑推奨なのかは、だいぶ解ってきてるしな。

74
子供を殺され奥さんをレイプされた後に殺された旦那が、犯人が未成年という理由で死刑にならないのは納得できない。自分の手で殺してやりたい。と言っていたが、それが人間の感情だろう。
あんたはその旦那さんと墓前で
「あなたの子供を目の前で殺し、あなたをレイプして殺害した少年は未成年なのでこれから更生して罪を償いながら生きていきます」
とでも言えるか？

とにかく犯罪者に税金を使うな。
無駄の中でも最も無駄な金だ。

久々に小泉ＧＪ！

死刑の方法で一番いいのは、国会議員と被害者遺族が全員でちょっとづつ
ナイフで刺していく。
平民の代表と被害者なんだから、許されるだろ？

91
でしゃばるな

>>89
そんなに人が死ぬ瞬間見たいならNHKの博物館いけよ。教科書に載ってるような事件が動画で見れるぞ。

うんうん　あっていいとおもいますよ

>>97
おめー、なんか言ってからソレ言えよ

>>93
言えないなあ。つうかそれはレス先を間違えてないか。

でしゃばるな？？

二日毎に、足の先から１センチずつ切断していく刑。

test

絶対に人を殺してはいけないという
イデオロギーのために税金が垂れ流されるのは勘弁。

死刑がお似合いなやつはさっくり死刑。

>>80
もっと光をー！byジャコウ様

ｽﾏｿ
61じゃなくて、57へのレスな

決闘制度を再会してみては？

死刑制度は廃止すべき

109
理由

医学研究の為に、一生涯人体実験ってのも視野に入れて。

最近のニュースキャスターは政治家を「〜さん」付けで呼ぶが、
実は上からの支持でそう決められているってみんな知ってた？
NHK以外は違うが。

絶対に人を殺してはいけない

人じゃないから別にいいでしょ？

同性愛サロン
中川経済産業大臣のドSな眼差し
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1110454014/l50

>>107
今度はでしゃばっても宜しいでしょうか？
わたしは感情のままに行動する物体を人間とは認めません。

>>110
死刑制度のかわりに仇討ちを認めてほしいから

「この犯罪を犯したから、貴方は死刑」という応報刑としての死刑には
反対だな。「こいつは世の中に出せないよな、また同じ事やらかす。犠
牲者も出る可能性大」という事が公判等で明らかになった場合、社会を
守るという意味で死刑を残すのは、アリだと思う。
例えば詐欺や婦女や児童暴行の常習犯などは、自分としては極刑もあっ
ていいんじゃないのかな？と。

犯罪者はさっさと殺せよ、税金使うのももったいない

>>113
タイミング悪すぎ。
自己矛盾してしまった。

>>116
それを許せば、今度はあんたが報復される立場になるぞ。

115
まず質問に答えていただきたいですな。その旦那さんが隣にいて奥さん子供の墓前で同じことが言えるかどうか

仇討ち制度を復活させて、殺人の被害者遺族は加害者本人を仕留めるまで、
いろいろ優遇させてやるのがいい。

別に死刑制度なんてあってもいいだろ
要は死刑になるような酷いことしなきゃいいだけの話なんだし

>>120
仇討ちの仇討ちは禁止すればいい

正当な理由なく他人の人権を奪った者は、同じように人権を剥奪されるべき。

まず終身刑を作ってよ。死刑制度の議論は、その後に。

>>122
仇討ちというのは、必ずしも敵が討たれるとは限らないんだよ。
それに、敵が仇を果たそうとする相手を返り討ちにすると、もうお上は
関知しない事が伝統。

被害者遺族の報復殺人は死刑な。

さらなる厳罰化は抑止力になるだろ

仇討ちって、
「国は犯人を処罰しないから、やりたかったら遺族が勝手にやれ。
　ただし、仇を討とうとした遺族まで犯人に殺されてしまっても、国は関知しない」
という制度ですよ。

>126
終身刑の金はもったいない。


根本的なことを言うと
死刑があっても死刑になるようなことをしなければ
死刑制度はないも同然なのに
死刑になるようなことをするから死刑になる。

サヨは死刑反対の前に死刑になるような事件を未然に防ぐ努力すれば良い。
…無理だろ？な？

>>128
＞被害者遺族の報復殺人は死刑な。
まぁ、そういう場合は犯人以上に死刑になっても構わない気持ちで殺人を犯すんだろうな。

死刑にも段階を作っちまえよ。
首吊り、水攻め、毒ガス、電気イス、釜茹でなど。

死刑執行のボタンを希望する遺族に押させればいい

>>131
サヨっていうなら、思想的には死刑制度賛成の人の方がサヨなんですよ。
宗教心ないんですから。

>>121
なんか一方的だからこれで最後にします。
当然言えます。
ただし、そんな被害者の神経を逆なでするような言い方ではなく、
理解していただけるよう細心の注意と誠意をこめてですけれどね。

悲しむ家族がいない人が殺されたら無問題か？
そもそも処罰に対して被害者感情に重きを置きすぎなんだよ。
刑罰と復讐は必ずしもイコールじゃないんだぞ。

おまえらって、イスラム原理主義者みたいだな。

136
その旦那さんはテレビで死刑に反対している高校生と討論していたが、
「未成年だからといって、数年で刑務所から出てきて生きていくのが許せない。刑務所から出てきたのがわかったら自分の手で殺してやりたい」
と言っていましたよ。そんな人にも理解してもらえるといいですね。
ただ私は感情のままに動くのも悪いことだが、感情を無視して動くのもまた悪いことだと思う。血の通わない法律が如何に良くないものかを古代中国の商ｵｳが教えてくれたでしょう？

死刑はあっていいと思うよ
だって普通の奴には死刑なんて関係ない話だから
あってもなくても同じ話。死刑と言うのはそれだけの罪の深さだ

ただし冤罪の場合がどうするかだな・・・
命があればまだ良い方で死刑の場合は取り返しがつかん
仇討ちも良いと思うが結局は勘違いで報復されるのもたまったものじゃない

つまり自らは手をくださず　氏ね、ぼけを連発し
不慮の事故でアホが命を落とした時にGJと言い放つちゃんねらーが
一番合理的に思えてきた俺はもう末期だな

「デッドマンウォーキング」って映画みたけど　
俺は主人公が死刑になってせいせいしたね
ラリッて少女をレイプ、銃殺
こんな奴に人権なんて絶対ない！
（映画のねらいは死刑制度へ疑問を投げかけたんだろうけど）
　

死刑制度を廃止したほうがいいのな小泉は

処刑される前にw

死刑制度を問題にしてる奴は何を問題にしてるのかまったくわからない。
日本の場合、情状酌量の余地があればまず死刑になんてならないんだから。

もし死刑を望まないのであれば自分の身内が犯罪にあった時に遺族として
犯人の助命嘆願をすればいい。
裁判官だって出来るだけ死刑判決出したくないわけだから遺族が助命嘆願
すれば死刑を逃れる可能性は高いし、実際過去にそういう人もいた。

死刑制度があること自体には何の問題もない。
死刑に反対なら自分の身内が被害者になった時に犯人の為に助命嘆願して
やればいいだけなんだから簡単なこと。
被害者が自分の身内でないならば死刑制度反対にも助命嘆願にも説得力が
ないし余計なお世話。

>>137
では生まれた復讐心はどうすればいいんですか？

身内が殺されたら血相変えて犯人に飛びつくタイプだな>136

死刑があるのに死刑になるような言をする奴は死刑にするべき。

死刑制度反対の人たちは自分自身はいつまでも安全だと思ってるんだろうな。
被害者や本人の感情は存在すら認識してないんだろう・・・。

>>123
そうだね。
殺人→犯罪者→死刑
レイプ→犯罪者→死刑
強盗→犯罪者→死刑
中国人→犯罪者→死刑
反戦運動→犯罪者→死刑

死刑になるような犯罪とは
権力者が勝手に決めることだから。

刑務所合理化と無駄な人種削減の為にも
犯罪者は問答無用で抹殺すべきである！

>>142
誰が何の罪で小泉を裁き、小泉を処刑するんだ？
未だに日本で共産革命が起こることをを信じてるのかw

>>148
立法府は国民から選ばれた代表で構成されてるんだが？
日本を初めとする民主主義国家の仕組みがまだわかってないのか？
シナで行われてる人治による死刑と民主主義国家で行われる法治に
よる死刑はまったく違うものなんだよ、わかる？
お前の国で死刑を反対するのと日本で反対するのも意味が違うよ。

個人的には万引きから上は死刑でも構わない。
何度も出てるようにやらなきゃいいだけの話。
心配する必要はない。

そういう軽犯罪を厳罰化する事で重犯罪も減るだろう。
ハムラビ法典の復活を。

>>148
>中国人→犯罪者→死刑
>反戦運動→犯罪者→死刑
>死刑になるような犯罪とは
>権力者が勝手に決めることだから。

んん？どういう立場で何を心配してる？

>>151
＞そういう軽犯罪を厳罰化する事で重犯罪も減るだろう。
＞ハムラビ法典の復活を。

ハムラビ法典は犯した罪以上の刑を科さないというのが趣旨だよ。
つまり人を殺さない限り、死刑にはならないという抑止力を念頭においてる。

日本で、自分の人権を守ってほしいと思ったら
マスコミが大騒ぎするような犯罪を起こせばいい。
しかも「かわいそうな事情付き」だったらカンペキ。

>>143
まったく分からないのは、分かろうとしないからでは？
もし問題があるとするなら、もっと理論的な面でのことなんだよね。

155
俺もまったく理解できないわけだが、理論的にお願い

あ、人権派の理論ならｲﾗﾈｰﾖ

>>139
最後といいながらすいません。
そのケースについては他人の私も胸を締め付けられるような思いがしました。
遊ぶ金欲しさに気軽に体を売ったり、不倫が自慢話になるようなこの腐りきった時代に、
まさに天然記念物のような純愛夫婦がよりによってあんな悲惨な目にあわねばならないのか、と考え込まされました｡
私が言いたかったのは、いつまで死刑制度によるもぐら叩きを続けるのか？という事です。
今度は本当に最後です。すいません。

死刑については、はっきり言ってどっちでもいい。
国際情勢をみたら廃止の方向だから、そういうもんか・・・って程度

しかし、純然たる「終身刑」の復活は望みたい
死刑はなくなるわ、無期懲役になっても２０年そこそこで凶悪犯が出てくるわじゃあ
安心して眠れないからな。

終身刑には金がかかる。借金大国日本には無理

死刑制度がＯＫというなら
ケータイ掛けながら運転してる人を
真っ先に死刑にしてほしいです

左翼が死刑廃止を叫ぶのには理由がある。
それは『外患誘致罪』が死刑であるからだ（死刑のみで無期懲役等は無し）

『外患誘致罪』ってのは簡単に言うと、
国家転覆を狙う外国人を、国内に招き入れる事。

法律で死刑になっているのに、死刑を拒否するのは、法律違反で
違法行為だということを知らなければならない。

>162　国内権益をアメリカっつーかウォール街に売った竹中とか小泉は死刑ってこと？

それなら死刑があっていいと思うとは、なかなかいい覚悟だな＞小泉

でも死刑囚というのは、死刑の判決が出てから死刑執行の日まで労働も何も
しなくていいらしいな。飯とかお菓子とか適当に食い散らかしてていいみたい。

まあ、最後は絞首刑になるから安らかに逝ってくれという温情なんだろうけど。

>>162
＞『外患誘致罪』ってのは簡単に言うと、
＞国家転覆を狙う外国人を、国内に招き入れる事。

完全に間違いではないが、省略し過ぎ。
外国と共謀して自国に武力行使させる事が『外患誘致』だ。

>>160
そそ、金はかかるんだよな。
しかしだ、社会に出してはならない犯罪者を塀の中に閉じ込めておくために税金を使うのなら
自分的には文句ない。
・・・っても現実的でないのは承知しているよ　ｼｮﾎﾞｰﾝ

この問に答えてもらいたい。


EX、自分が友人または家族など大切なかかわりのアル人間と一緒のときに、
強盗集団がやってきて、金品をかっさらった挙句、

この中で一人だけ、見逃してやる。
条件は、まず君から選択権をあげよう。
1.君が君以外の全員を殺して、自分だけ見逃してもらう。
2.次に選ばれた人に生存権を譲り、きみが殺されるか、
3.答えられない場合、君以外を順番に殺してから、きみが殺される。

それなら死刑のが早いし安いよ

>>158
悪質な犯罪者を死刑をもって処罰するのが
あなたの言う、「もぐらたたき」ならば、
国民の大多数がそれを望む限り無くなりませんよ。
理不尽な身内の死に対する復讐心は自然な感情。

盲目的なまでに死刑反対の人は、
自分が死刑覚悟の犯罪者に刺殺されても
「その人を許してあげなさい」
とでも言ってくれ。

オレにはできない。

昔みたいに遠島を申し付けたらいいよ。
えさはなしで野菜の種だけヘリから落としてあげる。
もちろん医療なんて受けさせない。
共食い、略奪、なんでもOKにしてもいいし。

>>162
日本の左翼は、ちょっと違うからなあ・・
ああいうのの反対と、今回の厚相のような人たちの反対は同じに考えちゃいけない。

>>168
なにその、カルネアデスの板？

>>165
「何もしなくていい」じゃなく、「何もさせてもらえない」んだよ。
独房で一人、じーっと毎日することもなく過ごすてのは
かなりの苦痛。それこそ写経ぐらいやんないとおかしくなるんだと。
で、ある日、前触れなくいきなり死刑執行。　遺書を書きたきゃそれまでに済ませないと、なにも遺さず死ぬことになる。
　
いい気味だけど悲惨だよな。

島田荘司の本音
↓

死刑反対論者は法務大臣を引き受けるべきではない。

生ハムくいてぇ・・・

ぬるぽ

>>170
理不尽な身内の死、確かに理不尽極まりないんだけど、
そもそも人の死とは、ナンセンスなものなんだよな・・とか。

まあ国民の大多数が望んでる現状で制度が無くならないというのは当然のことで
国民の価値観を示しているのだからそれでいいと思いますが、
ただ反対者も人権派以外は、単に盲目的に反対なのではありませんよ。
死刑制度を認める国民性というものの利点も十分理解した上でのことだと思います。

>>153
あっと失礼しました。矛盾してたね。

日本人の国民性で死刑が容認されていることを『民度が低い』と言っていた死刑廃止論者がいたよ。俺はそうは思わんがね。
欧米との宗教的な価値観の差であり、死刑廃止だから民度が高いとか低いとか、そういう問題ではないと思う

人を殺めたら、そいつの人生もそこで終わり。

>>178
ガッ

死刑がなければ、殺しほうだいだよ。
まあ、死刑がなくなるなら、そういう意味では
いいのかな。

>>181
私も民度が低いとは思いません。逆にこの国民性の利点はたくさんあると思います。
ただ法律に関してはやはり欧米に一日の長があるというか、
バックボーンの宗教がある方が明文法に向いているのではないかと。

感情という不確定で個人によって偏りのある要素だけ極端に重視した法って、
それは法治というより最初から人治なんじゃないのか。

今の日本では死刑が一定の犯罪抑止力を持っていると思う。
死刑存続はやむを得ないと思うが、殺人即死刑などという
暴論は無視するとしても、やはり動機・殺人行為の内容・
再犯可能性等十分吟味して「社会秩序維持」のために、
限定的に死刑は適用すべきでありましょう。
被害者感情をあまりに重視するのは、量刑の基準が
あいまいになるのでよろしくない。
同じような動機と行為でも、遺族感情の差異で
量刑に差がでるというケースはどう思われますか。

犯罪者を死刑なんてもったいないよ。
格安の労働力としてもう死にたいと思うまで強制的に働かせて搾取すればいいんだ。

185
法律の先進国というのが訴訟大国アメリカのことも含むのであれば、俺は法律的に先進国である必要はないと思うが

死刑制度、どうのこのっておまいらが決める事じゃないのでｗ
安心しろ！
そのためにちゃんと、夜も眠らず勉強してな立派な人材が
沢山、おられるのでつ。

186
似たような事件はあっても同じ事件はないのだから、ある程度差があるのは仕方がないのでは？

>>187
働らけず余ってる人が沢山いるんだから必要ないでしょ
寧ろ加害者の人権保障が良い日本じゃ犯罪者の無駄飯分が嵩むだけ

189
世論は反映される。ましてや憲法ならば一部の知識人だけで決められるものではない

>>192
おっさん、まずアンカーのつけかた勉強して。
読みにくくてかなわん

携帯だ、ニート君

憲法には生きる権利が書いてあります。
国家が国民を殺すのは憲法違反です。

もちろん、国民が国民を殺すのも違法ですが、
それは終身刑などで罰すればいいだけのこと。

人殺しを声高に叫ぶ昨今の風潮に怖さを覚えます。

>>143
がとっても良い事を言った。

おぅ、じゃＰＣからにしてくれキモヲタ君

で、実際、４０年ぐらい塀の中にいると、
どんな感じなんだろうな。
意外と人間って環境に適応出来るから、楽と言えば、
楽だろうな。

餓死して死んでいくしかない飢餓国家の一般人の方が、
よっぽど、過酷だろうね。

>>195
憲法31条読んでから，寝言言ってね。

「死刑制度あっていい」

（　´∀｀）y─┛~~＜小泉タン、好ッきゃな〜。
　　　　　　　　　　阿倍、麻生のツートップの鬼瓦内閣、支持してまっせ。
　　　　　　　　　　あと4,5年やってくれんかのォ〜！

197
ずっとパソコンの前に居てお母さんがご飯まで運んでくれるキモニートと一緒にしないでくれ 社会のｸｽﾞ

とにかく犯罪者に余計な金使うな。

>>201
会社のＰＣからだけどな。
携帯いじってられるって事は仕事してないよね？
ま、俺も同じ様なもんだがな。ｸｽﾞ同士仲良くしようぜー

アホか

死刑はあったほうがいいよ

>>193

勉強？、、気持ち悪い

>201アンカーつけろって。ハゲ

206
出先で仕事中だよ。ニートのくせに仕事してるフリなんかすんな、ゴミ

あんたら社会のクズ同士罵詈雑言をぶつけ合ってもどうしようもないっすよｗ

あらたな天皇の口癖かと思った

最初に煽った奴がしねばいいんじゃね？

>207俺も携帯だよ。ID見ろこのデブ！

なんでもいいけど、アンカーつけられないようなアホが何いっても
誰も信じないな。

＞EuvC+84WO
携帯だとコレ『>』or『＞』入力できないの？
アンカー入れないとどれに対して意見しているのかわかりにくいよ？

そういえば、世界で１年間に死刑になる人の８０％くらいが
アメリカ、中国、イラン
の3国でまかなわれているって数字があったなぁ。

＞「うん、あっていいと思いますよ」…

小泉なら、日本を何とかしてくれるかも知れない。

あらヤダァーン
ヴァカか誰だかわかっちゃっタァーーン

>>215
おもろいよなぁ
郵政だけにしておくのは勿体無い
この生き物の代わりは存在しない

>>215
何とかって、すでに日本には死刑制度あるんですけど。

>>218
>>218
>>218
>>218
>>218
>>218


釣りではなく、素と見た

お前には（中国・韓国・北）死刑すら生ぬるい・・・

GJ!

ありがと

税金で養うだけ無駄だし再犯するかもしれないやつは死刑でいいべ

>>219
素だけど。

俺は税金払ってんだから、凶悪犯罪者から守れ

>>225
消費税?

殺さなくていいんじゃない。
金がもったいないなら、それだけ、労動させて、自分たちのくいぶち稼がせればいいじゃん。
あと、もっと利用すべき、犯罪者の心理研究や、情報など、防止に役立つことをえることも大事では？

コイズミGJ。害人犯罪者が跋扈する現状で、死刑廃止したらどうなんのよ？

死刑制度があっていいわけないだろ！！
国家が国民を殺すんだぞ！集団殺人と一緒じゃないか。
戦争は国家VS国家の殺し合い。いいとは言えないが性質を異にするもの。
こんな制度は早く撤廃すべきである。
国民の力で小泉を糾弾し正しい国家にしようではないか！！
立ち上がるのだ

信号無視したら死刑でいいよ

>>229
殺すのは国家じゃなく、国民が決めた法律

>>229
正しい国家建設の前に
おまいが埋められそうなのが、心配だ！

>>231
この場合の国家は国民のことを指す。
集団殺人だ　即刻廃止をしようではないか

>>229
それはない。正しい行いは必ず認められる。
時勢というものがあって今後確実に死刑廃止になると思っている。

>>229
最早釣りにしか見えない

死刑の他にも終身刑や懲役５０年なども設定してくれ。
刑務所を増やして、犯罪者への厚遇を無くせば税負担も少なくて済む。

>>233
（・∀・)…ﾄﾞｷﾑﾈﾑﾈ

>>234
人の命を奪うことに反対するものを、釣りだなんて言うのは憤慨だ。
命の尊さを学んで下さい。

>>235
出所のない終身刑は大賛成である。
今の国内の受刑者は厚遇など受けていない。SEXは禁止はもちろん一人での処理も禁止されている。
自由にお金を使うことも出来ない。せめて拘置場程度の扱いにしてもいいと思う。
もちろん受刑者への費用は減らすべきだと思うが、人権をもっと大切にしてほしいと思う。

>>233
国家による集団殺人って釣りだよな？みんなが決めた法律に従って違反者を罰しているんだから集団殺人は当てはまらない
また、凶悪犯罪が多発し、少年法廃止も叫ばれている論調の中、日本で死刑が廃止になることはない

>115
感情のまま犯罪を犯すようなやつを人間とは認めません。
ということだよね？

これだけ税金がどーのこーの言ってるほど日本経済が悪化してんだから
無期罪人を税金で養うという制度は無くせよ

>>237
命の大切さというと、被害者の命は大切ではないのかという話になる

>>237
>もちろん受刑者への費用は減らすべきだと思うが、人権をもっと大切にしてほしいと思う。

こんな甘いこと言ってる奴がいるから国が苦しくなってんだろうな

みんな暇だな。釣りの相手してやる必要はないぞ。

でも死刑無くなったら被害者の遺族とかも絡んでくるし、難しいもんだな。

うん、あっていいと思いますよ

死刑制度よりも、小泉は「人権擁護法案」を通す考えが強硬のようだ。
「衆議院法務委員長」　石原伸晃
「法務副大臣」　河野太郎
そして、「参議院法務委員長」は、依然として公明党の議員が居座り続けてる。
最強の布陣だよ。

>>238
法律がすべて正しいのか？勝手に決まりごとを作って正当化するのはやめてくれ。
必ず死刑廃止になる。世界では今、死刑廃止の方向に進んでいる。
確かに、凶悪犯罪が目立ち死刑廃止の方向性にないのかも知れないが、社会は一瞬にして
方向性を変える生き物だ。
目立つ事件に目を奪われず、自分の目で命の大切さを考えれば自ずと答えはでる。

>>241
例え殺されたからといって、相手に同じ事をしたら自分も殺人に加担したことになるんだぞ？
やっていること同じだぞ。

>>242
近代社会の進化の過程で人権はもっと大切にされていくものだ。
それを否定するのは社会に乗り遅れているとしか思えない。

麻原って生き延びていていい人間か？
俺らの税金を使ってのうのうと生きていていい人間かい？

それを考えると死刑はあるべきだと思う。

レイプして人を殺した、欲のために人を殺した、若かろうが学生であろうが
その場合は死刑でいい。自分の身を守るために抵抗したら死んでしまったとか
仕事の過失で死なせてしまったとかなら更生もありうるだろう。

死刑はあるべき。あとレイプした人間は、年令に関係なくちんぽ切ること！
二人レイプしたら、ちんぽと右目､三人レイプしたら両目とちんぽ。
四人以上レイプしたら、両目とちんぽと利き手の小指から順繰りに。
年令関係なく。

これ通そうや。

2ちゃんで「氏ね」って言われるのと同じ感覚じゃん。

>>247
とりあえず、お前が大臣にならなくて良かったと思うよｗｗｗｗｗｗ

>>247
人権人権とかいってるから、どんどん近代社会は治安が悪くなっていってるよね

>>248
ころしてしまったらどうなると思う？
キリストと同様になるぞ。
つまり、国家権力によって殺された英雄になってしまうんだ。
そんなことないと思っている奴がいるかもしれないが、オウム信者にとってはそうだ。
そして、国家に対しもっと不満を抱くようになり、団結してしまう。

37 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2005/11/02(水) 12:31:24 ID:B59UClyy0
>>14
>自分の大切な人が被害者の時はそりゃぁ死刑賛成の立場に回るだろうが、
>自分の大切な人が加害者のときは死刑反対の立場に回るだろう。

その人が死刑になるようなことをしてたとしても死刑反対に回るの?
自分の大切な人が悪いことをしたら特別扱いするってこと?

死刑制度に反対のヤツって、もし自分の家族が強盗に皆殺しにされたらどう思うんだろ？
その強盗に対して、死刑は酷過ぎるとか言うのかな？

>>247
勝手に法律を変えてるのはお前。いや、むしろ法相と同じで法を守れないと宣言してるのか。
集団の規律を守れなければ罰があるのは当然。その形式が死刑というだけ。
死刑を望む遺族に訴えかけてみれば？サリン事件の遺族は法相の発言にも憤慨してたが

ああ、？
杉浦法相
こいつ結局「死刑執行しろ！わがまま言うな！」
って小泉に注意されたってこと？

なにやってんの！サイン嫌なら秘書にでもやらせろ！

死刑なくしたら
俺は明日からリアルGTAやるよ！

オープンファイアー！
ドルドルドル・・・・・・
通行人やポリスマンに向かって撃ちまくり！

まあ、自民党はプロパガンダを
民間企業に委託してるから
2chに常駐してる社員が「国民が杉浦法相の発言に反発してます！」
と官邸にＥメール→小泉が杉浦法相を呼び出し→注意・訂正しろ！
杉浦法相：「ショボーン！俺のアイデンティティ死亡！」

>>247
じゃあ俺がお前の彼女をレイプして半年ぐらいもてあそんでぶっ殺しても
死刑じゃなくてもいい？おなかが膨れたらビール瓶でつぶすよ？

お前に娘がいたとして中学生だったとする。同じようにしても死刑にならないのね？

けっきょく人権って言ってる奴らは自分には被害が来ないと思ってる。人権弁護士でも
自分の家族が犯罪に巻き込まれて弁護士やめて検察官の道を選び治した人もいる。
ソースは忘れたけど。これは有名でしょ。

俺は自分の大事な人が、誰かを欲のために殺したら、死刑もやむを得ない。
弟がレイプして、強盗して、金を借りさせたらそのあと殺したとして、死刑になっても
かまわないと思う。イギリスかどっかでは子供でも顔をさらけだし、死刑になった。
ちなみに弟、4歳だけどw

じゃあ麻原のぶんの税金お前が全部払ってね。口だけじゃないんだろ？

そんなことより、ちょいと聞いてくれよ、>>1よ。スレッドとはあんまり関係ないんだけどさ。
昨日、近所の吉野家行ったんです。吉野家。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、豚丼320円、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、豚丼如きで普段来てない吉野家に来てんじゃねーよ、ボケが。
豚丼だよ、豚丼。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で吉野家か。おめでてーな。
よーしパパいくら鮭丼頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、320円やるからその席空けろと。（うわ、150円引きのときより痛い出費だ…）
吉野家ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕの字テーブルの向かいに座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、大盛つゆだくで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、つゆだくなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、つゆだくで、だ。
お前は本当につゆだくを食いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、つゆだくって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
豚丼ねぎだく、これだね。
大盛りねぎだくギョク。これが通の頼み方。
ねぎだくってのはねぎが多めに入ってる。そん代わり肉が少なめ。これ。
で、それに大盛りギョク（玉子）。これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、豚鮭定食でも食ってなさいってこった。

>>241
でもね、被害者の命は既に失われてしまってるんですよ。
加害者を殺したところで戻すことはできない。

237は釣りだけど、確かに人の生き死にいうものが人間の裁量で
判断できるような代物であるとするなら、
それほど重いものであるという意識は逆に薄れると思いますよ。

逮捕前に撃ち殺したり、懲役中に刑務所の中で殺したり
やりようはあるから死刑は無くてもいいと思いますよ
死刑制度が無いところのほうがめちゃくちゃやってるのが現実だし

反対するやつの気が知れない

　 从_人人_从人人_从_人_从_　　　　　　 ＿　　　　　　　　＿＿＿＿　　 ＿＿＿＿　　＿＿＿＿
＜　ヽ　　　　　　　　　　　　　　＞.　　　 /　/　　＿ ＿　　/　＿＿　　|　/ ＿＿　　 |　/ ＿＿　　 |
＜　ー、　ー|‐ヽー|‐ヽー|‐ヽ　＞　　　/　/＿_ /_//_/　 /　 l　　 /　/ /　 l　　 /　/ /　 l　　 /　/
＜　 _ノ　 （ﾌ￣)（ﾌ￣)（ﾌ￣)　 ＞　　/　＿＿/　　　　　/_/＼＼/　/ /_/＼＼/　/ /_/＼＼/　/
＜　　　　　　　　　　　　　　　　＞　 /　 /　　　　　　　　　　　 7　 /　　　　　7　 /　　　　　7　 /
　Y⌒YW⌒Y⌒WW⌒Y⌒Y⌒ 　　/＿/　　　　　　　　　　　 /＿/　　　　　/＿/　　　　　/＿/
ニニ――￣ 　 .,--――--､　　　　　三三ニニ＝―――＿＿＿
三三三ニ 　γニニ（(＿ノゝ＿）　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣　　　 i　　 i
　　　　　　　 |＿＿＿,＿＿＿ｿ　　　　　　　＝--------　　　　＼　　ﾉヽ,,ノヽ　　／
.　　　　　　　 | 　| |　　0 ＿ 0ヽ　　　　三三＝--------------　 ヽ´　　　　て,-''''''"""'''-,
.　三ニ＝--　ヽ |_|,＃" ﾉ__l　,ﾉ　　　　　　　　　　[i]　　　i!i!　　　　　　）　′,r"
　　　　　　　γ⌒ヾ　｀ー―'⌒ヽ＿　　 ,――――ii――'￣｀i!＿＿ﾉ||　i!i!　,"　　　　　`
三ニニ＝　/|っ　ヾ､　ヾﾉ 　 ｒﾆ||￣||─|｀ヽlE|_|◎|ニl]=ー（::.:.:..:（（〓〓〓〓;　　　”
　　　　　　/ i 　 ,ソヽー―/´　i三｝||─|__／:.:.ﾉーヽニニニ'i!￣ ￣　　)　　　ヽ､ '''::.:.:.;;;;.;　，
三ニ―　/::..ヽ:::＿＿rーi―--'ｌl´　 ＿／::.:.:...／￣￣ 　　　　　　　 ／⌒゛､（　"`､_,,　　　,,,_,;-
　　/´￣￣￣||￣￣￣￣|￣/三三]￣ i￣￣＼　　＿＿＿＿　 ／　　　　　 ＼　 ; """'''""
..￣＼ l　l　l.ﾆ|| l　 l　 l　　|_,/＿l　l　|＿_ヽ､＿/￣　三三三ニニ＝-----　　　　（:::.:.⌒::::.:.
三ニ― ￣[ ￣￣/￣ヽ￣￣￣￣ ]￣￣ 　//　　三ニニ＝-----　　　　　（:::.:.⌒:.:.）:::::.:.:）

死刑と懲役刑しかないのが不思議です。
何か他の（もっとヤな）刑罰を作るのはどうですか？
例えば，詐欺犯（お金絡みの犯罪者）であれば，被害者に弁償し終わる
まで，ものすゴーく過酷な（でも利益の上がる）強制労働にするとか。
マグロ漁船に乗せてただ働きとか（収益は被害者へ）。基本的に国が
被害者の代わりに，国民の税金を使って罰を与えるという制度の考え
かたが現状と合わないような。国は加害者の応報感情を満たす仲介業
でいいんじゃないかと思うんですけど･･。

>>254
それでも死刑反対だ。

>>255
罪はあって当然。しかし死刑はよくない

>>257
国家が行う死刑は反対だ。集団殺人だ。
どうしても止められなかったら自分ひとりでそいつらを殺しに行く。

>>254
もう何回これ聞いただろ・・
これ言う人は、ここで完全に思考停止しちゃってるんだよな。

>>259
家、教えて？君を殺しに行くから。それでも君は俺が刑に服したら死刑にならなくても
いいんだね？

>>224
>>215の『小泉ならなんとか〜』は、死刑制度の事じゃなく、日本の舵取りを総じて言ってるんだろ

なくすべきは「死刑制度」ではなく
死刑判決がでようがない世の中

悲しい事だが死刑判決がでる世の中である以上なくせない制度だと言える

死刑廃止したらチョンの犯罪が増えるだけ

死刑反対の人たちは、被害者の人権をどう考えてるの？

感情論で話すと難しい問題なんじゃないか
自分もレイプ犯と子供を無差別に殺害する奴は
拷問のうえに極刑にしろと思うが
まあそういうことじゃないんだよと言うのはなんとなく分かる

これは最大限中国に配慮した発言ですね。

　死　刑　は　文　化　だ　！　！　　

加害者の命なんて大切なわけない　加害者の人権なんて尊重する必要ない

ましてや税金で加害者を養う必要なんてどこにあるのか？

世の中には、更生しないやつもいる。コンクリ事件の奴とかそうだし、
レイプを出所しても繰り返すアホもいる。

死刑は必要。いいか？普通の人には死刑は無縁。人を欲のために殺したり
しなければ死刑にはならない。
刑務所の維持費、どこから出るんだ？
俺らの税金からだろ？

無期懲役の罪人の維持費をお前ら死刑制度反対派が払う。

それならいいよ。どんどん増えていくんだよね？俺は死刑になるような奴はそっこう
死刑にして維持費を使ってもらいたくないほどだ。

お前らが払うんだろ？　払えるか？　死刑反対になればどんどん無期懲役が増えていく
払えよ　ぼけ！

>>271

日本の刑罰は報復を目的としているわけではないんだから
感情論で話すとややこしくなると思う

いろいろ問題もあるが、必要悪だと思います

>>269
国内で起こった刑事事件を属地主義から属人に変えればいい。
外人が起こした犯罪は、その者の国籍のある国の基準によって裁けばいい。
死刑制度がある国は死刑制度で。
私の目的は国民が集団殺人で同じ国民を殺すのが反対だから矛盾しない。

>>270
十分に大切にされるべき。制度を整え遺族にも国家から保障をすべき。
報道機関は被害者の実名報道を避けるべき。

>>258
吉野家でそこまで書けるおまえカッコイイ

杉浦法相は能書きをたれる前に三権分立についてタイゾー君教えてもらえ
（もしくは一緒に勉強汁！）
いやなら大仁田にストーカーさせるぞ！！！

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　| アパム！アパム！弾！弾持ってこい！アパーーーム！
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣ ＼ ﾀﾏﾅｼ
　　　　　　/＼　　 　 ＿. ／ ￣￣＼ 　|＿＿＿__.|　　　　 ／￣＼
　　　　 ／|￣￣|＼/_ ヽ |＿＿＿_　|∩（・∀・；||┘　　|￣￣|￣￣|
　　　／￣￣|￣￣|￣|　 （´д｀； ||┘ ＿ユ_II＿＿＿　|￣|￣￣|￣￣|
　　 /￣￣|￣￣|￣￣|￣|（　”　つつ[三≡＿[----─ﾟ　 ￣|￣￣|￣￣|
　　/￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣|　⌒＼⌒＼ 　||　 /￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
　/￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣］　＼＿）＿）..|||　|￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣
　　　　　　　　　　　　 ￣￣　　　　　　　　／|＼

死というそのものが過去。
たとえどんな死に方をしようが、その人はそこまでの寿命。

>>278

「被害者の人権」と書いたのであって「遺族の」とは書いてないよ

最低でも

大量殺人　連続殺人　保険金殺人　強盗殺人　放火　強姦殺人

誘拐殺人　このくらいは死刑にしてもらわないと

>>284
無差別殺人　衝動殺人は外せない

>>264
＞国家が行う死刑は反対だ。集団殺人だ。
＞どうしても止められなかったら自分ひとりでそいつらを殺しに行く。

これはどういう意味にとったらよいのかな？
死刑をとめられそうになかったら、執行人を殺すという意味？
もしくは、死刑囚を殺しに行くという意味？

死刑判決の件数
　欧州＜＜日本

死刑の件数
　欧州＞＞日本


日本じゃ犯人を射殺なんて滅多に起らないもんね。
これこそ法治国家。

>>270
失われてしまったね。もう何をしても取り戻せない。
加害者にも人権はもうない。

極論出すと死刑反対派はすぐ「（賛成派は）ここで思考がとまってる」とか偉そうな事言うが…
オマイラが考えたところで非道な犯罪は無くならないだろ
俺は大事な人を理不尽な犯行で亡くしとしたら、犯人にはすぐにでも消えてほしい
同じ世界で息してるって思うだけで吐き気がするだろうし



人権屋ならご慈悲で犯人の更正を望むかもしれんがなw

いい加減、止むに止まれぬ殺人と快楽レイプ刺殺焼殺人を同一に語るのは止めないか？

いいか、死刑制度は国民が認め国家が行っている行為。
お前らに認識がないかもしれないが、お前ら自身が人を殺しているんだぞ！
国家が行っている？お前らだ！　知らないうちに人を殺しているんだぞ。
自覚がないぶん　たちが悪い。
目覚めよ　
私の書込みを読んで小数かもしれないが死刑制度に疑問を持った奴がいたと思う。

だからさあ、死刑反対論者たち　家教えろよ
娘や嫁、殺しにいくから。殺されても俺が更生してくれると信じて
死刑反対と言ってくれるんだろ？

>>290
止むに止まれぬ殺人とはなんだ？
過失致死は殺人とは言わないぞ

>>293
緊急避難（だっけ？）じゃないかな

>>264
なんで死刑反対なのに殺しに行くの?死刑が嫌いなだけで人の命とかはどうでもいいの?

>>292
死刑反対と言うよ。バカ？

>>286
加害者を自分の手で殺す。
これは個人が個人を殺す殺人。
国家が行う集団殺人ではない。
認められるものではないが、自分もそれなりの罰を受ける。

言うわけないだろ？　>>296
ばか？

>>293
「許して下さいッ！生かしておけないほど好きなのだッ！」

>>288
自分は被害者にも加害者にも人権はあると思うけど。
その上で死刑はあるべきと思う
加害者を殺しても命が戻りっこないのは当たり前の話でしょ。
刑罰は失われた何かを取り戻すのではなく償いの為にあるんだから
「失われた命は戻ってこないのだから死刑は反対」と言う理論はずれていると思う

どう償うかであって、それが死刑を置いて他に無いような重大犯罪であれば
仕方ないことじゃないの？

>>295
タイマンはいいが、いじめはよくない。

殺された遺族が死刑がいいと言ったら死刑。
遺族が死刑嫌と言ったらやらない。

>>300
そう思う。

取り返しのつかない、戻ってこない命を奪うという行為に及んだ以上、
同等以上の行為をもって償いをするのが当然。

加害者と被害者、両方の人権を同等にみたらこうなるのでは。

>>300
犯罪者の人権とは

死刑にならない事ではなく
死刑にすらなれない苦痛を感じる事が無い事

賛否にかかわらず日本の処刑は執行その物に大きな苦痛はない

「感動した！」

>>293
過去の事例にあるよ。
娘が父親を殺しながら、執行猶予つきの判決が下ったことがある。
父が娘に執拗に性的関係を迫り、それで父親を殺したって例。

小さい手でパパと抱きついてきた娘が、二度と抱きしめてあげられないんだぞ？
あなた､今日の夕食はカレーよと笑っていた女房の飯を二度と喰えないんだぞ？

許せるわけないだろうが！　ボケ！加害者が死んで貰う以外、被害者には
いくら金を出そうが償ったことにはならない。

まあ、ニートにはわかんねーか。愛する物がたかが二次元だしな　ぺっ！

賛成派に問うが「国が代わりに復讐して遺族のストレス解消になるか？

>>301
じゃあ、たった一人で大勢を殺すのも死刑よりはマシなの？
それともタイマン殺人のみOK?

あなたの価値基準がわからんよ。

>>306
尊属殺重罰規定だね。それが元で刑法から、その規定が消えた。

性的関係だけではなく妊娠もした。最終的には好きな人が出来たのだがそれを咎められ…

>>302
それ俺も考えた
生前に殺された場合の被告人の処遇は遺族に任せるみたいな契約書作れば
もっといいかも
応報、被害感情の回復にもかなう

当たり前だろ！　んなことすらわかんねーのか！　くず！>>308

命の重さを平等とすれば、殺されたもの殺したもの、どちらも同じものを
失うべき。だから師ねってことだ。

同じ空気吸ってるのを考えるとお前でさえむかつくんだよ！ぼけ！

死刑にしたからって何も生まれないからな
殺すより一生無賃金強制労働の方がよっぽど良いと思うが
死んだって罪は消えないよ

>>308
完璧にはならないだろうな。
遺族は一生、その死を背負いながら生き続けなきゃいけない・・・・・・・
だけどな。犯人がノウノウと生きてるよりは随分マシだろうな。

>>310
そう、それ。
話聞くと、かなり悲惨で、これならしょうがないかなとオモタ。

>>304
犯した犯罪に対して、適正な刑罰が科せられることも
犯罪者としての人権だと思う

刑罰のあり方全体に対して議論するならわかるが
むやみに「死刑」のみに反対するのはおかしい。

>>312野蛮な発想ですね。あなたのことが心配です。

>>310
あれで当時は200条はあるけど違憲だから無いのと同じみたいになったんだよな
今は法文自体ないけど

先進国で死刑制度が残っているのは日本とアメリカの一部の州だけ。

>>312
では問う。「死刑で大事な人（犯人）を失った遺族の感情と被害者の遺族の感情は平等か？」

まぁ死ぬまで非人の扱いで　強制労働させるってのもいいが

人道的には死刑のほうがまだマシだろ

>>309
うむ

軽い感じでﾜﾗﾀ

>>309
タイマン殺人という言い方には誤解があったかもしれません。
国家が集団で行う殺人は絶対的に、廃止すべき。
タイマン殺人とは国家権力が介入しない殺人です。
もちろん人の命は尊いもので殺しはいけないことだと思います。
しかし、自分が抑えきれない最悪な状況になったら絶対にやらないとは
断言できないですね。

こう言う所は中国様をもっと見習えよ

小泉は支持基盤の性格をよく理解してるな

>>308
死刑でストレス解消になんてなるわけない。
そりゃあ多少は個人的な復讐の意味も含んでいるかもしれないが。
法律は復讐のためにあるのではないと考えている。

本来は死刑をもってしても、殺害された被害者の死の苦痛には見合わないのかもしれないが、
死刑執行までの間にかなり精神的な苦痛を味わうそうだし、
過度の拷問的刑罰はあまりに非人道的だし、
死刑が適当ではないか、と。

>>308
遺族が最たるものだが、国民感情もだな。
それに死刑制度は犯人の為でもあるのだよ。

もし、死刑制度が無ければ欧州のように警官の簡易死刑の歯止めを掛ける物がなくなる。

裁判を受ける権利という犯人の人権を守る為にも死刑制度は必要なのだ。

>>319

死刑判決を受けた加害者の家族は平々凡々と日々暮らして行けると思ってるのか？

加害者よりもより重い自責の念で日々を送らざるを得ないんじゃないのか

死刑はだめ。アフリカ辺りに置いてけ

昔、世にも奇妙な物語で
仇討ち法ってあったけど
オチがグダグダだった。

>>319
ばかじゃね？大馬鹿すぎ！
んなことを比べること自体、頭がおかしい！すげぇ馬鹿！

死刑になることは、犯人が出来る唯一の被害者に対しての、遺族に対しての
償いだ。償いだ！ぼけ！
死刑になった犯罪者の遺族は、死刑になることで、彼らも処罰を受けるわけだ。
そりゃあしかたねえな

お前は比べても意味のないことを比べてどうしようってんだ?　ぼけ

>>308
君に問うが「愛娘を殺した犯人がのほほんと生きてて」ストレスはたまらないのか？

さすが小泉
空気読ませりゃ天下一！

>>318 ：名無しさん＠６周年：2005/11/02(水) 17:47:46 ID:SS/TCAa9O
>>先進国で死刑制度が残っているのは日本とアメリカの一部の州だけ。

アメリカ合衆国
死刑制度廃止州＝１２
死刑制度存続州＝３８
連邦裁判所（広域・凶悪犯）＝死刑存続

むしろ「アメリカ合衆国においては一部の州が死刑を廃止」というのが正しい。
自分の主張を強化するためならこういう嘘を平気で言い出すから、死刑廃止派は信用されない。

死刑がなくなったらやりたいほうだいになるとおもわれ

お上が私刑を許してくれるのなら死刑制度を廃止してもいいと思うが

>>308
死刑は復讐の為にある制度ではない。
遺族感情を代表しての復讐なら死刑ではなく拷問とかさらに大きな苦痛が必要だし。

>>319
そんな比較なんて出来るもんじゃねーよ。

小泉isGod

>>247
>例え殺されたからといって、相手に同じ事をしたら自分も殺人に加担したことになるんだぞ？
>やっていること同じだぞ。

>>264
>どうしても止められなかったら自分ひとりでそいつらを殺しに行く。


ちゃんと意見をまとめてくれ。

死刑制度あっていいでしょ　犯罪内容によって1人殺しても死刑にするべきですね

あと　終身刑や数百年規模の刑、強制労働をつくるべき

罰金の額を上げたり　精神鑑定で逃げるヤツは、隔離病棟に終身入院させることだな

死刑うざい。
懲役もいらない。
民間人が人を殺したからって国が口出す問題じゃないだろう。

死刑反対論者って国の殺人は駄目だが個人の殺人は許されるって言ってる

>>308
思想が偏ってるみたいだが、
惨い事件を起こした奴の再犯についてどう思う？

人権、人権というけれど、国家が守ってやれる権利というのは元来それほど多くはない。
最近はますます権利意識が強くなってきて、本来人間が与えられている以上の権利を
持っているはずだと錯覚したり、要求する人が多くなってきたけれど。
特に生き死にに関わる領分というのは、人の力ではどうにもならない部分が多い。
人が人間の命を生き返らせることができたり時間を操る術を獲得したなら、
つまり運命を操れるようになるなら話は別だが。

小泉は空気を読むのが異常に上手いな。
他の馬鹿政治家が読めなさ過ぎるのもあるけど。（藁

>>342
ヒント：法治国家
君の家族が殺されて家を乗っ取られ、脅されながら下働きにされても
警察や司法などの国家機関には助けを求めないわけ？

>>323
私刑を防ぐために私刑がある、という側面もあると思う。
一個人が暴走して人を殺すほうが、
国が犯罪者を死刑にするよりよっぽどまずい。

人権侵害はどちらも同じかもしれない（？）が、
ルールに則っているかどうかは超えられない大きな差。

こんなことすぐわかるだろうに・・・

あだ討ちを法制化すべきだな。
そうすれば集団殺人じゃなくなる。

>>349
バカ？

死刑は反対
罪の重さいかんで刑務所の待遇を変える
死刑相当のヤツは強制労働生かさず殺さず苦しめる
子供にナンカしたヤツのみ死刑
自分がやったのと同じ方法で殺されればいい

筑紫並みに「国家」って言葉自体が嫌いな人もいるようだな

なんかね
野生の猿や鹿に畑荒らされて何百万もの損害を受けた農家の人が
猟友会に駆除を頼むと、動物愛護団体の人が「かわいそう！やめろ！」
って言ってくるんですよ。
で、代替案を推奨するんだけど、費用はびた一文協力しない。

死刑反対の屁理屈で冤罪だった場合のことを引き合いに出す事が多いが
これは死刑制度とは違う次元の話で司法判断の基準の問題である

杉浦法相のうっかり発言は三権分立の司法判断に立法府が意義を申し立てているのと同じ事
例え死刑制度事体に反対しているとしても、立法の立場から法改正として発言すべき事で
確定している死刑囚が生存していることは怠慢でしかない

死刑囚はただ養われているだけで何の罪の償いもしていない
なぜなら、死刑囚に禁固刑は下されていない
刑は死刑を持って完了するからである

>>352
まあ国を学校のクラス編成程度にしか思ってない馬鹿もいるからな。

死刑廃止になったら
無差別殺人やってみようかなｗ

つまり、国の管理の下、個人に犯罪者の生死を委ねればいい。
それならば、法に守られて死刑囚を殺す遺族は個人の殺人なので
死刑反対論者が逆に守ってくれる。

>>331
＞彼らも処罰を受けるわけだ。
遺族も処罰を受けるべきなのはなぜ？

>>327
それは警官に「基地外は殺してもいい」という傲慢があるからで死刑とは大して関係ないのでは？

>>332
「むかつくから犯人死ね」では行動に出たどうかが違うだけでその殺人鬼と変らんだろ。そこを抑えるのが理性、まともな人間のありかただ。

>>345
そ、よく判ってるじゃんｗ
だから死刑囚の命まで守ってやらなくっても良いんだよｗ

ID:YJysuJBK0の言いたかったこと

349 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/11/02(水) 18:01:11 ID:YJysuJBK0
あだ討ちを法制化すべきだな。
そうすれば集団殺人じゃなくなる。

>>356
自由を諦めれば一生食うには困らない

犯罪者に人権も糞もあるわけねーだろ
被害者の家族の人権をまず一番に考えろってんだよ
ハンムラビ法典かあだ討ちを復活させろや

テロ行為には、断固立ち向かうと言ってるのに死刑制度を廃止にしたら、
国民の生命よりテロリストの人権が、尊重されるかのような倫理破綻を
きたすではないか。

>>363
論理破綻回避の為テロ容認

犯罪者に人権なんか不必要。

とりあえず
死刑賛成の奴！挙手！！　

ノ

>>362
仇討ちは私闘．死刑は国家による私闘の権利の剥奪であるから，仇討ちを認めるなら死刑を廃止する必要がある．

>>366
君だけだったようだね

>>366
ﾉｼ

>>366
ノ

死刑は廃止　替わりに無期以上は人権剥奪して医療モルモットに
こうすりゃ少しは役立つだろ

>>366
ﾉｼ

因果応報ってのはもう私語か・・・

どこの国でもそうだろうけど、日本でもこと命の規定に関する問題になると
途端に法が限界を来たす。この法相は仏教的な思想の持ち主らしいが、
靖国での小泉にしても、ここに個人の価値観が入り込む余地が出てくる。
その余地に、死刑制度の場合だけ遺族の復讐なり社会的な抑止効果なりといた意味を
埋め込むのが日本流なんだが、宗教的背景から人為的な裁きをしない領域としておこう、
というのが死刑の無い国の考えなんだろうなと。俺は個人的には、そっちの方が
人間として謙虚だなと思うわけ。

>>366
ノ

>>368
待ってました。（藁

とりあえず
死刑反対の奴！挙手！！　

ノ

背理法で考えて見れば良い。

死刑が無かったとしたら、どうなるか？
国家権力を舐めてかかる犯罪者が確実に存在すると思うが。

>>376死刑が無かったとしたら、どうなるか？
＞国家権力を舐めてかかる犯罪者が確実に存在すると思うが。

真性の基地外はそんなこと脳内に存在しないと思うが。

むやみに反対すればいいってもんじゃないだろ。

これまで死刑に相当するような罪を犯した加害者は
その罪に対して、どんな形で償えばいいのか考えてから反対しろよ

死刑？
賛成にきまってんだろ。

>>375
君だけだったようだね

>>377
その真性の基地外を、刑務所で飼う必要はない
死刑でいい

>>379
聞かなくてもわかってたよ。おまえ高卒だもんな。

>>366
ノ

ﾉ

>>377
そういう輩は死刑があってもなくても一緒。

問題は、死刑が歯止めになって凶悪犯罪を思いとどまっているやつがいた場合
廃止するとどうなるか、です。

小泉はどういう人選で法務大臣を決めたんだ？

さらに「やはり一言一句注目されますから。ワンフレーズだけ
　取られてね、誤解されないようにしなさいと」と述べた。


ワンフレーズ『改革』で選挙に勝った事忘れたかコイズミm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>385
詫間は死刑があるからこそ殺人をおかしたんですが？責任取ってくれるの？

>>380
待ってました。（藁
じゃねーよ　私以外に一人ぐらいは居るだろ

>>385
死刑制度を廃止した地域での犯罪増加率は認められていない。
すなわち死刑制度に抑止効果がないことは実証されております。

>>389
>死刑制度を廃止した地域での犯罪増加率は認められていない。
>すなわち死刑制度に抑止効果がないことは実証されております。
ソース

ﾉｼ

>>388
死刑があるから、踏み留まった人間の方がはるかに多いと思いますが、どうでしょうか

俺は死刑制度に賛成派だ。
自分の身内や大事な人が殺されてしまったら、
被告の犯行だと断定することができるのであれば、
それ相応の報い(死刑)を受けるべきじゃないのか。
生きていたいと願う被害者、そして大事な人を急に奪われた
遺族の気持ちを踏みにじった加害者が、刑務所で生きていけるなんて、
俺は許すことなんて出来ない。

>>389
欧州などの例を日本に当てはめるのが妥当かどうかの議論は？

現状でも、犯罪者集団は日本の刑罰はゆるいと喜んでるそうですが。

>>386
法相は元弁護士

>>389
死刑制度を廃止した地域で抑止効果がないことを実証って
アメリカの事じゃないよね？

>>389
仇討ちを認めた地域ではどうですか？（藁

まあ何にしてもとりあえず
>>366
ノ

>>388
死刑になる為に殺人を犯したと主張したのは
社会を憎悪し遺族をさらに苦しめようとする
心情故だと思うが。

>>366
ノ

当然でしょ。

死刑より拷問。(人がやるのは問題があるから機械で)
とか、労働力に使うとか。(嫌な仕事やらせる)

世界は刑に関しても「人道的に」という流れなんだろうね。けど、被害者の遺族は
そんなこと考えられる余地はないでしょ。
それに、遺族に変わって刑をすることによって、彼らの憎悪が他へ向かうのに歯止め
をかけることになるかもしれないのに、死刑廃止だなんて。かといって中国みたいに
ぽんぽんしかも即日でやることもないと思うけど。

>>390
定説です。ソースは面倒なので自分で探してください。

>>394
国民であれば当てはまると思います。
>>278を読んでください。外人には厳しくです。

確かに「死刑制度は廃止だよ！」より当たり障りのない答えだ。小泉は民意を反映してる。

"死刑制度" 「うん、あっていいと思いますよ」…小泉首相

>>385

厳罰化は必ずしも抑止力とはならないと、聞いたことがある

でも刑罰は抑止力のみを目的としてないからね

そういえば大昔、死刑囚を生きたまま解剖して、
内臓の働きを研究してた医者がいたとか。

江戸時代の敵討ちは恩赦制度を復活させればいいんだよｗ

スマン…ミスった
>>366　に
ﾉ

>>397
どうだろう？日本で試すしかないですね。

>>385
そういう人間の犯罪を止めるには
「自分に害がなければ悪いことをしてもいい」という考えを無くすべきであって
刑罰のような力で抑え込む方法では限界がある。

>>388

>>392 さんが言ってくれてます。
まあ、その人数は数字には出ないでしょうが。

>>402
しかし、逮捕されないことを前提にした少年犯罪が多発していますね。
これから考えても、日本人のモラルは低下しているのではないでしょうか。
死刑廃止でも同じような流れにならないとは限らないと思いますが、いかがでしょう？

>>405
古代エジプトだろ？

死刑に必死に反対する奴って
将来自分が死刑に相当する犯罪を犯す予定があるんだろ

凶悪犯罪を犯す人間に抑止効果なんてないだろ
詐欺や痴漢程度なら死刑制度は抑止になるだろうけどね

で、俺は超感情論的死刑存続派

>>409
犯罪抑止には限界があるとは思うけれども、現にそのような人間が多数存在し、
尚且つ、更正させる手段が確立されていない以上は
一般市民の安全を守る観点からも、予算や収容施設状況からみても
また、国民感情から考えても、現状では死刑制度の維持が適当と考えます。

抑止にはならなくても、相応の罰は与えんといかんしね。

>>410
刑罰の抑止効果は十分にありますよ。
これは刑罰の重さというより、懲役刑をくらい服役することが一番大きいです。
しかし、死刑制度での抑止効果はありません。

中華犯罪者

「日本は死刑がナイから安心して人を殺せるヨ」
「祖国の刑務所と比べたら日本の刑務所は天国ね」

さて、犯罪を犯すのは日本人だけじゃ無い訳だが…

>>358
＞それは警官に「基地外は殺してもいい」という傲慢があるからで死刑とは大して関係ないのでは？

大有りだろ。
警官としたら凶悪殺人犯を捕まえても、死刑にならないのなら
この場で簡易死刑（私刑）にしてしまえと思うだろ。
しかも警官は犯人を射殺しても基本的には罪には問われない。

>>412
高卒ですか？死刑になる人間が全部で何人いると思ってるの？

>>403
まあ、たしかにナショナリズムが流行している反面、
彼らが一番憎んでいるのは中国人ではなく同じ日本人だもんな
この右傾化ブームは自暴自棄になった国民の自虐性の局地

自殺なんて簡単にできることじゃないし、また諸外国に迷惑を掛ける
くらいなら自国内で処理した方が良いのかもね＜ネット右翼（犯罪者予備軍）

>>401
あの国はアフォしかいませんから。

無駄に人口世界一の国は、
ﾁｬﾝｽがあれば人口減らしてくしか対策がないのです。

反対反対と言ってる人、基地外殺人犯に大切な人が無残にも殺されたらどう思うんですか？
３食屋根つきで暮らせるんですよね。税金で。
そこらの公園で暮らしてるホームレスよりまともな生活するんですよ、犯罪者の分際で

死刑は賛成だが、死刑執行人は被害者の親族が行えば良いと思う。
刑吏への差別は世界的に見ても、売春婦と同じぐらい古いし、
誰も進んで穢多にはなりたくないだろ。（除ド変体）

>>415
あると思うね。
宅間のようなキチガイはともかく、一般人が殺意を覚えたときに何がその行為を引き止めるか？
って考えたら、

良心であり、家族であり、そして刑罰だろ？

3つの組み合わせ。

自分の身内が加害者
　死刑反対

自分の身内が被害者
　絶対死刑賛成

犯人とは無関係
　死刑賛成

無期懲役って、一生刑務所にいるわけじゃないんだな・・。
アメリカみたいに懲役１６０年みたいにしてほしい。

>>415
ないと言い切れるのがスゴイね。

効果程度に関しては疑問だが、ない（ゼロ）だとは思えない。
全くのゼロだということはあまり証明できんだろうにね・・・。

この話題もそろそろ20ループ目ぐらいか？

＞警官としたら凶悪殺人犯を捕まえても、死刑にならないのなら
この場で簡易死刑（私刑）にしてしまえと思うだろ。

この発想を傲慢という。

正しく分析されたデータを提示できないのに
抑止効果はありませんとか言い切る人って
頭の中　中国産キムチなの？

でも犯人が女なら許しちゃうのがお前達衝動民族日本人だ

>>423
刑罰なら懲役で十分。
死刑などという残虐刑は人道的におかしいんだよ。抑止力もないし。

生き地獄を何十年も味わって絶命するくらいの刑罰が新設されれば死刑は廃止でよろし！

懲役160年なんて刑をまっとう出来ないわけだし
死刑が妥当だと思う

>>428
つ死刑廃止国の欧州と死刑制度がある日本の現実。

>>415
廃止論者はいつもそうやって抑止効果が無いと言い切るけどさ
実際どうやって証明するわけ？

>>425

仮に受刑者が懲役100年の刑に処した場合

30歳で収監されて85歳まで生きたとしましょう

塀の中で55年生きるわけですがその間に掛かる経費は1200万

さて問題ですその経費はどこから出されるのでしょうか？

>>431
生きる価値もないクズを税金でお世話するんですか

死刑廃止論者の意見

可哀想だけど死んだらハイそれまでよ


でしょ？

「人生いろいろ」は失言ですよ　覚えてますよね

ID:EuvC+84WO
あんかー（>>こういうものですよ）をすうじのまえにつけようね（＾＾）

>>424
自分の身内が加害者
　死刑反対

自分の身内が被害者
　死刑程度では生ぬるいわ！！

犯人とは無関係
　死刑賛成

かな？

>>435
じゃ抑止効果があることを証明してみろ

>>431
懲役刑と、死刑じゃ、心理的プレッシャーはまるで違うだろ。

>>431
死刑は残虐刑ではないと最高裁で判決が出てますが？
あと抑止力が無いというのはどうやって証明するん？

>>442
君が偉くなって、死刑廃止にすれば抑止があるかないか分かるよ

>>431
十分だと言う根拠がわからない
拷問ならともかく、死刑がなぜ残虐刑なんだ？

>>442
水掛け論

人を恨むことってすばらしいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>436
金が（も）かかるから犯罪を防止しよう、という発想にもっていくのが健全。
「金がかかるから殺せ」というのならぶっちゃけ犯罪者を皆殺しにすればいいわけで。
>>434
それは死刑を廃止したせいではなく警官の倫理の問題。死刑廃止がなくとも
「うざいから撃ち殺す」警官はいるんじゃないのか？

>>441

自分の身内が加害者
　死刑反対

自分の身内が被害者
　死刑程度では生ぬるいわ！！

犯人とは無関係
　死刑賛成

身内が刑吏（死刑執行人）
恥ずかしくて人には言えない
死刑反対

だと思うよ・・・

つーか刑務所自体　自己採算制を取って税金掛からないようにすればいいと思う

有期刑でかつ更正が可能と判断された者は　1日12時間労働で週6日　出所しても役に立つ仕事
無期刑＆死刑囚は一日20時間労働で休み無し　病気やケガで休むことも許されない
坑内労働や危険労働に従事　その労働で得た利益で刑務所を運営していけばいい

>>448
誰かを恨むより、その誰かに殺される方がマシなのか？

心霊現象と同じで、アルナイ論争は結論が出ません。
本来が、アルと主張する側に立証責任があると思いますけどね。

>>442
そうそう
こっち側もそれがはっきりしないからこの問題は永遠に終わんないんだよな

実際日本でも死刑制度廃止というか一時停止した時期が何年かあったらしいから
その時期の凶悪犯罪率とか調べてみても面白いかもな

俺は死刑には反対だな
強制労働派だ
あまりに過酷な労働は人権に反するかもしれないが
判決のときに死刑か強制労働か選択可能にすればいい

>>446
殺人だから。それに加えて安楽死でもないし。

なあ、素朴な疑問があるんだが、誰か答えてくれ

「死んだ方がマシなくらい辛い拷問のような物があれば死刑は要らない」

とか言う人居るけどさ
真性マゾの人とかの犯罪が酷くなったりしないの？

死刑反対論者ってさ

松永みたいな、凶悪事件のときは騒がないんだよな

>>448
大切な人が殺されても全て許せるあなたがハマっているのはキリスト教？

>>442
死刑による犯罪抑止効果はあるに超したことが無いが、別になくても良い。

死刑の存在価値は法治国家としての秩序を保つ為。

死刑を無くせば私刑がまかり通ることになる。

風俗産業が性犯罪の抑止効果がアルということは警察では常識。
阪神大震災後、福原のソープ街に早期再開を促したのは、本来は取り締まる側である警察だった事実。

（最高裁判例刑集2巻3号191頁）
日本国憲法　第三十六条　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
刑法　第十一条第一項　死刑は、監獄内において、絞首して執行する。

自分の身内が被害者
当然死刑。

自分の身内が加害者
死をもって償うべし。
自分の息子なら自殺したいくらい。

犯人とは無関係
死刑あっていいんでない？

身内が刑吏（死刑執行人）
そんないやなら仕事ﾔﾒﾚ

>>460
意味がわかりません。仇討ちがあると思ってるの？

残虐刑ってのは首から下を土に埋めて
何人かが交代してノコギリで首を一回ずつ轢いていくみたいな刑を指すんじゃないか？

>>442
オレは現行の死刑の方法では、もう犯罪を抑止する効果が薄れていると思う。
某死刑囚は「自殺できないので、子供を殺せば死刑になると思った」との発言から
もう死刑で犯罪は防げないようなのは事実かもしれない。

もっと、次世代型の死刑が必要だな。

＞風俗産業が性犯罪の抑止効果がアルということは警察では常識。

↑K1（格闘技の見物）に暴力の抑止効果があるということは常識。と同じで何か信用できないんだよな。

世の中には死んでいい奴がいることをしるべき。人権人権言う奴は…戦後教育の成果だな

>>456
それは個人的感想に過ぎない

>>467
ｋ１に抑止力ってあったの？
逆に煽るくらいの勢いではないかと。。

>>449
＞それは死刑を廃止したせいではなく警官の倫理の問題。死刑廃止がなくとも
＞「うざいから撃ち殺す」警官はいるんじゃないのか？

すると、欧州の警官は日本の警官より倫理が劣っているということになりますね。

>>463
被害者の身内が執行人になれば全て解決だろ・・・
国内において全く関係のない人が国家の代行で殺人
をするっていうのが、おかしいと思う。

>>470
K１は今思いついた例え。

>>464
俺なら殺る。必ず復讐する。のうのうと生きていくなんて許さない

罪が軽いから犯罪増えてるのに死刑無くしたら更に増えるだろ
民主にいるのが残念だが前岡君はやっぱりまともだ

>>474
それをやっているのがいわゆるテロリストとかゲリラの集団なわけだが。

飲酒運転の罰則強化の抑止力は間違いなくあるな。

>>464
＞意味がわかりません。仇討ちがあると思ってるの？

被害者遺族の仇討ちに対する抑止もそうだが、
警官の現場での簡易死刑に対する抑止を言っている。
刑罰は司法にのみ許される行為で、警官も含めた個人に許されることではないと言う事。

>>472
死刑囚がやればいいんじゃないの？いくら被害者遺族といってもその重大な役目を負わせるのはかわいそうだ。

>>476
なんか話をずらしたいらしいな。死刑があれば俺が殺す必要はない。被害者感情とはそういうことだ。
テロと反政府活動の差がわからないくせに話広げないで

死刑反対論者はさ、

死刑は現行法として存在してるわけだし
賛成する声のほうが上回ってるんだし
似非ヒューマニズムや感情論で反対してもなくならないと思うよ

>>480
いやいや復讐を正当化するなら暴力が蔓延するぞ、って意味。
そこで>>308ですよ。

>>479
>いくら被害者遺族といってもその重大な役目を負わせるのはかわいそうだ。
むしろ喜んでやると思う。上に出ている仇討ち的な意味もあるので。
身内が殺されて死刑にして欲しいが自分の手は汚したくない、なんて考える人
がいるだろうか？

>>481
死刑廃止論者は死刑廃止が先進的で文明的で知性的で、死刑が前時代的で野蛮な行為だと信じて疑わない基地外だから無理だとおもうよ

ネット右翼とか死刑賛成派の人たちにだけ死刑を適用すれば良いんじゃない？
絞首刑とは言わずに電気椅子でも銃殺でも青酸ガスでも彼らは喜ぶと思うよ。
何しろ憧れの死刑、豪勢に執行してもらいたいはず。

＞賛成する声のほうが上回ってるんだし
こういうのは凶悪犯がニュースで吹聴されたときには死刑容認に傾くし、
逆に刑務所のなかの酷いいじめが報道されれば反対に傾くと思うが。そんなに信用ならん。

>>482
刑罰は復讐の為にあるのではない。

>>482
死んでくれる分なんぼかマシ。

>>487
＞死刑があれば俺が殺す必要はない。被害者感情とはそういうことだ
↑これは誰かが代理で殺してくれればOK＝復讐という意味ではないのか？

なんだかんだ言っても、小泉は立派だよ。
もっと長く総理やって欲しい。

やっぱり夕方以降は程度が落ちるな

>>483
実際、自分の手で殺したいって思う人は少なからずいるだろうね。

山口の母子強姦殺人の被害者の夫は、
無期懲役の判決がでたとき
「早く被告を社会に出せ。自分で殺すから」
って言ってたし

>>489
俺は復讐を否定したことはないぞ

>>485
そうやって自分は死刑に反対して殺人をしまくるんだね

>>489

kdQY1khM0
おまえはもう少しIDみろ
>>487は「死刑があれば俺が殺す必要はない。被害者感情とはそういうことだ 」
と書いた奴と違うんだよ

>>494
＞俺は復讐を否定したことはないぞ
は
>482の＞刑罰は復讐の為にあるのではない
と矛盾しないか？

更正と抑止力

このバランスが理解できていない奴大杉

>>496
あほ。。。。。

矛盾しとらんわ。別人なんだから

>>495
あ、スマン。１２０秒規制で遅れたが>>496と>>489は無かったことにしてくれ。

一瞬何を言ってるのかわからんかったわww

死刑廃止論者は、死刑のデメリットばかり主張して
死刑廃止のメリットを説明しないな

死刑肯定派には死刑のある法律を、死刑否定派には死刑のない法律を適用します。


ほらね、こう言うと皆ダンマリしちゃうんだからｗ
適用に死刑、死刑と騒いでいるネットウヨこそ死刑に処すべきかと。

アホか、死刑が犯罪抑止になるんだったら中国はとっくに（略

>>502
おまえは法に対する理解がゼロかマイナス

あるいは自論を正当化するためにバカになりきっちゃったか

小泉いい事言う
珍しく

＞「うん、あっていいと思いますよ」と肯定した。

ﾜﾛﾀ。　こういうあっさり感が今だ人気の秘訣なんだろうなｗ

＞死刑廃止のメリット

うーん、とりあえず「人を殺してはいけない」と言っている当の国がなぜ人を殺すのか、という非難を回避すること。

>>502
ちょwwwwwww
そんな事を書いて恥かしくないのか？

>>499
了解

生まれついて生物学上はヒトであっても
社会の上で守らなくてはいけないルールを破ったモノを
人と呼べるのですか？

権利と義務って一対のものですよね。

>>502
おまえは真性のバカか？
>>494読め

>>507

ヒント：「人殺し」と「処刑」の違い

>>507

実際現行法で存在しているものをなくそうとする根拠としては
全然不十分だろ。

>>507
民主主義の自由な国家がなぜ禁固刑を許すのか

このような話と同レベル

死刑廃止論者は、自分の尻の座りを良くする為だけに
死刑に反対しているように見える。自分の価値観を押し付けているというか。
そのあたりに胡散臭さを感じるので同意できない。
凶悪事件が起こるたびに黙っちゃうし。

＞人と呼べるのですか？
「誰が」人非人とみなすかというところで問題が起きる。

冤罪で濡れ衣を着せられる人には不良グループに在籍してて散々暴れまわった人が多いような気が

緊急避難で人を殺した場合以外は人非人

死刑反対論者は死刑のデメリットばかり指摘して、

「死刑のある世の中」　と　「死刑のない世の中」　を比較して考える事をしない

>>516
誰が？
そう聞かれれば裁判官だな

>>502
>死刑肯定派には死刑のある法律を、死刑否定派には死刑のない法律を適用します。


ちょっとむずかしいけど理想な形だと思う。

>>519
自分は死刑反対論者の根拠に基づいたデメリットの指摘は見たことが無いけど。

以前死刑反対って言ってた奴等だと思うが
十年以上の服役も残虐な刑罰だって騒いでいたな
まぁ犯罪者予備軍でしょね

>>520
裁判官に恣意が無いという保障はあるだろうか？

>>513-514
そこで「とりあえず」、と付けたわけですよ。無学でスマンが別の理由はあるはず。

>>522
それは、最終的に『人権問題』で締めるから

>>516
その社会（この場合日本国）に所属している以上
そこ（日本国）の司法機関にゆだねるのは当然かと

ヒト科の生き物に裁かれるのがイヤなら
ヒト社会から出て行けばいいと思う。

群れから追い出された猿のように。

凶悪事件の加害者の裁判で
死刑反対論者が集会でも開いてるなら
ちょっとは見直すけどね。
詫間のときも、麻原のときもそういう動きがあったとは
聞いたことが無い

>>524
裁判官まで否定するのは、刑罰全て否定してるのと同じだぞ

>>524
その考え方を元にするのなら
司法制度その物を根底から否定しているに等しい

人間のすることだから人を裁くのはおかしい
よってどんな凶悪犯罪者であっても自由を剥奪すべきではない
自由社会では人殺しも自由

そんな社会に生きたくは無い

事故で相手を死なせてしまう事はある意味仕方が無い。
でも明確な殺意を持っての殺人、もしくは殺意は無いが脳味噌が飛び散るまでバットでタコ殴りした挙句
「殺す気なんか無いよ。俺らはただバットで殴っただけ」「そうしたら“あいつが勝手に死んだんだ”」
「おかげで俺ら捕まっちまうし、むしろこっちの方が被害者だ」などと言う奴はもう死刑以外ないだろう？

>>528
それは認めるがかといって女だからって刑が軽くなったりしたら嫌じゃないか？

>>521
じゃあ俺は
　・俺だけが盗み放題
　・俺が王様
　・お前らは全員俺の奴隷

という法律を俺だけに適用する。


・・・・それって法律だと思うか？

>>524
そこは
裁判官が公平であるように制度を考えることが問題であって
死刑廃止の問題ではないのでは？
とループするのですよ。

>>524
あるはずって・・。
自分自身の考えで廃止のメリットを説明できないのか？

>>521
「死刑」を「殺人」に置き換えれば、>502には賛成

>>531
根拠の無い話だな
酒を飲みながら友達と話してろ

死刑肯定派です。麻原みたいな奴が死刑にならなきゃ、死んでいった
人達が浮かばれません。

>ワンフレーズだけ 取られてね、誤解されないようにしなさい
大事だね

>>531
裁判で、女だから量刑が軽くなったという話は聞いたことがないのだが

>>531
あっはっは。

>>531
千歩譲って事実なら、その裁判官こそ死刑！

kdQY1khM0が主張したいことがさっぱりわからん

死刑に変わる罰則があるなら死刑は無くてもいいと思う。例えば・・・
・一畳、窓の無い部屋で一生暮らす。一歩も外には出られない

ｵﾏｲﾗは死刑に変わる罰則を考えるとしたらどんなのがいいと思う？

>>543
くびちょんぱ

>>543
被害者の言うことを死ぬまで聞かないといけない罰

>>543
なぜ、死刑になるような糞を一生養う必要があるんだ？
その為の経費は誰が何の為に支払うんだ？
また生涯の総経費はいくらになるんだ？
死刑を放棄することはその経費負担をするだけの価値があるのか？

死刑に反対の奴は後ろめたい事がある。

>>543
好きな女子にセンズリ見られるの刑

>>543
脳生き

マジレスすれば、アメリカのように懲役100年以上だの
そういうことになるだろうが、
死刑と違って刑を完結することが出来ない


一生をはるかに超える年数の量刑を食らって結局償いきれないのであれば
それは言い換えれば償う機会を奪ってることでもあるだろ。

結局死刑に代わる刑罰なんか無い

>>549
(((((;ﾟДﾟ))))) ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

＞543
それはそれで楽しみかもしんないｗ

＞女だからって刑が軽くなったりしたら嫌じゃないか？
↑この例は軽率だった撤回する。

＞ ・一畳、窓の無い部屋で一生暮らす。一歩も外には出られない

後首吊り用のロープ備え付ければいいかな
それと水のシャワーが一日一回不定時に天井から降ってくる
お湯じゃない只の水、衛生的に生活出来る配慮

被害者は計り知れない苦痛を味わい命を奪われてるんだ

死刑反対論者はこの被害に対する責任のとり方を考えてから反対しろよ

死刑廃止＋人権擁護＝犯罪天国

という現実…もう半ば達成されてると思うんだけど。
だからこそ訳分からん犯罪が増えてるんだと思う。

死刑反対者は国に登録すれば良いんだよ
で　その人及び隣人家族が殺されても犯人は死刑にならない

又、死刑賛成者も登録する　この場合犯人は１００％死刑確定。

>>550
でも骨になっても出られないんだろ？＜懲役100年

>>557
人を殺すなら死刑反対支持者

こうなっても知らないよ

>>558
アメリカじゃどうかシランが
日本の場合は服役中に死んだ場合、その時点で刑の執行を停止するはずだ

殺人犯を生かすのは税金の無駄づかい、何かあると、すぐ税金の無駄づかい。
そんなあんたら、ゴミの減量化に努力してますか？ゴミの処分には莫大な税金が使われて
ています。レジ袋はもらわない、過剰包装のものは買わない、不必要なものは買わない。
ボランティアで公園の清掃をしましょう。市の公園管理費(税金)が浮きます。
ウェブ制作の得意なあなた、市のホームページの運営にボランティアで参加
しましょう。たまにしか更新しないホームページに税金がいくら使われて
いることやら。私たちの日常生活の中で税金を無駄づかいさせない方法は
いくらでもあります。

死刑より終身のほうがキツいと思うけどな
一生檻の中だぞ。
そりゃキツいって。

被害者は計り知れない苦痛を味わい命を奪われてるんだ→殺してもいい
↑この「→」の部分は本当に正しいのか？

>>524のは極端な話ね。

刑務所も住めば都

三権分立の原則がある我が国で司法の最高機関の決定を行政が勝手に
覆すことは絶対に許されない。

>>557
家族は賛成で登録するだろ。どこまで一族かってのも決められないし。

本人だけ適用でいいんじゃない。周りに迷惑かからないし。

131 名前：プロパガンダに御注意を 投稿日：2005/07/08(金) 05:59:00 ID:Ud6x5WA40
http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞　1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。

これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で停止期間中の66-75の9年間に2.8倍と急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんと言ってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。

＞５５９死刑反対派は殺されてもそう考えているのだろ？

水を３０センチぐらい張った何も無い牢屋に入れる
禁固１ヶ月ぐらいで良い
横になって寝れないので３日と持たない

塀の中でも人権で守られ、公務員みたいな労働時間。で、年をとれば刑務所病院。
税金の無駄

なんで死刑反対者って感情論と揚げ足取りしかできないのん？(´･ω･`)

>>569
そんな残虐刑許せるわけない。

犯罪者の人権無くしてくれ。
でも無理だよ何故なら、お上自体が犯罪のjんｋｆｊｄｌｋｆｂｋぇんｆｌｋｊｂｋ。
これ以上はヤバイ。

死刑の無い国なんて、面白くもない。ただでさえ現状には不満なのに。


日本でも昔は罪人の首切りは公開だったし、それを子供に見せて道徳心を
養ったものだけどなぁ。

>>563
あんたは、結局刑罰を何だと思ってるんだ。
仕返し程度に考えてるからそういう幼稚な反論しか出来ないんだ

いいじゃない死刑反対者　殺されても　犯人死刑にならなくても文句言わないから。

>>575
刑罰とは何かを教示ください。

まあ死刑は昨今代用自殺制度として有用だしな

>>571
よーし、漏れが感情論でも揚げ足取りでもない死刑反対論を挙げちゃうぞ。



なんで死刑に反対かというと、理由は簡単で「犯罪者の霊が無罪放免で娑婆に出る」から。
だいたい死刑になるような重犯罪者はタフだから、霊になってもパワーが強烈なわけよ。
で、それで何をするかというと、心の弱い人間やネガティブな人間に憑依して、重犯罪を起こすの。

死刑というのは｢死んだらおしまい」という常識の上に立っているもの。
でも現実には死というのは肉体を棄てるだけの行為だから、ぜんっぜん意味がない、むしろ社会の害悪。
だから漏れは死刑反対。


･･･オカルト臭い話ですまん。信用できないなら無視してくれ･･･

しかしまあ、どうしても「国家は悪」と見なしたい奴、もしくは釣りが混じっているようだが。
国家対国家って、突き詰めれば個人対個人と変わらんのよ。国家は個人の集団、そして国家の方針は個人が決めているからだ…
少なくとも、仮にも民主主義をうたっている日本のような国であればな。方針を決めるのは「個人が」選んだ政治家なわけだから。
ん？そんなのじゃ数の暴力がまかり通るじゃないかって？

そりゃあそうだ。集団行動生物の生存ってのはそう言うものだ。
けれど、社会が責任を果たしている限りはそれは正当だ。その中でなければ身体の弱い人間種は生きて行けないんだから。
そして、数の暴力にしても、変えることは可能だ。ガンジーを見るがいい、マザー・テレサを見るがいい。
しかも、日本人は法律上抵抗する力を充分に持っている。リコールや国民投票の制度は何のためにある？

自分の思うように世の中がならないからと言って、「人事を尽くしもせずに」国家はこれだから駄目だー、などとわめかないでもらいたいな。
この2chの中でだって、オフや電話突撃で戦っている人がいるんだぞ？

＞５７５あんたは、犯罪を何だと思っているんだ。
法律違反しているのだよ。

日本人全員を狂牛肉で死刑ですね？

>>557
それぐらい自分で調べてからこいよ

罰ってのは見せしめなわけだが。
何をやっても誰からも罰されないなら、腕力の強い奴が片っ端から欲しいものを奪う世の中になるだけだ。
それじゃやってられんから、弱い者の代理としての意味も含めた法律による処罰があるわけだな。
集団が崩壊してしまえば生物としての生存は人間には不可能なのだし。狼や熊とタイマンでやりあって勝てるかね？

＞５８０　ごもっとも！
では　例えば　殺人しまくってから死刑反対を訴える　これでいいでつか！

>>579
無視するからその前にどこ立て読みか教えてくれｗ

>>585
いいんじゃない？そうするのも自由なら、そうされたくない他人が正当防衛であなたを殺すのも自由。
本当の自由に自分を投げ込める覚悟があるのならどうぞ。以上。

誤爆
>>577 の間違い

>>585
すでに４人をリンチ殺人した３人組がそれをやってる

死刑推進で維持費=税金の負担が少ない「小さな刑務所」を目指すべき

昔からいくらでもあるだろ？
人を殺した奴を憎んで殺した奴も、結局同じ殺したということで不幸になるという話。

それを国家がやっていいのか、という話だ。
不幸な国家に住んでいれば、不幸な国民になる。

＞５８３　一つの案ですよ
例えば　５８３が殺されたとき　事前に死刑反対で登録してあれば犯人は死刑にならず
死刑賛成で登録してあれば　犯人は死刑

これなら反対派も賛成派も納得じゃないか？

>>591
漏れらは感情持った人間だからな
残念ではあるが今は国家に任せるのがベター

>>585みたいな事例があるし
そんな奴らにあげる金はないので死刑制度ＯＫ

>>591
仇を討てずに無念の中で歯噛みをして死んで行ったってのも昔からいくらでもあるな。
どちらになるかは殺した人次第なのだぜ？コンピュータ的思想統一国家は勘弁してくれんかな。
あと、さっきも言った、刑罰の「みせしめ」って点もスルーしないでね。

>>591
突然なんの根拠もない道徳話ですか…なんかもう………ﾊｧ

>>595
みせしめなら、牢屋にぶちこんでいて社会に戻ってもそうそう復職できないという
現状が十分みせしめじゃないか？

>>591
典型的な勧善懲悪の時代劇も見てみるといいよ

＞刑罰の「みせしめ」って点も

これは誰に見せつけているのでしょうか？

>>597
てか元犯罪者の社会保障とかってどうなってるんだ？

＞５８３誤爆でしたか　冤罪でしたスイマセン。

>591　人を殺した奴を憎んで殺した奴も、結局同じ殺したということで不幸になるという話。

だから国家がやるんじゃない？
殺せなくって不幸のまま死んでく話だってゴマンとあるだろ。

高卒どもが刑罰とかかんがえても「古代」に逆戻りするだけだな。
やっぱりアホだ。

ハラキリ、処刑

死をもって詫びる

これは日本古来の文化だろ。

死刑はあるべきだと思うが
小泉の軽々しい発言はどうかと思う

まあ、ついでに>>591をあえて補足してあげるなら…
確かに、自分の仇すら心の底から赦すってのは一つの考えで、一つの高潔な感情と言えるかもしれん。
その領域まで達した人間には敬意を払える。
だが、ほとんどの聖人でさえ、「心から罪を悔いていないものを」赦してはいない。
ついでに、彼らは他人にまで赦すことを「強制」したりはしていない。

人間全てがそんな領域に達せるものではないと考えられないとしたら、そんな心と視野の狭い人間は聖者などではなくただの狂信者にしか過ぎない。

>>605
軽やかなトークといってくれｗ

あっていいじゃなくて、なければならないだろ
大阪民国あたりでは、即死刑執行も可能にしろ。
いや、大阪民国においてはそれでもヌルイ。
犯罪の刑罰は死刑のみでいい。
執行猶予も勿論無しだ。懲役も無しだ。禁固も無しだ。
犯罪、即、死刑。これが民国クオリティ。

>>607
訂正する。小泉の薄っぺらい発言。

取りあえず無差別殺人は死刑にて　しゃばに戻って来ないようにして　生かしておかなくて良いよ　社会に必要無いだろ。

>>597
復職の必要なんかないよ。更正していない人間ならまた犯罪人に戻った方が生きていくのは楽だし（腹が立つが、事実だ）、
更正している人間ならばそれもまた自分への報いとして受け入れるんだから。
本当に心のある人間相手なら、充分に裁かないで放っておくのは最も残酷な刑罰の一つとなり得るんだ。


…まあ、なんだかんだ言って、見せ掛けだけじゃなく前非を悔いている人は、日本人甘いからついつい赦してしまうしなー。
赦されよう、認めてもらおうとはその人が全く思っていないことが前提なのだが。

５万回ループしてもすっきりしない予感

>599
ｿｳﾀﾞ！
ちゃんと死ぬ瞬間までﾐｾﾛ！

>>609
濃いずみ　なんだけどなｗ

ホントは死刑なんてどうだっていいんだろおまえらｗ

>>599
国民全員に決まってるじゃない。親は何で悪いことをした子供を叱るのか、一度も考えたことはないの？

>614
こんちくしょう。
うまいこと言ってやったって顏してらぁ。w

死刑廃止を唱える前に、まず終身刑の導入とそれに伴う金をどこから捻出するか
それをクリアしてからだな

現状で死刑だけ廃止したら、最高でも無期懲役しかないわけで
何の罪も無い人を50人殺しても20年程度で出てこれて再犯→20年→再犯→20年


アリエナス

>>616
国民に見せ付けるのは「お前ら犯罪やったらこうなるぞ」という抑止のためですか？
被害者の感情云々はあまり関係ないですか？

しかしまぁ、あれだな。
純ちゃんの発言をいちいち真に受けて議論してたら身が持たんな。

我が国が世界に誇る
「思いつき発言がキャラ的に許されてしまう一国の首脳」　ゆえ。

小泉はアメリカの糞食い便壷男だから
アジアで好き勝手できるんだろうねｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

死刑廃止論者が論点の一つにしている「冤罪の可能性」について
きっちり論破出来る方います？

>>622
冤罪の可能性を持ち出すことは裁判制度を否定することになるので、論点に出してること自体が間違い。

>622
冤罪の可能性がまったくない、
ビデオカメラに一部始終皆殺しシーンが撮らえられている
コンビニ強盗連続殺人犯を現行犯逮捕なら、死刑はおｋだよな？

ワンフレーズで誤解されないように。

林真須美の場合、死刑か無実のどちらかと思うのだが
本人がやっていないと言っている以上、冤罪の可能性は消えないわけで

私は死刑肯定論者ですが、この点をつかれるとキツイものがある

>>622
死刑を維持するには冤罪死刑は不可避だよ。
そして死刑を廃止したら受刑者の再犯防止も不可避。

結局廃止しても存続させても制度の運用ミスが原因で
無辜の人命が失われる可能性は残る。

間違えた　　>>627を訂正

×　そして死刑を廃止したら受刑者の再犯防止も不可避。

○　そして死刑を廃止したら受刑者の殺人再犯も不可避。

冤罪は今の日本の死刑判決制度では無いんじゃない
今の裁判では一人殺しても中々死刑判決出ない
二人目で 冤罪だったとしても一人殺してるんだから間違ってもいいんじゃん

とりあえず殺人は基本的に死刑でいいと思う。あとは再利用不可っぽい
犯罪者も死刑にすれば世の中が相当綺麗になる。

なにその某ｷﾗっぽい思考回路

無期懲役→終身刑→死刑→北朝鮮で強制労働

「情状酌量の余地あり。死刑」

な〜んちゃって！

でも実際、わざと反対派を大臣に起用しただろ？

極悪人といえども命をとるんですから、最終決断である執行命令は総理大臣がするよう制度を改めるべきだと思います。

死刑反対論者だった弁護士が、自分の妻子を殺されたとたん、
死刑賛成派に転向してしまったという微妙に笑えない
笑い話を聞いたことがあるのだが、それって事実なの？

倫理的にも司法上でも、「人を殺す」ことを国家は禁じているのに、
その国家権力において人を殺すことは可能というのは矛盾していないか。

>>635
検事になりなおしたとかいう人かな?
被害者の遺族になって初めて「加害者というのはクズなんだと解った」んだって。

あとオウム事件でテレビに出ていた伊藤弁護士。
彼も死刑反対活動しているのに坂本弁護士の時だけは死刑を主張してた。
弁護士殺人は法に対する挑戦だからとか言ってた気がする。

そしてまたループが始まる

名前は芳郎だっけかな?
死刑反対派はしょせん他人事だからっていう人かキリスト教徒か想像力が足りない人だと思った。

>>636

もしいかなる場合も許されないなら、正当防衛による殺人も許されないし、警察官が拳銃を持つことも、或は戦時下における戦闘も許されない事になるな

死刑はもちろんだが、終身刑も入り用だよなー。
どうしてできないの？
あと有期刑に上限を付けるのやめれ。
例えばさあ、強姦みたいに、死刑ってのはナンだし
さりとて野放しにするのはまずい、ってのがいるじゃん。
強姦ひとり10年×人数みたいにできないのかね。
あと、ひとり殺したぐらいじゃ死刑にならないってのは
法律で定められたことなの？
あとさ、ひと刺しで殺すのと、長時間拷問して殺すのとでは
やっぱ違うと思うのよ。そのへんどうなってんの？

>>636
国際条約によって国家は自衛戦争を認められている。
政府の憲法解釈でも、自衛戦争は合憲。
つまり侵略国家の兵士を、国家権力が殺害することは可能であり合法。
何も矛盾してなどいない。

>>640
＞警察官が拳銃を持つことも、或は戦時下における戦闘も許されない事になるな

殺さずに戦闘力を奪うことが目的である、とすれば許されるのでは？
腕や足に一、二発打ち込めば殺さずに無力化することは出来る。

>>632　三年の懲役→死刑　ｺﾚしかない

>>643
無力化するために被るであろう被害は加味しないの？

終身刑や30年以上の懲役を導入したら死刑廃止してもいいよ

>>636 名前：名無しさん＠６周年 ：2005/11/02(水) 22:33:32 ID:aOiRlcZo0
＞倫理的にも司法上でも、「人を殺す」ことを国家は禁じているのに


最高裁は死刑制度を合憲としてますよ。

>>643

殺傷能力のある武器を許可してその理屈は通らんな。

>>645
誰が被る被害？

どうせなら何処かの国みたいに懲役200年とかやれよｗ

路上引き回しの刑なんかユニーク
だと思うけどな〜

チョッパリは野蛮だな〜〜〜〜

死刑囚はいろんなことに使えるはず。
原子力発電所が放射能で誰もはいれないときにはいって修理する。
特攻隊で爆弾をかかえて中国につっこんでいくなど。

正当（合法）な殺人は正当防衛だけじゃないけどな。
安楽死も死刑廃止国の一部では合法殺人として認められてる。

>>649
通り魔一人を無力化しました
しかし、通行人一人と警官二人が死亡しました
じゃすまないとおもうが？

まずはこのスレの残虐マニアから執行して欲しい

生きることこそ真の地獄

先が絶望でも生きて償え、って方がいいと思うけど

戦争なんて殺人の連続だな

>>655
通行人一人と警官二人が死亡して
通り魔一人無力化できませんでした。

よりはマシだと思いますけど。

廃止論者ももっと納得できる意見出してくれよ

デスラー総統のセリフは既出？

>>659
国家による殺人ができないってことは
すぐ射殺すれば通り魔一人の死で済むはずが
3人の犠牲がでる可能性があるってことを言ってるんだよ
オマイの言うように無力化すらできないかもしれない
殺せないんだから

>>648
＞殺傷能力のある武器を許可してその理屈は通らんな。

警棒すら持てなくなりますね。
それどころか素手でも人を殺せることを考えると・・w

>>662
レス見りゃ分かると思うが俺は>>640の
「国家による殺人が出来ない＝警官が拳銃を持てない」ってことにたいして
「出来なくても拳銃は持てるだろう」ってことで異論を唱えたんだが。

なんでそれが射殺すれば一人で済むって話になるのか教えてくれ。

>>664
すまんすまん
オマイとは論点がちがったようだ
俺は国家権力による殺人がだめとなると
上記のように現行より被害が大きくなる可能性があると思って書いたわけで
銃を持てる云々はどうでもよかった

>>665
了解。

>>664

拳銃の携帯は場合によっては相手を射殺する可能性を必ず秘める。
だからいかなる場合も殺すことが許されないのであれば、
殺傷能力のない無力化させることのみを目的とした武器でなければならない
という理屈になるだろ。

治安を守るのにそれで充分であればそれに越したことはないがな。

>>667
そういう武器って例えばなに？
あなた>>663読んだ？

>>653
死刑囚ごときに任せられるような仕事じゃない

日本の警察官が、短銃を使って事件を解決した件数より
暴発事故による不祥事の方が多いのを知らんのか。

>>670

で、あんたはどうするといいと思うわけよ。

>>664

論点がズレたが、殺人を禁止してる国が死刑制度有することも矛盾とは言えない主張したいわけ

>>670
日本人が短銃を使って殺人を犯した件数より
それ以外の手段で殺人を起こした件数のほうが多いのを知らんのか。

って屁理屈も成り立っちゃいますねw

あっていいと思うなら杉浦なんか入閣させるなボケ＞小鼠

死刑はいかんな。死刑は。

虎、ライオン、ホオジロザメと戦って勝ったら許す。ってのはどうだ？

>>672
主張を読み返したいので昨日のIDを教えてください。

>>668

なんで武器の例えをださにゃいかんのだ

>>677
あなた>>640？

日本で終身刑をすると、コストがかかりすぎる。
こういうことは経験豊かな国に委託すればいいんだよ。
終身刑になったら、シベリアの収容所で一生を
終えてもらいましょう。

しかし依然冤罪ってのはあるからな
明らかな凶悪犯罪者には極刑で臨むべきだと思うが、公判、判例を見ると明らかな冤罪ってあるよ

一方昨今の事例だと茨城のヤクザ（上告中）が、自分だけ死刑になるのは許せないと、
共犯の不動産ブローカーを告発している（埼玉の案件な）

安易に上告棄却して墓まで持ってく時代じゃないよ
俺は勧善懲悪主義者ではない
懲悪主義者です

>>678
そう。

>>680
冤罪があるから、死刑はなし？？

じゃ、失敗の可能性あるから盲腸の手術は受けないんだ？？

凌遅処死ならOKだ。

年間十万人死刑でも百年でたったの一千万人ですよ。
じゃんじゃん死刑でいいと思うよ。

>>682
詭弁だな

冤罪は絶対に無くすように努力すべき。
そのような努力をした上で死刑制度を設けてれば何の問題もないと思うね。

和田さんとかも死刑でいいだろ。あんな奴。

>>682
馬鹿違うって
冤罪があるから痴漢は捕まえないってことだろ

>>685

へえ、詭弁と決め付けて逃げるんだ？？
ロジカルアナリシスよわかったのね？？

死刑を無くすなら、終身刑を！そして性犯罪者は去勢だ。

>>685
俺、死刑制度賛成なんだけど、全然詭弁とは思わない。

なんで詭弁だと思うの？どこがどう詭弁なのか教えて。

実際、死刑があって何故終身刑がないのか不思議でしかたない

>>688>>690
冤罪と盲腸の手術をいっしょにしてる時点でおかしいって気づこうよ
こういうこじつけの理論を詭弁という

>>692
盲腸うんぬんは例えの話だろ。
論点がずれてるよ。

>>692

へー。盲腸もほっとけば死んじゃう病気なんだがね。

作為で死にいたる死刑も、不作為で死にいたる盲腸の手術を受けないってこと
を対比させて、問いかけたんだがね。

あんた、口ほどもなく浅いねえ。

>>195
【憲法31条】
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪われ、又はその他の刑罰を科せられない。

以上、法律の定める手続によれば生命を奪うことも許容されるとも明文で書かれております。

>>689
>終身刑
税金の無駄使い
>虚勢
人権問題

死刑が１番(･∀･)ｲｲ

>>692
バカだなぁ。
>>682のような指摘は論理構成の適切さを考えるんだよ。

お前の意見は、
冤罪がある。だから、死刑には反対だ。という意見だろ？

その論理でいけば、
盲腸の手術には失敗がある。だから、盲腸の手術には失敗だ。

と言えるんだよ。>>682の意見に違和感を覚えるんだったら、
>>680で述べた自分の意見の論理構成も変えなくちゃいけないんだよ。

>>690

比較する視点がちがうだろ。
死刑反対で冤罪の問題が出てくるのは、失敗や間違いですまない取り返しがつかない事だからだろ

》691 刑務所の数が足りないから

>>698

うん、人間は指摘されて成長すんだよ。
恥じゃないからね。　
ただ、指摘されたことをごまかすのは恥になる。　無理はいけねえぜ。

死刑を維持するには冤罪死刑は不可避。
そして死刑を廃止したら受刑者の殺人再犯も不可避。

結局廃止しても存続させても制度の運用ミスが原因で
無辜の人命が失われる可能性は残る。

しかし、冤罪はそれ自体が問題なのであって、死刑制度そのものの問題として結び付けられるものではないと思うけどね

>>701
そこで、冤罪の可能性と再犯の可能性が天秤になる訳で。

やっぱり死刑制度存続の方が良いなぁ。

手術と言えば、

一般人が刃物で他人の人体を切り裂いたら「傷害罪」の犯罪者。
しかし医師がメスを振るうならば「手術」
たとえその結果患者が死亡しても、絶対に「殺人」ではない。

同じように刑務官が死刑囚に対して処刑を執行しても、それは「殺人」ではない。

>>702

その通り。事故があるから、車にのっちゃならねえことになっちまうからね。

ツールや制度の利益と損失のバランスをみて考えねえといけねえ。
一見正論にみえる、奇麗事には注意しねえとな。

>>701
そのコピペ使えるな何度目だ

>>706
２度目ｗ

>>707
おろ？あんまり回数いってないのね

舌足らずですまん
当然凶悪犯罪者には極刑で臨むべきと思う

ただ例のゲス８９３でも公判を維持すれば娑婆でのうのうと生きてる共犯を道連れに出来るって事
おやすみ

>>691
税金の無駄遣いだからじゃねえの？

刑罰制度の運用ミスで無辜の人命被害が出る
危険性が一番高いのは実は仮釈放制度。

過去に仮釈放中の受刑者に殺された人結構イルヨ。
これ死刑より遥かに危険アルヨ。
無辜の人命が！と言う割には誰も廃止しろと言ってくれないアルヨ・・・

漏れは死刑は反対だ。人を殺したら目と耳をつぶして、そのまま釈放したほうがいいと思う。
税金もかからないし受刑者も減るし一石二鳥。

>>708
違う言い方では何度かコピペしたけどねｗ

>>707
なかなかいいよ

>>712
つ【障害者認定】

>>702
結び付けられるだろ
何を言ってるんだ？冤罪というか適当でない死刑宣告は裁判によって決められるんだが？
>>705
また詭弁の例えだよｗ

>>711
法律屋は、自分たちが受刑者を改心させうると思い込んだ
自信過剰な連中ばかりなんだろーな。

>>716

お前、ホントに懲りないね。

冤罪ってのはミスでおこるもんだろ？？
死刑ってのは制度だろ？？

それ、混同して自己矛盾を正当化しようとするってのはわざとか？
それとも、理解できんのか？？

みんな、わらってるぜ？？

>>716
裁判制度を否定してんの？

>>717
結局冤罪を根拠とした廃止論は無辜の救済（市民のリスク低減）
が目的ではなく死刑反対の為の手段として言ってるとしか思えないアルヨ。

>>716

憲法で禁ずる残虐な刑罰に該当する可能性があるから反対。ってんなら
まだわかるんだがね。あんたのいってることは、死刑制度だけに特例を
設けた、いわざダブルスタンダードだろ？

それじゃあ、死刑制度をなくすことなんかできねえぜ？
小学生一人説得することはできねえ。

>>718
なぜ混同してはらないのか説明よろ
正当化してるのは君じゃないの？ｗ
>>719
そうじゃないけど今の裁判制度だと冤罪もしくは不適当な死刑が十分に起こりうるからな

>>716
冤罪は誤まった捜査、審理の過程の問題だろ。

>>722

俺が何を正当化してんだよ？
おらー、あんたの矛盾をついてるだけだぜ？？　

だいたい、俺が正当化するものがねえのになにいってんだ？＿？

ひよこ達の霊に捧ぐhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1130946138/
かわいそうな　ひよこhttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/bun/1130946093/
みのぴよのガイドラインhttp://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1130945988/
かわいそうなひよこhttp://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1130946050/
とってもおいしいみのぴよの焼き鳥http://food6.2ch.net/test/read.cgi/konamono/1130851036/
何の罪もな可愛い動物が残酷に頃されてハァハhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1130851150/
可愛い生き物が悲惨な目にあうの見て興奮するhttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1130851339/
謎の生物みのぴよの生態http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1130851453/

>>308
というか、とにかく犯人には死んで欲しいんだと思う。

>>720
同意だけど、その根底に連中の自信過剰があると思う。

「うん。あっていいと思いますよ」

いいなあ、このあっ軽〜〜い言い方。純ﾀﾝ(*´Д｀*)ﾊｧﾊｧ

>>722
＞なぜ混同してはらないのか説明よろ
無茶苦茶言ってるなｗ

制度自体の問題と制度の運用の問題を同列に述べるのはカテゴリーミステイクだからでしょ？
どんな制度でも実際に運用する際にミスは出る。
そして、そのミスは時に取り返しの付かないものになる。
でも、そういうミスが発生する可能性があるとしても、制度自体を否定する根拠にはならないよ。

また詭弁認定されそうだが、飛行機事故で人が死んでも飛行機自体の否定はしないだろ？普通は。

死刑になるような犯罪者のほとんどはそんなに難しく考えてないと思うよ

>>342
北斗の拳の世界がお望みですか？

>>727
根底はエリート指向かもしれんね

>>722

俺が何を正当化したか、具体的にいってみてくれ。

それから、>>719　の問いかけにあんた、裁判制度を否定しないって言ってるけど
実質、否定してるじゃん？

頭だいじょぶ？？

>>727
それもあるかもしれないけど、「更正可能」ということ自体が幻想なんだと思う。

ていうか法相ごときに死刑囚を死刑にしない権限なんて与えられてないんだが・・・

憲法と法律からなる国家のうちの一権力が国民の総意に成り変り下した判決だからな。

そもそも判を押すとい行為以外認められてない。

例えとして変だが国民が間接的に決めた総理大臣を天皇が個人的感情で任命しないのと一緒。

凶悪犯をあっさり死刑にするなんてバカらしい。
死刑の方法で罪の重さを作ればいい。

コンクリート詰め女子高生殺人犯や池小殺人犯には「鉄の処女」がふさわしい。

肯定というよりも否定の否定だな

一番軽い死刑は絞首刑。一番重い死刑はどんな死刑だろう。

個人的には釜茹でが嫌。

食事にタリウムを少量添加

「うん、あって当然だと思いますよ」

>>736
ﾀﾞﾒ。あれ簡単に終わっちゃうよ。

それにあれは見せて恐怖心をあおり自白させる目的で作ったもので残虐性はせいぜい並だよ。

もっと実用的でﾔﾊﾞｲ拷問具はたくさんあるし、中国もそういう意味じゃ進んでるね。

目をくり貫き下を抜き四肢を切断し豚小屋に放り込み人豚と名づけるのが一番重いんじゃないか？

　　　　∧＿∧ うん、いいんじゃない
　　 　（･ω･｀　）　　
　　 　O旦⊂　）
　　　（__（__￣）

「うん。あっていいと思いますよ」
思いますよかよ

凶悪犯罪を犯すような馬鹿たれは人権剥奪したらいい。
人権無いからその後、利用法はいくらでもあるし。人体実験とか強制労働とか。
無闇に殺したり国民の血税で飯食わせたり建設的だぞ。

そもそも死刑は確定から六ヶ月以内に執行“しなければならない”ものであって、
法相が執行を拒んでいいはずがない。

>>729
その飛行機事故にも原因があってそれを非難するだろ？
俺はそういう原因が十分に起こりうる裁判制度の元での死刑制度に反対している
>>733
なぜ混同してはならないのか説明してないじゃん
今の裁判制度自体は否定してねーよ。頭大丈夫？？

うん。それ採用。付け足すとすれば男の場合はティンコ切り

>>1
何が　「うん、あっていいと思いますよ」だ。
なんも考えてねぇだろこの右翼は。

>>738
人類が考えた最も苦痛の大きい死刑は十字架刑だそうだ。

>>747
「混同」の意味分かってる？ｗ

>>747
なるほど。つまり、現在の法の執行制度に文句があるわけで、死刑の存在自体は別に否定してないわけだ。その論理で行くと（笑）

>>751
分かってるけど>>718に合わせてるから

>>738
一般人とは基準が違うかも知れないけど、武人の場合は、
軽いのが切腹や銃殺で、屈辱的な絞首刑は重いほうだったと思う。

>>752
執行制度じゃなくて裁判制度な
ただしこれは今更どうこう言える問題じゃないし否定してるわけじゃない

>754
そういえば近藤勇は切腹じゃなくて斬首だったな。
その辺が関係あるんだろうか？

死刑執行命令書に署名するのも職務ということはあらかじめわかってたはずなのに、
「できません」というくらいなら、就く前に辞退すべきだ。

>>754
切腹があった時代に銃殺もあったのか？

wMTnf2UC0は結局何を批判したいのかまとめて欲しい。

死刑制度を否定したいのか、裁判制度を否定したいのか。
でも、>>755によれば裁判制度は否定しないのか。

レスの先頭に、例えば、”俺は〜に反対だ。”
と言う風に、自分の主張を分かりやすく置いて欲しい。
そして、その後に自分の主張の根拠を述べてくれるとありがたい。

今のままだと分け分からん。

南野って一体なんだったんだろう・・・。

>>749
この人にその言葉は最高の褒め言葉だぞw

>>754
実際、官軍にとっては散々目障りになってくれた新撰組の組長に対しての悪意があったと言う見方は否定し切れないな。スレ違いではあるが。
侍の場合、切腹以外を申し付けられた例は江戸から数えてもまずない。あってもまさに数える程だ。

>>759
論理的な思考が出来ていないようなので
無理だと思われる。

>>760
> 南野って一体なんだったんだろう・・・。

映画のプロップかなんかだろうw

>>760
南野は
「ちょっとココ通りますよ（AA省略）」
みたいなもの

>>757
同感。司法の判断を蔑ろにしてるな。
しかし拒否できないなら、始めから署名する手続きもいらん気がする

>>759
ああ、詭弁君に突っ込みたいだけだっからな最初は
俺は今の裁判制度の元の死刑制度に反対してる
警察のずさんな捜査だけならまだしも裁判で被告人の弁護士のミス一つで
死刑ってアホなこともあるからな

なるほど、素晴らしい。で、やり手弁護士の腕ひとつで死刑になるべき犯罪者が無罪にされるようなアホなことについてはどう思うんだね、>>767？

>>768
ヲーイ
論点ずれてるぞぉ
犯罪者が無罪になるより無実の人間が死刑になるってことのほうが
損失が大きいからな。死刑廃止が優先されるべきだな

>>758
ごめん。>>754は、時代は違うけど、死刑を受ける者により多くの屈辱を与えると
いう意味で絞首刑は重いほうに属していたように思う、という意味。

>>756　& >>762
そういえば、近藤勇のさらし首の写真を見たことがあるけど、「見せしめ」という
意味だけでなく、たぶん、近藤に対して「さらし首にする」と宣告して最大級の
屈辱を味わわせる意図もあったのだろうね。

うむ、ずれてはいないぞ>>769者よ。人為的なミス、あるいは裁判官や弁護士の能力の違いで、どうやったって裁判に差は出るってことだ。
ちなみに、無実で処刑される人間とそうでない人間が同数ならその論理もうなずけるが、比率としては罪ある人間が裁かれる方が多い。そうなると、利益のより大きい方を取らなければならないわけだ。
しょせん人間、神ならぬ身。完全を目指して努力を続けて行くしかない生き物だからな。

>>754
長屋王とか楊貴妃になると、高貴な人の血を流してはいけないってことで
紐で絞殺ってのが名誉ある死に方だったらしいけど

>>771
まて、なんで無実の人間が過半数を占める必要がある？多数決じゃねーぞｗ
それに死刑を執行して社会的利益があるとは思えん

>>769
＞犯罪者が無罪になるより無実の人間が死刑になるってことのほうが
＞損失が大きいからな。死刑廃止が優先されるべきだな

その可能性はあるね。
しかし、
　社会秩序＞可能性の低い冤罪死刑
が大多数の意思。

まぁ、冤罪死刑と思われる例を沢山持ってくれば、世論を変える事もできるよ。
日本では死刑の件数自体がそれ程無いから、疑わしい例すらほとんど無いはずだけどね。

>>773
＞それに死刑を執行して社会的利益があるとは思えん

これは冤罪じゃない死刑も入ってるの？

そもそもなぜ死刑がよくないのかって根拠があやふやジャマイカ
欧米の死刑廃止論がキリスト教に根ざしていることを忘れちゃいかんよ。
日本には日本の法と秩序がある。

>>735
ただ、現実問題、法相が判を押さないと、絶対に死刑が執行出来ないというのは事実。
いつ判を押すかなんて法律で決まってはおらず、今までも法相の気分で決まっていた。

>>773
多数決なんだってば。>>774で言ってくれてるけど、社会という共同体の宿命としてね。

あと、社会的利益については散々このスレでも前スレでも既出。収容場所の問題、予算の問題。
ついでに付け加えるのならば、監視するための信頼のおける人員の確保問題にきちんとしたカウンセラーの確保問題もだな。

>>776
それもキリスト教の教えの博愛主義的部分を利用してるだけだと思うけどね。
実際キリスト教主義であれば、罪は神によって赦されるが、罪の稲穂は刈り取らなければならないということになる。

>>767
それ、「死刑」を「終身刑」や「無期懲役」に置き換えても
意味が通じちゃうぞ。
最も重い刑罰は何が妥当と考えてるんだ？

>>22
　右だろうが左だろうが思想が極端になれば死刑は増えるだろう。中国なんか
執行しまくりじゃん。

>>772
なるほどねー。絞首刑が屈辱的なのは、ほぼ確実に糞尿が垂れ流しになるからだと
聞いたことがあるけど、長屋王や楊貴妃は吊るし首でない絞殺だったのかなぁ？
スレ違いで申し訳ないけど、気になるので、知ってたら教えて。

>>24
ジャコゴハンに見えた。むなしの朝粥食いたくなってきた。

>>782

男の場合射精な。

>>782
長屋王は首吊り
楊貴妃は座らせられておいて、宦官の高大人が後ろから絞殺

どちらも絹のひもです

>>784
うーん、射精って、そんなに屈辱的なのかなぁ・・・もしも、「死刑を廃止して、最も屈辱的な
公開射精の刑に処す」ということになったら、かえって喜ぶ受刑者もありそうな気が・・・

>>786
いや、それ違う。首吊りの際に糞尿のかわりに○○が洩れるって話で、刑がそれだったってことはないｗ

>>785
長屋王は首吊りですか･･･どんな刑死が屈辱的かという感覚も時代によって違うの
かも知れませんね。

>>787
えﾞーっ！糞尿のかわりに○○が洩れるって、なんだか意外だけど、もしも「死刑の
かわりに最大の屈辱を与える」ということになるとすれば・・・・・屈辱を恨んで再犯の
確率が高くなりそうだからマズいかな。

刑法改正して「犯罪者白書」で犯罪件数去年１位の国の人の犯罪行為は
有罪の場合一律死刑なんてのはどう？

＞ほぼ確実に糞尿が垂れ流しになるからだと

貴人はトイレそのものも、拭くのも、家来の手を使ってるんですよ
糞尿を気にしたりするのはまだまだ庶民の感覚ですよ

>>787

そういうこと。
首吊って死ぬと射精する男が居るんだよ。
だから首吊りは性的快感があると言われてる。

ここにも絞首刑で射精することが書いてある。
↓
マンドラゴラは、無実の罪によって処刑された、
あわれな犠牲者の洩らす断末魔の射精から生ずると一般に信じられていたので、
よく死刑場の絞首台の下だどに生えている、と考えられた。
http://www.geocities.jp/woodmouse/mandoragora.html

>>790
なるほど！納得しました。

どうせ死刑になるほどの罪なんて、生きてたって償えないよ
税金の無駄になるから死んでもらったほうがいい

死刑反対派の意見で、「欧州では...」という主張がうざい。
ヨーロッパ諸国は、たいがい街の規模が小さくて、市民からの密告も盛ん。
コミュニティの規模が小さくなるほど、相互監視社会。
人口密度や都市のあり方が異なるのに、日本の状況と比較すること自体がおかしい。

ブラジルの邦人一家殺害、容疑者を射殺
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20051102i303.htm

死刑制度の無い国は警官が代わりに執行してくれますね。
司法なんか不要じゃないかしら。

死刑判決が下るような人間と同じ世界に生きていたくないから、
意味があろうとなかろうと、他にましな方法があろうとなかろうと
死刑判決が出た人間は殺してくれ

「どんな犯罪者だって更生できる！」って思ってる死刑制度反対の人たちが
死刑囚の保護施設を作ってやればよい。
国の援助金無しなので、施設でがちゃぽんの色塗りとか
甘栗の皮むきとかでもやって稼げばよい。
もし、その保護施設に入った犯罪者がまた犯罪を犯したら、
管理者も連帯責任で罪をかぶればよい。

小泉 「うん、ユー、死刑やっちゃいなよ」

あっていいじゃなくて、無いと困るだろ。

あまりにも小泉は適当に答えすぎてる、他人事にしか感じてないんだろうな。
でも中韓の犯罪者は日本は刑罰が軽いから平気で強盗殺人を犯す。
こんな連中を終身刑やら無期懲役やらで税金で食わせるのも嫌だ。
犯罪者の住所の公開と復讐する権利ぐらいよこせよ。

死刑を肯定するという事は残虐な殺人犯と価値観を共有する事になるという事はなぜ理解されないのだろう。
これを人間の自然な感情だと自らを納得させているのだろうか？
私は断じて納得できない。このような屈辱は決して受け入れることは出来ない。

>>800
警察、マスコミ、政治家の「外国人凶悪犯による治安悪化」キャンペーン

刑法犯の検挙人員に占める来日外国人の割合は、過去10年間、一貫して２％前後である。
罪状の内訳は、凶悪犯（殺人、強盗、放火、強姦）は１％で、その割合は日本人と変わらない。
日本全体の凶悪犯の検挙人員に占める来日外国人の割合も２％程度であり、減少傾向にある。
外国人犯罪が急増・凶悪化したという証拠はない。

マスコミによるキャンペーン
来日外国人の犯罪最多（朝日）、外国人犯罪 検挙23％増 最悪に（毎日）、
外国人犯罪 最悪（読売）

無知で露骨な差別政治家
国内には不法滞在者など、泥棒や人殺しやらしているやつらが100万人いる（江藤隆美）

今日の東京を見ますと、不法入国した多くの三国人、外国人が非常に凶悪な犯罪を繰り返している。
すごく大きな災害が起きた時には大きな大きな騒擾事件すらですら想定される（石原慎太郎）


ターゲットとされた外国人、とりわけアジア系の人びとは、これまでにない外国人嫌悪と
排外主義に直面している。

外国人犯罪に対する冷静な分析を欠いたセンセーショナルなマスコミ報道や無責任な政治家たちの
発言は、体感治安を悪化させ、「外国人と暮らすのは怖い」という漠然とした不安を市民に植え付け、
さらには「なんであんな連中が日本にいるんだ」という排斥の意識につながっていく。

「他人の命を奪うこと、許されぬ」
↑こういう論法で死刑を否定する方々に伺いたいのだが、
貴方にとって大事な人間Aを殺人鬼Bが快楽の為だけに殺そうとしている。
貴方に出来るのはBを殺してAを助けるか何もせずAを殺す手助けをする事だけ。
この場合、貴方はAを殺すかBを殺すか。
で、答を出したら次の質問に貴方の主張に矛盾しない形で答えてもらいたい。
Aを殺すと答えた人。何故Aは殺して良いの？
Bを殺すと答えた人。何故Bは殺して良いの？

>>802
外国人犯罪は検挙が難しいことを知ってるか？
身元も分からん中国人やらがウヨウヨいるこの世の中だし
第一この国は陸続きじゃないんだよ
外に逃げられたら捜査が難航するのは当たり前
特に中国とは犯罪者引渡し条約は結ばれてないし、中国警察も協力はなかなかしてくれない。
その点、韓国はまだマシと言える

選別だろ？少数の価値観からは離脱してるよ・・
自ら腐ってしまったら　狩られる
至極当然・・綺麗事では限界を超えている
ガキにも適用しろ・・遺伝子レベルでの異常だ
教育などこの国では不可能・・事実だろ？
医者も見離す基地外を放しの現状では・・。

私はBを殺します。
しかしBを殺すことは肯定されません。ただただ赦されるのみです。
これは多くの法律家や法学者さえ誤った主張をしているのですが、
正当防衛はけっして権利ではありません。
罪を罰しないというのが本質です。
この間には天と地の開きがあります。

小難しい理論ふっとばして、「あっていいと思う」って軽っw

まあでも総理大臣としてはすごくまっとうな反応だろうね。
一家全員殺し合わせてばらばらにして煮溶かして、
ペットボトルに肉汁入れて捨てた人間が、
生きていける社会っておかしい罠。

死刑制度を否定するのは偽善者。

偽善者というか基地外にしか思えない

2chでは良く見る光景だけど、
こう皆が皆一方の意見に偏ってるのを見るのはキモい

ロジカルな議論をするならまだしも、
感情的になってレッテル貼りすることで
反対サイドが発言しにくい空気を作るのはいかがなものか
ま、便所の落書きにマジレスするほうがおかしいってことか

>>807
時代が変わったからなのか、判決のときはそこら辺んとこは端折って報道されたな。

＞ペットボトルに肉汁入れて捨てた人間
ちょっと違う。幼い子供に親を鍋で10日間煮込ませ、畑にまいて肥料にした。

こういう人を生かしておきたい、って考えるのがどういう人なのか、とても興味がある。

>>810
君自身レッテル貼っているとは考えられないのか。情けないな。あと、ここは議論板じゃない。

きんもーーー☆
レッテル貼りがレッテル貼りを批判するっとｗ
キモイという感情を吐露する方が感情論を批判するっとｗ

>>810
偏ってるというか
これが今の日本人の総意というか民意というかそんなもんじゃないの

誰だって快楽殺人とか無差別殺人するような人とは深く関わりたくないと思うだろ
また社会に出てきて人殺ししたらどうなるとか

第一今はよっぽど酷いことしない限り死刑にはならんでしょ
死刑になるのは残虐で惨い殺人をした奴とか、そんな奴擁護する気になれるか？

>811
すまん、ここはニュー速だったな。スレ違い失礼
まあ２ｃｈでマジになる俺が青いわな

冤罪防止対策は大切。
同様に極悪犯に死刑も大切。

>>813
世の中にはどんな極悪人でも擁護する奴は居るんだよ
飯の種になるから

死刑ですら抑止力にならない奴もいるからなあ。
宅間みたいなのは勘弁。

>>816
金になる以外にもホモの弁護士とかいるみたいよ。
犯罪者好きの。

>>810
>>814
祝日だからべつにいいよ。

>>806
権利を護るのに罪を犯す必要があったというだけだろ

心情主義でロジックがおかしい奴ばっかだな、こういう話題は。

死刑賛成の底には「やったらやり返す」「悪いことをしたのだから殺してもいい」という発想が
見受けられますが、これは正しいでしょうか？

>>821
やったらやり得の方が良かった？

>>822
正しいかどうかを聞いております。お答えくださいますか？

>>821
被害者は殺され損の方が良かった？

>>821
世界に絶対善は存在しません。あれば教えてください。
報復主義と抑止力や被害者感情を天秤にかけて、殺人などの残酷な罪に対しては
残念ながら死をもって臨むべき、と考えます。

「殺してもいい」のではなく、「殺すしかない」のです。

>>821
前提が間違ってる。「限度を超えた罪人は社会に出せない」というのが
前提。で、そうした罪人が生きているうちは食費やら監視費やら場所代やら費用が
膨大にかかるが、そんな奴を無用に生かしておくことに税金使うぐらいなら
福祉に充てるなりした方がいいのはあまりにも当然といえば当然なので、死刑。

>>823
正しいですが、何か。

>>825
１被害者
２抑止
３報復
を考えるとなぜ殺すという結論になるのでしょうか？
>>826
金がかかるから殺す、ということでしょうか？

反対するやつってどういう神経してんの？

>>747
お前、俺がいうまでもなく、みんな説明してっだろ？？

それに、包丁使った人殺しの責任が包丁にあるか？　お前、いったいいくつだよ？
義務教育うけてんのか？

>>823
答えを強要するなら正しい質問をしてね。
｢やったらやり返してもいいのか」×→
本来なら死すら生ぬるい人として決して赦されない行為を行った物に、
穏当な死をもって報いるのは正しいことか？

「悪いことをしたのだから殺してもいいのか」×→
償い様のない残虐非道な行為をした物を殺すのは致し方のないことか？

あと、あんた質問ばかりだね

>>828
>金がかかるから殺す、ということでしょうか？

そういうことだが、それが何か。

>>825
なりますが、何か。

って答えてもいいんですか？
対案を出したらどうですか？
○○刑なら本人や他の犯罪者に対する死刑と同等の抑止力が得られ、
被害者や遺族の心情にも配慮したものとなる、と。

できないなら黙れ。

自分が黙ることになっちゃいました。orz
>>828
の間違いです。

>>833
もちつけｗ

＞あと、あんた質問ばかりだね
まずは理解から始めたいと思います。

残虐非道な行為をした,赦されない行為を行った→殺す、の判断の理由を教示ください。

>>828
そのとおり。ふさわしい償い方ってもんがあるってことさ。

死刑廃止はキリスト教が根底という論理は矛盾している
なぜなら人を殺してる数では・・・

キリスト>アカ>イスラム>仏

だぜ？
国家権力はだめでも
宗教なら個人の命を奪うのはいいのなら別だが
キリスト教の人間が死刑廃止唱えてるはずねえってw

>>836
人の命を奪う＝自分の命で償う。ただそれだけ。

ところでなぜ反対してるのか知りたいんだが？

>>836
まず、刑罰には報復・抑止力という役割があることは同意してもらえるよね？
ここさえ同意しないのであれば、もはや話し合いにならないから。

で、それを前提として
極度に残虐な犯罪への報復および抑止力としては、
完全に犯人を社会から取り除くという死刑がぜひとも必要なわけ。

もっと別の方法として、死ぬまで拷問するとかいう方法もないわけじゃないけど
そういうのはやらないというのが日本の方針だな。

死刑を容認する人は自分が冤罪をきせられた場合のことを想定しなくてはならない。
絞首刑は残忍であるから安楽死にするべきだ、ということになる。

>>838
国家はだめで宗教ならいいんだろ

>>841
絞首刑は、判例で「残虐な刑罰にあたらない」ってでてるわけなんだがね。
時代とともに死刑の方法が変化するってのはありだとおもうね。

税金の無駄だから殺す。生ゴミは焼却するより他に無い。

俺はこれ以上たとえ１銭でも麻原がヌクヌクと生き抜くために
金を払うことを拒否する。

しかしなんだ。
ヨーロッパ諸国って、なんで死刑廃止とか愚かな行為を本当にやってしまったのかね。
リベラル派の運動には違いないが、本当に廃止するところまで行ってしまうというのは
どんな社会の流れがあったんだろう。

>>839
人の命を奪った→自分の命で償う、の→の部分の理由は何でしょうか？

＞ところでなぜ反対してるのか知りたいんだが
まあ「殺すべきでない」というありがちな理由ですよ。

反対する人は、きっと自分だけは
被害者の立場にならないと考えている人でしょう。

被害者となった時、葛藤をするのではないでしょうか？

>>846

ま、それが本音だろ。後は枝葉だかんな。

俺は死刑を必要とする立場だが、悪すぎる奴は、死で償ってもらうってのが
その理由。あとは枝葉でたいした理由じゃないよ。

>>846
ちょっと聞きたい
死刑反対なら死刑廃止して
終身刑で重労働させて
殺すのではなく自然に死んだらしゃあないならOKかい？
それなら俺とあんたの意見の違いはないから

絞首刑はちょっと楽すぎるんじゃないか。
万一、自分がもし死刑になった時のことを考えると……、うーん、日本刀で斬首とかｲｶｽ。
痛そうだけどｗ

死刑も、昔みたいにバリエーション増やせばいいのに。
罪の重い奴は貼り付け獄門、とかさ。
反省してる死刑囚は安楽死でいい、とか。

>>846
あなたは冷たい人間だね。

死刑制度存続の理由に「金（税金）がかかるから」というのは勘弁してほしいな。
「人間の命」を論じているときに金の話するっていやらしくないか？

あ、ちなみにオレは死刑反対論者。
存続派のいう、抑止力や被害者感情などに関する意見は尊重するし理解できるが
お金云々は聞かないことにしている

死刑反対派による宅間守助命運動って起きたのか？
麻原彰晃助命運動ちゃんとやってるか？

死刑反対派の皆ちゃんは口からクソたれる前にその辺をちゃんとやれ。
善人も外道も命の尊さには変わりないんだろ？ｗｗｗ

死刑には賛成だが、公開にして欲しい。

死刑制度以前に、杉浦正健を大臣に据えたこと自体が失策。

人間が人間を裁こうだなんておこがましいとは思わんかね

>>852
たとえば『宅間を日本国民の血税で、死ぬまで生かし続ける』→『ありえねぇ〜』と考える人がいたら、その人は『いやらしい人』？

ま、現状じゃどうころんでも死刑は廃止にならんわ。
法務大臣は、個人の心情を吐露するのは勝手だが仕事はきちっとやらねえとね。

>>836
その社会に適合できない異分子は
再強制が容易ならば行うが
その過程で、正常分子同士が不協和音を起こすようなら
排除するしかない

平たくいうと
あげなルール守れんＤＱＮ大王に育成費つぎ込むんやったら
ルール守れる人に還元しろ。正常者がないがしろだ。

地雷撤去させたらいいのになぁ。命の有効利用だよ。

>>857
それは「金がもったいないから」ではなく「生かし続ける」を嫌がっているのだと思いますが。

死という一瞬の苦しみで開放してやることはあるまい
永久に償いをさせたらいいんだよ

>>856
思わない。
人間が人間を裁くのがいけないなら、誰が犯罪者を裁くの？

私は死刑を肯定するよ
冤罪の可能性が欠片もない犯罪者に対しては即死刑でも良い
それに好い加減、何度も刑務所に入る人は死刑にしようよ

>>852
>死刑制度存続の理由に「金（税金）がかかるから」というのは勘弁してほしいな。
>「人間の命」を論じているときに金の話するっていやらしくないか？

オマイが全ての福祉政策に反対しない
税金Upも文句いわない
ならいいんじゃねえか？
反対派は全員そうだとおもうし

死刑制度はぜーったいあったほうがいい。
終身刑なんていったって大概が２０−３０年で出所するの知ってる？

>>852

お前、人間の値打ちは金だよ？　しらなかったのか？

>>861
『生かし続けることは、お金がもったいない』からだよ。
両者をわける意味がわからない。

>「うん、あっていいと思いますよ」
軽いな　おい　まぁあっていいけどぴょ〜ん

>>862
今の刑務所は定員オーバーで大変なんだよ
過ちを犯す多くの人が立ち直れない証拠

>>861両方じゃない？
んまあ、死刑廃止にして、俺の大事な家族が被害者になったら必ずリンチにかけて殺す。
復讐スルよ。
>>863それBJの本間先生の台詞のパクリ。マジレスｲｸﾅｲ。

まともな感覚、良識をもった大臣が現れてホントによかった。

＞その社会に適合できない異分子は 再強制が容易ならば行うが
その過程で、正常分子同士が不協和音を起こすようなら 排除するしかない

社会の秩序の維持を目的にした場合死刑が必然でしょうか？

>>870
無給の労働力扱いでいいだろう
誰もやらない仕事をさせとけ

>>873
死刑は必然ではないが、死刑廃止も必然ではない。
両方とも必然ではないことをまず知るべき。

死刑じゃ生温いよな〜今って薬で殺してんでしょ？
死ぬまで重労働させや！そして少しでも被害者なり社会なりに貢献させろ
そうゆうのできない麻原とかには死を
と思う。

>>863

ああ、必要だね。天然痘もエイズもガンも撲滅したいだろ？

>>873
で、あなたの意見は？

>>874
無給で強制労働なら良いが人権うんぬん言う奴が居るに決まってるでしょ

死刑反対派の人は、死刑廃止したら代わりになにか刑を増やすの？
死刑に変わる対策を教えて欲しい。

>>852
何が「あ、ちなみに」だよ。
ばかじゃねーの。

死刑囚ってもったいないよね
臓器を．．．

>>845
イギリスは・・・免罪の男を処刑したから・・・・・じゃなかったっけ？
フランスは世論に反して無理矢理廃止した気がする。

>>873
社会が望むならナ

とりあえずさ、死刑が抑止力になっているというデータを誰でもいいから出してよ。

抑止力になっていないというデータなら結構あるんだけどね。

麻原だって犯行の証拠がないんだ。「手下が買ってにやったことだ」と言っている。
それがウソだという証拠もない。

ヨーロッパの死刑制度反対運動はキリスト教的価値観によるところも多い。
刑罰による価値観はそれぞれだから、死刑廃止の流れとかはあんまり気にしないでいい。
死刑は必要だよ。もう本当にどうしようもない犯罪者もいることだし、しょうがないよ。

>>886
うそつけ。状況証拠や補強証拠が客観的にあるだろ。
根拠のない流言蜚語で世論を誘導すんなよ。

>>884
「社会が望む」とは詳しくいうとどのようなことなのでしょうか？
極端にいえば「ん、悪人？殺していいよ」という人が多ければ死刑は正当化されるのでしょうか？

実際、刑が重くなったら抑止力が高くなるかというとそうではないんだよね・・・

抑止力にするんだったら
公開処刑で銃殺刑

>>883
結局、根っこのところはその国の死生観といったものと関わってくるんだろうね。

杉浦正健を大臣に指名したのは失敗と
小泉は思っているだろうな。
どちらにせよ、しっかりと恫喝した首相はGJ

裁判もだけど、死刑執行までにさ、時間かかりすぎだよね

>>885
単純に犯罪の抑止力だけを目的としていないからねえ。
復讐の抑止、諸費用の抑制…etc
複合的なデータが必要だが探してもない罠。

>>889

だから、そうだって皆いってるじゃん。

悪すぎる奴＝絞首刑　こういう理屈で憲法、刑法は間接民主制の下、認知されてるのよ

>>883
免罪じゃなくて、冤罪だった。

抑止力は多少なりはあるでしょうに

極刑が死刑でなく無期懲役だったら
刑務所が足らなくなるからな。

ただでさえ犯罪件数は増えてるのに
さっさと執行して空きを作るべきだと思うが。

麻原だって犯行の証拠がないんだ。「手下が勝手にやったことだ」と言っている。
それがウソだという証拠もない。

罪を犯したらみんな死刑。量刑は死刑の方法。
ってゆうの小説が何かでよんだな

死刑になることはないし・・・・
って理由が出来るだけで治安は悪くなりそう

>そもそも犯罪抑止力というものが認知可能なものか否かという議論もあ りえます。
>そして、その証明責任はいずれが負うか、
>すなわち犯罪抑止力が不明 であるということは存置の理由になるのか廃止の理由になるのかについても考え る必要があるでしょう。

>なお、理論的には犯罪抑止力を肯定しながら死刑廃止を主張し、逆に抑止力 を否定しながら死刑制度の存置を主張することも不可能ではありません。

《討論》
【テーマ】死刑制度には犯罪抑止力があるか
□肯定説
>思慮分別のある犯罪人は犯罪による利得と発覚した場合の損失を比較衡量し てその手段を決しているのである。
>また、死刑の抑制力が作用した場合には、 その者は犯罪人となることがなく、したがって犯罪学者の面接研究のの対象 にもならない（植松正教授）。
>よって、犯罪者に対する面接研究の結果、犯 罪時に死刑宣告を受けることを予想して犯罪を実行した者がいなかったとし ても、それは当然である。
>また、もしも死刑制度の犯罪抑止力が証明されていないとしても、現に制度 が存在する以上、
>その証明責任はこの制度の変更を主張する側である廃止論 者が負うものと考えるべきである（抑止力がないということを証明できない 限り、抑止力はあるものと推定すべきである）。

□否定説
>獄中の死刑囚に面接調査した結果、自分が死刑の宣告を受けるだろうと考え て犯罪を実行した者は一人もいなかった（精神科医小木貞孝）。
>国際連合で は、数多くの高度な研究の結果でも死刑制度の犯罪抑止効果についての決定 的な証拠が得られなかったとし、
>ヨーロッパ会議司法閣僚会議でも死刑廃止 国において刑事政策上否定的な結果を生んだという事例は報告されていない という内容の決議をしている。
>なお、現在、死刑制度が存在するといっても、新憲法の施行によりすべて人 権を制約する場合の方に積極的な理由付けが必要であるというように前提が 転換されているのであって、
>証明責任は死刑存置論者において負うべきであ る。

死刑に代わる抑止力となりうる処罰方法を提示して、死刑在置論者を説得するべきでは？

廃止論者は質問ばっかでツマンネーな。議論にもならん。

口でクソたれる前と後に“麻原”と言え！！
分かったか、ウジ虫ども！

>>896
A認められているからOK→B死刑は必然とすると、
Aの「認められているからOK」の理由に
「残虐なことをした人は命で償うのが当然だから」が入っていた場合B→A→Bになって堂々巡りではないでしょうか？

そもそも犯罪者が「この事件おこしたら死刑になるかな、やめとこうかな」なんて考える訳ないでしょ

やったらやり返す、これを個人がやり出したら、めちゃくちゃになるから、
それを国が代わりにやりましょうってのが司法制度なのに。

反対論者は、死刑は廃止でいいけど、私刑はやってもいいって方向にいくのかな？
仇討ちOKな江戸時代みたいに。

>>904
は？何がどう堂々巡りになるのかネジが一本ぶっ飛んだ馬鹿にも
わかるように説明してくれない？

>>904

もっと単純にいうとだね、
　　　「死刑があるほうが、死刑がないよりも世の中快適。」
てことよ。

　死刑をなくすと、世の中悪くなるとおもうがね。あだ討ちとか平気で
横行すんじゃない？　殺し屋が流行るようになるとか？

>>889
憲法、すなわち残虐刑禁止や法廷手続保障を否定し改憲を望むほど無敵に素敵な社会ならそれも可能。
されどしからず。
そもそも刑法の役割とは、一般にまた個々において犯罪の抑止を期すという所が大なわけだが、同時に
自身の公正と信頼を保持し即ち社会の期待に応え、以って安定を得んという面も否定できないのだよ。

国民の意思っていうなら陪審員全快一致で即死刑とかどうよ

>>904
殴られても殴り返すべきでは無い、みたいな単なる言葉遊びだな。

証拠がきわめて少ない事件でも死刑の判決がでた事件がある。
だからこそ、再審制度があり、死刑囚が無罪になった例もあるのだ。

>>902
否定説だが
自分が死刑の宣告を受けるだろうと考えて
犯罪を実行するかどうか調査するのに
既に服役中の人だけアンケートとっても
抑止力があるかどうかの調査の意味ないだろｗ

アンケートとるなら犯罪を起こそうとしたが踏みとどまった潜在層の
意見を入れないと無意味。

ただこの潜在層は表に出ないから
アンケートとるのは実質不可能に近いがね。

>>908
そのために刑務所があるんです
犯罪者の命は国が守ります!!
出所した香具師は別の場所で暮らせるようにしてあげます


てなるんだよ
被害者ってなんなんだろな・・・

全ての犯罪者は死刑でいいよ。
俺は歩き煙草してる奴とすれ違う時心の中でいつも「死ね」って言ってる

>>902
積極的な死刑廃止論者は、死刑憎しのあまりどうしても
制度的欠陥論に持っていきたいらしいからのう。
対案を提示することにより、死刑が少なくとも次善の策で
あることを認めるのが堪忍ならんのだろう。

>906
ﾊｹﾄﾞ。
身内がとんでもないやつに殺されたら、殺してやりたいって思うけど、実際仇討ちすれば犯罪のループになるだけだし
せめてそいつが消えてなくなることが救い

>>890
飲酒運転は減ったんじゃないの？
少なくとも俺の周りはみんな飲酒運転しなくなったが

>>914

だろ。だから被害者側が殺し屋雇ったりする可能性がでてくるわけよ。
今、報復が国家で肩代わりされてるから生ぬるいが民営化されてみろ。
まーえらいことになると思うわ。

>>919
必殺仕事人の長寿ぶりを見れば明らかだな。

死刑反対派が、凶悪犯罪者の更正に全責任を負う。

再犯した場合は当然の如く賠償責任を負うならば、死刑廃止でも良いかもな。


…絶対ありえないので死刑制度は続行すべきだと思うがな('A`)y-~

やばいなあ。小泉がこんだけ口が達者だから
あれだけ期待されてた安倍ちゃんがいざ官房に起用されるとなんか
答弁が普通杉っていう理不尽な理由でsageてる気がしてきた。
小泉・福田・麻生　こいつらのキャラってなんなんだろうな・・・
単純に歳のせいでもないし持って生まれた性格かな

死刑は軽すぎる刑だよ。
おれの母親なんかなんにも悪いことしてないのに、
ガンを宣告されて、苦しみぬいて死んだよ。

そもそも、死刑を廃止した国ってのが信じられないんだがねえ。

杉浦法務大臣って，死刑制度反対，裁判員制度反対の
反検察のサヨ弁なの

>>924
そこで私刑の導入ですよ！

死刑廃止派って人権擁護やら人間の尊厳なんて口にするのだろうが
'被害者やその遺族等'の人権や尊厳はどうなのかと小一時k(ry


人権や尊厳等を踏み躙る犯罪者は'人間'ではなく'外道'に他ならない。
更正、生き恥を、何ていうのは今のご時世綺麗事にしかならない。
仮に被害者や遺族が極刑を望まなくても(誰でも必然的に望むだろうが)
こういう異分子は排除・淘汰するべきだろ。再犯される事を危惧しないのかね。



何かちょっと過激っぽいが、漏れのﾚｽは右翼に見られたりするんかね(´･ω･`)

あの・・なんで裁判員制度反対がサヨなのよ。
むしろサヨは賛成派だぞ。
というか死刑制度の是非も別に思想的なウヨサヨは関係ない。

現状で人一人殺したくらいじゃ死刑にならない。
つまり多くの殺人犯は死刑になってない。にも関わらず、殺し屋？みたいのが横行してないワケだが？





あ〜でもなんか最近あったなぁ…不倫した奴が憎いとかでｗｗｗ
出所した犯人を…ていうのはドラマぐらいでしか聞かないけど？もしあったら必ずﾆｭｰｽになるのにね。

死刑制度あってもいいよ。
但し、冤罪であった場合には裁判官・検察官を死刑にするという事が前提ね。

>>927
死刑制度云々で思想って関係あるのか？

>>929
あまりに法と期待が乖離すると法治の信頼が揺らぐわけだが？

そもそも簡単に横行するほど安いのか？
少なくとも、裁判の期間中は
被害者の関係者の気持ちを抑える効果はあると思う。
んで、もって判決まで結構長いんで
少しは多面的に考えれるようになると思う。
（周りの人から復讐はやめましょうよと説得されたり。）

有期無期にかかわらず懲役刑が最高刑になったと仮定しよう
例えばオウムの麻原のようなへたれは直ぐに罪を認めるだろう
懲役とは＜監獄に拘置して所定の作業を行なわせる刑罰＞であるから当然他の囚人と共に
作業が課せられる。
つまりだ、未だに信者のような基地がいどもは犯罪を犯し同じ刑務所へ入りたいと
考える輩も出てくるだろう
そこで会話が成立すればどうなる？　基地がいには神の声と聞こえるかもしれない
しかもどのような犯罪を犯そうとも死刑が無い　つまりは教祖と一生涯共に暮らせることが法的に
確約される事と同じ意味を持ってしまう

これでも死刑を廃止すべきだと考えるのか？

まぁ逆に真犯人が冤罪と誤認定されて出てくるという例も少なからずあるという事だわな。
確率的にどうなのかは本人とその支援者しか知り得ない。無罪放免で後は知らねぇんだから。
何故かこれは一切議論されない訳だが… なんでだ？

>>929
出所した人間のデータってどこでみれるの？
生きてるか死んでるかがわかるデータ見てみたいな

冤罪かどうか、きわめてむずかしい事件があることが問題なのだよ。
証拠がわずかしかないとか。「警察に自白を強要された」とか・・・

>>935
冤罪と死刑廃止を同一問題視すべきではない
冤罪の可能性が０で無いなら死刑判決を下さない
つまりは運用方法で考えるべきこと

罪に対する罰として考え、冤罪の可能性は個々に判断すべき

>>930
裁判官・検察官を死刑にした後
あの犯罪やっぱ冤罪じゃなかったよってわかって
↑の裁判官が冤罪で死刑になったとなり
以下ループ･･･

ってなるから
三審制とか義務教育レベルでわかる
司法制度について勉強したほうがいいと思う。

冤罪だと主張しつつ死刑執行されたのって居るか？
少なくとも戦後は居ないはず
控訴理由も突き詰めれば「死刑にしなくても‥　もう少しおまけしてよ」
って事だろ？

>>22
左になると「粛清」と呼ばれます。

>>22
右寄り→法に乗っ取った正当な手続きによる裁きを望む
左寄り→私刑上等

って感じじゃねぇの？左寄りの国では知らない間に人が消えるらしい品

>>940
自己レス
林真澄が一番これに近い位置だな

むしろ死刑制度をなぜ反対するのかがわからない。正直一人のみじゃなく、数人を虫けらのように殺すやつが、
なぜ、死刑にならないのかが不思議だ。

>>940
法務省に聞いてみれ。

司法関係に疎いが、仮に死刑相当の罪状だとしてあまりに証拠等が足りない場合
無期懲役にさせておいてある程度揃ったら死刑確定。
揃う見込み(このﾀｲﾐﾝｸﾞが難しい)がなければ釈放(但しﾁｯﾌﾟを埋めるなりして
場所を常時特定できるようにしたり、一定期間監視を怠らない)というのはどうだろうか。
…素人考えだから都合良すぎるか(´･ω･`)


>>931
人によっては絡むかなぁと。

>>944
慈悲深い自分が好きなんだよ　きっと‥

死刑を廃止して敵討ちを復活させよう。

とりあえず、このスレ見ているだけでも裁判員制度が糞だってことが分かったよ。
こりゃ、人民裁判が横行するな。
まるで中国・北朝鮮みたいな国になるな。

>>907
A国民は死刑は当然だと考える→B現在は国民が認めている（社会が望む）→C死刑は認められる

>>884と>>896はB→Cのことを述べています。
A「死刑を当然だと考える」の理由は何ですか？と聞かれた場合に
もし「世論としては死刑を認めるのが一般的だから（死刑があってもかまわない）」が理由だとすると
Aの理由はBと同じことになるのではないか、という意味です。

お前らもし自分が冤罪で捕まった時の事考えろよ。

こ　こ　で　人　生　色　々　発　言　で　す　よ

実際、世界で一番死刑が少ない国は日本だと思う。
なぜなら、日本以外の死刑廃止国は警官が射殺しまくって、司法の代理で死刑やっているようなもん。

冤罪で捕まったとき、心身喪失の完璧演技と無罪の主張
どっちが手っ取り早く釈放されるかな〜

死刑が一番経済的だろう

>>951
冤罪で捕まり、死刑が確定し、執行される事はありえない
むしろ本来死刑になるようなやつが出所してくるほうが怖い

>>946
証拠があまりに足りなかったら無罪になるし。
仮に有罪となるとしても、そんな難しい事例なら判決確定まで相当時間がかかるし、
刑の執行までならそれこそ十年単位だろ。
新証拠を捜すには十分な時間でありまた再審制度もある。
冤罪を死刑反対の主因に置くやつは、最初から死刑憎しと決めてかかっている奴だよ。

社会が望む
の解釈が違う

死刑制度の存続を　社会が望む　という意味ではなくて
あの凶悪犯は生かしちゃおけねえと　社会が望む　かもしれんから
死刑制度は
うん、あってもいいとおもいますよ
なんだよ。

冤罪かどうか、きわめてむずかしい事件があることが問題なのだよ。
証拠がわずかしかないとか。「警察に自白を強要された」とか・・・

死刑を反対するやつは不幸を知らないやつだな
この手の人は自分に降りかかってこない限り分からない

金で本当の幸せは買えなっていってる奴は本当の貧乏を体験した事は無いってのと似てるな

>>950
死刑（殺人？）を否定するなら
当然、刑務所（監禁？）も否定しているハズだねｗ

【犯罪を犯しても、国家は一切手出しするな】って意見かな？

>>950
こう考えよう。

何故死刑があるのか？→法治国家としての社会秩序の為。
何故死刑は存続しているのか？→現在は国民が認めている（社会が望む）

>>949
漏れもそうｵﾓタ。
日本もあれだ、結局極東の一部なんだな。バカにしてるけどさ。

死刑に反対するおめでたい人は
＜死刑がある事を遅れてる＞
って表現するよね　きっとただのミーハーが多いんじゃないかな？

>>964
あれだよ、きっと超高度な洗脳技術がある国の人なんだよ

物的証拠が殆どない凶悪事件ってかなりあるんだよ。それらを全部無罪にするわけにはいかないだろう。
麻原だって「手下が勝手にやったことだ」と言っているわけだし。

死刑反対派って、自分たちが被害者や遺族の人権を踏みにじってることに気づいてないのかね。

偽善者が多くて困る。
きれい事を言ってる自分自身に酔ってるんだろうな。

>>951
お前の家族・恋人が皆殺しにされた時のことを考えろよ。

＞何故死刑があるのか？→法治国家としての社会秩序の為。
この理由なら納得（是非でなく合理的）です。

>>966
麻原に限って言うなら
仮に殺意が無かったにせよ、教団存続の目的で
集団殺人を黙認している（ここまでは事実認定できている）
ここまでで十分死刑に値すると考えるがどうだ？

>>966
＞物的証拠が殆どない凶悪事件ってかなりあるんだよ。
脳内の話をされても困りますよ

第一、麻原の場合はもっての外だろ、そんな事言い出したら実行犯以外責任なくなっちゃうよ
スーフリの和田さんが自分だけ刑期長すぎるっていってんのと変わらん

>>970
和田になぜ＜さん＞を付けるのかと

>>971
多少の侮蔑を含んでいる事に気づいて欲しい

>>960
お前は何を知ってるの？

>>967
結局こういうBAKAが多い。俺達は個々の事件に関係ない人間だということをまず理解しような。

当事者になった時は当事者としての意見を言えば良い。

>>971
もはや「和田サン」が固有名詞になってるしな。
平仮名で「さん」だとちょっと違うが。

960 名前：名無しさん＠６周年 [] 投稿日：2005/11/03(木) 13:26:49 ID:IZPotJ7B0
死刑に賛成するやつは不幸を知らないやつだな
この手の人は自分に降りかかってこない限り分からない

金で本当の幸せは買えなっていってる奴は本当の貧乏を体験した事は無いってのと似てるな

>>973
申し訳ありませんがプライベートな事になりますので止めて頂けますでしょうか

過失や事故ならともかく、自分の快楽やら利益の為に他人を殺した人間には
死をもって報いるのが当然。
凶悪犯の加害者にはそれですら穏健な処置と言えるくらいだ。
何でこんな単純な事がわからんのか。

福岡で中国人が集団で一家を惨殺した事件があったが、死刑廃止信者は
こうした被害者が死ぬ間際にどれだけ絶望的で苦しい思いをしたか
考えたことは無いのだろう

鬼畜に人権はない

>>974
>俺達は個々の事件に関係ない人間だということをまず理解しような。
要するに、自分だけは最低最悪な事件の被害者にはならないという無根拠な前提を
信じられる、お気楽なエゴイストの意見だという事は良くわかった。

>>974
そのまま>>951に言ってやってくれや。
えん罪云々に対するレスしたまで。
流れも見ないでアホなレス付けないでくれな。

結
当

つまり>>974は遺族と加害者で決闘させろと言ってるんですよ

真犯人に死刑を課すことに反対しているのではない。
冤罪を着せられた者のことも考えて安楽死にせよと言っているのだ。
冤罪が発生する可能性はゼロではないから。

つまりちょっと前の過去ログも読まずに横レスする馬鹿なやつわ
関係ないんで半年ＲＯＭれという実例でつよ。

舘ひろし「ハンコくれよ！」

をふと思い出した今日この頃でした

>>984
冤罪の可能性と死刑制度の是非は別問題
無期懲役なら冤罪でもいいのか？

死刑制度有って当然、凶悪犯罪者へ税金使うことなかれ。

まぁどんなに強烈な死刑反対論者も、身内を惨殺された瞬間に猛烈な死刑賛成論者に寝返るから。
とりあえず死刑反対論者は身内を殺されてみてから考えてみればいいよ。

世の中こんなもんだ

>>986
免許がない！
か？

>>979
後は被疑者よりも被害者になる可能性の方が高いってのも気付いた方が良いよね
事故や、怨恨でも虐げられてた側が殺した場合は情状酌量されるだろうし
よっぽどの事をしない限り死刑にはならない
逆に死刑を宣告される人はよっぽどの事をしたから死刑になるって気付いて欲しい

>>983
加害者側には諸々の人権団体が･･･

>>984
冤罪が発生する可能性がどうしてあると考えるんだ？
９９％犯人であっても疑わしきは罰せずが基本

誤認逮捕はかなりの確立だと思うが冤罪のまま死刑執行なんてありえない

ましてや冤罪の可能性を考えつつ安楽死なんて論外

>>984
それはまた違う問題だな。
人間のやる事には、どこまでも過失の可能性がつきまとう。
飛行機は整備不良で墜落するかも知れないし、原発は放射能漏れを引き起こすかも知れない、
医者はオペミスするかも知れない。。。等
だからといって、飛行機や原子力発電や手術を即廃止しろという議論にはならんだろ。
人名が関わる事に対しては、限りなく過誤の可能性をゼロに近づけるべく制度を整備すれば良いだけだ。

時におまいら持ちつけ。>>984はすべての公権力の行使を否定するアナーキストなんだよ。

>>994

×　人名
○　人命

自分が過誤のサンプルになってどうする　orz

死刑が確定した被告で再審の結果　無罪になった連中がいるではないか。

とりあえず

自分が冤罪になったとき考えろよ

自分の家族が殺されたとき考えろよ

これ既出なんで禁止な

死刑制度の是非って、最終的には「国家権力を信用できるか」に帰結すると思うんだけどなぁ。
殺人犯を遺族が殺しても良いなんてのはまんま古代ギリシャの血讐倫理な訳で、それを防ぐために司法がある。
でもある意味それは司法に殺されるかもしれないと言うことであって、それを制限する法が完全でない以上、反対意見もあってしかるべきだと思う。

85

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。