【政治】杉浦法相「表現が適切でなく、舌足らず」と釈明　死刑制度「世論は二分」とも

法相「舌足らず」と釈明　死刑制度「世論は二分」とも

　　杉浦法相が就任会見で死刑執行について「（命令書に）サインしない」と述べ、後に撤回した問題で、
　　法相は１日の記者会見で「表現が適切でなく、舌足らずだった」と釈明した。
　　ただ「他人の命を奪うということは、理由のいかんを問わず許すべからざることだという気持ちが根底にある」と強調。
　　死刑制度のあり方については「問題がないわけじゃない。国民世論は分かれている」と述べた。

　　法相は、撤回の理由について
　　「（昨日の）会見後、あの部分が気になった。発言が独り歩きしてはまずいと思った」と弁明。
　　実際にサインをするかどうかについては「あらゆる要素を加味して厳正に対処しなければならない。
　　個人の心情で動かされてはならない」と語った。

　　自身は、浄土真宗大谷派の門徒。
　　「サインしない」という当初の発言について「殺人を犯した人でも、一人の人間であることは変わりない。
　　自分の宗教観として、そういう思いがあるということを申し上げたかった」と説明した。

　　地下鉄サリン事件の遺族、高橋シズヱさんは
　　「個人的な信念や宗教観に基づいて述べたのだろうが、死刑に署名するしないという
　　重い内容の発言を軽々しく口にし、すぐに撤回するのは、法相として軽率。
　　私たち遺族の気持ちはかき乱される」と話した。
　　松本サリン事件の被害者、河野義行さんも「法相という自分の立場をよく考えていなかったということだろう」。

　　数々の死刑事件の弁護を担ってきた安田好弘弁護士は
　　「法務省側から圧力があったのだろうが、初心を貫いてほしい」とエールを送った。

2005年11月01日13時25分
http://www.asahi.com/national/update/1101/TKY200511010257.html

関連スレ
【政治】「私は死刑執行にサインせぬ」発言＆撤回の杉浦法相、「総理に経緯説明した」と表情硬く
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130811790/

2だ

ちっとも二分していません。

4さま

チーム世耕からガッチリ指導されてる？

安田好弘弁護士

ttp://www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%88%C0%93c%8DD%8DO%95%D9%8C%EC%8Em&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

二分って・・・
反対派の声がムダに大きいだけじゃん

死刑囚に優しい大臣

なんじゃそりゃｗ

反対派は反対派で、なんか勝手に陰謀論をもちだしてるしｗ

さっさと死刑執行して、自分のスタンスを見せろやー。

もうね、行動で示すしかない。
全ての死刑囚に執行のハンコ押し捲れ。

何度も言うが、死刑がないから大量殺人するやつが絶対出てくる。杉浦は責任とってくれるのか。

加害者を死刑にしないということは、
被害者、その遺族に対する人権侵害。

浄土宗か・・・

>>14
浄土宗と浄土真宗は、ニュー速とニュー速+ぐらい別物だぞ。

国民世論は８割近く賛成だった気がする

「サインしない」といったことで死刑容認派から非難され
速攻撤回したことで死刑反対派にそっぽをむかれ
一連のグダグダ感からノンポリに嘲笑される

一番まずい対応の仕方だと思う
撤回するなら最初から何も言わなければいいし
言うのなら法相辞任を含めた覚悟をしておくべき

結局、死刑云々以前のところで
底の浅い、腹の据わっていない政治屋というイメージがついた

杉浦正健・法相・・・歴史自虐主義者。拉致被害者救出の敵。曽我一家を北京へ強制送還を試みるが失敗。「死刑執行のサインはしない」発言。人権法案については不詳。
中川秀直・政調会長 ・・・人権擁護法案推進派主要メンバー。サンプロにて提出すると発言。
二階俊博・経産相・・・人権擁護法案推進派主要メンバー。古賀誠の力が弱まった今、自民党内でも特に危険な人物。江沢民ﾏﾝｾｰの媚中派。
小坂憲次・文科相・・・外国人参政権賛成派、人権擁護法案推進派、靖国問題勉強会・発起人の一人。
猪口邦子・男女担当・・・人権擁護法案推進派、フェミナチ。ジェンダーフリー。
与謝野薫・金融担当・・・人権擁護法案賛成派。
北側一雄・国交相・・・層化。
谷垣禎一・財相・・・スパイ防止法案を廃案にした犯人。

「死んでお詫びします」っつったら笑うけどｗ

この人は、分野が何であれ、大臣という器ではないわ。

辞めさせろよ。そのほうがこの人のためになるよ。

世論は死刑肯定でガチだろ。
つーか、そのぐらいのプレッシャーがないと犯罪者が減らんじゃん。

どうせ、一年も無い任期、次は無いし任期中は押さんだろ。

???

リコールだな、こりゃ。

ｺｲｽﾞｰﾐﾝははっきりした性格だから、死刑賛成派と思っていたのに、
こんなファビョリじーさんを法相にするなんて最低なﾔｼだな。

冤罪じゃない死刑囚を生かし続けるなんて、税金の無駄だよ。
司法も死刑判決を恐れず、勧善懲悪の日本にしてくれよな！！！

はっきりと「どうせ来年９月までの任期なんだから、その期間はサインしない」
と言えばいいのに。
短命大臣で何人も死刑にしちゃ、寝覚めが悪いだろ。
で、後任がまとめてドバッとサインすりゃいいさ。

>>18
まじっすか終わったな

死刑執行にハンコ押すときだけ南野とすりかえろ

だから防衛庁長官は櫻井よし子しかないって

ガキじゃああるまいし「舌足らず」で済む事ではない
世論は二分＞＞先ずはそこからはっきりさせてみろ。

世論を二分って、
これだけ死刑判決が続出しているのに、
どこで死刑反対の数千万人分の大集会が開かれてんだよ？
ごく一部のノイジーマイノリティの空吠えがうるさいだけだろが。

性善説への妄信（犯罪は不幸な偶然と環境のせい、凶悪犯も運命の犠牲者）から
抜け出せない典型的な独善リベラリストなのかな。

そもそも、そのような宗教観で生きてきて、なんで法務大臣就任を受託したんだ


と、一日中問い詰めたいね！

三権分立で裁判官が決めた死刑を大臣が覆すことに
問題はないのか？
あんなの天皇の盲印と同じで形式かとおもた

小泉は何でこんな人を法相に

釈明なんかいいからさっさと死ね杉浦。

小泉って法相重視してないよな。

「（命令書に）サインしない」
　↓
「あらゆる要素を加味して厳正に対処しなければならない。個人の心情で動かされてはならない」


どこが舌足らずなんだ？

国会議員として制度を語るんなら、いくらでもやってくださいと思うが。
行政のその制度をつかさどる立場の人間が言って良いセリフじゃないな。

法務大臣は、不法入国者の永住許可に対する特例を認める権限がある立場だが、
かわいそうとかいう理由でボコボコ認められてはたまらん。

こいつ、北朝鮮行ったときもグダグダだった、
クズ中のクズ。よくもまあ、法相になんか取り上げたもんだ

こいつひとりが、内閣のモチベーションを下げにかかっているね。


なんでこういうのが湧いて出るんだろうね。大臣の仕事の中身も知らずに就任したのか？


そりなら、あふぉだよ。

南野といい、どうも法務大臣は鬼門だなぁ。ｗ

【政治】"それでも死刑に否定的見解" 「他人の命を奪うこと、許されぬ」杉浦法相…死刑廃止論に波紋
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130814062/

これ↑と重複のような気もしますが、
当スレは朝日ソースで取材が入ってるからよろしいでしょうか？

「世論が二分」ってのは5:5かせいぜい6:4までだろ。死刑は存続派が７割・８割
いるんだから「二分」じゃねーよ

>>40

南野に比べても、この男は屑だよ。グズグズ愚痴っぽいことばかりまき散らかすだけじゃないか。

南野のほうが仕事が出来たよ！

> 「あらゆる要素を加味して厳正に対処しなければならない。
> 個人の心情で動かされてはならない」

「個人の心情」関係ないんなら、法に則って半年以内に命令書にサインしろよな。

>>42
99.9% と0.01%でも２分とか言うだろうな

>>18
小泉政権終わったも同然だな

本当に世論が二分なのか。でも、裁判所の判決を無視するようなものが、大臣でいいのか。
ちなみに死刑賛成派だ。むしろ、一人の命を故意に奪ったもの、５年以上の懲役に該当する犯罪者、
３回以上の再犯者は死刑でかまわない。どこに反省をして、まっとうに生きていけるものがいるのか。

愛知県岡崎市が選挙区なんだな。こんな人が普通に暮らしているのか？


グズグズいう人が発生する地域なのか？　　楽しくないところだね。

むかつく住民は、おらんのか？　

とにかく杉浦が死刑署名するまで言い続けないとどうしようもないわ
だらだら引き延ばして何とか1年持たせようとするんだろうからな。

口だけ政治家なんてもう要らないんだよ

朝日新聞企画室・原裕司　著
『極刑を恐れし汝の名は―昭和の生贄にされた死刑囚たち』
（洋泉社，1998）より：

「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに
　消えてしまっている。人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護
　するべきなのである」


社民党党首 福島瑞穂の発言
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/1386/1067139397/-100
『警察官の拳銃使用には絶対反対。どんな凶悪犯でも人権は有る訳ですし、
相手がどんな凶器を持っていようとも、警察官は丸腰で逮捕に向かうべき』
『そんな事して、警察官が殺されたら？』
『それが警察官の職務です』

まぁ、法務大臣の仕事は別にこれだけではないだろ。
2ch以外では大した事ないよ。

南野、杉浦といったダメダメな奴らを立て続けに法相に据える
→反発した世論が有為の人材を求める方向へ
→輝かしい法務経歴を誇る学会系の法務プロパーの出番

辞任すればいいじゃん。
死刑反対を主張するならすればいいけど
現在国民も死刑反対してないなか
トップが執行を止めていいのかよ。

裁判官が死刑判決出したくないって
ごねてるのといっしょじゃん。

舌足らずって表現何か違くない？

　　　　　　　　　　し　　　　　な
　　　　　ン　　　　　　　　　　　　　　　い

　　イ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は

サ　　　　　　　　い 　は　 　　　　　　　　　　　訂
　　　　　　　な 　　　　　　舌　　　
　　　　　　　　　　　　　！　　　　　　　　　　　　正
　　　　　 え　　　　ず　　　足
　　　　　　　　　　　　　　ら　　　　　　　　　　す
　　　　　　奪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　る
　　　　　　　　　は　　　　　　　　が　　　　
　　　　　　　　　　　　　　命　　

更迭しろ！小泉！理由もなく人を大量殺人した犯人を生かして 無実の被害者が死んでいく。こんな思想のあるやつは 大臣失格！

短絡的な人間だな　死刑廃止をアピールしたいなら法相は辞退すりゃ良かったんだよ
受けといて個人的主義でやりませんつったり　そこまで言ってないつったり
見苦しい　こんなに周囲からの批判を気にしてるようじゃ主張の説得力まで軽くなるだけ

公然とサボタージュ宣言するような造反議員は懲戒解雇しろ！自民党も除名しろ

殺された人も、一人の人間であることは変わりない

殺された人も、一人の人間であることは変わりない

殺された人も、一人の人間であることは変わりない

小泉の任期切れまでサインせずにやり過ごせば
人権派の法務大臣として名を残せると思ったんだろ。

>>57
禿堂
断れつうの
大臣の椅子に欲を出しておいて
奇麗事ぬかす、なんとも下品。

元々底の浅い人間だってのは
拉致関係の発言でも判ってたんだけど
#ジェンキンス氏との顔合わせを北京でやるべきだと言ってたりな

法務大臣の専任事項なんざ死刑署名くらいしかないんだから
とっとと法を遵守して署名しないと

なにこのウンコ大臣
ふざけてるの？

これが朝日クォリティ？？



数々の死刑事件の弁護を担ってきた安田好弘弁護士は
「法務省側から圧力があったのだろうが、初心を貫いてほしい」とエールを送った。

数々の死刑事件の弁護を担ってきた安田好弘弁護士は
「法務省側から圧力があったのだろうが、初心を貫いてほしい」とエールを送った。

数々の死刑事件の弁護を担ってきた安田好弘弁護士は
「法務省側から圧力があったのだろうが、初心を貫いてほしい」とエールを送った。

私利私欲で人を殺しても、人間だから生きてていいんだってよ。
日本の刑務所は三食飯も食えるし、仕事もある、寝るための布団だってある。
ホームレスは人殺して刑務所で余生過ごした方が幸せだな笑

だが、それがいい。

さっさと辞任しろ

>>15
どんな風に違うんだ？
詳細キボン。

朝日クォリティ＝あほクオリティ
朝日の大好きな中国共産党・北朝鮮は公開処刑じゃ。
朝日はなに寝ぼけとんじゃ。

早々と辞めた大臣は過去にいくらでもいる
自分には不適だとわかってるだろう、さっさと辞めるべき

死刑が廃止になったらどんな罪犯しても最高刑が終身刑か
楽しい世の中になるな

>殺人を犯した人でも、一人の人間であることは変わりない。

殺された人は既に人間でなくなっている訳ですが・・・

>72
肉塊といいたんだろうな

職務放棄を宣言しといてまだ辞任してないの？

「・・・・エールを送った」

アホかw

死刑は絶対に必要

舌足らずも何も、心根はそうだってことだろ？

二分してるかどうか国民投票でもしてみたらどうか？

政治家が勝手に国民の心情を忖度して構わないのか？

しけー廃止論者は，まとめてしけーにしろって，男子師匠がいってたよｗ

死刑なくなって最高刑が終身刑なら裁判で遺族に向かって
「もっと人を殺しとけばよかった」
「罪なんて償うつもりも反省もしてないから」
「遺族もいつか殺してやるよ」
とか言い放題だな笑

杉浦センセイが言いたかったのは、死刑じゃなく死刑囚は自ら腹を掻っ捌いて氏ねということでは？

EU諸国でも、凶悪犯罪が起これば、すぐ
「死刑制度を復活しろ！」という声があがるらしいな。

てっきり、国民全員が納得してるから、
廃止になっているのだと思ってた。
＞死刑制度

>>78
法相発言「国民世論は分かれている」
↓
↓
↓
「世論二分」朝日クォリティ

俺さまの死刑執行は一味違うぜ？

三河の一向衆でその後懐柔したやつらは未だに根強いからな。岡崎市民だが正直スマンかった

死刑を廃止するなら対策案があるんだろうな
犯罪増えてんだぞ

死刑廃止されると、宅間さんもいずれ恩赦で釈放された悪寒。

ま、でもこれが旧橋本派ｸｵﾘﾃｨなんだろうな。

死刑賛成が圧倒的だろ

杉浦のＨＰのプロフィール
http://www.seiken-s.jp/profile/profile.html
の<国会議員連盟等>の中ほど

＞真宗大谷派｢同朋の会｣ 会員
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
宗教的な信条だぞ。！！！

以前、死刑を止めたのも浄土真宗大谷派の僧籍を持つ、法務大臣。

http://www.geocities.jp/waramoon2000/daijin.html
左藤恵(1990.12.29-1991.11.04)
　彼は浄土真宗の僧侶で、殺生を禁ずる宗教の教えから、サインをしなかった。
　在任中に、浄土真宗大谷派が発刊した「死刑制度と私たち」に寄稿したときの言葉。
　「新しい真実が出てきて誤審となったとき、死刑を執行してしまってからではとりかえしがつきません。国民の総意として死刑を廃止する日の一日も早からんことを願います」

イデオロギー的に問題ありそ
どうしてもこいつを法相に起用しなければならない理由でもあったのか

極悪人にも人権を認めるのがヒューマニズムなら、
極悪人の人権を剥奪するのもヒューマニズム。

生かすことを選べるなら、殺すことも選べなければ
公平とは言えないだろう。

日本は死刑に対して肯定的だと思う

もし死刑を廃止するなら、その代わりに死んだほうがマシだと思うような刑を作らねば
手っ取り早く中国にでも労働力として売り飛ばせ

二度もバカを法相にするのが適材適所なのかよ
さっさと別のやつにかえろ

法相は能無しでいいって考えなんだろうが
本人にその自覚がないな
法務にイデオロギーを振り回す糞バカ

>>92

そう。なのに、二分されているという杉浦は、
世論を軽視する汚い奴。

>>87
このバカ大臣は森派ですが

>「法務省側から圧力があったのだろうが、初心を貫いてほしい」とエールを送った。
なんで法務省は圧力かけるんだ？死刑制度廃止されると何か困ることでもあんの？

国民の８０パーセント以上が支持してるんだから世論は二分してねーだろ。
クズ左翼がとっとときえろ。

参議院の法務委員会の筆頭理事が公明党の議員に決まったらしいぞ。
つくづくこのポストって軽視されまくってるな･･･。
入管、人権、刑事政策、重要な政策を所管してるんだが･･･。

>>14
うーん、浄土宗と浄土真宗をごっちゃにするのは、
JavaとJavascriptをごっちゃにするようなもの。

つまり、どちらもよくわからん。

チーム世耕w

　　(´･ω･)つ■　杉浦法相”サインはしません”発言騒動まとめ　■
　
　　　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/aphros67/archives/50226043.html

岡崎のここらはほとんど浄土真宗。皆死刑賛成！

死刑廃止国

オーストラリア、オーストリア、ベルギー、ブータン、ボスニア・ヘルツェゴビナ、
ブルガリア、カンボジア、カナダ、コロンビア、コスタリカ、クロアチア、チェコ共和国、
デンマーク、ドミニカ共和国、東チモール、エクアドル、エストニア、フィンランド、フランス、グルジア、ドイツ、ギリシャ、
ギニアビサウ、ハイチ、ホンジュラス、ハンガリー、アイスランド、アイルランド、イタリア、キリバス、リヒテンシュタイン、リトアニア、
ルクセンブルク、マケドニア（旧ユーゴスラビア）、マルタ、マーシャル諸島、モーリシャス、メキシコ、ミクロネシア（連邦）、モルドバ、
モナコ、モザンビーク、ナミビア、ネパール、オランダ、ニュージーランド、ニカラグア、ニウエ、ノルウェー、パラウ、パナマ、パラグアイ、
ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、サモア、サンマリノ、サントメプリンシペ、セネガル、セルビア・モンテネグロ、セーシェル、
スロバキア共和国、スロベニア、ソロモン諸島、南アフリカ、スペイン、スウェーデン、スイス、トルコ、ウクライナ、英国、ウルグアイ、
バヌアツ、バチカン市国、ベネズエラ、アルバニア、アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、フィジー、イスラエル、ペルー、他多数


死刑存続国

アフガニスタン、バーレーン、バングラデシュ、ボツワナ、ブルンジ、カメルーン、中国、コンゴ民主共和国、キューバ、
ドミニカ、エジプト、赤道ギニア、エリトリア、エチオピア、ガーナ、グアテマラ、ギニア、インド、インドネシア、イラン、イラク、
ジャマイカ、日本、ヨルダン、カザフスタン、朝鮮民主主義人民共和国、大韓民国、クウェート、キルギスタン、ラオス、
レバノン、レソト、リベリア、リビア、マラウィ、マレーシア、モンゴル、ナイジェリア、オマーン、パキスタン、パレスチナ自治政府、
フィリピン、カタール、ルワンダ、セントクリストファーネビス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン、サウジアラビア、
シエラレオネ、シンガポール、ソマリア、スーダン、アラブ首長国連邦、米国の一部の州、ウズベキスタン、ベトナム、イエメン、ザンビア、ジンバブエ


今時死刑を存続している国って土人の国ばっかじゃんｗ
そして日本人の９割が死刑賛成・・・これはもう土人民族としかいえないね

法務大臣は毎回どうでも良いのがなるのか。

杉浦は民主へアウト
前原イン
きちんとした政党政治を実現しろ

で結局命令書に署名するの？しないの？

＞「他人の命を奪うということは、理由を問わず
＞『許すべからざることだ』という気持ちが根底にある」

その許すべからず事をやった奴の死刑を執行しないという事は
結果として「他人の命を奪った犯人を許す」という事になるという
単純な理屈に気づかない歪んだ人権屋・杉浦。
曽我さん＆ジェンキンスさんを北京で合わせようと目論んだ一件に
続いて2度目の失態。

とっとと辞めろ。アホ。

随分犯罪者思いのいい国だなw
刑務所の監視は虐待しないは飯もきちんと3度食えるは死刑もないはで

ホームレスになるなら手路でもしたほうが良くない？

前にも佐藤元法相が「自分は真宗の僧籍を持っているので、
死刑執行の判子は押せない。」って言ってたな

奴はその後ダメダメになったが、息子（婿養子）も親父に輪をかけて
ダメダメだｗ　今回の選挙で刺客立てられて見事にあぼ〜んｗｗｗ
宗教家崩れはろくな奴がいない

>>105
死刑廃止してる国のほとんどに終身刑があるだろ。
恩赦で出られる無期懲役じゃないよ、終身刑だよ。
死刑があるか無いかだけで一覧を出すのはナンセンス。

とりあえず、こういう職務放棄のような事を平気でのたまう杉浦は外相だけでなく政治家として失格だなｗ
しかし潔く辞職するなら許すｗ

杉浦、お前の家族親族皆殺しにされても、「それでも他の人間の命を奪うことは、理由のいかんを問わず、
許されないこと」と言えるのか？キサマに血が通っていない事は良く分かった。
どっとと辞任してクビを吊れ！法相が凶悪犯の見方というのは断じて許せん！

１０年以上裁判やっても、やっと死刑が確定しても

執行しないとかいってる

馬鹿がいるから、法体系があっさり破綻

責任取りたくないなら、法相辞めろ、消えろ

は？　二分？

変な誘導しないで　「死刑制度に賛成ですか　yes no」　で訊けば、

ほとんどが賛成だろ

どうでもいいけど、世論二分してたっけ？＞死刑制度

>>117
8:2くらいで賛成が多い

しかし、みっともねぇな。
調子こいて、言ってやった言ってやった！
直後に撤回。あの、その、あのあの、違うんですあわわ。
そして、派閥の長に窘められる。

http://www.incl.ne.jp/hase/schedule/s051101.html
　しかし、森会長からはさっそく、
　「個人の思想信条はともあれ、職務なんだから、死刑のはんこは押さなきゃな！」
　と駄目だしされて苦笑いなのであった・・・・

こいつ、ギャグ担当か？ｗ

だな現行死刑制度のある国の法相なんか固辞しないと理屈にあわんわな

なんだカルトかｗ

かなり前だが、関係者が選挙違反で逮捕されてるよね。
そのときにヒヤメシ食ってるはず。
比例と選挙区で手を組んだ稲垣っておっさんも、後に詐欺商法の看板に。
岡崎ってこういうところだよ。

死刑制度は廃止したほうがよろし。変わりに被害者による私刑制度の制定では、
その結果死に至っても情状酌量の余地あり、無罪放免・・と

杉村太蔵が入閣したらサプライズでしたね。
少子化相になってほしいですね。
是非、杉村議員に人口妊娠中絶についての是非を
国会議員として語ってほしいです。

まったく本筋とは関係ない話ですまないが・・・

内閣の人員の発表のときに、「ス・ギ・ウ・ラ・タ・イ…」と途中まで聞いて吹き出しそうになった人はいないのかな？



いないのならワタシ一人だけか・・・なんとなく嬉しい。
オ〜ンリィ〜ワァ〜ン!!

>>114>>123
死刑制度はいらん。家族やられたら私刑にする。犯人殺して服役するよ。

失言では済まんな
被害者の命より加害者の人権の方が重いと思ってるようなのは

　　　　　　　　法相失格

これ、小泉がわざとやったんじゃないのか？

>安田好弘弁護士は「法務省側から圧力があったのだろうが
はいはい、あったあった。
という事で死刑反対派も圧力掛けないでね。

早く死刑囚全員を吊せ。いや、絞首刑オンリーでは生ぬるい。刑法を改正し、
被害者家族が死刑の方法をアラカルトメニューから選べるようにしろ。
家族が希望しない場合、Webサイトで処刑方法の人気投票をやり、
リアルタイムで死刑囚に見せるってのはどうだ。

♪１週間後、死刑囚○○の刑が執行されるお！キミならどの方法で処刑する？

1) 絞首刑
2) 薬殺
3) 電気椅子
4) 溺死
5) 銃殺
6) 斬首
7) 磔
8) 火あぶり
9) 陵遅刑

１日で100万アクセスの人気サイトになることであろう。

僕も浄土真宗だけど、真宗ってべつにそこまで厳しく殺生を禁じているわけじゃないんだよね。
親鸞上人の弟子にも殺人犯がいたし。
っていうかこれこそ政教分離に反するんじゃないの？

麻原が精神鑑定中だが詐病とばれたら
控訴趣意書を出してないので死刑判決が
確定するかも知れないと新潮か文春に書いてたが、
こいつが大臣のうちに確定したら面白い事に成りそうだ。

>>132
もし麻原が死刑にならなんだらおらが私刑を加える。

俺が法務大臣だったらサインはおろか絞首刑の執行も喜んでやってやるのに。
死刑因みたいなゴミクズ処分して殺人者呼ばわりされるなら名誉な事だ。

「舌たらず」って、タラちゃんみたいなしゃべり方を表す言葉だと思ってたけど。

そうか・・・麻原や、名古屋のアベック殺人鬼や、世田谷の一家惨殺強盗みたいなのも

死刑にならないんだ・・・

　　(´･ω･)つ■　杉浦法相”サインはしません”発言騒動まとめ　■
　
　　　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/aphros67/archives/50226043.html

組閣すぐにこの有様。
大丈夫か、小泉ｗ

999 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/11/01(火) 23:12:33 ID:JCtqaE5e0
すげえなこいつら
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=mDjQR8%2Fs0
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=xvJfjv2E0


キリスト教徒ってキチガイなの？

いきなりこんな発言するなんてほんとバカだな。
いつまでも在野弁護士の感覚でいるなよ。
信条に合わないっていうならさっさと辞任しろ。

>>139
何を今更。
キリスト教の魔女狩りや異端審問見れば
そんなことは明らかだろうに。

キリスト教徒は敬虔度に比例して狂気度が上がっていく。

http://blog.livedoor.jp/aphros67/archives/50226043.html

Ｑ．サインをしないとした昨日の発言の趣旨はなにか？

殺人を犯した人でも、一人の人間であることは変わりない。
自分の宗教観として、そういう思いがあるということを申し上げたかった


法務大臣不適格だろコイツ

こういう人物は解任するか、次の選挙で落ちて欲しい。

他人の命を奪うことが必ずしも悪だとは思わないな。
例えば誰かに殺されそうになったら、反撃して当たり前。
その結果犯人を殺すことになっても、それが悪かね？
過剰防衛は過失であるかもしれないが、悪意とは言えまい。

法務大臣相手に死刑の執行せよと行政訴訟起こしたら，法務省はどーするんだろう
法務省の訟務部門が法務大臣代理として裁判を受けるのであろうけど，法務省は
刑事訴訟法に基づいて死刑の執行を大臣に促している立場だからな
何て言って，法務大臣の代理人として発言するんだろう
そして，裁判所も自分の所で言い渡した刑の執行を恣意的にしないと公言したことを
どう捕らえるのか，それも，唯一の死刑の指揮命令権者の発言として

>>141
だから流行るんだろうな

>>144
殺されないために相手を殺したら罪になるっていうのも
理解できない理屈だな

国が死刑を否定するなら
仇討ちを禁止してはならんだろ。

一つの制度の存続についての問いは
賛成か反対かしか立場が無いから
世論は二分されて当然だろう。
賛成が8割くらいだろうな。

個人の心情は好きにすればいいが
ハンコを押すのが仕事なんだから
嫌なら引き受けるな。

http://www.geocities.jp/cpcraur/pf9004.html
この中のとある再犯資料

1986-11 不明 下着窃盗 執行猶予付き懲役　（量刑不明）　反省・更生・謝罪・贖罪・和解していない
1988-11 不明 強姦目的略取・強姦致傷 懲役（量刑不明）　反省・更生・謝罪・贖罪・和解していない　1995年出所
1995-4　不明 強姦未遂 懲役（量刑不明）　　　　　　　　　　　反省・更生・謝罪・贖罪・和解していない　1997年出所
1997-12 不明 強姦目的略取・強姦致傷 懲役（量刑不明）　反省・更生・謝罪・贖罪・和解していない　2004年出所
2004-7　愛媛県松野町 強姦目的略取・殺人・死体遺棄 　　地裁公判中


なんで刑務所から出すんだ？

司法とか刑務所とか一体なんのために存在するんだ？

多分、この人はサインすると思うよ。
任期間際に、法務官僚に「ホラ、ここにサインして！」と言われて『（;´д｀）ｳ､ｳﾝ』とか
言いながら、サインする。んで、退任後に、真宗の集まりで怨みつらみを吐き捲くる。
まあ、こんなオチかなぁ、と。

ほんと仇討ちする奴、沢山でてくるね。そもそも僧籍にあるのなら、このポストは破戒じゃないのか。

「舌足らず」という言葉自体、差別発言である。
釈明したいなら、「拙速な表現で、言葉足らずでした」と言うべき。

ハンコ以外のところでも
色々なところでコイツの意思が出てくる
コイツは辞めさせないとダメだ

うむ、ダメだなこいつは。辞めさせよう。

「他人の命を奪うということは、理由のいかんを問わず許すべからざること」
許すべからずことをやっちまった殺人犯に死刑という
杉浦曰く「許すべからずこと」を執行するのは仕方ないことだろ
それとなんで杉浦の個人的思想が裁判所の決定を越えるんだ？
杉浦の思想は司法も否定できるのか？

ぶっちゃけ日本がめちゃくちゃになりますねWWWW

法務大臣任命を受けた後に言うのが卑怯だよな。
少年実名報道では少年法を守れ、少年の人権を守れって
いって死刑では法律を守らないという、人権派って本当に
卑怯だよ。

何様のつもりか。
ただの機構であるものが私情挟むな。

「舌足らず」　子供に教えよう。忘れないようリピートさせてインプット。

浄土真宗大谷派って、マルクス・レーニン主義を信奉する極左勢力が
門首一族を追い出して支配してる変な宗派だお

崇高で高邁な思想は
しばしば市井の人間を置き去りにする。
なぜなら人間も人間社会は崇高でもなんでもないから。

死刑廃止論は共産主義のような机上の空論。

死刑廃止論者にとって、殺人の容疑者が死刑になってもどうでもいいんですよ。
要は、外患誘致罪の無効化を狙っているだけ。

法務大臣なんて待たずに、気分でやってしまえ＞初級刑務官
無駄に食わせるだけ税金の無駄。頃された人の遺族の心情を察してやれ。

>>162
しばしば見かける意見だが、その妄想はどこから出てくるの？

大丈夫！！
小泉さんが必ず鉄槌を下してくれ（ry

法務大臣が法を遵守しないんだから
刑務官が勝手に死刑を執行しても、違法行為だと責める事は出来ないな。

世論は二分？？？？？？？？？

以前国勢調査で80%以上が死刑おｋって結果出てなかったか？

圧倒的少数意見を勝手に「世論を二分」扱いにするんじゃねぇ！！！

>>167
国勢調査で死刑制度への賛否なんか聞かれたか？

>>167
八対二という割合で「二分」してますw

>>169
世論調査の間違いだと思われ。

おまいら、バンバン死刑執行するという点だけでは中国を尊敬しているんだなｗ

>>167
Q：死刑制度に賛成ですか？

は　い─┐　　　┌───わからない　9％
　80％ 　│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
　　　　　.／ 　 .ｌ,　　|　　　　 ｀''-、
　　　.／　　　　 .ｌ　 .|　　　　　　　＼
　　 /ゝ､　　　　　ｌ.　|　　　　　　　　 ヽ
　 ./　　 .｀'-､　 　 ｌ. |　　　　　　 　 　 ｌ
　│　　　　　 ﾞ''-､ .ｌ,|　　 　 　 　 　 　 l
　 |　　　　　　　　 ｀'″ 　 いいえ　 　 |
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,!
　　ｌ　　　　　　　　　　　　　１１％　　./
　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 /
　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　 ｀'-､　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　｀''ｰ　..........　-‐'″

「舌足らず」　九官鳥と近所の白痴のガキに教えて連呼させよう。大臣が言ってるんだからいいだろ。

>>170
その世論調査の選択肢は恣意的に（賛成派の方が多くなるように）作られていると思うが、
バイアスがない選択肢を作ったとしても、７：３くらいにはなりそうだな。

被害者遺族の会に出席して同じｺﾄを言うことが出来たなら本物の基地（ry






笑わせるのもいい加減にしろ

>>174
まぁそうだろうね。
死刑廃止なんて感覚、普通出てこないし。

ちなみに、世論調査時の選択肢は以下のとおり。

（１）どんな場合でも死刑は存続すべきである
（２）場合によっては廃止もやむを得ない
（３）わからない・一概に言えない

>>176
私はそういう感覚持ってます。

>>177
じゃ、君は普通じゃないんだよ。

法相ポストは小泉内閣の鬼門か? 鬼門なのか?

>>179
死刑廃止論者を黙らすためにバカを乗せたとも考えられる

小泉は法務省に興味ないだろ

まああれだ、終わったかもな…この人は。

>>166
>法務大臣が法を遵守しないんだから

サインしなくても違法ではないし、まして司法権を侵害する行為でもない。

>刑務官が勝手に死刑を執行しても、違法行為だと責める事は出来ないな。

刑務官が勝手に死刑を執行すれば、殺人罪です。

　死刑執行命令書にサインしない法相＝日の丸君が代に反対の公立学校教師

ていうか
>>177 の選択肢は充分死刑廃止論に優しいと思うぞ。

>>179
>>180
つ官邸による法務行政乗っ取り陰謀説
前科：外交

>>183
違法ではないけど、サボタージュだよね。
日本にはサボタージュ罪はないけど、法務大臣としての職務を放棄しようとしことを、国民に責められても文句言えないのでは？

で、撤回だもんな…。

仏教って、江戸時代以降おとなしくなったけど、それ以前は人殺しなんとも思って
ないだろ？戦国最強の軍隊は織田軍でも信玄軍でもなく、一向宗（一向一揆）だった
と言われている
「往かば極楽往生、退かば無限地獄」って旗が教科書にものっていたが、戦って死ねば
極楽にいけるが、逃げれば無限地獄に落ちると洗脳されていたから、戦死を全く恐れず
命がけで戦ったからだ
オウム、イスラムテロリストにそっくり

>>183
六ヶ月以内にサインしなければ違法です。
刑事訴訟法違反と刑法違反、違いは無いですね。

>177
その選択肢だと、ほとんどの人間が（２）を選ぶようになると思うんだが…

みんな１を選んだんだな。ｽｺﾞｽ。

174 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/11/01(火) 23:47:38 ID:XgaXE1er0
>>170
その世論調査の選択肢は恣意的に（賛成派の方が多くなるように）作られていると思うが、

　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

177 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/11/01(火) 23:52:33 ID:XgaXE1er0
ちなみに、世論調査時の選択肢は以下のとおり。

（１）どんな場合でも死刑は存続すべきである
（２）場合によっては廃止もやむを得ない
（３）わからない・一概に言えない




・・・え？

>>183じゃあ、あなたはレイプされてあそこになんか突っ込まれて財産を奪われて家ごと焼かれても何も言わないと…

>>185

> >>177 の選択肢は充分死刑廃止論に優しいと思うぞ。

どうしてそう思うの？　明らかに存続論に有利な聞き方だと思いますが。

>>177
その選択肢は廃止派に傾いているだろ。

普通はこっちだ

（１）死刑制度存続はやむを得ない
（２）廃止するべきである
（３）わからない・一概に言えない

これだったら8割程度賛成だろう。

（２）場合によっては廃止もやむを得ない
なんてのは廃止に数えちゃいけないよ。
それもありかな、というだけの意見だ。

>>192
＞明らかに存続論に有利な聞き方だと思いますが。

やっぱりこういう人らって
脳味噌の芯から一般大衆とは違う次元にズレてるみたいですねｗ

>>192
どこがどう明らかなんだ？
死刑存続論に有利にするなら

（１）場合によって死刑はやむを得ない
（２）どんな場合でも死刑は許されない、廃止すべき
（３）わからない・一概に言えない

となるだろ。

>>188
本気で言ってるんだろうな・・
無知はｺﾜﾋ

死刑執行命令を実施しないのが、例えば「処刑場が修理中」とかなら、
それは大臣の行政権の範囲内。

何の理由もなく、行政事務を滞らせたら、それは大臣の個人責任。
その間、死刑囚に食わせた食費代も、看守の夜間勤務手当ても、
全て大臣に対して個人賠償を請求できる。
もっとも俺は訴訟せんがな。

宗教野郎はまじ使えねー

まあ、アレだ。
>>155の意見にハゲ胴。

そして、ウマイ言い方はできんが、命の価値は人それぞれなワケで…
簡単に人を殺したり、レイプしたりするヤツは軽く思ってるんだろ？
なら、軽く死刑にしてやろうじゃないか！
…と独身おれがつぶやいてみる。

>>192
仮に賛成増やしたきゃ「原則として死刑制度の存続は止むを得ない」って選択肢じゃなきゃいかんだろ。

どう見りゃこの選択肢が「恣意的に賛成派のほうが多くなる」ように作られてると言えるのか。

しかし早速ヘマこいて笑うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつとか二階とかは、真紀子みたいにあえて表に出して、
ヘマさせて失脚させようとしてるとしか見えないんだけど。
もしホントにそうだったら小泉凄すぎだけどな。

杉浦て武士の情けで外務省の味方した人だな

※（２）が中庸的であり選ばれやすく、これを廃止論または存続論としてカウントする

廃止論にバイアスをかけた選択肢
　（１）どんな場合でも死刑は存続すべきである
　（２）場合によっては廃止もやむを得ない
　（３）わからない・一概に言えない

存続論にバイアスをかけた選択肢
　（１）死刑制度存続はやむを得ない
　（２）廃止するべきである
　（３）わからない・一概に言えない

それでは、種明かしをしましょう。

>>177に書いた選択肢は私の捏造で（「存続」と「廃止」の語をいれかえた）、
実際の世論調査で採用された選択肢は、

>>193や>>195の

>普通はこっちだ
>
>（１）死刑制度存続はやむを得ない
>（２）廃止するべきである
>（３）わからない・一概に言えない

>>177に対し、「廃止派に有利だ」と思った皆さんが思っているとおり、
実際の世論調査は存続派に有利に作られたのです。

>>202
曽我さんを北京に無理矢理連れて行こうとした人だよ

>>196
いや、>>188の言いたいこともわからないでもない。
死刑執行の6ヶ月が延長される「やむを得ない場合」というのと、「サインはしねーよ」発言は馴染まないでしょ。
要は、法律の抜け目をフル活用しますよと。
この行為は常々、法務大臣としてどうかと思ってた。

まあ、死刑に法務大臣のサインが必要な意味を考えれば、死刑というのは行政判断が必要な刑であるというのはわかる。
しかし、遂行しなくてはならない職務ではあると思うぞ。

>>204
オタフク

>>204
なら正確に表記してみろよ。
おまえの言っていることは信じられん。

実際が >>193 >>195 だったとの証拠を出してね。

まぁどんな世論調査しても
死刑廃止論が半数を超えることなんてあり得ないけどw

まあおれが犯罪者ならこの人に一票、死ぬ気で入れますな、だってパラダイスだもん犯罪者にとって。

>>208

http://www8.cao.go.jp/survey/h06/H06-09-06-04.html

死刑制度反対って人はいない？
私は反対。

>>206
世間一般の感覚はともかく法的な義務とはいえないと思うぞ
少なくとも法学の世界じゃ通説とは呼べん

死刑廃止派のサイトみたいだがその辺の解説ものってる↓
http://www.asahi-net.or.jp/~ef4j-tkgi/dpqa/dpa1_3_1.html

すみません。>>193と>>195と同じとまではいかなくて、
>>177の「廃止」と「存続」を入れ替えれば実際に使われた選択肢になります。

女子中学生を何人か監禁強姦したら何年食らうかな？
強盗無しで。

１００人やったところで監禁強姦致傷だから死刑はないでしょ？
（被害者の中に司法関係者etcの娘が入っていなければ）
まとめてやるほどトクだよね？

どう見積もっても２０年以内には出てこれるよね。
おトクすぎる。やろうかな

>>210
じゃ結論としては

174 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/11/01(火) 23:47:38 ID:XgaXE1er0
>>170
その世論調査の選択肢は恣意的に（賛成派の方が多くなるように）作られていると思うが、
バイアスがない選択肢を作ったとしても、７：３くらいにはなりそうだな。

いずれにしても死刑廃止論は普通じゃないなw

>>204
なんでこう言う訊き方になるか解る？死刑ってのは現行で終身刑より重い、最大の刑罰だからだよ。
双方を置き換えた場合とじゃ、意味合いがまるで違うのだよ。

>>210
(13.6) (ア) どんな場合でも死刑は廃止すべきである
(73.8) (イ) 場合によっては死刑もやむを得ない
(12.6) わからない・一概に言えない


ホッとした。
司法は狂ってるが国民はマトモだ。

>>211子供いる？
おれは反対。
子供が惨たらしい目で殺されても相手は許される＝大手を振って生きている、呼吸している。
…許せるか本当に？

>>217
> (13.6) (ア) どんな場合でも死刑は廃止すべきである

そーでもないと思う

なんで、アンケート形態による統計の誤差論スレになってるんだろう…。

>>212
俺は厳密なことはよくわからないのだが、「法的な義務」と「実質的な義務」は別では？
法務大臣は死刑を執行する権限を持ち、日本には死刑制度があり、刑事訴訟法には「法務大臣の裁量で延長できる」とは書いてない。
「心神喪失〜〜〜」とかいう、受刑者の都合によってのみ延長されるでしょ。

法務大臣は、死刑を執行させることを国民から望まれているというポストにあるだろう。

俺は、サインしないのが違法行為だとは思わない。実際に違法じゃないし。理由付けで恩赦審議とかしてるんでしょ。
が、国民に責められてもおかしくは無いと言いたいわけだ。

>>214

>どう見積もっても２０年以内には出てこれるよね。
>おトクすぎる。やろうかな

君はやらないと思う。

>>204
ある制度の存続についての問いで
１．存続はやむを得ない、と
２．いかなる場合でも廃止すべき、とは
どっちが有利とかじゃなく当然の聞き方だよ。

ある制度の存続論で
（１）どんな場合でも存続すべきである
（２）場合によっては廃止もやむを得ない
なんて聞き方はしない。
だからその書き方が廃止寄りと書いたんだが
逆だからと言ってそれは存続寄りじゃない。
きちんと俺も>>195で「普通はこっちだ 」と言っただろ。

日本語をきちんと勉強してればわかることだろうが。

　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： │オウム　麻原 │ ：：|
　　|....　|：： ｜　死刑判決　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|
　　　 ／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|

　　　∧∧
　　（# ･ω･） 　＜　俺より長生きするかも知れんのかっ！
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／

>>219
その13.6%に

「適当にそう答えたわけじゃなく本当にそう思っている」
「特にサヨクというわけでもないし特別な思想も宗教観念もないマジ素人の一般市民」　が

どれだけ含まれてるのかな？
と疑問を抱く。
その程度の割合でキチガイ回答あったほうが健全じゃなかろうか。

判決はもう出てんのに、個人的心情で執行させないって・・こいつ完全にナメてるだろ。
もう国会議員としても不適任だわ。

>>220
ああ、俺も似たようなもん
単に188が同じ違法って括ってるのがバカっぽいと思って法的義務にこだわっただけ
ただ、刑訴上にできると明確に書いてなくとも
死刑に関する実質的な裁量はもともと与えられてるとは考えてるけどね
だから、するもしないも大臣の裁量だから、サインしないのは職務怠慢、とかは思わんな

>>221
子供いる？女の子じゃなくてもいいから名前と住所教えて
アメあげるから

愛するものがレイプされて
タバコの火をあそこに突っ込まれて
オロナミンCのビンを何本も入れられて
内臓が全部破裂させられていて
髪が全部抜け落ちた状態でコンクリ詰めにさせられていたら




お前それでも同じことが言えるか？子供に言えるかお前がそんなんなってもおれは許せるって、お前の子供にだけはなりたくない。本気で

>>210
「わからない」という選択肢を抜いて
賛否二分で割合を示したら賛成派が85パーセントになるのですが。

というか廃止派は全体の15パーセントもいないんだな。

>>218　子供はいないです。
死刑制度反対って言うと、被害者の親族の気持ちはどうなるの？とか、殺人者を税金で生かしておくの？って聞かれます・・そして、私も大切な人が殺されたら犯人を憎むでしょう。
でも、死刑までは望めない。国家が人間を合法に殺すことって、許される事とは思えないんです。

どーでもいいが
「舌足らず」じゃなくて「言葉足らず」じゃないの？

>>230
社会的に殺す禁固刑はあり？

ttp://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/images/z02.gif
↑平成16年の調査結果
ただでさえ少ない廃止派がさらに減ってるな。

「復讐心」は本能だからね
人間社会においては、「刑」によって罰することで抑止しています

>>230
実際に、身内が被害にあえば考え方がかわる。

死刑のメリットはあれだ
完全に狂った遺伝子をそこで終了させられる事
正直、快楽殺人者は無期懲役クラスから全員去勢してほしいんだがな

>>231
したたらず 3 【舌足らず】
（名・形動）[文]ナリ

(1)舌がよく回らず、発音がはっきりしない・こと（さま）。
「―でよく聞き取れない」

(2)言葉・表現などが不十分なこと。十分に言い表していないこと。また、そのさま。
「―な文章」

>>224
日教組とマスコミが特別な思想でも宗教でもないとすれば
まあ割合は少ないだろうが

いざとなったら裁判員制度ぐらいで
これだけ腰が引ける国民性だから心配は心配でね

>>230
ふむ、じゃあ俺が貴女の両手両足をもぎとり喉を水銀で潰して顔を硫酸で焼いてのっぺらぼうにして
貴女を病院のベッドの上で呼吸しつつ糞と尿を垂れるだけの肉塊に変えたとしましょう。

その後、俺は刑務所で１５年ほど適当に過ごして、結婚して子供を持ち幸せな余生を送ったとしましょう。
その子供が


それでも貴女の心には、悔しさも何も生まれないし、罪を償った俺には何の恨みも持たないと断言できるわけね？


スゲー。
神か機械だな。

>>226
違法は違法なんだが。

第475条　死刑の執行は、法務大臣の命令による。
２　前項の命令は、判決確定の日から６箇月以内にこれをしなければならない。
但し、上訴権回復若しくは再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被告人であつた者に対する判決が確定するまでの期間は、
これをその期間に算入しない。

法文はこうね。


死刑廃止派のサイトみたいだがその辺の解説ものってる↓
http://www.asahi-net.or.jp/~ef4j-tkgi/dpqa/dpa1_3_1.html

なんか司法は人権に配慮しない判決を出す機関だと言わんばかりだな。
立法趣旨は死への恐怖が不当に長く尾を引くのは好ましくないというもの。
死刑を執行しない方がよほど人権を侵害しているんだが。

>>239途中だった

その子供が幼稚園に上がった時、小学生になった時と、折り目折り目に貴女に見せに行っても
貴女は心から子供の成長を祝ってくれるんですね？

>>230じゃあこれだけは答えてくれない？あなたが『…もういっそ殺して！！』って言うくらいの被害にあってもやっぱり相手の人権が大事なん？

死刑制度反対の人の見解
殺人者であっても彼を殺す権利はないはずだ。人を殺していけない。
もし、
ナイフを持って強盗が侵入してきたら
この人たちって、正当防衛しないのかね。
家族がナイフで刺されるのを、黙ってみているのかね。
反論する奴いるか。

>>240
但し書きがついてるだろ
それにそこの、しなければいけないって一文は
単なる職務上の訓示的な義務規定ってやつで法的義務じゃないとするのが
一般的な見方であり通説なのよ

>>240
「しなければならない」だから、義務はあるよ。
でも、実際は恩赦出願とかしてるらしいしな。

ただしないだけなら違法だけど、法の抜け穴を使ってるので違法じゃないと俺は考えてるわけだが…。
その上で、「サインしない」と明言することは、自らその抜け穴を駆使するという宣言であって。
法務大臣が自分の主張を通すために、抜け穴を駆使することを宣言して、法の精神は守られるのかと…。

そのサイトは、「人道的見地から、超法規的措置を法務大臣は取れるよ！」って主張だから、法的義務の議論には馴染まない。

>>240
それは訓示規定と解釈されてますよ。

他人の人権を侵した人間の「人権」は、正当な裁判を受ける権利のみ

>>243
＞ナイフを持って強盗が侵入してきたら
＞この人たちって、正当防衛しないのかね。
＞家族がナイフで刺されるのを、黙ってみているのかね。

死刑廃止論者は全員ニンジャもしくはカラテマスターだからね。

そういう奴らを殺さずに無力化するんだよ。
素手で。

日本人がみんなニンジャかカラテマスターになれればいいんだけどね。

>>243愛するものが目の前でなぶり殺しにされても加害者の長寿を祈るらしい






真性のMかな…？

>>244
但書は
訴権回復若しくは再審の請求、非常上告又は恩赦の出願
若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被告人であつた者に対する判決が確定するまでの期間
とされているだけだが？

「単なる職務上の訓示的な義務規定ってやつで法的義務じゃない」
その根拠は刑罰を想定しているか否かがポイントで
違法そのものを構成しないとはだれも言っていないんだが。

>>232　ありです。
むしろ、被害者の親族が直接手を下すのに限って処刑を認める、っていうのもあり、と思います。
人を殺すという責任を背負っていく覚悟あるなら。

>>239　すごい想像力。　そんな事されたら恨みますよｗ　その類の犯罪を起こして平穏に暮らしていける精神を持っている人間にとっては、おそらく死刑など何の意味もないでしょうね。
宅間被告そうであったように。

>>242　私が反対なのは、犯人の人権が大事だからではないです。

レベルの低いpxwnzSSdOの質問には答える必要ないと思う。

裁判で死刑の判決出てるのに個人の心情は関係ないんだよ。
死刑の執行には法務大臣のサインが必要っていう形式だけの法律を
変えちゃえば？
逆に、判決出てから何年以内に刑執行って決めるべき。

>>250
法的義務を負わないなら不作為で違法になるわけない
何言ってんの？

>>254
違法を構成することと
刑罰の不適用は全く別次元なんだが

何言ってんの？

>>251
社会的に殺すのがありで、生物学的に殺すのは無しか。
よくわからんな。

それに、あなた、明治政府がご公儀届出の仇討ちを禁止した歴史を理解してる？
あと国家に罪人を殺す覚悟が無いとでも？

>>251
なんだイイじゃん。

法の下の仇討ちは賛成。最も文明的な処刑でしょ。

スピリチュアルを勉強中の盛れが来ましたよ。
オカルトっぽい話になるけど、興味のある人は読んで頂きたい。


死刑にして、その犯罪者がどこの世界にも消えてなくなるなら大いに結構。どんどんやろう。
でも、そうじゃないから話はややこしい。
墓場の先にも世界がある、…というより墓場の先が本場らしい。
この世界は魂のトレーニングジムなんだそうだ。そして、あの世は我が家。
漏れらはジムに泊り込みで身体を鍛えるアスリートみたいなもんだ。
そして晴れて目標達成したら、ジムのドアを開けて家に帰る。


無実の人を遊びで何人も殺すような人間を殺したところで、そいつの魂は１ミリも成長しない。
消えるのは犯罪者の肉体だけ。
その未熟な、低レベルな魂はどこに行くと思う？
どこにも行かずにこの世界に留まって、自分と同レベルの人間に憑いて犯罪を繰り返す。

できるだけ多くの人に理解して貰いたいのだが、死刑は罪の清算にも何にもならない、それどころか「魂の無罪放免」だということだ。
霊は檻に閉じ込められないからね。
10年そこらで出所とか、そういうレベルの話じゃない。無罪放免だぞ、自由に好き勝手に暴れられるんだぞ。
殺人鬼を死刑にしないのは不平等、という理論は違う。殺人鬼だからこそ処刑してはいけない。
犯罪者を一人処刑するごとに、治安は悪くなる。肉体を捨てた犯罪者が娑婆に出てくるんだから当然だ。

勿論これは理想論だ。
死刑以外は徹底的に厳罰化すべきだし、死刑以上に怖い刑を作るのが先だよ。
まあ･･･死後の世界なんて、信じない人はとことん信じてないけど、
「ある」という可能性も考えて動かないといけないんじゃないかと。

講釈師 見てきたような嘘を言い

＞安田好弘弁護士

ｸｿﾁｮﾝ確定

>>255
お前が何を言いたいのかさっぱりわからん

475条2項は法的義務じゃなく訓示規定と解されてるし
違法というなら明確にどの行為がどの条文に反すると言いたいの？

>>251アホか…動物だって我が子を守るためなら相手と相討ちになっても殺す覚悟で立ち向かって行くのに…、あんたは親としてﾀﾞﾒかも、優しいのは分かったけど…

>>258
被害者の魂もつくってみておくれ

杉浦に
お前は、危機的状況で正当防衛するかどうか
ぜひ、聞いてみたい。
正当防衛するなら、お前の言っていることは
人権派弁護士を気取っているだけだ。

人間だからこそ、自らの命で持ってしか償えない罪があるんじゃないのか？
それに、殺された人間は、もう人間とは認めないということなのか？
やっぱり、怒りを覚える発言だよ。

次は死刑制度の是非で喧々諤々の議論をしている間に
後ろでこっそりいきましょう。

>>261
六ヶ月以内に執行命令を出さなければ明確に４７５条二項違反だろ。
違法を構成し、責任もあるが刑罰既定がないので科刑は無し。
これを評価して訓示規定だと解されているだけなんだが。

>>202
ヒマだからヨンでみたよ
法務大臣の死刑執行命令が「生命を奪う極刑であるから執行手続を特に慎重にする必要がある」
とするのが通説的見解だと認めている
この通説に従うと、法相の死刑執行命令も、死刑執行の行政手続きの一環に過ぎない
ことになる。そして、そのような規定がある以上、規定に従うのは行政手続上の法的
義務と見るべきである、というのが通説からの帰結になるのではないですか？
そのサイトの主張の方が少数説では？？理由付けも弱いし

>>264死刑はﾀﾞﾒだけど正当防衛で人を殺すのはありです…つー理論はどうですか？

世論は・・・分かれてたっけ？はて？

仏教みたいなカルト体質宗教のキチガイに大臣なんてやらせるな。
宗教を公人が持ち出した時点で問題があることすらわからん低脳。

大学時代、杉浦は共産党の学生運動で暴れていたらしい。

正当防衛で人殺して無罪なんてこと、ありえるかな？
親権が父親に渡ることさえマレなほど歪んだ今の日本で

────────Ψ判決Ψ──────────
┿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　╋
┿　杉浦褒章を車輪轢きの刑に処す。　　╋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　╋
┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯ 　_ ───- --_ _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣　　　　　　　　　　￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　__ ／--二- - 三三三三二二＝=λ__
　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●●●●●●●●●
　　　　　　　　　　　●●●●●●〆￣￣￣　　　￣￣≒●●●●●●●
　　　　　　　　　●●●●●●≠　　　　＿　　　　　　　　ミミヽ》》●●●●●
　　　　　　●●●●●●● 　 ━━┓　　　┏━━━ﾍ丶　 | |》》》●●●●●●
　　　　　●●●●●●●| | ▲◆▲┃　　　ミ▼▼▲▲ゞ　 | |‖　）●●●●●●
　　　　●●●●●●●┫| 　　￣ 　ﾉ_＿＿ミﾐ　 　　　　　　 | | 　　 |●●●●●●●
　　　●●●●●●●●|┃　　　　　|▲▼▲》》　　　　　　　 | |　　　|●●●●●●●
　　　●●●●●●●●|| | 　　　　　∈＝ 　　　　　　　　　　| |　　　|●●●●●●●
　　　●●●●●●●●|| | 　　　┏━━━━━┯＿　　　 ヽヽ　　 | ●●●●●●
　　　　●●●●●●●┃|　　　ノ　　　- - - 　　　　　　　　　|＼＼　|●●●●●
　　　　　●●●●●●●| | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　＼η●●●●
　　　　　　●●●●●● ∪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 ┃●●●
　　　　　　　　●●●●●《|ヽ　　　ミミミミ彡彡　　　　　　　〆　　 ┃●●
　　　　　　　　　　●●●●| 人ヽミミミヾヾ丶彡彡彡彡彡ノノ　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　| 　▲※ミミミミヾ彡彡彡

坂本弁護士一家は一家皆殺しの憂き目にあった…これからは同じことやったやつは刑務所で暖かい飯かよ、
『子供だけには手をかけないで！』って自分が殺されかけているのに奥さんは叫んだらしい…






死刑より優しい刑があるかと逆に問いたい。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130857609/l50

杉浦ｶﾜｲｿｽ

>>267
はぁ？
違法を構成してるが罰則ないから訓示規定？？
誰の解釈だよ・・
475条2項は法務大臣に対しての法的拘束力を伴なわない単なる訓示規定であり法的義務ではない
これが通説で
法的義務がない以上不作為による「違法」はありえない、と言っとるんだが

舌も脳みそも足ら無かったと弁明しろ。

反対派のほうが声が大きい
ただし大きいだけで数が多いわけじゃない


ところで何この安田？
松本の主任弁護士で強制執行妨害で逮捕されたやつ。

>>277
通説というとたとえば主張する学者には誰がいるの？

>>277
一度自分の言葉で語ってくれよ
通説の結論だけ執拗に言われても意味がない。
せめて通説がどういう解釈を経てそういう結論に至ったのか
ここで講釈してくれよ。

やけくそで判押しまくって、死刑囚が十三段階段に行列を作ってたら笑うがな。

「真面目にちゃんと仕事しろ」　という意見と
「もういいからさっさと辞めさせろ」　という意見で二分してますね。

正当防衛で人を殺しても
無罪です。
昔と違って
警察官が良く発砲するのは
犯罪者より、善良な警察官の人権を優先しているからです。

十年以上前かなイギリスで幼児が小学生ぐらいの子供に連れてかれて殺されて
すごいニュースになっていたけど、加害者の子供はあれからどうなったの？

>>285
別名を与えられ、どっかで生きてる

>>280
とりあえず芦部、野中（俊）とその系列あたりはそうだったはず

>>281
自説もまじるが
まず、死刑執行というものを法的義務ということにしてしまうと
わが国憲法の基本原理の一つである人権の保障という観点からみて
国が積極的に命を奪うのを義務とするのはその理念に反することになるという点
また、死刑においては他の懲役刑等と異なり、執行停止命令の制度が存在しないため、
制度上のバランスをとり、冤罪等の制度の運用上のミスをカバーするためにも
その裁量は法務大臣に与えられてると考えるべきという点
あたりか

次はそっちが反論と、どうして違法なのかってのを述べてみてくれ


あと法務大臣がサインしないのが違法であるというのが通説的見解で大勢を占めるなら
そんな状態になる要請を日弁連はせんだろ↓
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/05/2005_59.html

なんだ憲法学者の通説か。

憲法学者のナニがいかんのだ

珪素法学者でお願い。

>>287
>まず、死刑執行というものを法的義務ということにしてしまうと
>わが国憲法の基本原理の一つである人権の保障という観点からみて
>国が積極的に命を奪うのを義務とするのはその理念に反することになるという点

執行レベルでそう考えなければならないのなら
そもそも死刑判決そのものが、人権保証に配慮しないものであり憲法違反ということになるが。
死刑判断は合憲だとされているな。
本当に通説かそれ？

冤罪等の運用上のミス対策で、大臣にある程度の裁量が与えられるというのは
わからんでもないが、それは法文但書の拡張解釈で、訓示規定解釈からの帰結じゃないぞ。

なぜ「訓示規定」なのかまるで答えてないじゃん。
なぜ法文が存在するのにそれが訓示規定なのか
まるでわかっていないんじゃないか？

どうして違法かは先に語った。
法文に違反し、立法趣旨が刑の確定から執行までの期間を長引かせて受刑者の恐怖増長しない為なのだから
不作為は人権侵害で、形式的にも実質的にも違法を構成する。

野中って通説か？
芦部にしても野中にしても、そんな刑訴の条文解釈について自説を展開してる本
あったかな？刑訴の基本書にも条文を挙げる程度しか載ってない気が・・
死刑廃止論はとくに憲31、13条との関係でちょこっと触れる程度だろ？
そもそも死刑廃止論なんて、憲法の超些末な論点だろ？

>>291
不作為は人権侵害ってことは、死刑執行は基本的人権を守っているということ? なんだそりゃ www

法相のサインなんか無くても即座に死刑執行できるよう法改正してください

極端な話、麻原や、小学生大量殺人鬼の宅間なんかが死刑にならないで生きていたら
そのうち恩赦とか特赦とかで出てくる事もあるわけで。

犯罪者の人権は、刑の執行が完了するまでは停止するべきだと思う。

>>290
俺はしらんｗ
てかこの手の実務からかけ離れた概念うんぬんて
実務畑出身者が多い刑訴法学者とかの論文自体あんま見かけないぞ？
結果、議論するのは憲法学者達だけってことになるんだろう

>>291
>執行レベルでそう考えなければならないのなら
>そもそも死刑判決そのものが、人権保証に配慮しないものであり憲法違反ということになるが。
制度と法的義務をごっちゃにしてねーか？

>冤罪等の運用上のミス対策で、大臣にある程度の裁量が与えられるというのは
>わからんでもないが、それは法文但書の拡張解釈で、訓示規定解釈からの帰結じゃないぞ。

法的な裁量が与えられている→当然そこには「しない」という裁量も含まれるため法的義務ではない
したがって訓示規定の解釈にとどまる

また違法であるというなら
その状態に留め置くことを日弁連が要請するのはなぜ？

「舌たらず」は放送禁止用語だ！

とか言い出す団体様はまだですか？

日弁連がズレてるから。
色々ズレてるし、あそこ。

青っちょろい、理想論者は（ﾟ�听）ｲﾗﾈ

飢えたライオンに食わせる。
遺族にはそのライオンが出した糞だけを遺品として渡す。
極悪人にふさわしい最後だと思う。

>>298
法的な解釈での通説の話してるときに
実務者から学者まで混じった法律専門家の集団無視しちゃまずいだろ
一般人の感覚からズレてるてなら同感だけどな

>>296
ごっちゃも何も人権保障云々なら
それを執行レベルで語るのは意味がないだろ。

「しない」なんて裁量は認められてない。
但書の趣旨に従って適当と判断した時期に執行するというのが裁量の内容。
お前通説の訓示規定解釈の根拠マジで知らないだろ。

>その状態に留め置くことを日弁連が要請するのはなぜ？
日弁連の抗議書ちゃんと読んだのか？
司法判断への抗議の帰結じゃん。

ちなみに

166 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/11/01(火) 23:42:40 ID:0Xu6avSq0
法務大臣が法を遵守しないんだから
刑務官が勝手に死刑を執行しても、違法行為だと責める事は出来ないな。

これがおかしいというつもりなら
大臣は拒否宣言だけで、これが即違法状態になる訳じゃない。
実際に執行してしまう刑務官と一緒にするな。
というべきだったのにな。
批判の目の付け所がわかってない。

まぁ宣言そのものが違法じゃなくても
その後宣言に従って刑を執行しないなら当然違法なんだけどね。

仕事しません、と宣言したんだからクビでしょ、この人。

>>302
法的義務って部分を語るんだから
執行の部分で語るのは当然だろ
制度とは違う

認められてるだろ
287で述べたように、制度の運用上のミス等を防ぐためにも与えられてると解したほうが
実務的にも合致する
あと、知らない知らないと連呼されても
そんな訓示的解釈への持ってきかたしてる説は知らん
出典あるなら聞きたい

んで、日弁連は結果的に違法状態になるのを要請してるぞ？

>>303
同じ違法行為でひとくくりにしてるのを批判しただけだが？
それに宣言だけじゃなく裁量で拒否するの自体も
法務大臣の裁量政治的行為であって違法にはならんと俺は考えてるし別に間違っちゃいない

>>306
法的義務も何も
死刑執行するのになんで人権保障なんて語るんだ？
わけがわからん。
死刑宣告は人権保障の範囲内で死刑執行は人権保障に反するなんて
どこの愉快な人たちが言っているんだ？

制度の運用を担保するというのなら
但書の拡張解釈だとするのが筋だろ。
いきなり訓示規定なんて概念を引っ張り出してくるお前の頭の中がわからん。

だから違法行為じゃないというお前の根拠はどこにある？
訓示規定だという根拠は？
訓示規定ならば法的義務は発生しないというシステムは
どこに根拠を見いだしているんだ？
全然理論的な説明がないじゃん。

おまえの言っているのは「憲法学者が言っているから」だけだろ。
そういう幼稚なおまえの態度を笑っているんだが。

もう寝るよ。
一応種明かしをしておくと

刑事訴訟法245条二項が訓示規定だとされているのは
違反に罰則がないことと、但書の拡張解釈が根っこにある。
訓示規定とされている法令は、殆どが「罰則無し」を根拠に挙げていることは
少し法律の本を読めばいくらでも出てくる。

六ヶ月以上執行しなくても但書の趣旨から逸脱しない限り
ある程度の延長は大臣の裁量で時期は決められる。
とはいえ適当な判断時期というものは、客観的には分かりづらく、
専門家である大臣に依存されざるを得ない。
従って実質的に大臣の執行に対する訓示的的要素としての性質だと
解さざるを得ない。ってこと。
訓示規定だから裁量が許されるのではなく
裁量を信じざるを得ないから訓示規定と解釈するわけ。
その順番をID:3s44jIDj0は完全に誤解しているんだな。

ただしこれはあくまでも但書の趣旨に拘束される。
今回の大臣の発言は思想・宗教的理由を根拠に署名を拒否。
明らかに但書の趣旨に反している。
だから原則に従い違法だと構成することが出来るんだよ。

>>307
但書からの解釈も含めて2項の義務は法的義務ではなく訓示的な義務規定と解釈すべき
と何度も言ってるんだが
文言上の解釈しかできんみたいだし何度説明しても無駄なのかね・・

結局日弁連が違法状態にするのを要請してるのはなぜ？
って問いにも答えてないし

>>308
>訓示規定だから裁量が許されるのではなく
>裁量を信じざるを得ないから訓示規定と解釈するわけ。

俺287で訓示規定になぜなるか？って質問に
＞また、死刑においては他の懲役刑等と異なり、執行停止命令の制度が存在しないため、
＞制度上のバランスをとり、冤罪等の制度の運用上のミスをカバーするためにも
＞その裁量は法務大臣に与えられてると考えるべきという点
で裁量あるから訓示と説明してんだけど・・
一体どこのレス読んでんだよ


さすがに俺ももう寝るわ

>>309
なんかまるでわかっていようなので
哀れみを込めて最後に教えておいてやるよ。

具体的な説明は結局無しか。
通説の根拠説明すら無し。
ていうか通説の根拠を知っていれば
>但書からの解釈も含めて2項の義務は法的義務ではなく訓示的な義務規定と解釈すべき
こんな愉快な結論は出てこない。
お前は法律を語る能力全然無いな。

日弁連は判決自体に冤罪等不法の疑いありだから
執行も不当になると言っているに過ぎない。
導かれるのは違法状態の多寡の問題だろ。
ちゃんと説明したんだけどな。
理解する能力もないようだ。

>>287
で訓示規定の説明になると思っているなら
お前は大馬鹿者だよ。
裁量があるから訓示規定って…
俺の >>308 を完全に誤読しているとしか言いようがない。

まぁこれだけ親切に説明しても
頓珍漢な勝利宣言出されて終わりなんだろうけど。

人権派の愉快主義者達が言ってんじゃないの。

更迭一週間前

もうどんどん刑が確定したらとっとと執行しろよ。
へんに長引かせる方が残酷だろ。
それも刑の内ならいいがな。

罷免。

★死刑を容認する人は８割超
内閣府が昨年１２月に全国の成人男女３０００人を対象に行った世論調査で、死刑を容認する人は８割超を占めた。
死刑制度存廃に関する質問で「場合によって死刑はやむを得ない」と答えた人は平成１１年の前回調査より２．１ポイント増え
８１．４％と過去最高だった。容認の理由は複数回答で「凶悪犯罪は命をもって償うべきだ」が５４．１％、
「死刑を廃止すれば凶な犯罪が増える」が５３．３％。廃止派も含む全員に、死刑廃止で凶悪犯罪は増えるかどうかを聞くと
「増える」が前回より５．９ポイント多い６０．３％。死刑の犯罪抑止力を認める人が増えたことを物語っている。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200511/sha2005110201.html


国民の80％以上が死刑に賛成なのに、「世論は2分」だと？
藁わせんな！

>>282
慣例で午前１０時に処刑するのが習わしなんだが
刑場がある拘置所の数を執行命令の数を超えたら、
それこそ１日に２回も執行する施設がでてくるな。

>>315
確かに二分にはなってるな。

ある問題について賛否の二つの立場しかなけりゃ
当然なんでも二分になる。
問題は二分の中身だが・・・