【環境税】環境税案に経済界から反対が相次ぐ…「産業の国際競争力を低下させる」など

　環境省が２５日発表した環境税案について、経済界からは「昨年に続き
提示したことは遺憾」（日本経団連の奥田碩会長）、「税収の使途と費用対
効果の根拠が依然として不明確」（経済同友会の北城恪太郎代表幹事）など、
導入自体や案の内容に反対する意見が相次いだ。
　日本商工会議所の山口信夫会頭は「環境税は政府の基本的考え方で
ある『環境と経済の両立』に反する」と導入に反対、案についても「昨年の
焼き直しにすぎない」と切り捨てた。
　奥田会長は「環境税は効果がないばかりか、わが国産業の国際競争力
を低下させる」などと反対の理由を挙げた。
　北城代表幹事は「環境税的な考え方の是非については、抜本的税制
改正議論を通じた、既存エネルギー税制を含めた税体系全体の在り方
の中で議論されるべきだ」とした。

ソース（共同通信）
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=econ&NWID=2005102501004944
別ソース（NHKニュース）
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/10/25/k20051025000171.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/10/25/d20051025000171.html
関連スレッド
【環境税】炭素１トン2400円、ガソリンや軽油は非課税　産業界や経産省は新税導入反対
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129954302/

環境税賛成

syouhizei 反対

　 　 　 ,、　　　 　 　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 ＿＿＿＿＿＿_＿ノ＼ 　　　 　 ＿_　＿
　　　 /　＼　　 |￣￣￣￣￣￣￣!　　 　　　　　　　ヽ__　＿__ ＿＿__　 ___ノ 　　 　 /　 /│　!
　　　 ヽ、　 〉　 !　┌───‐┐　|　　　 |￣￣￣|　 　く ＼ く ＼　 / 　〉 　 　　　 /　 /　.|　 |　　　　 ／＼
　　　　 _＼/　　| 　 ￣￣￣￣~　.│　　 │.┌┐ | 　 ＿ゝノ__ゝノ,_/　∠、 　　　 ./　 / 　 |　 |＿,__,／　 ／
　　　 /　＼　　 |　 .iニニニニﾆi　│　 　 |　 | ││ ｛＿__　　＿＿＿＿丿 　 　 /　　 |　 │　 　　　　,／
　　　 ヽ、　 〉　 !＿＿＿＿＿＿＿!　　　 !　 !__!　.! ┌―┘ └────┐　　/　　 │　 |　┌─ー'"
　 　　　 ＼/　.┌─‐─‐‐‐─‐‐‐'┐　　 |　 ＿　│└‐‐┐ ┌────┘　./　 ,ｲ　.! 　 | 　|
　　 　 　 　　 　|　 ＿ 　 ＿　 ＿.　 |　 　 |　 | │.│　 　 /　　￣￣￣ヽ 　　 /　 /│　| 　 |　 |
　　　 　 /＼, 　|　 |　|　 |　|　 |　|　 |　 　 |　 !　!　 !　　 /　 ﾊ 　 ▽　 /　　　＼,/　 |　 | 　 | 　|
　　 　 /　 / 　 |　│ !　 !　!　 !　!　 !　 　 ! .└┘　!　 ./　,/　ヽ　 　 < 　 　 　　 　 │　! 　 !　 !.　 　　 ┌‐┐
　 　 /　 ./┌‐┘.└┘.└┘.└┘.└┐ └─‐ー┘ノ　 /　,／　 ,.、 ｀'''ｰ- 、　　　 |　 | 　 |　└──‐┘　 !
　　/ 　 /　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿i　　 　 　 　 く 　/t''"　 ／　 ﾞ'-、 　 /　　　 │　! 　 ヽ＿＿＿＿＿ノ


※　環境税私物化禁止

環境団体の反発が必死のおちちけだが

環境官僚の利権団体作って、官僚ウマーーーーーーー

（財）環境調査会、（財）環境影響調査財団、（財）環境広報会・・・・・・・

>>6

やはり　カネだけが　目当てか！！！！！！

>>7
税金取って消費が減るなら、原油高騰で相当消費量が
減るはずだけどほとんど減ってないでしょ。

潰れかかった毒法で役にも立たない省エネ技術の研究とか
いろいろと無題使いして役人がエンジョイできそうだな。

経団連は国民への増税は提言するのに、自分のところにくると必死の抵抗、と。


必死だなwwww

従量税に環境税ですか？

ハイハイ、省が違いますからね

あっ、揮発油税もあったな。これも省が違いますね。
どんどん特定財源が増えて、官僚は老後が益々楽しみでウハウハですね。

で、森林保護に使うって、農林省の権益を奪うのですね？　許可は得ました？
得てないでしょ。それとも山分けですか？

環境税反対で消費税は大幅アップかよｗ

法人税を減らすことにあっさり同意された時点で
「--；やな予感が、、」と気づくべきであった。
もはやかばう人はいないでしょう、、、

消費税うｐと環境税は別問題だろうが。
どんだけ経済に負担がかかると思ってんだ。

「くりぃむナントカ」宣伝トラック出陣！＜芸能＞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1128668556/

■二酸化炭素排出割合（2003年）
　３８％･･･産業（製造業、建設業、鉱業、農林水産業でのエネルギー消費）
　１６％･･･業務その他（オフィス、商業・娯楽施設、中小製造業の一部）
　１４％･･･運輸＜企業・公共部門＞（貨物車、企業の自家用車、船舶等）
　１３％･･･家庭（家庭での冷暖房・給湯、家電の使用等）
　　７％･･･エネルギー転換（発電所、ガス工場、製油所等での自家消費分）
　　６％･･･運輸＜家庭＞（家庭の自家用車）
　　４％･･･工業プロセス（セメント製造時等の化学反応によるCO2発生）
　　２％･･･廃棄物

中国なのかと思った。

経済界が反対してるんなら駄目だろ。
無理に通せば献金も減るしなw

どうせその税金は環境省の天下りのためだけに、、、、

環境税ｲｲﾖｲｲﾖｰ(･∀･)と思って調べてみたけど、こりゃかなりのクソだな。
イラネ

環境税は、特定財源の無い環境省の悲願なんだよねw

>19
>21

はげどう。総務省下の庁から昇格して天下り先がない環境省は

家電リサイクル法と自動車リサイクル法を作って天下り先/利権団体を作ったが
まだ足りない。

どっかのスレにも書いたが、日本の環境問題は国際的にみて通産省の仕事。
(例 : 船底塗料の有機錫禁止を他国に先行→日本の代替品開発完了
→国際的に有機錫禁止となってくる→代替品市場は日本有利→通商産業省の仕事ヨシ)

環境省がやっているのは
まだ使える中古品、中古部品をリサイクルルートから外してスクラップにさせる
→鉄くずとして再生/中国に輸出→汚染物質制限のない中国の成長補助
→日本に汚染物質/汚染された食品等が来るという逆環境対策

そもそもに中古利用に対して、資源再生はエネルギーコストが莫大でアンチ省エネ

備長炭使っている焼き鳥屋をねらい打ちですか？

中国側の反発は必至だ。

いくら環境に気を使ってもな、隣国が…
地球規模でやらないと意味ない！！！

環境税と称して金取ったって、政府という立場から何が出来るのやら。
それなら二酸化炭素や有害物質の排出基準を定めて徹底させるとかで
普通に済むだろうに。

>>25
単純に基準決めるよりも市場原理が働くからより効率的でしょ？
環境に配慮してるというよりは環境の使用料を払っているといったほうが正確
空気はタダじゃないんだよ、って事

>>26
市場原理を活用したいのならば、排出権取引を行なうべき。
排出権取引なら、技術のある所は「利益」が出る。

しかしこんな環境税ではどれだけ頑張っても利益が
出るわけじゃなく、トータルでもマイナス。

ましてやお役所が集めた金を有効に使うはずもなし。

>>27
あればより良いが、無くてもまあ良いんじゃないの？

普段から市場市場うるさい経団連が今まで市場に乗っかってなかった
「清浄な大気」を市場に乗せることに反対するのは何でだろ〜

＞普段から市場市場うるさい経団連が今まで市場に乗っかってなかった
＞「清浄な大気」を市場に乗せることに反対するのは何でだろ〜

・環境「税」の体系は市場ではないから
・ぶっちゃけ、隣に中国がいるのに単独で何やっても無駄な出費だと思ってるｗ

おれも同感>>24
日本に大きな影響を与える海洋・大気汚染に関して
もっと他国の政策にも口出ししていけよ。

>>29
下はまあわかるが上は良くわからんぞ？
今までただ乗りしてた財に価格をつけることはまさに市場だろ
国家全体のことを考えるならとてもじゃないが反対なんてできないはず
反対する奴はまあ国賊って奴だな

>>22
ゴミ利権も立派に成長したもんだ。。
しかも税金で食いはぐれ無しときたもんだ。