【マスコミ】テレビ朝日社長「当然してはいけない」…下着ドロのテープ提出で

★「当然してはいけない」　テープ提出でテレ朝社長

・テレビ朝日の番組収録の際、外部の制作会社スタッフが下着の盗難現場を撮影、
　ビデオテープを警視庁に提出していた問題で、君和田正夫社長は２５日の定例会見で
　「メディアにかかわる人間なら当然してはいけないこと」と話し、社内や制作会社に
　取材倫理の周知徹底を図っていく考えを示した。

　下着は制作会社が事前に用意していたが、その点についても「まったく不適切な
　取材で、犯罪を誘発した恐れさえあった」と述べた。
　この問題では、担当プロデューサーと上司ら計４人が懲戒処分になっている。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005102501004997

2げつと

>>2なら自首する

またアカヒか

(-@∀@)

今日は朝日を見て、シャワーをあびてからコーフィーを飲みながら朝日新聞を読んで出勤して帰宅後テレビ朝日の番組を見て寝ました。

こりないな。いい加減破防法適用したらいかがか。

　よっぽど捏造が好きみたいだな。

さすが朝日。

そういや妹に嫌いな新聞アンケート見せたらぶっちぎり朝日が1位だったことに
驚いて、いつの間にか日経に変えてたの思い出した…。

完全な外部製作会社なら朝日がどうこう言う問題じゃないと思うがな。
警察とその会社の問題だろうが。

なるほど…
朝日だ…
的がはずれてやがる…

いま頃気がついたんだけど・・・・朝日の朝は朝鮮の「朝」？
い、いや・・・・ま、まさかな。

なんでマスコミが犯罪捜査の協力のために映像を出してはイケナイの？
理由が分からないから誰か教えて下さい

問題点が良くわからない人へ

・下着は女性の物ではなかった。
女性が下着を干すのを拒否したためスタッフが用意した下着を干した。
つまり窃盗事件を起こす手助けを意図的に行った。
女性に自分で自分の下着を干すという意思確認と同意を得るのを怠った。

・ビデオの警察への提出に女性の了承を得ていなかった
放送目的でのみ使用する、と女性には伝えてあった。

・女性の下着が盗まれたかのように放送してしまった。
スタッフが用意したものであると番組内で説明すべきだった。

・いわゆる「おとり捜査」的行動であるにも関わらず
犯人を自分たちで現行犯逮捕・強制連行してしまった。
スタッフは自分たちの行動の正当性について熟慮すべきだった。

http://www.dotch.org/modules/xoopspoll/pollresults.php?poll_id=98
流石、朝日ニダ

>>14
>>1だと朝日の指示のもとにそれが行われていたのかどうかが判然としない。
製作会社側の独断で行われた可能性もあるわけで、それだと朝日はむしろ被害者になるのだが。

>>16
誰も朝日の指示のもとに行われたなんて言ってないし。
問題点はそんなところには無い。
別に朝日が被害者ヅラしたけりゃすればいいと思うよ？

前者より後者が問題なんだろ

何が悪いのかさぱーりわからん
男が干したパンチーなら盗んでもいいってことか？

>>17
誰の主導で事件が行われたかはすごく重要な問題点だと思うのですがね。
よく事実関係を確認せずに「また朝日か」という奴らが多い気がしたので。>>7-9とか。

「メディアにかかわる人間なら当然してはいけないこと」ってのは
>>14の理由だから？
ビデオテープを警察に提出すること自体がいけないから？

まあ、盗んだやつが一番悪いな。

>>20
そりゃそいつら自身の問題であって
この事件の問題点とは関係ない。
「スレと関係ない朝日叩き」を批判するなら
「スレと関係ない”朝日叩き”叩き」も同じものだと
自覚すべき。

>>21
例えば道端に100万円を置いておきそれを隠し撮り、もしネコババした人間が居たら
「泥棒を激写！悪は許さない！」と言って放送する行為に
倫理的な矛盾を感じませんか？
今回の件の問題点はそれと同じ事です。

警察ですら正当性が問われるおとり捜査を
その正当性を今までさんざん問うてきたマスコミ側がやってしまった。
意図的に犯罪の発生を幇助してはいけないのです。

>>14
事情はよく分かりましたが、私も>>13と同じ疑問で
マスコミが警察の捜査協力をしてはいけないのかどうかということです。
事情を知らない人が、>>1を読めば、外部の制作会社スタッフが
警察に協力したから処分されたような印象を受けます。

当然してはいけない
だが、心配のしすぎではないか

>>26
配慮してくれないと

>>23
別に朝日叩きを叩いてるわけじゃないよｗ
朝日に責任があるかどうかまだ不明確だからおまいらおちけつと言ってるだけであって。

>>25
犯罪を誘発するような状況作りに加担したから問題なのであろ。

君和田はパンティ被って謝罪しれ

>>24
おとり捜査か。なるほど。でも盗んだ事実は変わらない。
大金を拾えば交番へ届けるのが普通じゃないの？
下着ドロにしても下着が目的で盗んでる訳だし
こんな小細工抜きで撮影してても盗みに来たんじゃないかな？
倫理云々も大事かもしれないけど盗んだ事実（行為）は
言い訳できないよ。

毎日、痴漢される女性がいました。
いつものように電車に乗ってもらいました

それをｱｻﾋﾟｰがテープに押さえて警察に証拠提出しました。

　というのと、これとどう違うのか、ようわからん。

洗濯物をいつもの場所へ干す事が、犯罪を誘発する行為？

何度聞いても訳わからん。

・嫌がる女性の下着を絵を全国に晒さなかったから駄目？
・警察の捜査に協力したから駄目？
・下着を干すのは犯罪を誘発する行為だから駄目？

マスコミ倫理感って向いてる方向が何か違ってない？

取 材 倫 理

>>30
別にマスコミが警察の捜査を協力することは悪くはないでしょう。
一般論じゃなくて今回の件の問題点をちゃんと見てください。

例えるなら自分たちでマッチを擦り、火をつけ、それを消して利益を得る行為。
完全な「マッチポンプ」です。
「火をつけたのは悪い奴の家だから問題ない！」というのは暴論です。
悪い奴を退治したいなら別の方法でやるべきであって
今回の方法は間違いだった、という事です。

それに別に誰も下着泥棒を擁護しては居ません。
単に下着泥棒も悪い、番組スタッフも悪い。それだけです。

朝日関連の不祥事連続発生はなぜ？

まぁ朝日はアホだし謝罪すべきだが、由美子だけは許す。

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ 　　ここはお前のさんご礁じゃねえんだ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト　明日の朝刊にでも書いてろ　
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ　　　　　な！
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::/ ヽ|;;,,　`'' ‐---‐ ''"´_,／
:::::::::::::::/ヽ;／ へ､＼;;;;:.　;;;-─ _,.ﾆ-ｧ'´＼
::::／7 ） ./　|××|　| ;;; ;;;::::|￣　／×××>､
/ ././ ／ﾆ=､＼±L/;;;;:::_;;:｣_,／×××／　　＼
　l. l /　　ｰ- ゝ |××× /×× ゝ‐''´=＝

>>1
市民としての当然の義務じゃねえのかよ

美人局みたいなもんか
朝日ここまで酷くなってるとは

>>32
> ・下着を干すのは犯罪を誘発する行為だから駄目？
それ当たってるよね
道端にお金を置くのとはワケ違うわ
パンチー干す場所にパンチー干しただけだもんね
なんもも誘発してないわな

おとりで女性スタッフを風呂に入れて
それを覗いた奴を通報してもいいやん

テレ朝のバカ社長が、、

加害者や犯罪者の人権が第一の朝日らしい答弁だ。
下着を干さなければ、彼はそういう犯罪を起さずにすんだ
って考えなんだろうね、以前からやっていたらしいが。

下着ドロ捕まえたんならOKじゃね？
何がいけないの？

おとり捜査は、麻薬捜査以外には使えないんだよ。
それをただ視聴率欲しさに一民間企業が使うなどとはもっての外。

つーか、おとり捜査が禁止されていることが間違ってる。
どんどんやって、悪い奴をブタ箱に放り込めばいいんだよ。

犯人捕まえるんならいいじゃねーかよ！
犯罪が起こったことを隠すよりはずっとまともだろ？

警察は少し脳みそ筋肉の武大あがり多いから、
警察がおとり捜査をやりだすと、
度を越えた問題が発生するんだろうな。

>>38
売国メディアとしては日本の公権力に協力するなど言語道断と言うことだ

>>12
ネット上では朝鮮日報の略だったりするｗ

おとり捜査は禁止されてないし，麻薬捜査以外使えないわけじゃない。
「少なくとも，
直接の被害者がいない薬物犯罪等の捜査において，
通常の捜査方法のみでは当該犯罪の摘発が困難である場合に，
機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者を対象に
おとり捜査を行うことは，刑訴法１９７条１項に基づく
任意捜査として許容されるものと解すべきである。」（最決平16.07.12）

>>46
罪と罰を考えた方が良い。法は想定していないこと、
法律が規定していないことは原則無罪だ。
東京裁判が無効化否かが長年くすぶり続けているのは、
事後法による裁きだからだ。
ただ、日本は法治国家とは原則言えないのは、かなり
人治主義的で、証拠に基づく裁判が行われているかといえば、
あなたの言うような要素が皆無とはいえない。
死刑判決が出ても中々執行しないのも、そういう要素とは
無関係ではないかもしれない。

>>51
罪
法
東
事
た
人
あ
死
無

信用は地に落ちているとはいえ、民主主義国家の警察だぞ？
悲しいかな、犯罪者を逮捕する権限は、警察しかない。

犯罪捜査に協力しないことが当然とはどういう了見だ？

下着ドロは常習犯だろ？
女は何回も盗られてるから自分の干すのを嫌がったんだろ？
道端に百万円置いとくのとは全然違うと思うが。

>>54

女も事件もヤラセだったからだろｗ

690 ：名無しさん＠６周年：2005/10/13(木) 19:45:54 ID:AHm/4CYB0
新潮読みますた
１，女性も( ━@Д@)ﾔﾗｾﾃﾞｼﾀ（下着が頻繁に盗まれると言うこと事態がヤラセ）
２，犯罪が起きないかなぁ〜ってﾊﾟﾝﾂ吊して待っていた
３，（ここがマヌケなんですが）ほんとに下着ドロが現れた
４，その場で取り押さえたんでは無く、証拠のビデオをK察に提出
５，犯人宅での逮捕まで撮影

要するに犯罪を起こさせようと仕組んでいる
K察がテレ朝に抗議で発覚

そんな内容ですた

私人でも現行犯逮捕はできますよ。
「現行犯人は，
　何人でも，
　逮補状なくして
　これを逮捕することができる。」（刑訴法213条）　

で、この下着泥の方は捕まって有罪になるのか？・・・なるのか・・・
(自問自答)

法律で想定しない事態で犯罪が成立していて、善良なる市民の
劣情を刺激し、行為に及ばしたわけだから、無罪。
オレだって、ミラーの影にカメラが回っているのを知らずに、
美女と二人っきりになれば、二人で歌を唄ったり、仏様の話や、
折伏して、男女七歳にして席をとか、チンコとマンコは、一定の
距離を置くべきだと説いて聞かせるくらいの矜持は持っているが、
夜明けまでは如何かな。
オンナが自由意志で〔生む無、ハンカチ一枚下に敷くとか、悪知恵は・・・〕
また、マスコミが取材目的で撮影したものは、欧米でも警察に提出は原則しない。
手続きを踏んで任意提出が妥当だ。結論は、アカヒが気にイランだ。

>>58
いや、実際この全体が良くわからんが、仮に２階ベランダの物干しから
下着が良く盗まれて困っている女性の取材で
取材班が取材を兼て張り込みをする事にし、その際の下着はスタッフが用意して
事件発生なら・・・やっぱり無罪なのか？

55
そうだったのか・・orz
さすがアカピ、捏造の本家だけのことはあるw

>>58
ごめん>>55をみてなかった・・

ヤラセでも下着ドロするようなヤツは豚箱にぶち込んどいていんじゃない。
ついでに、こんなことした朝日のヤツも豚箱行きで。

マッチポンプは犯罪です　うぇうぇｗ

わざわざ事件を誘発して犯行の一部始終を撮ったビデオを提出したら
警察に怒られたって事？

あっほらしぃーっ☆

これは朝日に載って他の新聞に載ってない事件は全部実在せんな・・・

まさにﾏｽｺﾞﾐだなｗ

(-@∀@)

この前スカパー設置したら、
設置業者のやつに妻の下着盗られたよ。
ベランダにアンテナつける作業しているすぐそばに下着干してたんだけど。
盗った現場は見てないが、どー考えてもそいつ以外に盗るやつはいない。
うちの妻２６歳。客観的に見てかなり美人。

犯人はとてもうれしそうな顔をしていました

自作自演はサンゴ以来十八番ですよ

読売テレビなど関西の民放６社とＮＨＫは２８日、毒物カレー事件で、同日の
大阪高裁判決が、テレビで放映された林真須美被告（４３）らへのインタビュー
を録画したビデオテープに証拠能力を認めたことに抗議する見解を発表した。

「報道目的以外の利用は市民の信頼を裏切る。報道に重大な制約を加え、
取材の自由を軽視する判決に、強く抗議する」などとしている。（読売新聞）
--------------------------------------------------------------

とまあ、テレビ録画したテープでさえ証拠採用するなっていうくらいなのに
自分たちからテープ持ち込んじゃいかんだろ。

>>68
アカピ一派から目ぇそらせるのに必死ですやん

>>68
気持ちはわかるが、26歳のオバサンのパンツ盗る奴はあまりいないと思うぞ。
なんか汚いじゃん。。

>>71
>「報道目的以外の利用は市民の信頼を裏切る。報道に重大な制約を加え、
>取材の自由を軽視する判決に、強く抗議する」などとしている。（読売新聞）

この理屈は聞いたことあるけど、全く理解できない。

>>68
おまえの精液まみれの下着盗むわけねえだろ

下着泥なんかの微罪はどうでもいい。
とりあえず電波使って反日活動を続ける加藤工作員を何とかしろ。

>>55を定期的に貼り付けないとだな。

>>71
法学部なら誰でも習う「博多駅フィルム提出事件」なんてのもありましたな。

マスコミは「司法当局の捜査には協力しない（邪魔はするけど）」ってのが基本的立場。
取材したフィルムやビデオに犯人や犯行が写っていたとしても、
「取材の自由」を盾にとりあえず拒否する。
提出させるには、かなり面倒な手続きを踏んだ裁判所の決定が必要。
マスコミが捜査に協力させられると、将来的に犯人や事件の渦中にある人への
接触・取材が難しくなり、報道・取材の自由が侵されるからだという理屈。

数年前、東京・お台場で小学生が既知外に捕まり、路上で包丁を突きつけられたまま
警官隊に包囲された事件があった。
現場にいた刑事がマスコミに「記者の腕章」を貸してくれと頼み、
ニッポン放送だか産経新聞だかの若い記者が応じて貸した。
刑事はその腕章を付け犯人に「僕は記者だよ〜」と接近し、隙をみて逮捕した。

で、翌日、その若い記者は誉められるどころか「捜査に協力して腕章を渡すとは！」
「取材の自由を侵す行為だ！」と、皆さんご存知の他社紙面や新聞・放送労連の
役員アピール会見で、警察と一緒に叩かれましたとさ。

下着ドロのテープって案外優れ物だよ？今まで危険水域だった下着もこのテープを使えば普通に盗れるんだよ。慣れれば。

朝〇日〇

＞犯罪を誘発した恐れさえあった
意図的に、目に付く場所・取りやすい干し方をしたって事？

ヽ(-@∀@)ﾉ ﾃﾞｯﾁage

盗まれない下着使ってる女を
警察に突き出せば解決( ━＠Д＠)

だが心配のしすぎではないか

>>55

テロ朝の捏造見抜いた警察GJ！

美人局みたいな？

偽使用済み下着を干し下着ドロの様子を撮影する事には問題は無い
それを注釈付きで放送する事も問題は無い
それを警察に提出したのが問題ありだ

客を装って麻薬の売人に近づく事には問題ない
それを注釈付きで放送する事も問題は無い
それを警察に提出したら問題ありだ
問題あるのか？

>>85
見抜いたっつーか、被害者の女性にも話しを聞いて発覚したんじゃないかなあ

もっと人としてしてはいけない犯罪があるだろ、朝日には。
そいつを懺悔しろ。

また竹村かっ　　

>>88
つまり全員ってこと？

エロいパンツを干したんだろう。きっと。

三国人を擁護するテロ朝を信じることはできない

つーか警察にテープ提出した事自体は悪くないだろ

おとり捜査みたいな事したのが悪いのであって

>>7
破防法は野中のせいで、二度と使えない法律になりました。
あのオウムですら適応されないんだから、どうしようもない。

破防法が現実適用されないのは、そーか学会があるから。

>>93

55 ：名無しさん＠６周年：2005/10/25(火) 20:53:11 ID:XLd2hwyj0
>>54

女も事件もヤラセだったからだろｗ

690 ：名無しさん＠６周年：2005/10/13(木) 19:45:54 ID:AHm/4CYB0
新潮読みますた
１，女性も( ━@Д@)ﾔﾗｾﾃﾞｼﾀ（下着が頻繁に盗まれると言うこと事態がヤラセ）
２，犯罪が起きないかなぁ〜ってﾊﾟﾝﾂ吊して待っていた
３，（ここがマヌケなんですが）ほんとに下着ドロが現れた
４，その場で取り押さえたんでは無く、証拠のビデオをK察に提出
５，犯人宅での逮捕まで撮影

要するに犯罪を起こさせようと仕組んでいる
K察がテレ朝に抗議で発覚

そんな内容ですた

ヽ(-@∀@)ﾉ ﾃﾞｯﾁage

"【マスコミ】消費者金融ＣＭ自粛は「経営への影響大」…テレビ朝日社長"
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1046/10462/1046218044.html


全国朝日放送（テレビ朝日）の広瀬道貞社長は、
民放とＮＨＫでつくる第三者機関「放送と青少年に関する委員会」が昨年、
消費者金融のＣＭを青少年視聴者が多い午後５時から９時まで自粛するよう求めた見解について、

「経営的に大きな影響を受ける」とし、当面自粛を考えていないことを明らかにした。

偏向報道は推進する君和田社長

下着ドロ捏造ってとこがミソだな

囮だろうがなんだろうが
女物のパンツ人様の家からかっぱらった男が現実に居たんだったら
警察に突き出してどこが悪いのかわからんのだが

朝日だから、なんでも叩けばいいってもんじゃないだろ・・

下着泥まででっち上げならあれだが、下着泥がつかまったんだろ？
GJじゃねぇか

下着泥棒はK.Y

>>101-102
テロ朝社員乙ｗ

>>55ワロタ　さすがフジにも叩かれる捏造局

放送免許停止の処分にしないと放送局による捏造は減らないだろ。

火の無いところに放火する。
それが朝日魂。

>>55
最悪やん・・・

テレ朝会長がＴＢＳを擁護
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2005/10/26/01.html

テレビ事業は放送法で“しばり”があり、厳しい戒めがある」と
ＣＭや番組制作に関して倫理基準があることを強調。
午後９時以前には消費者金融のＣＭを流さないなどの基準を例に挙げ

「ＣＭなどではある種の収益を犠牲にして判断している部分もある。そうした違いを理解しているか。
その種のものが横行するようになれば、われわれは断固抵抗しなければならない」と通信業界の収益重視と、
それとの融合に警鐘を鳴らした。
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　比較してください
　　　　　　　　　　　　　　　↓　

【マスコミ】消費者金融ＣＭ自粛は「経営への影響大」…テレビ朝日社長
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1046/10462/1046218044.html


＞午後９時以前には消費者金融のＣＭを流さない

ん〜徹子の部屋で流れたサラ金CMは幻だったのだろうか？
阪神ロッテ戦でも午後９時以前に見かけたような気が・・・

TVタックルとロンドンハーツは８割以上がサラ金スポンサーだし。
これで倫理基準を満たしているとでも？

ぶっちゃけて聞きたいんだが、
この件でテロ朝の何が悪かったの？
下着泥はヤラセとかじゃなかったんでしょ？

>>109
被害者がヤラセの模様

激しく既出だがあえていうぞ
朝日新聞て

朝　鮮　在　日　新　聞
の略なんだよ

いまさらだが　ﾊｧ

生保だって不祥事おこせば営業停止になるよ。
さっさとテロ朝の免許停止しろって

やらせは専売特許だな・・＞テレ朝

なぜにいけないんだか、全く理解不能。
女性のものだろうが、スタッフが用意したものだろうが、下着を盗んだ事には変わりがない。
スタッフが用意したものなら、犯罪ではないとでも言うのか？
女性の下着が盗まれたかのように放送された、と言っても、それは視聴者の受け取り方の問題だし。
番組では、「女性の下着が盗まれた」と明示的に放送してた訳ではないんだろ？
受け取り方なんて、人それぞれなんだから、そんなところまで責任もてるかっつーの。

テープを警察に提供するのがいけないと言うのも信じがたい。
犯罪の決定的な証拠を持ちながら、それを提供してはいけないというのか？
つまり、犯罪者を擁護しろという事なのか？

犯罪じゃなくて報道倫理の問題。
特に後段のテープの提供でのごたごたは朝日に限らずわりとある。
取材源の秘匿に差し障るという理屈らしい。

犯罪者を釣ったんだから別に問題ないような。