【裁判】台湾ハンセン病訴訟で元患者側勝訴　東京地裁

×と共に、日帝の横暴の被害者は、韓国だけではないという事を主張したかった
のでしょうか？

○日本人弁護士や韓国訴訟団は、日帝の横暴の被害者は、韓国だけではない
という事を主張したかったのでしょうか？　利用したかったのでしょうか？

日本が敗戦で引きあげたあと、韓国の療養所では
職員による患者の虐殺があったらしい。

NHK-ＢＳ１ 　【きょうの世界】/
毎週（月）〜（金） 22時45分〜24時00分放送

2005年 10月26日（水）
　特集　アジア　　「もうひとつのハンセン病訴訟」
http://www.nhk.or.jp/kyounosekai/lineup/2005/1024.html#051026asia

ハンセン病患者を強制的に隔離した国の責任を厳しく問いかけた熊本地裁の判決から４年。
日本が植民地時代に作った韓国と台湾のハンセン病療養所の１４２人が、熊本地裁の判決後、
日本政府が作った「ハンセン病保障法」の適用を求め、訴訟を起こしている。
多くの原告が所属する韓国南部の療養所の様子や、判決の波紋について伝える。
出演：山澤 里奈（NHK国際部）

　
　

>>153
またこんな物をやるのかよ・・・どうせ隔離政策は間違いだとか
隔離された人間は苦しんだなどとするんだろ。苦しんだのはライだったからで
ライにしたのは日本じゃないのに・・・NHKは国賊だな

台湾の患者については、日韓条約のようなものがないから
しかたない、というか、補償してもよいとおもう。
韓国に補償する必要はなし。

先程のTBSのニュースショウ「イブニング5」にて
尾辻厚労大臣が明日、外国人ハンセン病訴訟の原告らと面会する事が決定したと報道
尾辻大臣は、本日の衆院、厚生労働委員会の答弁で
「当該訴訟の原告らの求めに応じ一両日中に面会する」としました
原告らは、２６日までの滞在中に尾辻厚労大臣との面会を求める要請書を提出
厚労省の告示で定める補償の対象となる療養所に韓国と台湾を書き加えれば
全ての問題は解決するという原告の主張について、
尾辻大臣は「判決内容を検討し、関係省庁と相談する」と答えるにとどまりました

原告のうち敗訴した韓国の被害者らは、判決を不服とし今日東京高裁へ控訴しました
被害者らは、明日の面会で尾辻厚労大臣の政治決断で事態を解決してほしいと要望しました

厚生労働省
電話：03　（5253 ）1111（代表）（平日18時まで）

厚生労働省：メール受付
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

昨日の報道ステーションでこの裁判を知ったわけだが
危うく洗脳されるところだった

これよく知らないんだけど、日本が関係してるの終戦までだろ？
戦後６０年の間、韓国、台湾は何もしなかったの？

>>158
施設にそのまま閉じ込め、差別、虐待してた
患者はそれも、もともとは日本のせいと主張

落としどころとしては、日本政府が自主的に国や歴史的経緯を超えてハンセン病
患者に補償し、中韓台政府のマイノリティーへの補償の不備を際だたせると
いうところかな。

ハンセン病患者の救済という所に焦点が置かれればいいけれど、戦時中の
被害者への保証という色が強いと、昨今の従軍慰安婦問題など関連性のない
問題まで突っつかれる。この辺を注意しないといけない。

>>157
恐ろしい話だ・・・
ネラーと一般人の認識がどんどん乖離して行く

　4年前の補償法が救済を優先で60年以上前まで遡って補償しているから、
ありがちな戦争責任が云々とか、嫌韓的・親台的区分けとかでもなく、
台湾判決が基本になるべきだと思うな。
　純粋に法解釈てか立法の過程をみると韓国判決なんだろうけど、そもそもの
立法の趣旨ってかきっかけは救済優先の政治判断だし。
　ただ、戦争責任と絡められやすいので>>160みたいな外交的な意図というか
配慮をしつつ救済措置とればいいんじゃないの？

産経が社説で患者の救済を、と朝日のような事を主張してる。
どうなってるんだ。

グアム、サイパン、パラオ等が日本の統治領だった時代に、ハンセン病患者を隔離していた事実があった場合どうなるのだろう。
訴えが無ければ、無視してよいのだろうか？

今もＢＳ１でこの件についてやってるけど、韓国の入所者ばかり取り上げて
台湾の入所者の様子や訴えがほとんど報道されないのはなぜだろう？

あげ

>>164
詳細は調べてないけど、収容施設はあったっぽいのよね

>>165
都合が悪いから、にしか見えないｗ
>>142-151あたりを見てみて

(。・_・。)つ　火病っておられます

>日本が 台湾 より 大韓民国を下に見るのか
>いくら 判事が 違うと しても ような
>地方法院で他の判決が出たのは政治家と外交部の
>弱腰外交戦略の問題だ！
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/news.media.daum.net/edition/foreign/200510/25/YTN/v10578922.html

レス多すぎ　(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

旧植民地、日本占領地域における政策
日本上回る被害の実態
●韓国

　朝鮮総督府は１９１６（大正５）年、患者隔離施設「小鹿島慈恵医院」（のちに小鹿
島更生園と改称）を設置。３５年、日本の「癩予防法」にならい、「朝鮮癩予防法」を
制定、隔離政策を強化した。同園は拡張工事が行われ、収容定員も６０００人規模とな
った。処罰としての断種、ムチを使った殴打、毎月２回の神社参拝を強制。被害の程度
は植民地支配下の民族差別感情も加わり、日本国内をはるかに上回った。

●台湾

　台湾総督府が３０年、定員１００人の「楽生院」を開設。３４年公布の「癩予防法」
は、日本の「癩予防法」を踏襲した。その後、隔離は強化され、３９年の定員は７００
人。日本の「無癩県運動」を模倣した「無癩州運動」も提起された。入所者は「皇民」
としての自覚を強く求められ、堕胎、断種も強制的に行われた。

●満州国

　３２年に「満州国」（中国東北部）を建国、日本の支配が始まった。国立ハンセン病
療養所「同康院」の設置は３９年。「王道楽土」の象徴の様に自画自賛。中国本土には
１００万人の患者がいると推測され、「大陸浄化」が期待された。

●中国占領地、東南アジア

　略

●太平洋地域

　マリアナ諸島などを委任統治。２８年ヤルート島、２９年サイパン島、３０年ヤップ
島、３１年パラオ島に、それぞれ小規模の療養所を設置した。４２年に占領したナウル
島では翌年、日本軍が３９人の患者を虐殺した、との証言もある。


熊本日日新聞2005年3月2日朝刊
http://www.google.com/search?q=cache:FGX2BgN-NuMJ:www.minrokyo.com/topics/050307-1topics.htm+%22www.minrokyo.com/topics/050307-1topics%22&hl=ja

そもそも当たり前のでこであるが、
戦争や災害で亡くなった人への援助は、その当事国が自国民に
するものである。

日本だけが、外国人に60年前の補償するなんて、おかしなことである。

中村輝夫にはろくな補償をしなかったのに。

傍論(チラシの裏)普段、大戦中、独立国であったと振る舞い
金のにおいがしたしたとたん、植民地時代の、謝罪と賠償をという
泥棒猫のような薄汚い、人間のような物に払うべき金は１円もない

＞173
そう言う問題じゃねぇ。
ハンセン病の治療法が普及したのも、隔離が必要ないという事になったのも戦後の事であり、当時の隔離政策について不法とされる根拠は何も無く、保証の義務そのものが無い。
また当時の所内の虐待等は、ハンセン病補償法とはまた別問題である。

ハンセン病は多少保障が必要な過去だと思うあ。
台湾と韓国で判決が違ったのは、「裁判官の判断がわかれた」だけみたいに報道されてるけど、
ちゃんと理由をオープンにしてくれよと思う。
裁判官の考え方以外にも要素があるのかないのか。

TV局は売国奴だらけで特定アジアよりの偏向報道しかしない
２ちゃんがあって本当に良かった

>>175
小鹿島更生園・台湾楽生院補償請求弁護団　　のＨＰで、判決要旨が読めます。

韓国裁判
・「ハンセン病補償法」は海外の施設を想定されて作られていない。
台湾裁判
・原告の「国立ハンセン病療養所等」への入所歴の存在。
・「ハンセン病補償法」は日本国（戦前の内地）内の療養所に、入所された　者に限るとの規定が設けられていない

>>177
えっと、つまり韓国側は日本経営の施設の入所者じゃなかったってこと？
で、台湾は、日本経営の施設の入所者だったと。

>>178
私にはわかりません。
dat落ちしたスレのレスにこんなのがありました。

511 ：名無しさん＠６周年 [sage] ：2005/10/25(火) 18:19:11 ID:NcfG0N480
朝日夕刊より

同省（厚生省）幹部は「韓国と台湾の療養所は入所者の
名簿がはっきりしていない。
施設の定員を上回る人が被害を名乗りでる可能性もあり、　←←
補償対象になるかどうかを判断するのは手続き的に難しい」
と説明している。


おい、ずいぶんはっきり言うもんだなw

「地域不確定」で日本の責任ならば「全世界」に及ぶわけ？
まっこと法曹界は民主化せんとあかんぜよ。

>>179
台湾側は最大定員700人に対して、
今回の原告25人でほぼ全部かとみられる
一方、
韓国側は最大定員6000人に対して
（内部抗争・日本本土への密航等で相当減少したはずだが）
第一陣117人に加えて第二陣が274人ないしそれ以上

って、既に統計上有意な差が出てない？
厚生労働省幹部のコメントは大胆過ぎるにしてもｗ

台湾にだけ補償してやればいいよ。韓国にはもう相当の金額をつぎ込んでいる

あのまま、ハンセン病患者を閉じこめて、全員、寿命でいなくなるのを待てばこんな事態は避けられた
（熊本のホテルも潰されずに済んだ）
当時の厚生省の官僚は、保障を求められるのをわかっていたから、
自分が罵声を浴びるのを覚悟で、隔離政策を続けたんだろう。
その意志を無にして、患者を野に放った関係者が、賠償を行うべき。

>>183
いま、日本赤十字が韓国のＨＩＶ患者の治療を援助しているが、
７０年後、日本赤十字が韓国から訴えられる様な気がする。

あの国とは関わらないのが一番。

>>156
尾辻厚労大臣に会ったニュース見たが、なんで売国党の福島瑞穂が横に座ってんだよ。

大日本帝国万歳~~~~
作成者 : ヤングピョ〓
作成日 : 2005/10/26 21:05 (from:168.131.129.104)
3類国家である韓国を脱して慈悲深い天皇陛下の恩徳中で住みたいね.. サクラ香りが私の身をくるむ美しい国でさむらいの精神を奉じたい..
国のために犠牲なさったがミカゼ特攻隊を思えば涙が流れるね..あ.. 偉い李完用先生はいくら幸せだったろうか??


お前を罵ってあげたい..このごろみたいでは..本当韓国が嫌になる...
作成者 : どんどん
作成日 : 2005/10/26 21:06 (from:220.74.48.53)


天皇ヘイカ~ おもしろいの? バカやろう
作成者 : フアンベロン
作成日 : 2005/10/26 21:05 (from:211.106.232.102)


腹切りしなさい
作成者 : 秀吉 ( '> )
作成日 : 2005/10/26 21:05 (from:211.218.7.162)

>>31
> あたりまえ当時の隔離治療はぜんぜん問題ない
> 特効薬が出た戦後になっても隔離してたのが問題なんだろ

俺もそう思ったんだけど、いったいこれどういうこと？？？？

これは各国の政府の医療保障制度が
だらしないほど遅れているため。
各国に政府はあるだろうに。
なぜ日本にたかる。

>Ｑ　新聞報道によれば厚生労働省幹部が「韓国と台湾の療養所は入所者の名
>簿がはっきりしていない。施設の定員を上回る人が名乗りでる可能性もあ
>り、補償対象となるか判断するのが手続的にむずかしい」と述べているよう
>ですが、そうなのでしょうか？
>
>Ａ　個別の立証の問題と補償法の適用の問題は別であり、立証に関する技術
>的な問題は救済を否定する理由になりません。また、韓国について１０月２５日
>追加請求を行った２７４人を超える補償請求がでることはほとんど考えられ
>ないのです。なぜなら、これは２年をかけて定着村の調査をした結果をとり
>まとめたものだからです。

ハンセン病って、古来から日本にあったの？
やっぱり、日本が大陸に進出した時、あの半島から伝わったのですか…
(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

●太平洋地域

　マリアナ諸島などを委任統治。２８年ヤルート島、２９年サイパン島、３０年ヤップ
島、３１年パラオ島に、それぞれ小規模の療養所を設置した。４２年に占領したナウル
島では翌年、日本軍が３９人の患者を虐殺した、との証言もある。


熊本日日新聞2005年3月2日朝刊
http://www.google.com/search?q=cache:FGX2BgN-NuMJ:www.minrokyo.com/topics/050307-1topics.htm+%22www.minrokyo.com/topics/050307-1topics%22&hl=ja

ソロクト更生園、台湾楽生院を補償対象リストに入れろと言うのなら、
上の療養所も入れなければ不公平にならないかな？
もう、ご存命の方はいないのかもしれないけど・・・

>>190
【日本のライ】
「６１２年（推古天皇２０年）百済から渡来した者の中に、体に白斑を持つものがいた
白癩（シラハタケ）である。いやな病なので、この者を海中の島に捨てようとした。
この者は“私の白斑が悪いものなら、白斑のある牛馬を国内で育てないのですか？
　私は小才があり、山岳の形を構えることができます。
私を使えば、国のためになります。どうして海中の島に捨てるのですか”と語った」
と日本書紀に書かれています。
８３３年（天長１０年）に成立した「令義解」に「悪疾を白癩と言う。
この病気は虫がいて、人の五臓を食べている。まつ毛や眉毛が脱落し、
鼻柱が崩壊し、声が変わり、手足の指が落ちる。
これは人にうつるので同じ床に寝てはならない」と、
ライの病因と症状が明快に述べられています。

どう考えても勝訴はおかしい。
戦後の台湾に、日本の統治権は及んでいない。
なぜ、台湾国内の問題で日本が補償しなければならないのか？

アッチの国の弁護士さん達が、そろそろ従軍慰安婦では儲からなくなったから
というので戦法を変えたのでしょう。

>>193
韓国への当て付け！

マジレスすると、
特定アジアへ対する国民感情が
法の裁きを狂わした。

台湾の入所者は、ただ、住み慣れた療養所を離れたくないだけ。
しかし、地下鉄の建設で立ち退きを要求されている。代替の施設として
台湾政府は病院の部屋を準備すると言っているが、『さまざまな想い出を
胸に、「楽生院」を終の棲家として人生を静かに全うしたい』
それがこの人たちの訴え。日本に賠償責任があるとか一言も訴えていない。
自分達で訴えても、なかなか聞いてもらえないので、協力者を求めていた。そこに目を付けたのが、韓国原告団を支援する日本人弁護士。
施設を保存するのを支援しつつ、彼らが施設を出たくないのは、日帝時代に
台湾の人たちに植えつけられた偏見があるからだとこじつける。　
で、この裁判に台湾入所者を引きずり込んだ。　

今日の日韓外相会談で韓国外相が町村に補償しろって要求したらしいがあつかましすぎる。

1.カの国 わざと敗訴
　　↓
2.本国の民衆が抗議
　　↓
3.国際問題として扱う(外交カードにしたい)

　 ￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　 （@∀@-）
　　　　　　 .＿φ　朝⊂)　企画中
　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| まごころ　...|／

＠予想的中ｗｗｗ

【ハンセン病訴訟】「日本は元患者への補償に取り組むように」−韓国外相[10/28]

1 ：筆返しφ ★ ：2005/10/28(金) 09:26:14 ID:???

韓国 ハンセン病元患者補償を

　２７日行われた日韓外相会談で、韓国のパン・ギムン外交通商相は、
日本政府が戦前、韓国に作ったハンセン病療養所の元患者たちが
補償を求めた裁判で訴えが退けられたことに触れ、日本政府が
元患者たちへの補償に取り組むよう町村外務大臣に求めました。

　これに対して町村外務大臣は「基本的には法務省の判断だが、
政府としての対応を検討する。韓国側に良い回答を伝えられたらと
考えている」と述べたということです。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130459174/

韓国人ハンセン病患者は日本と日本軍に感謝すべきだ！
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1130301028/


日 : 日本軍が韓国人ハンセン病患者を救った！
http://bbs.enjoykorea.jp/jphoto/read.php?id=enjoyjapan_13&nid=57562&work=list&st=&sw=&cp=2