【赤旗】 マスコミは「権力の監視」という役割を忘れている （マスメディア時評）

十五日から二十一日まで、戦後六十年の新聞週間です。
それぞれの全国紙や地方紙も、新聞週間にあたっての社説や特集を掲載しています。
全国紙の社説をいちべつしても、「ネット社会のただ中で」（「朝日」）、「課題は『記者倫理』『匿名社会』」（「読売」）、
「『なぜ』にしつこく迫りたい」（「毎日」）――といった具合です。

インターネットの普及にせよ、個人情報保護法の問題にせよ、それはそれで大問題です。
しかしこれらの社説や特集の内容にいま一つ読者を納得させるものがないのは、
戦後の原点を踏まえて新聞が果たすべき役割に正面から向き合う、骨太の議論が乏しいからではないでしょうか。

先の総選挙での報道・論評でも、新聞とくに全国紙はこぞって郵政民営化に賛成し、
民営化法案成立を理由にした小泉首相の衆院解散・総選挙を支持しました。
それどころか、「刺客」などといった自民党の選挙戦術を集中的に報道し、与党の「大勝」に「追い風」を吹かせました。

新聞をはじめジャーナリズムのもっとも大切な役割は、「ウオッチ・ドッグ」ともいわれる権力の監視です。
その新聞がそろいもそろって政府の政策を支持し、与党の選挙に手を貸して権力の監視役としての役割を果たせるのか。
それともその役割を投げ捨てたのか。
新聞をはじめジャーナリズムに関係するものがいま考えなければならないのは、このことではないでしょうか。

「改憲派」最右翼の「産経」はこの新聞週間にあたって全国紙の社説を検証し、
ここ一両年で注目したいのは「護憲派が姿を消した」ことだと断言しました。
“護憲派”を標榜（ひょうぼう）してきた「朝日」や「毎日」はこれに答えることもしないのか。

古い新聞人からの「満州事変前夜に似てきた」との嘆きさえ裏書きするような新聞とくに全国紙の現状です。

そのなかにあって、今度の新聞週間にあたっても地方紙は健全さを発揮しています。
｢東京｣の社説のタイトルは､ずばり｢重み増す『権力監視』｣｡
｢政治を見つめ社会を見渡して事実を伝え、歴史を振り返りながら警告もまじえ判断材料や選択肢を国民に提供する」
――そこにジャーナリズムの存在意義があるという主張には説得力があります。

（一部略）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-10-20/2005102004_03_1.html

2get記念【特選ムダ知識】
★ヌー速＋民は、何気に土日より平日にハッスル
レス数を各曜日ごとに集計すると・・・
--------------------------------------------------------
●05/1/2〜05/2/5（約一ヶ月）　　●04/9/12〜05/3/5（約半年）
日　　138,328　　　　　　　　　　　　　　　　　570,427
月　　134,898　　　　　　　　　　　　　　　　　578,778
火　　146,427　　　　　　　　　　　　　　　　　663,307
水　　163,417　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　691,140
木　　169,263　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　711,882　(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ) ?
金　　177,326　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　683,145
土　　159,796　　　　　　　　　　　　　　　　　623,550
--------------------------------------------------------
★謎の水、木、金。　
大事件等にはほぼ関係なし。尚、アクセス数では無くレス数。
※ どうしても自分で確認したい人は「各板の1日ごとのレス数」（足し算必要）

ひゃっほ〜

共産党はキチガイだがキラリと光るものがあるな。

そんな役目を与えた覚えは無い

マスコミの監視が必要

マスコミを監視するのが必要

マスコミが権力だろ

赤旗を監視しる

プロダクションが作った番組を直接ネットで有料配信すれば、
ＮＨＫ以外のピンハネで食ってるテレビ局は速攻潰れるね。

逆に権力がマスコミの監視をしないと

そもそもマスコミは役割取り違えてて何も果たしてない

マスコミが最大の権力（悪い意味で）

中国様に媚びへつらうマスゴミは、どういう役割なんですか？赤旗さん。

赤旗のいう監視と一般人の言う監視は意味が違う。

今では権力がマスコミを監視していますから。

一番の権力者はマスコミだろ。
言論の自由を盾に犯罪し放題じゃん。

権力の監視ではなく権力の統制を目論んでいるのが今のマスコミ。

ジャーナリズムなんて無いよ

一番大切なものはお・か・ね

マスコミは権力を監視する
ネットはマスコミを監視する　←今ここ
権力はネットを監視する　　　←次ここ　

たかがサラリーマンがペンの横暴で国民を煽動し、国の進路を捻じ曲げるなっつの。

共産党がマスコミの監視をやっているのが笑えるな。

言ってることは立派なんだが、じゃ自分とこのトップをおまいらちゃんと監視
してるのかと

>>11
それが最も正常じゃなかろうか。
互いが互いを監視する。それでよし。

潮流をつくりだそうとすることは，マスコミはする必要なし。
あくまで監視し，完全な客観は不可能だが可能な限りの「客観的事実」を伝える。
刻々と伝える。記者や編集者の主観を極力排し，推測や憶測を完全に捨てて，
記事にすべきだと思う。そうすれば，マスコミへの信頼も回復するだろう。

マスゴミは捏造やめることから始めろ

バカか。監視と何でも反対は別物だろ。
組織の公務員労組のせいで
何も言えない共産党が偉そうに言うな。

不破とか、党紀をやぶって
自分家の改築費用を
著作権料でまかなってるクズをなんとか
してから言え。

いいこと言ってるじゃんと思ったら赤旗かよ

第四の権力も監視されなさい('A`)

>>21
たかがニートが匿名の横暴で扇動するなっつの。

自分達が権力者気取りだからな・・・
で、肝心な事にはダンマリ

>>26
　党紀など知らんが、著作権の私物化は何処でもやっていること
だからね。寧ろ。共産党のトップが他とは違って清廉たれ、という
のはイタイ

赤旗って広報紙でしょ。

>>24
現状でいちばん主観を排していて信頼できるマスコミは、
間違いなく産経新聞だよな。

マスコミは「事実を報道する」という役割を忘れている

「満州事変前夜に似てきた」

歴史は繰り返すのか　

>>33
釣れますか？

マスコミは「中国共産党の手先を監視」という役割を忘れている。

瓦版屋が何様のつもりだ

>>35
最初は悲劇として、二度目は喜劇として。

　　２ｃｈがあるから、マスゴミは要らないんだよ。もう。

>>1
激しく同意。
日本のメディアは、アジア最大の権力（常任理事国）・軍事力を誇る支那に媚びてばかりで、
一切批判をしない。権力の横暴に目をつぶり、ひたすら媚びるばかりでは、支那政府による
人権侵害やり放題・軍国主義の先兵と、一般庶民に批判され、マスゴミ呼ばわりされるのも
無理はない。

日本のマスゴミ、特に毎日・朝日・共同は、「中国共産党のことは一切批判しません」との
呆れ果てた・見下げ果てた・批判精神のかけらも失った・ジャーナリズムを名乗るのも
おこがましい・腐敗の極みともいえる協定書を一日も早く破棄し、日本と世界の平和のために、
支那政府という巨大権力の欺瞞を暴くことに努めるべきである。

権力以前に固定化された政治的・宗教的思想に縛られているマスゴミもイヤだけどな。
そんなマスゴミを監視する機能が事実上皆無であることのほうがよっぽど異常。

・・・って赤旗はただの機関紙だっけか。

タイゾーとかオオニタとかいう政治家を監視してるじゃないか。

電車の中吊りも監視対象に
層化関係ｷﾓｽ

監視対象の似非ジャーナリズムが何を言っているんだか。
各国共産党＝テロ組織という正しい認識を持ちなさい。

赤旗にとっての権力は共産党です・・・。

中国共産党は多くの中国人を独裁的に支配し、
核武装し、軍拡し、日本の領海を侵犯しと権力の限りを
尽くしてる訳ですが… しっかり権力の監視をしてください。

まったくその通り。日本のマスコミは昔から権力べったり過ぎ。

産経をちょいと持ち上げたかと思えばとどめには東京新聞とは…やられた
この記事はすごいな

民放はスポンサーべったりだからな

赤旗ソースは要らんとry

>>1
地方紙は健全さを発揮　＝　東京発の情報が異常ということ。

>>50
既にサラ金と外資系保険の狗かと

民主主義国家で「権力」といえば、それは主権者である「国民」のことなのだが。
マスコミは国民を監視するのが役割なのか？

もし「権力」が「国家機関」を意味するならば、
それを監視するのはマスコミじゃなくて主権者（＝国民）の役割。
思い上がりも甚だしい。

赤旗はまず新華社通信に同じ事を言ってみてはいかがでしょう？

新華社にならないのが赤旗の良さ。

日本テレビはヤフーに買収される。

ところで赤旗って共産党の不祥事はどうしてんの

マスコミの役目は監視ではない。事実の報道、それに尽きる。

マスコミは本来、多角的な面から政府を監視する存在ではある。
が、今のマスコミにそれが期待できるかと言うと…

赤旗はしかし、理想としては正しいんだよな。
思想のベクトルがずっこけてる点さえ除けば、本質的にはいいことを言ってはいる。

てか日本共産党って中国の手先か？
セクトとしては反目しあってると思ったんだが。

>>59
だが所詮は理想論。
対層化にも案外頼りないしな。

>>58
事実の報道が監視になるのが、現代社会ってもんだ。

>>62
媒体に過ぎないマスゴミに「○○を監視する」などという自由意志があってはならない。
発言者の発言がそのままスピーカーから出力されないと増幅装置の意味がない。
監視するのは、情報を受け取った側、つまり視聴者がすれば良い事。

さてと、近所の勤医協へ行った帰りに赤旗読み
ながら生協で買い物でもしてくるかな

最近だと２ｃｈの方がよっぽど権力を監視している気がする。
どこからも便宜とか無いからかな？

>>63
事実のみの報道なんてあり得ないよ。
たとえば紙面や放送時間には上限があるから、
持っている情報全てを報道することはできない。
何をどのようにカットするかは報道機関の裁量次第、
そしてそこには既に「意志」がある。
むしろ産経や赤旗みたいに自分のスタンスを明確にした上で
「私たちはこう“考える”」という文法で喋ってくれた方が
よっぽど信頼できるように思うんだが、どうよ？
その点（たとえば）朝日なんかは失格な。
さも第三者的な立場にいるようなフリをして記事書くから。

>>マスコミは「権力の監視」という役割を忘れている

…人民日報のこと？

監視ではなく、国家や政府、与党、大企業など
絶対に文句を言わない所にケチつけまくってるのが真実。

>>63
「発言者の声をそのまま伝える」って時点で既に確固たる自由意思があると思う
んだけどな。「よけいな増幅が必要無い」とか「どれが余計な増幅なのか」って
のを定めるのは、あんたや俺の好みの問題。

つまるところ、マスコミは何をどう放送するかとは関係無しに監視の役を
担っていて、問題はその自覚が足りてない、或いははき違えてるって事じゃねーかなぁと。

赤旗としては
自分の配下の党員達に対して極端に偏った「民主
的権力」を行使している中央の方々への批判精神
を何時も頭の中に叩きこんでるンですかぁぁ？　？　？

そういえば離党した後始めてそれが出来た貴社の
記者はいましたがね。まあ確かに。

>66
うむ。客観的な報道なんて、不可能。

どう伝えるかより、何を伝えて、何を伝えないかの方が大切だったりするし。
つまり、事実を捻じ曲げて伝えられることも怖いが、重要なことを握り潰されるも同じくらい怖い。

しかし、何が重要で何が重要でないを判断するときに、万人共通の客観的な判断基準なんて無い。

あ、でも一面だけか
ある一面はとんでもないもんなｗｗ

アサピなどの一部メディアが保守転向したら世論は一気に偏るかもな。

ネットがメディアをネタとして取り上げる限り、メディアの監視役としての役割を期せずして果たす事になろう。

マスゴミの監視が必要

このごろ赤旗がまともに思える自分がいるとです。

おまえら赤旗ほめすぎ。
たしかに労組問題、部落、層化、外資の問題点など
他の紙面とはあきらかに違う意見がきけるが
戦後問題、戦争責任、靖国などは頭がくらくらしてくるよ。

>>75
現実にもどれ。

つっか、今は主権在民だから権力は民衆にあるんだよな。
だから、マスゴミが一番叩かなきゃいけないのは、「人権」を盾に
ごり押しする人権団体。共産党なんて一番叩かれていい政党だと思うけど。

>>20
A→マスコミは権力を監視する→ネットはマスコミを監視する→権力はネットを監視する→A

問題ないんじゃね？ｗ

マスコミが権力だから

最近、社民党よりはマシに見えてきたな。努力は認めてあげよう。

　たとえば沖縄の「琉球新報」は、「戦後の新聞は、戦争に加担した歴史を反省し、民主主義の
『砦』となることを誓って再出発した」とふりかえり、激動の時代に読者の期待に応える決意を語っ
ています。｢東京｣の社説のタイトルは､ずばり｢重み増す『権力監視』｣｡｢政治を見つめ社会を見渡
して事実を伝え、歴史を振り返りながら警告もまじえ判断材料や選択肢を国民に提供する」――
そこにジャーナリズムの存在意義があるという主張には説得力があります。

　新聞が「なぜ」「どうして」という読者の関心にほんとうに応えようとするなら、歴史の教訓とみずか
らの役割をあらためて直視すべきではないでしょうか。（宮坂一男）

東京（中日）は全国紙じゃないが地方紙とも違うだろ
産経と同じくらいにしてやれよ

>81
あの電波発信地、朝日読者投稿欄でさえ、靖国支持の意見を載せるなどしてるね。
かなり、朝日が変わってきている。

つまり、ネタ新聞として使えなくなってきている。

マスコミの監視は公安に任せればいいんだよ、人間だもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

>>43
ありゃ、監視じゃなくて鑑賞だな。

>>78
＞今は主権在民だから権力は民衆にある

ﾎﾟｶｰﾝ
釣りなのか、ウルトラスーパー平和ボケなのか…。
釣りだと信じたい…

>>79
つまり、
２ちゃん規制法や人権擁護法がばんばん成立するけど問題ないんじゃね？
ってことだよな。

赤旗はまず共産党内権力を監視してみろ
話はそれからだ

まあ今の増すごみがやっているのは「権力の乱用」だからなぁ。

オマエラ安心しろ。

あの朝日でさえも、社内の実態では靖国参拝肯定が少なくない。
それは、どこの報道機関も同じだ。

あの世代さえいなくなれば何とかなる。
今年の終戦記念日、数多くの靖国参拝者のコメントが抹消されたことか。
あの世代は、靖国批判トーンでないと受け付けないのだよ。

マスゴミ人のオレが言うのだから間違いない。

赤旗はたまに良いこと言うから侮れん

自浄・自制・自省がない者に他者を批判する資格はない

<赤旗がまともに思える

バブルで土地神話が崩壊時、
裏社会と結託した銀行は長期独裁政権が自らの失敗を認め、
国民の税金で大銀行救済償いをした。
しかし、マスコミに煽られた庶民は高所ではしごをはずされた大損したが、
税金での救済はなかった。

バブルの崩壊は脅威を感じたアメリカが図に乗る日本に対し仕組んだワナだったが、
確かに土地問題を当時警笛を鳴らし続けたのは確かに赤旗ぐらいだった。

世渡りのコツは他人の言うことの逆が正解の場合が多い。
通常、子供の頃から親離れできず、強いものにすがって生きる習性が死ぬまで抜けない。
これが日本人の特性なのだが、みんなで歩く大部分の大衆には金持ち親父になるチャンスはほとんどない。

しかし東京新聞はまともか？
たしか朝日並みに左よりだと思ったが

チョソ系企業のスポンサー様の犬に成り下がっている
マスゴミにもう力はありませんよ。

TVどころか新聞社がこの有様だし
http://www.google.co.jp/search?hs=wUV&hl=ja&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja-JP%3Aofficial&q=%E5%85%AC%E6%98%8E%E6%96%B0%E8%81%9E+%E8%B3%83%E5%88%B7%E3%82%8A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

赤旗にしては正論だな。
まあ、素直に評価しよう。

マスコミは、ただの美味しい職場ですよ。

国会で議席をもつ共産党も権力であり、その機関紙である赤旗は権力そのものだろ。
つまり赤旗の記事というだけで、信用してはならないということだ。

マスゴミはストーカーのように小泉を監視して中傷してるじゃん

今後もマスコミを監視し続けます

権力の工作員は命がけ。
それに対して、リーマンマスコミが対抗できるはずもない。
命を懸けてやる危害がなければ真の報道なぞできんよ。
とっくに万歳しちゃって、そこに安住している。
日本のマスコミは死んでいる。

日本の大マスコミは昔から長い物に巻かれろ臭い物に蓋しろの権力べったり体質だからなー
しかも、年々悪くなってきている。

それに日本は政治が裏社会と繋がりすぎなので、
行儀の良いメディアではわからないことが多い。

案外実話系なんかを読んでいると有益で、
断片的な情報が繋がって、あれはそうなっていたのかと解ることが多い。。

正論だが、それ以上に野放しになっている中国朝鮮の反日権力監視の方が急務。

国内の中国朝鮮の反日権力なんてたいして力ないので無問題

共産党も他組織のことは言えない。
天皇と会食する志位委員長。
共産党本部ビルは贅沢な高層ビルを新築。

反権力の牙が無くなくなったのはお前ら共産党じゃ！

赤旗はマスコミに幻想を持ってるんじゃないか？

今のままの体質だと
天唾発言だと思うわよ。

マスコミは「第四権力の監視」という役割を忘れている（by 国民）

赤旗でもたまにはマシなこと言うね

マスコミって事実を報道するものじゃないの？
結果として権力も監視出来るわけなんだけど
本末転倒じゃん

>>110
たまに？まれにの間違いだろ
まだトイレットペーパーの方が有効な髪の使い方だと思うがw

赤旗が正しいことを言っているとすれば
それは「間違ったこと（革命）」をする為の方便です。

>>110
ｱｶﾋなんかｺﾞﾐに比べたらはるかにマシな部類だぞ赤旗は

他新聞は草加資本でスブスブだよ

>>1　泡沫政党の恨み節w

2chが右寄りになっちゃうのはマスコミと3馬鹿の自業自得だから何ともいえねーな
自分達が誘導した事に気付いてないなら、もう相当なアホだろう
寧ろ俺なんか右傾化させるための工作？と思ったほどだ

日共はなんでも反対野党根性汚れ役の愛国政党だからなぁ。
まともな時も有るだろう。

いや、こんなのは簡単ナンだ。
マスコミも規制緩和すればいいんだ。
マスコミが、他社の報道内容を自由に引用することを許可し、
同時に引用された側が反論するスペース（紙面、時間）を確保することを
法律で定めればいいんだ。
これはマスコミ規制とまったく反対の方向で
マスコミ同士で言論の質を上げる競争を促すのだから
社会の側には反対する理由が無い。

ま　　た　　共　　産　　同　　通　　信　　か

マスコミは選挙で何度も負けても責任取らない共産党の執行部や共産党の
護憲の主張と党綱領の矛盾を厳しく追及すべきだ。

とりあえず、これだけは言える。
権力と馴れ合うマスコミよりは権力に対してナチュラルに批判的なマスコミの方が確かにマシ。
同じことしか言わない多くのマスコミがいる状態よりはそれぞれ違うこと言うマスコミが多くいる方がマシ。

>>1
「ボクは支那の共産国家権力の犬です」までは読んだ