【政治】自衛隊C130輸送機に空中給油機能を付加、来年度概算要求へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
27名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:46:36 ID:7QDWA7RJ0
C−17だとちんまい飛行場で離着陸しづらくなるからC−130の方がいいだろう
28名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:48:30 ID:PvfLIzci0
速くホワイトベースみたいなのでできないかな飛行空母
29名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:51:15 ID:pwqW/g+50
C−Xが完成したら余剰のC−130を空中給油機に改造する計画も
あるそうですね。
(今回のように受け取る方じゃなくて供給する方)
30名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:03:02 ID:beG3dzB40
アントノフ買え(ry
31名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:03:40 ID:83jjASgx0
国産かはあ?
32名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:04:50 ID:BTbrGWFH0
マッコイじいさんの出番か
33名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:07:05 ID:c2ryCA/s0
給油装置は

空軍式なんだよね? 海軍式じゃないよね?
34ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2005/10/17(月) 23:07:26 ID:8k+BCMfW0


  ヽ   ∧∧
   (゚ ⌒(゚-゚ =) 
   し⌒ しーJ 
35名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:13:47 ID:EUwDWNVmO
ほお、そんなことできるんだ
KC-767ってのを導入するんじゃなかったっけ?
36名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:14:32 ID:CekMSkKu0
着陸せずに空中で給油できる施設を作ればいいんだよ!!

高い塔の先端から、先端に給油装置をつけた長い給油パイプを
グルグル回して、飛行機はそのまわりをグルグル旋回しながら
給油すればいいんだ。
37名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:15:39 ID:Oi+O8oyg0
                   _____  
                / ̄/      ̄ヽ 
    ⊂⌒⊃       .//  / 無防備マソ ヽ
               | | | | -=・=-  -=・=- ヽ      ⊂⌒⊃
           ___| .|| ||  `ー'(、●^●,)ー'   ヽ__
     ⊂二二二_     | ||    ノトェェイヽ     l  _二二⊃
             ̄ ̄|  | ||     ヽ`ー'ノ     / ̄
               | i ゝ             / ブーン
              //∧| \___。つ.〜--  
38名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:17:17 ID:YepunTcg0
飛行機って途中で補給しないと世界一周できないんだね
一つおりこうになりました
39名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:18:04 ID:QcsVbi4C0
>>自衛隊機の空中給油については、以前は野党などから「他国の攻撃に使えるようになり、専守防衛に反する」との指摘も出ていた。

日本の野党ってホントにクズだな。キチガイしか居ないだろ。
40名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:18:15 ID:vr+pW5vA0
ギガントかゴリアテを作ってくれ。
41名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:19:49 ID:wyA9NQeU0
そんなのつけられるんだ
42名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:22:38 ID:A2ymfOkm0
スゴイでっかい燃料タンクを付ければいいじゃん!
43名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:22:42 ID:J6QnV8NI0
空中給油さえあればF-2とかフル装備できるからな
怖かろうシナ人ども
44名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:23:15 ID:LGhKjUiv0
日本には爆撃機と空母と原潜と大陸間核が足りないです。
45名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:30:23 ID:CekMSkKu0
46名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:35:32 ID:J6QnV8NI0
47名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:40:11 ID:rJHS2rb80
1951年のことです。
自分の仕事(空軍省勤務)に不満をもつある空軍大佐がいました。
彼はなんとしても今の仕事から逃れるため、ある迷案を思いつきました。

 それは「絶対実現不可能なプロジェクトを作ること」でした。

そうすればプロジェクトが失敗したとき彼は別の勤務に移れると考えたのです。
彼は早速無茶な要求を盛り込んだ新型輸送機の仕様書を提出しました。
ところが、驚くべきことに四つの会社が設計案を提出し、そのうちの
ロッキードの設計案が採用されました。
それが「ロッキードC-130ハーキュリーズ」です。
ちなみにその大佐がどうなったかは不明。

軍板「信じられないが、本当だ」まとめサイトより
http://karen.saiin.net/~clytie/countries/america/weapon_c.html
48名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:55:53 ID:vQlmdLi2O
すごい名器
49名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:13:27 ID:wxfuROYr0
>>47
やべ。そこおもしれーじゃねーか。
50名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:20:18 ID:45iH6Jp90
C-17アメリカが売ってくれるかな、今現在同盟国でつかってるのは
イギリスがつかっているだけだろ。
日本は売ってくれるかな?
ロシアの航空会社にギャラクシーたのんだほうが安上がり。
51名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:28:00 ID:DjyTl3R90
C-130を空中給油機にする話じゃねーのか
52名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:31:46 ID:R2+IK6xJ0
>>50
それを言うならアントノフ124。>ロシア
53名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:51:46 ID:c1SR6a5J0
>>50
欧州諸国はA400Mという次期輸送機を共同開発中だから、C-17は(゚听)イラネとなる。
もし、日本が買うと言ったら普通に売ってくれるんじゃないか?
もっとも、既にC-Xという名前で次期輸送機を開発中だから、あんまり欲しくないが。
一応、試作機が再来年には初飛行する予定です。
54名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:08:58 ID:5Da0kHmL0
>>51
将来的にはあるらしいよ
C-Xが配備されてからの話だが
55名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:26:51 ID:J6kBnrNO0
空母つくってまとめて運べばいいじゃない
56名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:31:13 ID:DgVzAAWT0
C-17はいらねだろ
大型機が足りないんだから是非C-5を
アントノフでも可
57名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:31:20 ID:afwxgAnj0
たしかこれってC-130を空中給油機にしてヘリに給油してヘリの航続距離を・・・・
58名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:32:12 ID:ShDfrxZl0
>>10
そういう転用は内緒の話です。

つうか、支援戦闘機開発の口実がなくなるじゃんか!
制空戦闘機は米国産って事に決まってんだからインフレさすなよ!
59名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:33:33 ID:VtMAtMZ80
問題となっているのは緊急展開能力である。
60名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:34:45 ID:ShDfrxZl0
つうかさ。
今更だが>>1チャフ乙
61名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:35:00 ID:DgVzAAWT0
C-17って90式積めるかな?
62名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:41:27 ID:JH6LPV740
>>50

イギリスのC-17はレンタル機。高くて買えなかったらしい。
63名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:43:18 ID:G3s54EyG0
必要なときだけアントノフをレンタルすりゃ良いんじゃないか?
今回だって電話一本で借りれたろ、高いけど早い。
64名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:46:39 ID:uKhmRux50
給油機の導入は決まってるから、C-130もそれに対応させたいって事でしょ。
65名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:49:50 ID:oYaWXZbH0
C130使ってるのは、空港設備があんまり整ってなくても
離着陸できるからだろ。
66名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:52:22 ID:oi3g7AwB0
>>63
分割金利手数料はジャパネットが負担
67井尻 ◆2bWXZoSE7M :2005/10/18(火) 01:55:46 ID:gPUaiOc20
航続距離というより
滞空時間を延ばすってこと?
68名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:58:06 ID:QU92SuBf0
これは本当にいいニュースだ。
空中給油機部隊がなくちゃ戦えん。
69名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:59:27 ID:qf24beNU0
>>1
給油機能を付加するのかと思った
受油機能なのね
70名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 08:17:58 ID:udAZ0im30
国際貢献に使うのならC-130よりはジェット機で搭載量が大きいC-17がいいだろうね
実際に数機導入すれば国際的な運用に適することが証明できると思う、今使っている
パレットもそのまま積めるしね。なにしろ大陸間を飛行できてそのまま前線の短い滑走路
に降りられるのだから災害派遣にはもってこいだよね。
71バールのようなもの ◆Baal.92.II :2005/10/18(火) 11:42:36 ID:chmgvCDn0
個人出資で飛行機買って、平時は貨物輸送の業務をこなし
有事になったら国に貸し出すシステムにしたらよくね?

海援隊 → 民間原子力潜水艦で貨物輸送業務
        (郵便物と送信用にトマホークと互換の発射管あり)
陸援隊 → 民間のロングボウアパッチで旅客輸送業務
        (対戦車ミサイルと互換の郵便物発射装置あり)
空援隊 → 民間の輸送機とFA-22、B-2による貨物、高速旅客輸送業務
        (空対空ミサイル標準装備F/A-22、爆弾互換の要人放出カプセルのB-2)

これ最強。福井藩と薩摩藩から金出してもらおうか。
72名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 12:43:31 ID:ZtRu8cIw0
B-2を買ったら国が滅ぶわ
いやマジに
73名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 21:16:18 ID:R2+IK6xJ0
>>70
災害派遣の場合、あまり最前線に直行しても荷役に苦労するだけでは?
だからヘリも持っていったわけで。
74名無しさん@6周年:2005/10/19(水) 18:35:34 ID:d9dGN/Te0
地理お国自慢板にこのスレ立ててください

タイトル:どうして日本人は名古屋に嫉妬するのか?

内容:マジうざいんだけど勘弁してくれ
75名無しさん@6周年:2005/10/19(水) 19:00:05 ID:R/DeS5an0
C@mail130と命名。
世界の駄作機殿堂入へ。
C1313ZOOMで渋い名機の再来か。
76名無しさん@6周年
>>75
無印(hybrid)はそこまで酷くなかったぞ。
F38がクソすぎただけで。