【政治】自衛隊C130輸送機に空中給油機能を付加、来年度概算要求へ
1 :
ちゃふーφ ★:
防衛庁は、C130輸送機に空中給油を受けられる機能を付加する方針を決めた。
大野防衛長官が17日の衆院テロ防止特別委員会で表明した。
航続距離を伸ばし、国際的な大規模災害や人道復興支援活動に、支援部隊を迅速に派遣できるようにするのが狙いだ。
大野長官は「航続距離を伸ばすため、C130に受油機能を付加する改修に着手する」と述べ、来年度予算の概算要求に27億円の試験改修費を計上していることを明らかにした。
C130は、航続距離が約4000キロ・メートルと短い。
先のパキスタン北部地震で、救援活動のため北海道の千歳基地から出発したC130は、那覇、バンコク、インドのコルカタ、デリーに給油のために立ち寄り、イスラマバードに到着するのに3日間かかった。
防衛庁は「空中給油機による給油が可能になれば、現地までの時間を大幅に短縮できる」としている。
ただ、空中給油機を海外で待機させる必要も出てくる。
自衛隊機の空中給油については、以前は野党などから「他国の攻撃に使えるようになり、専守防衛に反する」との指摘も出ていた。
しかし、自衛隊による国際的な活動の増加に伴い、「戦闘のためではなく、援助のために航続距離の長い輸送機の用意が必要だ」との声が強まっている。
(2005年10月17日20時22分 読売新聞)
ソース:
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20051017i213.htm
2 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:13:45 ID:3evy6q7S0
2
別に戦闘のためでいいんだよ、そのための軍隊だろ
新しい輸送機買え
5 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:15:57 ID:p+xF+it/0
さすがC130だ
燃料切れてもなんともないぜ!
6 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:16:07 ID:PzoQtkXN0
給油機がなければ燃料を積めばいいじゃない
7 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:16:18 ID:0K+IK/Sf0
新人の弁護士やってる。先月バッヂ取得して依頼人探しに行ったら会った瞬間に即決した。
証言された、マジで。そして尋問。待ったをかけるとあわて出す、マジで。ちょっと
感動。しかも検事なのにアウチだから尋問も簡単で良い。アウチは力が無いと言わ
れてるけど個人的には強いと思う。ミツルギと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって裁判長も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ休憩とかで休むとちょっと怖いね。ヤッパリなんておろおろしてるし。
検事にかんしては多分ミツルギもアウチも変わらないでしょ。ミツルギとやったことないから
知らないけどキャリアがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもアウチな
んて使わないでしょ。個人的にはアウチでも十分に強い。
嘘かと思われるかも知れないけど逆転のトノサマンの尋問でマジでオバチャンを
へこました。つまりはミツルギですらオバチャンには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
C-Xの開発で解決するんじゃないのか?
9 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:18:46 ID:vLVl8/Qj0
空中給油より
足の長い輸送機の導入をしたほうがいいんじゃないの
10 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:21:13 ID:rT8iDHWM0
ってゆうか、顔湿布への改装マダー?
11 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:21:17 ID:/BUV9WqJ0
空中落下可能な補助タンクを採用すればよい
12 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:21:55 ID:z+t5mPBh0
C-5買えば?
13 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:22:30 ID:Fzfg0TbLO
原子力輸送機なんてどうよ?
ここでCー17の導入。搭載量、航続距離、巡航速度のどれをとってもCー130Hより優秀。
国産新型輸送機配備までのつなぎだろ
16 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:24:46 ID:yf4br5Y60
つーか 意味なくねぇ?
おとなしく グローブマスターかギャラクシー買えよ。
なんでこんな無駄な機能つけるの?
今回のパキスタンの地震にだってグローブマスターあれば迅速につけたのに。
17 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:27:42 ID:pwqW/g+50
バングラディシュの地震に際して官房長官が大型輸送機の
必要性に言及してました。
C−17を念頭に置いてのことだとすればうれしいことです。
それとは別に新輸送機も開発中。
いずれにせよ、来年すぐ出来ることはやておいたほうがいいでしょう。
18 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:29:45 ID:BdwW9H94O
いまさら中古のギャラクシーなんつーもん買ってどうすんのよ?
17でいいべ?
19 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:30:40 ID:pwqW/g+50
>>17 ああバングラディシュじゃなくてパキスタンです...orz
20 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:31:05 ID:tpNQ4dio0
>>13 イザとなったらまぁ臨界にして突っ込めばいいもんな。
アメリカには原子力飛行機ってちゃんとあったけどな(w
俺は画期的な事を思い付いた。
空中給油機が一緒についていけばいいんだよ!
22 :
バールのようなもの ◆Baal.92.II :2005/10/17(月) 22:41:14 ID:PD/sEEbU0
>>21 俺もいいこと考えた。
空中給油を数珠繋ぎにして飛ばしたら世界一周もできるんじゃね?
>>17 訓練を兼ねてる気がする。
C-Xも空中給油できるように作るかもしれないし。
24 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:44:02 ID:9S2Jm73Z0
C-1にしようよ
貨物室を全部燃料タンクに変えよう
>>16 そんな馬鹿デカイもん持っても、普段持て余して金食うだけだし。
開発中の次期輸送機でも航続距離長いしハーキュリーズより積める上に旅客機並の速度で飛べる。
今からアメから買う必要ない。いつも通りアントノフ借りればいいよ。
27 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:46:36 ID:7QDWA7RJ0
C−17だとちんまい飛行場で離着陸しづらくなるからC−130の方がいいだろう
28 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 22:48:30 ID:PvfLIzci0
速くホワイトベースみたいなのでできないかな飛行空母
C−Xが完成したら余剰のC−130を空中給油機に改造する計画も
あるそうですね。
(今回のように受け取る方じゃなくて供給する方)
30 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:03:02 ID:beG3dzB40
アントノフ買え(ry
国産かはあ?
32 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:04:50 ID:BTbrGWFH0
マッコイじいさんの出番か
33 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:07:05 ID:c2ryCA/s0
給油装置は
空軍式なんだよね? 海軍式じゃないよね?
34 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2005/10/17(月) 23:07:26 ID:8k+BCMfW0
ヽ ∧∧
(゚ ⌒(゚-゚ =)
し⌒ しーJ
35 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:13:47 ID:EUwDWNVmO
ほお、そんなことできるんだ
KC-767ってのを導入するんじゃなかったっけ?
36 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:14:32 ID:CekMSkKu0
着陸せずに空中で給油できる施設を作ればいいんだよ!!
高い塔の先端から、先端に給油装置をつけた長い給油パイプを
グルグル回して、飛行機はそのまわりをグルグル旋回しながら
給油すればいいんだ。
_____
/ ̄/  ̄ヽ
⊂⌒⊃ .// / 無防備マソ ヽ
| | | | -=・=- -=・=- ヽ ⊂⌒⊃
___| .|| || `ー'(、●^●,)ー' ヽ__
⊂二二二_ | || ノトェェイヽ l _二二⊃
 ̄ ̄| | || ヽ`ー'ノ / ̄
| i ゝ / ブーン
//∧| \___。つ.〜--
38 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:17:17 ID:YepunTcg0
飛行機って途中で補給しないと世界一周できないんだね
一つおりこうになりました
39 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:18:04 ID:QcsVbi4C0
>>自衛隊機の空中給油については、以前は野党などから「他国の攻撃に使えるようになり、専守防衛に反する」との指摘も出ていた。
日本の野党ってホントにクズだな。キチガイしか居ないだろ。
ギガントかゴリアテを作ってくれ。
41 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:19:49 ID:wyA9NQeU0
そんなのつけられるんだ
スゴイでっかい燃料タンクを付ければいいじゃん!
空中給油さえあればF-2とかフル装備できるからな
怖かろうシナ人ども
日本には爆撃機と空母と原潜と大陸間核が足りないです。
45 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:30:23 ID:CekMSkKu0
1951年のことです。
自分の仕事(空軍省勤務)に不満をもつある空軍大佐がいました。
彼はなんとしても今の仕事から逃れるため、ある迷案を思いつきました。
それは「絶対実現不可能なプロジェクトを作ること」でした。
そうすればプロジェクトが失敗したとき彼は別の勤務に移れると考えたのです。
彼は早速無茶な要求を盛り込んだ新型輸送機の仕様書を提出しました。
ところが、驚くべきことに四つの会社が設計案を提出し、そのうちの
ロッキードの設計案が採用されました。
それが「ロッキードC-130ハーキュリーズ」です。
ちなみにその大佐がどうなったかは不明。
軍板「信じられないが、本当だ」まとめサイトより
http://karen.saiin.net/~clytie/countries/america/weapon_c.html
48 :
名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 23:55:53 ID:vQlmdLi2O
すごい名器
49 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:13:27 ID:wxfuROYr0
50 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:20:18 ID:45iH6Jp90
C-17アメリカが売ってくれるかな、今現在同盟国でつかってるのは
イギリスがつかっているだけだろ。
日本は売ってくれるかな?
ロシアの航空会社にギャラクシーたのんだほうが安上がり。
51 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 00:28:00 ID:DjyTl3R90
C-130を空中給油機にする話じゃねーのか
>>50 それを言うならアントノフ124。>ロシア
>>50 欧州諸国はA400Mという次期輸送機を共同開発中だから、C-17は(゚听)イラネとなる。
もし、日本が買うと言ったら普通に売ってくれるんじゃないか?
もっとも、既にC-Xという名前で次期輸送機を開発中だから、あんまり欲しくないが。
一応、試作機が再来年には初飛行する予定です。
54 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:08:58 ID:5Da0kHmL0
>>51 将来的にはあるらしいよ
C-Xが配備されてからの話だが
55 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:26:51 ID:J6kBnrNO0
空母つくってまとめて運べばいいじゃない
56 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:31:13 ID:DgVzAAWT0
C-17はいらねだろ
大型機が足りないんだから是非C-5を
アントノフでも可
たしかこれってC-130を空中給油機にしてヘリに給油してヘリの航続距離を・・・・
58 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:32:12 ID:ShDfrxZl0
>>10 そういう転用は内緒の話です。
つうか、支援戦闘機開発の口実がなくなるじゃんか!
制空戦闘機は米国産って事に決まってんだからインフレさすなよ!
59 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:33:33 ID:VtMAtMZ80
問題となっているのは緊急展開能力である。
60 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:34:45 ID:ShDfrxZl0
61 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:35:00 ID:DgVzAAWT0
C-17って90式積めるかな?
>>50 イギリスのC-17はレンタル機。高くて買えなかったらしい。
63 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:43:18 ID:G3s54EyG0
必要なときだけアントノフをレンタルすりゃ良いんじゃないか?
今回だって電話一本で借りれたろ、高いけど早い。
給油機の導入は決まってるから、C-130もそれに対応させたいって事でしょ。
C130使ってるのは、空港設備があんまり整ってなくても
離着陸できるからだろ。
66 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:52:22 ID:oi3g7AwB0
67 :
井尻 ◆2bWXZoSE7M :2005/10/18(火) 01:55:46 ID:gPUaiOc20
航続距離というより
滞空時間を延ばすってこと?
68 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 01:58:06 ID:QU92SuBf0
これは本当にいいニュースだ。
空中給油機部隊がなくちゃ戦えん。
>>1 給油機能を付加するのかと思った
受油機能なのね
70 :
名無しさん@6周年:2005/10/18(火) 08:17:58 ID:udAZ0im30
国際貢献に使うのならC-130よりはジェット機で搭載量が大きいC-17がいいだろうね
実際に数機導入すれば国際的な運用に適することが証明できると思う、今使っている
パレットもそのまま積めるしね。なにしろ大陸間を飛行できてそのまま前線の短い滑走路
に降りられるのだから災害派遣にはもってこいだよね。
個人出資で飛行機買って、平時は貨物輸送の業務をこなし
有事になったら国に貸し出すシステムにしたらよくね?
海援隊 → 民間原子力潜水艦で貨物輸送業務
(郵便物と送信用にトマホークと互換の発射管あり)
陸援隊 → 民間のロングボウアパッチで旅客輸送業務
(対戦車ミサイルと互換の郵便物発射装置あり)
空援隊 → 民間の輸送機とFA-22、B-2による貨物、高速旅客輸送業務
(空対空ミサイル標準装備F/A-22、爆弾互換の要人放出カプセルのB-2)
これ最強。福井藩と薩摩藩から金出してもらおうか。
B-2を買ったら国が滅ぶわ
いやマジに
>>70 災害派遣の場合、あまり最前線に直行しても荷役に苦労するだけでは?
だからヘリも持っていったわけで。
74 :
名無しさん@6周年:2005/10/19(水) 18:35:34 ID:d9dGN/Te0
地理お国自慢板にこのスレ立ててください
タイトル:どうして日本人は名古屋に嫉妬するのか?
内容:マジうざいんだけど勘弁してくれ
75 :
名無しさん@6周年:2005/10/19(水) 19:00:05 ID:R/DeS5an0
C@mail130と命名。
世界の駄作機殿堂入へ。
C1313ZOOMで渋い名機の再来か。
>>75 無印(hybrid)はそこまで酷くなかったぞ。
F38がクソすぎただけで。