【小泉首相の靖国参拝問題】司法無視に反発も　半月前に参拝違憲判断

★司法無視に反発も　半月前に参拝違憲判断

　小泉首相の靖国神社参拝をめぐっては、これまで地裁で７件、高裁で４件の
判決が出され、判断は割れているものの、９月３０日に大阪高裁が違憲判断を
示したばかり。司法判断を無視するかのような今回の参拝には反発が強まりそうだ。

　訴訟の主な争点は（１）参拝の公私の別（２）憲法の政教分離規定に違反するか−で、
計１１件の判決は、いずれも原告らの権利侵害は認めず、賠償請求などは棄却したが、
４件が公的参拝と認定。うち昨年４月の福岡地裁判決と大阪高裁判決が憲法判断にも
踏み込んだ。

　どちらの判決も津地鎮祭訴訟の最高裁判決（１９７７年）が示した「目的が宗教的
意義を持ち、効果が宗教に対する援助、助長になるか」という「目的効果基準」に
沿って判断し、参拝は違憲と指摘。

　大阪高裁判決は判決理由の中で「国内外の強い批判にもかかわらず参拝を実行、
継続している」と述べ「国が靖国神社を特別に支援しているとの印象を与え、
特定の宗教に対する助長効果が認められる。相当とされる限度を超えている」としていた。
その上で公私の別に対する小泉首相の姿勢に言及し「政教分離原則が論議されている中で、
公に明確にすべきだ」と批判していた。

　両判決とも、国側は勝訴したため上訴できず、確定。憲法判断をせずに請求を退けた
千葉靖国訴訟などの原告が上告しており、最高裁の判断が注目されている。

中日新聞　http://www.chunichi.co.jp/00/sei/20051017/eve_____sei_____007.shtml

２

3

４様

馬鹿。
上告も出来ないヘタレが言うなｗｗ
悔しかったら最高裁判断を仰いで観やがれｗｗ

何でサヨ裁判官の寝言に従わなくてはならんのだ？

ｷﾓ牛やる気満々じゃん。

違憲判断なら勝訴して然るべきである。　棄却しているのだから問題ない。

司法判断じゃなくてただの愚痴

裁判で勝ったのは小泉。
負け犬の遠吠え。
プギャー（ry

裁判官が靖国神社だけを個人の感情で差別した判決出したほうが問題だろ

>>1
> 　訴訟の主な争点は（１）参拝の公私の別（２）憲法の政教分離規定に違反するか−で、

いや、争点は靖国参拝が原告に精神的被害を及ぼしたかどうかの一点のみｗ

合憲判断の方がはるかに多いはずだが？

また馬鹿丑子か、日本語も読めない奴を記者にするなよ

質実合憲

中日…
へんてこりんな施設ぶち建てたいのか。
変な公共事業には反対だなー

違憲判決なんて出た事ないですよ？？

ただの裁判官の独り言でしょ、違憲判決なんか出てないよ。

本当に違憲判決が出ていると考えるのなら、野党やその支持者は、首相の
靖国参拝禁止法案を国会に提出すべきですね。
もちろんそんなことをすれば、それこそが違憲ですけどね。
マスコミは、法に反する行為すらしていない人をむやみに批判すべきでは
ありませんね。
むしろ、大阪の例などは、主文と無関係な意見表明を行なった裁判官の
行為こそが、司法による宗教への介入を疑わせるものであり、違憲行為で
あると考えるべきものです。

ああ、また丑子か

傍論を判決とする暴論

　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|
　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ 　いや無視してないし
　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ　　　　　
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ　　　判決は合憲だし
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 |

最高裁で合憲判断されてるんだから高裁の判決を尊重する義務も道義的責任もないよ

日本の糞マスゴミはどうしようもないな

その前に、裁判官が判決に政治を持ち込んでること自体が違法。
傍論を盛り込んでる時点でおかしいだろ。

傍論は、判事の独り言。..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

ｼﾞｬｽｺの瓦板ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

2ちゃんねらーで集団靖国参拝するOFF

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1129512262/

こういう議論の基本がなってない連中が記事書いてていいのか？
どこが違憲判決なんだ？それともあれか、「判断」って表現で逃げたつもりか？

マスゴミが違憲判決が出た！！と捏造報道していることについて
　　　　
　　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓

裁判は棄却ですが

司法無視って
司法が政治介入してどうする。ｗ

だから私的な参拝にしただろ！！ちゃんと尊重してるじゃん

高裁が「公用車で行ったからダメ」って言ったから
それ抜きで行ったんじゃねーか。

ﾍ:::::::::;;: -‐''''""(　)1
　ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
　 :V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
　　i!f !::::: 　 　 　ﾞ、i
　　i!ゝ!::::　 　　 ‐/ﾘ
　　i::/:､ :::､ 　/''ii'V
　￣ﾊ:::::＼　"''il|ﾊﾞ''
ｼｮｶﾂﾘｮｳｲﾜｸ
諸葛亮、曰く

傍論は裁判官の寝言

まあ、人権擁護なサヨどもは、きっと靖国問題に関しても色々な議論を封じるべく鳥取り行為に走るだろうな。

大阪民国の判決は確か判例にはならないんだよね？

靖國裁判はすべて原告の請求は棄却されてるわけだから、参拝してもなんの問題もないな。

小中国の報復的措置わろす

意見判決など出ていない
あれは裁判官の地位を逸脱したぼやきの越権行為にすぎない

違憲判決？

「サヨク裁判官のつぶやき」だろ？

「裁判官の独り言」を考慮する必要がどこに？

中日新聞かｗｗ

＞判決理由の中で「国内外の強い批判にもかかわらず参拝を実行、継続している」
これがおかしいと思わない記者は首にしろ。

判決は「原告の請求を棄却」だぞ！！！「参拝が憲法違反」が判決ではない！！！

ヒーロー気取りかこのバカ裁判官は
気に入らないなら特定アジアへ行けよｗ

あの違憲どうこうってのは判決主文ではなく傍論部分で為されたもの。

「傍論は言わば裁判官の寝言だから無視して良し！」 by 橋下徹

寧ろねじれ判決を出したあの裁判官の方が司法を逸脱してると思うが。

中日新聞じゃあなあ。
知性を期待するのがそもそもの間違い。

大阪地裁の違憲判断の2日前に、
東京高裁では合憲判断が出ていることを完全無視なのが笑える。

高裁で棄却されたのに名に言ってんだか。
司法無視というなら告発して逮捕させてみろ ばーか

中日新聞は、司法が、個人の信教に介入するのがおかしい事に
気づかないようだな。司法による違憲行為なのだが。

中日新聞か。
与党の圧勝を「地滑り大勝」と災害の如く表現した新聞だからな。
どういう反応を示すか大体予想できる。

わざとならまだわかる。
本当に意味がわかってないんじゃないのか？

ってか参拝ぐらいにマスコミ反応しすぎだし！小泉も参拝するなら堂々と本殿で服装も

正装？（はかま）でやってもらいたいなぁ　　

やっぱり中華日報新聞か

裁判官は
違憲→しかし損害なし→原告敗訴
この論理構成を採ったんだから、どれひとつ切り離せない。
判決は「敗訴｣だろうが、裁判官は「違憲と判断した」
それとも、今後「合憲」の「判決」が出ても「裁判官の寝言｣にするつもり？

はいはい棄却棄却

日本に経済制裁してくれれば
手間が省けるのに。

最高裁で合憲判決が出たりして

>>56
合憲の判決が出て原告が上告しなければ合憲と言っていいのでは？

「判断」とは？なんと英訳されているのか？
中日新聞を訳す人はおらないかも知れないが
記者も少しは「違憲判決」という嘘は言いたくないという
良心の表れか

スーツ姿なら合憲だろ。
小泉の憲法擁護姿勢を、憲法１条から８条を擁護しない
ブサヨ市民団体も見習ったらどうだろう。

風見鶏体質の朝鮮日報（朝日）が反サヨの世論気にして最近トーンダウンしてきているので
中華日報（中日）にはがんがってもらいたい

無視どころか、むちゃくちゃ配慮しまくった中途半端な参拝になってるわけだが。

>>56
いやだから
「違憲」だから「首相に責任なし」だろ???

参拝しても何の問題もないじゃないか。馬鹿だろお前。

違憲判断ってあくまで高裁の裁判官が私感をバカみたいに
公的な場で言っただけだろ。

>>65
スルーしてやれよ。ｗ

ねーねー、もっとさ、２ｃｈで、「鳥取る」って言葉はやらせない？ｗ

オカラッシュ新聞が吠えてますなー。

本スレどこよ？まとめろ

>>68
意味と使用例を教えれ

ハイハイﾜﾛ（以下略

＞今回の参拝には反発が強まりそうだ。

反発が強まってほしいと素直に書けよw

違憲だと言うやつは、「首相の靖国参拝禁止法」が必要だと言ってるに等しい。
そのような法律は、明らかに違憲だ。首相の参拝を禁止するような法的根拠は
日本には存在し得ない。

高裁レベルの判例で、
判断も分かれてるのに、
無視もなにもないだろう。アホかいな。
最高裁の判例なら別だが。

なんで大阪民国での判決なんか気にしてるの？

ひさびさに牛見た気がする。

これ、ちゃんと中日新聞に抗議・電凸したほうがいいんじゃない？

「記事が間違ってますよ？司法で違憲判断なんか出てませんよ？」

って。

判断が分かれてるんなら気にすることはないな

>>65
「違憲だけど損害は発生していない。よって原告敗訴」だろうが。
裁判所は「参拝は違憲である」と判断した。判決は「原告敗訴」だがな。

>>78
君を今回の凸電担当官に任命する

重み増す「権力監視」　新聞週間に考える　共通点は首相への忠誠
http://www.chunichi.co.jp/00/sha/20051016/col_____sha_____000.shtml
おごらず、恐れず　週のはじめに考える　圧勝は圧倒的支持でない
http://www.chunichi.co.jp/00/sha/20050919/col_____sha_____000.shtml

偏向新聞をソースにするな牛

合憲判決もあるんだろ？

>>83
各マスゴミや自称知識人コメンテーターはのきなみ無視です。

>>80
裁判所の判断とか言うな
傍論は裁判官の戯言
いつぞやの傍論では「珍走団は犬の糞にも劣る」と発言して、犬の糞に失礼だと顰蹙を買った事もあるんだぞ

裁判所の判断は、あくまでも判決と主文のみ

小泉が、記者から靖国参拝は違憲だと問われてインタビューで、
昨年、伊勢神宮に行った時は違憲とは言われなかったのに、靖国は違憲なの？
えっ？そうなの？変じゃないって・・・w

>>64
まあ、そういうことだわな。
どうも賛成／反対の立場の違いに関わらず、未だに靖国訴訟について誤解
している人が多い。まず、中曽根時代に「公式参拝は違憲」という判断が
示された。これが前提。そして、小泉の靖国訴訟(もしかしたら第一次と言
うべきかも知れない)において問われたのは「小泉の靖国参拝が、"違憲と
なる公式参拝"にあたるか、それとも私的参拝か」という点。公式参拝では
違憲となることは、原告側(小泉)も承知の上、だから、前回までは、公式参
拝の雰囲気を醸し出した参拝をしつつ、裁判では私的参拝を主張した。
注意しなければならないのは、小泉の靖国訴訟で判断された"参拝"は、参拝
行為"一般"についてのものではなく、あくまで小泉がそれまでに行った"個別"
の参拝に関するもの。だから、今回も前回と同様の参拝形式を取り、訴訟に
持ち込まれれば、違憲と判断されるはずだ。小泉はそれを知ってたし、法秩序
を無視するほどのDQNではないから、より私的参拝の色彩の強い参拝を行った、
ということ。これが違憲となるかどうかの最終的な判断は、また裁判で争わな
いと出てこない。つまり、今回の靖国参拝を一言で言えば、

司法判断の影響をモロに受けた、ということ。

>>85
>>80
> 裁判所の判断とか言うな

公明の神崎も「違憲判断」と言ってたのに、
報道のテロップで「違憲判決」と歪曲してるらしい。
報道っておそらく朝だと思うがw

感想文感想文感想文

>88
いや全マスコミが歪曲してる

司法の政治介入の方がもっとタチの悪い憲法違反だ。

宗教云々で違憲判断っておかしくないか？
そもそも国家に深く関わり合いのある施設なんだし
こういうのって「高度な判断」が要求される事柄だから判断見送りが適切じゃないの？
違憲云々って妙だよ

靖国神社が今物議をかもし出しているＡ級戦犯をの合祀を完了したのが、1978年であり又それ以前も
首相の靖国参拝は行われていたが、それ以降も当然行われてた。
しかし、今当然のように言われている、中国からの抗議などは一切なく（当然、韓国かも無かった）非難
するのは、左翼系機関誌と朝日新聞などの国内マスコミだけであった。
では、なぜ中国など海外からの非難を受ける様になったので有ろうか？

それは、Ａ級戦犯合祀完了の７年後の1985年中曽根首相の公式参拝からである。この時、朝日などの
マスコミで問題になった政治と宗教分離の問題がきっかけであった。
朝日新聞は、この公式参拝と時宗教分離問題で大キャンペーンを展開したが、政府に聞き入れられず。
これ以降作戦を変更して、次年度の公式参拝に備えこれを中止させるべく、次の様な手段に打ってでた。
その手段とは、Ａ級戦犯合祀の靖国への政府首相の参拝は軍国主義に復活でありこれを中国（北京）
政府が黙認するのは、日本軍国主義復活の黙認と同義であると中国政府へ朝日新聞の記者は北京へ
直接出向き講義したしだいである。
この作戦が功を制し翌年の中国の国を挙げての猛烈な参拝反対運動に発展して、1986年の中曽根首
相の公式参拝は中止となり、以後小泉首相の公式参拝まで中止になったしだいである。

しかし、韓国はまだこの時点では、抗議どころか関心すらしめして無かった。韓国が反対キャンペーンを
展開し始めたのは、それより５年後であった。
1990年始めに起こった教科書問題がきっかけである。これは、朝日新聞の指摘で始まった。
社会科教科書の戦争の誤認（従軍慰安婦などの）キャンペーンからであった。
これを境にして、韓国の靖国参拝反対運動が始まったのであった。しかし、それ以前は反対どころか、
関心も示してなかったのである。

司法無視してるのはどっちだよ。プロ市民！！！！！！！！！！

いや、違憲判決なんてそもそもでていないんだけど。

原告敗訴で小泉首相の勝ち。
つまり今後いくら参拝しても罰則はないと、福岡、大阪の高裁は判断した。

すみっこのほうに、なんか裁判官の個人的意見が書いていたけど、
それはあくまで傍論といって、判決主文とは関係ないものだからね。

先日の違憲判断、行動を拘束する強制力はないんでしょ？
それともあるの？

やはり牛スレでした

スレ立てすぎ。
総合でまとめろ。

丑とメイドはN+の双璧

なすてﾏｽｺﾞﾐはぁ世論を「参拝は悪い」方に持っていきたがるっぺよ？
おかすいとおもうっぺよ。

どうして司法無視になるのか、今のメディアは狂ってる

>>96
その前に、丑子の記者キャップ剥奪だな。

国旗はおいしかったか？

社民は「違憲判決」とはっきり事実誤認なコメント出してたな。
まああんなハナクソみたいな泡沫政党のコメントに影響力もないが、
現在まで計１１件の靖国関係訴訟で「違憲」と表現された（判決ではない）のは
大阪と福岡のたった２件だ。
ちなみに大阪高裁の直近の東京高裁では「私的参拝は合憲」という判断があった。

高裁風情が「裁判官の独り言」とも言うべき上告できない形で憲法判断すりゃあ無視もされるわな。
1円賠償の被告勝訴にして最高裁まで徹底的に争わせれば良かったのに。

じゃあ憲法変えよう！

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |　　
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　また牛じゃ、このスレも牛の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

小泉の個人参拝すら認めないのは人権侵害だ！
と毒をもって毒を制してみるテスト

何が違憲判断だ！国会は「国権の最高機関」と憲法はいっている！裁判は国会で制定
した法によって行うものだ。靖国という政治的外交的問題に対して地方の裁判官が「政治判断」
をするべきではない、高度な政治的問題は「統治行為論」という法理論によって判断しない
ことになっているのだよ！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%AB%96

まちがった
>>105
>>被告勝訴=>原告勝訴

＞丑子

なんでこんな不良外国人がキャップ持ってんだよ

>>1
>>９月３０日に大阪高裁が違憲判断を示したばかり。

高裁は法律上、違憲審査をすることが出来ませんが何か？

無視してないやん。
もし司法を無視してたら、羽織袴で昇殿して"内閣総理大臣"って肩書き書くよ。
神社に賽銭入れて手あわせただけでここまで文句いうのってアホだろ。

違憲判断と違憲判決の違いをちゃんと理解しましょう。＞中日新聞の記者

こらこら、デマを垂れ流すなよ。
東京高裁判決は、憲法判断には踏み込んでないよ「傍論での憲法判断は
"判決"ではない」というほど、「判決」という言葉を限定的に用いてる
人たちが、憲法判断に踏み込んでいない判決を"合憲判決"なんて言うん
じゃないよ。

最高裁判所：
裁判官は内閣が指名し任命を行なう
下級裁判所：
裁判官は最高裁判所が指名した者の名簿の中から内閣が任命を行う

日本の司法は独立していません

でたな御注進報道

丑がﾌｧﾋﾞｮる様がすばらしい


ああ、なんて今日はいい日なんだ…

>>1
信教の自由があるんだから関係ないでしょ。
小泉が違憲判断されるとしたら、国民は靖国行けといったり
義務教育で靖国に行かなければいけないと教育するよう
命令だした時

無視もなにも拘束性もない傍論だろ？

北海道新聞は、外国人の移民を受け入れ、将来は閣僚に中国人、韓国人
がなるようにすべき、と言う記事が昨日載ってたよ。

司法無視とかいっているが、靖国問題はほとんど国が勝っているだろう。
この間の違憲判決だって、あれは裁判そのものは国が勝っている。
ここまで来ると、あからさまな捏造報道だ。

司法無視というが、別に参拝禁止の判決など出ていないし、
参拝禁止差し止め仮処分などもない。

今日は狂牛がやけにスレ立てしてるなｗｗｗｗｗｗｗ
衆院選以来だなｗｗｗｗｗｗｗ

司法虫って東京高裁等では合憲としてることには虫ですか？

こんどは中華日本新聞か

最高裁判所しか違憲審査出来ないはずなのになんで高裁が違憲判決を出したとか言ってるんだよ。

>>1
死ね

昔はこういう記事で世論誘導できたんだろうけどねぇ。
左系マスコミ焦ってるのかな？

日本は軍国！

なんですぐばれる嘘つくかな

もうこんなデマ記事にだまされる人、本当にいなくなったよな。

小泉　よくやった

判例としての理解と、
政治・現実の市民の自由な判断とを混同してる奴が多いな。

今回、違憲判決が出ていないから、
どんな参拝も自由というわけでもないし、
あれは違憲判断だから、
靖国に行っちゃいけないというわけでもない。

合憲判断、違憲判断割れるグレーゾーンが存在する状態を、
長年放置しておくこと自体が問題なのだ。

民意をまとめて、白黒はっきりする処置・立法を国会がやるべきなのに、
それを放置して、のこのこ毎年参拝する首相が怠慢なんだろ。

もまいら牛につられすぎ
自爆していくのを生暖かくみまもれよ　ｗ

>>71
【鳥取る（とっと-る)】
───────────────────────────────────
法を盾にとり、「人権侵害」をちらつかせて相手の言論を封じる様子。
言論・表現の自由を不当に制約・弾圧する恐れのある「鳥取県人権侵害救済条例」を
揶揄したもの。

用例：　「あんた、そんな冗談ばっかりいってると訴えるわよ？」「もう、そんなに鳥取るのやめてよ、これはあくまで冗談なんだからぁ」

参拝するもしないも法で規定したら、その法が違憲じゃん。

信教の自由ですから

ジュンちゃんは自分が法律、ルールブックだと思い上がっています

>>88
海外のリベラルメディアはもちろんボイスオブアメリカまで違憲「判決」って流してた。
政府はきちっと事実関係の誤解を正したほうが良い。

なんだよ違憲「判断」って・・・wwwwwww

「○○メンバー」みたいなもんか？

違憲、違憲というが
そもそも具体的に第何条の条文に違反してるんだか。
「不戦の決意の確認」とか言ってるから9条違反ではなさそうだし。

また丑子か…

裁判官のゲロが、どうして違憲になるのか？

>>1
マスゴミは必死で違憲判決が出てるとか言ってるけど、
あれは主文でなく、傍論(裁判官の個人的感想)だろ。
分かった上でいってるのは、
マスゴミがチョンに支配されている証拠だな。

>>1
中日新聞は、傍論ってしってる？　しらないのか？

普通なら傍論で裁判官の思想表現をするなって批判すべき所じゃないの？

ﾍ:::::::::;;: -‐''''""(　)1
　ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
　 :V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
　　i!f !::::: 　 　 　ﾞ、i
　　i!ゝ!::::　 　　 ‐/ﾘ
　　i::/:､ :::､ 　/''ii'V
　￣ﾊ:::::＼　"''il|ﾊﾞ''
　ｼｮｶﾂﾘｮｳ
　諸葛亮　曰く
寝言は寝てから家

>>146
傍論を知らない程馬鹿ではないだろう。
新聞にサラ金の広告載ってないか？
読売なんか一面サラ金の広告なんてザラにある。

お客様はチョンでも神様です。

>>56
> それとも、今後「合憲」の「判決」が出ても「裁判官の寝言｣にするつもり？

そうだよ。
靖国に限らず傍論は所詮感想。
主文は意見を戦わせた結果の判事達の判断。
傍論はただ聞いて自分で適当に言って良い。
普通は失言でない限り、非難はされない。
ただまともな裁判官なら絶対に適当に言わない。
国民から罷免される可能性もある最高裁の判事なら尚更。
だから自分に有利な傍論を引き出せない最高裁前に止めた。

でも元々、原告勝訴で上告出来ずは、
裁判を受ける権利を奪い違憲であると、傍論で出てたらどうする？
法曹界は疑問視してたし、立法に当たる国会も、今回の事で手を打つだろう。

あれ？違憲つってもこの裁判の内容は、

判決：賠償請求棄却
定例の判事の寝言：「ﾎﾞｸﾀﾝは違憲だと思うにょ」

だったような？？？？記憶違いか？？？

目的効果基準にそえば当然合憲なのだが。
１＋１＝２とゆう基準があったとして、ゆえにりんご１個とりんご１個合わせて５個！とゆう寝言を裁判官がほざいただけなのだが・・・

気に入らんかったら、いつもやってるとおり街宣車でわめきちらしたらええやんｗ

主文であるなしを論点としている奴は、論点外し

>>153
それが法というものです。
訴えた側が、
「参拝により傷つけられた、金払え。」
っていう内容で訴えなければ良い。
次は別の内容で訴えるんだね。

でも台湾の法ってどうなってるんだろうか？
傍論にも拘束力あるんだろうか？

違憲判断を無視することはは司法を無視することにはならない。

素人が法律用語を駆使すると、ご覧のとおりわけわからん。

>>153
「高裁　傍論　独り言」
これは、ウヨが10年以上前から唱えてる違憲判断封じのマントラ

>>154
現在の制度で、主文で憲法判断が下されるような民事訴訟をどうやって
起こせばいいのか、いいアイデアがあったら聞かせて欲しいものだな。

日本の場合憲法判断というのは個別の訴訟で必要な場合にのみ下されるものであって、
そもそも靖国参拝が違憲か否かに関わらず原告の権利は侵害されておらず何ら損害は
発生していないのだから憲法判断の必要はないしまたすべきではない。
裁判所が判決と関係のない問題について憲法判断をすることは三権分立を侵す事になる。

原告敗訴、控訴棄却の判決だから
１００％判決に従っているのでは？？

>>157
まぁ一言・・・



　　　　　　　　　　　　　　　　　必　死　だ　な

>>156
素人だろうが玄人だろうが法なんてそんなもの。

大体さ、憲法訴訟ってなんだよｗ

読んだことない人は
判例百選読んでみな

半分以上は基地害サヨが
訴訟資源を無駄に使ってるだけだから

裁判官の寝言なのに、「違憲認定」や「違憲判断」という言葉で必死にごまかす。
にもかかわらず、昨日の夕刊では興奮したのか「違憲判決」と書いた。それが中日クオリティ。

>162
どっから、金が出てんだか。

・司法は、余計な憲法判断をするな
・丑子は、余計なスレを立てるな

「自分の気に入らない言論を封殺しよう」と言う点で相似形だな

>>157
無いな。だから立法と行政があるのさ。
立法は国籍取得後にすぐ立候補出来るぞ？
後は連合国から警告するのも良いが絶対に無理だ。
宗教の自由を侵害してると逆に警告される。
法の裏技使って報いを受けたは仕方ない。
ただ中立だから誰にでも味方し襲い掛かる。

>>163
昨日の朝日「素粒子」も、堂々と「違憲判決」とぬかしてたぞ。
これが売国クオリティ。

判例において定着している津地鎮祭訴訟判決で示された「目的効果基準」に従えば、
首相の靖国参拝は「その目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進または、
圧迫、干渉になるような行為」とされる可能性がないとはいえない。

しかしながら、内閣総理大臣が内閣総理大臣の地位で靖国神社に参拝すると、憲法第20条に違反する。
これは、宗教に寛容な日本の国民感情に反するだろう。
だから、憲法を改正すればいい。

そもそも、「信教の自由」が侵害されることを防ぐための政教分離なんだから、
憲法第20条第3項
「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない」
これを
「国及びその機関は、宗教との過度のかかわりあいを促す宗教的活動をしてはならない」
に改正すればよい。

「目的効果基準」は米国の「レモンテスト基準」にインスパイアされたものなんだから、
1.目的が宗教的意義をもち、
2.その効果が宗教に対する援助、助長、促進または、圧迫、干渉になるような行為であって、
3.宗教の過度のかかわりあい促すもの
この3要件をすべて満たすものを憲法が禁じる国の宗教的活動とすればよい。

>>165
> ・司法は、余計な憲法判断をするな
> ・丑子は、余計なスレを立てるな
> 「自分の気に入らない言論を封殺しよう」と言う点で相似形だな

・最高裁まで逝ってくれ
・丑子は、全てのスレを偏り無く立てまくれ

丑子はもう一万以上のスレを立ててる。ＮＯ２
立てる必要が無かったとは言わせない。

>>1　これはネットの記事だよね?
昨日の夕刊で確認したら、しっかり、はっきり「半月前に違憲判決」と書いてある。
読者なら騙せると思っているのだろうか？

ﾜﾛﾀ

一度でいいから見てみたい 丑が産経ソースで立てたスレ 歌丸です

いまTBSを視ていたら、未だにA級戦犯を奉っている云々いうお馬鹿がいました。
「元」A級戦犯だろうが！
TBSに出ているコメンテーターのレベルってこんなもん。

記者の丑子は死ね。

今地裁や高裁で出ている「靖国違憲なんちゃら」はすべて有意でないと知った上で書きますが、
もし「靖国参拝を正当な法治国家的手続きでやめさせたい連中」がその目的を達するには
裁判じゃなくて立法に働きかけるしかないの？
今まで見たいな裁判のやり方だと、原告側に利益がなければ絶対に勝てないんだよね？

20条は特定の宗教を助長したり制限したらダメだっつってんだから、
他の宗教関係者が総理靖国参拝は神道を助長してるって参拝停止訴訟起こせばいい。
それをしないで慰謝料請求なんてしてるのは靖国参拝が憲法に抵触しないから。
大阪高裁で最高裁に上告せず傍論確定時点で止めるのも故意犯ゆえである。
別に総理が天皇のために死ぬべき。とか説いてるわけではなく、
死者を弔うという誰もがやってることだからな。
憲法の禁ずる宗教行為とはとても言えない。

大阪民国高裁判事市ね

なるほど。
ちなみに俺は某浄土真宗系の寺院の人間ですが
靖国やめろの大合唱をおこなっている本山ｷﾓｽ

スレを開く前から>>1の名前が心に浮かんだんです
もしかしたら、超能力が身に付いてきたのかも・・・

裁判官の寝言でこんな誤解が生じるなら

判決言い渡す最中「死ねばいいのに…」って独り言を言って
懲役10年って判決出したら、世間的に死刑ですか？

つか日本の総理の行動について
他国の大阪民国がなんで裁判なんて出来るんだ？内政干渉じゃないのか？

つかさぁ、ＮＨＫを始めとする全マスゴミが靖国参拝批判してるってどーなのさ？
インタビューはチョンとシナチクの学生にかしねーし

フジにいたっては１００人アンケートで４１人が賛成５２人が反対って捏造までしてるし。
内政干渉のことを言うマスコミが１つくらいあってもいいんじゃないか？
異常すぎるよ。ここが日本だとは思えない。

仮にも首相が靖国神社を参拝するのに完全に個人的な理由の訳がない。
中国に対する政治的なメッセージが込められている。
中国の意を受けている新聞はそれが分かっていて、知らんぷりをして批判して
いる。素直(単純)な読者はだまされる。

そもそも違憲判断じゃないだろ。
「感想」なんだから。

>>176
「じゃ、具体的にどういう損害を受けてるのよ？　信者や寄付金減ってる？
　首相の靖国参拝との因果関係を証明できる？」(訴えの利益)
「首相による靖国参拝は違憲(傍論)だが、首相に参拝差し止めを命じるだけ
の法的根拠はない(主文)」

結局、慰謝料請求と同じだな。

半月前、

東京で合憲判断　　　　　　（ -@∀@)　・・・

大阪で違憲判断　　　　　　（ -@∀@)　ほら違憲ですよ違憲！！

裁判官を選挙で選ぼう。
異常な判決が多すぎ！

社説

朝日新聞　靖国参拝負の遺産が残った　http://www.asahi.com/paper/editorial.html
毎日新聞　靖国参拝　中韓の反発が国益なのか　http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20051018k0000m070141000c.html
日経新聞　これが「適切に判断」した結果なのか　http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20051017MS3M1700317102005.html
東京（中日）新聞　改革の機運も台無しだ　http://www.tokyo-np.co.jp/sha/　http://www.chunichi.co.jp/sha/index.shtml
北海道新聞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?j=0032

読売新聞　首相靖国参拝　もっと丁寧に内外に説明を　http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20051017ig90.htm
産経新聞　首相靖国参拝　例大祭にしたのは適切だ　http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

>>187
選挙の時ついでに書いた紙で裁判官の名前書いてあったけどあれ違うの？

>>189
あれは最高裁判所でしょ

>187
最高裁の判事は、×つけれるだろ。

拍手打たず小銭をチャリーン
せこいんだよ小泉。
だいたい総理になる前は靖国参拝なんて行かなかったくせに。

ホント日本のマスゴミばかりが大ハシャギで
火つけて回り、厨癇が悪乗りしてるだけ。

>>181>>184
とりあえず近所の大学の法学部で「法学」と「民事訴訟法」を聴講
してきてから発言した方がいいよ。あなたらの無知が丸出し。
まあ、無知で恥をかくのは私ではないからどうでもいいけど。

青森県みたいに法学部を有する大学がないなら別だけどね。

>>192
行くなって言われると行きたくなっちゃうらしいよｗ

>>190
し・・・知ってたよそんなの！（照

>>192
来た早々釣りかよ

>>182
先の選挙結果に見られるように
いまだに大衆を先導してると勘違いしてるマスコミと
ネットの力でマスコミを監視する側に立ち位置を変えた大衆の
新しい「ねじれ現象」は拡大を続けいる。

マスコミ自身が変わるまで、マスコミと大衆の闘争は続くんだ。

帝国主義者・覇権主義者・軍国主義者小泉よ、恥を知れ。
靖国が犯した軍国主義・国粋思想を糾明しよう。
日帝の亡者どもの犯した罪を暴き出せ

大阪高裁の１日前に東京高裁で合憲判定がされてるのに
これは完全に無視か・・・

違憲判決なんか出てない

元記事もスレタイもうまいなぁ。

合憲判定はされてないと思ってた。

「権利の侵害なんか無いんだから、憲法判断するまでも無い」
ってのが他の裁判所の判断じゃないの？

そもそも信教の自由って個人がどんな宗教を信じても国から干渉されないってだけで
首相が靖国に参拝することと何の関係も無いんだが

　ＴBＳの字幕スーパー
　　「礼儀作法をわきまえないお参り」

　ＶＴＲで流れた東條さんの発言
　　「礼儀作法をわきまえないお参りで、遺族としては不満もあるが（ここでなぜかカット）」

　実際の発言
　　「礼儀作法をわきまえないお参りで、遺族としては不満もあるがよく参拝してくれた」
　
http://god.jikkyo.org/src/cap200564458.jpg
動画
ttp://l.skr.jp/vip129220.wmv.html

ＴBＳは、自分の信条を報道するためには
遺族の心情すら汲み入れず捏造するつもりです。

こんな放送局、まじでふざけてます。ふざけすぎです。

【TBS　東條さんの発言捏造疑惑まとめ】

お孫さんに発言は二つあり、

１、歴代の首相の中ではダントツ立派だが、１回は８．１５に参拝して欲しかった
　ttp://l.skr.jp/vip129221.wmv.html

２、この参拝は、礼儀作法をわきまえない参拝だった気がしますけども（TBSはここで切った）
　ttp://l.skr.jp/vip129220.wmv.html

>>202
大阪の判決だって結局そういう判断でしょ
棄却なんだから

ところで靖国って何の宗教なの？

>>204
TBSがまた捏造歪操作？
石原知事の件でなんにも反省してないわけか。

>>207
靖国神道、国家神道とでも言うべきか。

民間人は祀られていないというが、それはおかしくないか？

>>208
反省して、ますます巧妙になったんじゃない？

なんというか、街の声とやらは取捨選択、「アジアの声」は特定アジアの反応のみ報道。捏造じゃないけどもはや、コラージュと同等の事実のキリトリ。
他のアジア各国の反応なんて国内じゃあちっとも報道されていない。

裁判官のうち一人が違憲じゃないの、とつぶやいただけだ。何を鬼の首とったように。

>>206
大阪は
「権利の侵害なんか無いんだけど、憲法判断しちゃう」
だからちょっと違う。

「合憲」って判断したところは無いだろ、って言いたかっただけ。

>>211
しかも、裁判のもともとの不利益は認定せず。あほか。

まだ言ってるのか。
東京高裁判決は「あれは私的参拝だから『公式参拝は政教分離違反で違法、
損害賠償せよ』というロジックは成り立たないよ」ついでに言うと「公的
参拝であれば違憲の可能性があるよ」という判決だ。一般的な解釈は「憲
法判断には踏み込まなかった」(産経新聞も含む)。「傍論での憲法判断で
は"違憲判決"とは言わない」なんて主張してる人間が、これを合憲判決と
呼んでいいのか？

泣く子と地頭には勝てぬ。理不尽だ。

ＴＢＳ売国報道だったわけですね・・・
しかしま〜・・この国のメディアの腐れ具合も
朝日と同等に異様な香りが充満してますな〜ぁ

問題点は
公的参拝は違憲であるかのようなことを言ってしまった点
それはあまり面白くない小泉側は上告できない点
基本的に小泉は24時間全ての行動が公的であると言えなくも無い点

この辺の都合のいいトコどりで「違憲だから小泉は行くな」って
論になってしまっているのが問題
普段は人権問題等でも「鳥取の条例は恣意的に使われる云々」って言っているマスゴミも
個人の信仰にかかわるところが恣意的に扱われていてもスルーだし。

>>165
>>・司法は、余計な憲法判断をするな
牛スレ批判は同意だが、これは違うだろうに。

>>218
憲法判断は最高裁ですべき
地裁、高裁で軽々しくしかも傍論ですべきはない
上級審の判断を受ける機会を奪うだろ
最高裁だって憲法判断となると大法廷でやるんだよ
憲法判断にはそれだけの重みがあると言うことを下級審の判事はわきまえて欲しい

>>214
個人的にはこのカキコには同意なのだが？　あれ？

また牛か

みのもんたﾜﾛｽwwww
朝から反対の大合唱だな

裁判所の判断に従う必要があるのか？
そもそも判断って何だ？判断って？

裁判所は判決を出すところだろ？？

たとえば、
某芸能人が事件に巻き込まれ、捜査の最中に、
精神的苦痛を受けたと、ファンに慰謝料請求訴訟を起こされ、
判決　原告の請求を棄却
理由　被告は犯人であるが、原告に請求する資格無し
こんな判決で勝訴しても本人納得いかないだろうな。
大阪高裁判決なんて外道。

牛もガイドラインくらい守れな

>>1
中日＝ジャスコ新聞

小泉首相靖国参拝　「心の問題」決意貫く　中韓の干渉強く牽制
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051018-00000000-san-pol

みのもんたってどういうこと言ってたの？
何か気になる。まさか違憲判決なんて言葉、口にしてないよね？

違反 違反 って騒ぐんだったら､小泉を逮捕しろよww

違憲判断じゃなくて違憲判決だろ？　みんなそういってるぞ

たかじんのそこまで言って委員会 嫌韓流の紹介＆靖国参拝の違憲判決は無視していい理由
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000039133
pass yasukuni

■勝手に世論調査。ワンクリック・アンケート■

■小泉首相の靖国神社参拝を支持する？支持しない？（11月17日まで）
http://www.dotch.org/modules/xoopspoll/index.php?poll_id=135

>>227
物々しい警備しなくちゃいけない参拝をするのはどうかとかって言ってたのは聞いた
騒いで事を大きくしてるのはどこのどいつだといってやりたいし、ある意味テロには屈しろと
いってるのと同じだからな

(・∀・)裁判官の政治活動

ｲｹｰﾝ

司法無視って･･･
違憲じゃないという判決は都合よく「無視」かよ。
無視してるのは中日だろ（ｗ

法律学的云々はおいておいて、違憲判決というと、
裁判の論点が違憲か合憲かで、その結果違憲となったって言う感じを受けるね

裁判ってのは、原告に利益が無ければしてはいけない。
万一、違憲だったとしても原告に利益など無く、小泉への嫌がらせと中韓様への支援の為にやっている。

裁判所の判断が気に入れば「判決に従え」
気に入らなければ「不当判決」
参拝反対派は裁判所が違憲といってるから反対してるんじゃない。
本当は裁判所のなんてどうでも良くて最初から反対なだけ。

ていうか、下級裁判所が仮に真正面から「違憲判決」したところで、小泉の参拝を拘束できないってことぐらい本当は知ってるんだよね？
知らない振りしてるのかな。

判決も判断も英語ではｊｕｄｇｅｍｅｎｔになるらしい。

これってもしかして元々ドイツ(?)由来の訴訟制度に英米法の概念が
採り込まれたことに原因のある混乱？

判決・判断どっちにまとめても同じものになるな・・・独や仏ではどうなんだ？

裁判所というのは判決という形式を以てこそ、行政の長たる内閣総理大臣の権力と
拮抗することが可能と考えるべき。出来る限り憲法判断を回避したいのだろうが、
中途半端なやり方ではかえって国政の混乱を招く。裁判官に責任があると批判されても
仕方ない。

　おいおい、大阪高裁の「判決の一部を構成するつぶやき」ってのは、裁判の案件になった
参拝についての判断であって、参拝の全て、つまり、過去また将来の首相の「　私　的　参　拝　」までを
「違憲である」と言ったわけじゃないだろうにｗ

　従って、今回新たに行われた靖国参拝については、それが違憲かどうかはまた裁判に
訴えて「判断」してもらうのが筋だろう？

狂牛スレボイコットキャンペーン実施中

裁判所が違憲だと言ったのは事実なんだよ
法的拘束力は何にもないが。
小泉は受け流したように見えてもちゃんと重く受け止めたんだよ
重く受け止めたから今回はあくまで私的であることを行動、発言で強調したんだよ
前回はともかく今回の参拝は、前回の基準に沿えば違憲ではない
再び違憲にするにはさらに新たな判断を必要とするんだ
裁判所は公的であるから駄目だと言ったのであって靖国参拝自体が違憲だと判断したわけじゃない
マスコミはそこがわかっていながらあえて嘘をついている
司法を無視するならあくまで公的だと言い張るよ
重視してるから私的だと言っているんだ

>>243
最高裁の判決出るまでに、牽制しておきたかったんだろう

＞　大阪高裁判決は判決理由の中で「国内外の強い批判にもかかわらず参拝を実行、
＞継続している」と述べ「国が靖国神社を特別に支援しているとの印象を与え、

少なくともこの部分、司法が国の外交に口出ししてる事になり、それこそ違憲・越権行為なんじゃないか？

傍論は無視するのが基本

>>243
裁判所が、「小泉の参拝は私的参拝」と言ったのも事実なんだが、
しかもコレは、判決を導くために使っている。

その辺報道されないんだよな。

最高裁は良くも悪くも政府に優しいから、違憲ではないとはっきり言うかもしれない
政治の道具に巻き込むなということで判断しないかもしれない
しかしどう判断しようが、それは過去のこと。現在のことではない
小泉がうまく過去のものにしてしまったから、マスコミは捏造を続けるしかない

たかが高裁の裁判官風情が憲法判断とはおこがましい。



とうちのぬこが申しております。

小泉さんは神社にいって、手を合わせただけ。
これを外交問題とし、日本に干渉するのは、
イスラム国家に対して、聖地にむかって拝礼するなと
いって干渉するのと同じである。
これは、中国や韓国が、日本国民の権利を否定しようと
するものであり、宣戦布告と解釈すべきである。

これだけ靖国参拝を外国から非難されるのは、日本の右翼がだらしないからなんだよ。
中国大使館に抗議行動もできないヘタレ右翼どもが
小泉もポケットから５００円チャリーンって姑息な私的参拝せず、堂々と本殿に上がって、
記者団に「これは公式参拝であります」と宣言すればいいんだよ。

飯島秘書官の靖国参拝違憲判決批判（森田敬一郎の発言
報道をざっと見た段階で強く感じたのは、小泉総理サイド
の大阪高裁判決に対する高飛車な姿勢でした。
　総理も「不快感表明」、年内参拝に「関係ありません」と記
者団に語ったそうですが、それ以前に「総理周辺」が「無用
な憲法判断」云々と語ったと報じられています。
http://www.asahi.com/politics/update/0930/009.html
この総理周辺とは飯島秘書官のことでしょうが、この横着
なコメント、司法判断に対する傲慢な姿勢をたいへん残念
に思います。（中略）
仮にも「三権分立」が言われる中で、行政権のトップに近い
ところから、一方の判決についてのみ攻撃が行われることに
はたいへん不愉快な感じがします。（中略）
　飯島秘書官のような、世論操作と権力操縦にのみ長け
教養、特に世界政治についての教養に欠ける愚かな人物
がインフォーマルに権勢を振るって総理に影響を与えている
現状は真に困ったものであると考えます。

http://morita-keiichiro.cocolog-nifty.com/hatsugen/2005/09/post_c405.html

裁判所がいったのではなく、一裁判官が感想を述べただけ、だから法律的な拘束力はない。

>>229
お前の能内多数決に興味は無い。

しかしよくもまあ、これだけ
互いに、自分の都合の悪い意見を封殺・曲解して、
最初から決まっている自分の結論に近づけようと
必死な状態をみると、
冷静に論理的思考ができる人間が、
いかにすくないかが、よくわかる。

やはり大衆ってのは、無能なんだな。
特に、数学ができなかった文系連中は。

直接民主制を批判する人の気持ちが、とてもよくわかる。

>国内外の強い批判

国内じゃ参拝の支持不支持は拮抗してるし、
国外じゃ表立って反対してる国はたったの３ヶ国ですよｗ

>>255
そうでない議論ってほとんど見たことありませんがｗ
ネットに限らず、高度なはずの学問の世界でさえそうです。

>>257
あなたが見える範囲が全世界ではないってことさ。

>>258
>>257
> あなたが見える範囲が全世界ではないってことさ。

お宅がどれほど見聞の広い人かわからんので
無条件には同意できかねるなw

文型がバカしかいないことなんて高校時代から分かるだろ

小泉よ
おめぇは本当に知的じゃねぇな！
てめぇの単純至極な意地にしがみついて
ＳＰを大勢引き連れて私的参拝だなんてアホか！
賛否双方の側から考えたって姑息そのものだろうが！
信念があるんなら
高裁の判決なんぞは無視して
正装して堂々と行けばイイし
私的な参拝なら
誰にも知らせず
変装してジョギングなんぞを装い早朝にこっそり行きやがれ！
せっかくチャン＆チョンのアホ連中の愚行に付け入って
優位に立てる大チャンスを台無しにしやがって！
国内じゃ頑固さで総選挙に勝てても
我慢を伴わない可愛げの無い幼稚な頑固さは国益を損なうんじゃ！
アホを煽動して選挙に勝ってのぼせんじゃねぇ！
くそー腹が立つ

小泉は撲殺されるのがいいな。

>>261
>>262みたいなのがいるからな
SPが居ないと危なくてしょうがない

あの参拝のやり方は靖国の英霊に対して失礼だろ

>>1
>司法無視
司法の方が、憲法に照らして間違っているんだから仕方がない。

日本の首相がプライベートでSPも付けずに外出なんてありえるのか？

>>263､　>>266
って言うか、自分の国の首相が私用だからとSPも付けずにうろちょろしてたらいやだな。

中曽根が総理大臣だった頃、ＳＰ連れて軽井沢ゴルフ・クラブに行ったら、
白州次郎に追い返された事がある。

ＳＰ連れてまで私的なゴルフをすんな！という事らしいが、
さすがに白州さんだと思ったよ！

英霊のためではなく中韓に屈しないという姿勢を見せるために参拝しているんだろうな

糞丑死ね

>>269
参拝しなくなったらお隣の騒がしい人たちは、我々が日本を大人しくさせてやったニダ、もっと要求を吹っかけるニダと騒ぐだろうしな。

【共同通信】
http://www.chunichi.co.jp/00/sei/20051019/mng_____sei_____003.shtml
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051018-00000192-kyodo-pol

参拝支持、わずかに上回る　共同通信、緊急世論調査

　小泉純一郎首相の靖国神社参拝について共同通信社が１７、１８両日に実施した全国緊急電話世論調査によると、
「参拝してよかった」が４８・１％だったのに対し「参拝すべきではなかった」が４５・８％と、参拝支持が不支持をわずかに上回った。
前回９月調査では「今年は見送るべきだ」（５３・０％）が「今年も参拝すべきだ」（３７・７％）を上回っていたが、賛否が逆転した。
　一方、戦没者を追悼するための新たな施設建設は、賛成が６３・７％と、反対の２６・４％を大きく上回った。
　次期首相に望む対応では「参拝すべきではない」（４５・９％）が「参拝すべきだ」（３７・５％）を上回り、
首相の靖国参拝をめぐる世論がなお二分されていることが、あらためて浮き彫りになった。
（共同通信） - 10月18日19時37分更新


【日本テレビ】
http://www.ntv.co.jp/yoron/

[ 問１] あなたは、小泉純一郎連立内閣を支持しますか、支持しませんか？

(1) 支持する 62.2 %
(2) 支持しない 29.4 %
(3) わからない、答えない 8.4 %


[問10] １０月１７日からの、靖国神社の秋の例大祭のさなかに、小泉総理が参拝するのではないか
との見方があります。あなたは、小泉総理の参拝を支持しますか、支持しませんか？

(1) 支持する 47.6 %
(2) 支持しない 45.5 %
(3) わからない、答えない 6.9 %