【アメリカ】新型核研究、本格着手へ 実験なく低コスト、核弾頭の大幅な削減が可能?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1諸君、私はニュースが好きだφ ★
 老朽化で2040年までに寿命を迎える現存の核弾頭の総入れ替えを
狙い、ブッシュ米政権が求めていた新型核研究事業について、野党
民主党が条件付きで反対しない方針に転換、議会で予算計上され
エネルギー省が本格着手する見通しとなった。16日までに複数の
議会筋が明らかにした。低コストで耐久性が高く、「新たな脅威」に
即応して増産可能な新型核を視野に、核実験を伴わずに開発できる
「次世代の核」の研究を進める。
 事業は「信頼性のある代替核弾頭計画」で、「冷戦型」の核兵器と決別、
現在保有する約1万発の核弾頭を大幅に削減することが可能とされるが、
一部の核専門家からは「核兵器の質的な増強につながりかねない」と懸念
の声も出ている。

ソース(共同通信)
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2005101601001657
2名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:08:27 ID:FcJWBOMw0
絶対にありかめない!
3名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:09:27 ID:39tF9RD70
10個くらい売ってくれない?
4名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:10:27 ID:gW085o7n0
↓社民工作員が一言
5名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:10:43 ID:XmtqlScx0
使えない核より使える核
6名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:10:54 ID:QEcvCjtX0
日本も実験なしなら開発できるんじゃね?
スパコンもあるし
7名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:11:08 ID:I3Qqcxgn0
純粋水爆に目処が立ったのかな?
8名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:12:07 ID:x+L0h6XH0
核より宇宙兵器計画はどうした?
9名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:16:09 ID:ttmWz1Ar0
>>8
宇宙兵器って何だ?
アクシズでも落とすか?
10名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:21:24 ID:Ta9UczE50
日本は、レーザビーム砲の開発に全体力を注げ。
11名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:23:35 ID:x8znM7Ii0
日本の学者で核兵器の威力を無力化する研究してる人いたが。
12名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:23:41 ID:LG/hBV6Z0
>>9
たかが石ころ1つ。
13名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:24:14 ID:+DFRwl1N0
日本もアメに負けないくらいの質の高い核兵器がほしよお
日米安保はしばらく続けるし、世界およびアジアの安定に寄与するから。。
14名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:26:25 ID:OHshp7d70
ズレータ>>2getおめ(・∀・)
パナマウンガー!
15名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:27:01 ID:M80Y7JvD0
>>6

そもそも、原研と宇宙開発事業団は、即座に核兵器を作れる
技術を維持するためにあるようなものだ
国防にとって重要である
16名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:28:48 ID:KAvHpDqp0
ていうか、アメリカすごいな。
「エネルギー省」が推進するのかよ。

せめて、表向きだけでもいいから国防省の名前で開発しろよwwww
建前くらい気にしろwwwww
17名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:30:39 ID:saBecAo50
日本も次世代核兵器「レーザー水爆を開発」とか言って
特定アジアをびびらして欲しい(´・ω・`)
18名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:31:19 ID:NqKW7QGF0
中国人を殺す核兵器は、良い核兵器。
19名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:32:14 ID:TGLBcYOH0
第三のビールみたいなもんだな
日本にも標準装備して欲しい
20名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:32:50 ID:UsuWG0UV0
>>18
基地外は適切な場所へいけ
21名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:35:38 ID:H2frr3Xv0
中国人13億人が、1人1個の手鏡を持って、
一箇所に集中させたら凄いレーザー兵器が出来そうなんだけど、
実現されたら凄く怖い。
22名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:37:56 ID:saBecAo50
>21
俺は小学生の頃中国人全員が一斉に海に飛び込んだら
超巨大津波で日本が・・・・とか
一斉にジャンプしたら地球がポールシフトするかもって
(((((( ;゜Д゜)))))ガクガクブルブしてた
23名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:39:13 ID:fVXyKrqY0
20年前に学生が「50万円で核弾頭を作る方」という論文を出して、
ヤベーから国防省が国家機密にして封印した、あの論文をもう一回読みたい。
物理の先生は、今なら5万円で出来るから怖いと言ってた。
24名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:40:38 ID:WHz3LzZF0
いい考えがある!
日本がアメリカの核爆弾を輸入するんだ。
アメリカの貿易赤字の削減に貢献するぞ。
25名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:41:32 ID:pNVbtQNz0
>>23
それはない
26名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:43:57 ID:iB9p5zHz0
>>21
実際には多人数で一つの焦点に当てるのは難しいらしい。
自分のライトがどこに当たってるか分からないから。
27名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:44:47 ID:H2frr3Xv0
>>22
中国は人口そのものが、核兵器よりも怖いから。
28名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:45:10 ID:neQwcSQQ0
>>26
そこは計算するんだよ。

角度とか。
29名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:46:37 ID:Nat3mwbJ0
日本はとりあえず重力制御方をあみだすしかないな。放射能も反射できるように。
ディストーションフィールドだ。
30名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:48:02 ID:KAvHpDqp0
>>26
じゃあ、普段は太陽電池発電施設とか言ってる施設が、有事の際には表面が鏡面コートで覆われて、
相互にリンクして目標に焦点を結ぶ光学兵器とかどうよ?
31名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:48:46 ID:zGeO4OsP0
核兵器ってそう簡単に作れるのかね?

大学教授は意外と簡単に作れるっていってたけど。
32名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:50:15 ID:No0RiZg10
いっその事、衛星にレールガンを装備させて劣化ウラン弾を地上にぶっぱなせよ。
ローコストで超破壊力さ。
33名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:50:59 ID:vIft+iuf0
>>31
技術的にはいけるよ。材料がそろえばね。材料をそろえるのが大変でしょう。
34名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:56:01 ID:H2frr3Xv0
>>33
材料って、地下でも掘れば出てくるのかな ?

ジパングって漫画で、ヨーロッパの貴族が自分の城の中で
ウランを抽出していたけど、ウランの鉱脈でも見つければ
簡単なのかな ?
35名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:56:42 ID:gf6QwHJU0
>>21
>>26
>>28
チミたち、地球は丸いんだぞ...
36名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:59:21 ID:24Mx07QO0
よし、日本はNジャマーの開発だ
37名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 22:59:54 ID:KAvHpDqp0
>>34
ウラン鉱脈は地球上にあまりないよ。
でも、旧満州にはあったはず。

世界のエネルギー源・鉱源の一覧表が載ってる辞書があったが、ちょっと紛失してるため定かじゃない。
38名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:01:01 ID:vIft+iuf0
>>34
鉱脈を見つけて採掘して精製して・・・。
なんつーかそっちのほうが金がかかるな。
39名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:02:38 ID:RrWgkrBj0
これ日本に欲しいな
40名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:05:10 ID:tjKIzVai0
記事の意味が良くわからない。なんで大幅に削減できるんだろう。
41名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:06:15 ID:U3YqnPcQ0
米「新型核が完成しました。実験するから広島貸して」
42名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:08:10 ID:iB9p5zHz0
>>35
「アルキメデスの鏡」
43名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:08:42 ID:KAvHpDqp0
>>40
従来の核兵器一個一個作るのも大変だし、保守管理も大変。
世界の核軍縮世論にも押されて、確保有数第一の座を苦々しく思うことも多かったはず…。
そんなあなたに、この新型核。

小型化・簡素化して、質的な性能は従来のものよりアップ!
今までの核はかさばるし、作る時間もかかって大変というあなた。
この新型核なら納期も縮んで、信頼性も高く、実戦でも使えます。

さあ、冷戦時代の借金とおさらばするときです。


ってこと。
44名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:13:08 ID:OCgXFD5/0
1万発中国に向けて撃ったら地球はどうなるの?
45名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:14:35 ID:RaHqhs9l0
黒人がスーパーマーケットを洪水時に襲うのよりも
こっちの方が、オーマイガッな訳だが、相変わらず
表面しか観ない人が多いのだろうか。
46名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:15:24 ID:5Lc6+Ggr0
>一部の核専門家からは「核兵器の質的な増強につながりかねない」と懸念
>の声も出ている。

>ソース(共同通信)
47名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:15:49 ID:VbkgvvNH0
>>31
砲身型とかガンタイプと呼ばれる方式なら簡単に作れるんじゃないの?
48名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:16:08 ID:WHz3LzZF0
>>34
ウランの濃縮は当時のレベルでは大掛かりな設備が必要。
アメリカの場合、縦20km 横16kmの工場(街かよ)を作って
そこで完成した原爆が広島と長崎に落とされた。
49名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:18:51 ID:K71r4HIe0
あまり威力を強くしすぎると使い道に困んないのかな?
50名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:24:15 ID:v93aUpbj0
寿命がきた核弾頭は解体してドラム缶に詰めて捨てたり
劣化ウラン弾にするのか。もったいねーな。
中国と北朝鮮に落としちまえよ。
51名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:24:47 ID:CRVXuQIU0
N2だな
52名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:25:46 ID:l61R9CAfO
縮退炉開発だろ、雷王星もあったし。
あとは沖縄にry
53名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:26:08 ID:VbkgvvNH0
>>49
使えない脅し核じゃなくて、
使える限定核を配備するんじゃまいか?
アメリカは地下拠点破壊で苦労したからな。
54名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:31:34 ID:L+PXw3Tt0
日本は「特殊大量殺人機」の開発を・・・
55名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:32:40 ID:24Mx07QO0
>>52
その前に戦争でアメリカに勝たなきゃならんぞw
56名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:33:47 ID:l61R9CAfO
>>53
バンカーバスターだっけ?あれに核か...
さすがにジープからうてる小型限定核は
復活しないよね?
57名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:37:40 ID:KAvHpDqp0
>>56
正直、そうなると核と同程度の破壊力さえ得られれば別に核兵器じゃなくてもよくなってくるんだよな。
広範囲を破壊するのに、核以外の方法は中々見つからないが、
限定地点の破壊だったら、別に核じゃ無くてもいい気ガス。

「核は都市をまるごと破壊します」っていう国家として避けなくてはならない被害がインプリンティングされてるから脅し核ってのが機能しているわけで。
限定地点だったら、別に核である必要はないよな。
58名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:42:54 ID:U3U3DDeH0
>>47

そこにバケツリレー方式ってのも混ぜといて。

ところで日本が研究してた反物質は如何なったんだ?
59名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:48:43 ID:l61R9CAfO
>>57
反物質は保存と生産コストがネックです

>>56
たしかに意味なさそう
60名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:49:36 ID:KAvHpDqp0
>>58
反水素のこと?

あれは1秒もたせるのがやっとだから、兵器はおろか研究段階にも及んで無いよ。
61名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:52:34 ID:SutB5vlo0
>>59
反物質なら E = mc^2 だけエネルギーを放出するからねェ。
もしもこんなの弾頭に1トンとか積んだら地球どころか太陽系まるごと吹っ飛ぶからなー
62名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:54:20 ID:I5l4XnEV0
>>16
アメリカでは、核弾頭の開発・製造はエネルギー省のお仕事、
「配達」は、国防総省のお仕事です(ワラ
63名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:57:37 ID:KAvHpDqp0
>>61
宇宙に通常は存在しない反物質を1トンも合成できるなら、
その合成するエネルギーを素直に兵器化しろという突っ込みはロマンの前には無粋。
64名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 23:59:06 ID:7XJ1mVP30
>>63
スプリング8で作れるんじゃなかったけな
つくばでも作れるか
65名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:00:56 ID:pr+6ohHE0




       核じゃなければ、日本国内へ持ち込める。


.
66名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:01:30 ID:0febRwHz0
N2爆雷?
67名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:02:01 ID:KAvHpDqp0
>>64
いや、言いたいことは、効率100%で作って保存のためのエネルギーも何もかも無視したとしても、
合成にかかるエネルギーの半分の質量の反物質しか作れないってこと。
68名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:03:16 ID:51w3Lx7d0
>>34
ジパングに出てきたやつは熱拡散法によるウラン濃縮だが、
投入エネルギーに比べて得られる濃縮ウランの量が少なくて
コストパフォーマンスが極めて悪いため、実用化されていない。
69名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:04:58 ID:IirS63FBO
日本は、ニュートロンジャマーちゃん!
70名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:09:09 ID:2SKplwRS0
自由と正義の国はニュートロンジャマーキャンセラーちゃん
71名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:14:23 ID:jYSw/KWw0
この核は中国につかわれるんじゃね?
72名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:16:36 ID:ZYwHCgGQ0
東海村のバケツが一番低コスト
73名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:17:42 ID:vdODxfTRO
ソーラ・レイでも開発するしかねえな…
74名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:21:22 ID:xlF7wPPD0
つテルミット・プラス
75名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:38:30 ID:d+bOOx8X0
これ以上威力が凄くなっても使い道がないよな。
地球に飛来する巨大隕石を打ち落とす、とかかな。
76名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:41:28 ID:i72mTHim0
原爆の実験に戦艦長門使ったんだってな・・・
77名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:44:44 ID:VZRqSsd40
新型MAP兵器キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
78名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:46:52 ID:vQlmdLi2O
余った分を日本に売ってくれ
79名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:48:46 ID:xlF7wPPD0
>>75
史上最大の核爆発
http://www.masaruk.com/kaze-column007.html
1961年10月30日にソ連が北極圏のノヴァヤ・ゼムリャ島上空で行った水爆実験の威力は
58メガトン、すなわちTNT火薬換算で5800万トン分というとてつもない規模であった。
これ一発で広島原爆(13キロトン)4500発分の威力ということになる。
当時のソ連首相フルシチョフが、実験2週間前の共産党大会で
「一連の核実験を50メガトン水爆で締めくくる」と表明したことにアメリカ側も驚き、
50メガトン核実験の中止を呼びかけるという異例の行動を生んでいる。

パラシュートで投下された水爆は高度3600メートルで炸裂。
その爆発による火球の出現は、地平線にまばゆい太陽が昇るが如しであった。
この58メガトン水爆一発で、ノヴァヤ・ゼムリャ島の四国に相当する面積が、放射線と熱線に
焼けただれた砂原と化し、その数倍の土地と海が放射能汚染されたのである。

この最大規模の水爆実験の衝撃波は、世界中の微気圧計に明瞭な記録を残している。
80名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 00:50:09 ID:xlF7wPPD0
1963年に米・英・ソは、大気圏、水中、宇宙空間での核爆発を禁じた、
「部分的核実験禁止条約」に調印。 同調しなかったフランスは74年、中国が80年まで
大気圏内核実験を強行したが、現在はいずれも地下ないしは海底岩盤内での核実験に移行した。
つまり・・・大気圏内実験がない現在では、微気圧計が核実験をキャッチすることは基本的にない。
現在、核実験の波紋を拾うのは高感度地震計の独壇場である。
となると・・・次にもし微気圧計が核爆発のパルスをキャッチするときが来たら、
それは実験ではなく、紛争地などで核兵器が実戦使用されたことを意味する可能性が
限りなく高い。

微気圧計よ。衝撃波に揺さぶられることなく、安らかに眠れ・・・。
81名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 01:08:15 ID:zFGuUlZw0
どこをどうすれば「低コストで耐久性が高く」なるのか知りたいな。
やっぱノウハウが豊富ってのはいいね。
82名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 03:37:36 ID:UMnkFmjQ0

核実験をしないで開発するって、例の 「臨界シミュレイション」 のことか?
その 「臨界シミュレイション」 ってのが、よく解らないんだがw。


日本は例のバケツ方式で開発するしかないな。
83名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 04:00:51 ID:3BxQXySHO
メタルギア?
84名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 05:24:51 ID:S71PgNmb0
常温核融合でクリーンな湯沸器とか、家庭用原子炉一家に一台とか、そのレベル
の話だから、国防総省じゃなくエネルギー省なんだろうと思いたい。
プラグマティズム結構だが、「これで使える!実用核兵器」なんてコンビニ本のノリ
で核兵器造るなよ>Mr.プレジデント
85名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 10:08:29 ID:H+Y3/+Kj0
>>31
大学教授は意外と簡単に作れるっていってたけど。

あなた、人にやればできる子っていわれた事ある?同じさ。

技術的にできても累積してきたデータや実験がなければ結果的に無理。
有人宇宙船も同じ。なんか専門家もニートの口癖を言っている。びっくり。
86名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 10:27:25 ID:b1TUQmYK0
>>6
実証データがなければ単なる妄想計算www
87名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 10:31:54 ID:b1TUQmYK0
>>57
強固に防衛された敵ICBMのサイロを吹き飛ばすのにまだ核が必要なんでは?
88名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 10:34:16 ID:k/JkiNzs0
>>75
昨今はむしろ地下施設等の破壊を目的とした小規模核の開発に注力している
89名無しさん@6周年:2005/10/17(月) 10:38:35 ID:QemNOceZ0
いい傾向だな。
「使える核兵器」は民間人を殺しまくる都市攻撃には不向きなので、別に核兵器でも構わない。
すべての核兵器が使える核兵器になるんなら核廃絶運動はやめてしまってよいと思う。
90名無しさん@6周年
スネークの出番だな