【木曽川事件】連続リンチ殺人事件、名古屋高裁の控訴審判決（要旨）

ソース（毎日新聞）
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051015k0000m040150000c.html

　１　木曽川事件の事実認定について

　被害者の死因は、硬膜下血腫による脳圧迫である可能性が最も高いが、
内臓損傷破裂による失血及び全身打撲による外傷性ショックの可能性も
完全には排除できない。被告らから７時間弱にも及ぶ長時間にわたって、
ビール瓶や鉄パイプ等で頭部等を殴打される強度の暴行を加えられ、
ひん死の状態に陥っていた。被告らは、被害者の処置に窮し、その犯行を
隠ぺいするため、被害者を木曽川の流水中に投棄しようと企て、河川敷から
け落とし移動させたが、雑木林の中で進めなくなったため、その場に放置した。
　ひん死の状態にあった被害者を川に投棄しようとした被告らに殺意があった
ことは明らかで、堤防上からけ落とすなどした行為は、殺人の実行行為に
当たり、被害者の死亡との間には因果関係も認められる。殺人罪が成立し、
被告らは殺人罪の共同正犯としての刑事責任を負うべきである。

　２　量刑理由について

　本件一連の犯行の罪質は極めて悪質で、わずか１１日間に１９歳から
２６歳の４人もの青年らの貴い生命が無残にも奪い去られた結果は誠に
重大である。
　その動機は、特にリンチ殺人事件は、偶然会った被害者らから金品を
奪い取り、被害者を意に従わせるため集団で激しい暴行を加えるなどした
もの。自らの理不尽な犯行の刑事責任を免れるため、何ら落ち度もない
被害者らの生命を犠牲に自己保身を図ったその動機は、極めて自己
中心的で卑劣という他ない。
　また、最愛の子息を無残にも奪われた遺族らの被害感情は、いずれも
しゅん烈で、異口同音に被告３人の極刑を求めている。

（続きます）

（>>1の続き）
　被告３人の関与の程度や果たした役割をみると、被告Ａ＝愛知県一宮市
生まれの男（３０）＝は、重大な結果を導く発端をつくるなど、終始主導的
立場で、自ら積極的に激しい攻撃を執ように加えるなどして犯行を強力に
推進し、最も中心的で際立って重要な役割を果たしている。
　被告Ｂ＝大阪府松原市生まれの男（３０）＝は、被告３人のうちでは、
所属暴力団において一番上位であることの影響力を行使して、被告Ａと
ともに主導的立場で犯行を推進しており、極めて重要な役割を果たしている。
　被告Ｃ＝大阪市西成区生まれの男（２９）＝は、殺害の動機を形成するに
至った暴行等に積極的に加わっている上、被告Ｂ、Ａから被害者の殺害を
暗に促されるや、ためらうことなく賛成し、殺害の早期実行を求め、率先して
被害者への攻撃に出るなど、犯行を強力に推進し、重要な役割を果たしている。

　一連の犯行は、綿密な計画のもとに周到な準備を尽くして実行されたもの
ではなく、むしろ場当たり的というべきである。被告Ａは、一部事件で自首し、
生命の貴さと罪の重大さを認識し、遺族に謝罪の手紙を送ったり送金する
など慰謝の措置を執っている。被告Ｂは、長良川事件の被害者１人を最後
には解放し、遺族らに謝罪の手紙を送ったり送金するなど慰謝の措置を
執っている。被告Ｃは、他の被告らに比べ暴力団組織内における序列が
低く、事件後接した信仰を通じて、罪の重大性や責任の重さを自覚するに
至り、遺族らに謝罪の手紙を送るなど慰謝の措置を講じている。
　被告３人は犯行時少年で、生い立ち等被告らのために酌むべき情状を
いかに考慮しても、被告３人の刑事責任はいずれもこの上なく重大という
べきである。死刑が人の生命そのものを奪い去る冷厳な究極の刑罰で
あることに改めて思いを致しつつ慎重に検討、熟慮を重ねても、被告３人
に対し、死刑を選択するのも、真にやむを得ないところといわざるを得ない。

続くのか？

i\2

柳川鍋まで読んだ

>また、最愛の子息を無残にも奪われた遺族らの被害感情は、いずれも
>しゅん烈で、異口同音に被告３人の極刑を求めている。

遺族GJ

でも、最高裁まで逝くんだろうどうせ。

被告Ｃは獄中で宗教に逃げたか。
層化じゃねーだろうな。

>死刑が人の生命そのものを奪い去る冷厳な究極の刑罰で
>あることに改めて思いを致しつつ慎重に検討、熟慮を重ねても、被告３人
>に対し、死刑を選択するのも、真にやむを得ないところといわざるを得ない。

裁判官GJ

山王戦ですべての力を使い果たしたかのように
まで読んだ

人を殺した奴は段階わけして冤罪の恐れのある奴だけ終身刑で後は
死刑でいいよ。いろいろ面倒だろうし。

10年以上前の事件で、まだ鬼畜どもが悪あがきして控訴するから時間かかるんだろうな

よく知らないが、犯人達は罪は認めてるならさ〜こういう冤罪の疑いのないやつらは
裁判を早くやってさっさと結審してほしよな
時間と金の無駄だよ

遺族も早く死んで欲しいだろうしな

外の見えない独房に死ぬまで閉じ込めておけば死刑より辛いと思うが

永山は名前が出てるのに、こいつら何ででないの？

判決は出てもこの国の職務怠慢の法務大臣、一人くらいでお茶濁して、
滞貨累々の死刑囚、判決決定後半年以内だったはすだが、殆ど終身刑だね。

本当裁判官ＧＪ！

被害者の人たち安らかに眠ってくれ！

なにこれ。途中まで聞いてたら、無期で許してくれそうに思うよ。
でも結論は死刑か。
最高の釣り師みたいだ。

被告人反省してるんだしーでもやっぱり死刑ね
みたいな無慈悲さが心地よい

支那チョンに反省の文字無し　−−−　Ａはチョン臭い

裁判官、検事もＧＪ！
でも、やっぱり時間かかりすぎだから
もっと警察官にがんばってもらえればな・・・
容疑者の時点で黒確の奴は積極的に「正当防衛」で処理しる

全員死刑ｗｗｗｗｗｗｗｗ

うん。
裁判官GJ！
しかし3人ともボリョーク団かよ。
いっていいな！

同じように鉄パイプで殺せよ
被害者の恐怖苦痛を体感して逝けよ
おまえらがやった事なんだ

今朝の新聞に弁護人のコメントが載ってた。
死刑判決を受けて「我が子を殺されたようだ」みたいなコメントしてた。
お前それを遺族の前で言えるのかよ。
現実にこいつら3人に我が子を殺された親御さん方がいるってのに。

極めて妥当な判決で、高く評価できる。
時間がかかったことは否めないが、上告しても棄却で確定だろう。

確定して死刑囚になってからこいつらは真の恐ろしさを知るだろう。
警務官がちょっとでもいつもと違う動きを示しただけで、心臓が
喉から出そうになるのだ。
刑務所長がちょっと聞きたいことがあって呼び出そうものならもう
パニックである。
小便を漏らして床にへたり込んでしまう。

そして、ある日突然お呼びがくるのである。
「○○、残念だがお別れのときが来ました」と。

>>17
ただ主文後回しなんだろ。
いろいろ心の変遷があったに違いない。

まぁ地裁で無期だったヤツは死刑になるとは思ってなかっだろうけど。

死刑反対派も世間体を気にしてこういうのには荷担してくんないからな。

>>26
合議なので、判決書は3人の合作。判決言渡し中の心境変化で
結論が変わることはありえない。

少なくともＢは、主文後回しで運命を悟っただろう。Ｃは最後まで
希望を持っていたかもしれないが。

>>26
死刑判決の主文後回しって、死刑判決を先に述べたら
判決内容聞かないから・・・じゃなかったっけ？
それから、２８の言うとおり、判決は法廷入る前に決まってるから。

しかし長いねえ
「論外。逝ってよし」ですむようにしようぜ

「公開死刑に処す」

ＧＪ

この死刑に値する三人を弁護する弁護士も大変だろうね・・宗教に入れたり、
あの手この手で姑息な手段を使って、本当お疲れ様。
でも、弁護士も人の子、被告三人を死刑にしたいんだよね、本当は！！
一秒でも早い被告三人の死刑執行を強く望む・・

三人のうち二人を殺し
残った一人を無期懲役とする

神威秀峰

>>7
安心汁！

過去、犯行時少年で地裁で死刑判決を受けた１１人のうち、最高裁で無期になった奴は２人しかいない。

しかもその２人は、地裁でも意見が割れた判決だったが、今回の死刑判決は、時代の流れや判例に照らしても当然で完璧。

９９％最高裁でも死刑だ。

死んで詫びろってこった。

とりあえず死刑。

死刑確定しても、少年ｗだろ。
体の良い終身刑じゃん。

税金の無駄

日本にも少ないが死刑廃止論者は居る
そこで鋸引きはどうだろうか、この三人を土に埋めて
>>1の文を横に添え、鋸を置き
民衆に裁かせる、助けたい奴は助けろ、殺したい奴は鋸を引け
その際とうぜん罪には問わない （鋸引いた人の）

死刑。

死刑！
死刑だ！
もちろん私も死刑を要求する！

どうして地裁判決に７年もそして高裁で４年もかかったの？
誰か教えて？

判決受けたとき２人の被告は漫画☆太郎風に｢えー｣という
表情をしたんだろうなあ

ttp://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/nagaragawajiken.htm

俺は愛知県民で中日新聞を取ってるんだけど、今日の中日新聞で
加害者の謝罪文が掲載されていたよ。
よかったら、ここに書くけどいる？

>44
あんな駄文中の駄文載せる価値ナシ
ハッキリ言って書かされて書いた文そのもの

「生きて償いたいから」と言う理由で控訴するの？

生きて償うって、もしや暴力団としてかよ

>>44
おもしろそうなのでうpしる

二審で死刑判決を受けたＣ被告(29)が被害者や遺族にあてた｢謝罪文｣を本誌に寄せた。
控訴審の言い渡し後に掲載してほしい、と判決前に託した。
｢この生命がなくなろうとも、償いと悔い改めを続けていきたい｣と、原稿用紙３枚につづっている。


『事件より、１１年の年月が流れました。
この年月の流れの中で、憎しみ、悲しみ、また、私に対する憎しみを持たれながら
人生を生きてこなければならなかった被害者ご遺族の皆様に心より深くおわび申し上げますとともに
、私の愚かなる行為により人生のすべてを奪い取られた、被害者の皆様のご冥福を心よりお祈り
申し上げます。

被害者の尊い命と幸あるべき人生を、私の大罪より奪い去ってしまったことにつき深く深く
心よりおわび申し上げます。
そして、今回の事件により、国民の皆さまに大きな不安を与えてしまいましたことにつきましても、
深くおわびを申上げたい次第でございます。
私の罪責は、重く、けっしてゆるされるべきものではございません。
今回の｢判決｣を、私の罪責として、重く受け止めてゆきます。
私は、私の罪の為に裁かれたのであり、人の罪により裁かれたわけではありません。
ですから、私は、己の罪責を受け止めまして、私の歩むべき信仰生活に入りたいとの思いと、
そして、事件を忘れることなくこの生命がなくなろうとも、償いと悔い改めを続けて
ゆけるようにと心より思います。
また、私と同じ、愚行を犯す人がなくなることを切望致しますとともに、自分の罪により今、
なお、逃走している皆様、どうぞ、自主することをお勧めいたします。逃走しているほうが、
つらく、また、苦しいものとなるはずです。
どうぞ、社会に平和な日々がいつか訪れてくれますように心よりお祈りいたします。
どうか、もう、私と同じ過ちが犯されることのないように、切に願わざるをえません。
本当に、被害者、ならびにご遺族の皆様に重ね重ね、深くおわび申し上げます。
誠に申し訳ございませんでした。』

２００５年
被害者の皆様の
１１回目の命日を迎えて

お手本になるような文書を横において
書きました。
こんな苦痛を伴う作業をしてやったんだから
俺は３、４年で出られるよな？　

そんな匂いがプンプンする

他に逃げてる奴も捕まって死刑になれ、と。

>>44
漏れの中日新聞には掲載されてない　地域限定なのかな？

>>49乙

あれ？これ
いきざま作るとかほざいてた事件？

>>52
悪い、昨日(１５日)のやつな。
３７面。

>>44
乙です。ありが�d

ぶっちゃけ、連中が再度世の中に出てこられたら困る。
世間を逆恨みして無差別殺人しそうな気がする。
どうかこのまま拘置所内で朽ち果てていって欲しい・・・

カルピスからの一言
　　 　∧＿∧　 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（； ´Д｀）　　＜ 　 ははっ・・・命乞いか・・・こいつらは命乞いした被害者の命を・・・
　　　_,　i -イ、　　　 | 虫けらのやうに奪うやうな非情なる人間なのに　今更・・・救済などあるわけなかろう
　（⌒`　　　 ⌒ヽ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 死をもって罪を贖え！！
　 ヽ　 ~~⌒γ⌒）　　
　 　ヽー―'^ー-'　
　 　　〉　　　 |
　　 /　　　　 |
　　{　　　　　 }
　　|　　　　　 |
　　{　　,イ　ノ

四年前の一審判決で向き懲役の判決を受け、人目をはばからず泣き崩れたＢ被告。
｢生きて償うか｣｢死んで償うか｣。判決を前に気持ちは揺れていた。
判決後、歩み寄った弁護人と言葉を交わし、静かに退廷した。
一審の無期懲役から一転死刑となったＢ被告の弁護人は判決直後、｢自分の子どもが
殺されたようなもの。立ち直れない｣と顔を好調させた。
予定されていた会見は｢話せることがない｣として中止に。
判決が、被告の矯正可能性に言及していないことや、被告グループの｢兄貴分｣として
犯行の主導を認定されたことに｢納得できない｣。Ｂ被告は判決前日｢(言い渡された)
刑に服する｣と話したというが、弁護人の意見として｢絶対に上告したい｣と語った。

一審と同じく死刑となったＡ被告の弁護人は｢最低最悪の裁判だ｣と怒りを抑えるように
つぶやいた。

Ｂ被告とともに無期懲役から一転死刑となったＣ被告の弁護人は｢ノーコメント｣と
足早に裁判所を後にした。

死刑で罪が償えるなら、本望ではないのか？

逝ってよし

>>58
向き→無期
好調→紅潮の間違いでつ。ｽﾏｿ

(_　 ヽ　　 ヽ、 ヽ、　
　　ヽ　 )　　　 |　　|
　 　| 　|　 　 　|　　/^i
　 　| 　|　　　　|　./　|　 |
　 　|　　|　 ＿/　( 　 |　||
　　 ＼　｀￣　　 　）　| ←>>
　　　　｀┬、　　　 |　 |　/i　
　　｜　　|　　　　 |　 |/　|
　 　||　_,;-ー''"´￣|　 |,._ノ　|
　　　 / ∧/|__,.-┤　 |、　　||
　|　　i'＜（　。ロ。 ）＞ | ＼
　||　/ヽ |／|/ＶＶ＼|　|＼, ＼　|
　　/　/ヽ 　 　｀'　 　 |　 'l　 |　||
　　|　| 　〉　　　　 　　| 　 | ,ノ
　　|　|　 |　　 　　　　 |　 / ヽ,
　 （　｀っ|　　 　　　　 |　 'i,,/
　　 ヽミ |　　_　　 　 _ |
　　　　　| 　 （ 、ロ,；）｀i 　＞うほほっ・・・？！ やれやれ・・・・人を暴力によって脅かし
　　　| 　|　　 |Ｖ￣Ｖ,　 | 　| 　 執拗なるリンチによって　命を奪った鬼畜の分際で・・
　　　||　 |　　|　　　 | 　|　|| 生きたいなどとよく言えたもんだｗ　宅間みたいに死にたいと思うのが当然だらう
　　　　　| 　 ,!　　　 |　 | まあ　のうのうと生きやうとする人間に死刑をくらわせるからこそーっ！！刑罰の意味がある!!
　　　　　| 　,!　　　　|　 |
　　　　　| 　|　　　　|　 |
　　 ＜ (彡__っ >< と＿ミi　＞
　　　 |/ Ｖ Ｖ Ｖ　 Ｖ Ｖ Ｖ＼

弁護人さんが怒ってるのは
自分のキャリアに傷が付くから？
本気で矯正可能とか自分の子供が殺されたようなものとか思ってんの？

弁護士ｷﾓ杉

死んで罪を償おう。それでは、さようなら。

控訴審の言い渡し後に掲載してほしい、と判決前に託した。
どういう判決を予想していて判決前に渡したんだろう？

>>58
弁護士も大変だな、いろんな意味で。
本当に役者だな。

裁判の昼休みにでもいい、ちゃっちゃとこいつ等を”処分”しちゃえばいいのに。

>>58
その発言を本村洋さんが聞いたらどう思うだろうか。

>>68
栃木リンチ事件の加害者少年Ａみたいなコメント乙

これまでに死刑になった少年のリスト
http://kangaeru.s59.xrea.com/sikei.htm

信仰生活に入るって被告人は、判決前に洗礼を受けるのを断ったんだと。
そのことで「偽善」と思われるのが嫌だったらしい。
命乞いでなく本当に悔い改めたかったのかもしれんけど
死刑はこの世で認められたルールだから、当然甘受してるだろう。

なお、逃走している皆様、どうぞ、自主することをお勧めいたします。逃走しているほうが、
つらく、また、苦しいものとなるはずです。

これがそもそも間違い。
逃走している方が辛いなんて知ったこっちゃねえ。
残された遺族や友人知人の方が何倍も辛いっつーの。

>>49
判決を重く受け止めるなら控訴しないよな

>>7
死刑ですますのは、人道に対する罪だ。
究極の苦痛を一生与え続ける刑を行うべきだ。
それこそ、受刑者が「殺してくれ」と泣き叫ぶような。

>>75
動物実験の身代わりに使えば、動物も社会も少しは救われるのにね。
吊るして火葬にするだけじゃ、ロープ代と火葬代が勿体無い。

>>69
本当に死刑が不当で、判決が間違っていると思うなら、
控訴して死刑判決が出たら、一緒に死んでくれるくらいの誠意は見せないとな＞弁護人。

『あの子は帰らない』遺族癒えぬ悲しみ

長良川事件で長男の江崎正史さん＝当時(19)＝を奪われた父の恭平さん(61)は、
閉廷後の記者会見で口を開いた。｢判決は十一年間の私たちの思いと重なり合った。
きっとあの子も喜んでくれると思います。｣
三人に死刑が言い渡された瞬間、傍聴席の最前列で小さくうなずいた恭平さん。
母のテルミさん(60)はハンカチで目頭を押さえ、法廷を出た。
報道陣がいない場所で、家族は｢良かったね｣と言葉を交わしながら、涙を流し合った。
二年半前、控訴審が始まると｢三被告は、互いに責任転嫁をしている｣と感じた。
三人の法廷での主張は自宅に届く謝罪の手紙の雰囲気とは異なり
｢自分が生きるため｣のように思えた。
｢判決が一つの区切りになったとしても、彼らを許すかどうかは別問題｣と語る。
夫妻は十一年間、正史さんの墓参りを毎日、続けてきた。
｢これでやっと正史に報告できる。きようの判決のありのままを伝えてやりたい｣

同じく長良川事件で亡くなった渡辺勝利さん＝当時(20)＝の兄春男さん(40)は
言い渡しの際、胸に右手を当てた。背広の内ポケットに勝利さんの高校時代の
生徒手帳。生前の弟の面影を確かめた。
実家の母貞子さん(68)は体調がすぐれず、春男さんは東京から一人で駆け付けた。
むごい場面が朗読されると何度も手で目の辺りをぬぐった。
閉廷後も｢極刑が下っても弟は帰ってこない。私たちの苦しみ、悲しみは一生癒されない｣
と表情は硬いまま。｢被告らは『生きて償いたい』という。だが、殺された弟たちは
もっと『生きたい』という思いが強かったはず｣と、晴れることのない胸の内を語った。

死刑も国家による「殺人」には変わりない。

ポイントは暴力団

奴らは法律をよく勉強してる
刑を軽くするパフォーマンスもよく知ってる

殺人はやってはならない行為だから被害者に代わって国家が裁いてるの。

加害者の殺人と国家の殺人を同列に扱う事態間違った考え方だよ。

>>44>>49>>58>>78
何度も何度もありがとう。
新聞を取っていない俺にはとても参考になるよ。

国家がやらなければ遺族がやるだろ？
何を使っても・・・
悲しいがそういう事だよ。

>>79
裁かれる「人でなし」は、殺されても仕方がない罪を
「先に」犯したことを忘れないように。

>>82
いえいえ、少しはお役に立てて良かったですよ。

こういったムゴイ事件の遺族の言葉は本当に心に突き刺さるようだよ。
犯人と、その家族が自殺せずにいられる、その神経が理解出来ない。

謝罪文掲載　ありがとう。

文面が、本心であるなら素直に今回の判決に服したらいいと思う。
執行まで、大分　時間があるだろうから、
とことん反省して欲しい。
弁護団がショックを受けるのは、わけわからん。
生かせなければいけないと思ってるんだろうか？
残りの時間をいかに有意義に過ごせるか、サポートしてやる
ほうが是と思うが。

人の命は尊いよ、本当に・・・。だから人の命はそれと同じ人の命、つまり犯人の命でしか償えないんだよ。
「生きて償う」なんて言ってる被告や弁護人は、「被告の命」＞「被害者の命」と言ってるのと同じ。

>>86
そう言う人間だから人を殺すんだよ。
何の関係も無い人に殴りかかったり出来る奴は、根性や勇気が有るんじゃなくて
箍（たが）が外れているんだよね、要するに精神的疾患か脳障害。
解決するには、更正よりも治療や対処療法しかないと思います。

殺意ってなんなの？
ナイフで刺したり鉄パイプでメッタ打ちすれば死ぬのあたりまえじゃん。

>>89
こんな事言ったら偏見だといわれそうだけど、こういったムゴイ少年事件を起こす
加害者の親というのも普通ではないと思う。
本当に悪いと思っているなら公に出てきて謝罪する親がいてもよさそうなもんだと
思うんだけどな。大抵はｺｿｺｿ逃げ回って普通に暮らしてる(んだろうと思う)
やはり親がDQNだと子も・・・・となってしまうんだろうか。

>>89

こうした判決で一番怖いのは冤罪のみ。
もし冤罪でないのであれば、極刑は無問題。
日本が米国のように懲役200年等の累積懲役制度を
採用するなら死刑制度を見直すのも良いかもだけど
今の死刑の次は十数年の懲役なら、死刑がなくては
今以上の犯罪天国にならざる得ない。
ていうか、今ははっきり言ってやったﾓﾝ勝ち日本

>>58
＞Ｂ被告の弁護人は判決直後、｢自分の子どもが殺されたようなもの。立ち直れない｣と顔を紅潮させた。

テメエの息子みたいなもんなら、責任とってお前も首吊れよｗ

>>94
つーか立ち直らんで結構だ、こんな奴はw

大体、無期懲役の判決が出て泣き崩れるなんて、その時点で反省とか
被害者、被害者の遺族のことなんて頭に無くて、自分の事しか考えてねーじゃねーか。
その挙句死刑判決か。自業自得としかいいようがないな。

>>94
その台詞、今回の事件の遺族の前で言ってみてもらいたいもんだ。

謝罪の手紙や送金なんぞ、死刑逃れの為のパフォーマンス見え見え。
　　

保守

あげ