【社会】旧喜連川町汚職:課長就任直後に建材発注−資格ないヤシオに/栃木 [10/13]
1 :
◆Robo.gBH9M @ロボ-7c7cφ ★:
旧喜連川町(現さくら市)の公共事業を巡る汚職事件で、さくら市農政課長、
小池利一容疑者(55)が同町建設課長に就任した03年度以降、贈賄側の
土木建設会社「ヤシオ」が建材販売の資格がないのに、砕石などの建材を
発注・購入していたことが12日、関係者の話などから分かった。県警は、
小池容疑者が逮捕容疑となった道路側溝のふたなどの物品だけでなく、砕石など
建材の受注を巡っても便宜を図った疑いがあるとみて調べている。
県警は同日、小池容疑者と同市鷲宿、ヤシオ社長、村上勝男容疑者(42)の
身柄を宇都宮地検に送った。また、市は同日付で、ヤシオを12カ月間の
指名停止処分とした。
同町の規則では、物件や建材の購入、土木工事など各種契約は、業者から
出された「指名願」を審査したうえ、指名登録をした業者と交わすと規定。
ヤシオは土木工事請負などの指名登録はしていたが、建材購入には指名願は
出しておらず、同町でも「同町財務規則に反するのではないか」と問題視されていた。
関係者や同町の契約調書によると、同町は小池容疑者が建設課長に就任した
03年4月以降、同課が町道などの維持補修に使用するとして同年12月から
04年7月にかけて4回、計360立方メートルを各回17万円でいずれも
随意契約でヤシオに発注していた。03、04年度、同町発注の砕石は
計460立方メートルで、大半をヤシオから購入したことになる。
当時、町長だった滝政夫・同市助役は町議会で「(ヤシオから建材を購入した
小池容疑者の判断について)やはりまずい行為で、私からも厳しく指導せざる
を得ない」と答弁していた。同市幹部は「砕石が物件か建材かあいまいで、明確に
規則に反するかどうかは分からない」と話す。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051013-00000161-mailo-l09 関連ニュース
旧喜連川町汚職:分割発注で入札逃れ? 計137万円、5回に分け随意契約 /栃木
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051013-00000162-mailo-l09
2 :
名無しさん@6周年:2005/10/14(金) 17:55:11 ID:s/7mPB/s0
2
3 :
名無しさん@6周年:2005/10/14(金) 17:55:55 ID:/R+W7kvw0
,、、、,_ .r!''ーv z¬v
\ ゙) .ノ ,ノ 〕 } (!'''┐
( [,、、.,_ ,ノ.,r'′,,,_ | | .] {
_,.,v-┘´_,,、rミrレ||!エ厂^7 | | .} }
=<ミ二v-‐'''^ ̄ .゙}.゙'i ,,、u,| .| .) ),,、,,_ ) (,、 ,,r<'丁¨゙┐
__,,,ノ冖┐ ) |「ー''゙| 」 __,.,、-「 .工,,、> _,,ノ''」 ,ノ .,r'>'″{ .}
^〜''''^¨′ .」 .レ‐'ソ| .l「レ-‐''''! .」 =(ニー'''ア ./゙ .,r《ア′ .| .》
,,,,.,v-冖'z .》 ./^゙ソ》 |. .! ! /′.|,v(ア′ .) |
.¨''冖¨゙`,,,,__,,,「 .リミリ゙ .〔《゙'ーr ! ! ,ノノ》 .ア′ .| 》
._,,,、-ミ!「、ノ┘,/゙ ,v .| .\_」│ | ,/乂r′| 」 .|
il─:l」」干'''7 .フ ._/゙_/ ! .| ′| 」 ,ノア'レ'」 | 」 .| ,rァ
〔 .〕 .ノ / ._ノソ'′ | | .〕 .| /′ゾ 〕 ! 〕 .〕. _,ノア
ミ, |vr(二_iレi)ト'″. .| | .〕 .〕 〕_/ .,〕 〕 'li_  ̄>'′
f \「″ .´.^″ .干>┘ 」 7lzー┘ 」 ` .|, .| .¨^'^″
.^┐ ,ノ ゙\ .ノ ゙ー^
4 :
名無しさん@6周年:2005/10/14(金) 17:59:48 ID:DYea0OuS0
何が驚いたって、漏れと同じ名字の町だから驚いた
5 :
名無しさん@6周年:2005/10/14(金) 18:01:12 ID:hKGHtOmjO
また公務員か
喜連川か・・
温泉行きたいな。
7 :
名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 13:10:20 ID:jaPMO3vj0
喜連川っていい地名なのにね。さくら市ってw
宇宙のへそ喜連川町
ウホッイイ町
イイ町が合併でどんどん無くなっていく
小泉首相マンセーですな
unnko
12 :
名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 16:00:11 ID:VQbZI4760
喜連川の道の駅良い温泉
14 :
名無しさん@6周年:
>>12 この自治体職員、公私の区別がまったく分かってない人みたいですね。
まぁ給食センターの所長だったということは、食材の持ち帰りも恒常的に
犯っていた可能性があります。業務上横領(泥棒)も重罪だというのに・・・。
また、多くの議員が何故、この汚職の調査に反対したのかも興味があります。
捜査の芋蔓が議員の方に向かう可能性もありますね。