【社会】下着ドロの収録、制作会社が被害品用意…テレビ朝日

このエントリーをはてなブックマークに追加
646名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:04:50 ID:wO+vt1050
既に「テロ朝でまたやらせ」でオールマスコミGO!だけどね

しかし、確かに>>1の記事に書かれたテロ朝の言動は怪しいね・・・>>578
そもそも経過はテロ朝の証言だけで、真偽の裏づけすらない
(女はほんとに被害者? テロ朝が用意したのは下着だけ? 
突っ込みどころ満載の記事や事件後のテロ朝の隠蔽工作体質が余計胡散臭い・・・
外部から指摘された深刻なやらせの証拠ってなんだったんだろ??
647名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:05:28 ID:gMwpoBu80
常に国家権力というのは自分たちの利益のために国民を奴隷扱いなわけですよ。
その理不尽な暴力の魔の手に立ち向かえるのはマスコミだけなんですよ。
そして制作会社はその忠実なしもべなわけですよ。
それが事もあろうに国の犬にテープ出すなんてこの糞しもべめっ!

こんな感じ?
648名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:20:28 ID:PVu3X3yK0
ここまで読んでも全くわからない漏れはアフォなのか。
つまり「メディアが警察の面子をつぶした」ということでFA?
649名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:21:57 ID:PaWl7zWg0
>>648
マスコミが番組で流すために犯罪を起こるように仕向けた ということ。
650名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:24:23 ID:07okh13F0
道端に財布置いといて、ネコババするやつを撮るみたいなマネだな。
651名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:31:27 ID:Acvygaiv0
やらせではないが、おとりだと言うわけだな。
652名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:35:29 ID:slcDLf540
何がいけないんだ?
653名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:36:05 ID:d8YloPy90
だよな?
漏れも新聞読んでて何がダメなのか分からんくて
もう一回記事読み直してしまった。

結果的に犯人捕まえたんだったら
それでいいんじゃない?って思う。
パンツは被害者女性本人の物でもそうでなくても
そんなに問題ではないのではと・・・。
654名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:43:33 ID:iv43mS0v0
>テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれているので、
>これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。

つまりスタッフが用意しなければ犯罪は起こらなかったということだな。
(少なくともこの日、この場所では)
655名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:45:05 ID:ZrzYaHSw0
朝日は嫌いだけど、これくらいの準備はいいと思う。
魚、放してそれを釣るのとは訳が違う。
656名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:51:15 ID:CDQlyttS0
>>654
代わりに別の日に別の場所で下着泥が続くわけだけどな。
657名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:59:32 ID:lZYquItD0
>>621
お茶噴いたw
658名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 00:46:34 ID:IU5cHLew0
朝日の変った、社内規定だな。 どこが問題なんだ? わけワカメ。
テープの提出も女性が同意してたらいいんじゃないのか?

週刊誌とかに書いてあった、残業を勝手につけて帰っていく馬鹿とか
レイパーとかもっと他に取り締まる事あるだろうに。
659名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:39:48 ID:oPU5zYrf0
>>653
たぶんね、たとえば監視カメラあるぞとかの警告で犯罪を未然に防ぐとか、犯罪が起こらない様にするべきところを
わざと下着を干して、起こるようにした、と言う所が問題になってる。
660名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:41:22 ID:yf8pESgI0
3年ぐらい前に当時のNステが30分近く特集組んで警察のオトリ捜査の違法性を叩いてたのは何だったのかと
661名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:44:05 ID:N8yYRtcJ0
民間によるおとり逮捕は許されなくて、警察によるおとり逮捕は許されるのか。
どっちも姑息なやり方には変わりないわけでしょ?どうもふに落ちんなぁ。
たとえば速度違反のねずみ獲りは?(あれは逮捕というか検挙だろうけど)
どっちかに統一してほしいよな。
民間のおとりがいいなら警察のねずみ獲りもいい、
民間のおとりが駄目なら警察のねずみ獲りも駄目って。
662名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:49:39 ID:N8yYRtcJ0
661だけど。なんか警察のねずみ獲りだけに絞ってるみたいだけど、
そうじゃなくてもっと警察の姑息ないやらしい捕まえ方あるでしょ。
犯罪を起こさせて後になって「はい、待ってました!」とばかりに逮捕しにいくやつ、
ああいいうの。一緒じゃん。朝日とやり方。その精神が。
>>660にも通じるかな)
663名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:53:00 ID:wuFIhipF0
囮だろうが何だろうが窃盗は犯罪
万引きした奴が
「金払えばいいんだろ!」と開き直る奴と同じ。
普通は人のもの取りません。
664名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:58:58 ID:bi5zBsCt0
>>547
>納得はできないが赤信号無視以外の罪はないな。
>それとも殺人未遂で現行犯逮捕する?
例えぶつからなくても、急ブレーキクラスになると
交通事故ですよそれ。
665名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:59:12 ID:fD8mQ3CD0
>>4
666名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 02:10:05 ID:dl611nBc0
>>664

ぶつかってないのに交通事故?
保健おりる?
667名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 02:50:05 ID:gI3mqe3b0
パンツやるからおちつけ

           ,r'      ヽ、
           ,i"        ヽ、
          i ヽ          ヽ、
           i ヽ         ▲ヽ、
          /i 丶           ▼ヽ、
            /  i i              ヽ、
.           / __ノi i /⌒i            ヽ、
          l.   `iノ /  / |             ヽ,,
           |   ,,,|./ ``´.丿`丶,           丿
.         l.    |``''' /     '、         ノ
        |  ,___l    |、.    `'、      ノ
.         |   ノ     | `'、    , '"⌒`'"""
         | _/    |` ‐、``''"´l
            | /     ヽ-、 _ ̄`|
         | .      ヽ::::.` 、,|
            | :.       |::::  |
             | ::       |::::  |
          λ:::      ノ:: 丿
         /      , ::::::'/
        /      :/:::::::::/
       /      ::/:::::::::/
668名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 04:01:32 ID:csNiG+AJO
こういう囮逮捕なら大歓迎、ほんとに変態はどんどん捕まえてほしい。
以上、女の意見でした。
669名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 04:39:10 ID:/0R9BqJe0
え〜放送中止かよ〜
間抜けな犯人がスタッフに取り押さえられて
ジタバタする姿が見てみたいのだが
670名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:07:58 ID:jCyWdWIT0
>>374
第4の権力というが中国には文句一つ言えず、スポンサーのサラ金やパチンコには媚びへつらい
問題点の指摘もできず特定民族の犯罪には実名報道すらできない
どこの馬の骨かわからぬものに買収されかかるような業界
大義名分だけはご立派でも中身が伴っていないから、違和感を感じるのだろうな
これがNHkだったらこれほどの違和感も感じていなかっただろう
671名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:11:45 ID:CsnhKUL/0
別に問題ないんじゃないか?
犯人まで用意したって訳じゃなし。
女性の下着を盗らせるわけにもいかないだろ。
672名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:21:25 ID:uBZ2OTmB0
1週間風呂に入っていない男子ADがしこたま新品の下着に
タマキン擦りつけたのが問題だったのかも。
673名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:26:29 ID:Ktc72ELJ0
問題なしだろ
テレ朝は変なところで反省するんだな
674名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:27:00 ID:61+vTiOr0
KY

わすれない
朝日はゆるせない  by珊瑚礁
675名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:08:53 ID:oGYGYKBI0
この記事、私も何が悪いのか分からなくて昨日から何度も読み直してたよ。
何度も被害にあってる女性の、本物の下着を使うのは精神的に辛いだろうし
男性が多いであろうスタッフに下着を見られるのも嫌だろうし。
676名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:17:24 ID:UM4hB+Te0
>>1
外部から指摘され、テレ朝もやらせ認めて関係者処分って…

よっぽどヤバいこと隠してるだなw

外部から「やらせ」指摘されなかったら放送してたのか?

677名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:22:28 ID:irSWMo0IO
>>676
犯人も仕込み
678名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:54:03 ID:ByMYCxpc0
家の物干しに下着を干すのがおとり捜査のわけないだろ!
おとり捜査ってのは、もっと能動的なやつだよ。
こちらから犯罪をもちかけて、相手が乗ったら逮捕ってやつ。
「麻薬を買わないか?」とか「3万円でSEXしないか?」とかいうやつだよ。
679名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:59:22 ID:Nm4r4gq60
GJじゃないの?

男物のブリーフでも暗闇だから食い付いただろう。
680名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:17:32 ID:RKHBbG0B0
渡した下着が
他のところで盗まれたものだった
681名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:31:35 ID:iwz2TWdS0
このニュース理解不能
682名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:32:34 ID:JyVJtLgvO
盗んだとされてるヤシは、本当の持ち主である番組スタッフに返すつもりで取ったんじゃね?
683名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:41:15 ID:4pztt2ba0
>>682
「これ、本物と違う!」

下着詐欺発生!
684名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:51:26 ID:w6JHEMIeO
疑似餌の釣りか?
685名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 10:01:59 ID:FIK7I7bq0
下着ドロがエキストラで仕込なら問題だけど、
下着の準備なら全然問題ないじゃん。
誤解も何もないって。思考停止は、やめよう。

テープ提出は、独立性を謳う報道機関としては致命的かもな。
取材ソース流出の朝日新聞のこともあるし、敏感にならざろうえないだろう。
686名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 10:37:01 ID:clbfLKR10
結局新品のパンツだったから問題なんだろう。
次から一回はいたパンツを干しておけ。
泥棒もその方が嬉しいんじゃないか?
687名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 12:00:03 ID:f91t7dK40
テープ提出だって問題ないよ。
取材源や取材方法の秘匿に当たる事案でもない。
杓子定規に考えすぎ。
688名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 19:03:50 ID:UM4hB+Te0
TBSもあれだし、テレ朝もやらせで
下着ドロ撮影してる場合じゃないよなあ…
689名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 19:20:01 ID:b1fEn5D+0
犯罪を記録したものを警察に提出するのはNGなの?
通報は市民の義務だと思っていたが・・・
690名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 19:45:54 ID:AHm/4CYB0
新潮読みますた
1,女性も( ━@Д@)ヤラセデシタ(下着が頻繁に盗まれると言うこと事態がヤラセ)
2,犯罪が起きないかなぁ〜ってパンツ吊して待っていた
3,(ここがマヌケなんですが)ほんとに下着ドロが現れた
4,その場で取り押さえたんでは無く、証拠のビデオをK察に提出
5,犯人宅での逮捕まで撮影

要するに犯罪を起こさせようと仕組んでいる
K察がテレ朝に抗議で発覚

そんな内容ですた

691名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 20:58:47 ID:Jf1jFSy30
>1,女性も( ━@Д@)ヤラセデシタ
やっぱり何かあると思ったよ。
692名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 21:06:16 ID:M+h+D2tH0
♪まちぼうけ、まちぼうけ
 ある日せっせとネタ仕込み
 そこにホンモノ忍び込み
 まんまと盗んだプラ・パンティ
693名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 21:43:02 ID:M+h+D2tH0
>>690
注 : これはフィクションです。
A「あのビデオどうだった? ちゃんと映ってた?」
B「もうバッチリっすよ。ほら見てみます?」
A「あはは、よく撮れてるね。あれ、ドロボウ役頼んだのってコイツだっけ?
 もっと若くてオタクっぼいやつだったと思ったけど」
B「えっ、このオッサンじゃないの? もしかしてコイツ、本物の下着ドロボウ?」
A「むむ、まずいなぁ。わざと目立つ場所に干したから、モノホンが釣れちゃった
 んだな。どうするよ、これ?」
B「やっぱ、一応、犯罪だから警察に届けるべきっすかね? このままじゃ放送も
 できないでしょ。それに密着すれば、下着ドロ逮捕の瞬間まで撮れるかもしれ
 ないっすよ」
・・・以下略
694名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 22:30:34 ID:0Nv1NtQj0
なんだ犯人も用意したんじゃないのか
またサンゴみたいなことしたかと思った
695名無しさん@6周年
>>690

まんまでワロタw そりゃ警察も激怒だろう
やっぱ、記事の内容が??でどうもおかしいと思ってたよ
>>646ナイス