【社会】下着ドロの収録、制作会社が被害品用意…テレビ朝日

　テレビ朝日（本社・東京都港区）が企画し、１１月の放送に向けて制作していたドキュメンタリー系の番組に関し、
外部の制作会社のスタッフが不適切な方法で「下着泥棒」の現行犯逮捕の現場を収録していたことが１１日、わかった。

　制作会社は一連の様子を収録したビデオテープを一時的に警察に提出していた。
外部から指摘を受けたテレビ朝日は、担当プロデューサーとその上司ら計４人を処分するとともに、放送の取りやめを決めた。

　テレビ朝日によると、不適切な収録が判明したのは、事件現場の密着取材をテーマにした企画で、
下着の盗難に悩む女性を取り上げたもの。
９月ごろ、女性宅のベランダから下着が盗まれる瞬間をカメラに収めるとともに、
制作会社スタッフが犯人を取り押さえ、警察官に引き渡したという。

　ところが、女性が干していたのは、スタッフがあらかじめ購入していた下着で、
「いつもなさっているようにしてください」と、ベランダに干すことを依頼していた。
テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれているので、
これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。

　さらに、これらの場面を撮影したテープをコピーして、警察に任意提出していた。
テレ朝側は、「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、
現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、警察にテープの返還を求め、取り戻したという。

　テレビ朝日は制作会社に対し、厳重注意をした。

　テレビ朝日広報部の話「女性に下着を渡したことは、誤解を招く行為だった。
また、テープの提出は重大な問題と受け止めている。
我が社のルールを逸脱した行為で、すでに社内規定にのっとって、厳正に処分した」


ソース：YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20051012ih01.htm

依頼：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128802924/440

2get

アサヒ・・・

なんだ。泥棒までは自前で用意してなかったのか。

　まあ、朝日の18番？

>>1
すいません、依頼者はこちらの方でした。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128802924/444
訂正してお詫び致します。申し訳ありませんでした。

で、どこが不適切なんだ？

下着ドロ現行犯逮捕がヤラセだったんなら問題だが、
餌を撒いて捕まえたんだから、(*^ーﾟ)bｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞだろ？

最近、過敏になり過ぎだろ。

おとりパンツか

どってことないな。

>>1

これ、どうせ撮影の女が仕込みの半ば自作自演被害者で
警察にこっぴどく絞られて慌ててテープ回収したんだろ？
捕まった犯人は間抜けだがｗ

>>7
女性の下着を盗んだわけじゃなくて、製作会社の下着を盗んだって事になるが。
まあ、微妙。
でも、普段、さんざん警察のおとり捜査を非難してきたマスコミがやれるこっちゃないわな。

これは製作会社ＧＪだろ、
犯罪者逮捕に貢献してるし、
下着を用意したくらいいいじゃねーか
程度と事象の問題だろ、誰かに被らなくて良いはずの
賠償や、裁判が発生するわけでもないしな、
そんなん言ってたらロンブーの番組なんてどうすんだ？
リアフレ出演して、ネタ割れてんだぞ？

馬鹿じゃねーの？朝日首脳部

テープ渡したことの方が重要なのか？

【マスコミ】フジテレビに厳重注意、「めざましテレビ」やらせ３件で…総務省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128508210/

20 名無しさん＠６周年 New! 2005/10/05(水) 19:44:18 ID:xxwH1MCN0
テレビにニュースなんてないよ。
全部バラエティ。
だからやらせでも特に問題ない。
問題なのは、テレビが真実を報道していると信じ込んでいるバカが存在していること。

あと、バラエティしか放送してないんだから公共性なんてカケラもない。

61 名無しさん＠６周年 New! 2005/10/05(水) 21:33:17 ID:zdLnjb1z0
っていうか、この前のいいともの「電車男スペシャル」？で登場した素人が
みんな劇団員・Ｃ級タレントだったって件は話題にならないのか？　フジの圧力か？

おもいっきりヤラセだった　実況板では関係者が粘着するしタチ悪い
ちなみにヤラセ劇団は劇団ホシイカとかいうところだったな　ヤラセを隠すためにＨＰから劇団員を削除する始末

854 文責・名無しさん New! 2005/10/02(日) 16:56:08 ID:kCxH6iKx
警察に入ってある程度の立場になりマスコミがいかにでたらめかわかった。
いろいろ公務員やお偉方も警察に捕まり、その都度マスコミに報告する。
しかし、報道内容たるや捏造のオンパレード。
でも公務員やお偉方だと視聴者（ネラー含む）はコロッと騙されているのが怖い。

ん？何で駄目なの？
犯人捕まえるのに別に用意してもいいじゃん
本人が嫌だといっているのだから用意してもいいじゃん。

テープを警察に渡したから駄目なの？
被害者本人が嫌がっていたのに渡したとか？

なんだかなぁぁ

テープの警察提出に関してはいろいろな考えがあるだろうから置いておいて、
囮として用意した下着を使うのは、何かいけないんだろうか。

犯罪の証拠を警察に提出するのが社内規定に違反する
それがアカヒクオリティ

つーか逮捕されたのが在日だったんじゃね？
中国の舎弟企業のアカヒとしてはそれが大問題だったんだろ

「不適切な撮影」「誤解を招く」
「テープの提出は重大な問題」「放送取り止め」

まあ、このキーワードからテロ朝も最初からかなり悪質なヤラセ演出
自覚してたんだろう。

アフタヌーンショークオリティー健在ｗ

女性が自分の下着を出したくないってのもわかるし
変態を一匹捕まえてるから、今回だけはアカヒを叩く気がしないなぁ

この手の番組好きなんだけどな
仕込み無しで観れんの海保密着24時だけか

どうみても制作会社に非はないだろ。
ここで制作会社を叩いてるのはアサヒを叩きたいだけの馬鹿ウヨだろ。

まあ、これくらいなら。
盗んでない下着を映していたら問題だと思うが
現実盗んだわけで。

まあ、この手のヤラセがエスカレートすると道に財布を置いて
その様子をカメラで撮るってのをやりかねんからな〜

もちろんネコババしたら即逮捕。
取るやつも撮るやつもモラルがないと思う。

むしろ制作会社はモラルがあって犯人逮捕に協力したいいニュースって事のような気が・・・

あれ、俺おかしくなってきたのかな・・・

下着ドロみたいに弱い者ばかり狙わずに、プチエンジェル問題とか下の問題取り上げろよ！

81 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：03/02/03 14:28 ID:4nRqUSsh
日本の漁師はドカタ系と同様、やくざと繋がってる低学歴のドキュンが多い。
マグロ漁船に慰安婦として小学生から大学生までの女子を拉致して搭乗させ、
漁港日程の１〜３ヶ月の間乗組員達に性の奴隷にされる。用が済んだら生きたままコンプレッサーにかけて海にドボン。
まぁ、こんな話誰も信じないだろうな〜。
日本は未成年の女性だけで毎年数百人〜数千人の行方不明者が出ているんだが･･･。

90 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：03/02/03 15:36 ID:4nRqUSsh
>86
本当なんだがな。この事を内偵取材していた某フリーライターも生きたままミキサーにかけられドボン。
その記者に取材を受けたことがあるんだが＞私
まぁ、１０年も前の事だから今はどうか知らないけど、密輸・密漁・密入国量が当時と全然変わっていない所を見るとまだ平然と行われていると思われ。
密輸・密漁・密入国をサポートしているのは全てやくざと繋がった漁師、漁港関係者。みんな表向きは気さくな「普通の漁師」面（つら）してるんだけどな。
まぁ、ええわ。

720 名無しさん＠６周年 New! 2005/10/02(日) 09:56:40 ID:YRUwQvcZO
>714
ＡＶ女優はいいほうだよね、生きてるから
借金でカラダうらされて
使いものにならなくなったら100万くらいで
マグロ船に売られて海にポイ
ゴールデンコース。

危ない人と遊ぶのもほどほどにね☆

女に金やって買わせると良かったのにな
裁判でややっこしい

> 　ところが、女性が干していたのは、スタッフがあらかじめ購入していた下着で、
> 「いつもなさっているようにしてください」と、ベランダに干すことを依頼していた。
こりゃ別に問題でもないと思うんだが。

罪の有る無しにかかわらず日本人の人権を踏みにじり、それで飯を食う朝日。

犯罪を隠蔽してでも中国人と社内の気に入った人間の人権は守る朝日。

女が被害者かスタッフが被害者か迷うな

>>28
なんか丁寧に読むとそういう事に思えるんだよね。

ジャーナリズムの公平さを欠くから警察に協力しないって姿勢は
特ダネ重視のワイドショー体質ではあっても、国益に繋がるものではないｷｶﾞｽ。

違法行為に対する追跡取材とかもさ
一連の取材結果を警察に垂れ込んでやればいいのにさ。
視聴者がどれだけ不愉快に感じてる事か・・・。

いかん、これもマスコミのマインドコントロールに乗せられてしまっている証拠か・・・。

つまり取材対象に介入しすぎたのが問題ってこと？
逮捕者が出てるデリケートな問題だけに？

だれか問題点を解説してくれ

女も多分仕込だったんだろ、こんなに慌てて関係者処分ってことは
予めリサーチしてた下着泥棒がよく出没するマンションとかに出張らせて。

局処分対象の捏造報道になるからかな？

Charles Jenkins

そのうちカネもらって犯罪者を演じる奴が出かねないってことかな？
下着がヤラセなら、犯人もヤラセじゃないかと疑われる？

どこが悪いの？
下着が女性本人のものでないって書かなかったこと？
契約書に字面逆らって警察に提出しちゃったこと？

着用済みの下着を制作会社に触られカメラでどアップで撮られ


そんな羞恥プレイしたくない…。人道上の理由により新品のパンツでいいじゃまいか

犯人は女性から何度も盗んでいる卑劣な常習者だから逮捕されて当然だが、
しかし似非人権弁護士から「おとり捜査」だとつっこまれたら、検事の人かわいそっす。

検事局のほうで不起訴になってまうかもしれん・・・。アカヒの馬鹿！！

>>32
一応犯罪だけど、物証がスタッフのものと外部に知れ渡ってしまったから
被害者をこの女性ということで製作できなくなってしまった。ってことなんだろ

いやまて。

この制作会社はなにも悪いことをしていないような気がするが。
放送業界的にはどうだか知らないけど。

テレビ朝日のドキュンタリー番組でやらせですか

>>26
ネタだと言ってくれ…頼むから…orz

下着を部屋干ししないこの女もどうかと思うぞ…。

まとめると

被害者女性のこれ以上の羞恥プレイを回避する為に
新品の下着を干して張り込んでたら
まんまとそれに掛かった下着ドロがいて
そのテープを警察に任意提出したら
テープは放送外の目的に使わない、という大原則に抵触した

って事か。

この下着ドロもしょうもないやつだな。
干してあればなんでも盗むんじゃねーか？
ブリーフでも干しときゃ良かったのに。

これはセーフだろ

普段の偏向報道の仕返しに
皆さん



　

こ　の　糞　マ　ス　コ　ミ　を　叩　き　ま　し　ょ　う　ｗ

朝日

番組の演出内容が問題になるような作りだったとかあるんじゃないの？
女性本人のパンツを盗まれた過剰な演出仕立てで作ってたとか。

新品でも窃盗は窃盗だろ。
別に問題なくね？

だれか説明してくれ

>>24
のカキコが結論だろ。
これ許すとマスゴミのしょーもない犯罪に対するおとり捜査が横行する。

どうせやるなら、自前で高級車用意して不用意に置いといて窃盗団を誘発してみせろや

犯人自体ヤラセ


といっても冗談に聞こえないな
テロ朝ならｗ

犯人が本物なら問題ないと思うが
まぁ過剰な演出といわれてめ仕方ないけどね
俺的にはセーフ

おとり捜査っぽいところがダメ出たのかね・・・？
それとも、被害者女性は収録時点では自前の下着は干さないようにしてたわけで、
そうなると、過去の下着ドロの件はともかく、
今回の一件だけは被害者がいなくなってしまう・・・
それなのに逮捕・・・だからなのか？
でも、犯人が逮捕されたのはスタッフが取り押さえたからだし・・・

書いててわけわかんなくなってきた

製作会社は良くても上からの指示がダメダメなのか？
変な圧力でもある？

>>50
問題ないけど、100％女性を被害者にすると外に知れ渡った以上ヤラセと言われるから
「女性宅でスタッフのパンツが盗まれた！」って入れないといけない事態になった
番組的には最悪なので、もういいやってことで前もって公表したと

要はサンゴ礁を傷つけた奴が「誰がこんなひどいことを！」
って言ってるようなものだな

違うか

女性にパンツを進呈して、それを干してもらったわけだから、パンツは女性の所有物。
だからなんの問題もない。

むしろ問題なのは、女性の同意なしにテープを警察に提供したこと。

スーパーの下着万引犯じゃ、下着泥とは言えねえなあ。

パンツを取りに来た時点で不法侵入だろ

警察に提出して何が悪いんだ？

むしろ全国ネットで放送されるほうが(ry

表向きには女性に下着を渡した事が問題のように扱ってるけど

放送業界的には「業者が勝手に警察へテープを渡した」事を問題としているのでしょうね

えーと、これって誘拐事件が起きて、身代金要求されたときに
警察が金を用意して被害者の家族に持たせて、人質と交換した直後につかまえる。
ってのもダメってこと？

>>62
表向きにも警察へテープを渡した事を問題にしてるじゃん

　　 ∧＿＿＿∧　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　
　／　　　　 ｀　´　　 ＼　＜ さぁてチラシの裏にポエムでも作るカムサﾊﾑﾆﾀﾞ
　＼　　 ）　　∀　　 　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　／
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　 　　　＼
　　｜　　　　　　　　＼ ＿＿＿＿
　　 |　＼　＼　　　　 /　　　ｼﾞ　　/
　　｜　 ＼　＼　　 /　　　ｬ　　　/
　　｜　　　＼　＼ /　　　ｽ　　　/
　　｜　　　　 ＼　○）　　ｺ　　/
　　｜ |￣￣￣￣/　　　　　　/￣








　　　　┌─────────────────────────────┐
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　
　　　　│　 　と こ ろで 下 着 泥 棒 っ て だ れ だ? 　　　　 　　│　
　　　　│　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

家出娘にクスリ売ってるような場所があるとして、
家出娘を制作側がその場所に連れてってクスリを売ってるところを撮影して
同時に取り押さえて警察に突き出したなんて場合を考えると
好ましいことじゃないかも。
売人が減るとしてもね。

新しい衣類って馴染まないから洗濯するやな
朝日から協力の報酬に貰った下着を洗濯して干したんだろ？

まともな民間の立場で物事考えれば、製作会社のした事は良い事だと思うのだが。
企業の立場ばかりで考えると、どうなのかね？

実は犯行自体がヤラセで大事になりそうなので偽の被害届け取り下げる口実で
小道具捏造なので犯罪は成立しない、とか当たり障りないやらせということで逃げようとしている

犯人もヤラセだから放送中止だと勘ぐらねば
どこがおかしいのか納得できん。

さっきから必死な朝日信者がいるなｗｗｗｗｗ

つーか、犯罪を誘発された責任を取れよ。

だからヤラセはドラマとして放送すれば

ぱ…パンテ−（*´д`）

ず…ズロ−ス（*´∀`）

テレビ朝日が自身の公正さをアピールする為に、
外注の制作会社をスケープゴートにした。ってオチだな。


ばーか。朝日ばーか。

ぷっすまのやらせも謝罪しるm9(`Д´)

被害者ってどうやって捜してくるの？

>>61
警察はテープをよこせなんて言わないで、放送を録画すりゃいいんだよ。
なんかその辺がお上意識丸出しで嫌な感じ。

本来なら、警察がカメラ用意して証拠を集めるのが仕事じゃないの。

犯人逮捕のためにテープ提出するのは普通じゃないのか？
朝日はなんでテープ提出に怒ってんの？犯人が捕まるとやばいのかな

女性に下着をプレゼントしたことが、取材費の私的流用だとか？

また朝日の捏造か

１個ヤラセが発覚した以上、
犯人に「オレもヤラセで犯人役をやったんすよ」と言われたら起訴できないから
いや〜やっと結論が出たよ〜

Ａ．「我が社のルールを逸脱した行為で、すでに社内規定にのっとって、厳正に処分した」
Ｑ．処分内容は？
Ａ．「停職３日間に処した。」

こんな程度だろ。どーせ。

>>84
警察へテープを渡した事への処分はもっと重いと思うが

犯人が捕まったのなら良いじゃないの

偽下着で犯人をおびき寄せたのが問題なのか？

＞テレ朝側は、「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、
＞現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、警察にテープの返還を求め、取り戻したという。


それ、証拠隠滅って言わないか？

>>86
犯人もヤラセなのが問題なんでしょ

犯人も自前だったとそのうちお詫び記事がでそーだな
珊瑚事件という前科もあることだし

>>87
問題は
新品の下着だからじゃないのか？

このパンツの所有権は誰のものだったんだ？
罪名が変わるんじゃないか？

盗んだんじゃない、保護したんだと言い張ったから

朝日新聞だなってわかる

これはやらせじゃなくておとり捜査みたいなものだろ?
これまでたたく必要はないんじゃないか?

>>86
「犯人が捕まった」のは、偶然に過ぎないと思うけどね。

この手の「犯罪クローズアップ」での
「衝撃の現場」なんて物の殆どは、被害者から加害者まで全部
ＴＶ局の「仕込み」だったりするから。

＞「何度も下着を盗まれているので、
＞これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。

ここらへんのやりとりを、ちゃんと番組内で見せているなら問題ないと思うぞ

”犯罪を誘発”って・・・
ただ下着をベランダに干しただけだろ。
どっちにしろ盗むヤツに罪があるのは変わりない。

もうテレビ東京しか信用できない

これは仕方がないだろ。
まさか「あなたの使用済み下着を用意してください」なんて言えるわけないじゃん。

泥棒自身はヤラセじゃないんだろ？
スタッフが用意したとはいえこれはある意味お手柄じゃないのか？

マスコミ気取りで俺達は報道するのみ　とかいってるよりよっぽど
マシな行為じゃないのか？
ビデオ提出だって女性の了解次第だろ？

アサヒと中国と韓国のやらかす事にいちいち驚いていられねえよ

つーか
どうやってこの被害者を見つけて
取材まで持ち込んだのかが気になる。

>>102
下着よく盗まれてませんか？グヘヘヘ　って若い女性の家聞きまわって
犯罪者並みのターゲット探し

捕まったのがアルかニダだったから企画潰したんだろ

俺もこれはＯＫだと思うが、もっと判断を高めるためにもこの番組の放送をして欲しい

朝日系列にとってこの程度のことが捏造になるのか？こんな事より本多をどうにかしろよ

別にいいんじゃねぇかなと思う

ゴキブリホイホイはヤラセ？

>>104
捕まったのがテロ朝関係者だったら笑える
たぶん握りつぶすんだろうけど

>>7
日頃「おとり捜査は人権侵害！」「テープの押収は報道の自由の侵害！！」
とギャアギャア喚き散らしているマスゴミがこれじゃあ……ねえ。

フジと日テレのヤラセ2強に割って入るかテレビ朝日！！！

　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼
　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　|　　_,＿＿＿人_ 　　|　　　　 　　　　　　　　＿
　　　　　　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　　　 　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　 　　　　　|　　《･》　《･》　 |　　　　 　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　はあ？市ねよメダマオヤジ、インチキ野郎
　　　　 　　(6|　　　,(､_,)､　　|6)　　 　 　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　 ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　 　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　 _ヽ　ヽニｿ ／_　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ 　 ｀ー一'　､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　　　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

ん？
テロ朝プギャーとかしようかと思ったら、
別に、これは悪いことではないような・・・・。

前に見た､この手の番組で
『パンツ泥棒！』と叫ばれ追い詰められ捕まるシーンが忘れられない

これはいいんでないの？

>>12
パチ屋で不正で捕まる在日も必要だな

犯罪者逮捕に貢献して処分てーのもな

こんなことやっといて「共謀罪は危険だ！」なんて喚けなくなったな朝日はw

フジと日テレのヤラセ2強に割って入るかテレビ朝日！！！
　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼
　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　|　　_,＿＿＿人_ 　　|　　　　 　　　　　　　　＿
　　　　　　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　　　 　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　 　　　　　|　　《･》　《･》　 |　　　　 　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　メダマオヤジと西川きよしは同一人物か
　　　　 　　(6|　　　,(､_,)､　　|6)　　 　 　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　 ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　 　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　 _ヽ　ヽニｿ ／_　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ 　 ｀ー一'　､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　　　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

下着用意したのは別にいいんじゃね？
女性が盗まれるの分かってて外に干すの嫌ってのも分からんでもないし

>>120
そうそう。やっぱ朝日って物の考え方がおかしいよね。

まあ朝日さん( ━＠Д＠)ﾔﾗｾﾃﾞｼﾀだしね、内心( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼとかかんがえながら見守ってあげようよ。

>>1
なんかこの文章だと何ら問題ないようだが、
テレ朝が大あわてしてるのは、たぶん制作会社に内緒でヤラセ犯人を仕立てて収録させ、
そのまま放送して終わろうとしてたのが、
制作会社は正義感から警察にテープを提出してしまい、ヤラセ犯人がつかまりそうになったんだろ。
ヤラセ下着は別に問題ないだろ。

ヤラセ犯人を仕立てた黒幕が制作会社に罪をなすりつけてごまかそうとしたとしか思えない。

アレか。
加害者(下着ドロ)の人権を侵害したことがﾃﾛ朝の立場として
容認出来なかった訳ね。

>>119
なにやってるの？

>>123

「囮捜査」と「やらせ演出」と「被害者女性の仕込み疑惑」
前者二つだけでも一応完全にアウトだろうけどね。
んで、最後が提出されたテープ見た警察側から勘ぐられ指摘され
幹部が慌てて関係者処分＆テープ回収したのかもなあ...。

最後がマジならやらせの中でもかなり悪質な行為になるだろ。
先のフジのやらせの比ではなく...。

>>123
なるほど、納得。

一番の問題は被害者の使用済み下着と用意した下着をすりかえる可能性があったとゆう事だろう。

スレタイ見てまたかとは思ったがこんなくらいならいいんじゃね
もう仕込みなんて当たり前だし

犯罪行為を目撃してるし、証拠もあるのに警察に届けちゃダメなの？

捏造やり放題

コレはやらせなのか?
別にいいじゃん。と思うんだが？
犯人を釣ったなんてアカピたまにはやるじゃんと思ったんだが？

それともアレか、新品の下着をつかまされた犯人にシンパシーですかおまいら。

下着ドロの心理として、目的の女性の下着だから盗むのか？それとも下着だけが目的なのか？
俺の母親は通販で高級下着バカで５２歳だけどかなりハデなのだが下着目的なら危ないな

女装が趣味のハゲが派手な下着をベランダに干しているので注意。

すでに社内規定にのっとって、厳正に処分した
~~~~~~~
これは、「もう済んだ事なので、ガタガタ抜かすな黙ってろ」
って意味ですか？

何を厳重に注意する必要があったのか、誰かアサヒに聞いてほしい。

何がマズイのか、さっぱりわからん
テープ提出はまあＮＧだけども、パンツは普通にＯＫだろ

東京人はヤラセが大好き

普通に演出だろ？何の問題があるの？

変態が1匹御用になったんだから、社会的な貢献度は高い

朝日にうしろめたいことがあるってことだけは確実か

>>139
パンツが新品

>>137
テープ提出はＯＫだけど、放送はＮＧだろ。
というか、肖像権はＯＫなのか？
モザイクをかけているにしても、撮られること事態はいいのか？
朝日が、朝日の社員だけしか見ないのならいいのか？

テレ朝が１人で怯えて墓穴を掘っただけのような…

１４３続き

朝日は、街中にある防犯カメラに文句を言っていたが同じことしてるよな。
警察内部だけで見られるカメラはＮＧだが、朝日内部だけ見れる防犯カメラはＯＫということか？

これは別に構わんでしょう

>>7
「われわれが用意したのを彼女に干してもらい・・・」と
ナレーションをいれておけばよかったんだけどな。
あと警察に提出はよくないだろ。
「ﾆｭｰｽｿｰｽは出さん」と自分でいってて司直に提出なんて．．．

泥棒捕まえてみれば我が子なり。
で、公表できず。

報ステで、のまネコ問題を取り上げた古館が
「これはインスパイヤでありパクリではない、なんて
ＴＶ番組で『これは演出だヤラセではない』って言うようなもんでしょ」
て言ったのを思い出した。

つまり、ＴＶ業界で「ヤラセ」と「演出」は同義語

近所にどう見てもババパンツ（特大サイズ）を通りに面して見せるように
干してるうちがあるんだが、そこに「下着ドロは犯罪です」って張り紙が･･･
見せられるこっちは不快だが・・・世の中広いんだな･･･

男の一人暮らしは危険だからっていわれて
毎日女性ものの下着を干しているよ

警察のおとり捜査については徹底的に非難するマスゴミが自分ではやるんだからな

10年くらい前、一人暮らしの中年暴力団員が、
わざわざ派手な女性下着買ってきて家の外に干し、
盗む現場を見つけ、下着泥棒達から
大金を恐喝していて逮捕されたことあったな。

制作会社には内緒で、朝日側があらかじめ本物の犯人にギャラ払って
交渉、打ち合わせとかか？
後は計画が上手く遂行できる様に、制作会社に指示を出してたりして。
制作会社すら騙されてるって事か？

相手は犯罪者なのにここまで言うか？

＞テレ朝側は、「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、
＞現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、警察にテープの返還を求め、取り戻したという。

これは何が問題なんだ？

実は犯人も仕込みだった？
結果的に犯罪を誘発・助長するような演出だったから問題？
女性の下着ではないので、被害者がスタッフになってしまう？
放送外の目的（警察に提出）でテープを使ったから？

何が問題なの？

女性の立場からすれば、自分の染み付きパンチーがスタッフに見られカメラに写され犯人に盗まれるおとりになるのは我慢ならんものな。

なんじゃ、制作会社スタッフが趣味で集めた
パンツを用意したんじゃないのか。

犯人
ttp://pic2.nan-net.com/shitagi/large/27/2706.jpg

また朝日の捏造か！

何度目だ？朝日！？

>>157
ﾜﾛｽｗｗ

犯人も仕込みじゃなかったらいいんじゃね？
>>147の言うように視聴者に「これは撒き餌です。」って事を伝えればよかったのかな。
とも思うけど、囮捜査とかになるのかなぁ？
でもこれからはその女性が下着ﾄﾞﾛに悩まなくて済むんだからよかったよかった。

下着は室内干しが基本

正社員は守るけど制作会社の社員なんてパンツ以下だろうなあ。

これを処分する朝日はおかしいからやっぱ朝日はダメだな、製作会社GJ

さっすが朝日ｗｗｗｗｗｗｗ

女性を気遣って新品の下着渡すのも現行犯の証拠となるテープを警察に提出するのも制作会社GJなことじゃん
責めるｱｶﾋの方がどうかしてる

>　制作会社は一連の様子を収録したビデオテープを一時的に警察に提出していた。
>外部から指摘を受けたテレビ朝日は、担当プロデューサーとその上司ら計４人を処分するとともに、

外部ってどこだ

NHKのヤラセに比べたらカワイイもんだ。

>>165
新品じゃ意味が無いと犯人からの指摘があったんだよ

囮に女子高生の使用済み下着を干しといたら、
匂いに誘われて大量の下着ドロが捕まるんじゃあるまいか？

テレ朝の囮にひっかっかったのが朝日新聞の社員だった！！
だから必死なんだよ。

泥棒を用意したわけじゃないのか。

ＴＶ放送の強みというのは、一般民衆に対しても、犯罪にあたるであろう事柄を
仕事にしている人に対しても公平に放映するという事が大前提なのである。
今回の事で、ＴＶの公平性や撮影する時に、規約事項として説明して取材する訳であり、
女性に説明した時に、放映にしか使用しないと言った。
女性は名前や明確な顔などが出ない事を前提に了承したのであろう。
だが、下着泥を警察につきだし、証拠ビデオを提出することにより、
女性の個人情報がでることになる。

そうなってくると、ＴＶなどで、振り込め詐欺をやっていた男性
と言うような、顔を隠した状態の取材などにも、以後信用性を欠く事になって
取材拒否されることが増えるから対処したのであろう。
公平性を欠く取材をしたことに対しての世間へと伝えるための処分。

確かに捕まえたのは良いことだが、
これは、TV局が囮を利用して捕まえたということ。

TV朝日が問題にしたのは、囮で犯人を捕まえた事が、
将来的に警察が囮捜査をしたら、それに文句を言えなくなるからだろう。

>>100
でも、朝日だぞ、まだ何か隠してるだろ　　例：捏造

　　　　下着ドロが集い、収穫の話を語り合う超有名サイト

　　　　俺は下着泥棒〜揺れる洗濯物〜
　　　　http://www.nan.co.jp/shitagi/index1.htm

　大したニュースじゃないじゃないか。

>>173
自分たちのことは棚に上げて他者批判するのがアカヒクオリティだから問題ない。

また、てい造か

>>1
長ったらしく回りくどい書き方をしているが、
要するに「やらせ」だったってことだろ。
それも


ま　た　朝　日　か

またテレ赤か

だいたい、下着がやらせだったと白状しているのに
盗難はやらせでなかったという証拠はあるのか？
さらに追求したら、「実は犯人もやらせでした」と
自白するんじゃないのか。

おとりはいいだろ。やらせとは違う。

実行犯どころか被害者もやらせなんじゃね？

いや、きっと捕まった犯人が朝日の関係者って落ちで横やりだぞ、きっと。

余罪は兎も角、今回の件に関しては誰が被害者になるの？
下着を購入した製作会社が被害者？

＞テープは放送外の目的に使わない、という大原則
ようするに、犯人逮捕の証拠として警察にテープを出したことが
気に入らないんだろ。　ｂｙ朝日

昔、立てこもり犯の「マスコミ連れてこい」って要求に
某スポーツ新聞社が報道と書いてある腕章を警察に貸したら
「報道の自由を損なう物だ」と火病おこしてたよな。
その頃と全く変わってない　＞朝日グループ

どこに問題があるのか？わからん。気ィ使いすぎちゃうん？

これって悪質じゃね？
犯罪をするように仕向けてるんでしょ

捏造ていうか犯罪作り出してる

日テレのニュース見てたら

警察にテープ出したから処分

みたいなこと言ってたぞ。それでも驚かないけどな。

朝日の傲慢な態度に問題があるということでいいですか？

でも囮捜査まがいのことをしたな。

今NNN24でさ、下着を製作会社で用意したことよりも、
放送前に映像を警察に提出した事の方を問題視しての
処分みたいな印象を受ける報道があったんだけど、
これってまずい事なの？
警察に見せるのって当然じゃね？

犯罪者逮捕に貢献することであっても、撮影テープを警察に提出できないというのはおかしい。
珍走団やらルーレット族やらを追っかけたＶＴＲも同じ。

NHK即刻か解体！

うはｗｗ人権侵害かｗｗ
テロ朝も末期だな

>>192
公権力に屈してはいけないはずなのに・・・

香取慎吾がサッカーファンのも捏造

職業：サッカーファン

でも泥棒捕まえたんでしょ？結果的には。

警察が囮捜査するのはまあ許せるが、
テレビ局がスクープとるために犯罪を誘発させる行為は許されるの？

これはおとりじゃないの？被害者の下着じゃなくとも、捕った奴も悪いだろ？それとも犯人が朝日新聞の記者、拡張員、とかテロ朝関係者か？

別に非難しません。

朝日は腐れきってるな。
犯罪者逮捕のために警察にビデオを提出したディレクターの正義を断罪するなんて。

>>196
屈したわけではないだろう。捜査に協力しただけだ
>>199
下着を干すのが犯罪を誘発させる事になるのか？

テレビ朝日首脳部は犯罪者擁護ですか

警察に垂れ込まれてしまうと、違法行為をしている又はしていた人が
マスゴミ様を信頼できなくなり取材を受けてくれないとか？
犯罪者からの信頼を損なうのが嫌なのかな

違法行為を直接取材することによって
その手口やら凶悪性やらを広く世に広めたいというのは結構だけど、
目の前で違法行為をされても絶対に警察に言わないってのはいかがなものか。

また〜りで被害品用意まで見てテレ朝とわかる不思議さ

下着を女性にあげたんなら、持ち主は女性って事になるのかな？
新品だろうが窃盗だし、被害者は所有権を持つ女性……と？
法律は分からん

「放送外の目的ー」はオウムの坂本弁護士事件以降できた考え方だが、
見せた相手はカルト教団でなく警察だぞ。
何が問題なんだ？
警察にテープ出したら処分はしょせん社内規則で
そこに倫理的な問題があるとは思えん。
なぜいちいち処罰を公表する必要があるんだ？

頭の悪いやつがルールを運用するとこうなるという話なのか？
あるいはテレビ朝日内の派閥抗争に「事件」を利用しているだけか？

盗ったやつが１番悪いと思うが、被害者の女性は干したくないと
言ってるのに
下着まで用意して犯罪を促してるよね
ひょっとして、そこに下着がなかったら泥棒しなかったかもね

犯人は本物だったんなら別に問題無いじゃん

まぁテロ朝がモラル無いTV局なのは認めるけどさ

朝日の社内規定で処分だから
きっと、朝日の社内には国家に協力したら
いけないという規定があるんだよ。

「朝日の捏造体質は治らない」

新手のおとり捜査

>>208
おいおい、下着を干すことが
犯罪を促していると言うのか！？
んなバかな。

この事件のせいで、朝日はモラルの無さをさらに露呈したわけだ

乙

やらせonly

っていうか依頼者から自分の使用下着干すのはもうNOですと拒否されるとか
以前に普通に制作ｻｲﾄﾞが自ら「今回これ使ってください」って小物下着用意する
のが常識のような気がするんだけど・・・

>>210
結果を見るかぎりそうとしか言えんよな。

確かに警察が全て正しいわけではなく
本来は裁判所の命令を待ってテープを出すべきだったかもしれんが
こういう現行犯逮捕の有罪確率はほぼ１００％だから
あまりにも原理原則に沿った社内規則だよな。

これって放送されんの？
やらせって時点で見る気なくしたが

　　　　フジと朝日とNHKは捏造・ヤラセのオンパレードだな。
　　　　もう３つとも同時に潰れろよｗ

>>182
おとり捜査は法律で禁止なんだよ。
なぜなら、そもそもおとり捜査の場合
厳密には犯罪を犯していないものを逮捕することになるんだから。

普段から人気無い道路の側溝に見せ金の万札が落ちていて
拾ってネコババしたら隠し撮りされていて逮捕されるようなもんだな。
うまく犯罪を誘発したなw

こういうことは謝るが、NHKに対しては謝らないことで
　NHKの取材は正しいと言いたいんだろうけど
　　誰も信じていない

放送は中止に決定いたしました

またｱｶﾋの捏造か

干してある下着だけを映した盗撮ビデオってあるけど
あれも用意された物だったらやだな・・・。

犯人がチョンだったなら全て説明がつく

ま　た　朝　日　か

>>220
ベランダに下着を干したらおとり捜査？
んなバカな話があるかよ。
日本の法律で警察のおとり捜査を禁止していることと今回の件は
関係ないだろ。

これおとり捜査だろ？
犯人まで自前だったらどうかと思うが

NHK見てたら、別の場所のビデオを渡したとか逝ってたけど、どーゆーこと？

前に放置自転車を公園に持ってきて、自転車に乗ったやつを片っ端から捕まえて
点数を稼いでた警察官が居たがそれと同じなんじゃねーの？

>>228
厳密に言うと、この場合干した下着は
「持っていかせるために置いた」のだから
それを持っていっても、犯罪にはならないということだ。

おとり捜査というのは、常にこういう性質がある。
わざとやらせるために仕組んだものなので、
その行為が厳密には犯罪を構成しないということ。
だから、おとり捜査は日本で禁止されている。

>>228
本来干さなかったはずのものが
番組スタッフによって干されて犯罪行為にいたったんだからおとり捜査だろ

どっちにしても女物の下着は外に干すものではない。

テレビ朝日外部制作会社スタッフが不適切な方法で下着泥棒逮捕の瞬間を収録
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20051012/20051012-00000706-fnn-soci.html

テレビ朝日の外部制作会社のスタッフが、不適切な方法で下着泥棒の
逮捕の瞬間を収録したうえ、取材テープを一時、警察に提出していたことがわかった。

テレビ朝日によると、ドキュメンタリー系の番組の企画の1つで、8月から9月にかけての取材の中で、
女性の自宅のベランダから下着が盗まれる瞬間をカメラで撮影し、制作会社のスタッフが犯人を現行犯逮捕した。

しかし、女性が自分の下着を干すことを断ったため、スタッフがあらかじめ用意しておいた下着を干していたという。

そして、制作会社は、取材テープのコピーを一時、警察に提出していたという。

テレビ朝日は、担当プロデューサーら4人を懲戒処分するとともに、11月に予定していた放送の取りやめを決めている。

ビデオテープを警察に提出するのは朝日の原則に反していて、
そのうえ、外部に知られてしまったものだから、
早々にスタッフの処分をして一件落着を図った、ということでしょう。

下着ドロも困惑だな

>>232
>>233

おとり捜査は警察にしかできないことで
日本でおとり捜査を禁じているのは警察権力の乱用を抑制するため。
いつから制作会社は警察になったんだよ？

いや、純粋に囮捜査で本物の下着ドロ捕まえたなら、もっと勝ち誇ってるはずだ、朝日はｗ

このうろたえ様・・・・ドロの方も自前で用意してたものと見た！

これ、記事のとおりの事実だとして、
番組内で、
「何度も下着を盗まれているので、これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、
スタッフがあらかじめ購入していた下着を渡した。
ってナレーションが入ったとしても、
実況板で"ｼｮﾎﾞｰﾝ（´・ω・`）"とか"本物干せ！"とか茶化しでやらせだ！って言うのがいても
真剣にやらせで問題だ！って抗議するのはいないよな。
まぁ、あくまでスタッフの言い分が言い逃れの嘘でない真実としてならの話だが。

朝日は日本のためになることをしては
いけない社内規定がある二ダ

>>238
日本では、「警察にも」できないんだよ。
おとり捜査は禁止されている。

下着を干すように頼んだら自分達が干されたわけだ

>>238
民間人がおとり捜査やったら犯罪幇助にならないか？
その民間人がおとり捜査をやらなければ犯罪自体起こらなかったわけだし。
一般人が「薬の売人を逮捕するためにオトリとして薬を買った」とか言っても合法になっちゃうじゃん。

>>242
３行のレスぐらい最後まで読んでくれよ。
原理的におとり捜査をできるのは警察だけだが
法律で禁止していると書いたのだが。

一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もないだろと。

>>244
いや　麻薬を買うことは違法だけど、
自宅に下着干すのは合法だし

この女どうやって捜したんだ？そっちがヤラセくさい

>>238
まあおとり捜査と呼べなかったとしても問題のある行為であるのは確かだなｗｗｗ

どっちにしても女物の下着は外に干すものではない。
かぶるもの。

>>203
そうやって昔、協力して大変なことを起こしたってやつだろ。
大体警察が正しいか、それすらも信じてはいけないのがマスコミだろ。

これ、何が不適切なの？
全然分からん

おとりじゃないだろ
いつものようにいつもの場所に干してたら　いつものように　馬鹿が盗みに来ただけじゃないか。どこが囮なのか。
馬鹿の一本釣りに馬鹿がかかったのを撮影して　犯罪者だから警察に出すのは国民の義務
隠すのは　犯人隠匿に当たるぜテレ朝さん

犯罪の証拠として警察に提出するのなら、当然だよなぁ。
重大な問題なのか？
いったい、どこがどう問題なのか知りたい。

やっぱり、朝日の社内規定で
国家権力に協力してはいけない
ってのがあるとしか思えん。

>>244
その例えと私有地で下着を干すことを同列には語れないでしょ。
一般人が「薬の売人を逮捕するためにオトリとして薬を買った」
場合は薬事法違反かなにかで逮捕されるのであって
警察のおとり捜査を禁止している法律に抵触するわけではない。
当たり前だが、おとり捜査を禁止している法律は警察にしか
適用されない。

一般人がおとり捜査まがいのことをして問題になるのは
他の法律に抵触する場合でしょうね。

おとり捜査ってのは、こっちから犯罪を持ちかけて、相手が乗ってきたら逮捕っていうやつだろ。
まぁ、操作方法としては卑怯なやり方だよな。
この場合は、明らかに違う。

>>245

>一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もないだろと。

じゃあ
放送局が犯罪場面を放送する為に、盗まれる為の物を準備して、出演料を渡して頼んだ”一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もない”
とでも？

道端に100万の札束を置いて、拾った人を窃盗罪で片っ端から捕まえてTV放送しても良いということか？

俺も何が不適切なのかワカランのだが。

何が不適切かわからんスレ

泥棒がサクラなら問題だが
捕まえるために下着用意していたのは別にいいのではないか。

今度は事前に「番組が用意した下着を使って」と番組で言ってればいい。

女性が断ってるのに下着を干して犯罪を煽る
そこには犯人を捕まえる事よりスクープを撮る意思のほうが大きい
下着泥は許せない！との映像を撮りたいだけでしょ
何年前かに珊瑚を傷付けるダイバーは許せないと珊瑚を傷付けた捏造事件と何も変わらないよ

アカピ氏ね

普通は干してある下着を盗まないから、おとり捜査の範囲がボヤけて見える。
でも記事だけ読むと、それについて朝日は問題としていないようにも見える。
（書いてないだけ、と言われそうだけど）

>>257
> じゃあ
> 放送局が犯罪場面を放送する為に、盗まれる為の物を準備して、出演料を渡して頼んだ”一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もない”
> とでも？

本人の承諾がある限り、何が問題なのか俺には分からん。


>
> 道端に100万の札束を置いて、拾った人を窃盗罪で片っ端から捕まえてTV放送しても良いということか？

公道は私有地じゃない。

就職希望の若者へ。制作会社なんて入っちゃダメ。

下着泥棒が被害者って事か

結局日本人はおとり捜査に寛容なんだよ。

水戸黄門しかり、遠山の金さんしかり。

>>245
警察に禁止されていることが、なぜ民間に許されていると考えるのか。

>>232をよく読んでくれ。
別の例として、痴漢のおとり捜査を考える。
わざと、触られるためにおとりがいて、そのおとりに触った人間を逮捕したとする。
ところが厳密には、そのおとりは「わざと触らせた」のであるから
「合意の上の行為」となり、痴漢にはならない。
実際には犯罪を犯していない人間を逮捕することになる。

おとり捜査は、根本的にこういう問題を抱えている。

>>257
拾っただけでは窃盗だといえないけどな
警察に届けるために拾ったのかもしれんし。

つか、これどこが問題だったのか処分した側がちゃんと説明してほしい。

>本人の承諾がある限り、何が問題なのか俺には分からん。

じゃあTVでやってるヤラセ問題は全部問題ないことになっちゃうじゃん？

>公道は私有地じゃない。

じゃあ誰かの家のよく見える玄関先で。

朝日にしては、すごくまっとうな心温まる番組制作だな。

下着はスタッフが用意したものって明記して放送すればいいじゃない。

ちゃんとテロップつけて放送すれば、みんな納得するでしょうよ

今北洪川和尚

朝日ときいて「また朝日か！！」と言おうと思たが
何が悪いのかわからんorz
おまいらそんな事よりももっと悪質な虚偽とかヤラセとかいつもやってんだろ？

・・で思ったんだがこれは「社内の不祥事には厳しいですよ」ということを
アピールしたいだけのパフォーマンスか？？

むしろ、捕まった犯人が実はテレビ朝日のスタッフ、

とかだと実に朝日らしいんだが。

女性に物的被害が生じてない場面を
偽って放送したらそら問題だろ。
こんなの人に聞かないとわからない人って
まともな社会生活送れてるの？

>>274

まぁ正確には被害女性の下着じゃないんだから、この女性は被害届け出せないわなぁ。
テレビ朝日が被害届け出すならともかく。

>>274
この場合、スタッフが下着を女性に売っちゃえば良かったのかも。

だけど別にわるいことじゃぁないね

＞スタッフがあらかじめ購入していた下着

実は、突っ込みどころはここかもしれん。
今回のために買ったのではなく、単に趣味で購入していたのでは？
制作スタッフが何度も着用していたのでは？
そもそもどういう携帯の下着なのか？

やっぱりそれでも盗った奴のほうが悪いと思うのだが…
予測した緊急処置だったわけだろ

>>273
実は捕まってみたら、近所のASAの販売拡張員ですた・・・とかなｗ

放送関連の仕事してる人に出会っても
凄いとか言うなよｗ　
ふーん、とか　不祥事多いですね、自覚を持って仕事してください　等で十分ｗ

また捏造か

>>274
でも犯人が「下着ドロ」という犯罪を犯したことは事実なんでしょ？
それならば、マスコミがいつもやっているヤラセ捏造に比べたら
全然問題にする程じゃないと思うが

>>267
おとり捜査を禁じる法律は警察が捜査する際に
一般的には認められない方法で犯人を騙すのは捜査権の乱用になるからいかん
ということだよ。
つまり犯人を逮捕するためであっても警察はルールを破ってよいというのはおかしい。
これが法律の趣旨でしょ。
つまり一般市民が同じことをやろうとすればだます過程で他の法律に触れてしまうから
おとり捜査を禁止する法律が対象とするわけないでしょ。

犯罪者にも人権があるとほざくアカヒにしては

えげつない手口だな。

捕まえてなければ真人間になってたかもしれんぞ。

テロ朝を擁護するわけではないが、別にこれは「有」だろう

スマン、製作会社の何が悪いのか、正直さっぱりわからん。
泥棒を事前に準備した、というならまだしも。

テレ朝の社員が下着ドロしたのか思ったら、違った・・・。
何が不適切なの？よくわからん。

　K　Y

＜事件の真相＞
女性の下着を仕込んだ。
被害女性も朝日が仕込んだ。
犯人も朝日が用意した。

こうしてできた撮影テープを、事情をしらない三下スタッフが警察に届け
一同大慌て。

>>284
おとり捜査によりつかまった犯人は、厳密には犯罪を行っていない場合があるから
おとり捜査は禁止されているんだよ。
一般人がやっても同じ。

>つまり一般市民が同じことをやろうとすればだます過程で他の法律に触れてしまうから
>おとり捜査を禁止する法律が対象とするわけないでしょ。

上の行と下の行が全くつながっていないぞ。

犯人が晒し者になるのは自業自得だから構わないが、

それでも、人として許せんな。

情けってものがあるんじゃないのか、どんな犯罪者に対しても。






女性が使用済みの下着を泥棒して逮捕されたなら悔いはないだろうに・・・。

>>283
女性はもう下着を干す気は無かったし
テレ朝が下着を用意しなければ
この件一回分の下着泥棒と言う犯罪は発生しなかったの。
要は「自分たちで犯罪を発生させて、それを売った」ことが問題。

>>290
天才

要は泥棒を捕まえるなんてことするからややこしくなった。
泥棒を捕まえずに「こんなことが許されていいんでしょうか！」と
レポーターが憤慨するだけなら問題なかった。

泥棒を撮影しても捕まえてはいけないというマスコミの原則に
違反したのがいけない。

いや、だから
普段は異常に身内に甘いテレビ局が
こういう、よくわからん事例で逆に処分とかしちゃう、って点を見なくてはならないんだよ。多分

世の中はこういう仕組みらしいよ

「下着泥棒に遭うから、家の中に干そう。」
もう泥棒（犯罪）は発生しない・・・○

「下着泥棒に遭ったけど、今度、外に干しといてもし盗みに来たら捕まえよう。」
泥棒（犯罪）が発生する・・・×

わざわざ下着を与えて、犯罪現場を意図的に発生させるのは、犯罪を助長したことになる
この事件は、報道機関にとって、大問題だよ

これ、捕まった犯人はやらせじゃないんでしょ？
一体何が悪いのかわからない
警察にテープを提出するのが悪いって
それだと、テレビ局は単なる傍観者で社会がどうなろうと知った事じゃないってことだよな？
ただ面白い映像がとれればいいってことだ。大原則？責任逃れの言い訳だろ
最悪であることを自ら暴露してるな。最低

盗まれると分かっていながら被害女性に下着を干さすのがマスゴミの正義。犯行現場を撮影しても警察には協力しないのがマスゴミ。これでこの下着泥棒が無罪にでもなったら、被害女性はかわいそうだな。

テープを提出するのは会社（朝日）が捜査協力として許可しないと
駄目だった気がする

捕まったヤツが実は朝日の関係者だったんじゃね？
んで、難癖付けて放映禁止。
これなら製作費払わんですむし。

でもさ、この朝日のコメントでは
警察に通報したのが問題みたいなコメントなんだが？

っていうかさ、犯人の思考とか行動が理解できないよ。
誰か解説してくれよ。


洗濯後の下着を盗んで、何が楽しいの？
俺は洗濯前じゃないと欲しいと思えない。

＜事件の真相＞
女性の下着を仕込んだ。
被害女性も朝日が仕込んだ。
犯人も朝日が用意した。

【追加】
番組で取り上げてる他の事件も全部仕込みだった

>>300
有罪だとしても、変態なら仕返しに行くんじゃないのかな

制作会社が犯人に下着を買ってあげたんだとも言えるな。

＜事件の真相＞

犯人を捕まえてみたら朝日の役員だったとさ

だったらまあ、納得。

>>304に禿堂しておく

犯罪者天国じゃん
また左翼が世の中ややこしくしてるだけか

やっぱり被害者本人の使用済のではなく新品の下着ってのはいかんな。
スタッフのおばあさんにでも一度はいてもらった下着をつるしておくべきだった。

>>291
何で分からんかな。
物凄く単純化すると…

おとり捜査＝犯人逮捕のためなら違法行為をして良い。

と理解してくれ。

一般市民の「おとり捜査」は違法行為をしている時点で違法なわけだ。
別の法律で禁止する必要などない。

流石朝日だな

警察にテープを渡したことが何故問題なのかわからない厨が多いようだな。
やさしめのでいいから、一度、憲法関係の本を読め。話はそれからだ。
しかし、やっぱり衆愚の多数意見なんて百害あって一理無しだな。

テレ朝が警察の囮捜査を容認。

そもそも被害女性が仕込みだからな

なにが問題かわからなかったのだが…
テレビ朝日としては

警察に協力したのが問題

ってこと？

>>299
俺も一体何が悪い事なのかわからない。

>>296
つまりいはそういうことだよ。

>>317
そういうこと。


だから、この「事件」は何か裏がある気がする。

K.Yスレはここですか？

レイプ犯が社内にいた過去の事件よりよっぽどかマシ

>>314
お前は憲法とは何かが分かっていない典型だな。

逆にイメージアップを図った作戦なんじゃないか？
朝日は下着ドロを許しません。
朝日は警察に積極的に協力してます。
しかしいくら正義のためとはいえ行き過ぎた行為にはちゃんと上から厳重注意する会社です。
みたいな。

＜事件の真相＞

この世に起こる事件・事故の８割は朝日の仕込み

ちょっと何が問題なんだかわからない。
下着はスタッフが用意したものでも、女性にプレゼントした、と思えばオケだよね？
別に使用済みのものしかベランダに干しちゃいけないわけじゃないしさ。
下着は特に使用前に洗って干す人なんて結構いるしさ。
ヤラセのうちには入らないと思うけど。
テープを渡したのが問題なの？

あ、今わかった。
女性はもう下着を干す気はなかったのに無理矢理スタッフがお願いして干してもらった
→おとり捜査　ってことか。なるほどねーそりゃまずい罠。
でもやっぱり心情的には下着ドロ捕まえてGJと思ってしまうなぁ…

>>314
お前が説明しろや。

でもこれって裏をかえせば
テレビ朝日は目の前で犯罪が行われていても
取材対象なら捜査協力してないってことだよな

確か・・・「すでに犯意を持っている人間に対してのおとり捜査はかまわないが、人の犯意を誘うようなおとり捜査は駄目」って言う判例があったんじゃない？
この原則によると・・・この犯人が「テレ朝があそこに下着なんか干さなければ泥棒なんてしなかった」と裁判で言い出したら・・・面白い事になるかもねぇ〜

テロ朝は、犯罪の立証には協力しないのか？
テロ朝に乗り込んで社員をアボンして、それが防犯カメラに映っていても、テープの任意提出はしないってことか。
みんな悪いこと考えちゃダメよん。

>>312
>一般市民の「おとり捜査」は違法行為をしている時点で違法なわけだ。

だったら、結論として
一般市民もおとり捜査をしていかんことは変わらんじゃないか。

ていうか、逆にこっちの言うことがどうして分からないかね。
おとり捜査した場合、厳密には犯罪を犯していない人間を
逮捕することになる場合があるから、許されないと言ってるんだが。
捜査権とか関係ない。

朝日だし、一体なのが問題なの？
そりゃあ朝日以外の局なら大問題だろうけど。

あれ、やっぱり違うな。
・女性に下着を渡したこと＝誤解を招く行為だった。
・テープの提出＝重大な問題と受け止めている。
テロ朝的には　製作会社が警察にテープのコピーを渡したこと＞＞＞女性に下着を渡したこと
なのか。
やっぱりおかしいだろ、それ。

>>330
だから、法律に抵触しない範囲のことを「おとり捜査」と
呼ぶのはおかしいという話だろ。

自分のベランダに何を干そうと、それが一体どんな法律に
抵触するのか教えてくれよ。

＞厳密には犯罪を犯していない人間を
＞逮捕することになる場合があるから、許されないと言ってるんだが。
＞捜査権とか関係ない。

今回の件はその下着が誰かの私有物であることは明白で
それをベランダに入り込んで盗んだのだから厳密に違法行為と言える。

連続強姦魔を出す会社では泥棒を捕まえることは倫理違反になります。

スタッフが用意しようが男が女ものの下着を干そうが盗んだ時点で窃盗だろ？
犯罪じゃん。おとり捜査で触ってもいないのに逮捕される痴漢とは違うだろ。

マスコミが作ったテープで警察が犯人を捕まえるって事が起こるかもしれない。
国家権力に安易に利用されて無実の罪で捕まる人も出るかもしれないって事だろ。
酷くなると、国家権力が偽造、捏造やりだすかもしれない、そのソースになる。

朝日的に言うなら戦前の日本みたいに。

確かに行きすぎた囮捜査はまずいよね。
道に金まいて、拾ってぱくった椰子等を、遺失物横領？？で捕まえるのはﾏｽﾞｰ。
しかし、これはありじゃねーの？微妙な感じだけど。

　　　ﾊﾟｧｯ･･･ ∧＿∧*
　　　　　* 　 （@∀@-）だが小さな問題に囚われすぎではないだろうか。
　　　　　　　 φ　朝⊂）　　*
　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| 良　識　派 |／

いつ来るかわからない下着泥棒をじっと待っていたのでは
制作費が高くつきすぎるし、時間もかかるよね

個人的には麻薬とかの犯罪ならおとり捜査はokだと思うんだけど、下着泥棒くらいでやっちゃいかんだろ。
ましてやTV局がやるなんてアフォかと・・・
単に犯罪行為の絵が欲しくてやっただけじゃん

ニュースの意味がわからんと思って２ちゃんに来たけど、
やっぱり何が問題なのかとかがわからん

珍走団を取材中、カメラの目の前で民間人が珍走団に殺害されても
公権力に屈することになるから取材テープは警察に渡せないとか言い出すんだろうな。

むやみやたらに刑事事件に証拠として製作した映像を使うのは
報道機関の報道の自由を束縛するおそれがある
>>336のような状況が想定される。

>>339
常習犯だしかわいい下着でも干しておけばすぐひっかかったと思うけど
被害者の女性が盗まれるのは耐えられないから用意してあげたんでしょ。
逆に無理矢理女性に干させる方が問題になると思うんだけどね。

>>341
本来警察にテープを渡したことがテレビ朝日の社内規則に反するという
テレビ朝日の社内報に書くレベルの話なんだよな。

>>333
犯罪教唆に抵触する可能性がある。

第六十一条 　 【 教唆 】
第一項 人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。
第二項 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。

>>297
それだ

>「下着泥棒に遭ったけど、今度、外に干しといてもし盗みに来たら捕まえよう。」
>泥棒（犯罪）が発生する

番組関係なく本人がこれやってもおとり捜査としてでダメになるのか？

下着泥を捕まえて警察に渡すという企画を立てておいて、
証拠のテープを求められる事を予想していなかった
テレ朝が馬鹿。

>>341
同じくｗ
Yahoo!news見て、どこが問題なのかよく分からんかったんで
こっち来て見たけど賛否両論でﾜﾗﾀ

下着で泥棒ホイホイ　いい話じゃねぇか

干してある下着を盗もうと思う時点で十分異常だと思うけどなｗ

>>351
だよな
盗むなら洗う前だよな

何が問題か分からんなんて頭弱い奴多いんだなｗ

警察に引き渡すつもりはなかった
たまたま、警官が通りかかってしまった

メディア規制法案で取材ﾃｰﾌﾟは渡さないとしているのに、自分からわたしたってことだろ。

見えそうで見えないスカートをはいてる女は
犯罪教唆に当たりますか？

何が問題か分からん

>>346
これは下着ドロに、ちょっとあの下着盗んで来いと言うのが駄目だって言う法律だろ

ふーん、じゃあさ活気議員とかが殺された瞬間を
偶然テレビ局がビデオで撮ってて犯人の顔が映ってても
警察への証拠としては提出できないってことかよ？

ていうか、ああいうのって全部やらせだと思ってたんだが・・・痴漢とかも

>>343
そういうこと。
しかし、それは法律上の問題ではなくテレビ朝日の社内の問題で
ニュースにする意味が分からん。

>>356
下着をベランダに干すことが一体何を教唆するんだ？
仮にものすごーーーーくHで変態した着ないような下着であったら
別かもしれんが。

>>346　ﾃﾗﾜﾛｽ

そのベランダは女性宅ではなかった、とか

たまに変態のレスが混ざっている気がする

>>359
提出できないというより、ﾏｽｺﾐが提出したくないってことじゃないの。
それをやると、国民が警戒して取材に応じてもらえないから

下着は女性の下着使うほうが不適切

テープは最終的には渡されていいものだとは思うけど
下請けが手順ふまず勝手に渡したならまずいんじゃないか
根本でマスコミが警察の犬じゃ取材機能低下は必至

>>361
俺は一言も下着を干すことが犯罪教唆と言ってないぞｗ
レス間違い？

>>358

犯罪が起こるようにわざわざ準備するのも同じじゃないか。
犯罪を助長してるのは確実。

自販機の前にバールを置いて自販機あらしを現行犯を捕まえる
満員電車に下着同然で乗って痴漢を現行犯を捕まえる
中学生がたむろする公園に鍵のない自転車を置いて自転車泥を現行犯を捕まえる

しかもTVで放送するためにやったとすればマスコミのモラルも問われると思うが。

>>368
全部問題ないと思われるが

>>333
>今回の件はその下着が誰かの私有物であることは明白で
>それをベランダに入り込んで盗んだのだから厳密に違法行為と言える。

わざと持って行かせるために置いておいたのだから
盗んだのではないとも考えられる。

これだけ言っても分からないのなら、もういい。
好きに解釈してくれ。

>>367
ごめん、レス間違い。>>346へのレスでした。


>>365
その通りだよ。
だからこれはテレ朝の内部問題。
フジでいえば朝にやっている「週刊フジテレビ」で取り上げるべきネタ。
いちいちニュースにする話じゃない。

ゴキブリほいほいを仕掛けたってだけじゃね？
アカヒは嫌いだが、・・・・。

この記事、新聞ではすぐ下に「朝日新聞虚偽記事に田中知事説明要求」の記事があるから
朝日の印象がすごく悪くなる。狙ってやってるんだろうけど

>>343
報道は第4の権力として公権力から独立していなければいけないということだろうな。
だから、>>336のようにならないように会社にでも規則が設けてあるんだろ。

いくら朝日が嫌いな俺でも朝日が罰したのは当然だと思うよ。

ちょっと前にＴＢＳの「報道特集」の番組テープを裁判の証拠品として使ったら
TBSが「やめてくれ」と抗議したという事件もあったな。

何度も被害に遭っている家に張り込むのは問題ない。
下着を制作会社が用意したのは過剰演出。
放映を目的として撮影を許可してもらっているのに、
それ以外の用途に使ったのは契約違反。

まー、蛆テレビの連続やらせに比べれば
どうってことないと思うけどね。

外部の製作会社だと、すぐに厳重な処分

まあなんだ、警察しっかりしろ。

朝日系のネタは旬だしな。とりあえず記事にしとけって感じじゃない。
ま、テレ朝がどう批判されようが知ったこっちゃないけど。

>我が社のルールを逸脱した行為

犯罪者を逮捕してしまったことか？

現行犯の収録って明らかに怪しい。
警察呼べよ。捕まえろよ。

>>371
レス間違いならおｋ(・∀・)

被害女性をどうやってさがしたのかな

>>370
＞わざと持って行かせるために置いておいたのだから
＞盗んだのではないとも考えられる。

皆さんこれは捨ててあるもので、ゴミ同然ですから
持って行きたければ持っていけばという感じで放置してあったなら
「わざと持っていかせた」と言えるかもしれんが、
今回は犯人がその女性のモノと信じて
盗んでいる自覚もあったことは容易に想像できる。
それが女性が第三者から渡されたものでも窃盗は窃盗。


＞これだけ言っても分からないのなら、もういい。
＞好きに解釈してくれ。

ごめん、やっぱりよく分からんわ。

存在自体不適切

これは自分の下着じゃない、といわなければならなかった理由は

被害者女性は警察に言っても大して協力してくれなかったんだろうなー
しかし日本ってのは犯罪者に優しい国だよな

>>380
警察に協力した事だと思う

>>336
編集できる期間を与えて提出する方が危険な感じもするけどな

>>388
犯罪の証拠を警察に提出するのって義務じゃなかったっけ？
よく分からないけど

これが超ミニスカート美人高校生の痴漢のおとりとかだったら
また問題になったかも

で、犯人役はＡＤさん？

テレビに報道なんてもう存在しないんだな。
すべてバラエティ。

何が悪いのかわからん

>>389
警察や他の公権力が編集するかもよ。

>>390
ニュースソースの秘匿のようなものじゃないかな。
下着ドロなんて目撃だけでいいじゃないの。

ﾃﾚﾋﾞの人間はくそ

>>390
義務だと報道の自由が失われる場合がある。
本当は個々の事例に応じて報道機関が判断すればいいのだが、
テレ朝としては警察に対し「悪しき前例」を作りたくないのだろうね。

原則ダメならまだ分かるが、一律にダメとする理由なんかない。
例えば「A」では明らかな誤認逮捕を偶然撮影してしまうシーンがあるが
監督は悩んだ末、無実の人間を救うために警察にテープを渡していた。

>>384

自分でわざと起こさせた犯罪だから犯罪じゃないんだよ。
デッドボールに自分から当りに行って「とにかく当ったからデッドボールだ」と
いうのと同じ。
日本の憲法というルールブックでは「正当で適切な捜査方法でなければ、何人も
犯罪者とみなしてはいけない」と決まってるんだよ。

>>395
コピーだから問題ないっしょ
俺は警察よりもマスコミの方が信用ならんわ

所詮テロ朝だからどうでもいいが
そんなに悪い事をしたように感じない俺っておかしいのかな？
証拠として提出したんだからいいんじゃないの？
まぁテロ朝だからどうでもいいがな。

>>395
映像の方が確実だから提出したんだろうね
何か処分された社員が気の毒に思えてしまった

大阪在住のタケダという女は掲示板「２ちゃんねる」の少年犯罪板で
特定の少年を執拗に罵倒して自殺に追い込んでおいて、反省もせず
その少年の遺族を愚弄している極悪主婦。
アンダーバスト８５、ヒップ１０５の恐ろしいブタ体形

今もミントという名前で何食わぬ顔してここの掲示板に来ている
http://yy32.kakiko.com/test/read.cgi/ju765de/1125664914

http://bbs.coolnavi.com/39706/18328/rf271915.

>>398
正当で適切な捜査方法とは、要するに法律を守れってことだよ。
で、下着をベランダに干すことが何の法律に抵触するのか教えてくれよ。

>>テープは放送外の目的に使わない、という大原則があった
何で？犯人さらしだせばいいジャン。

この問題をテレビで特集してくれないかなぁ
何が悪いのかいまいち分からない

盗んだ犯人も朝日社員だったら、もっと面白かったのに・・・
TV分かってねーなー、朝日は

やらせと逝っている香具師
よく嫁！

下着を制作会社が用意しただけだろ。
泥棒は、ものほんの泥棒だ！

下着は問題ないわな。
>「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにも
　かかわらず、 現場のスタッフが独断で提出した。
これが問題だろ。

「テレビ側が用意した下着をいつものように干して
おとりとした。」ってナレーションいれれば済む話だろ。
普段使ってる下着でないと犯罪にならないわけじゃないんだろ。
どちらも窃盗で捕まるんだろうから。

やはり私と同じでなんでこの事件が悪いのかわからない人がたくさんいるのか
私もみんなと同じでいいことじゃんとか思ったが
最初はよくＴＶがやって問題になる事件をでっちあげてそれを批判してんのかと思ったよ
昔は朝日新聞が珊瑚のいたずら書きとかやったしね
でも今回のは正反対の話に思えてなんでもめてんだか

ひょっとして被害者は被害受けろとか思ったのか？
別に盗まれるものは女性のものだろうがスタッフのものだろうが、男性ものだろうが
盗まれた犯人を捕まえたってことにかわりはないと思うが

>>398
じゃぁ、よくドラマとかである
次に犯人が来たときに捕まえてやろうと様子を伺ってたら
そのとおりに犯人が犯罪を起しても犯罪じゃなくなるのか？

この前ドキュメンタリーで、
コインパーキングでストッパーを別の人間が踏んづけて車出して
料金を払うのを逃れられるという被害が多発していたから。
社員が数名で影から様子伺って犯行現場押さえて言い逃れさせなくさせて
とっつかまえてたが、これもわざと犯罪を起させてたから、
実はコインパーク会社の誤認で犯罪を犯していないから払わなくて良かったのか？

この問題わからない人は不当逮捕された人が主人公の物語を見てみればいい。

なんかホント大丈夫かよ。
2ちゃんなんか真っ先に潰されるかもしれないんだぜ。

女性が下着干すところが映ってたなら勝手に提出したら
まずいだろうと思うが、それ以外は何の問題もないな。

>下着をベランダに干すことが何の法律に抵触するのか教えてくれよ。

普通に干すのは別に法律には触れない。

犯罪を起こすためにわざわざ用意して逮捕する捜査方法が無効ということ。
捜査が無効なら逮捕も無効で、そもそも犯罪自体が立件できない可能性も出てくる。

以前にも、同じ手口で下着泥捕まえた映像流していたが、
同じ朝日だったか、どうだったかしらないが、それはどうなる？
その時も、たしか警察に通報していたと思うが。

また朝日か！！！！！

>>412の内容がこのニュースとどう関係あるのかわからん

つまり、日本国や政治権力に対する批判になっていないところがまずいと。

下着をあらかじめスタッフが用意したのがなんで問題なの？

撮影テープの提出も、犯罪捜査への協力だから問題ないのでは？
被害者が不利益を受けるわけではないし。

ここで説明してくれてるけど
それでも分からない俺は頭悪いんだろうな

>>408
それは確かに問題だが、テレ朝の社内問題。
テレ朝の報道の自由を俺たちが心配する必要なんかない。
といっても今回の件でそれは「心配しすぎ」ってやつ。

放送局は免許制度なので活字と同列には語れないが
社内規則に反しただけで大げさに報道しているのはアホかと思う。

胡散臭い

下着は女の物じゃないな。

下着はテレ朝のもの。取り押えもテレ朝
お巡りは下着が女の物だと勘違いしているな。

テレ朝の本社ビルでやれば良かったね。
犯人役もバイトでね。

下着に
「下着盗みゲームです」
「優勝者に賞金差し上げます」
とか書いてあったなら問題だが、そうでないなら
どこに問題あるんだ？
わざと収録用に干したとしても、盗む気がある奴しか盗まんし、
善良な一般市民なら、収録用の下着であっても盗みに行かない。

一般市民を混乱させて、他国が日本を乗っ取り易くしたいと考えて
朝日はこんな事やってんのか？

つまり疑似餌が問題で、天然餌なら無問題だったわけね

最初からログ読めと言いたくなる初見さんがわんさか訪れますね

>411

ドキュメンタリーという名の演出、ということも考えられる

ＴＶ朝日って３０年くらい前にも、アフタヌーンショーって番組内で
スケ番のリンチをスクープしたとか言って報道してたけど、それは
番組関係者が不良グループの幹部連中にたのんだヤラセだった。

しかも本当に怪我人なども出たために、スタッフは逮捕され、番組
自体も終了したと言う前歴があるのに、捏造報道のＤＮＡは延々と
受け継がれていたんだね。

下着用意して盗まれる瞬間を撮影して自分達で犯人を捕まえて警察に突き出して証拠テープを提出…
というのは報道に携わる者として「ヤリスギ」と言われてもしゃーないわな。
いつからTV局はおとり捜査する立場になったんだ？

>411
>次に犯人が来たときに捕まえてやろうと様子を伺ってたら
>そのとおりに犯人が犯罪を起しても犯罪じゃなくなるのか？

それは犯罪。
今回のは犯人が犯罪を起こしやすい状況をお膳立てして誘導している。
殺人犯の目につく所に凶器を準備して、殺人が起こる事を予想して、殺人犯を被害者のいる密室へ誘ったのと同じ。

>この前ドキュメンタリーで、
>コインパーキングでストッパーを別の人間が踏んづけて車出して
>料金を払うのを逃れられるという被害が多発していたから。
>社員が数名で影から様子伺って犯行現場押さえて言い逃れさせなくさせて
>とっつかまえてたが、これもわざと犯罪を起させてたから、
>実はコインパーク会社の誤認で犯罪を犯していないから払わなくて良かったのか？

それは犯罪が起こさせる”おとり”は何もしかけてないじゃん。
コインパークの社員がお客の目の前でストッパーを踏んづけてタダ逃げしたのを見せてそれを真似したお客を「今までタダで使っていたのはお前か！」と捕まえたのなら違法なおとり捜査になる。

泥棒捕まえてみれば我が子（我が社の社員）なり。
で、公表できず。

外部の制作会社だったから
こんな細かい事で処分してたんだ朝日

>>414
この下着が誰のものであれ窃盗の事実は変わらない。
お前はそれがまず理解できてない。

>>430
>>殺人犯の目につく所に凶器を準備して、殺人が起こる事を予想して、殺人犯を被害者のいる密室へ誘ったのと同じ。

それって囮捜査でもなんでもないじゃねーか。
善良な一般市民なら、その条件でも殺人しないだろ。

>>433
その捜査方法はどんな犯罪であれ違法捜査には変わらない。
お前はそれがまず理解できてない。

>>432
報道三原則って知ってるか？

>>414,>>430は犯罪者予備軍だな

>>436
朝日社員だったらもっと大きな問題でも
何とか隠蔽しようとするじゃん

>>435

さっき「普通に干すのは別に法律には触れない。」とレスして
今度は「違法捜査」ですか？

法律に触れない違法捜査ってなんですか？

少し前の日本ならこんな事は無かったか極小数だったろう

なんで朝日とか絡むと　捏造とかヤラセとか頻発するんだ？

マスコミ全体がインモラルなんだよな。クズばかり

>436

一、中国を敵視しない
二、二つの中国を造る陰謀に加わらない
三、日中国交正常化を妨げない

制作会社はテレ朝出入り禁止になるのかな？

制作会社とプロデューサーは誰なの？
知っている、テレビ朝日の人いたら、教えて！

>>436
三原則って見当たらなかったんだけど・・・

報道の原則
報道は報道を受け取る大衆との信頼関係の上に成り立っている。
この為、報道は事実に基づいたものである必要があり、
事実を追求する取材が不可欠である。憶測や推測に基づく記事は、
信憑性が失われる原因となり、結果として信頼関係を失うこととなる。
取材をして裏付けを取り事実を報道することが、報道の原則である。

なんか当事者が朝日という理由だけで叩いてる人がいますね
朝日エルゴ叩く

問題があるとすれるなら、下着の所有権を女性に移さなかった事だけだ

>>443
この件で個人名さらすのはかわいそうだよ。

犯人逮捕できたんだからいいじゃん。

>>445
まあ、叩かれるだけの事はしてきているから、仕方がないな。
非のないところで、２ｃｈの話題にはならん。

放送で、スタッフが用意した下着だと言えば何も問題はない。

捏造　歪曲　反日　の糞朝日　しね







でも、今回は問題ないと思うよ。

使用済みだとおもって盗んだのに…残念

>>430
>今回のは犯人が犯罪を起こしやすい状況をお膳立てして誘導している。

今回のどこが犯罪を起しやすいようにお膳立てしてるのか全く分からないんだが･･･
単に自分の下着が嫌だからって新品の下着を渡しただけだろ？

それとも、
>「下着泥棒に遭ったけど、今度、外に干しといてもし盗みに来たら捕まえよう。」
この考えで中に干すのをやめずに外に干していたら、犯罪を起しやすいようにお膳立てしてる
ということで干した方が悪いことになり泥棒にならなくなるのか？

つまり禁止されている「おとり捜査」ってことか？

まあこの場合下着はスタッフが用意してわざわざ盗みやすいところに干させてそれをVTR撮りしている点からも
盗ませるための下着と見なしても問題ないだろう

被害届の届出・被害・所有者欄全てに女性の名前が書かれて提出されていたら
事実と異なるので被害届自体が無効で本件窃盗罪は無罪。
（犯人の盗もうとした意志は関係ない、被害者が必須）
逆に女性は、虚偽申告又は有印私文書偽造・同行使の罪に触れる恐れがある。
この場合、下着は女性の所有物ではなく、「何者かに持っていかれる」事を
期待し提供された物、所有者はスタッフ。
今回は、窃盗ではなく住居侵入なら訴追可能かも。

またﾔﾗｾか

自らﾃﾚﾋﾞ離れの加速

>>453
>単に自分の下着が嫌だからって新品の下着を渡しただけだろ？

自分の下着が嫌ということは、つまり
新品の下着を渡さなければ下着を干さなかった
→盗むべき下着が無ければ犯罪も起き得なかった
→犯罪の可能性を発生させるために新品を渡した
ということでレス元は「おとり」と言ってるんじゃないか？

取材班が夜の街をさまよってたら外に下着を干してる民家発見
→張ってたら泥棒出現
→取り押さえ
なら何の議論にもならなかったんだろうね。
（テープを渡したことについては別問題）

下着窃盗の常習犯の犯人をおびき寄せるのに罠をはるのは当然だし、
証拠の品としてテープを警察に提出するのも問題ないと思うんだが。

もしかしたら、いま日本中の下着ドロボーがこのスレに来ているんじゃないか
と思うほど犯人に同情的なレスが多いな。

しかも先に結論ありきだから
「違法性のない違法捜査」だの論理がぐじゃぐちゃ。

下着泥棒には別にシンパシーはないが。

朝日にしてはまともな取材だな、という人の方が多いと思う。

なんかおかしい。
その人の下着をいつものように干してもらって、
カメラ構えていたら囮捜査じゃないのか？
新品かどうかは関係ないのでは？
一番の問題点はテープを警察に渡した事。
ただ、それによって警察が現行犯逮捕したようなんだが、
テープ渡されてから、どれぐらいの時間が経っていたんだろうか？

現行犯逮捕だったら被害届とか令状は必要ないはずでは？
問題なのは、スタッフをよくわからん理由で処分したテレ朝の行為だと思うが・・・

犯人には同情しないよ。
ただ、朝日スタッフ簡単にテープ渡すな。
マスコミの自覚が足りないんじゃないの。

ベランダに干して犯人を釣る。

ニュース見てさっぱり意味が分からず、ここに来たけれど。。。

＞我が社のルールを逸脱した行為で

結局のところ朝日に何の断りもなく『放送以外の事で使用した』というのが問題ってこと？

渡した相手が警察だったから「なんで？お手柄じゃん」と単純に思ってしまったけれど
これが全く関係のない第三者に渡すとか、何かの商売に使うとかでも（極端な例だけれど）
『放送以外の事で使用した』となるわけだよね？
それをいくら正義感でも、軽はずみにやってしまったってことに問題があるんじゃないかと、
勝手に納得してしまったが・・・

まぁ誰かも書いていたけれど、法律云々より朝日内で騒いでいるってだけなのか。

朝日の常識は世間とズレてることが改めて判明した。

>>466

被害者女性が捏造
テープでバレタ？＞テロ朝

('A`)y-~~　ニュースになるような事件じゃないな。
(へへ 　　　カラスがカーカー鳴くのと同じくらい自然だ。

>>458
取材班(マスコミ)ってフィルターがかかって見てない？

これ例えば、"取材班"を"友人"に置き換えて、
友人が、下着泥のせいで外に干せなくなって泣き寝入りで家の中に干している友人に、
もし今度泥棒が来たらとっ捕まえてあげるから私の下着干しなってアドバイスして干したら
それを盗っても犯罪にならないってこと？

さらに"取材班"を"本人の意思"に置き換えて、
自分の下着を取られるのは嫌だけど犯人は捕まえたい！って思って、
自分が使用していない下着を干して犯人を捕まえても、
犯人が盗むように誘ったから泥棒ではないってことにもなるんじゃないか？

なんで
犯人がまたくるかもしれない可能性を知りつつ自分の家自分のものを干しただけで
それを盗られてもおとり捜査で泥棒じゃなくなるのか、さっぱりわからん。

>>463
現行犯逮捕の瞬間には、被害届は必要ないがその後すぐに被害届を作成します。
被害届が土台ですので、被害届が作成されないと現逮要件の被疑事実自体がなくて
犯罪そのものを構成しません。つまり犯罪自体は無かったてことです。
（窃盗は申告罪）

>>471
窃盗は親告罪じゃないだろ

犯人はガチなんだから別にいいじゃない

２ちゃんねらーは朝日が相手になると下着泥棒にも優しくなるんだなｗ

>>472
単語間違えたかな。
じゃぁ、被害の申告としますね。
それで、いいかな〜。

一体何が悪いのかわからない。
製作会社と警察、乙。
バカヒ本体はアフォか？

警察におとり捜査をさせないマスコミが
自らおとり捜査をして警察に突き出したということでOK?

いいじゃん。自分たちで逮捕してから証拠を提出したんだろ。
下着ドロに取材を申し込んでおきながら、勝手にテープを警察に渡したならともかく。

親告罪の定義もワカラン奴が能書き垂れんな。
長文書けば良いってもんぢゃないだろ・・・

テレ朝の立派な企業文化だ
何が問題なんだ？

>>475
警察は下着が制作会社のものであることは理解しているだろうし
この記事のどこを見てもきみが一生懸命かいているような事実は
見当たらないのだが。

なんでこんなにも下着犯の無実を信じたいやつが多いのだろう？

お前ら、決して忘れるな。
そして、コピペしろ。

昔、マスコミはサラ金問題を結構取り上げていた。
そして、CMも自粛し深夜枠とかに限定し、ゴールデンや
子供のみる時間帯には流さなかった。

しかし、その自粛を破ったのがテレビ朝日。
そして、民放連がその自粛を業界全体の自主規制に
広げようとした時に財務の困難から強行に反対し、
潰したのがテレビ朝日。


いいな、決して忘れるな。


【マスコミ】消費者金融ＣＭ自粛は「経営への影響大」…テレビ朝日社長★２
ttp://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046218044/
【マスコミ】放送局規制緩和は不必要・テレビ朝日会長
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127843318/

下着泥棒はｱｳﾄなのは間違いないな。さっさと罰を受けて罪を償って貰おう。

ただ警察のおとり捜査を散々あーだこーだ言ってきたテレビ側がコレはﾈｰだろと思うが。
制作側が勝手にやったのかね。ｺﾚ

朝日ﾂﾏﾝﾈ(^ω^；)

>>462
現行犯逮捕は一般市民が出来る。

>>479
スレをしっかり読んで、「親告」とは一言も書いてないよ。
「申告」と書いてあるでしょ。

>>481
　＞＞警察は下着が制作会社のものであることは理解しているだろうし・・
あなたもきちんと読んで、警察が経過を理解する、しないの問題ではないの、
この件で被害届を全てスタッフ名でだしたなら窃盗罪が成立する可能性はあるが
（被害者はスタッフで女性ではない）女性が窃盗の被害者とする申告をすると
窃盗は無罪となると書いたの。
それを否定する事実も書いてないよ。

下着泥棒の被害者は、下着を提供した制作会社になるの？

女性宅のベランダに干してある下着なら、
女性に占有があるんじゃないの。だったら、
女性も被害者で問題ないでしょ。

>>51
だな。

というか、おとり捜査の権利は警察だけ、と決めておかないと
今後色々とアレかと


逆に、もっと警察にはおとり捜査の権限を認めるべきだと思う

犯罪が写ってる取材テープを警察に渡すことが悪いことなのか。

>>485さん、どうもです。失礼しました。
犯人を捕まえてしまったこの製作会社は、
どのようにすれば問題なしだったのだろうか？

>>488
女性の財産的被害は、ゼロです。
よって被害額ゼロの被害届は出せません
被害額ゼロの窃盗被害ってありません。
例えば価値の無い物を本人は盗むつもりで持っていっても
窃盗罪は成立しません。

>>490
正義のマスコミが人民の敵である国家権力の犬に屈する事になるからな。

下着たけーからな

>>490
もちろん悪い。
理由は、メディアが「取材テープを警察に渡したりして協力しない」と国民に約束しているから。
なんでこんな約束をしているかはサヨにでも聞いてくれ。

これってさ、要はテレ朝が独自におとり捜査をやったってことだろ？
俺はてっきり現行犯逮捕全部がヤラセだと思ったんだけど、これはそれとは違うよなぁ。
女性に下着を渡して「これをいつものように干してください」と言うところから、
それがどうなるかまで放送すれば良いんじゃないだろうか。

流石朝日くおりちぃ

社内規定に違反しただけじゃないのん？

途中までしか読んでないんだけど
女性宅で盗まれた下着が、実は女性のものではないにも関わらず
女性の下着が盗まれる一部始終を撮影したと警察に証拠テープを
提出したのが問題なの？

もし女性が、自分の下着ではないのに自分の下着が盗まれたと
証言していたらそれも問題？

えろい人教えてください。

おとり捜査だ
わざわざ犯罪者を作り出すなよ

>>499
俺もイマイチわかりにくいのだが。
女性のために製作会社側で下着を用意したことは、ヤラセっぽくなるってことだったのだろうか。
ビデオテープを警察に渡して捜査協力したのは、取材の基本原則を守らなかったから問題ってことだろう。
あと基本的におとり捜査で現行犯逮捕しているから、少なくともテレビ局がそこまでやって良いのかという、
中立性なりの問題があるのかもね。

>>500
警察の場合、警察が犯罪意図を持たない人をけしかけてやらせるのはアウト、既に犯罪を意図している奴をひっかけるのはセーフらしい。
今回の件も警察が下着を用意して干しておき、犯人が盗むところを見計らって掴まえたのなら、正当なおとり捜査なんだろうが。
少なくとも日常的に行われる方法で下着を干したようにすることは、けしかけたことにはならないだろう。

>>491
まず事前に女性に了承をとり撮影の方法とテープの使途に関するコンセンサスを得るべきだった。
テレ朝は、女性が自分の意思で自分の下着を干すと言う確認をとった上で
撮影させてもらい、結果映ったものに犯罪要素が含まれており
なおかつ女性に被害届を出す意思があることを確認したら
女性と一緒に警察に行き女性は被害届を、テレ朝はテープを提出する。
それならスタッフが犯人を現行犯逮捕しても正当性があると言えると思う。

だがそもそも一行目から事実と反する仮定を持ち込まないといけないあたり
今回の件は間違った正義感の暴走としか言えない。

>>501
テレ朝社員乙

NHK問題のテープも提出しろよ。

どうせ犯人も仕込みだったんだろ。
それがスタッフ全員に伝わってなくて、一部の知らされてないスタッフが正義感燃やしちゃったけど、
後で犯人は仕込みと知らされて「え、警察に出しちゃったよ」と一同騒然。

お金を拾ったら警察に届けなければならないことは小学生でも知っている。
道端にわざと十万円落としておいて，隠しカメラで届けるかどうか撮影し
てるのと本質は同じ。
いけませんなあ。

テレ朝だもの・・・

また、やらせか

ｴﾛｲｼﾀｷﾞ
ﾏﾝｾｰ

処分って言っても、停職２日間なんで影響はないぽ。

朝日の社内規定で警察に協力するな
ってのがあってそれに違反したから社内で処分された
んじゃないの？

明日発売の週刊誌【週刊新潮】10月20日号より

⇒本誌完全独走スクープ：「下着泥棒をオトリ取材」「警察にテープ提出」で処分されたテレ朝「警察24時」プロデューサー

ttp://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/

おとり捜査を適法とした判例
Ｈ１６.０７.１２ 第一小法廷・決定 平成１５（あ）１８１５
大麻取締法違反，出入国管理及び難民認定法違反被告事件
【要旨１】少なくとも，直接の被害者がいない薬物犯罪等の捜査において，
通常の捜査方法のみでは当該犯罪の摘発が困難である場合に，機会があれば
犯罪を行う意思があると疑われる者を対象におとり捜査を行うことは，
刑訴法１９７条１項に基づく任意捜査として許容されるものと解すべきである。
　【要旨２】これを本件についてみると，上記のとおり，麻薬取締官において，
捜査協力者からの情報によっても，被告人の住居や大麻樹脂の隠匿場所等を
把握することができず，他の捜査手法によって証拠を収集し，被告人を
検挙することが困難な状況にあり，一方，被告人は既に大麻樹脂の有償譲渡を
企図して買手を求めていたのであるから，麻薬取締官が，取引の場所を準備し，
被告人に対し大麻樹脂２�sを買い受ける意向を示し，被告人が取引の場に
大麻樹脂を持参するよう仕向けたとしても，おとり捜査として適法と
いうべきである。

この手の番組ってなんで犯人にモザイクを掛けるのか
納得がいかね〜な。

とりあえず朝日は社会的な規範よりも社内ルールを優先するというのが
このニュースの趣旨ですかね。

テレ朝は内部告訴しても警察に通報される
という事が知れ渡ったら内部告発情報入手できなくなるからマズイのだしょ

いいこと考えた
ニュースが見つからないからサンゴ礁に傷をつけてニュースにしようぜ

>>506
君と同じ理論が５〜６人ガイシュツだが、
誰でも通れる公道上と
わざわざ侵入するしかない他人の家のベランダが同じ条件といえるか？

パンツ用意してあげたことがそんなに悪いこととは思わないんだけど…

>>517
バカだなぁ　手間がかかるだろ
ニュースがないなら、金正日と田中康夫が都内で会談した記事を載せればすむことじゃん

パンツは女性にあげたものだって言えばいいじゃん

>>1
どこが悪いのか、ぜんぜんわからん。
最初はテレ朝製作会社はGJだったんだよ。
なのに何で撤回しちゃったんだ。何も悪いことはしてなかったのに。
この手のおとり捜査はこれからもやるべきだし、警察への協力もGJ！！

ヤラセなら、日テレの前に出るものはいないぜっ。

>>511
ソレダ！

ヤラセといえばテレビ朝日

川崎敬三の「アフタヌーンショー」を思い出す。


http://tv.2ch.net/tvsaloon/kako/1035/10352/1035213205.html
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsutv/1020061536/
http://www.dict-keyword.com/80/37547.html
http://wide-show100.com/83418374835E836B815B839383568387815B/

>>522

テロ朝社員乙ｗ

TVなんて殆どヤラセでしょ？
警察24時なんか観てても全てヤラセに思えてしかたない

演出です。

女性ではなく制作会社が被害届けを出せばいいだけのこと

そうなんですよ川崎さん

何がおとり？
何がやらせ？
内容が理解できない厨房が
多数出没中
って吊なのか（Ｗ
問題なのはＶを渡したことぐらいだろ。

違法な囮捜査だろ？
そもそも女性宅に洗濯物がなきゃ事件は起きなかったんだし
女性の意に反して犯罪者を呼び込んだりして
もしも危険な目にあわせたらどう責任をとるつもりだったんだ？

　すまん。テーブを渡すのが悪い、という意見の方に聞きたい。
俺は犯罪の証拠をテープに収めておいて警察に渡さないというほうがおかしいと思う。

よく犯罪者取材のテレビ番組があるが（やらせではないとしたら）、
「警察には言いませんから取材させて下さいねー」とか言っていると思うと、
不快な気分になる。きちんと逮捕されるところまで取材して報道した方が良いと思う。
>>518　には全く同意。　
「スタッフが用意した下着なら、つい出来心で侵入したことが許される」という理由は無い。

「このへんに出没している下着泥棒をカメラでおさえて捕まえたいのです。
　このベランダが見える位置にカメラを設置しますが、
　あなたは普段使っている自分の下着を干して下さい。あなたの下着でないと困るんです！」
とか言われたら「ハァ？」と思わないか？　むしろ女性の方がテレビスタッフに覗かれているようだぞ。

　ベランダに干さなければ下着泥棒は現れなかったって・・・。
自分のベランダに下着を干す自由くらい与えてやれ。もし、本当に女性の下着が盗まれていたら
「干したアンタが悪いよ」とか言うのか？　いや、一部の警察ならいいそうな気がするが。

長文すまん。

>>531
藻前はあふぉか
まんどくせーから
自分でもっと考えろ（Ｗ

みなさーん洗濯物干すと
おとり捜査ですよ（Ｗ
うちもおとり捜査だ。やっべ〜
誰か乾燥機買ってくれ！！

>>532
＞犯罪の証拠

一度、誰が何の被害をどうして受けた「証拠」なのか
記事を読み直して考えて見なさい。

それをやるなら
ＴＶ局で適当な部屋を借りて
そこに下着を干して、泥棒が盗るところを撮影し
「下着泥棒の実態」とか言って放送すればいいんだよな。

こんなことすると裁判するときにわけわからなくならないか？
下着を盗まれた！ったってそれは女性のじゃなくて製作会社のなわけだし
まぁどうでもいいんだけど

犯罪者を一般人の家に呼び込むようなマネしたらヤバいだろ
逆ギレして殺されでもしたらどーすんの？

藤岡隊長の探検隊は、やらせではないのか？

やらせ＞下着を干したくない女性が、下着を干した
テレビ局側が用意した下着だとわかるような番組だったら別にいいとは思うけど。

犯人が捕まったんだから、それでいいと思うんだが。
犯人逮捕より社内規定の方が重要ってことか？
朝日っていうのは本当によくわからない。

警察が捜査していた場合
もし犯人を取り逃がしたら
警戒してその地区にはよりつかなくなるから
警察の内偵もパーになるね

532てす。
>>534
一度、誰が何の被害をどうして受けた「証拠」なのか
記事を読み直して考えて見なさい。

いや、だからその考えがおかしいって。
女性は何も盗まれていないからいい、と？　
誰かが具体的な被害を受けてなかったら罪にはなりませんか？

たとえば、赤信号でつっこんできた車があったとして、
「俺がギリギリのところで見事にブレーキを踏んだから、あんたは助かったんだ。
　誰が何の被害をどうして受けた？　その被害の証拠は？ 」
って怒鳴られたら納得できるか？　もしそう怒鳴られたのがあんたの家族や子供だったら？
罰を与える事はむずかしいだろうが、罪は、悪はあるんじゃないか？
もちろんこれは極論だが、目に見える被害がなくても罪を感じられる感覚は必要だと思うぞ。
電車内のチカンだって、「被害は？」と聞かれても女性は困るだろうし。

・・・ひとり熱くなって申し訳ない。orz 　>>540には同意。

ニュースの出元がテレ朝っていうことだよな。
きっとニュース以上のことが行われたんだろ。
自分とこをかばうために、オブラートに包んだってだけだろ。

>>542
＞誰かが具体的な被害を受けてなかったら罪にはなりませんか？



　な　り　ま　せ　ん　。

ヤラセとはちょっと違う気がするが。

公判維持できるの？

>「俺がギリギリのところで見事にブレーキを踏んだから、あんたは助かったんだ。
>　誰が何の被害をどうして受けた？　その被害の証拠は？ 」
>って怒鳴られたら納得できるか？

納得はできないが赤信号無視以外の罪はないな。
それとも殺人未遂で現行犯逮捕する？

>目に見える被害がなくても罪を感じられる感覚は必要だと思うぞ。
目に見える被害がないのに逮捕され始めたら大変なことになると思うが。
個人のモラルとしてはその感覚は必要だが、目に見える被害が無いのに警察やマスコミが犯人を捕まえたり吊るし上げたりするのは問題だと思うぞ。

取材用テープをどんどん提出すれば犯罪の抑止になるんじゃない？
取材費貰いながらの元犯罪者もどんどん晒せばいい。

サンゴの時となんら変わらない精神構造

>>548
提出するのが警察だけではない
ワイドショーにとある弁護士が出てその番組のテープをオウム真理教に見せたりとか

これは犯人がチョンだった為問題になったんだよな。
朝日としては朝鮮人様を罠にはめたかたちになったってことだな。

何度か繰り返し読んだけど、何が不適切なのか分からない…
本人の使用済みでないおパンティーが問題なのか？？

被害者ってどうやって見つけてくるの？

>>552
テレ朝のエロイ人は、「使用済みじゃないからﾊｧﾊｧできない」
というのが問題だと思われ・

報道機関がわざわざおとりを作って犯罪をさせたのだな。

テレ朝は犯人作りのやらせ取材好きだなあｗ

>>552
そそ。
使用済みでないﾊﾟﾝﾁｰを使用済みであるかのように見せかけて
泥棒に精神的打撃を与えた、としう罪。

わからんが、結局のところ他人の物を無断で盗んだんだよな？
違うのか？

もし捕まった犯人が
女性を逆恨みして刺したりしたら
どう責任をとるんだ？

テレ朝ＧＪじゃね？
まるで防犯ビデオのテープを警察に渡すようなもんじゃん
防犯ビデオってのはな、防犯のためであって、
犯人を特定するためのものじゃないのだよ

これぞ赤非オリティ！ｗ

犯人作り以前に、欺かれる視聴者にとってよくないってことだろ、やらせは。

何が問題なのかさっぱりわからん

下着泥一人も捕まえられえないような、糞低脳な警察に変わって、
有能なＴＶマンが犯人逮捕に協力しただけだろ。
被害に会っていた女性もこれで盗まれずに済むし、どこが問題なんだ？
下着泥を放置している糞警察の方が大問題だろ。

>>562
犯人は、実際に物干しにある下着を盗んでいるんだが？

>535

普通、そうするんじゃない？

ＴＶ局で適当な部屋を借りて、被害者の女性として、女性を仕込み
そこに下着を干して、ＴＶ局で仕込んだ泥棒が盗るところを撮影し
「下着泥棒の実態」とか言って放送する。

>>565
本来そこに無かったはずの下着をな。

そもそも　この馬鹿企画会社が取材をしようと
囮を仕掛けなければ　この犯罪は発生していない

よって　テレビ制作会社が　極悪人

推理してみた。

ＴＶ局で適当な部屋を借りて、被害者の女性として、女性を仕込み
そこに下着を干して、ＴＶ局で仕込んだ泥棒が盗るところを撮影し
「下着泥棒の実態」とか言って放送する予定が、

先に、本当の泥棒が来てしまった。

>>567
アホかこいつ。
被害者は普段から物干しに下着を干していたんだが？

いわゆる囮捜査ってやつですね。

＞５７０

アホか
何回も盗られたんなら、少しは学習して
ベランダなんかに干すな

「この物語はフィクションです」って小さくテロップ出しときゃよかったのに

囮で無ければ、朝日GJなのに・・・・

やはり、チャンスをピンチに変えるのは社風なんかね・・・・

囮下着でも別にいいんでね？
放送内で「この下着は番組が用意したものです」とでも
ひと言断っときゃよかたね。

>>1しか読んで無いんだけど、正直何がいけないのか良く解らん

スタッフの用意したおパンツが、普段女性の使用しているものと違って
スケスケで穴が空いてるようなおパンツだった、ってのが問題？

警察は敵という朝日は犯罪者集団？

>>560

そうだよな、全然やましいとこがなきゃなｗ
でもテレ朝自身、やましいとこがありまくりだから「やらせ」認めて
関係者処分してる。しかも外部から指摘されてだから極めて悪質。

これ、まだまだ取材過程で不都合なこと隠してるんだろ＞テレ朝
元々記事はテレ朝の都合の良い言い訳しか載せてないんだし。
被害者女性の存在や証言自体もテレ朝の一方的な言い分だけだし、
取材過程でもっと決定的な仕込みというかやらせしてそう。

>>1

別にいいんでないの？！

正直、今回の事【だけ】に関しては何がいけないのか正直わからん。

これが、囮捜査で警察が逮捕した事件だったら、
朝日新聞は大々的にキャンペーンするんだろうなぁ。。。。

>>572
下着泥の詭弁だな。
何の説得力もない。

明日の週刊新潮に詳しいいきさつが載るらしいから、それ待ちだな。
おそらく、>>1にある以上の、ヤバイ事実があるんだろ。

本物のパンツじゃなかったから怒られた？

ってゆーか普通に制作側でこれにしましょうってありモノ下着用意する筈。

局が用意したヤラセ泥棒だって
提出した人はそのことを知らなかっただけとか

>>582
典型的な詐欺師の詭弁と全く一緒だよな。
詐欺は騙される方が悪い、騙す方は悪くないってやつ。
正しくは、悪いのは全て騙す方、騙される方は注意力が足りなかった。

意味わかんねぇ
囮がだめ？人じゃねぇぞ？
K察に渡したのがだめ？重要な証拠資料だぞ？
テレ朝がそれを提出しなかったら犯人は
“シラン存ぜぬ”で逃げるぞ？犯罪を放置しても
テレ朝は視聴率取りたいのかぁ？

警察は大歓迎だろう、警察がやらせをやれば糾弾されるが、
民間人がやるなら怒られることはないし、テープまで提供してもらって
検挙率は上がるし。

お前ら、決して忘れるな。
そして、コピペしろ。

昔、マスコミはサラ金問題を結構取り上げていた。
そして、CMも自粛し深夜枠とかに限定し、ゴールデンや
子供のみる時間帯には流さなかった。

しかし、その自粛を破ったのがテレビ朝日。
そして、民放連がその自粛を業界全体の自主規制に
広げようとした時に財務の困難から強行に反対し、
潰したのがテレビ朝日。

いいな、決して忘れるな。

【マスコミ】消費者金融ＣＭ自粛は「経営への影響大」…テレビ朝日社長★２
ttp://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046218044/
【マスコミ】放送局規制緩和は不必要・テレビ朝日会長
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127843318/

例えば、囮の品がパンツじゃなく　朝日が用意したバイブだったらどうだ？
バイブを盗みにきた泥棒を捕まえて放送するか？辻本が釣れても放送するか？
被害女性のインタブー付きで．．．．．

「これは私のじゃない！ヤラセだ！って怒るよ　普通」

朝日系列はもうだめぽ

>>589

警察が囮捜査をしたら、朝日は自分のことを棚に上げて、警察を批判すると思われ。。。。

>>581
今回の事件を見てると、朝日系列って一応スジが通っているようだ
厳格な社内規定、ねつ造、アンチ自民、八方美人社会主義路線・・・・・

当然、警察が囮操作しようもんなら、新聞テレビで叩きに叩きまくるでしょう
警察は彼らにとって、長年の宿敵なのですから

これって、制作会社が女に下着をプレゼント、女がプレゼントされた下着を干した

でいいんじゃないのか？　自宅を撮ってるわけだから盗撮にもあたんねーし。
警察へは、女がテープ出すことを許諾してるなら出すべきでしょ。
犯人と接触して犯人に頼んで撮らせてもらったインタビュー映像とかなら、絶対に警察に出しちゃだめだろうけどさ。

テレ麻は糞だけど、これは何が悪いのかよくわからん。

さすが３流放送局のやることは違うな
とっとと倒産しろや

>>595
>>これって、制作会社が女に下着をプレゼント、女がプレゼントされた下着を干した
>>でいいんじゃないのか？
↑↑↑↑↑↑
こんなこと言う人って、天然で捏造するんだろうなぁ・・・・

道路に100ﾏﾝ落ちてたら必ず拾ってﾈｺﾊﾞﾊﾞしようと思う人間は
その札束に"ｱｶﾋ"って書いてないかよく見ないといけないんだね･･･

ムーブ　日刊ゲンダイ　二木啓考

へりくつだらけの共謀罪の解説

北朝鮮の覚せい剤を扱う　朝鮮ヤクザの擁護かよ

汗だらだら垂らした男のスタッフが、デパートのレジで
領収書切って女物下着買ってたらいいな。

>>600
近所のローソン程度じゃない？

ようはみんな朝日を叩きたいだけでしょ。
じゃあ朝日の番組一切観なければいいだけでしょ

よ
じ

？
携帯だからわかんねー。

何で番組内で「仕込みです」をテロップでも入れておかなかったのかなぁ。
そうすりゃGJだろ？

仕込がばれて処分ってことになると、やらせ体質が明らかになったということになるんでは？
やらせで警察も動くとあってはそりゃ怒る罠。

まあ放送品を社に渡さず安易に警察に渡すってゆう
前例を作るのは報道としてはあまり良くないことなんだろうが
一応犯罪解決したんだから尻尾きりしないで穏便に扱ってやろうよｗ

要するに。
今まで何回も寝首をかかれそうになってたﾔｼがいたとして。
テレビでその犯人を暴こうという企画が持ち上がった。

だが、被害者は自分がベッドに入るのは危ないから嫌だという。
仕方ないので、ベッドにはマネキンを寝かせることに。
カメラは首尾よく犯人の姿を収めることができた。
早速、フィルムを警察に渡し捜査依頼。


…不適切、なのか？

「もう、いやです」
「こまったなあ。いまさら、そんなこと言われても」
「いやです」
「じゃあ、君ので」
「ええっ。・・・ま、いいか」

「ああ、今日のパンツはにおうぞ。洗ってないぞ。くっせー」

で、この場合、つかまったやつはは窃盗犯になるのか。被害者は誰？

朝日は在日犯罪者の味方です

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=news&vi=1128939955

( 人権擁護法案についてもデータ多数 )

>>607
民事でも親告罪でもないから、罪を成立させるのに被害者なんて不要な訳だが。

なんか不適切なカンジがしないが。
被害女性の被害の食い止め＆下着ドロ逮捕＆被害者の心情考慮
という具合とあとは放送テープを警察に提出したってところなんだろうが、

これまでも下着ドロ逮捕がらみの「警察２４時」でも他局なんかもテープ提出しているけど
まあ「朝日放送内の規定」でのことなのでこれも問題ない気がするぞ。


それよりも　毎回　この手の実録ﾓﾉで容疑者の顔をぼかしているのをヤメてほしいな。

取材をしたテープじゃないんだから、何に問題有るのか？
テレ朝に何かやましいことが他に有るって事なんだろうか？

で、結局誰が困ったから処分なんだろ？さぱーり訳わかめ。

これがＯＫなら道端に札束を置いて、それを拾って家に帰った人を犯人に仕立てあげる事ができるだろ
私有地云々は関係ない。犯罪を誘導して行わせたって事が問題なんだ。
もし純情そうな小学生が普通の下着ではなく、スタッフの用意した絶対に小学生のはくようなものじゃないエロいパンツを
干してる場面に出くわしたら普段下着ドロなんかやらない人だって欲しくなって盗んでしまうかもしれないだろう
つまりはそういう事だ

>>613
結局仕込みのやらせってことでFA?

たまたま今回は被害者宅が現場だったというおまけつき。

　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼
　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　|　　_,＿＿＿人_ 　　|　　　　 　　　　　　　　　
　　　　　　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　　　 　 　 　　
　　 　　　　　|　　《･》　《･》　 |　　　　 　 　 　　
　　　　 　　(6|　　　,(､_,)､　　|6)　　 　 　　 　　
　　 , ―-､　 ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　 　　　　
　　 |　-⊂)　 _ヽ　ヽニｿ ／_　　　　　　 　
　 　 |￣￣|／ 　 ｀ー一'　､　＼　　　　　　　
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　　　　|　　|　　　　　　 　　
　 　 　 ｀− 　

２ちゃんねる内での捏造は朝日よりもタチが悪い。運営が絡めば　最　強　！　だよなｗ

犯人キングカワイソス
まだはかれたことのない下着を
使用済みと間違ってとって

なんかルアーで釣られた魚みたい
ちゃんとした餌やれよな

なんだ、テロ朝から下着ドロが出たって話じゃ
ねえのかよｗ

あんまりお仲間をいじめるんじゃねえよ、朝日のクソ共は。
朝日社員も下着ドロも世間的には五十歩百歩だよ。

>>613
>これがＯＫなら道端に札束を置いて、それを拾って家に帰った人を
>犯人に仕立てあげる事ができるだろ
仕立てあげるもなにも、立派な犯罪者ですやん。

これ、下着が女性のものでなかっただけでしょ？
状況はいつものとおりだし、犯人も本物。現行犯逮捕も本物
基本的には問題ないんじゃないの？
状況からして、おどり捜査云々とはちょっと言い難い。

>>620
おどらなくていいよ。

テレビの企画であることを除けば、窃盗の常習犯を現行犯で捕まえたというだけなんだが

＞基本的には問題ないんじゃないの
犯罪者のｽｸﾂ組織がおとり使ったクソ番組作って
自らの地位を相対的に引き上げようとした姑息な根性が問題。

大体最初ッから犯罪者警察に引き渡すつもりなら、
こんなことは間に警察絡めてやるべきことだろ、普通は。
幾ら相手が犯罪者だろうが民間人が民間人逮捕したら
お前それ犯罪だよ。

犯人はホンモノだったんだよね？
本気で何が問題なのかわからないんですが・・・

＞民間人が民間人を逮捕したら犯罪

これ嘘じゃないか？

問題ないよなあ。
警察へのビデオ提出だって、社内規定違反という外部には関係ないものだし。

この件に関してはおとり捜査もヤラセも女性の人権もなんら関係ない。
>>374がすべて。

問題だった点
・釣り糸たらして犯人を待ってた点
・そんだけのことする余裕あるのに警察を絡めてなかった点

こういうの一々黙認してたら、しまいには
殺人犯人に対する報復として行った殺人まで
合法化されちまうよ。

まあ下着ドロ程度ならご愛嬌だって見方もありかもだけどさ。
でもそれやってんのがテロ朝だろｗ

>>625
言葉が足りないがウソじゃない。N速でウダウダ
理屈垂れるの嫌いだから細かいこと言わんけど、
一回刑法の条文読んでみろや。

今度、ドキュメンタリーやります！！

ターゲットは、２ちゃんねらー。
煽りまくって鳥取県人の差別発言引き出します。
人権保護条例に基づき人権委員が強制捜査するのを生中継。

>>623

法律しらなすぎ

民間人でも逮捕権はあるよ

不適切なのは犯罪を誘発させる行為だからだろうな。
テレビ局がスクープ欲しさに罠ぱんつを仕掛け
本来起きなかったはずの犯罪が起きたのだから
不適切としか言いようがない。

>>628
言い出したんだから解説してくれよ。
よく緊急逮捕とか聞くんだけど、違うのか。

チカンの囮捜査と同じ。
チカンした相手が婦人警官だったのと同じ理屈だろ。

>>623
逮捕権がないと、時々見る「ひったくり捕まえたお手柄女子高生」とかは、犯罪者でしょうか？

現行犯なら誰でも

>>628
ヒント：現行犯

現行犯なら誰でもこれを逮捕できる。
民間人が逮捕できないのは、逮捕状が無いときだ。

>>637
しっかり収録しておいて、後から警察提出、しかもやらせときたら確かに処分ものだ罠。

真実と異なるカキコでいっぱい釣った>>628は不適切

よく分からん。

テレビ朝日の買った下着なら、窃盗しても犯罪にならないって事なのか？
誰が買ったとしても、盗むのは犯罪だと思うのだが。

>>638
やらせではないし、処分も朝日の内部での話じゃないのか？

映画の黄色いハンカチの様に並べて干したらやらせ、
いつものように普通に干したんだったらやらせではない。
と言うことだよな。

>>642
犯人もスタッフが用意したんならやらせだな。

わかった、いつものように普通に干したのが、
映画の黄色いハンカチの様に並べて干してあったんだ。
テレ朝はこの映像見てまずいと思ったんだよ。

つまり、朝日の大嫌いな親方日の丸に糞奴隷制作会社が勝手にテープを差し出したから、朝日がマジギレしたってことだな。

既に「テロ朝でまたやらせ」でオールマスコミGO！だけどね

しかし、確かに>>1の記事に書かれたテロ朝の言動は怪しいね・・・>>578
そもそも経過はテロ朝の証言だけで、真偽の裏づけすらない
（女はほんとに被害者？　テロ朝が用意したのは下着だけ？　
突っ込みどころ満載の記事や事件後のテロ朝の隠蔽工作体質が余計胡散臭い・・・
外部から指摘された深刻なやらせの証拠ってなんだったんだろ？？

常に国家権力というのは自分たちの利益のために国民を奴隷扱いなわけですよ。
その理不尽な暴力の魔の手に立ち向かえるのはマスコミだけなんですよ。
そして制作会社はその忠実なしもべなわけですよ。
それが事もあろうに国の犬にテープ出すなんてこの糞しもべめっ！

こんな感じ？

ここまで読んでも全くわからない漏れはアフォなのか。
つまり「メディアが警察の面子をつぶした」ということでFA？

>>648
マスコミが番組で流すために犯罪を起こるように仕向けた　ということ。

道端に財布置いといて、ネコババするやつを撮るみたいなマネだな。

やらせではないが、おとりだと言うわけだな。

何がいけないんだ？

だよな？
漏れも新聞読んでて何がダメなのか分からんくて
もう一回記事読み直してしまった。

結果的に犯人捕まえたんだったら
それでいいんじゃない？って思う。
パンツは被害者女性本人の物でもそうでなくても
そんなに問題ではないのではと・・・。

>テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれているので、
>これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。

つまりスタッフが用意しなければ犯罪は起こらなかったということだな。
（少なくともこの日、この場所では）

朝日は嫌いだけど、これくらいの準備はいいと思う。
魚、放してそれを釣るのとは訳が違う。

>>654
代わりに別の日に別の場所で下着泥が続くわけだけどな。

>>621
お茶噴いたｗ

朝日の変った、社内規定だな。　どこが問題なんだ？　わけワカメ。
テープの提出も女性が同意してたらいいんじゃないのか？

週刊誌とかに書いてあった、残業を勝手につけて帰っていく馬鹿とか
レイパーとかもっと他に取り締まる事あるだろうに。

>>653
たぶんね、たとえば監視カメラあるぞとかの警告で犯罪を未然に防ぐとか、犯罪が起こらない様にするべきところを
わざと下着を干して、起こるようにした、と言う所が問題になってる。

３年ぐらい前に当時のＮステが30分近く特集組んで警察のオトリ捜査の違法性を叩いてたのは何だったのかと

民間によるおとり逮捕は許されなくて、警察によるおとり逮捕は許されるのか。
どっちも姑息なやり方には変わりないわけでしょ？どうもふに落ちんなぁ。
たとえば速度違反のねずみ獲りは？（あれは逮捕というか検挙だろうけど）
どっちかに統一してほしいよな。
民間のおとりがいいなら警察のねずみ獲りもいい、
民間のおとりが駄目なら警察のねずみ獲りも駄目って。

661だけど。なんか警察のねずみ獲りだけに絞ってるみたいだけど、
そうじゃなくてもっと警察の姑息ないやらしい捕まえ方あるでしょ。
犯罪を起こさせて後になって「はい、待ってました！」とばかりに逮捕しにいくやつ、
ああいいうの。一緒じゃん。朝日とやり方。その精神が。
（>>660にも通じるかな）

囮だろうが何だろうが窃盗は犯罪
万引きした奴が
「金払えばいいんだろ！」と開き直る奴と同じ。
普通は人のもの取りません。

>>547
>納得はできないが赤信号無視以外の罪はないな。
>それとも殺人未遂で現行犯逮捕する？
例えぶつからなくても、急ブレーキクラスになると
交通事故ですよそれ。

>>4
藁

>>664

ぶつかってないのに交通事故？
保健おりる？

パンツやるからおちつけ

　　　　　　　　　　　,r'　　　　　　ヽ､
　　　　　　　　　　 ,i"　　　　　　　　ヽ､
　　　　　　　　　　i ヽ　　　　　　　　 　ヽ､
　　　　　 　　　　　i ヽ　　　　　　　　　▲ヽ､
　　　　　　　　　　/i 丶　　　 　　 　　　　▼ヽ､
　　　 　 　 　 　 /　 i　i　　　　　　　　　　　　 　ヽ､
.　　 　 　 　 　 /　__ノi i /⌒ｉ　　　　　　　　　　　　ヽ､
　　　　　 　 　 l. 　 `ｉﾉ /　 / |　　　　　　　　　　　　　ヽ,,
　　 　 　 　 　 | 　 ,,,|./ ｀`´.丿｀丶,　　　　　　　　　　　丿
.　　　　　　 　 l.　 　 |｀`'''　/ 　 　　'､　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　|　 ,___l　　 　|､.　　　　｀'､　　　　　　ノ
.　　　　　　 　 |　　 ﾉ 　 　 | ｀'､　　　 ,　'"⌒`'"""
　　　　　　　　 |　_/　　　　|` ‐､｀`''"´l
　 　 　 　 　 　 | /　　　　　ヽ-､ _￣`|
　　　　　　　　　| .　　　　　　ヽ::::.｀ ､,|
　　　 　 　 　 　 | :.　　　　　　 |::::　　|
　　 　 　 　 　 　 | :: 　　　　　　|::::　 |
　　　　　　　　　 λ:::　　　　　 ﾉ::　丿
　　　　　　　　　/　　　　　　,　::::::'/
　　　　　　　　/　　　　　　:/:::::::::/
　　　　　　　/　　　　　　::/:::::::::/

こういう囮逮捕なら大歓迎､ほんとに変態はどんどん捕まえてほしい｡
以上､女の意見でした｡

え〜放送中止かよ〜
間抜けな犯人がスタッフに取り押さえられて
ジタバタする姿が見てみたいのだが

>>374
第４の権力というが中国には文句一つ言えず、ｽﾎﾟﾝｻｰのサラ金やパチンコには媚びへつらい
問題点の指摘もできず特定民族の犯罪には実名報道すらできない
どこの馬の骨かわからぬものに買収されかかるような業界
大義名分だけはご立派でも中身が伴っていないから、違和感を感じるのだろうな
これがNHｋだったらこれほどの違和感も感じていなかっただろう

別に問題ないんじゃないか？
犯人まで用意したって訳じゃなし。
女性の下着を盗らせるわけにもいかないだろ。

1週間風呂に入っていない男子ADがしこたま新品の下着に
タマキン擦りつけたのが問題だったのかも。

問題なしだろ
テレ朝は変なところで反省するんだな

KY
を
わすれない
朝日はゆるせない　　ｂｙ珊瑚礁

この記事、私も何が悪いのか分からなくて昨日から何度も読み直してたよ。
何度も被害にあってる女性の、本物の下着を使うのは精神的に辛いだろうし
男性が多いであろうスタッフに下着を見られるのも嫌だろうし。

>>1
外部から指摘され、テレ朝もやらせ認めて関係者処分って…

よっぽどヤバいこと隠してるだなｗ

外部から「やらせ」指摘されなかったら放送してたのか？

>>676
犯人も仕込み

家の物干しに下着を干すのがおとり捜査のわけないだろ！
おとり捜査ってのは、もっと能動的なやつだよ。
こちらから犯罪をもちかけて、相手が乗ったら逮捕ってやつ。
「麻薬を買わないか？」とか「３万円でＳＥＸしないか？」とかいうやつだよ。

ＧＪじゃないの？

男物のブリーフでも暗闇だから食い付いただろう。

渡した下着が
他のところで盗まれたものだった

このニュース理解不能

盗んだとされてるﾔｼは、本当の持ち主である番組スタッフに返すつもりで取ったんじゃね？

>>682
「これ、本物と違う！」

下着詐欺発生！

疑似餌の釣りか？

下着ドロがエキストラで仕込なら問題だけど、
下着の準備なら全然問題ないじゃん。
誤解も何もないって。思考停止は、やめよう。

テープ提出は、独立性を謳う報道機関としては致命的かもな。
取材ソース流出の朝日新聞のこともあるし、敏感にならざろうえないだろう。

結局新品のパンツだったから問題なんだろう。
次から一回はいたパンツを干しておけ。
泥棒もその方が嬉しいんじゃないか？

テープ提出だって問題ないよ。
取材源や取材方法の秘匿に当たる事案でもない。
杓子定規に考えすぎ。

TBSもあれだし、テレ朝もやらせで
下着ドロ撮影してる場合じゃないよなあ…

犯罪を記録したものを警察に提出するのはNGなの？
通報は市民の義務だと思っていたが・・・

新潮読みますた
１，女性も( ━@Д@)ﾔﾗｾﾃﾞｼﾀ（下着が頻繁に盗まれると言うこと事態がヤラセ）
２，犯罪が起きないかなぁ〜ってﾊﾟﾝﾂ吊して待っていた
３，（ここがマヌケなんですが）ほんとに下着ドロが現れた
４，その場で取り押さえたんでは無く、証拠のビデオをK察に提出
５，犯人宅での逮捕まで撮影

要するに犯罪を起こさせようと仕組んでいる
K察がテレ朝に抗議で発覚

そんな内容ですた

>１，女性も( ━@Д@)ﾔﾗｾﾃﾞｼﾀ
やっぱり何かあると思ったよ。

♪まちぼうけ、まちぼうけ
　ある日せっせとネタ仕込み
　そこにホンモノ忍び込み
　まんまと盗んだプラ・パンティ

>>690
注 : これはフィクションです。
A「あのビデオどうだった？　ちゃんと映ってた？」
B「もうバッチリっすよ。ほら見てみます？」
A「あはは、よく撮れてるね。あれ、ドロボウ役頼んだのってコイツだっけ？
　もっと若くてオタクっぼいやつだったと思ったけど」
B「えっ、このオッサンじゃないの？　もしかしてコイツ、本物の下着ドロボウ？」
A「むむ、まずいなぁ。わざと目立つ場所に干したから、モノホンが釣れちゃった
　んだな。どうするよ、これ？」
B「やっぱ、一応、犯罪だから警察に届けるべきっすかね？　このままじゃ放送も
　できないでしょ。それに密着すれば、下着ドロ逮捕の瞬間まで撮れるかもしれ
　ないっすよ」
・・・以下略

なんだ犯人も用意したんじゃないのか
またサンゴみたいなことしたかと思った

>>690

まんまでワロタｗ　そりゃ警察も激怒だろう
やっぱ、記事の内容が？？でどうもおかしいと思ってたよ
>>646ナイス