【社会】「予測できなかったんだもの」 ゆうパック大量在庫廃棄で、１億８千万円ムダ…郵政公社

★ゆうパック大量在庫、旧型の箱や紙袋１億８千万円ムダ

・日本郵政公社が２００４年１０月から、郵便小包（ゆうパック）の包装用に郵便局で販売して
　いる箱や紙袋を刷新するに当たり、旧タイプの品物を１３支社で計約２１６万個廃棄処分
　していたことがわかった。

　金額にすると約１億８０００万円分にあたる。郵政公社は「どのくらい売れるかは予測
　できない面もあり、仕方なかった」としている。

　郵政公社は昨年、「重量制」で設定していたゆうパックの料金体系を、民間の宅配便と
　同様に荷物の縦、横、高さの大きさで決める「サイズ制」に変更。それに伴い、郵便局で
　販売している包装用品の規格やロゴマークも刷新した。
　それまでの料金体系では、一般小包の場合、重さごとに１２段階に分かれており、包装
　用品は箱４、紙袋２の計６種類を販売。刷新後は、サイズごとに７段階の区分となり、箱と
　紙袋は計６種類のままだが、それぞれ大きさやデザインが変わった。旧タイプは昨年９月
　３０日までに販売をやめ、翌１０月１日から新しいものに移行している。

　郵政公社によると、新タイプへの移行は、昨年３月の時点で決まっていたが、昨年９月末、
　各支社で大量の在庫が発生した。とくに多かったのは、近畿の約４３００万円分で、関東も
　約２８００万円分、東京も約２５００万円分、中国も約２２００万円分が不用になった。こうした
　包装用品自体の単価のほか、廃棄処分にも、費用がかかっていた。
　この問題に関しては、会計検査院も無駄な発注があったのではないかと見て、調べている模様。

　郵政公社は「理想的には、最終的に在庫がゼロに近い状態にすべきだが、お客様が購入
　したい時に品物がない事態を避けるため、やむを得ない措置だったと考えている」としている。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051012-00000301-yom-soci

民営化

なめとんのか！２

あの箱か。。
ほしかった。。

廃棄はしょうがないわな

それより、その箱の印刷とかやってる業者が気になる

裏を計算用紙に使えよ

そりゃ民間的経営手法を取り入れようとすりゃ、情勢の変化や需給の見込み違いは起こるわな
結果として黒なら問題ないだろ

勿体ﾅｻｽ。。。

こんな事書いていいのかわからんが、



　　　『頭悪いな、ﾌﾟ!』

また民営化の種が一つ

今後、こういう無駄が少なくなっていくことを祈る

|´π｀）　ざいこかんりもできないこうむいんだめぽ

箱、窓口で配れよ。

破棄するくらいなら無料で配れよ、アホか！

同人誌を整理するには便利な箱な訳だが。

捨てるんだったら漏れにくれよ！！！

民営化の必要性が国民に理解される一例ですね。
やはり民営化は必要でした。

ホームレスにくばれよ

民間企業なら倒産してるぞ

配るか格安で提供すればいいのに。

事務所に積んでて自由におとりください。
宅配や引越し用とかに無料で使えていいのに

あると邪魔だが、欲しい時に手に入らないのが箱とかダンボール

あれ、整理箱として便利なんだよね。
一個 50 円くらいで売ればよかったのに。

予測できなかったんじゃしょうがないな

売ってくれよ
格安で！
１０円なら１００個買うぞ

役員の給料半分にしろ

おいおい。
ゆうぱっく箱（大）はＢ４ピッタリなので同人屋に人気なんだぞ。
コミケに売りに来いや。

無駄になるのは予想出来るが額がでかすぎるｗｗｗｗ
っていうか売ってくれよｗｗｗ

ネットでなら、全部売れるだろ。

やれやれまた民営化か、と僕は思った。

捨てるなら格安で売れ！
もしくは、新ロゴのシール貼って再利用汁！

こうやって民営化の口実を自分で献上しまくった結果の民営化だ
誰のせいでもないよ
多分

在庫処分セールの売上−（セールまでの管理費用＋セールの経費）

と

何も考えないで廃棄処分にする費用

の比較の問題。

刷新の時期を何故急ぐの？　在庫がなくなってからでいいんじゃないの？

廃棄することのものでもないだろう

セールの経費って、普通に窓口に置いてりゃ
おばさんたちとか、みんなわんさか持ってくでしょ。

てか、廃棄って考えが何か腹立つ。もったいないオバケ出るぞー

有効利用できるのに破棄するなんて、
「官」の考え方のままだね。

廃棄っていうか
リサイクルできないもんなの、ゆうパックの箱？

破棄するためにゴミ収集業者とか頼むんだろ？
箱代だけの金額じゃないよなぁー
ほんと配るとかすればいいのにね(´・ω・`)

民間ならびっくりだぜ

>>1
捨てるなら俺にタダでくれたらよかったのにorz

たしか郵パックの箱、超整理法で
書籍整理に最適って書かれてたな
販路はいくらでもあったろうし、
最悪貧乏大学研究室が喜んで引き取ったろうに、
金をかけて捨てただア？？
許せんな
勿体無いお化けに祟られろ
つか、産廃業者と癒着あり？

単純計算でもぬこハウス２１６万件が廃棄か、すさまじいな

すてるなら、無料で配るとかあるだろ

なんで捨てるんだ？
引っ越しに使えよ

あーあ。これだからお役所仕事って言われちゃうんだよ…。

ゆうパック
宅配便に比べて安かったのによ
死ねよ小泉

よくもまあ飽きずに２１６万箱も、廃棄できるよ。

箱も袋も結構質が良かったような気がする。
うあ"ーーーーもったいねぇぇぇぇーーーー！！！

>>16
２１６ﾏｿｺ全部来たらどうする？

ゆうパックのラベル置いてる台の下に、ご自由にお使い下さいって置いておけばいいだろ
公務員の人ってダメ人間ですね

所ジョージのゆうパックCMは1億円位だろうから広告代理店にキックバックを期待してくれてやった思えば安いねｗ

ゆうパック近場で
3万1000個ぐらい送れる分の
金の無駄遣い

サイズ制になったから
仕方なく、段ボールを自作して
サイズをなるべく小さくしなくちゃならんようになった。

以前は重量制だから、気軽に段ボール購入して
適当に入れておくれたのにね。

役人ってどこか仕事が他人事なのか
思索が浅すぎる。

>新タイプへの移行は、昨年３月の時点で決まっていたが、昨年９月末、
>各支社で大量の在庫が発生した。

あやしいなー。
年間平均の売り上げである程度予測できるだろうに。
何千万分も不良在庫を抱えたうえ、それを有料で廃棄って・・・
包装業者か廃棄業者か、どちらに金をくれてやったんだ？

古本屋に漫画売りたいので、箱下さい。

配達業務は来年から民営化でいいよ

民営化のときの引越しに使えよといいたい。

　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★

　　　　業者との癒着が激しいな。　郵政公社の役員は金返せ。

　　　　税金だと思って、好き勝手に使ってんじゃねえぞ。　

　　　　未だに公務員気分でキックバックもらってんじゃんねえ！

　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★

みのもんたが食いつきそうな話題ですね

昔のふた別体式の箱はホントに使いやすかった。

最近のは普通のダンボール箱だからいらね。

ゆうパックの箱を捨てただぁ？！
コミケ準備会に安く売ってやれよ！

連中は、とにかく無闇やたらと大量に物を用意する。
日常的に使用するものだったら軽く1年分ぐらい用意するのはデフォ、ぐらいの勢い。
ジャガイモを輸送船ごと腐らせるロシアの連中を馬鹿にできないレベル。

ふつーの企業なら、箱を更新するという予定があるなら、既存の箱の用意は絞るもんだ。
予想できないってのは嘘。
予想する気が無いから無駄が出たが正解。

馬鹿な発注した張本人を、国会に呼び出すべき。

考古学の発掘品がゆうぱっく大に入れられてスチールの棚に並べられて保管される姿にはびっくり

その箱でホームレスに家作ってやれよ

>>17
民営化したから廃棄したのですが。

普通の民間企業（大手は知らん）は社名変更や移転で住所変わる場合は、新しい社名や住所をシールにして貼り付けて
使うんだけどな　潰れない公社ってなんでも有りで素敵だな

こういうのが表に出るから民営化したくなかったんだな
で、民営化が決まった以上、郵政公社のうちに清算しておこうと
民営化が決まらなかったら闇から闇に葬ってたろうな

箱の製造販売って天下り業者がやってるんでそ

>>67
まだ民営化法案とおってないよw

小泉とかいうプチブッシュは僕らのリーダーだ！
文句たれる前に廃棄を手伝え（´δ｀）

まさか、ゆうパックの箱は5ヵ年計画で発注してたんじゃ・・・。

野田聖子が民営化賛成にチェンジしたのは正解でした。

＞「どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった」

バカに予想しろなんて誰も言わないよ。

違うだろ？

なぜ金を払ってまで廃棄したかって話だろ？

郵便屋って・・・日本人じゃないだろ？

>>74
始めからしといたら?

おそらく箱作ってる会社は郵政OBの会社だろうな

>>74
手遅れでした

民営化したら責任者はクビだな

廃品回収業者も郵政ファミリー天下り企業のはずだろう

民営化で意識が変わるといいんだけどな

民間だって普通に在庫余らせてるよ。

というか、破棄しなきゃばれないのよ。
その証拠に、倉庫見に行ってみろ。不動在庫の山がたくさんあるよ。
力のある会社は、仕入先を泣かせて無理やり引き取らせたりもするけどね。

みんな、テレビで格好よく宣伝している姿を信用しすぎｗ


多分、予算統制に問題があって、不足したらすぐ補充発注という体制が組めない
んじゃないかな。稟議のハンコがやたら必要とか、何とか委員会に諮らないと発注
できないとかさ。こういうところを直せば、こういう無駄が確実に見つかってマスコミ
が強烈に叩く公的組織の方が、統制が利いていると言えるかもよ。

>>77
間違いない。
向こうから言われるままに、大量発注したのだろう。
焼却を請け負ったのも、郵政OBの天下り会社で
最初から計画済み。

マスコミは箱作ってる業者と、箱を処分した業者がどういう会社なのか調べるべきだな。

　
郵便局の馬鹿さ加減と裏の怪しさには、ほとほと愛想が尽きた。

野田聖子先生が転向したお陰だな

>こうした包装用品自体の単価のほか、廃棄処分にも、費用がかかっていた。

ちり紙交換に出せば、トイレットペーパー代すごく浮いたんじゃないか？

つーか、ダンボールってことは廃棄処分じゃなくてリサイクルじゃないの？

廃棄って燃やしたってことかな？
紙だから再利用できるだろ

>>68
シールとかで直したゆうパックの箱を売ったら問題だろｗ

>>87
産業廃棄物は普通に処理費用かかるよ。大豆絞りかすを買ってオカラ作ろうとしたら、
ちゃんと産業廃棄物で処理していないから駄目って事件あったでしょ。

悪いこと言わないから、そんな恥ずかしい事を言わないように、ちゃんと社会出て働けよ。

やっぱ民営化するべきなんかな。

８４＞が、いい事を言った。新潮！よろしく頼む！！

ゆうパックの箱って郵便局の窓口で

売ってくれって言えば買えるの？

その箱安くで売り出したら売れるぞww

でもこうやって定期的に
こういうニュースあげるのもね
計画的というかなんというか…

私は小泉より平沼さんの方が人間として
信用できるので（当たり前か…）
なんだかなぁというかんじ

>>82
素人考えで申し訳ないが
そういう無駄が省けないのが公的組織の限界なんじゃないのか？

そのまま使えば良いじゃん

>>94
> 売ってくれって言えば買えるの？

「くれ」って言ったほうがいいと思うw

「予測できなかったんだもの」
「予測できなかったんだもの」
「予測できなかったんだもの」
「予測できなかったんだもの」

ばぐ太、いい加減に記事の捏造はやめろ

安く売るかタダで配れば良かったのに。
欲しかったよ…

>>13
>>14
>>16
>>18
>>20
>>40
>>43

>>94
郵便局、ローソンで買える。
郵便局だと、袋、箱の他に、酒瓶など特殊型の箱・袋もある。

つうか、見本が飾ってあるはず。
おれは配達員に持ってきてもらうがな（代引で）。

頭おかしい

＞というか、破棄しなきゃばれないのよ。

なんで破棄したんだろう…？その破棄される経緯を
調べたら面白いかもねぇ…

>>84
ほんとそうですね。調べてほしいです。

>>91
廃棄物じゃなくて商品だもん。
ガムテープも金具も付いてない大量のダンボールや封筒なんて人気高いぞ。

>82
民間は別にいいんだよ。
自分で稼いだ金で、自分で焼却して、損するのも自分なんだから。

このはなしのどこが問題なんだ。郵便局は悪くない。
大日本帝国が負けそうだからと武器作るのやめるか。
小泉と竹中が払えばいい。それだけだ。

大量発注、大量廃棄で誰かの懐にリベートが入る仕組み

ＣＤの保管にも便利

ﾄﾞﾝﾌﾞﾘ勘定は無くさないとﾀﾞﾒですな。郵便だけでも早急に民営にしないと。

出来るだけ金をかけてやるのが公社なんだよな

優子パックまだ？(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

こんなのは、ほんの一部。民営化されるまで、まだまだ沢山でてくるぞ

民営化されたら、無駄遣いするために手順を踏まないといけなくなるしね

今のうち、今のうち

欲しい奴だっているんだから無償で配るなりしろよ

誰の金を使ってんだと思うんだ？

民営化反対は処分期間。

>>111
よく何かある度に早く民営化すればいいのにと言う人がいますが、
具体的に民営化すると何が良くなるのですか？

　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★

　　　　業者との癒着が激しいな。　郵政公社の役員は金返せ。

　　　　税金だと思って、好き勝手に使ってんじゃねえぞ。　

　　　　未だに公務員気分でキックバックもらってんじゃんねえ！

　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★

やっぱり小泉の言うとおりだな
公社のままじゃダメだな

これだから官の組織は腐ってるんだよ
いい薬になっただろ

民営化後は全部民営化の所為にしてごまかします。

民営化しなくても意識改革が出来ればいいんだよ
規模を縮小して透明化を図れば

その分、当然給料からひかれるよな？税金で損をうめてないよな？な？

ヤフオクやってるひとにとったら売ってくれ、だな。
再生紙にでもするんだろうが。。。もったいなさすぎ

だからお役所ってーのはバカの集まりって言われるんだ。
半額とはいわなくても３割引で旧タイプのものを・・・って言えば
言われた人の何人かはそれでいいです、って言うはず。
商売の素人なんだからどこかに聞けよ

また天下りか。

>>118
赤字になったらリストラできるだろ。
税金で穴埋めできるわけもなく、給料減らしたり、
能力が無い奴を解雇したり。

民営化するなら現在公務員待遇のも完全に民間人にするべき。

温水使う施設のボイラの燃料にすれば無問題。

このまま民営化したら本気で潰れそうだな。
もと国営企業って一様に賃金やコストも上昇しているから、
それにならうなら今の規模では将来赤字が増大して、税金投入受けないとやっていけなくなるんじゃないか？

もう法律から変えて郵便事業は他の民間企業にも可能にして、今の郵政公社は縮小してもいいとは思うんだが
ＮＴＴみたいに

なんで旧タイプは捨てないといけないの？

>>123
それができるくらいなら民営化論なんて出てくるわけもない。
20億、50億の予算を精査せずどんぶり勘定で配分決定しちゃう、それが公務員。

天下り先の会社にガンガン作らせてたんだろ
在庫なんてはなから考えているわけがない

おまんらなー郵便局よ！製品作るのに出来る屑を廃棄するのにも費用がかかるんだよー
それも民間は当然考えてモノを作ってるんだよ

そういう商業高校で習う基礎もわからずに物事を行ってたのかよ

税金を無駄にしたわけじゃないし。公社の損失なわけで、経営がバカなおかげで関わったファミリー社はウマー　　　　

サイズ製になってから料金が高くなった気がする
便乗値上げか？

腹が立つから今年も年賀状は誰にも出さない。

民間ならその無駄を最小限に押さえ、廃棄にかかる経費も低減するために
なんらかの転用を考えるもんだが・・・。
アホの集合体か？　郵便関連のお偉いさんたちは。

通販やってると箱はいくらでも欲しい訳だが。

捨てるくらいならなんでウチにくれなかったんだよう　orz

年収1000万以上のをターゲットに18人、援交や薬、不正をやってる奴を探し出して
懲戒解雇にすれば穴埋めできるよ　＞郵政公社

ちょろいだろ。

>>131
サイズあわないからだろ
アメリカのUSPSなんか、使われなくなったものは廃棄しないで、無償で配ってる

>>118
少なくとも今より責任の所在がはっきりする
民間のまともな会社だったら在庫管理をミスって１億の損失を出したりしたら間違いなく処分される
今回の件で処分者なんかでないんだろうな
こんなの氷山の一角だろうし

各郵便局で、在庫をタダで配れば良かったのに。

要らない分を無料で配ればそんなに怒られないのにな。

こんなのは職員からすれば分かってた事。
税金使い切る体質がまだまだ残ってるな。

あの袋、丈夫で便利だったんだよな。いつのまにか無くなってた。
在庫処分半額セールでもしてくれれば沢山買ったのに。

>>17
そういう世論形成のためのニュースってことですね

アレレ、去年の９月上旬にゆうパックの箱買いに行ったら、
在庫がないの一点張りで、
他の地方にないかどうか探してみるとか言ってたな。
東京文京区の特定局

９月下旬になって入荷したと言ってきたが、「スーパーでもらってきた段ボール箱で出したからもう必要ありません。」
って言ってやった。

旧型のでかい箱、採算度外視で無駄に丈夫で重宝してた。

捨てるなよー、ﾆｯﾂｳとかだと引っ越し用段ボール、普通に使い廻してるよ？

>>144
むしろ民営化されたら有り得ないことだっつって利権組のいい材料になるのにな

全国展開で規模がすげえでかいんだからまあしょうがない。

まさか余った箱を使いまわそうと運輸しようとしたらそのほうが金かかっただろうしなあ。
公社黒字だしいいじゃん。印刷業者がその分儲かってさ。

民営化したら分社化するので郵便はこんなのんびりしてらんないだろうけどね。
今でも郵便は赤字だったから、リストラか値上げをしなきゃな。全国一律を目指したら絶対そうなる。

また不景気だわ。

「民営化した　→　1億8千万円のムダ」
　これを記事にしたいだけ。


民間の物流業者なら、不要な紙類は、
　�@メモ用紙
　�A緩衝材
　�Bとにかく何かに役立てる
　�C欲しい人に譲る（ヨーカドーがやっている）
　�Dホームセンターで売る


捨てたりしないぞ。

郵パックの箱や袋の製造業者への天下りの方が問題ｼﾞｬﾏｲｶ？
郵政公社の無駄遣いの極一部なのでは？
人件費に比べたら.....

無料であんな良い物を配ったりしたら民業圧迫だろｗｗｗ

ダンボールは、砂漠の緑化に利用できるぞ

捨てた奴には、民営化が必要

>>49
216個のﾏｿｺならもらうお

世論獲得のため国が情報漏らしたなww
漏れは民営化賛成だがこの程度で全国ネットとはちょっと考えにくい。。

リストラ局員の社宅引っ越し用に置いておけばいいのに

まーこの規模の会社にしては１億8千万程度で済んだほうが奇跡だよ。

>>158
おまっｗｗそれｗｗおもろいｗｗ！！

>>152
このまま放漫経営を続けて、
「民営化したらこんなに経営が悪化した。小泉は責任とって公的資金を投入しる！」
とか言い出すつもりなのかなあｗ

民営化反対だったけど。
こんな事をやってんのなら民営化したほうが良いと思うなあ。

それにしても在庫あり杉じゃないのか？

鉄道マニア・警察官マニアのような、

【郵便局マニア】に、マニア必見レアアイテムとして売るべし。

もったいねぇーーーーー

>>164
賛成
売れるものは売って収入にしよ

>159

同意。

大企業であれば、それなりに損失はある。
この程度が失策と言えるのか？

>>167
民間会社なら責任者がイスラエル支店あたりに飛ばされる所だな。

>160

住むところって意味じゃねーだろｗ

冷静に考えれば、ﾏﾝｺの締まりが良すぎて中に射精してしまった…ただそれだけの事じゃねえのか?　

>>168
それは、退職勧告だね。
それはともかく、こんな失態、民間企業でやったら首で済めば御の字、下手すると
損害賠償請求されてエライコトになるんだが。
親方日の丸だと、こういう感覚なんだねぇ。
そりゃ民営化言われるはずだわ。

そりゃー誰もまともに責任を問われないなら適当にやるよな。
言い方を変えれば、
いくらでも詐欺ができる環境にしては比較的誠実か。

必要なモノを必要なときに必要なだけ供給
これすなわちジャスト イン タイムなり

古紙を扱っている業者なら無料で引き受けたんじゃないのか？
今、ダンボール類は中国に行っている・・・って聞いたけど。

>168

郵便局数は24000ある。
ttp://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h17/html/H2403000.html

平均200個余ったら、480万個
1個20円台で、1億超える計算。

今回の金額、むしろ必要経費じゃないか？

一応利益出せてるんなら問題ないんじゃね？
これが原因で経営圧迫とかならアホの極みだけど

>>175
>>1の元記事ちゃんと読んだか？

＞旧タイプの品物を１３支社で計約２１６万個廃棄処分

>177

その13支社が、他の郵便局に
ダンボールを卸すんだろ？

返品分を処理しただけじゃない？

ttp://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h17/html/H2403000.html
郵便局数24000
216万個の不良在庫だと、１局平均９０個。これは優秀！

しかし・・・
1億8000万円相当とすると、ダンボール1個が83円の計算になる。
努力が必要。

いや、使えよ

　　　　何歳になれば自分のケツを自分で拭けるようになるのでちゅか？＞郵政関係者

>>172
公務員給与削減で優秀な社員が減少すれば、
DQNばかりになって、詐欺が横行しますぜ。

もったいないオバケ(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ

コスト意識が足らないな。
こんなトコで金融商品を運用してるバカも散れ。

しょうがないよ、まだ民営化されてないもの

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

まぁ、民間ではありえないね。＞１億８０００万円廃棄
民営化で正解じゃね？

郵便局はこういう無駄をよくやってる

貯金や保険の申し込み用紙、及びパンフレットがコロコロ変わる

天下りに頼まれてるんだろうね

民間企業なら担当者は実質クビだな。直属の部下もまず左遷される。

在庫分を販売継続できない理由が分からん

記念に売れよ

ボーナスを現物支給だ。

この１億８０００万円の被害は、国民の税金に関係してくるのかな？
確か、民営化の理由の中に郵政は無駄で赤字がでても、無駄を解消しないで
赤字が出たから金を出してくれと、際限がなかったからだと。
きっと、民営化されなかったらこの２億近い負債も、政府で補填させられた
のかなーとオモタ。

お役人は無駄づかいがお好きw

箱くれよ。オクでつかうっつーの('A`)

ローソンに置け
ゆうパック取り扱い始めたくせに箱置いてねええぞおおお

>>1
これだけエコが叫ばれてるってのに。
古い箱なんか、「郵政公社」シールはるなりしてそのままつかったって文句ねえよ。

ヤフオクで売りさばけばいいのに。

郵便ヲタなら、「ゆうパック（未使用）」に高い値をつけて買ったかもしれないのに・・・。

お前ら知ってるか？
郵政なんてついこないだまでPC-9801とかのパソを
数十万で買ってたんだぞ。すごいだろこの金銭感覚。

ゆうパックの箱って、つづら状になってて使いやすいんだよな。
くれるなら欲しい人いっぱいいたと思うんだが・・・。

>>179
そうかなぁ…。
90個もあったらまだ使えると思うけど。
何らかの措置をして半額で利用出来るようにしてもらったらそれだけでも金は浮く。
廃棄にも金はかかってる訳だしさ。

ゆうパックの箱がやたら評判いいのは
このスレ読んでよくわかった

市役所もだいたいこんな感じだ
まあ不要なものを納品する業者と癒着してるんだろうけど

>1

えええええもったいないーーーーー
タダで「お好きなだけお持ち帰りください」って配れよ！
1個２０円くらいなら100個買うのに！！！

カレンダーの裏に
型落ち30円て書いておいとけ
それぐらいならほしいやついるだろ

郵便局は既に独自採算でやっており、民営化しなくても税金は投入されておりません。



まだ郵便局が税金食いだと騙されてるヴァカどもが一部いるようですね。(ﾌﾟ

公務員は資質がちがいますね。　血税を使い放題で１億以上の損失がでても仕方ないの一言で終了。
まあ民営化されるわけだし、この金額は当然自己負担だよな。

>>206
赤字の郵便部門なんてどうでもいいんだよ

郵便貯金から国の特別会計にまわってる金を阻止しないとね

>>206
そうなんだだったら民営化しても全く平気だね。　独立してるんだから。

ゆうパックの箱、クロネコヤマトより一回り小さいんだ。荷物が
入らない。文句言ったら「そんなもんです」と堂々と言う。

「このアホが！」と思ったよ。６０サイズで送るのに一回り小さい
と送料だけ損するだろ？で、しばらくして箱を買ったら大きさが
変更されてた。今回はクロネコと同じ程度の容量になってる。

つまり、評判があまりに悪かったので、前の箱を破棄して業者に
作り直させたと。また癒着してんじゃね？キックバックでも受け
とってるから、平気で新しく作らせるんだろ。ダンボールや袋で
一億数千万円分って尋常な量じゃないんだよ。民営化前に一稼ぎ
した奴がいるんだろ？本当にどうしようもない連中だな。

「お客様が購入したい時に品物がない事態を避けるため」なんて調子いい事言ってるけどさあ
いつも欲しいサイズが欠品していて、しかも取り寄せとかしてくれないんだよ！
捨てるほど余ってるんだったら融通し合えよ！
民営化したらデパートみたいに在庫を回すこともできるだろうから、早くやってくれ。

しかしちんたらちんたら仕事する割には捨てるのだけは早いんだな。
外国みたいに「なくなったら新しいデザイン」にするとか、もっと資源を有効に使え。

ゆうパックより最近はエクスパックの方がお得な場面が多いぞ。
エクスパックはいいよ。

昼休みは電気を消すし、コピー用紙だって両面使ってるのに・・
民間企業なんて負けってことだなぁ

>>210
確かに、整理用などには最高だが、純粋に輸送用としては
小さい＆過剰包装ではあったな。

郵便局の知り合い作ると良いぞ
かなり色々くれる

いらないなら、ご自由にお持ちくださいって、窓口に置いとけば、
段ボール使いたい人が、持ってっただろうに
もったいない

民営化されると法人税は払わにゃいかんわ
利益を出して株主への配当せにゃならんわで
経営は公社とは比較にならないぐらい大変になるよ

208
もうできないんだじゃないか？
小林元議員がﾃﾚﾋﾞで郵政民営化反対を訴えていた時、猪瀬氏に
言ってたように思うが。

>>216
それだと廃棄業者に金が回らないじゃない。

小物入れとかにつかえるのに

実はコミックマーケット準備会ではゆうパック（旧大）箱の廃止に伴い、サイズのまったく同じ箱を作ったのでした。

>>211
まあ そうだな
郵便の集配車は郵便局同士結んでるんだし、
昔バイトしてたが それなりのトラックで行くから結構積む所あいてるし。
それに載せりゃいいだけだもんな。
端の地方郵便局がほしがってる数量なんて知れてるだろうし

つうか、箱に印刷するのやめろよ。
代わりにロゴが入ったテープにしろ。

>>216
それだと俺まで公園で寝泊りしちゃいそうじゃない。

>>201
一局平均90個、それに対する廃棄費用が　90×83　で　7470円
バイト一人一日雇う人件費と変わらんな。

この程度はロスと割り切るべきだろうね。組織のケタがでかすぎるから目に見える数字がでかくなるだけ。

金の事を足し算で考える香具師はアホだよ。全ては比率で考えないと。

使えばいいのに
誰も箱の図柄なんか気にしない

>>223
ﾅｲｽｱｲﾃﾞｨｱ

捨てる前に民間人にアイデアを求めればよかったのに

>>225
アホはおまえだ
それを何とかするのが民間企業
お役所仕事そのままだよ

ちなみに昼休みの消灯はまだいいとしても

エレベーター止めたり、コピー用紙両面使うのは
従業員への戒めが目的であって
それ自体に経費削減能力はほぼない。
むしろ単位時間辺りの仕事量から考えるとマイナス。

要するに「おまえら無駄使いすんなよ」って言いたいだけのことなんだよなあ。

郵政省の有名な天下り先の箱屋さんだぞｗ

小学校とかに配れば良かったのに、宣伝にもなるし色々活用できるのに

コピー用紙両面使った分廃棄する分も減りましたが何か?

ドンマイゆうパック

では、もしも郵便局がタダで配るとする。

それに必要な広報費用がいくらかかると思う？
しかも全国一律サービスがお題目なんだから
聞いてないぞ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!なんてことになったらトラブル対策でますます金がかかる。

>>225
仕方がないで切り捨てるのがお役所的思考だな。
アホの典型だ。
民間は仕方がないではすまされないからなぁ、倒産しちゃうから。

ヤフオクでまとめて売ればよかったのに

>>231
ああ、それは間違いないと思うよ。
ただ、作りすぎかどうかの一点にしぼって話してるだけ。
今回、本気で頭使えば移行等の方向もあっただろうに
それをしなかったのは大問題。

予算余ったらとりあえず買っとけだったんだろうなw

>>235
＞それに必要な広報費用がいくらかかると思う？

郵便局の空いてるスペースに「ご自由にお持ち下さい」って張り紙して置いておけばいいじゃん。
金のかからない在庫のさばき方するのも民間の知恵なのだが。

とっととバカ郵便局員をリストラしろ
郵貯職員なら使えるだろうけど、郵便のほうは宅配屋でも厳しいだろうなｗ

>>235
だれが段ボールに宣伝するんだよw
元々ほしい人間が買いに来るんだけど、
あればほしいって人いるだろう
店頭においときゃいんだよ

それに 持ってきてもちゃんと梱包してなくて、
局員が苦労するやつがあるんだよ
最悪少し払ってもらって、
それにつめ替えてもらう予備に使うって手もあるんだよｗ

役所って、この辺は民間より真面目だろ

いまだに「昭和」を二重線で消した書式をもらう事あるぞ。

需要予測すらできない無能だったってことか？
でも一日当たりどれくらいの数がはける物なのか、発注から納入まで何日くらい
かかるものなのかとかがわからんと、なんとも言えんなぁ。
足りなくなったらそれはそれで困るだろうし。

郵便局員の無駄が多いので216万人廃棄処分にしてください

＞この問題に関しては、会計検査院も無駄な発注があったのではないかと見て、調べている模様。
えっと・・・？ファミリー企業のいいなり受注は検査してくれないのか？

旧ユーパックの箱、有無を言わせず即裁断された。
むごいと思ったよ。
つか今更ニュースですか。恐くなりましたね。この世の中。
なんか恨みでもあんのか？

賞与かなにかで現物支給すればよかったのに。

だからとっとと民営化するべきだったんだ！と

紙袋くれよ。
佐川の発送で使うから

>>242
それすら面倒くさくってやらない。

それが公務員クオリティー

タダなら欲しい人たくさんいただろうに。
日頃の感謝に景品として配ったらよかったのに。

>>240
>郵便局の空いてるスペースに「ご自由にお持ち下さい」って張り紙して置いておけばいいじゃん。
民間ならそれでいいが、公的機関がそれだとどうなるかな。
ごっそり持っていって、ヤフオクで大量転売された日にはニュースになりかねんぞ。
こんなことからも郵政民営化は賛成。

>>233
>コピー用紙両面使った分廃棄する分も減りましたが何か?

そりゃ減るさ。紙だけ見てりゃそれでいいよ。
最初に単位時間あたりの仕事量から考えて・・・・。
次に印刷する意味のある書類なのかどうか（これは幹部しかできないか。）

本当に減らすべき無駄はそんなところじゃないと思うわけだがね。
サラリーマン家庭運営するならおまいさんの意見は正しい。
しかし企業なら変わってくる。
最近叩かれてる公務員体質と根は同じような気がするけどなあ。

民営化しても当分の間は癒着と不正でドロドロだろ

監査員を局長より上の地位と給料で雇えよ
でなけりゃこの腐った組織は良くなるワケがない

例えば１０００まんこ注文して２００まんこ余ったとしよう。
このばやい、最初から８００まんこ注文していたとしても
値段はほとんど変らない。

>>253
企業なら尚更だ

事務系経理の職だと
月末になる以外は 暇なことも多い。

大きな企業だと特にね。
そう言う人間にやらせてる。
もちろん 廃棄する分も大きい企業なら尚更
自分の所の部署でしなきゃいけない。
場所も取る

逆に個人だとそれが手間になる
おまえが言ってるのは逆だ

就職した事あるか?

別に箱くらい、断り書きのシールを一枚貼れば済む事じゃないか。
単に金銭的な無駄というばかりではなく、
環境と資源の観点からも、とんでもない事だ。

こんな調子では、民営化も先が思いやられるな…

格安で売るなり、無料配布して廃棄処分費を浮かす
位の柔軟さが無いのが公務員クオリティ

新しいの売ってるから古いの安く分けるわけにはいかんのでしょ。
しかしホント郵便局員って馬鹿だよ。
こうして新しいサイズに合わせてわざわざ作り直した箱を
窓口に持っていくととメジャーで大きさ計る。
死んだ方がいいんでないの？？

>>254
しなかったら、その当分の間を過ぎても癒着と不正は深くなるばかりだろうな。

うちには反故になった紙に押すためのリサイクルスタンプがある
これなら５００円ぐらいで済むだろ

>>230
昼休みの消灯はかなり効果があるぞ。
昔、ＮＥＣのとある工場が試験的に１ヶ月やってみたら、電気代が
百万円近く浮いたという話が残っている。

昨日、エクスパックを２つ並べた位の大きさの小包（厚さ５センチ）を
ゆうパックで送ったんだが、以前は県内で５００円くらいだったと思ったら
いきなり「サイズ制に変わったのでえーと･･･９００円です」と言われて
ショックを受けた。
うちの家の前のコンビニがクロネコ扱ってて、そこで送るには高いと思ったから
１５分も歩いて郵便局までやってきたのに、逆に高い料金を払う結果になった。

もう絶対利用しない。郵便局のおいちゃんも高額紙幣おろしにきたおばちゃんに
やたらと「こんないきなり来られてもないんですよ。明日にできない？」
などとタメ口をきいてやがったし。最低だ。

>>230
エレベーターの管理費は高いから、
昼休み分だけでも引いてもらっているのでは？

>>256
いわゆる「企業」に就職したことはないなあ。
理系専門職だから。
法人には勤務してるけどね。

んで、この文章がわからない。
>事務系経理の職だと
>月末になる以外は 暇なことも多い。
>大きな企業だと特にね。
>そう言う人間にやらせてる。
>もちろん 廃棄する分も大きい企業なら尚更
>自分の所の部署でしなきゃいけない。
>場所も取る
少し主語を足してkwskおながいしたいのだが・・・。

>>257
公務員ってのはなぁ、始めに決められた仕事以外をしちゃ駄目なんだよ。

上からの命令でもあればともかく、自分で考えて動くなんて絶対駄目。

それが公務員クオリティー


>>259
無駄でも何でも、決められた仕事はしなくちゃなんねぇ
その仕事いらなかったら、その局員の存在意味がなくなっちゃうからね。

それが公務員クオリティー

>>244
中に居ると分かるけど、ファミリー企業ってのがあってそこが勝手に送って来て買わされるの。
彼らには需要予測なんて無い。作りたい時に作りたい分だけ作る。
逆に言うと、こっちが欲しいモノを注文しても送って来ない。半年位平気で待たせる。
局の偉い人達は皆そこに天下りしたいから決して文句言わない。

業務のミスはどの会社にもあるけど
かならず責任を取る奴がいるからな。
郵政公社はなにがあっても誰も責任とらないから
何べんでも永遠にミスを繰り返す。
馬鹿がトップで居られる。
まったく糞組織だぜ

>>221
>>実はコミックマーケット準備会ではゆうパック（旧大）箱の廃止に伴い、サイズのまったく同じ箱を作ったのでした。

たのむ200円で売ってくれ。

>>263
郵便局はお客様対応マニュアルないからね。

しゃべり方から仕事の動作、しぐさまですべては職員の個性に任せた放任主義。

各局千差万別、多種多様な人間味のある対応を心がけておりますｗｗｗ

どの支店に行っても同じ対応の民間とは一味違うよ

>>262
だから足し算や数字の大小で話したら・・・・・重要なのは比率なんだよorz
もちろん、工場や勤務時間がはっきりしてる部署なら消灯（・∀・）ｲｲ!!
ってか消灯否定したつもりはなかったんだが・・・。

>>264
お、管理費か。その計算面白そう。

やっぱり民営化だな　って流れ

>>265
さっきアク禁食らったんで
すまんな 慌てて書いたんで。

大きな企業で全員が忙しいなんてあり得ない。

そう言う人が 空いた時間に整理してるんだよ。
主に事務職がやるけどね。

裏紙使わないと置いておくスペースもかなりいる
紙でもかなりかさばるぞ。

廃棄も量が多いほど廃棄のコストがかかる。
俺は設計いたから紙を尚更使うから
このあたりは 口うるさく言われた 統括する部署からね。

1億８０００万ごときで記事になってかわいそうだな

まあお決まりの「民間企業ならこんな無駄は省く」ってやつの典型だな
民営化の後押しになる記事だな

あとは安協とかも民営化・・てか組織ごと解体してくれ小泉

>>265
ちなみに友人が行ってた
それなりの大手の会社で、
コピーするときに
コピー枚数と用途(簡単な内容)書いて提出して
あまり多いと事務屋から怒られる会社もある。

図面チェックするのってどうしても紙で
ペンもちながらやりたいんだけど、
さすがにそれには 同情したよ

今から郵便局に行って「廃棄するなら下さい」って言っても遅いかな？

「やむを得ない措置だったと考えている」

マジで民営化してくれ。

>>273
いやいや。
話はよくわかったよ。丁寧に�dｸｽ。
設計は全く畑違いなのでほとんど知らないが
設計って専用の用紙が大量に必要なんじゃないかな？
と思ってしまった。
それなら裏紙使うより新品使ったほうが効率あがるのでは？とも。

もちろん、専用の用紙は別にあって、ちょっと書くのに
A４の紙が大量に必要とかなら話はわかる。
それでも手描きする技術職には新品使わしてやれよ・・・とも思ってしまうがｗ

>このあたりは 口うるさく言われた 統括する部署からね。
そうだよなあ｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
漏れも最初は色々言われたが、うちの業界では事務方より
うちらの方の立場が微妙に強いのでそのうち何も言われなくなった。
ってか、事務方連中あれもこれも印刷すんなと小一時間(ry

古い箱を処分する理由がわからん・・・・
在庫がなくなるまで、売り続ければいいじゃん。

使われるとマズイことでもあんのか？

くれよ
大きさと形の揃った箱は整理に便利で何気にインテリア

>>280
そうだね、そのアタリに何か裏が隠されているとかあるかもしれん

捨てるんなら無料で配ってほしかったな。小さなサイズはコミックスの整理にばっちりなのに。

つか公社になってユニフォーム全部新調したが、そこでも思いっきり無駄に古いの廃棄して
たりするんだろうな。古いのが駄目になるまで併用すればいいのに。

もったいないとかいう言葉は、役所には存在しないな。

>>279
>設計って専用の用紙が大量に必要な>んじゃないかな？

そうなんだよ
だから 買うのもコストかかるし、
廃棄するのもコストかかる...orz

>ちょっと書くのに
>A４の紙が大量に必要とかなら話はわかる。

最低でもうちのところは 青刷り?(もう名前すら記憶に..)なんてつかわんよｗ
俺7,8年やってるけど見たことほとんどないや..
最近使ってないんじゃないかな? トレペイだっけ?も
(なんでそういう用紙を 使ってたかと言うと長くなるんで書かないけど)

もうCADになってるから レーザプリンターでそのままコピー用紙打ちだしだから。

だいたい A3かA4のコピー用紙。
しかも出すのは だいたいチェック用が多いからね。
(それに A0,1,2とか大きい図面は使い勝手が悪くてあまり好まれないんよ
正式に出すときぐらいしか)

まあ すれ違いなんでこれぐらいで

どこの会社や店でも余剰在
庫はある、この規模の会社
で１億８千万ならむしろロ
スは少ない。しかし廃棄す
る必然性があると思えない

日本郵政公社が２００４年１０月から、郵便小包（ゆうパック）の包装用に郵便局で販売している
箱や紙袋を刷新するに当たり、旧タイプの品物を１３支社で計約２１６万個廃棄処分していたこと
がわかった。
金額にすると約１億８０００万円分にあたる。郵政公社は「どのくらい売れるかは予測できない面も
あり、仕方なかった」としている。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　ヒトの税金だと思ったら気前がいいですな。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l * コームインのやることはこれだから。(･A･ )

05.10.12 Yahoo「ゆうパック大量在庫、旧型の箱や紙袋１億８千万円ムダ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051012-00000301-yom-soci

* 捨てるんなら下さい。（作者）

ダンボール業界とか、シールの業界(そんなのあるのか？)とか
印刷業界なんかは、民営化特需なんじゃね？
それとも癒・・・

重量制廃止かぁ…衣替えのシーズンとか凄い重宝してたんだが残念。
サイズ制の導入でサイズに合わなくなった箱は廃棄ってことだよね？
廃棄しなくても何かに再利用すればいいのに。

捨てないでも窓口で安価なりタダで配れば良かったのにな。

この程度の無駄は、珍しくもなんともない。
しかも、郵政以外すべての官庁で起こっている
と考えてよい。
全官庁を捜査を捜査して無駄をなくせば税金上げなくてもよくなる。

見こみ違いは残念だが、それほど責められる事でもあるまい。
何で捨てるかな。この辺のわかって無さが民営化の声を呼んじゃったんだよ。

窓口に行って「捨てるなら下さい」って言ったらくれるのかな？
シェルフ棚の整理に丁度良いんだよな、あのハコ。

>>284
またまた丁寧に�dｸｽ。
おかげで知らない業界の事がちょいとだけ垣間見えたよ。
漏れが言いたかったのは、おまいらの職種にもっと無駄を許すほうが
結果として収益があがるんじゃないか？ってことだったから
厳しい縛りの中でもやってるおまいらは偉いと思ったよ。

>まあ すれ違いなんでこれぐらいで
まったく仰る通りで。ではﾉｼ

造りが結構しっかりしてて頑丈だね、ゆうパックの箱は。
捨てるくらいなら、○箱何円で売って欲しかった。

>>293
最後に
その無駄を許してくれた分給料が減る....orz
鉄、油の単価何とかしてください 製造業は死にそうです..........orz
ﾉｼ

サイズ制導入の話が天から降ってきた訳じゃなし、
自分たちで決めたんだからあらかじめ在庫を絞っとくのは当然だろ。
さすがお役所仕事。

引越ししようと思ってる人間なんかをタゲにすれば
ヤフオクとかでも売れたと思うんだけどな。

安く売れよ！

コスト考えないお役所仕事だなあ

>>201
何らかの措置で利用できるようにするためのコストのほうが高く付くよ。
ユニバーサルサービスとかいって全国一律のサービスを徹底するには
コストがかかる。
179は正しいよ。同じく段ボールのコストには呆れるけど。
どんな高い業者つかってんだと。

　アウトレット品みたいにタグに無効印おして学校とか福祉施設とか、
そういうところにあげればいいのにと思うよ。

郵便局員皆固定給バイトとしてくだちゃい

また郵便局か

こいつらの社宅が一番無駄

＞近畿の約４３００万円分

また同○か。
民営化すると同○との関係はどうなるんだろ？

すげえ
ここまで仕事できないのは
中卒しかいないから？

分かる奴だけ分かってくれればいい。

…下北沢の某有限会社が引き取ってもいいぞ。

「旧規格大」箱の供給がされなくなることは、同人誌を扱う者にとっては死活問題なわけだが・・・

サイズがB5ぴったりであるだけで、さらに、民間の販売する包装用品と違って、
同一規格の資材が、長期にわたって日本全国で安定供給が保証されてる、
というのがメリットで、普及したんだがな・・・

まぁ〜郵便局まで民営化されてしまうなどとは、当時には想定もしなかったし('A`)

似たような話に、漫画家の新谷かおるが、仕事場の床材に新幹線車両の床を使ってる、というのもあった
「新幹線が存在するかぎり、交換の床材の供給が保証されてる」というのが理由だが、
その国鉄も０系もなくなり、もう床材ディスコンｗｗｗ
まさにキモヲタの浅知恵ｗｗｗｗｗｗｗ

数ヶ月前からデザインを変えればよかったんじゃないか？
ロゴや名称を併記するとかいくらでも方法はあっただろ

>>54

＞何千万分も不良在庫を抱えたうえ、それを有料で廃棄って・・・
＞包装業者か廃棄業者か、どちらに金をくれてやったんだ？


はい大正解〜

トナミ運輸みたいに甘い血税じゅるじゅる吸ってる関連企業いくつあるのかな〜

もったいねーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！
金かけて捨てるくらいならくれよ！
通販やってるからﾀﾀﾞでくれるっていったら
車乗り付けてでも貰いにいくのに。

デザイン一新するにしても現行でも使えるようにしなかったのかよ？
お札だって使えてるんだぞ・・・これだから偉いさんのすることよくわかんらんｗ

明らかにどうでもいいネタだが、民営化の世論をより強めるための報道だな。

ヤフーゆうぱっくに売ってやれよ。

馬鹿だなー　民営化されてから廃棄すれば良かったのに

無料で配れよ
そうすれば処分費用もかからなかったろうに・・

予測できなかったのは仕方がないな。
仕方がないのでそいつに責任取ってもらわないと。
責任者買い取り。

捨てるくらいならくれよ。
ゆうパックの箱は本を整理するのに便利なのに。

普通は予測できなかったら会社から無能呼ばわりされて子会社に飛ばされたり
出世街道から外れるのに、恥ずかしげもなく「えへ♪」で済ませるあたりが凄い。

だから利用方法の知恵を絞るとかできなくなってるんだろうな。

お役所仕事って頭悪い結果を残すよな。

箱丈夫だから独りもんの引っ越しに最適だったのに

天下りの製造業者と、天下りの廃棄業者が儲かる仕組がちょっと表に出ただけだろ。

>>320
そうそう、あの旧規格大箱は、引っ越し用としては小ぶりなんだが、
そっちにも重宝するんだよね〜

永遠の定番化したものを、政治的理由で打ち切りにされるのは、実に不愉快だよね

旧規格の箱、大人気商品ですね。
「在庫限り」と張り紙でもしとけば確実にさばけたんだろうな。

>>323
問題は、それをしちゃうと廃棄業者に金を流せないって事だろうな。

旧規格の箱は大が雑誌サイズの整理に
中が大判コミックやCD、DVDの整理に最適で良かったのになあ。
郵政公社が規格を変えたんだろ？
綿貫赦すまじ

ちなみに、廃棄した箱・袋は七種類

責任者を吊し上げるよりも、郵便局許すまじの世論作りだね。

ビデオの整理に便利なんだよね あの箱

ふーん。おばかのフリして特定の下請企業にぼろもうけさせたのか
郵便事業なんてそんなもんだな

無駄とかもったいないという感覚が最初からない。
消耗品はどんどん発注。どんどん廃棄。
しかしもったいないなぁ公表すれば引き取り手がたくさんあっただろうに。

>>15
ﾅｶﾏﾊｹｰﾝ

普通の企業ならこんなことはは出来ないな。

やっぱりぶっ潰すべきだったか・・・。

一般企業とは意識がまるで違うよな
これではっきりした訳だ

くだらねぇことばかりﾀﾞﾅ。
さっさと民営化。

(　´�D｀)ノ＜使う側はそんな細かいとこまで見ちゃいないし
　　　　　　　移行期間で旧デザイン使って何の問題があるよ？
　　　　　　　アフォですか？郵便局のトップは？

>>336
意匠だけじゃなく、サイズも変わっちゃったかられす

そしてそれ（旧サイズ打ち切り）が、一部のヲタなどから問題視されていると・・・
旧大箱が意匠変わるだけで残ってくれるんなら、何も問題はなかったんだが

おい！大丈夫か？こんなんで民営化してｗ
安くてもいいから提供すれば金になるのに・・・
こんなにバカだとは思わなかったよ・・・

>>199
PR-201とかの化石プリンターモナー。

　　　　　　　やはり小泉は正しかったのね。

こんなの民営化と何の関係もない話だろ
トータルで黒字なんだから問題視するほうがキチ

>>324
他にも新しい箱の売れ行きが鈍るってのもあるかと。
売れ行きの鈍化による損害＞廃棄費用
と見積もったのなら、この対応もあながち間違いじゃないかと。

何が真っ向サービスだｗｗ
近所の郵便局の切手はがき窓口の女は「それです」ってあごで差すぞ

日本人の勿体無い中枢が刺激される〜ｗ

だってにんげんだもの

こんなのいちいちニュースにせんでも
行政指導なり何なりで適当にやってくれよ

こんなアフォな公社は民営化して正解だったな。

>>326
216万÷7＝約31万か。24千局だから一局あたり13個
一局一種類あたり13個ならマシじゃねぇ？10個単位でまとめ買いする奴もいるだろうし、
このくらいはしかたがないと思う。
1.8億で216万個の処分で１個あたり83円ロスとの計算だけど、これはソースを読む限り、
原価+処分費用の計算だから原価は知らないけれど処分費用も極端ではないと思われる。
ゆーパックの刷新の為のCIと、新箱を売るためのコストとして考えたら許されるレベルじゃないか？

１億８千万円の在庫処分ってのは規模考えたら普通の数字のような
でも捨てるんなら下さいよ

ただで配れば欲しがる奴山ほどいるだろうに・・・
廃棄処分でも金かかったってアホか？

ロゴが変わったくらいで廃棄・・・あやしい。
みかん箱だってOKなんだから、そのまま在庫なくなるまで使えば問題なし。

どうせ梱包材＆印刷会社に天下ってんだろ！！！

要らないならほしいな
あの箱、整理に使いやすかったんだよ

>>350
タダで配るのはありえんだろ。
2百万も配布すれば、その分新しく作ったのが売れなくなって2億以上の損害だよ。

古い方の箱は、料金計算難しいけど、格安ということにして、
無くなるまで窓口で売れば良かったのに。

新箱だって「どれぐらい売れるか予想できない」と適当に作ってるんだろうから損害とかいっても
説得力無い。

>>351
> どうせ梱包材＆印刷会社に天下ってんだろ！！！

100％そうにキマットルｗ

ついでに産廃業者からキックバックで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>4
禿同！ヤフオクで格安で販売して欲しかった。

>>658
在庫を保管するだけで毎日損失が出ることくらいは知っとけ

織田You二
への無駄金
もどうにかしろよ。

資金準備額が多すぎるとかのネタもあったけど、
これもMTFGが9兆円準備してるのに郵政は2兆円で指摘されたとかで
会計監査院の勇み足っぽいし、会計監査院が入って、
逆にこの程度の指摘しかできないってことは、
かなり公社化で無駄を省いてきた結果だろうと思う。

それともまだ隠し玉が有るのか？＞会計監査院

これを批判してる奴はただの馬鹿だろ？

こんなもん、サービスを継続しながらシステムを移行するなら当然発生するロスじゃねぇか。
あと、「捨てるなら配れ」とか言ってる奴は社会人じゃないだろ。

>>328
10枚100円くらいで売ればよかったのになぁ

>>361
ロスは当然発生するが、多すぎるのが問題だろ。
3月以降でどれだけ無駄な発注があったかが知りたいところだ。

このあいだ郵便局に行ったら中箱の在庫が無かったぞ。

んなキレんなよ

純一郎の愚民化政策はなかなかやるね

箱ｸﾚｸﾚ

新しい箱は80とか100というサイズもプリントすれば良かったのに。
窓口に持っていくと測る職員がいるんだし。

ちゃんと責任者や担当者の給与から返済させなきゃ

民営化されて、こういう無駄使いが減るといい。
昨日、１００円だして箱かったよ。
捨てるんなら「ご自由にどうぞ」にしとけ。
丈夫だから無印のダンボール収納なみに使えるのに勿体無い。
しかもあの箱って白いから見た目も普通の野菜の箱より綺麗に見えるし。

PS3が出たら、PS2にPS3ってシールを貼って売るんだっ！！

利権の巣くつだからね、新しいの使わないと
ガンガン上から「なぜ、新しい方を使わないのかとか」
来るんだよ

廃棄なんて、環境にも悪いじゃないか。

>>1
どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった。
どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった。
どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった。
どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった。
どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった。
どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった。
どのくらい売れるかは予測できない面もあり、仕方なかった。

本当に21世紀の話か?

>>368
そう。
自分らが売ったサイズジャストの箱を
メジャーで計るやつがいまだにいる。
アフォとしか言いようがない。
そんなに精度が悪い品質の箱なのだろうか。

うわー馬鹿すぎだ…

廃棄？リサイクルじゃなくて廃棄？

>>377
それは処分業者が決めることでしょ。処分業者は産廃扱いで有料で持っていく。
そのあと、焼却するか融解してリサイクルにするかどうかは業者しだい。

１億8000万なんか国の借金758兆に比べれば、屁みたいなものだ。
http://www.takarabe-hrj.co.jp/takarabe/clock/

廃棄するならタダで配れよボケ

民営化してもろくな企業になりそうにないな。

>>381
コンビニ弁当の廃棄と一緒じゃん。ただで配ったら弁当売れない。

廃棄する前に使い切れよ

>>382
コンビニ弁当は時間たつごとに悪くなる危険もあるけど
ダンボール箱は燃やすか壊すまで使えるよ。

金額にするとって、実際の損失は段ボール代だけなんだから全然安いだろ？
これ見ると1億8千万まるまるドブに捨てたみたいに見えるが。

>179
>ttp://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h17/html/H2403000.html
>郵便局数24000
>216万個の不良在庫だと、１局平均９０個。これは優秀！

>326
>ちなみに、廃棄した箱・袋は七種類

↑
おいおい、1局・1種類につき、十数個余ってるだけじゃん。

これで何が悪いんだ？



yahoo@読売　←　（´,_ゝ｀） ﾌﾟｯ!

>>384
>>382はアンカー間違えた本当は>>381へのレス

で、あなたは何を問題点にしてるの？

ダンボールをただで配らないこと？　＜382はこっちに対するレス
使えるのに廃棄処分したこと？

あ、また間違えた　>>380へのレスです。
連投規制の為IDチェンジ。

>>385
鉄1kgと空気1kgで鉄の方が重いとか言いそうなやつだな

というか、なんで最初から民間に合わせなかったんだ？
すでに広く流通してるものに従うのが常識だと思うんだが。

ヤフオクで売れば良かったのに…
値段によっては大量出品者のｵｲﾗ買うよ。

>>390
民間はもっとまちまちだよ

郵便局のあの旧箱が、小ぶりサイズでは、一番のスタンダードだった
それを規格ごとスクラップするなんて（ ´Д⊂

>>390
郵便小包の起源と民間小包の起源の問題では？
郵便小包のほうは111周年って一昨年か去年くらいに言ってたから、
その時代から重量制だったんでしょ。

黒猫とかはサイズ+重量制
ただ、民間で信書以外は郵便法に縛られていないから重量制はほとんど無視されて
重いサイズでもサイズ制で割引してきた歴史がある。

その後シェアは減らしながらも、重量制が良いという需要があったから
制度を維持してきたと。

>>393
詳しいっすね。

廃棄するなら配れよ！！！！
オークションで使うやつ大勢いるし
10個100円とかでもいいからよう！！
なんでそうやって簡単に捨てられんのか理解に苦しむ

ま、まぁ人間だもの>>1

で、サイズ制になったのは民間との比較がしやすいってのが表向き言われてきたけど、
実際は大きくて軽い荷物ばかり引受けるようになってしまい、航空輸送の場合
積載する容積でコストがUPするのでやむを得ずって部分もあると思う。

郵便局のHPでただ配り告知すれば費用いらずに処分できたのに
梱包材を欲しがる人間は多数いる

クールビズ進めててこれなら意味ないような…

>>386
1局・１種類につき、十数個あまってるだけ、と言うのなら金払って廃棄しなくても
局内で有効活用するとか局員が引き取るとか、そういうのでもいいと思うんだが。
僕はシンプルに「もったいない」派。

郵便局歩いて300mくらいなのに面倒くさいからゆうパック集荷呼んでる。
これって非常識ですかね？

なんで捨てるの…？
理解出来ないなぁ。

はぁ？
やっぱり感覚がねぇ・・・・・・。

コスト意識がない。
環境に対する配慮がない。

どうしようもない。

さっさと民営化しろと

スレタイがかわいいｗ

予測できなかったんだもの

みつを？

なんで捨てるか？と言えば
梱包材納入業者が天下り先で
過剰発注、新箱が売れて欲しいので
廃棄なんだろうね。

民営化してよかったね。
公社のままだったらこんなこと日常茶飯事。

>>400
局内にはダンボールは腐るほどありますよ。大口の差出とか、一気に数10箱来るし。
使ってもよいならそちらでも使えるが、郵便物の残留事故防止のため、局内では
基本的に段ボール箱は有効活用しないことになっている。ばらして処分が基本。

職員が買ったら年賀はがき自爆みたいに読売がネタにするだろうし。
ただで配ったら、公平性の問題も出てきます。（１局あたり90箱しかないし）

>>406
まぁ天下りもある。当初の新箱の納入業者は三菱商事でローソンとの関係も有ったのでは？

イカリングの人たち怒れよ

１億８０００万円もの金掛けて作ったものをあっさり捨てるなよ。

おーまーえーはーあーほーかー

全然関係ないけど川崎、大井とかの地方競馬で使われてるマークシートは
JRAのやつにくらべて塗りづらいという苦情出まくりらしいが
在庫がありすぎて使い切るまでは我慢しないといけないらしいな。

不良在庫の廃棄処分

>>401
集荷頼むと100円割増しなんだしぜんぜん非常識じゃない。
ヤマトのメール便、コンビニまで歩いて100mなのに
1個で集荷頼む俺が非常識なんだ！

引越し用で安く売ればいいのに

ヤフーゆうパックの伊藤忠商事で引き取ってもらえば良かったのに・・・。

>>374

つ[公務員]

なめとんのか！

あれれ

お役所仕事だもん！普通？じゃん！！

国鉄のときは
余ったレールとかペンキとか
埋めてたからなぁ。

１本６０００円の蛍光灯も
批判されてたな。

国鉄は末期は赤字だったが、車が少ない昭和３０年代までは黒字だった。
公社なので税金も入ってない。

郵政公社には税金が入ってないだの赤字でないなど抜かして
こういうことを擁護するのは単なるアホ。

どうでも良いが、マスゴミが毎週出している週刊誌は、再販物だから、売れ残った奴は
毎週大量に破棄されているんだよな。あの額は、年間いくらくらいになるの？

は　い　き　し　た　っ　て　い　い　じ　ゃ　な　い　か
よ　そ　く　で　き　な　か　っ　た　ん　だ　も　の

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　み　つ　お

郵政民営化しないとダメだな

民営だったらできない判断ですね。
さすが公務員！

大阪だね

お前らみんな社会勉強不足なんだよ。
非上場の小売業なんて、親族経営の仕入れ窓口企業企業を作って、そこで
ピンはねしているのザラ。当然、民間だからいくら接待されようと賄賂もらおうと
文句を言われる筋合いがない。

民営化したら、やり放題できるから、郵政の中の人達大喜びなんでね？

>179
>ttp://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h17/html/H2403000.html
>郵便局数24000
>216万個の不良在庫だと、１局平均９０個。これは優秀！

>326
>ちなみに、廃棄した箱・袋は七種類

↑
おいおい、1局・1種類につき、十数個余ってるだけじゃん。

規格外のダンボールをそのまま配れば問題があるし、
リサイクル回収に回すんだから、無問題。


yahoo@読売　m9（＾Д＾）　ﾌﾟｷﾞｬｰ

しかも、ダンボールを80円以上と
卸値ではなく売値で計算し、堂々と1億8000万と報告！！

yahoo@読売　m9（＾Д＾）　ﾌﾟｷﾞｬｰ

ごめん計算間違えてたら指摘して。

近畿支社では約４３００万円分という事は、

4300000÷80(円)=53750（個）の余り

近畿支社に何件の郵便局があるのか知らないが、
近畿支社が一年間に取り扱う【支社別引受内国郵便物数】一般小包数18,061個

という事は
　　　　　　　　53750÷18,061=2.98
約三年分の余剰があったと見えるのだが・・・

80円以上って売値だったのか。道理で高すぎるとｵﾓﾀ

>>427
>民営化したら、やり放題できるから

民営化しても
【特殊会社】ということを知らない
無知なヴァカ

そういや、販売店から直接古紙業者へと引き取られる
新聞もあるよな。

滑り込み無駄遣いか
やるな郵便局

とっとと民営化しろ。
能力の低い上層部だけでなく、意思決定がのろく、硬直的な構造も問題。
法律でがんじがらめになってるから、多少はしょうがない側面もあるんだが。

小泉さん、全力で民営化進めてくれ
こいつら金は沸いて出てくるもんだと思ってる

>>430
すまん完全に単位を見間違っていたｗ

18,061（千個）だったｗ

ということで、
近畿支社が一年間に取り扱う【支社別引受内国郵便物数】一般小包数18,061,000個

300分の一（約一日分？）か・・・妥当どころか優秀なのかな？

>>437
利用者は
市販の箱やみかん箱流用
するのが当然殆どだから
無意味な試算。

利用者中のうち箱利用者の割合がわからないと。

ちかごろ配達員が年賀ハガキとかエクスパックとかのセールストークするようになったんだけど
うちの会社にくるやつは対人恐怖症の気があるのか目線を合わせずぼそぼそしゃべる
断るとﾎｯとした顔で逃げてゆく
こいつは民営化したら勤まらないかもとｵﾓﾀよ

>>438
あぁ・・・そうか・・・小包＝ゆうパックではないのか・・・

これ、絶対天下りの下請け企業が発注受けて金儲けしてるだろ

マジで民営化して、使えない奴は片っ端からクビ切ると良いよ

ドジン屋だがあの箱は本当に便利だった…

これは見事な演出ですね＞読売

俺、超欲しかった・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>375
ある意味客を信用してないという罠

>>422
タダで配るとか、安価に売ればいいのにな('A`)

責任者には、ダメ人間と額に刺青して欲しい

コンビニとかファストフードで廃棄されてる食べ物は全国でいくらになるの？

>>430
逆もあるよ。袋だけ買って、定形外で送るとか。

各家に一枚一枚配る宣伝チラシの電話番号がなんかの商店の番号で印刷されてて
次の日に一枚づつ回収してことがあるぞ（特定じゃなく本局ね）

ロスじゃ（ry　違った、郵政じゃこんなこと日常茶飯事だぜ？

>>448
腐ってしまう食品などと比べるのは誤誘導だと思う。
雑貨類とか衣料品となどとなら、まだ比較になると思うが。

ほれ、みろ。

あと近畿支社だけ取り上げて叩いてるカキコがあるけれど、
関東は関東支社＋東京支社+南関東支社に分かれている。
近畿は近畿支社のみ。近畿支社は管轄郵便局数が多い。

15年度データ　　　>>1の情報
支社別郵便局数　原価＋廃棄コスト
関東2612　　2800万円
南関東1047　　
東京1522　　2500万円
近畿3486　　4300万円

本当にコイツらは使えねぇよな
民営化になって、そして早く潰れろ！！！！！！！！
この屑ども

箱も紙袋も、そのまま売れば良かったのに。
紙袋なんて、材質は違えど機能上変わらず、事実上デザインが違うだけだったぞ。
箱は微妙にサイズが違ったが、新しい寸法制でも仕様上問題なし。

えっと、民営化というか民間手法を入れた弊害だと思うんだが。

>>439
それユーメイトじゃないの？　郵便局が雇ってるバイト
配達で募集してユーパックも売らせてる

>>456
民間なら安く売ったりして少しでも元を回収するんじゃまいか

数百円で売れよ
整理用に買う奴も居るだろうに

>458

自社の名前の入った
旧規格で使えない物を売る企業は鬼畜。

消費税導入した当初も、40円ハガキを大量破棄して、41円ハガキを
刷っていた。
「40円ハガキに1円切手貼れば済むだろ！　ゴルア！」
と、非難ごうごうだった。
結局同じような事を繰り返した訳だ。

体質はすぐには変わらんか

>>460
しかしただ捨てるのはもったいないな
それでいて環境保護とか訴えていたら笑えるが

その箱、郵便局間の通信事務とかで使えよ。もったいなさすぎ。

「閉店間際の大安売り」だったダイエーホークスが全否定されちゃう世の中だからね。
これ安売りしちゃうと、次の商品の売り上げをかえって食う、という判断なんでしょ。

むしろ、ゆうパック材の年間売上高との比率を見たい。

公称部数維持のために毎日捨ててる朝ピ新聞と、どっちがムダなのかなぁ？

朝日新聞は在日犯罪者の味方です

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=news&vi=1128939955

公証部数というのは発行元が発表してる数字だから何倍も違う。

>>466
どっちも無駄

高速道不払い６９万件、損害は１５億円…昨年度

　今月から民営化された旧道路関係４公団が運営する高速道路の料金
不払い件数が２００４年度、計約６９万件に上ったことが１２日、読売新聞の調べでわかった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051012-00000106-yom-soci&kz=soci
会計監査院の調べたのを取材したの間違いだろ。

勿体なぁ〜〜…
リサイクルショップとかで安く売ってよ…
引っ越し屋さんとか、欲しがるんじゃない？
なんとか無駄を抑えようという考えを、ちょっとでもしたのかな？

>>439
うちのエリアの配達員はあつかましくて口臭もちだよ・・
民営化したら軽くヤバイ

>>470
無駄を無くそうとか思ってる組織だったら、民営化しろなんて言われない。

あんなボロ紙誰が買う
世間に知られてない引っ越し屋さんの方がええ紙使ってるぜよ
K6シングルなかしん強化

>>472
んなこたーない。

これくらいの在庫破棄は民間でも大きな企業なら普通にあると思うけど。

>「理想的には、最終的に在庫がゼロに近い状態にすべきだが、お客様が購入
　したい時に品物がない事態を避けるため、やむを得ない措置だったと考えている」

私はバカですと言っているですよね、コレ。

捨てずに使えばいいだけ。
寝言は寝てから言え。＞郵政公社

>>476
中国人乙

1億8千万
これから職員で返せよ

あれいいよな。
タダで配れや。

＞こんなの民営化と何の関係もない話だろ
関係大有りです。
こんな無駄なことしてもらっちゃ問題です。

＞トータルで黒字なんだから問題視するほうがキチ
そりゃ、税金払ってませんから。

現行の料金に合うサイズではないことを名言しつつ
理解してくれる利用者には無料であげればいいのに

そんな・・・俺の家、どんな立派な家が作れただろうに・・・orz

民営化に追い風！

>>481
>こんな無駄なことしてもらっちゃ問題です。

価格転嫁すればいいだけじゃん。
民間企業なんだから。

これだから民営化しないと駄目なんだよな
公務員、本当に使えない

このニュースを読んで　『日本郵政公社は無駄が多い』　と思った奴はマスコミに踊られすぎ。
”自分だけはマスコミに踊らされることはない”とか思っていた奴は反省しような（笑）

郵便局は約25,000ヶ所ある。
そして、この廃棄金額を郵便局1ヶ所で換算すると7,200円。　※180,000,000円÷25,000ヶ所＝7,200円
そして袋は12種類ということだから、袋1種類につき600円。　※7,200円÷12種類＝600円
また、袋1枚当たりの単価は約83円。　※180,000,000円÷2,160,000袋＝7,200円

よって、郵便局1ヶ所当たりで廃棄した袋の数は、袋1種類当たり約7枚ってこと。
普通の会社なら表彰物の数字だよ。

郵政一般職の一次受かっちゃったよ…どーしよｗ

そもそも25.000もあるのが無駄なんじゃねーの？

今後はトヨタを見習ってもらわんとな。

>>490
トヨタを見習いすぎて書留の受領証が足りません＠某局

ダンボール集めてるおじさんにあげればいいのに。

>>487
12種類は無い。既出だが七種類が正解。
袋：　大　小
箱：　大　中　小　国際用
筒：　国際用

まぁ、ロスが少ないという結論には同意。

金額にすると約１億８０００万円分にあたる。

これってさ、まさか定価ベースじゃねーだろうな？
計約２１６万個廃棄処分ってあるからかなりあやしいんだが。

こういう損失って原価で考えないと意味ねーぞ。
定価は売るときの値段しかないわけで。

金の心配を全くしない公務員らしい発送だな
スーパー見たいに、店舗前に置くだけで、あっという間に無くなるのによ

>>487
つまり、郵便局を減らせばいいわけだな。

>>494
1個あたり83円って書いてあるから定価ベースではない。
原価ベース＋処分費用。最低販売価格は100円だから。

平均すると、一箇所あたり100個程度箱や紙袋に無駄ができたってことか。

つーか普段の消費量がわからんから、いまいち何ともいえんなあ。

1億8千万の無駄が「仕方なかった」のかー。
これ、民間企業だったら必死で考えるよね、
なんとか少しでも損失を減らす手段は無いか。

>>476
計算したら各店あたり５０個くらいでしょ。それをバカというのは酷だと思うぞ。
５０個ったら１日分の読み違い以下の数字じゃないのかな。
これくらいの積み増しは普通にするだろ。

民間企業でも非上場企業なら、在庫のままごまかして１０年かけて捨てるとか
できるし、逆に一括して捨てて「税金対策」するわけで。また、公開企業なら、
監査法人が色々難癖つけて、一括損金計上させるよ。

結局>>498に尽きるな。
無闇に投売りすると新商品の販売を食うし。

>>498
参考にならんかもしれないが（現金封筒等の販売代金も入っている）16年度の決算

郵便雑収（販売品の販売代金など、郵便業務から生じる収入で上記以外の郵便営業収入）は、141億円。

ちなみに、某商社が某スーパー向けに抱えている在庫で、在庫管理がいい加減で
最終的に破棄となる金額は、売上高比で比較したらこんなもんじゃねーぞ。

しかも連中は、何とかごまかして、在庫そのまま放置して、倉庫代を延々払い続けて
いるわけで。

倉庫代払ってもいずれ処分するわけだから、一括在庫破棄したのは正解だと思うが。

ばかやろ〜うちの会社だったら余剰金ほぼぶっ飛んでるよ。

俺が思うに、民営化前にきちっと不良在庫を破棄するのは、とても経営感覚に
優れている行為だと思うのよ。

それができずに、粉飾決算まがいをする民間企業はとても多いのよ。

ご利用は　計画的に

これでもし、足りなくなったケースだと、客の利便性を無視した儲け主義。
という記事になるのだろうね。

普通に局数で割っていいのかね

>>508
ゆうパックの箱は郵政の物流部門から送られてくるのではなく、
納入業者から直送。ただ、当時は違っていたかもしれない。

局ごとに基準保有量があって（例えば200）、販売で減少して在庫が補充点（例えば80）を
下回ったら自動的に発送される。

>>487
廃棄処理に料金をかけるぐらいなら、欲しい人にあげればいい。
0円ですみます。

そういう事もできないからアホだっていわれてるの。

ご大層な計算式を出してきたけど、

『大前提が間違ってるからまったくその計算式無意味だね。』
ってこと。

がははは

あれだろ？地震被災国への援助物資とか、近所の災害備蓄用とか、郵便局に置いといて
ご自由にお持ち帰りくださいとかできなかったんだろうか？

>>510
タダでくれてやる事の問題すら理解できない
お前が馬鹿だ

廃棄コストと配布リスクの関係くらい、コンビニのバイト並の低能でも知ってるぞ

>>487
あほかｗ

廃棄したのは支社にある各郵便局に納入すべき在庫だぼけ

廃棄された数に各郵便局の在庫は含まれない

＞487
514+
小さな局が全種類そろえてるとでも思ってる？
世間知らず杉

【社会】郵政公社、配達バイク７０００台余る…職員削減で

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129138030/l50

教えてくれりゃ数箱もらいに行ったのに・・・

別に騒ぐ事じゃない

１局あたりに換算すると数十個だからたいしたことは無い。むしろ優秀。
安売りや配るなどしたら、新商品を食ってしまう。

ん〜、食ってしまうといっても、「たいしたことは無い」数のはずだよね。
新商品のほうは、発注数の調整が出来るはずだから食われてしまうと言ってもね〜。

はこ

>>517
服屋に行って
「これシーズン物バーゲンの売れ残りで捨てるやつだろ？だったら俺にくれよ」
って言うのと同じ。

まあ、なんつうか勿体ない感じだけどな。

>>1の最後の言い訳、本当に仕事が出来ないダメ社員の見本だな。
韓国に金を貢いでいるＮＨＫとともにつぶれろや。

公務員病っていうかホントにコスト意識が無い
自分が払うカネじゃねぇからな

>>510
「欲しい人にあげる」なんて不公平な事をしたら、また非難轟々になるでしょ。

信用が大事な企業は、こういうものは「確実に廃棄する」よ。

「俺にくれないで捨てるのはずるい」

と文句を言う奴は、

マックでもコンビニでも、売れ残りのバーガーや弁当を廃棄するのはもったいないから
「俺にくれ」って言ってみな。裏で横流し以外の方法ではもらえないから。

余ったものは「きちっと廃棄する」のが企業の信用ってもんだ。

>>525
普通に、こんなに余らせるなと言われているのだと思われ。

食い物屋が売れ残りを捨てるのは、安全性はもちろんだけど
タイムバーゲンとかで安売りすると、もうその時だけしか買いに来ない恐れもあるからだよね。

でもこれただの箱だろ？パッケージのデザインがどうのっていっても、有名デパートの包装紙じゃあるまいし
「新しい、古い」を気にする人がどれだけ居るのかなぁ？別に売り続けても良かったんじゃないの？

>>527
たぶん>>525はアウトレットなんて言葉があるのも知らない人なんだろう。

たとえば、郵政公社の規模ってトヨタくらいあるわけで、販売店網では新車発売開始に
ともない、旧社のカタログなんかを廃棄しているわけだが、その量はいくら分くらいになる
んだろうね。


>>526
レス先参照しろよ。その辺のレスはみんな「俺によこせ」だよ。
あんたがどう思ってるかとは関係ないだろ。

>>529
おいおい、郵便局もゆうパックの地方小包なんかの広告は破棄してるぞｗ

>>516
郵政カブは定期的に払い下げがあるから無駄に捨てたりはしないよ。

今のゆうパックの箱って、今は亡きF1チーム、
ARROWSのマシンのカラーリングをパクってる様にしか見えないんだよな。

1995年だったか、地方私鉄が車体カラーリングを一般公募し、
採用が決まったものを公表したとき、
ARROWSのそれをパクったと指摘され、ポシャッタのに。

しかし、このスレの今の流を見てふと思ったのだが・・・

郵便局が、箱売って儲けるのが主な仕事で、しかもその箱にブランド価値がある
って思ってる奴が居るようだな・・・

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20051012/eve_____sei_____003.shtml
郵政公社　国際物流会社設立で合意
来春、蘭ＴＰＧと共同出資
　日本郵政公社は十二日までに、提携交渉中のオランダの物流会社、
ＴＮＴポスト・グループ（ＴＰＧ）と来春、共同出資で航空便を主体とした
国際物流子会社を設立することで大筋合意した。年内にも発表する。
郵政公社は新会社への出資金などに百億−二百億円を投じるもようだ。
近鉄エクスプレスなど国内の複数の物流企業にも出資を呼びかけており、
“物流版日の丸連合”に発展する可能性が高い。
　郵政公社はすでに昨年十月にＴＰＧとパートナーシップの覚書に調印、
提携交渉に入っていた。当初は、八月に提携を発表する段取りを描いていたが、
参院で民営化関連法案が否決されたため、仕切り直しを余儀なくされた。
　新会社は主に航空便による商業貨物を扱い、中国などアジア地域で活動する
日本企業の細かな物流ニーズに対応する。ＴＰＧとの提携をてこに国際物流業務の
ノウハウを蓄積し、将来をにらんだ基盤づくりを急ぐ。
ただ、来年四月一日に発足する監視機関「民営化委員会」が国際物流への参入に
ゴーサインを出すまでの間は、ＴＰＧとの提携範囲は国際スピード郵便など
郵便法の枠内にとどめる。
ＴＰＧはオランダの郵政会社が民営化後、買収などの手法で規模を拡大。
世界二百カ国以上で事業を展開し、世界の四大総合物流企業の一角に数えられている。

ＴＰＧはオランダの郵政会社が民営化後、買収などの手法で規模を拡大。
世界二百カ国以上で事業を展開し、世界の四大総合物流企業の一角に数えられている。

ＴＰＧはオランダの郵政会社が民営化後、買収などの手法で規模を拡大。
世界二百カ国以上で事業を展開し、世界の四大総合物流企業の一角に数えられている。

ＴＰＧはオランダの郵政会社が民営化後、買収などの手法で規模を拡大。
世界二百カ国以上で事業を展開し、世界の四大総合物流企業の一角に数えられている。

ちょっと待て。
あの偉大なるゆうぱっく（大）が余ってんのか！？
なんで宣伝しねぇんだよ。俺に100枚買わせろバカ！！！

>>525
賞味期限があり、下手をすると食中毒の原因として
「流した側が」叩かれかねない食品類と一緒にするのはアホだろ。
箱に使用期限があるのか？
古いからっつって、誰かが部屋の整理に使用してなにか不都合があるのか？

スーパーにある、ただで貰える余った段ボールの代わりに、
未使用で綺麗で丈夫な段ボールを使える人が増えるってだけだぞ？

大サイズの奴はすごい丈夫で収納に便利なのに、何で格安にして売り切らないのかが解らん。
本当にコスト意識あるなら民営化セールとか言って記念切手でも発行して大々的に売れよ。

予想できなかった損害をいかに軽微に抑えるかも考えられないで、
民営化は英断だったが内部の人間の民営化への対応はあと何年かかるやら。

でもゆうﾊﾟｯｸ大も蓋の形式かわって偉大さが薄れてきてるからな・・・

昨日会社に郵便配達来た人が新EXﾊﾟｯｸの宣伝して注文書置いてって、
なんだろーと思ってたらこれの影響だったのかな？

適正在庫の規模が判らんから
本当に無駄だったのか判断難しいよな。

社会保険庁のパンフレット・小冊子の方が無駄だろ。
発注して封も開けずに廃棄するものがほとんど。
全体で年間数百億円だってよ。

予測できないのも官公庁の特徴。
だれも責任取らなくていいもんね

民営化は郵便局に関連する職員全員のお陰で
益々加速します

>>1
気狂い沙汰だな。
最強の同人誌整理箱だったのに。
定価以上で買う奴多いぞ。

今の、糞箱なんざさっさと廃止して
昔の箱に戻せ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>541
それ言ったら、発注の仕方から不透明な、郵政民営化パンフレットも。

無駄にしたっていいじゃない

予測できなかったんだもの

みつを

でもよ、トヨタなんかはモデルチェンジ後、前モデルの売れ残り車は廃棄処分にしてるんだろう？

旧型の箱は、家に例えれば壁に当たる部分が2重構造になるので、積み重ねに強くて便利だった。
今年買ったゆうぱっく(大)は全然ダメ。

ダンボール箱の専門業者に頼めば同等のものは買えるらしいが、どこにでもある郵便局で買えるという
メリットが大きかったのに・・・

税金使ってないんだから別にいいや

>>544
>>548
漏れも同じ使い方してるｗｗｗｗｗ

今度のカブ90ccもそうだけど処分する前に、国民の税金で買ってるんだから
オークションしろよ

みんなで言えばそうなるんじゃないか？
時々売り出すらしいけどどこで売り出すの？教えてくれ〜！

去年の10月1日に郵便局の窓口で
「古い箱、売り切ってから切り替えたら良かったのに。」
と言ったら
「上が決めた事だから仕方ないんですよねぇ〜。」
と言われました。
横領になるから持ち帰りもできないそうです。

>>61
なくなるという話が出たときにそんな話をしたら
「めんちい」「場所食う」「搬入が・・・・」って言われてた。

奴らトートすらもあのザマだから売れるはずがない。

「捨てるんなら安くよこせ」という乞食根性丸出し連中に引きかえ、>>544の一言だけは妙に説得力がある。

まじめに提案する郵政族貴腐人はいなかったのか？

刷新したら捨てなきゃならないってのがワケワカメ
併用できないのはな〜んでか

>>554
食べ物と違って賞味期限がないからな、箱は。
食べ物は賞味期限が切れたものは捨てないとそりゃ、どう考えても
人に譲ってたら利益は出ない罠。
箱は場所代がかかるくらいで、捨てるより安く売ったほうがいいだろうにね。
結局役人不足か面倒だったんちゃうんかと。

>>556
賞味期限が無くても、商品価値が無くなったものを在庫としておいておくのは、
監査法人さんが許してくれませんよ。

在庫しとくと、「損失計上しなくて済む＝粉飾決算可能」という理屈です。
その上、在庫保管の費用がかかります。社内のその辺の置いておく場合でも、
その保管スペースで何か他の事ができた可能性があるわけです。こういう考え
方を機会損失と言います。

というわけで、不要な品を素早く処分するのは、健全経営の証です。
もちろん額が少ないに越した事はありませんが。


例えばさ、CIとか市町村合併で住所変更とかあったときにね、古い会社の封筒を
使い続けるのは「管理がいい加減な会社の証」であるわけさ。信用大事な企業は
自分たちの失敗だろうが、不可抗力だろうが、発生してしまった不要な品は即刻
破棄するんだよ。

そうそう。郵政民営化したら、社名変更だから、看板全部かけなおしだよね。
そこで必要になるコストはこんなもんじゃないぞ。看板全部直すんだからね。
合併しまくりで社名変わりまくりの金融系の人なら、どれくらいコストがかかる事
なのかわかってると思う。

税金も払ってない公社を企業扱いされても・・・所詮はお役所。

箱作ってる業者に仕事を与える為にやったんでしょ？
別に予測できなかったとかそういう問題じゃない。

手続き関係の書類なんて１年位で変わるじゃん。殆ど様式は変わらんのに。
保険のパンフレットなんかも同じ。

トヨタを見習え

在庫０だぞ

必要なときに必要なだけ子会社にパシらせる

これが民営化ってやつさ

おいおいおいおい
１億８０００万円って、おいおい

>>102
漏れも欲しい

民営化だっていいじゃないか、予測できなかったんだもの

いつまでもあると思うな親と箱

今夜が山田

こっちの方が........
いつまでもあると思うな保護と箱

>>551
>国民の税金で買ってるんだから
>国民の税金で買ってるんだから
>国民の税金で買ってるんだから

首相がアフォでそれに悪乗りしたマスゴミの書いたとるに足らん記事だが。
だから何？　ってだけの話。

捨てるくらいならくれよ。売ってくれてもよかったのに。

>>551
郵便局は郵政省時代から独立採算制で税金を使ってない。
職員の給与までも事業収入で賄ってる。

ただ組織として税制で優遇されてるのは>>558のとおり。

無駄になったのはもういいから、ひとつ20円くらいで売ってくれないか？
本いれて倉庫にいれるのに使うから。

>>551
普通にオークションしているし・・・

＞郵政公社は「理想的には、最終的に在庫がゼロに近い状態にすべきだが、お客様が購入
＞したい時に品物がない事態を避けるため、やむを得ない措置だったと考えている」としている。

窓口に、つり銭しこたまストックしてたのと同じ発想だな。

言い訳するだけで済むんだからなあ
会社だったら死活問題なのに・・・

1億8千万なんてたいした額じゃねーじゃん
それよか特殊法人が毎年いくら無駄遣いしてると思っているんだ

勿体無いオバケが出てきそうなくらい勿体無い