【実験】小型超音速機、再実験 ロケットで打ち上げ、滑空−3年ぶりに豪州で…JAXA

このエントリーをはてなブックマークに追加
1なべ式φ ★
宇宙航空研究開発機構は、オーストラリア南部のウーメラ実験場で10日午前6時36分
(現地時間同7時6分)、エンジンなしの小型無人超音速実験機をロケットで打ち上げ、
マッハ2(音速の2倍)で滑空させる実験を行った。

引用元:時事通信社 2005/10/10
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=051010072615X584&genre=soc
関連:JAXA
http://www.apg.jaxa.jp/res/stt/a03.html
http://www.apg.jaxa.jp/res/stt/img/a03a.jpg
http://www.apg.jaxa.jp/res/stt/img/a03c.jpg
http://www.apg.jaxa.jp/res/stt/img/a03b.jpg
http://www.apg.jaxa.jp/res/stt/img/a03_01a.jpg
2名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 09:56:54 ID:K8Tkzk930
マッハ2
3名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 10:04:15 ID:qjW1TFcK0
<丶`∀´>ノラムジェット推進装置や美軍のオーロラやSSTはすべてウリナラ起源です
       きちんとロイヤリティを支払って実験してください
4名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 10:05:23 ID:A+vfyO1+0
NHK BS1、実機と計画説明
ttp://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6184.wmv
5名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 10:06:41 ID:nQrgwMFG0
また花火大会か
6名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 10:10:39 ID:AAAtNXDi0
文末
7名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 11:53:26 ID:bECEd6mK0

金の無駄使い。JAXAは低能の集まり。
8名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 11:54:12 ID:Spxzt5jg0
>6
ID

JAXAの予算少なすぎ
9名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 11:54:21 ID:F12RGY6w0
墜落しないとニュースにしない日本のマスコミwww
10名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 11:55:49 ID:RNd0aORi0
有人飛行くらいしてみせろや!
11名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:02:41 ID:A+vfyO1+0
打ち上げ映像待ってるんだけど、流すつもり無いんだろか・・
12名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:06:59 ID:A+vfyO1+0
流れたけど地震情報かぶった('A`)
13名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:14:27 ID:EwEhCbQV0
14名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:16:32 ID:cyic5UPK0
>>13
見れた
15名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:19:01 ID:GAc68cf50
前回はロケットブースターだけ飛んでいって
肝心の飛翔体は地上に置き去りになったというアレだな
16名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:20:33 ID:3GuySs3E0
マッハ2の飛行形状の設計なんて外国じゃ既に既定技術なんじゃないの?
未だにこんなことやってるって日本マジやばいって。
これじゃ中国にすでに抜かれてるっていう事実も仕方ないやね。
17名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:24:36 ID:A+vfyO1+0
>>16
日本の静音・省燃費技術を当てにされて
日本に白羽の矢が立ったわけだが

そんな煽りやってると人間じゃなくなるぞ
18名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:30:57 ID:mV+4UjXT0
JAXAは血税でオモチャ作ってオナニーし捲くりだな
ロケット落ちても誰も責任とらんし・・今度は頑張ります!だけでまた税金で遊べるしな
19名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:30:57 ID:ZM4uF2aW0
>>5
また文系か
20名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:31:50 ID:+w4/Oqmk0
ポリイミドテープ貼りまくってたな。あれたけーんだよ。
少し前なら普通のセロハンテープと変わらないサイズのロールが1万円くらいしたっけ。
21名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:32:04 ID:C5tg7Shf0
成功したの?
22名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:33:51 ID:A+vfyO1+0
これって、フランスの計画してる次世代コンコルドの
機体設計の為の実験機じゃないの?
23名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:34:15 ID:8iSWx24Y0

こういうのもいるしなぁ…
【社会】「脱線でケガ」とウソ、JR西から見舞金3万円詐取
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116169636/


きょう発プラス JR西労 安田昌史書記長
スクランブル  建交労西日本鉄道本部 藤本健司


1) JR西労働組 (連合)
2) 国労西日本本部
3) 建交労西日本鉄道本部

こえられない壁    革マル派の非公然活動家

革マル派の『日勤教育』の草むしり
4) JR西労(総連) 

http://blogs.yahoo.co.jp/rasa_20/2932615.html
24名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:46:22 ID:U0JmnGoc0
日本と中国が東シナ海の石油ガス田開発だけでなく、宇宙でも激しいつばぜり合いを演じている。
宇宙の平和利用をめぐり、アジア地域で人工衛星の防災情報提供が日本の主導で計画されて
いるのに対し、中国が別の多国間枠組み構築を目指して参加国の囲い込みを活発にしている。
二度目の有人飛行に挑む中国に比べ、出遅れ感が否めない日本の宇宙戦略。
衛星データの解析ソフトなど関連産業をめぐる思惑も競争激化の背景にある。
25名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:49:38 ID:A+vfyO1+0
26名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:51:39 ID:IZ57eSq5O
>>16
ミサイルがマッハ2出すのとは違うよ
27名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:53:22 ID:A+vfyO1+0
この技術はどうするんだろ?
機体の形から全然違うみたいだけど

【技術】超音速旅客機の騒音低減・東北大流体研が「複葉翼」理論確立
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1127457398/

 東北大流体科学研究所の楠瀬教授らは、薄いひし形の断面を持つ
従来の1枚翼ではなく、薄い三角形の断面の翼2枚を、 三角形の
頂点が向き合うように上下に配置する複葉型を考案。
空気の流れが2枚の翼の間に集まり、 互いに干渉して衝撃波を消せると推論した。

 マッハ1.7で飛行する場合に適した翼の形状や間隔などを、
流体研のスーパーコンピューターで シミュレーションしたところ、
1枚翼に比べ衝撃波を生む空気抵抗を最大85%もカットでき、
燃費も向上することが確認できた。近く模型での風洞実験を行う予定。
28名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:53:44 ID:hDS8GHYA0
これって次世代無人特攻隊機って事でいいんでしょうか?
そりゃミサイルだろってか
29名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:57:36 ID:Rs0K36gs0

結構ですな

とにもかくにも、ロケットと原子力の技術は、国策として
維持していかなければいけない

30名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:59:07 ID:PAOCZRy90
これは凄い、JAXAGJ!!
31名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 12:59:25 ID:CXp5IX8D0
資料中に「エアバック」って書いてあるぞ。
「バッグ」だよ>JAXA
32名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:02:40 ID:3mflix6f0
ぐっっっじょぶ!!!!!!!!!!!!!!!
33名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:04:08 ID:75YtbF210
>>18こういうのってどういう人間だろ?
日本に宇宙開発を頑張ってもらうと困る中国人か朝鮮人?
それともモノスゴク馬鹿な文系日本人?
34名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:06:38 ID:GAc68cf50
>>27
別にいいと思うよ、片方で行き詰ったとき、もう片方で解決策があったりするのは良くある話だし
35名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:06:58 ID:hDS8GHYA0
関係ないけどM重工やK重工が中型ジェット機を生産するみたいだね
超高性能なの作ってくれよ
君たちが日本を守るのだ
36名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:14:50 ID:1vo0CY5t0
何にしても成功してよかった。
航空宇宙分野がんばれ!
37名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:15:34 ID:kwaXFN/G0
            _,,,,,,_  .,/"^.+i巛ハn,,,、
         .,,rlll{  '''`~゙'''"     `''-,,,,゚゙'h
        ,,-'/               `゙'ヽ"'`
       ."/                   ヽ
       ./                     .\
      /   , ,,i、、i、  、             ヽ
      /  , /,川.,l| |.゙l、 l.  .i、           i
     l゙  .,巛 《 |/.|.| ヽ | ゙l, .リi、          l
     ゙l  .l,,ll,,  || .|| .,,゙l,,|,uル .゙lヽ          |
     .゙i、 l           ゙\.゙i\         l
      │l  '''`~゙'''" ̄ ̄ ̄`''-,,  `-,   .,,,,,,、 l          
        /  社会通念城   `゙'ヽ  |  ,,/ンi、゙/
       /風説の呂布 ウィンドーズ\.l゙,/
      ./馬鹿のうる覚え   申告罪 l ,|
     /  冬山の一角 風流被害   ヽ
     / 醜熊を晒す  墓石を彫った   i
    l゙ 虫歯が走る   一歳の女の娘  l
    ゙l 一方敵 青い憧れ 冷蔵庫が腐る |  ノーパンパンストみなさかなー
     iインスパイヤ 趣味返し 爆竹の勢い l
   l゙、-= =゚'.、 ` -= =‐、`゙'" `-,異臭を放つl
   `イ    .|    `       |  ,,/ンi、゙/
    .゙l    .,i´         :  ゙l .゙,/i、丿,l゙
    ヽ   /  . 、     /´  ゙l ,|ノ'゙/゙,/
     .ヽ  ゝ.. ,riノ      /    儿 _,,/
      ゙l、//、//,,、         ,i´
       //'゙//,⌒'-,,_、mixi中毒.,/
      // //ヨヨヨ―''″   .,/
     // //、_ _,,/゙`   .,/
    // //  ヽ    _,,,-'
    // // 
38名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:16:36 ID:Q7FnxLJq0
ICBM作れ
39名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:17:13 ID:FAFXPInf0

今回は、カンガルーの祝いの跳躍はなしですか?
40名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:21:34 ID:trT591210
一言でいうならJAXA税金は無駄遣い
とか書いてるやつは、売国君か人の言葉を丸呑みして
なんの検証もしてない香具師。

少ない予算から多くの成果を搾り出すJAXA、とくに旧ISASは
外国からもネ申レベルだと評価されている。聞いてるか>>18
41名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:21:57 ID:oVrrBKSA0
>>27
超音速旅客機コンコルドが騒音問題でダメになったのをうけて、
音を打ち消す主翼の基礎研究として期待されてるってやつでしょ。
42名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:26:09 ID:xD8APGDj0
>>27
そんなもん一つのアイディアにすぎないでしょ、それも飛行特性についての研究を始めたばかり
試験機に採用されるようなレベルの研究じゃないよ
43名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:30:04 ID:kwaPerOn0
>>40  外国からもネ申レベルだと評価

それは皮肉でしょ。とにかく失敗が多すぎる。
能力のなさを金のせいにするなんて最低ですね

44名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:31:22 ID:mJ5Gb+180
HOPE-X(だっけ?)がお蔵入りになったのは残念至極だが、これはがんがって欲しいな。成功おめ。
45名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:31:59 ID:w5KDxzEh0
マッハ2なんて、自衛隊のF104無人標的機にでも引かせろよ。
46名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:32:34 ID:JBiyetAp0
宇宙開発は失敗の歴史だしNASAも死者を積み重ねてきたしな
47名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:35:48 ID:lCDAVNzE0
>>27 今回の打ち上げには、その形状での検証は間に合わなかったのかな。
いずれそれで実験されるかもしれない
48名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:36:21 ID:GAc68cf50
>>41
あれは騒音問題というよりコストが滅茶苦茶かかって赤字だしまくったけど
フランス政府の意地で税金投入して無理やり続けさせていたが
墜落事故で多数の死傷者&保有する機体の老朽化で引退が決定した
49名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:40:51 ID:LiY7W9Fy0
>43
マスコミ報道を鵜呑みにして、失敗が他国に比べて多いので技術力がないと思ってるならそれは
ただ君の無能ぶりを晒してるだけだと思うよ。もう少しはいろいろ調べてみたらどぉ?知識がないことは議論する以前の問題だよぉ
50名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:41:31 ID:CiqJ7xGJO
純粋に煽るのだけが目的のカキコをする奴がいると聞いて、にわかには信じられなかったのだが、割と身近にそういう奴が居ることを知り話を聞いてみた。
煽るためだけに凄く勉強したりして、その努力に感心したが何が面白いのかは全く理解不能だった。
51名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:41:50 ID:icGmsS2tO
原油の値段あがってるんだからジェット機なんか作ったって売れないだろ。
52名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:44:08 ID:ZM4uF2aW0
>>45
F-104って、1.95tの機体引っ張ったまま離陸してマッハ2出せるんですかー
凄いですねー
53名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:49:36 ID:bpXYJ3LV0
>27
似たようなコンセプトつまりソニックブームを低減させる研究はいろんな企業がやっていて、NASAとかもやってるはとかもやってるはずだけど
民間機として実際に動いてる話ではSAIがロッキードのスカンクワークスに設計を依頼して、それで超音速ビジネスジェットを作ろうとしている話はある。
ttp://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/ssbj0410.html
54名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 13:54:28 ID:+Q8Dw+5P0
心配しなくても、そのうち共同研究しようぜって国が現れるよ。

お隣あたりからな。 それなら安心だろ>>18
55名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:06:09 ID:kwaPerOn0

49は低脳で知識がないので「失敗が多い」と言われてなんの反論もできず
個人攻撃するしかないそうです。
56名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:16:22 ID:LKtMzLCm0
m9(^Д^)プギャー
57名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:18:28 ID:POalx7PF0
ソニックなんたらが出てないぞ!期待したのに
5845:2005/10/10(月) 14:22:01 ID:w5KDxzEh0
>52
そんなに重いのか知らなかった orz

59名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:22:05 ID:j2eet7Rx0
ガムあるか?
60名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:24:27 ID:xD8APGDj0
予算が少ないから基礎研究もろくにできない、この試験だって一回やるのに3年かかってるんだよな
すでに研究開発の体制なんて無いに等しいだろ
実機の具体的な開発計画も無いんだから、税金の無駄づかいと言われるのは避けられない
でも負けずに研究者にはがんばってほしいね
61名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:33:54 ID:+ogZi+4s0
半島から火病の呻き声が聞こえてきそうですね。
62名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:45:15 ID:Y5l8oQfeO
57>もしかして






ソニックブーム
63名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:49:05 ID:lCDAVNzE0
>>1にリンクされたJAXAのサイトから

実験の目的

(1) CFD逆問題設計法による自然層流翼設計とその実証
(2) クランクドアロー翼、エリアルール胴体、ワープ翼の設計技術の獲得
(3) 無人機による飛行実験技術の蓄積

「こんなのコンコルドの親戚じゃねえかさっさと有人機飛ばしちまえよ
それが出来ねえから無人のエンジンもねえ機体でオナニーかバカじゃねーの」

という意見が散々書き込まれているが、
エリアルールはアメリカで1950年代から散々やっていて
クランクドアロー翼はオージー翼やダブルデルタ翼の同類としても、

ワープ翼とは何だろうと思ったら、「翼に掛かる力による変形も考慮しての
抵抗低減、揚力向上などを含めて最適化された翼」らしい。
そしてそれらも全て含めて、(1)のCFD逆問題設計法で
解決して、安く超音速機を作ろう、という考えなのか。

ただ尖らせただけの機体だと、エンジンパワーが不十分ならX-3や
F-102のように超音速越えるか越えないかでヒイヒイ言う事になる。
エンジンパワーでそれを超えることは出来るとしても、燃料を余分に食ってしまう。
これでは客を安価に運べない。
64名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:56:15 ID:RdjEQ/Ph0
音はうるさいよね。ジェット機の音って風を切る音だったの?
65名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:57:15 ID:+ogZi+4s0
>>57

ソニック見たけりゃJR九州の日豊本線に行くべし。
66名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:59:10 ID:RxdkHLIq0
主目的は
(1) CFD逆問題設計法による自然層流翼設計とその実証
だよ。
67名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:59:12 ID:lCDAVNzE0
>>3の無人機技術にも興味がある。これを安価に作って
弾頭とエンジン付けて飛ばして巡航ミサイルにも出来るか
(GPSを利用出来ないと駄目だが)

クランクドアローやワープ翼などで、抵抗を減らして最適化した機体で
昔のコンコルドの1/10の価格で客を運べたら、超音速旅客機がもっと
普及するであろう。

中国なら、いきなり戦闘機のエンジンくっつけた航続距離4000キロの
ビジネスジェット作って金持ち専用に運行して、「日本越えたアルm9(^Д^)プギャー 」
と宣言するくらいは直ぐに出来るだろう。
しかし日本が目指しているのはそんなものではない。
高騰するパイロットやフライトアテンダントの給料も確保しつつ、
安価な超音速フライトを客に提供できるか、が問題なわけだし。

日本の女性の地位は飛躍的に高まっており、座る事が少なく
歩き回りっぱなしのフライトアテンダントは敬遠される傾向にある。
そのため給与は十分に確保しなくてはならない。

中国のように田舎で目鼻立ちと足の長さだけ揃った10台女性連れ出して
適当な整形手術安価に受けさせて最低限見られる格好とサービス教えて
フライトアテンダントみたいなもの(サービス最悪)にすれば良い国とは違う
68名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 14:59:52 ID:U0j9rJHo0
なんか北朝鮮が
「日本がミサイル実験したニダ」
とか言いそうだな
69名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 15:09:45 ID:Z/UOifv80
大成功あげ
しかし、予算を小泉クソ一郎に削られたからな。
70名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 15:18:03 ID:+ogZi+4s0
アメリカのボーイング社と、ヨーロッパ連合のエアバス社の
次期主力旅客機の主要部分は、日本のカーボン繊維技術が
握ってるからな。

日本もそろそ先端技術の供与とかを国策として戦略的に扱えよ。
71名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 15:21:23 ID:wR5lR6WJ0
イトカワは故障したらしいけど、その後はどうなった?
72名無しさん@6周年
JAXAってヤクザって発音するの?