【社会】“女性専用車両こそ性差別ではないか” 阿川尚之・慶大教授語る★6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1('A`) R. ◆CkQJ/zRB6Y @Sφ ★
<強制移住の日系人の心境>

 夏休みのある日の夕方,日吉にある慶応の図書館で調べものをしたあと,横浜方面に向かって
東横線で帰宅の途についた.下り線のホームでベルが鳴り,あわてて階段を駆け下りて,各駅停車に
飛び乗った.本をたくさん抱えていたので,目についた空席に座ろうと,乗客のなかを進む.

 そのときである.後ろから肩をたたかれた.振り向くと,年配のおばさんが私を睨みながら,
「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.

 一瞬,何のことかと思ったけれど,周りを見回してすぐにわかった.女性専用車両のど真ん中に
いたのである.周囲はすべて女性.おばさん以外は無表情だが,彼女たちも内心,「不潔なおじさんが
乗ってきて,ああいやだ」と思っているのだろうか.

 次の駅まで待つこともできたものの,女性に敵視され続けるのにとても耐えられない.「すみません.
気がつきませんでした.うっかりしてました」と,すごすご隣の車両へ向けて,女性たちをかき分け行く.
ドアを開いて連結部分をくぐりぬけ,ようやく脱出.比較的空いている専用車両と比べて,こちらの車両は
男性の乗客ですし詰めだ.

 なるほど,差別というのはこういうことなのか.かつてアメリカ南部で白人専用車から追い出された黒人は,
あるいは真珠湾攻撃のあと西部から内陸の収容所へ強制移住させられた日系米人は,今の私と同じように感じた
だろうな.そう思った.(>>2以下に続きます.)

[Source] 2005/10/05 産経新聞「正論」(紙面切り抜き)
ttp://www.idol-search.info/weblog/img/img0_01.jpg
[前スレ] http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128836983/ ★1が立った日時:2005/10/09(日) 01:11:06
2名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:51:04 ID:XLom8CDg0
3名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:51:04 ID:+5E84Pr30
2
4('A`) R. ◆CkQJ/zRB6Y @Sφ ★:2005/10/09(日) 19:51:25 ID:???0
>>1 続き;

<アメリカでの導入は疑問>
 女性専用車輌は是か非か.痴漢防止がその主な目的だと思われるが,そうだとすればこの措置は,すべての
男性が痴漢という犯罪行為に及ぶ危険があるという前提に基づいていると,思わざるをえない.

 もちろん多くの男性が,おへそ丸出しの若い女性を間近で見たとき,多少の妄想にふけるであろう可能性を,
私とて否定しないけれど,だからといってすべての男性が痴漢の疑いをかけられるのは,同性同士諸君,不当だ
と思わないか.

 「でも先生」と,ある女子大生が反論した.「実際に女性専用車輌導入後,電車のなかでの痴漢事件は減った
んですよ」.なるほど,女性周辺の男性数と痴漢行為数の間に,因果関係があるというのである.しかし効果
さえあれば,特定の集団に属する人間を排除したり,別扱いにしたりしていいのか.

 仮に広島と神戸の市民が銃刀器を所持している可能性が他の市民より統計上高いとしよう.暴力事件の発生
防止に有効だからといって,両市の市民だけ新幹線の切符を買うとき別の列に並ばせ,いちいち調べる,そんな
ことが許されるはずはない.

 そもそも女性専用車輌を設けないと,痴漢に好きなようにされてしまうほど女性は弱いのか.そう考えるのは,
かえって女性差別ではないか.

 別によその国をまねする必要はないが,アメリカでは人種や性別を理由に特定の集団を排除し別扱いをするのは,
よほどのことがない限り憲法上法律上許されない.黒人と白人の専用車輌を設けるのを合憲とした1896年の最高裁
判決は,二十世紀の半ばまでに完全に覆された.(もうちっとだけ,続くんじゃ.)
5名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:51:52 ID:he63+NTj0
阿川尚之・慶大教授、GJ!!
6名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:51:54 ID:jEC8Jetk0
>>1

スレタイしか見てないけどそう思う
7('A`) R. ◆CkQJ/zRB6Y @Sφ ★:2005/10/09(日) 19:51:55 ID:???0
>>4 続き;

<訴訟なら違憲の可能性も>

 黒人や女性を就職や入学にあたって優遇する,いわゆるアファーマティヴ・アクションは,まだかろうじて
認められているが,最高裁はその必要性,代替手段の有無などを厳格に審査する.すべての男性に痴漢行為の危険性を
見る(と思われる)女性専用車輌がアメリカで提案されても,すんなりと認められる可能性は低い.

 日本国憲法もその第十四条で「法の下の平等」をうたい,しかも性差別を明確に禁止しているのだから,訴訟になれば
女性専用車両は違憲と判断されるかもしれない.

 鉄道会社もその危険性を恐れるのか,「女性と小学生など一部の男性以外乗車できません」という放送を最近
流している.女性専用だけではなく,弱者のための車両という建前にしたいのだろう.

 でもまあいちいち訴訟を提起するのも面倒だし,男性専用車両を設け平等を担保してほしいかといえば,大方の男性は
色々な理由で必ずしもそれを望まないだろう.

 鬼神は敬して避けるべし.私は以後,女性専用車両からなるべく離れた車両に乗ろうと思う.しかし,たまたま間違えて
乗ったからといって,怖い顔して睨まないで下さい.そんなに睨むなら,合憲性を裁判で争いますぞ.
8名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:52:40 ID:VqTLIC560
痴漢されそうな女性専用車両にすればいんだよ!
9名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:52:40 ID:cEzppbdP0
まだやってるのか、いいかげん飽きろよ。おまいら。
10名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:52:42 ID:MjG7gle/0
自分の間違いを認めず偉そうに逆切れしてる親父最悪。
11名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:53:35 ID:65/N3EsU0
私は男性専用車を作るべきだと思っております。

女性専用車の場合は、女性は一般車両にも乗れるので、痴漢騒ぎのリスクがあります。男も間違われる可能性があります。
そこで男性専用車の場合は、もし男性が女性・男性OKの一般車両に乗り込むと、多分変な目で見られるので、必然男は全員男性車両に乗ると思います。
12名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:53:52 ID:ySndlmGp0
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつら最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___ ̄\ /
    (_ノノノ│
       ∪
13名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:54:16 ID:USVDqZ+e0
>>10
認めて別車両に移ってるだろ?池沼?
14名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:54:26 ID:c9dI0G8Z0
ちんちん
15名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:55:02 ID:+1pQQge00
氏ね
16名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:56:09 ID:ascf76Wt0
植草教授と同じ種類の教授てことね
17名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:56:19 ID://syc0db0
ヴァカ女死ね
18名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:56:33 ID:MxYdLEVi0
19名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:56:53 ID:qYA4U8Dg0
ohgesana
20名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:56:55 ID:YOLt+QSF0
女性専用車両大いに結構。
その分女から割増運賃を徴収すればな。
21名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:57:16 ID:dNq7AfFF0
最近、調子に乗ってる女が多いと感じる。その象徴が細木数子。
22名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:57:19 ID:SNO08Zo30
23名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:58:18 ID:pybSSYGF0
とりあえず女性専用車両は10代から30代の年齢制限をしけ。
24名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:58:22 ID:u3od/Is60
今の日本の女ってさ
学生のころはチヤホヤされて
昔のように女らしさを押し付けられる事もなく
バイト探せば楽な仕事は女しか採らないし
力仕事は当然免除されて
社会に出るときにはアファーマティブ採用で
公務員なら女優先採用で
パン職なら楽に有名企業入り出来て
一生働くつもりもないから
残業は女だからと断って
転勤は女だからと断って
定時に帰って合コン買い物
上司に叱られれば泣けばいいし
気に入らない男はセクハラで訴えて
仕事がうまく行かなくても男社会だからと言い訳して
出世出来なけりゃ女性差別と騒げばいいし
しんどい時には生理休暇
育児休暇もたっぷりとって
キリのいいところで結婚退職して
家事育児は平等に分担で
夫の財布はしっかり握って
自分はレストランでランチ食って
夫が気に入らなきゃ離婚して慰謝料とって
私は耐えてきたと抜かす
25名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:59:00 ID:a1uMfl3P0
大阪で女性車両のど真ん中に堂々と座っているじーちゃんがいたなぁ・・・
26名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:59:06 ID:qWWTPy8HO
女性専用車両に乗ってる人って、どんな人だろうと見ちゃうね。
27名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:59:19 ID:9An1mRxI0
車両一両増やして専用にすればいいじゃん
28名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:59:23 ID:etFbhbkb0
>>18
うおww最後の女性の人の画像初めて見たww
29名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:59:34 ID:+L74CsrH0
たぶん何度も言われてるだろうけど
痴漢専用車両を作ればいいじゃない
30名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:59:52 ID:NjyCMHIV0
なにへ理屈こいてんだこのバカは
男の目から見ても恥ずかしくなるぞ
いい加減やめろ!
31名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:01:15 ID:a1uMfl3P0
女性専用車両だけじゃアレなんで男性専用車両も作っておきました。







アッー!
32名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:01:33 ID:4azOWwHC0
阿川教授は要するに駆け込み乗車したわけだろ。その時点でアウト。
駅でもアナウンスしてるじゃん
33名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:01:47 ID:hxMypK71O
アパルトヘイト反対!いまこそ男性解放運動を!
34名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:01:50 ID:LyLELJbt0
>>31
うほ!
35加速:2005/10/09(日) 20:02:10 ID:3H3UN6sv0
わかりやすい解説

同じ料金を払っているのに車両を選択できる権利が
女性と比べ、少ないから男性が問題視するわけで

■=女性専用車両
□=一般車両
◆=男性専用車両

■■□□□□□□□□ ←これが現在の状態

これを

■■□□□□□□◆◆ ←こうすればいいだけの話で

女専用に乗る人は痴漢対策、男専用に乗る人は冤罪対策

吠える女はこうした場合何か問題があるのか聞きたい。
36名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:02:21 ID:BIsHYXS+0
>>22
ワロタ、お前らには言われたくない撫すども
37名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:02:24 ID:4wxpgHuD0
フェミニズムうぜぇ
38名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:02:31 ID:5W+kq7KMO
阿川せんせいへ
先生「差別」と「区別」の違いをご存じですか?w
39名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:02:36 ID:OJEQGiIl0
ホモやレズ専用車も作ってください。
40名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:02:45 ID:etFbhbkb0
いいこと思いついた!!!!!!!!!



おまいら去勢しるww
41名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:03:49 ID:WfKNoens0
あれだ
乗車口に暖簾が必要だな
42名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:04:10 ID:9WYId0a/0
>>40
少子化が更に加速するわけですが・・・。
43名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:04:20 ID:qYA4U8Dg0
阿川一族は目立ちたがり
44名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:05:06 ID:gFCxbwXN0
弱者とは未成年者や老人や障害者のこと。
健康な成人女性が弱者面して、福祉的サービスを貪る。
女性専用車両の成人女性は、健康な肉体と頭脳を持ちながら、
生活保護を受けるおっさんと、精神構造が同じ。
45名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:05:31 ID:OgB3v07G0
>>35
それいいな
46名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:05:32 ID:iEH75JNa0
女性専用車両はたいへん香水臭に満ちている。
ので、アレルギーのあるワタシは、女性専用車両を避けている。
ある意味、女性はくさいので隔離されているんだとも思う也。

女性専用車両よりも、高齢者・ベビーカー用専用車両を設ければいいのに。
小学生男子なんて半額の料金しか払っていないんだから、一般車両で立ってなさい。
47名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:05:41 ID:1kgVB0jq0
豆知識 女性専用車両を強力に推進しているのは【公明党】

首都圏 「女性専用車両」導入へ加速
http://www.komei.or.jp/news/daily/2005/0316_09.html

通勤・通学が快適に
反響広がる「女性専用車両」
http://www.komei.or.jp/news/daily/2005/0526_10.html

JR中央線に『女性専用車両』登場!
http://www.komeikoganei.net/top/index.shtml

痴漢から女性を守る「女性専用車両」も一気に拡大。
http://www.hirotomo.net/life/050605safty.html

48名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:06:22 ID:rPa1HheK0
>>1
男性専用車両と男性専用トイレまだですか?w
49名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:06:47 ID:1yHilgGr0
>>26
朝は見ない方がいい。





仕事する意欲が就業前から失せる。
50名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:06:49 ID:A+om2EM40
asahi.com : マイタウン埼玉 - 朝日新聞地域情報

<女性専用車両体験ルポ−手鏡、携帯・・・マナーはイマイチ>

 7日午前8時21分、JR大宮駅で埼京線の女性専用車両に乗った。大宮始発だが、隣の車両はドアの脇や通路まで人がいる。
女性専用列車の客は全員座れた。
 ほかの車両では駅ごとに40、50人が乗車し、すでに体の入れ替えができないほどだ。
女性専用車両が込んできたのは南与野駅から。

 8時36分、武蔵浦和駅で通勤快速・新宿行きに乗り換える。女性専用列車もようやく満員になった。
といっても互いの体やバッグが触れる程度だ。
 隣の車両はすでにすし詰め状態で、ドアに肩を押しつけている男性が、横目でこちらのすき具合を見つめている。
ちょっといい気分。

 大きな手鏡で髪形やまつ毛を整える人、携帯電話でメールを送る人、友達同士のおしゃべりも聞こえる。
シャンプーやコロンのにおいが漂い、和やかな空気だが、多少マナーが悪いかな。

 さいたま市中央区の女性会社員(24)は、通勤友達とこの日初めて女性専用車両に乗った。
「男性から特に文句も聞かないし……」と話し、池袋駅で降りていった。

 8時59分、新宿駅に到着。疲れの色を浮かべた男性通勤客と違い、
女性専用車両の客は、どことなくすがすがしい表情で階段を上っていった。(寺下真理加)(4/8)
51名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:07:04 ID:65/N3EsU0
男女七歳にて席を同じにせず。
52名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:08:21 ID:AK/wBxln0
正論だろ。

構造が在日利権とも、似てないか?
帰国すればいいのに、権利よこせと。

乗らなきゃいいだろ。
53名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:08:28 ID:Qb9LP0W50
>>38
区別も差別も同じ事だよ。
54名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:08:30 ID:HqHrVToi0
女性専用階段も作っちゃえよ。
55名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:08:58 ID:NjyCMHIV0
このスレのむかつくとこは自分で間違えて専用車に乗ったのに
正当化しようとアメリカがどうした、広島や神戸はチャカ保有率が高いとか他人を差別的な例えにしてること
こんな馬鹿、学校をさっさと辞めさせろ
情けない馬鹿だ
56名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:09:05 ID:wFte/ogE0
もう結論出てるじゃん

>>1
女性専用車をやめれば解決する。
差別につながらない、乗客の負担にならない代替案を
鉄道会社は出していただきたいものですな。
57名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:09:53 ID:A1r2YSA40
佐○子ちゃんが痴漢にあってもいいのか?
58名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:09:54 ID:c9dI0G8Z0
ババアは有害
59名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:10:15 ID:3FExAMYm0
>>55
間違ったこと自体を正当化してるわけじゃないだろう。
何を読んだんだよ。
60名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:10:16 ID:FJxF6LFJ0
女性候補を比例名簿の上位にしたり、最近女性優遇が過剰すぎです。
女性専用車両にレディースデー、女性の管理職比率向上、、、
全てはフェミニストによる男女共同参画の功罪。
このために年間10兆円もの税金が使われていることを、あまり国民には知らされてません。
たとえ税金が使われていなかったとしても、悪い政策は廃止すべきです。
女性が社会進出すれば少子化対策になると言う嘘を並べて消費税増税の口実にする、
DV、セクハラ対策と言いながら女性に非婚や離婚を勧める、
働く女性だけが偉い、家事育児をする女は劣ると決め付ける、
日本の一番の害毒は、こうしたフェミニズム政策による家族社会の崩壊です。
犯罪の温床も全ては家族愛の欠如に端を発します。
もう日本は末期症状です。
権力を握った女だけが男を食い物にして胡坐をかく世の中に益々なっていきます。
61名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:10:45 ID:MxYdLEVi0
>>21
おまい、細木先生のTV見てみろ。
あれ、性格はおかしいが、言う事かなりまとも。
62名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:10:52 ID:sJZWGGlJ0
女は電車に乗るな。
63縄文主義者:2005/10/09(日) 20:11:09 ID:P/+nr+4A0
速いなまったく・・・

>>899 (前スレ)
>禿同。
アリガト。
>ところで縄文主義って何だ?
話すと長くなるけど、とりあえず「自称・真の民族主義者」とでも言っておきます。
ヒント:儒教が大嫌いで、神社が大好き。この夏も熱田・伊勢に参拝してきたよ。
熱田にはアメノムラクモノツルギが奉納してあるからね。
国家神道はキリスト教の影響を受けているので嫌い。
靖国は微妙。

>>914
>ちなみにあなたの毎朝ご利用の線は?
キミの知性もしくは人格が疑われるな。
自転車通勤と書いたはずだが・・・
ちなみに住まいは東横線沿線だよ。
急行止まるし・・・
話題の車両には乗ったことないね。

>いいじゃないかよ、黒人差別くらい・・・
>いいじゃないかよ、部落差別くらい・・・
>いいじゃないかよ、在日差別くらい・・・
正直で宜しい。
本性顕したね。
成功。
中央線てさ、昔は貧乏学生や自称アーティストの巣窟だったけど、今はどうなん?
64名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:11:26 ID:OgB3v07G0
男性専用車両も導入してくれればおk。
65名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:11:51 ID:NjyCMHIV0
>>59
根底がそうだろ。まちがえなかったらこんな話を展開してないだろ
66加速:2005/10/09(日) 20:12:16 ID:3H3UN6sv0
通勤で電車に乗る女で生理休暇とか求めない女なら
専用車両だろうが何だろうが許すw
67名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:12:17 ID:S5Ni1pLj0
痴漢とは無縁なオハバンが女性専用車両に乗っているパラドックス
68名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:12:44 ID:MD8N+z2c0
間違った読解力を正当化させる情けない馬鹿
69名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:13:27 ID:OgB3v07G0
いや、男性専用、女性専用、カップルor男女混合グループ専用の
3種の車両を導入してください。
70名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:13:41 ID:PM1XCxu00
ラッシュアワーの時、女性専用車両だけそんなに混んでいない。
女性だけ優遇されている。はっきり言ってズルイと思った。

痴漢がいるから??
痴漢されそうもない女がどうして専用車両??
痴女は放置??
車内で化粧している馬鹿女や携帯メールしまくっている迷惑馬鹿女も放置??
ペチャクチャしゃべりまくってるうるさい馬鹿女どもも放置??
そういう女って、男にとって迷惑なんだよな。
専用車両だぁ?まったく女である事に甘えきっているな。
最近は何もしていない男を痴漢に仕立て上げて恐喝する馬鹿女も出てきたらしいし。

一番悪い奴は痴漢だよな。
一度痴漢をしたら高額罰金と厳罰、一生変質者として誰にでもわかるようなレッテルを張られるようにすればいいんだよ。
乗車している周りの人にも痴漢Gメンになってもらう為に捕まえたら賞金。(間違いだったら罰金)
もちろん意図的な冤罪だった場合は、相手女性に同等の罰を与えるとか。

まあ女側も痴漢されないように隙を見せないようにして、されたら声を出せるように強くなって欲しい。
痴漢が嫌なら甘えているんじゃないよ! だらしないんだよ。
嫌なら男性専用車両も作れ!
71名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:14:21 ID:3FExAMYm0
>>65
間違ったからこの教授はこれは問題じゃないかと言うことに気づいただけだろ。
間違った後は謝って降りてるし。
72名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:15:53 ID:F/bL2zqOO
73名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:16:15 ID:/VaaW6h90
漏れは痴漢する男がいるんだからしょうがないことだとオモ。。
一部の痴漢のせいで気の毒だとは思うけど我慢して当然。
74名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:16:53 ID:5ft9X9g10

阿川宏之の長男かよ
75名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:17:32 ID:wFte/ogE0
>>63
皮肉を皮肉とわからないのか
76名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:17:35 ID:zSmZhE/D0
ミエの結婚相手に望むことわ
1、かっこいいこと 
  これわぜったい。だって毎日顔合わせる人が不細工だったらいやだもんね!
  このみわジャニ系、身長も175わほしいかな?ハーフだったらいうことなし。
  外人ちょー好き。特にイタリア人。デルピエロちょーーーーーーーーかっこいいよね?
2、浮気わぜったいにダメ!でもミエの浮気わ1年に1回だけだったら許してくれる
  心の広い人。
3、タバコ、お酒をいっしょにやってくれるひと
 (じつわもうすでに愛煙家だったりするので テヘへ(^p^)
4、年収わ1000万いじょー お金の管理わミエがやることにしてマイホームにわ
  ぜったいに住みたい!あとミエのたんじょーびにわミエの大好きなブランド品
  をかってくれたらうれしいな
5、ミエわHがそんなに好きじゃないのであんまりHなひととわちょっと・・・
  1ヶ月に2,3回してくれればイイや。あっ、でもこどもわ2人ぐらいほしいな、
  できればおんなのこ。名前わ「マリヤ」ちゃん。そんでもってマリヤちゃん
  の髪の毛を金髪に染めてあげておしゃれさせてあげるんだあ。
  あとカラオケにもマリヤちゃんといっしょにいってハマアユのうたとか
  歌いたいなあ。
6、ミエわ高校いってないから一流の大学でてるひとで英会話とか教えてくれる人。
  これからの時代、グローバル時代だもんね(笑
7、ミエわカラオケちょーだいすきっ娘(笑  なので歌がうまいひとがいいなあ
  ケミストリーの歌とかちょーうまくうたわれたらそれだけでもうメロっちゃう
8、ミエわブランドものがちょーーーーーー大好きなのでブランド品にうといひとわ
  うけつけらんないなー。やっぱおしゃれなひとじゃないと
9、ハゲといっしょに腕組んで歩くのわヤダからハゲたら別居しちゃうかも(笑
10、暴力、ギャンブルは即りこん。これは当然かな?
11、性格わ強くて、ミエをいっしょー守っていってくれるひと。もし、ミエが風を
   ひいたら、しごとを休んで一日中つきっきりで看病してくれるようなやさしいひと
77名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:18:04 ID:c9dI0G8Z0
>>73
我慢して当然だあ?バカじゃねーの
78名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:18:08 ID:NjyCMHIV0
>>71
そうかな。ルールなんだから謝って降りてそれで終わりにすればいいんじゃないか
なんで自分の行為を正当化するような論理を展開する必要があるんだ
あまつさえ、降りるまでのくだりは結構嫌味っぽく感じるぞ
79名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:18:31 ID:SxsHWi3g0
>>73
寿退職をする女性がいるから、女性全体が就職差別をされて当然、
というような論理と一緒だよ、それは。
一部の人間がどうであれ、それを集団の差別に結びつけるのはよくない。
80名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:18:32 ID:ytEoxW3x0
女性車輛があるなら、喫煙車輛も作れって言うのも
正論だな。
81名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:19:42 ID:BBWoh7KH0
>>73
福島瑞穂並みの頭の悪さだな。


みずぽ 「痴漢に間違われて捕まった男性は、男性として連帯責任を負え」
82名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:19:59 ID:YcR6mAgA0
>>35の案を採用すればいいよ。
83名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:20:01 ID:h/5SHGw30


     そのうち 銭湯も温泉も公衆トイレも男女共用となります


84名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:20:04 ID:bJfCcI3I0
年配のおばさんも女性専用車両にのっていいのかよ。
85名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:20:09 ID:3FExAMYm0
>>78
まちがって乗ったことを正当化しているところを教えてくれよw
86名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:20:31 ID:fKBSTre1O
のれん、いいな。素敵だ。ドアの所に下げて欲しいな。【女】

いいな。何だか、いいな。
87名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:20:56 ID:SxsHWi3g0
>>78
そのルールそのものが間違えていることに気づいたんだろう。
「悪法なれど法なり」とその場はルールに従い、
後で「悪法」であることに気づき、ルールを変えるよう提言する。
どこが間違えているんだ?
88名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:21:01 ID:ue5dBOcC0
>>53
男性が女性を差別するor女性が男性を差別する

男性と女性を区別する
89名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:21:51 ID:BBWoh7KH0
>>78
悪法も法である。
しかし悪法なら正さねばならぬ。

まさにその時その場においての対応は前者になるし、自身の立場等を
踏まえれば後者のために活動する。

なんの問題もないが。
90名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:22:28 ID:RJPpJzfE0
>女性専用だけではなく,弱者のための車両という建前にしたいのだろう.


完全に弱者専用車両にして優先席なくしてくれ
混んでるのに優先席だけ空いてるの見るとすげえもったいなく思える
91daily ウォガ! ◆Ztdaily2X6 :2005/10/09(日) 20:22:30 ID:I8Z2zof40
痴漢犯罪撲滅するなら極悪違法痴漢野郎を逮捕死刑にするべきです!痴漢防止を騙った女性の利権確保女性専用車両を今すぐ撤廃するべきです!
痴漢被害防止を理由に男性排除が許されるなら、激増する中国韓国朝鮮人犯罪防止を理由に日本人専用車両を設置するべきです!
黒人の犯罪発生率が高ければ白人専用車両を設置してアパルトヘイト!女は名誉白人!女は特権階級!女はわがままやりたい放題!
部落差別が酷いから部落民専用税金投入格安改良住宅!外国人差別が酷いから朝鮮人専用通名脱税口座税金投入北朝鮮送金銀行!
ナチスに迫害差別されるからパレスチナ人撃ち殺しユダヤ人専用国家建設強行!パレスチナ人と男は引越し!今すぐ引越し!しばくぞ!
差別をネタに無理なごり押し、鉄ヲタ差別が酷いから運転席背後に鉄ヲタ専用席を設置するべきです!私のわがままの要求では有馬線!
極悪違法2ちゃんねるメンバーズのみな鉄迫害防止を理由にみな鉄さま専用車両を設置するべきです!裁判を前提とした抗議の要求でアリアス!
下賎な臣民の蛮行を理由に天皇陛下専用車両を…お召し列車がありますた!皇族はもっと鉄道利用しろ!カップルクルマ族禁止!国旗掲揚するべきです!
真の社会的弱者に配慮するなら社会に出るのが困難なキチガイ童貞ニート無職ヒキコモリ2ちゃんねるメンバーズ専用車両を設置するべきです!
弱者を騙って利権をせしめ、被害者をダシにゴネ得三昧、挙句の果てには中村幸子メンバーが痴漢被害をでっち上げ!さくらたん以外の女性は皆等しく価値が有馬線!
女は朝鮮人!女は部落民!女は九条のエゴ住民!犯罪捏造謝罪と賠償極悪違法悪の枢軸人権蹂躙抑圧痴漢利権集団女性メンバーは首を吊って死ぬべきです!
私は20数年生きてきた中で女性に全く縁が無く過去現在未来に渡って女性と付き合った(付き合う)ことは有馬線し、女性の助けを借りずとも自分だけの力で立派に生きて逝きます!
電車内に女性がいるのは女性に縁の無いみな鉄さまに対する迷惑行為なので雌車内外の雌豚を火あぶりにして皆殺しにすべきです!創価学会池田大作公明党メンバーズの異議は一切認めない!
文句がある野村沙知代級クソ女は伊丹市西野矢野専用みな鉄さまの掲示板に逝って一週間以上に土下座するべきです!!!!!!!1
92名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:22:38 ID:4azOWwHC0
痴漢被害者が多くなってる現状ではやむをえないと思うけどな。
男性にとって不便極まりないが。一部の痴漢実行者のせいでその他ALLが
我慢しなきゃいけなくなっちゃったわけなんだし。
93名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:22:43 ID:BBWoh7KH0
>>78が集中砲火浴びるほど間抜けなレスだったってことで不問にしてやろう。
ちょっとかわいそうだった。
94名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:23:45 ID:MD8N+z2c0
>>92
そう、多くなっているよね
女性専用車両が出来てから、ね
95名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:24:10 ID:5uYrqBTV0
都会の人かわいそうだな
俺だったら気が狂いそう。電車通学
96名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:24:55 ID:NjyCMHIV0
>>85
おまえの論理展開はこの教授と一緒だなあほさ加減が
人に聞く前に自分で考えろ
97名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:25:21 ID:SxsHWi3g0
>>92
黒人による凶悪犯罪が増えていたら、黒人の居住区を白人と区別してもいいのか?

本来なら、女性運動家の側から女性専用車両への反対がでてしかるべきだし、
昔、女性専用車両案が持ち上がったときはフェミニストが猛反対をした。
最近のフェミニストはダブスタというか、曲学阿世というか、
質が落ちているのは間違いないな。
98名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:25:44 ID:9WYId0a/0
>>91
登場が遅い。
お決まりの「みな鉄さまがバルサンしています」のコメントがない。




0点。
99名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:25:55 ID:2KFRkN/J0
私も男性専用車両に賛成だけど、男性の皆さん、男性専用車両があったら乗りますか?
隣の旦那に聞いたら、「絶対に乗りたくない」って。。。
100名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:25:57 ID:fKBSTre1O
自分は男だけど、出来れば、切符売り場、改札、階段、全部別にして欲しいな。
女の人専用、いいじゃない。のれんには負けるけど、いい。
101名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:26:00 ID:3FExAMYm0
>>96
すげーな。
集中砲火あびてんのにそれか。
102名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:27:22 ID:SxsHWi3g0
>>99
すいてたら乗るだろう。
103名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:27:27 ID:qPMuEO3x0
東横線の女性専用車両はマジでなんとかして欲しい。何で一番端なんだ?
俺は菊名に住んでるけど、ギリギリ間に合うはずなのに女性専用車両に駆け込もうとしたら
見張ってる鉄道員に制されて乗れないことが結構あるんだが。
104名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:28:19 ID:NjyCMHIV0
おまえらおかしいと思わんのかマジで
なんで痴漢防御の策が悪法あつかいされんとならないんだ
ちょっと考えてみろよ
おまえらの知ってる女性が毎朝痴漢にあってるて聞いて平気でいられるのか
悪いがおれはできん
105daily ウォガ! ◆Ztdaily2X6 :2005/10/09(日) 20:28:23 ID:I8Z2zof40
               |>>98
               |┏━━━┓╋━╋ ┃   ━╋┫┃     ┳┻━━
               |┃      ┃┏┳┓ ╋┓ ┳┻┻┣┳┳ ┻━━┫
               |┣━━━┫┗╋┛ ┃┃ ┣━┓  ┃┃  ┏━┓
               |┃      ┃━╋━ ┃┃ ━╋┻  ┣┫  ┣━┫
               |┗━━━┛━┻━ ┛┛   ┛  ━┛┗  ┣━┫
 |\_/ ̄ ̄\_/| | . _   _____ _n_  .. n
 \_|  ▼ ▼ |_// .|.|  └―, , ┘.ニコ lニニ, lニニ .ニニl
    \  皿 /    ̄| |.|  n  //   ^コ lニ^  (0 |
   .'⌒i.、! ノ7lヽ  ..| 、ー'ノ ゛`‐┐(o_,ヘ.〉  、ソ  ◎
   l   l|ヽ'ヽ'|| l   r'て_ ̄     ̄
   |  |  ̄ ̄〉! /`r-='

女性専用車両「オヤジ臭くない」「男性がいないと安心」
日本人専用車両「キムチ臭くない」「中国人がいないと安心」
士農工商専用車両「穢多臭くない」「非人がいないと安心」
天皇陛下専用車両「人間臭くない」「臣民がいないと安心」
みな鉄さま専用車両「牛丼臭くない」「極悪違法2ちゃんねるメンバーがいないと安心」
白人専用車両「クロンボ臭くない」「黒人がいないと安心」
知的障害者専用車両「池沼臭くない」「キチガイがいないと安心」
男性専用車両「化粧臭くない」「中村幸子がいないと安心」
106あえて再び:2005/10/09(日) 20:28:47 ID:mZRhnbhs0
世間知らずって怖いね。まぁ大学教授じゃしかたねーか。

ってかようやく性差別に気づいたって早く気づけよ。教授会に女すくねーな,と思った事ねーのかよ。
それともコンパニオンつきか?審査会とか委員会とか国の会議によばれたら,じじいばっかってきづかないか?
取引のある会社の重役がすべて男って気づかないか?

いままでさんざん,女である,というだけで社会で活躍の場を与えられてこなかったんだから
電車ぐらい許してやれよ。
女は20前後で,「なるほど,差別というのはこういうことなのか.かつてアメリカ南部で白人専用車から追い出された黒人は,
あるいは真珠湾攻撃のあと西部から内陸の収容所へ強制移住させられた日系米人は,今の私と同じように
感じただろうな.そう思った」って思うんだよ。

女性にたいする性差別はいっさい無視して,自分が差別される側になったら,急にかよ。
わかりやすー。多分,自分で見たものしか信じない想像力0のうすっぺらい人間なんだろうな。こいつ。
かわいそう。
107名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:28:51 ID:X7542nh00
>>55

間違って乗ったが、謝罪して車両を移動した・・という体験になんとも言えぬ
納得できない理不尽さを感じたからじゃないか?

なんだか腑に落ちない、と感じるのは、何か合理的な背景があることが多い。
本人が単に身勝手と言う場合もあるが、議論してみるとはっきりする。
そこで教授は議論を展開してるし、一応スジの通った話だとは思う。

>>55 もむかつくんだろ? 腑に落ちない理由が「正当化」「こんな馬鹿」
だと、この教授を批判する資格がないと思うが。
108名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:28:52 ID:3FExAMYm0
>>104
だから別な方法を考えるべきだって言ってんでしょ
109名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:28:55 ID:5uYrqBTV0
女ってうざいな
やっぱ男だなウホ
110名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:29:25 ID:PM1XCxu00

考えてみれば、女性専用車両ってレスビアンにとっては天国なんだろうな。w
あと、見た目だけ女のオカマちゃんは女性専用車両に乗っていいの??
性同一障害の人はどうすればいいの??
111名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:29:46 ID:cNMN2mAc0
女性専用車両=痴漢対策なら、年齢制限を設けた方がいいんじゃないか
5歳以上40歳未満とか
112名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:29:48 ID:DGWPWyB60
ちょっと注意されたぐらいで被害者意識丸出しなのがいたい
注意されて切れるドキュソと一緒
113名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:29:49 ID:qPMuEO3x0
>>99
絶対乗るね。自意識過剰な女に痴漢冤罪押し付けられる可能性を考えれば是非乗りたい。
>>104
痴漢防御はすべきだろう。しかし痴漢防御する為に何でもしていいわけではない。
問題をすり替えをするなよな。
114名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:30:33 ID:MD8N+z2c0
>>104
あんた知能なさ杉
115名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:30:42 ID:0oErBTOm0
日本の痴漢は文化かもしれない。
116名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:30:49 ID:A+om2EM40
>>99
女性専用車両みたいにすいてたら乗るよ
117名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:31:36 ID:UscNCaQ20
おまいら、いい加減に>>1のおっさんの記事に釣られていることに気がつけ。

東横線の「各駅停車」に女性専用車両は存在しない。
118名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:31:47 ID:fKBSTre1O
女性専用車両をさらに細分化して、女子学生専用とその他の女性用に分けると、もっといい。
大量の女子学生は、迫力ちぅか威圧感があるんで別にして欲しい。
119名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:31:55 ID:p2Ye7PxF0
痴漢されたというのは、実は、、、女の中では自慢なんだよ
それをまにうけて、多数の女性が、、、
なんてさわぐのがアホ男

自分は女性の味方です弱い者の味方です
なーんて、()つけてるから、女に舐められるんだよ
120名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:32:06 ID:AK/wBxln0
>おまえらの知ってる女性が毎朝痴漢にあってるて聞いて平気でいられるのか
>悪いがおれはできん

車で送ってやれよ^^
121名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:32:07 ID:FJxF6LFJ0
専用車両の個人ブログでも批判意見は容赦なく消してしまう。批判に向き合うという意識は全く見られない。
オヤジ臭いとか、卑劣な差別表現のオンパレード、女性がこんな意識だから痴漢が増えるのだ。抜本的に女性の男性に対する敬愛心を見直し、反省せよ。
122名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:32:13 ID:USVDqZ+e0
123名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:32:27 ID:he63+NTj0
このスレ、女が多いな。。
124名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:32:48 ID:KQnYJoFM0
女性専用車両があるのにわざわざ男性ばかりの車両に普通に入ってくる若い女を見ると妙な気分になる。
 
逆効効果だな。こりゃw
125名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:33:03 ID:4azOWwHC0
>>97
区別していいんじゃね?というか、自然と住み分け状態になってるよ。
アメの都市は所得別で住んでる地域はドーナツ状になってたるするな。

何で専用車つくっちゃいけないんだ?共用車両が込むから?
126名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:33:08 ID:iDlTr8EO0
レディーファーストの起源は中世ヨーロッパだと言われています。
しかしそれは、現在のレディーファーストとは正反対の意味を持っていたようです。
物陰からの刺客、食事の際の毒殺、そんな暗殺が横行していた当時、
騎士たちが自分の身を守るために、まず連れの女性を建物に先に入らせて様子を見る、
食事に先に手を付けさせて毒味をさせる、それがレディーファーストだったのです。
時代の移り変わりとともに、レディーファーストの意味も変わりました。
女性をいたわり守るためのマナーとしてのレディーファーストが欧米で
確立していったのです。しかしこれは、男尊女卑の考え方と結びついていた
ことも否めません。憐れむべき弱き存在である女性は男が守ってやらねば
、というわけです。
そして、このような考え方は現代にも残っていないとは言い切れません。
127名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:33:18 ID://TnU9K30
みんな気づいてると思うけど、ブスな女ほど周りを意識してるんだよなww
128名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:33:25 ID:wRcLkFlq0
「女はおとなしく女性専用車両に収まってろ」って言葉がでるようになったら女性差別
129名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:33:58 ID:E153mXHJO
女性専用車両を今後も続けるなら女性の運賃を割増にしろ。行き先分プラス120円ぐらい
130名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:33:59 ID:TluHclvf0

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい、言い訳言い訳
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒
131名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:34:07 ID:5uYrqBTV0
>>115
名言キタコレ
132名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:34:09 ID:rgxsqlZe0
アパルトヘイトと同じ
133名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:34:22 ID:BBWoh7KH0
>>128
そういわれるまで一般車両に乗り込んでくるのは男性差別。
134名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:34:33 ID:Tipqo3ch0
さすが賛成派のイケメンは違いますな〜 自らマゾを告白して
イケメンも老いては女のペット イケメンも、最近は差別用語ぽくなってきたな
なんか おだてられているようで
135名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:34:58 ID:PM1XCxu00
>>129
それだ!
女性専用車両を使う奴に特別料金を設定しろ!
136名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:35:01 ID:qYA4U8Dg0
親爺と同じ、瞬間湯沸し器か
いつの野間に、慶応なんぞに・:・・
137名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:35:05 ID:3JHsKmqx0
>>123
男のフリしたやつもな
138名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:35:06 ID:FJxF6LFJ0
女を全部専用車に乗せてしまったら、それで痴漢対策は終わってしまう。
つまりそれ以上女性専用車を増やせなくなる。
痴漢自体も永続的に存在させておかなければ女性優遇策は進められない。
だから一般車で痴漢される女は必要なのよ。
139名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:35:15 ID:/VaaW6h90
批判的ナ意見が多くてがっかりです(´;ω;`)
おんなのこのきもちも考えられるおとこじゃないともてませんよお〜
140名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:35:19 ID:MD8N+z2c0
>>128
使わないなら要らないじゃん
141名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:35:43 ID:wFte/ogE0
一般男性乗客に全ての負担を押し付けて何が「女性専用車で解決」だよ。
廃止してくれ。
142名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:36:43 ID:iBKWLPdF0
女性専用車両には、鏡を設置するべきだ。
気づかない奴には、周りが教えてやれw
143名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:36:58 ID:DGMYRgw7O
>>99
乗るよ。
隣の旦那は痴漢だな。
144名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:37:27 ID:Tipqo3ch0
そうそう区別区別というのなら 全ての地区において区別してみたら
犯罪は電車の中だけじゃないのだから

家庭を壊してやはり男性居住区と女性居住区でしょう
145名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:37:39 ID:PM1XCxu00
>>142
馬鹿な女が多いから、鏡付けたら化粧を始めちゃうよwwwww
146名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:38:04 ID:FJxF6LFJ0
現代社会では女性は既に恵まれた立場にあると思っています。
それは先人のフェミニスト達が様々な社会運動を通じて社会制度を女性に有利な形に変えてしまっているからです。
更にその勢いはとどまることを知らず、男女雇用機会均等法、男女共同参画社会基本法など、多くの「女性専用政策」を基盤として進めているのです。
女性専用車両が男女共同参画の一環として進められているのも男女共同参画自体が男女平等政策ではなく、女権拡張政策に過ぎないからです。
147名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:38:08 ID:tYzAvMep0
痴漢をする→下品な男
電車で化粧→下品な女

これだけのこと
ただしさらにそのうえ紳士的であるかどうかは
妊婦や老人にアッサリ席を譲るのは、
女子供外人パンク?のにーちゃんが多いのは事実なので付け加えておく。

148名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:38:23 ID:ss1FuKCP0
神戸市営地下鉄で、杖を突いた老夫婦が階段最寄の車両に乗り込もうとした際に、女性専用車を理由に車両から追い出された事が合ったそうです。
老夫婦と言う事で老婦人もと一緒に行動しているにも関らず、優先席利用対象者が車両移動するまでも無く外へ追い出され、車両に乗れないことは問題です。
しかし、全国的に女性専用車両に優先席利用者が乗車できると明記している表記をしている会社は少なく、一部民鉄では障害者でも乗車禁止と言うことを明言しています。
鉄道会社各社の要望窓口リンク集 へ
女性専用車に「優先席対象の、老人・妊婦・障害者とその付添い人の乗車可能だと言う事を明記しろ」
と、一文付け加え改善要望を出しましょう。
(監督省庁含め)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%b4%c6%bb%b2%f1%bc%d2%a4%ce%cd%d7%cb%be%c1%eb%b8%fd
149名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:38:53 ID:2COVrSxV0
痴漢で検挙されると99%は有罪になると聞いた。
被害者の証言がかなり重要視されるらしい。
自分は女だが、無実の痴漢の罪で刑務所にいる男性の
ことが心配だ。
150名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:39:02 ID:GvU1aZSp0
>>145
そうだ。
専用車両のマナーの悪さも問題になっているな。
151名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:39:21 ID:8hDLy0RA0
女性専用車両に乗っているブス女を指差してください

そしてにやけましょうw
152これからお子さんを産む女性の方へ:2005/10/09(日) 20:40:09 ID:Tipqo3ch0
男の子を産んだら成人(大体13〜14になった時に)になった時に種だけ抽出して
精子バンクに預け屠殺する事をお薦めしますよ
そういう風に憲法を改正する運動を起し実現すれば 痴漢はなくなりますよ
153名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:40:20 ID:p2Ye7PxF0

はいはい、女様は、えろーございますじゃ
154名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:40:21 ID:sGUj48Y70
割増料金取れよ! 優遇だろ!
155名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:40:25 ID:/VaaW6h90
>>142さんそれはいい案ですね〜
鏡があれば化粧できて嬉しいです(・∀・)!
156名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:41:01 ID:dszzjcHV0
痴漢に間違われるよりは、専用車両があったほうがいい
特にブスから痴漢扱いされた日にゃ、死にたくなる
157名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:41:02 ID:P3GL1n6/0
僕は男だけども、中学〜大学までの間、年に1、2度だったけども痴漢(男に)されていた事があるよ。
はっきり言って本当に不愉快。怖いし、気持ち悪い。痴漢にあった日は一日落ち込んだ。
頻繁に痴漢にあう女性は本当に大変だと思うよ。女性専用車両があっても良いと思う。
あと思うんだけど、男性はホモをかなり敵視するけど、女性はレズをそこそこ認めてる傾向があるよね。
それと個人的な意見になってしまうけど、レズの方のほうが礼儀正しい気がする。
もし、仮に男性車両ができたとしても僕は絶対乗りたくない。怖い。
158名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:41:08 ID:5uYrqBTV0
>>148
ひでー話だな
何様のつもりなんだろうな。
159名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:41:48 ID:FJxF6LFJ0
そもそも痴漢というのは、女性から見下されたり、相手にされなかったりなど、女性の冷淡さが理由で女性に対する不信感を募らせた男性が引き起こしてしまうもの。
男性の身勝手だけが問題視されるが、そうではなく、男性の期待に答えるべく相手を思いやるという意識が女性から希薄になっていることの問題も見逃せない。
160名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:41:59 ID:A+om2EM40
>>151
あの男、あたしのことを意識してるわ。

と思われるだけだよ。
161名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:42:37 ID:/VaaW6h90
とにかく男の人はがまんしなさい!
おとこでしょ!!!!!!!!!
162名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:42:51 ID:PT0fYKSk0
おばはんとか絶対被害あわないんだからさ、
おばはんが乗ろうとしたら車掌が引きずりおろさないとダメだよな。
そうやっておばはんを排除したら乗る人数も少なく済むし合理的だ。
163名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:43:01 ID:/vtf+y350
>>156
いや、そういう金目当ての女は最初から専用車に乗らないから
共用車での痴漢冤罪は今でも痴漢扱いだから
164これからは:2005/10/09(日) 20:43:07 ID:Tipqo3ch0
男性強制収容所を設けて男の子を産んださい そこへ預けちゃいましょうよ
今から実施すれば性犯罪や痴漢はぐっと減りますよ
165名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:43:07 ID:PM1XCxu00
 
 
 
 痴 漢 さ れ た ら 声 を 出 せ !
 
 
 甘 え る な !   強 く な れ !
 
 
 専用車両作らなくてもそれだけで解決。
 あと痴漢犯人の厳罰化な。
166名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:43:15 ID:wFte/ogE0
夜になると収拾がつかない。なので反対者のまとめ
賛成者の論はバラバラなんだが誰かまとめてくれ

● 完全撤廃、通常に戻す
 → 代替案は鉄道会社 /混雑緩和
  (男性は痴漢に対しては代替案を出す義務はない)

● 女性専用車はグリーンのように特別料金を徴収する
 → もしくは不公平感を埋める程度に男性(と一般車)の利用料金を1割程度割引く

● 男性専用車も導入する
 → 女性専用車と同数の車両
 → 女性専用車と同割合の車両

理由
●憲法違反である
●アパルトヘイトである
●男女平等に反する

ほかあったらフォローよろ
167名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:43:35 ID:OTCJ8Paz0
男がいなくなればなくなるよ。
168名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:43:59 ID:3FExAMYm0
別に女性専用車両をなくすことが必須って言ってるわけじゃないのに
必死になって女性専用車両を擁護する人がいるのはなぜ?
169名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:44:17 ID:MXyXhLZ60
痴漢専用車両とか作れよ
170名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:44:49 ID:Akt/2fsq0
おばはん、デブ、ブスは 家畜車両へ。
171名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:44:56 ID:AK/wBxln0
>>139

大事な人を守れればそれで良し!
女性専用車両を求めるやつは、他人任せで頼りにならん男だ。

大事な人が困ってるなら、自分から助けるのが男ってもんだろ。
夜は、女を一人で歩かせいないのと同じだ。
172名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:45:11 ID:qPMuEO3x0
そういや女性車両が開始した当初、朝日新聞の馬鹿な女記者が
「車内で化粧する女性も多く、和気藹々としていた。ちょっといい気分」
ってな感じの記事を書いていた事があったな。
173名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:45:16 ID:YzsphmK00
俺、精神的ホモだし、ちかん冤罪ヤヤヤだから
とっとと専用車両作れよ、おとこだけの。
174名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:45:18 ID:5uYrqBTV0
>>169
お前天才じゃなくね?
175縄文主義者:2005/10/09(日) 20:45:18 ID:P/+nr+4A0
>>75
>皮肉を皮肉とわからないのか
あれが皮肉?
自爆に見えるが・・・w
176名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:45:49 ID:g+ELX45X0
11両や10両のうち、先頭1両が専用車ならいいけど、
横浜市営地下鉄のように、たった6両のうちしかも中間車を女性専用者にすると
間違えて飛び乗りそうになったりして、使いにくくてたまらんよ。
177名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:46:02 ID:fKBSTre1O
男と女の間には、広くて深ーーい溝を作らないと。そう思うよ。
昔から、夜目・遠目・傘のウチって言うじゃない?
女の人は守るべき対象。遠くから眺める位が、丁度いいんじゃないか?
178名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:46:25 ID:M1BxVIslO
銭湯と同じすれば解決
179名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:46:35 ID:aj7w+u35O
おばさんは女性専用車両対象外だろ
180名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:47:10 ID:iEH75JNa0
>>117
アーーーーッ。
たしかに東横線各駅停車には女性専用車両はありませんな。
181名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:47:49 ID:Tipqo3ch0
>>165
冤罪は被害者の問題は?
それが原因で女性専用車だけが設けられたんじゃなかったっけ??
182名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:48:00 ID:chVBdCgV0
だいたい、女ってのは浅ましい事に自分が少しでも特別扱いされたくて仕方がない生き物だから女性専用車両に男が居ると文句を言ってくる訳だ。

高速道路の女性用トイレなんかは混んでいると平気で男性用トイレにきて、何が悪いのかと言う目で男を睨みつけるくせにだ。

女性専用車両は、あくまでも理解と協力をと訴えているのにも係わらず。
自分勝手でご都合主義極まりないのが女だな。


そこが可愛いところでもあるんだが。。。。
183名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:48:02 ID:8hDLy0RA0
女性専用じゃなくて美人専用車両でOK
184名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:48:57 ID:/VaaW6h90
・・・。。
185名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:49:25 ID:axjOUaSp0
完全男女分けでいいじゃん
186名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:49:39 ID:jkeIHUWf0
出会い系目的車両とか作ればいいんじゃね
187名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:49:59 ID:AFSHxXgF0
これが許されるなら、
北海道の銭湯の「外国人お断り」が差別に当たるなどという判決はどうなるんだ。
188名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:50:04 ID:wFte/ogE0
>>175
真顔で黒人差別賛成とか言う香具師がいるかよ
同じように男女差別もな
189名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:50:07 ID:BBWoh7KH0
>>182
いやいや、全然かわいくないから。
190加速:2005/10/09(日) 20:50:20 ID:3H3UN6sv0
「男なんだから」とやたら言う女に限って
「女のくせに」とか言われると黙っていられないのが多い

          定  理  で  す
191名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:50:37 ID:5uYrqBTV0
処女、童貞専用車両をつくって
恋を芽生えさせるってのはどうさ?
192名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:51:27 ID:3FExAMYm0
>>190
それをいうなら定説じゃないか?
193名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:51:53 ID:mZRhnbhs0
>>148
あふぉか。年寄りってだけで乗車をみとめたら,エロじじいが我先にねじ込んでくるだろう。

ばかか。おまえ。なんのための女性専用車両だとおもってんだ?
ああ,あとね,女性を隠れ蓑にした痴漢や盗撮って多いんだよ。当然,女性もグル。
あとで燃えるとかいってね。盗撮は女性が女性トイレに設置して男性が録画。これ常識。

けいおうキャンパツでも女性トイレ盗撮ってあったんじゃ
194名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:52:18 ID:e+EknhGK0
需要があってのサービスなわけだから、専用車両自体がいけない、
とは思わないが、割増料金あたりが妥当ジャマイカ。
いくら平等って言ったって、自分は男だけど、男性専用車両ができたところで
乗りたいとは思わんよ。
195名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:52:24 ID:Tipqo3ch0
女性は男性を全て種と力以外は無能な生き物 猿並の頭
としか思っていないんだよ

A型女性のあやかと言うソープ嬢が7年前HPの日誌に書いていたな
ソノサイトは叩かれないように閉鎖して
恐らく新しく立ち上げたとしても
ググッても引っ掛けられないように小細工でもしているんじゃないかな?

証拠隠滅は女性の得意分野ですもんね〜
196名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:52:37 ID:fKBSTre1O
美人専用車両!
すごい。天才だ。作れ!今すぐに、だ。
197名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:52:51 ID:0lMEpkyA0
>>22
四枚目は何を意図してるんだw
198名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:53:27 ID:JvnrEC7aO
化粧の話題が出たので一言言わせてもらいます。

女性の化粧&香水のにおいは満員電車内では凶器です。馬鹿そうな学生くずれとモラルが欠如したおばさんも迷惑です。それらをまとめて隔離出来ると考えれば女性専用車両も悪くないと考えるようになりました。
199名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:53:36 ID:GvU1aZSp0
>>47

・過去スレのリンクと一緒に活用させていただきまつ
http://www.idol-search.info/weblog/log/eid14.html
200名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:54:14 ID:mZRhnbhs0
>>187
ってか差別を体験したくば,女性専用車両に乗り込むまえに
中国旅行に逝けよ。日本人お断り,または,日本人は謝罪してからでないと入店お断り,
という料理屋が平然と営業してるよ。

大学教授のくせに,そういった現在の差別は無視して,過去を事例にだすとは
悪質だな。悪質。
201名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:54:32 ID:M1BxVIslO
>>1
みなさかなー
202名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:54:51 ID:gqkCMjVl0
>>1
よちよち、阿川もあんな妹もっちゃあ女性に対してコンプレックスの塊にもなる罠。
おまけに妹の友人がまたあんな女だもんな。
うじうじした人生過ごしてきたんだろうなあ。
203名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:55:06 ID:XGFVHwmM0
>>198
>それらをまとめて隔離出来ると考えれば

何度も言うように女はどこに乗ろうと自由。
男性が乗れる車両を制限されてるだけ。

それが女専用車両。

隔離の意味を辞書で調べてから来て。
204名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:55:30 ID:4azOWwHC0
>>166
「男性は痴漢に対しては代替案を出す義務はない」ってのは無責任だろ。
痴漢対策は女のためだけじゃなく、男の冤罪被害を防ぐ意味でも考えなきゃいけないんじゃないか。

特別料金ってのはおもしろい提案。専用車なんだから、指定席料金みたいなのがあってもいい。
同じ発想で男性専用車もあっていいと思う。

憲法違反・アパルトヘイト・・・屁理屈だろw
205名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:56:06 ID:chVBdCgV0
女性専用車両は自由席グリーンと同様に別料金とするべきだ。

今は安全をお金で買う時代だろ?
それなら、理解できる。

そうでないなら男性専用車両を作って欲しい。
なぜ、男性というだけで乗車位置の選択肢を奪われなければならないのか全く理解できない。
206名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:56:13 ID:/vtf+y350
>>200
発展途上国を例に上げるのは大人気ないと思う、マジで
悪質ではないが恥ずかしいよ
207名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:57:04 ID:ZP+smDh20
>>200
国が違うだろヴぁか
208名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:57:44 ID:TbCXKqN30
同じ料金払ってるのに!
頭くるよなあ。
209名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:58:41 ID:N3l7N7A60

>>1

さすが、阿川さん、全面的に支持しますよ。

210名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:58:58 ID:XGFVHwmM0
>>204
>「男性は痴漢に対しては代替案を出す義務はない」ってのは無責任だろ。

無責任ではない。
男性客にそんな義務なんかない。
これは事実。

権利ならある。

それから、代替案出して欲しいのなら、礼節を持って男性にお願いしてみ。
ちゃんと考えてくれるよ。
211名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 20:59:43 ID:ptUBNO0B0
だから男性専用車作ればいいじゃない

反対するやつは挙手しる
212名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:00:29 ID:ss1FuKCP0
神戸市営地下鉄で、杖を突いた老夫婦が階段最寄の車両に乗り込もうとした際に、女性専用車を理由に車両から追い出された事が合ったそうです。
老夫婦と言う事で老婦人もと一緒に行動しているにも関らず、優先席利用対象者が車両移動するまでも無く外へ追い出され、車両に乗れないことは問題です。
しかし、全国的に女性専用車両に優先席利用者が乗車できると明記している表記をしている会社は少なく、一部民鉄では障害者でも乗車禁止と言うことを明言しています。
鉄道会社各社の要望窓口リンク集 へ
女性専用車に「優先席対象の、老人・妊婦・障害者とその付添い人の乗車可能だと言う事を明記しろ」
と、一文付け加え改善要望を出しましょう。
(監督省庁含め)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%b4%c6%bb%b2%f1%bc%d2%a4%ce%cd%d7%cb%be%c1%eb%b8%fd
213名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:00:40 ID:wFte/ogE0
>>204
究極は混雑緩和なんだよな。
それでも痴漢するバカは出てくるんだが。

現実的には受け入れざるを得ないのかな。
でも協力している男性に礼のひとつくらい持ってほしいものですよ。
車掌のアナウンスやポスター、専用車を利用する女性達も心の片隅でも
いいから協力している人が存在することを置いていてほしい。
ただ空いているから当然のように使うとか、協力している人をわかってほしいです。

>憲法違反・アパルトヘイト・・・屁理屈だろw
いや、これはその通りですよ。
214名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:01:14 ID:N3l7N7A60
一番、悪いのは痴漢と痴漢を受け入れる女の存在。
215名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:01:54 ID:3FExAMYm0
特別料金ってのは違う気がするがなぁ。
何らかの方法で女性専用車両がそんなに便利じゃなければいいんじゃないかと思うが
それが浮かばねえ。
216名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:02:09 ID:Tipqo3ch0
だから男性を屠殺すればいいんだってば〜
217名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:02:24 ID:XGFVHwmM0
>>211
国土交通省が反対してるわけだが。
218名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:02:47 ID:d/3ycTmfO
安心はお金で買いましょう
219名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:03:32 ID:g+ELX45X0
>>215
現状だと、先頭車両と言うだけで
いろいろな意味で便利じゃないけどね(w
220名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:03:37 ID:8+RtsvTw0
極端なことを言えば男を全て死刑にすれば痴漢問題は解決する。
221名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:03:54 ID:4azOWwHC0
>>210
男性全般って意味だ。
なぜ「男性客」にすり替えるんだよ。そりゃ客には代替案出す義務ないわなw
222名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:11 ID:Tipqo3ch0
>>216
フェミの人にとっては理想でしょう 女性専用車両を差別じゃない必要としている
女性の皆さん 反論出来ないでしょ
223名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:24 ID:H6vQ6CnK0
>年配のおばさんが私を睨みながら「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.
>年配のおばさんが私を睨みながら「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.
>年配のおばさんが私を睨みながら「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.
>年配のおばさんが私を睨みながら「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.
224名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:25 ID:AnlwTB3A0
225名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:28 ID:wFte/ogE0
>>220
冤罪だったら?
226名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:38 ID:00c9uuH70
電車の中で痴女に襲われたおれはいったいどうなるのだ?
ムギュ!と握られたぞ
227名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:46 ID:Ih1TCsAa0
女性専用列車に特別料金を課金する事を要求します
228名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:49 ID:M1BxVIslO
まぁ 釣りがうまい話はおいといて
(漏れも釣られたw)

究極な話銭湯のように男女わければ解決じゃね?
229名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:04:54 ID:/vtf+y350
>>221
なんでそんな義務負わされるのさ?
男性全般がなにか悪いことをしたのか?
230名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:05:16 ID:SxsHWi3g0
>>125
住み分けをルール化して強制するのは差別だ。
アパルトヘイトとかはそれでしょ?
231名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:05:22 ID:tAWTOM55O
さすが産経新聞だな。
さすが『正論』だ。

こういう声をもっとあげないといけない。
2ちゃんねる以外の場で…。
232名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:05:39 ID:chVBdCgV0
>>215
> 特別料金ってのは違う気がするがなぁ

何がどう違うのか教えて欲しい。

あんなのは普通電車の自由席グリーン車みたいなもんだろ?
233名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:05:47 ID:8+RtsvTw0
>>225
男がいなけりゃ冤罪なんておこらねーダロ!
男ってバカばかりだな
234名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:06:08 ID:y1nI8OdU0
>>227
それが現実的で一番いい意見だと思ってる。
235名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:06:15 ID:lsjHLsJC0
区別というなら、男性専用車両が必要だろ。
236名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:06:28 ID:wL7KDEGa0
>「でも先生」と,ある女子大生が反論した.「実際に女性専用車輌導入後,電車のなかでの痴漢事件は減った

実は減ってないしな。
237名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:06:54 ID:G37QzOp60
別に女性専用あってもいいけど、電車の本数増やしてくれ
238名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:07:04 ID:3FExAMYm0
>>232
だから、グリーン車みたいじゃない車両にすればいいと思うけど
その方法が浮かばないと。
239名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:07:26 ID:Tipqo3ch0
なんか女性専用車が必要としている人は
あくまでも性排除をしたいわけだね
男性なんかゴミと考えているんだね

そう種付けと力以外用は無いと・・・
240名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:07:32 ID:rOS1uMSL0
若い女に限定しろ。
241名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:07:46 ID:9ByJBxhl0
男の癖に、たかが電車ぐらいで騒ぎすぎ。
そんなに嫌なら電車に乗らなきゃいいいじゃん。
242名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:08:23 ID:4azOWwHC0
>>229
痴漢の冤罪で会社を解雇されて社会的身分失った人もいるんだよ。
そういう事例はスルーでつか?
243名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:08:47 ID:wFte/ogE0
賛成者としては
女性のために男性は負担をするべきだ という理解でいいのですか?

そもそも利用もしていないのに現場の男性客に何もかも押し付けないでほしいです。

>>223
なるほど痴漢をしての死刑かと思ったら
何もせずにいきなり死刑ですか。
そんなトンデモ意見にはついて行けませんな。
244名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:08:59 ID:SxsHWi3g0
>>228
銭湯で思い出したけど、「外国人入浴お断り」にした北海道の銭湯が、
「法の下の平等」に反するとして賠償金を課せられた事件がある。
この女性専用車両も同じにおいがするんだけどなあ。
245名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:09:13 ID:M1BxVIslO
もっと極めるなら電車全廃これ最強
246名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:09:22 ID:wL7KDEGa0
>>233
全く同じ理由で女がいなければ冤罪どころか事件すら起こらないぞ?

お前が言ってるのはこういう事だ、池沼。
247名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:00 ID:ptUBNO0B0
>>241
これだよ、これ。自爆に全く気づいてない。
248名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:08 ID:Tipqo3ch0
>>241
ほら出た!根性論の推し付けマゾ 
東京の駐車場代っていくらだか解かってんの?
249名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:14 ID:dRgyFgqN0
>>242
「「でつ」を使うのはアレな人」の法則ですね
250名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:23 ID:31GucHHb0
そうじゃなくてさ
電車が混んでるのが一番の問題なんじゃね?
俺も朝の通勤ラッシュなんて、普通に立ってるより疲れるし
一日の労働意欲を失うだけなんだけど
251名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:24 ID:Cm6lY52qO
被害に合うわけないのに
自意識過剰なブサイコ大杉なんじゃね?
252名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:28 ID:3FExAMYm0
>>242
それは女性のせいでしょ
253名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:39 ID:BBWoh7KH0
>>241
女のくせに男に意見すんなよ。
254縄文主義者:2005/10/09(日) 21:10:53 ID:P/+nr+4A0
>>200
同感だな。
不満の矛先があまりにも瑣末なことに向いている。
もっと重要なことがあるだろうがよ。
良い具体例を出していただきました。
ま、この慶大教授は単なる原稿料稼ぎだったんだろうがね…
255名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:10:55 ID:tAWTOM55O
なんなら『障害者専用車両』とか作ればいい。

障害者は気持ち悪いから、そこに詰め込んでおく。
256名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:11:56 ID:vLaqlKa50
257名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:12:13 ID:wFte/ogE0
>>242
それって男性が何か悪いことをしたのですか?

>>241
そんなのが通るなら"そんなに嫌なら女が乗るな"も通ると思うが

ひょっとして「男は立ってろ」の方々ですか?
258名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:12:17 ID:wL7KDEGa0
>>241と同じようなセリフを別のスレで見た記憶が・・・


「たかが煙草ぐらいで騒ぎすぎ」
「そんなに嫌なら店に来なきゃいい」

・・・これか。
同じDQN思想を感じる。
259名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:12:27 ID:dtyg39wn0
いっそのこと、奇数は男性専用、偶数は女性専用にしたらいいと思うんだが。
もちろん夫婦や恋人や兄弟であっても当然そのルールに従うってことで。
息子と父親は奇数車両、娘と母親は偶数車両。
俺はそれでいいと思う。
260名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:12:37 ID:GIWBUvK50
痴漢がいるから悪い
261名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:12:47 ID:0iSCp3WH0
ようするに電車は全席指定席にすれば解決じゃねーの?
262名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:12:50 ID:chVBdCgV0
>>232
安心して乗ってられるんだから、それだけで十分金払う価値あるだろ?

どうしてもって言うなら、台車でも履き替えとけばいいんでね?
シートピッチ何てのは無いんだし。(ボックスとかの車両もあるのかも?)
263名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:12:55 ID:Tipqo3ch0
>>241
こういうタイプは是非戦争が起こった際、人間の盾
或いは
特攻隊に逝ってもらいたいですね〜
264名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:13:26 ID:dslsBMHW0
>>238
一人でも多く乗れるように席なんかなくしちゃえばいいんだお
窓とかもいらないし貨物車みたいのにすればいいんだお
265名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:14:39 ID:9ByJBxhl0
女性も土俵に上がれないとか色々と理不尽な制限受けてるのに、痴漢防止っていう
ちゃんとした目的のある女性専用車両くらい大目にみたらいいのに。
266名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:15:36 ID:dtyg39wn0
>>264 ラッシュ時に座席は不要、と思うことはあるな。
大阪環状線なんて、ラッシュ時に4人向かい座席の車両だよ。
通路にはぎゅうぎゅう詰めで人があふれている一方で、
4人向かい座席に座っている人は悠々と。
このギャップ、何とかならないものかなぁ。

なんでせめて窓際に一列の普通の車両にしないんだ?
JR西日本の意図するところがさっぱりわからない。
267名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:15:48 ID:OpH90HALO
代替案を出す義務なんてないけど、痴漢という問題を何とかしたいという
気持ちがあるなら、代替案出すべき。
お前らの彼女が痴漢にあっててもそれは仕方ないってことでいいの?
268名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:15:58 ID:3FExAMYm0
>>262
それをいうなら男性は冤罪が生じる危険が消えて安心だからお互い様だと思う
お金を多く取るのは簡単だし、確かに有効な方法だから採用してもいいと思うけど
なんかもうちょっとこうスマートな方法があったらいいと思うわけだ。
269名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:16:00 ID:Tipqo3ch0
>>254
男性=全て犯罪者ですか?
270名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:16:02 ID:66IHTl8w0
まぁとりあえず、乗り場にあんなにデカク表示してるのに、
東横線の女性専用車両は、『平日の急行&特急のみ』
ということを理解してないおばさんがムカつくことだけは確かだ・・・
271名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:16:05 ID:wN3to5wM0
専用車両は常時あって、他の車両で痴漢にあっても文句言えない
それでいいじゃない
272名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:16:41 ID:x6/YGmS/0
>>259
面白い案だが。
母子家庭や父子家庭は無視かい(苦笑)
273名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:16:45 ID:d2Fea4Qg0
“女性”専用だと優遇されてると勘違いする人が現れるので
“弱者”専用という名前にすべし

自称弱者、差別されてナンボ、むしろ差別されたいんです
みたいな人が乗ってるカッコ悪いものというイメージを定着させないと
ますます歪んだ女性優遇サービスが増え続けることでしょうw
274名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:16:57 ID:IjYcy7ua0
>>259
首都圏にすんでみたらその考えは変わるよ
275名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:17:03 ID:iEH75JNa0
痴漢は迷惑行為(女性にとっても、男性にとっても)。
だからといって、元気な腐女子やおばはんのための女性専用列車は根本的な解決ではない。
そもそも痴漢行為の温床となる殺人的混雑を緩和してほしい。
通勤時間帯の車内が混雑するのは、首都圏一極集中型の都市開発による弊害。
鉄道会社は一時期さかんに時差通勤を進めていたけど、あまり一般化していると思えない。

それから、専用車両のあり方が間違っている。
高齢者、妊婦、障害のある方、幼児(3歳以下)連れのための専用車両を設けるべき。
これらの社会的弱者の方を通勤列車内で見かけることが少ないのは、
「通勤時間帯にわざわざ電車乗ってくんな」ビームを浴びるから。

根本的解決に至らない付け焼刃的な措置。本当の弱者が保護されていない。
なによりも倫理観が貧しい。
276名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:17:49 ID:E/3N4RlY0
自意識過剰なバカ女がのると失笑ものだがな。
277名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:17:58 ID:G20zIh8v0
漏れも一度、間違って駆け込みで女性専用車両乗ってしまったことがある。
車両がすいてたから、女性用としばらくは気づかずに、椅子に座ってウトウトしてた。
すると・・次の駅で、駅員が乗り込んできて「おいこら、お前!」と突然怒鳴られた。
隣の車両への連結口を指差して、「どこに座ってるんだ、向こうへいけ!」とのこと。それで初めて気づいた。
車両の中の女性すべての視線を浴びながら、スミマセンと何度も頭を下げて退出した。

今思うと、大の大人が、衆人環視の中で怒鳴りつけられ、その場を追い出される。
かなり屈辱的な構図だと思う。
その時の恥ずかしさ、情けなさ、みじめさは今でも忘れられない。
漏れはただ電車に乗ってただけなのに、この仕打ちは一体何?と思ったよ・・・

漏れだって、自分が受けた恥ずかしさや屈辱感が、痴漢を受けた女性と同等だとは思わないし、
女性が安心して列車に乗れるようにする制度を作るのは大いに賛成だ。
でも、今の女性専用車両には反対だ。
女性の権利を守るために男性を排斥してもいいというなら、
それは逆差別以外の何者でもないと思うからね。
278名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:18:08 ID:KfuLFVok0
>>267
>お前らの彼女が痴漢にあっててもそれは仕方ないってことでいいの?
それ、何千回言うつもりなのさ?
279名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:18:14 ID:dtyg39wn0
>>272 ん?
母子家庭は母親が偶数車両、息子が奇数車両。
父子家庭は父親が奇数車両、娘が偶数車両。
それで何の問題もないと思うんだが。
もちろん生後数ヶ月であろうが例外はなしでしょ。
280名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:18:51 ID:ptUBNO0B0
女性専用車両賛成派へ。

男性専用車両には反対しますか?
281名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:18:54 ID:wFte/ogE0
>>265
そうですね今まで緩和された制限も元に戻していきましょうね
まずは男尊女卑と女性の選挙権の剥奪からでしようか
282名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:19:06 ID:+sgVlCKj0
すしずめ満員電車って日本ぐらいなんだろ
痴漢も多いんじゃないの
女性専用車両いいじゃん
283名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:20:17 ID:3FExAMYm0
>>282
カナダの地下鉄乗ったけど、ときどき結構厳しいときはある。
まぁ体が密着するまでは行かない。
284名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:20:22 ID:SxsHWi3g0
>>277
激しく同意。
女性専用車両はむしろ男女差別を増やすものでしかない。
男性は言うまでもなく、女性にとってすら長期的に見れば損かもしれない。
285名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:20:23 ID:Tipqo3ch0
>>265
その理屈だったら性犯罪防止の為に女性専用道路でも作りますか?
男性を夜間外出禁止にしますか?
多分それを理由に会社から帰って来られず一生会社で暮らす奴隷も増えて
亭主元気で留守がいいじゃないですか

そうなれば女性は天下無敵ですね〜

究極は男性収容所なんですけど…
286名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:20:26 ID:KfuLFVok0
>>282
君も何千回繰り返すつもりなのか言ってみ?
287名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:20:33 ID:wL7KDEGa0
>>265

ここで問題
女性が土俵にあがれるようになったら専用車両は無くなるのか。

答え「NO」


そもそも一般生活において土俵に上がれない事は「理不尽な制限」かい?
女性専用車両は一般生活上あきらかな理不尽な制限でしかないが。
288学校で相当欲求不満になってるんだろうな:2005/10/09(日) 21:21:33 ID:SgFJnr9Y0

このおっさん
289名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:21:48 ID:fneW3Uyt0
>>267
数ある鉄道内での犯罪のうち、女性が男性から受ける痴漢のみ対策しなきゃならん理由がわからん。

290名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:21:50 ID:EXMaMRj00
さすがに>>241は釣りだろ
291名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:22:00 ID:v9wgufbrO
『ちょっといい気分』
292名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:22:42 ID:wFte/ogE0
>>289
禿同
293名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:22:57 ID:dtyg39wn0
>>285
すでにショッピングモールには女性専用のエスカレーターや階段がありますが。
スカートをしたからのぞかれるのが心配という女性のために、もうけられています。
294名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:22:58 ID:tfrHtqvU0
>>267
女性は電車に乗るべからず
295名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:23:04 ID:c80JoLmn0
>>259
乗れない男性客がいっぱい
女性専用は今よりガラガラ

ってなるよ。
せめて、男女比を調べて分けないと。
296名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:23:21 ID:GIWBUvK50
>>281
どうしたんだこの人
297名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:23:23 ID:XncGjleA0
慶応大学は、思想的にアメリカ占領下のままというのがよくわかった。

犯罪対策を性差別だという痴漢応援団を教授にしてる慶応大学に、侮蔑、軽蔑を感じる。
298名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:23:40 ID:BBWoh7KH0
>>265
寝言は寝てから言え。

>女性も土俵に上がれないとか色々と理不尽な制限受けてるのに

男性が女子種目に参加できないのは男性差別ですか?
299名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:23:43 ID:drRfiBv30
>>267
彼女には、自衛しろって言ってある。

大体、男であろうが女であろうが
常に守ってもらおうという考えが間違っている。
基本は自衛。
どうしても自分の力で対処できないときに、助けを請え。
痴漢程度、自力で何とかして欲しいね。
300名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:24:13 ID:4azOWwHC0
>>257
冤罪ですよ?

>>250の指摘するように、狭い電車に押し込められてまで通勤・通学しなきゃいけないのは大変ストレスのかかること。
そんな中でも、痴漢対策は考えなきゃいけないと思う。女の被害者だけでなく男の被害者もいるじゃないか。
人間違いの冤罪だってある。そういう意味で、男は痴漢対策を考える必要なし、という意見には賛成しかねる。

>>277
(´・ω・`)カワイソス
301名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:24:14 ID:Tipqo3ch0
>すしずめ満員電車って日本ぐらいなんだろ
>痴漢も多いんじゃないの
>女性専用車両いいじゃん

だから男性は獣なんだから男性収容所を作りましょ
お子さんを産んでその子供が♂なら収容施設へ預けて教育を受けずに飼育すればいいんですよ
302名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:24:16 ID:BBWoh7KH0
>>273
お前頭いいな
303名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:24:28 ID:Q9s9WKT10
>>293
スカート履かなきゃいいじゃん
何で自分の趣味で勝手に履いてる奴に配慮せにゃならん
304名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:24:37 ID:f8Tjj5r10
痴漢って言う犯罪を防止するために隔離するのが正当化されるんなら
朝鮮人・支那人も隔離、というより入国禁止にしていいはずだ
やつらのおかげでどれほどの日本人が被害にあっているか。

犯罪を犯す三国人は、全体の中のごく一部、って反論されるかもしれないけど
それなら、痴漢行為を働く男も全体の中のごく一部だ。

305名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:25:30 ID:3FExAMYm0
>>293
それは混まないからな
306名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:25:53 ID:1WwjzK1I0
>>297

女性専用車両だけが犯罪対策じゃないだろ。
それにせめて男性専用車両も作って完全に住み分けた方が平等
307名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:25:56 ID:dtyg39wn0
>>303 俺に言われても困る。
そう決めたショッピングモールの責任者にいってやってくれ。
ちなみに、いわゆるフードコートにも女性専用エリアがあるぞ。
308名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:26:04 ID:+sgVlCKj0
おまえら、男女は六歳にして席を同じゅうせず
っていうの知らないのか
保守派は女性専用車両に賛成だと思うけどな
309名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:26:29 ID:chVBdCgV0
>>268
安心して乗れるって他にも、その車両に乗れるって特典まで付いてくるんだぞ。

たかが1両分と思うかも知れないが、朝の狭いホームで狭い階段ではその1両分は大きいんだぞ。
1両ずれたために、階段激混み、イライラ激増だぞ。

それに未開の地に行っても何も気にしないで、どこにでも乗れるって言うのはそれだけで男性差別になっているだろ。

男性と言うだけでなぜ、乗る場所を気にして、この電車は女性専用車両があるのか?この時間は女性専用車両が設けられている時間なのか?
と男性ばかりが判断肢を増やさないといけないのか?
310名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:27:10 ID:nTEWOFAmO
見ず知らずの異性と体が密着するのが耐えられないのは理由にならない?
311名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:27:17 ID:BBWoh7KH0
>>303
そうそう、「いやなら着るな」ということさえ理解できないのが女。
以前その話題を振ったら「いつでもどんなときでも自分の好きな服装を
する自由があるんだ!」ってなことを喚いていた。お前はほりえもんかと(ry
312名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:27:31 ID:3FExAMYm0
問題は一般車両が混んで女性専用車両がすいてるってことでしょ?
そこさえ解決できればいいわけなんだが・・・
結果として全部混んだとしても
313名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:27:31 ID:Q9s9WKT10
大体そんなに痴漢されたくないならまず自分でも何らかの防衛策を取れ
こういう服装ならまず痴漢はされない
http://www.geocities.co.jp/Playtown/4482/058_s.jpg
314問題の記事:2005/10/09(日) 21:27:35 ID:wFte/ogE0
<女性専用車両体験ルポ−手鏡、携帯・・・マナーはイマイチ>
 7日午前8時21分、JR大宮駅で埼京線の女性専用車両に乗った。大宮始発
 だが、隣の車両はドアの脇や通路まで人がいる。女性専用列車の客は全員
 座れた。 ほかの車両では駅ごとに40、50人が乗車し、すでに体の入れ替えが
 できないほどだ。女性専用車両が込んできたのは南与野駅から。

 8時36分、武蔵浦和駅で通勤快速・新宿行きに乗り換える。女性専用列車も
 ようやく満員になった。といっても互いの体やバッグが触れる程度だ。
 隣の車両はすでにすし詰め状態で、ドアに肩を押しつけている男性が、横目で
 こちらのすき具合を見つめている。ちょっといい気分。
 大きな手鏡で髪形やまつ毛を整える人、携帯電話でメールを送る人、友達
 同士のおしゃべりも聞こえる。シャンプーやコロンのにおいが漂い、和やかな
 空気だが、多少マナーが悪いかな。
 8時59分、新宿駅に到着。疲れの色を浮かべた男性通勤客と違い、女性専用
 車両の客は、どことなくすがすがしい表情で階段を上っていった。(一部略)
315名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:28:00 ID:tAWTOM55O
さすが正論だ。
316名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:28:47 ID:Y027iXJTO
メス車両導入の時も言われたが、男性専用車両とメス専用車両の2つしか運用しなけりゃいいがな
317名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:28:56 ID:fneW3Uyt0
女性に痴漢をするのが男が多いからという理由で女性専用車両が
通るなら、犯罪者が多いからという理由で阪国人専用車両とか
現実的に許されのか、ってこと。

なんで女性というカテゴリーになると、本人の努力で回避しようが
ない思い込みを正当化されるのかね。
318名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:28:57 ID:BBWoh7KH0
ほりえもんだってあの格好を通すためにどれだけの不利益を甘受してきたか。
自分のポリシーを貫くのは勝手だけど、それに付随するデメリットくらい自分で引き受けろ!
319名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:29:10 ID:ERIXTTeG0
>>198
バカかオマエ?現状では女は専用車両にも一般車両にも乗れるので、隔離なんて
されないのだが?
320名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:29:25 ID:OpH90HALO
>>284
むしろ俺は選択的に女性差別するべきって思うよ。
お前ら保守主義って知ってる?w
321名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:29:32 ID:Q9s9WKT10
>>310
ならない
ラッシュの時間帯電車に乗れば身体が密着するのはどうしようもない事だろ
嫌なら自転車でもバイクでもハイヤーでも使えばいい
自分のわがまま通したいだけなんだからそのために必要なコストは自分で払うのが当然
何で男がそのぶんのシワ寄せ被らなきゃならんねん
322名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:29:59 ID:3FExAMYm0
>>309
だから俺は女性専用車両がもっと不便になればいいと思っているわけだが。
323名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:30:13 ID:Tipqo3ch0
女性達は男性をどう見ているのかね〜 そしてどうしたいのかね〜
やっぱり低のうの奴隷??
それについては誰も答えないこのずる賢さ
324名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:30:36 ID:fUVXe46Z0
ただこいつが間違って乗っちゃって気分を害したから愚痴ってるだけじゃんwwwwwwwww
325名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:30:38 ID:zgcR5nk7O
>>293
どこの地域のなんていうショッピングモール?
きいたこともないけど。

痴漢から守るべきは、まだ痴漢にあったこともなく、自衛もよくわからない弱い女性。
たいがいはうぶな女子中高生。
男ってものがどういうものかもわからないから自衛しようがないし、
痴漢されたときのショックも思春期だけに大きい。
大人の男に狙われたら恐怖で声もだせない。
そして泣き寝入り。
こういう子たちはなんらかの形で守ってあげるべきだろう。
大人の女は自衛できるし、捕まえることもできるかもしれないけど、
それもできないのが大勢いるのが問題なわけで。
326名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:30:41 ID:/VaaW6h90
痴漢する男がぜんぶわるい。
327あか:2005/10/09(日) 21:30:56 ID:AGwlcyjN0

男性として生まれてしまった不運をあきらめるしかありません。来世は絶対、女に生まれてこよう。
328名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:31:01 ID:wFte/ogE0
>>300
冤罪でしょ?
それは加害者は告発した女性ですよ
329名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:31:16 ID:fneW3Uyt0
>>310
じゃ、社会にでるな、ってこと。引きこもってろってのが答えかな。
だれだって混雑は嫌だろうが、それぐらい我慢しろよ。
なんで個人のわがままに社会があわさないといかんのよ?
330名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:31:39 ID:tfrHtqvU0
>>310
見ず知らずの他人と体が密着するのがいやだからオレ専用車両を(w
331名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:31:49 ID:Q9s9WKT10
じゃあ女性専用車両だけ人力にしようぜ
ペダル漕がなきゃ走らない
>>326
その痴漢被害とやらも申告の何%が本当なのかわからないけどな
332名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:31:52 ID:UoEgbUUr0
空いてる女性専用車両みたいに空いてる男性専用車両作って
くれたら文句は言わないけどね。
333名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:32:35 ID:wN3to5wM0
>>326
被害にあいたくないなら電車にのらなければいいのにwww
334名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:33:07 ID:Tipqo3ch0
男性は愚痴も言えないのですか? 女性は何時も愚痴るくせに・・・
335名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:33:11 ID:KfuLFVok0
>>310
野郎と密着するのが嫌な俺は女性専用車両に行ってもいいのか
336名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:34:15 ID:Se1I7u8UO
このクソ教授はナニ考えてんだ!?何両も繋がった車両のたった一両のことじゃねーか。それを更年期障害のババアが重箱の隅つついたみたいにチマチマネチネチと・・・
いやあ間違えました、ははっwって笑い飛ばす度量はねえのか!?女の腐ったヤシってのは貴様みたいなのをいうんだ!ナニが性差別だ!?この腐れマンコ野郎!
337名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:34:34 ID:7OJoXCw50
電車も公衆トイレのように、男性専用・女性専用ときっちり分ければ良い。

ってことだよね?
338名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:34:56 ID:SRnw7fGK0
阿川尚之・慶大教授最高!!

まともな教授ってまだいたんだなぁ。

もう大学教授なんてバカばっかで権威主義丸出しで飽きれてたのに。

さすが慶応大学。豊富なのは知識だけじゃないね。
339名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:35:24 ID:mLPCxLsv0
最後に性病等は素人(普通の子)はめちゃめちゃ多いですよ。(エイズも含め)
病気の知識、怖さも何も知らないまま
不特定多数の人と性行為をしているので・・(男女両方とも)
性病にかかったことを自慢しているバカまでいます。(大汗)

エイズはネズミ講式に増えていってるので
隠れエイズ持ちが多いのです。
本人も気づかずさらに色んな人と関係を持つので爆発的に増えてます。
みなさん1度は性病検査に行ったほうがいいですよ。
男は比較的症状が出やすいですが、
女はなかなか出ない上、妊娠できなくなる危険のある病気もありますので
340名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:35:44 ID:9/qtwfqJ0
誰か裁判起こしてくれよ
341名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:35:45 ID:wFte/ogE0
>>300 ID:wFte/ogE0

>>73
>我慢して当然。

おいおい

>>139
>おんなのこのきもちも考えられるおとこじゃないともてませんよお〜

おいおい

>>161
>とにかく男の人はがまんしなさい!
>おとこでしょ!!!!!!!!!

おいおいおい
342名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:35:57 ID:/VaaW6h90
>>331
うそつくシトなんているんですか・・(´・ω・`)
>>333
むりです。。。
343名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:36:06 ID:qC3HOx+q0
だから、女学生専用列車ってのが昔あったんだよ
それにすればOK?
344名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:36:18 ID:Tipqo3ch0
>>324
要は性差を無くせといいながら
男性には「耐える根性」を押し付けていると言う事が顕れている
発言だね

その根拠は>>334に書いたよ
345名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:36:34 ID:eSdanVA30
男性専用車両って、ホモがわきそうでない?
またその逆も。
346名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:36:46 ID:chVBdCgV0
いっそのこと全車両女性誌か乗れない女性専用電車を作れば良いじゃないか?
当然、男性専用電車も作って、男女共用電車と男性専用電車を数本走らせて、その間に女性専用電車1本てな具合にみんなで不便を共有するなら我慢する。
347名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:37:50 ID:bRu2gnXo0
おまえら、サウジアラビアへ逝け
348名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:38:04 ID:/VaaW6h90
>>341
何かまちがってますか(´・ω・`)?
349341:2005/10/09(日) 21:38:18 ID:wFte/ogE0
すまんまちがえた

× >>300
>>326

ID :/VaaW6h90

>>300 さん ごめん
350名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:38:28 ID:5zwcUmc6O
一回戦争でも起これば自分の無力さに気付くんだがね…女も
351名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:38:40 ID:wN3to5wM0
戦争はやめようぜ
352名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:38:45 ID:0iSCp3WH0
>>293
覗かれるのが嫌だと言うくせに、なぜパンツ丸見えなミニスカートをはくんでしょうか。
エスカレータで尻抑える姿はまさに滑稽であり社会のダニ、ゲロ、クズ、
くっさー!こいつはくせぇ!ゲロ以下の臭いがプンプンするぜぇ!
認めたくないものだな、若さゆえの過ちというものを。
な存在で、生きていること自体を恥じるべき。
353名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:38:50 ID:YsNC5vpM0
やはり女はいつの時代も国の負債。
354名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:39:04 ID:60MXp+n8O
男子専用車両も作れってことだよ!ばばぁが乗ってきたら、出てけよばばぁ!って言うわ
男子トイレにズカズカ入ってくんのによ。死ねや
355名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:39:13 ID:OpH90HALO
自分が満員電車でつらくても、それで気の弱い女子中高生が
安心して電車に乗れるなら我慢できるとは思えないの?
356名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:39:53 ID:YBCTZcHo0
みんな、ちっとも本質をわかってないな
こいつは、阿川弘之の息子だろ?
強力なコネで、佐和子ともども、おいしい地位にありついてるんだよ
そんな奴に、こんな一般的な愚痴を言う資格などないんだよ
357名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:40:02 ID:GIWBUvK50
>>333
それだと家に侵入される場合をを除いて
犯罪に巻き込まれたくなかったら外に出るなということになる
358名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:40:25 ID:Q9s9WKT10
>>355
思わない
全員同じ対価を支払って電車に乗っているのだから同等のサービスが提供されるのが当然だ
359名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:40:44 ID:Tipqo3ch0
>>342
いるよ 証拠がでないだけ 女性は詭弁すり替えが出来やすい環境だしね
それとその発言は女性には犯罪者がいない優しい生き物だと印象操作でもしているの??
だとしたら前田ゆうか容疑者は??林真須美は??
360名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:40:46 ID:HFnlAZ2A0
女が働く職場は田舎にすればいいんだろ。
下りと上りできれいに分ければ良いじゃねーか。
361名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:40:57 ID:wCMHWQE80
自分は女だけど。
本当に腹たつ痴漢に何度もあった。
でも、そういうヤツらって、外見だけじゃわからないんだよ。
普通の大学生だったり、会社員だったり。
ごく普通の人ばっか。全然見分けがつかない。
だから「女性専用」にしときゃ、とりあえず痴漢は近寄れない。
そんな発想で女性専用車両があるんだろうけど。
痴漢の冤罪も減るだろう、という希望的観測のもとに。

でも、明らかに間違って乗ってきた男性をにらみ付けるような
ババアが幅をきかせてるんじゃ、意味ないじゃないか。
こんなババアがいるから「だから女は」って言われるんだよな。
痴漢と同じくらい腹が立つ。


と、ごく当たり前の感想をいってみました。
362名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:40:59 ID:3FExAMYm0
>>355
女性が自分を守るために女性専用車両があるとすれば
男が自分ではなく他人のことを考えなきゃいけない理由がわからない
このさい女子中高生とか関係ない
363名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:41:03 ID:wL7KDEGa0
>>346
車両だろうが編成だろうが「女性専用と男性専用」があるなら誰も別に反対はしないんだよ。
嫌でも我慢する範疇ですむ。

しかし現実は・・・
364名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:41:18 ID:XGFVHwmM0
>>355
男子中高生が差別されて屈辱受けてるので、女専用車両反対。
365名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:41:39 ID:JdpDwZIv0

女性専用列車程度で性差別っていうな、ばか。
366名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:42:01 ID:c80JoLmn0
気の弱い女子中高生専用車両にすればいいんだ!!
367名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:42:08 ID:wFte/ogE0
>>355
それは違うなあ。

>>358
禿同
368名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:43:05 ID:j2q/AUeK0
チョソの国はは助勢せん様車両作っても効果ないそうです。

なぜかって?

男性が躊躇なく、女性車両に入ってくるからです。
助勢せん様車両が開始された後のほんの2,3年は、
それなりの効果があったそうな。

でも今は皆無。

助勢せん様車両の意味が無いです。
男が乗り込みまくって置換の荒らし。



そうか、日本もこのくらいすればいいんじゃね?
助勢せん様車両の意味をなくせば。
369名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:43:36 ID:chVBdCgV0
>>358
激同
370名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:43:40 ID:CGZ59uDW0
女が痴漢されたときに文句を言わないから悪い
371名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:43:42 ID:iJdC09LZ0
おまえは何を言っているんだ
372名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:44:19 ID:wL7KDEGa0
>>355
では意図を汲んで「女子中高生専用という事にしてババァは乗車禁止の車両」にしよう。
という案にならないのは何故かな?

痴漢もババァ相手にする奴はまずいないだろうから当然賛成してくれるよね?
373名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:44:26 ID:wFte/ogE0
混雑緩和もう無理なんかねえ。

無償で男性客に負担させる以前にやることがあると私は思うんだけどなあ。
374名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:45:00 ID:SRnw7fGK0
男女別々に乗ることはかまわないけど、
男の方が混んでるのが問題なんだよな。

乗客のおおよその男女比率を数えて
それに応じ、男専用と女専用に分けるしかないような
375名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:45:17 ID:9/qtwfqJ0
女は痴漢されるのが嫌なんだったら男を痴漢すればいいだけの話
車両を分ければ解決だなんて安直な発想で差別しないでほしい
376名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:45:48 ID:fneW3Uyt0
レディファーストを逆手にとって甘い汁吸おうとするヴァカもいるからな。
377名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:45:48 ID:Q9s9WKT10
>>373
本気で緩和したいなら鉄道会社より企業に文句言うんだな
どの会社も同じ時間に出勤して同じ時間に退社してるからラッシュができるわけだし
378名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:45:51 ID:Tipqo3ch0
>>365
何処が性差別じゃないと言い切れるの??男性が排除されて混雑にも耐えてストレスも増大なのに
女性の皆さんは男性は精神的に強いんだと勘違いしていませんか?
だとしたら、それは男性蔑視です
何故男性の方が自殺者が多いのでしょうか??

反論してみ
379名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:45:53 ID:nW93KuSh0
女性専用があるのに一般車両に乗る女がいる時点でだめだ

強制的に女性専用車両に乗せろよ
380名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:46:37 ID:HFnlAZ2A0
>>372
そんなことしたら、よけいに普通車両が混みまくる上に、
香水臭さまで緩和されずにえげつないことになるじゃないか。
女と名のつくものは極限までパッケージングして押し込んで
すこしでも混雑緩和につとめてくれ。
381名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:46:57 ID:3a/09gx80
この前、女性専用車両に乗ったけど、問題なかったぞ
382名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:48:11 ID:wFte/ogE0
>>381
やっぱ団体で無視して乗るのが手っ取り早いか
383名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:48:15 ID:wL7KDEGa0
>>373
フレックスなんかをもっと多方面に本格導入してラッシュ時の人数自体減らす・・・位だけど
率先してやらなければいけない公務員連中がフレックス制度を全然やらない。
384名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:48:46 ID:tfrHtqvU0
>>365
特定の性の優遇も「差別」です。
男女とも平等で性差は無いんでしょ(w

性差を認めているなら優遇差別も理解できるのですがね。
385名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:48:54 ID:SRnw7fGK0
>>377
だよなぁ。
なぜ、どこの企業も9時出社なんだろう?

電車なんて9時越えるとガラガラだしねぇ。
効率わるいよなぁ。
すこしづつずらせばいいのに。無理なのかなぁ。
386名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:49:10 ID:9/qtwfqJ0
女性専用車両が許されるなら外国人専用車両もほしいな
いやむしろ女性と外国人を同じ車両に押し込めてくれ
387名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:49:18 ID:q0ESVkbS0
>>378
差別ではありません
女性専用車両は男性の善意によって運営されています
男性が立ち入れないのではなく、立ち入らないであげているのです
少なくとも僕は差別であるとは思っていませんし
388名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:49:48 ID:Q9s9WKT10
>>385
現実問題取引先と営業時間が違ったら不便だしな
389名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:50:08 ID:/VaaW6h90
男の人がちょっと我慢すれば丸く収まるんだからそれでいいとは思えないんですか????
390名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:50:12 ID:OpH90HALO
なるほどねぇ
なんつーか甲斐性が無いんだね
俺は別に対価が小さくても、すし詰めでもいいんだけどなぁ
立場の強い男が女を守るのが日本の伝統だし
これくらいの差別は我慢できるけど、お前らはできないんだね
391名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:50:44 ID:j2q/AUeK0
>>389
じゃあアナタはその『我慢』を耐えられますか?
392359のつづき:2005/10/09(日) 21:50:51 ID:Tipqo3ch0
福田和子なんて人を殺して
その直後に整形をして顔を変えるという 
オウム信者も吃驚のような逃走劇を繰り広げましたよね〜









しかも自分の身を守る為に男を利用して、詭弁と嘘の繰り返し・・・
女性の本性丸出し
393名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:51:04 ID:57cbJISn0
>>389
釣乙。
394名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:51:31 ID:mlqQA2eUO
よく電車で優先席に当然のようにだらしなく座ってる馬鹿丸出しの女子高生とか若い女が座ってるけど、そいつらがみんな専用車両に乗ったらお年寄りはどうなんだろうな・・・・
男だったら素直に席を譲るけど、そういう女が譲る姿を見た事無いからなぁ
395名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:51:33 ID:wFte/ogE0
>>377
ごもっとも
スライドしてほしいものだよ。
396名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:52:02 ID:5lLHh8OI0
>>373
同意。
バカ女に普通の女も振り回されてしまって困るよね。
名古屋は東山線で採用されてるけど、名城線で採用されたら
通勤は車でしてもらうようにしようと思ってる。
男が全部痴漢扱いされるようで、気分が悪いし、
そんなに危険な乗り物、のらないようにしたい。



397名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:52:44 ID:cENaX9Lw0
70歳以上のおじいちゃんとかも乗せてあげなよ!!!!
398コアセルペート:2005/10/09(日) 21:52:45 ID:wUWBgS550 BE:272592184-#
昼間(女性専用解除時間帯)のつくばEXの1両目は空気輸送状態になっている。
399名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:53:14 ID:3FExAMYm0
>>388
アメリカなんかだと結構いい加減だよな。
約束したのにいないとかさ。
400名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:53:30 ID:SRnw7fGK0
>>387
差別とは差別される側が差別だと思えば差別なんです。
あなたが差別と思わないかどうかは関係ありまっせん。
401名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:53:41 ID:wFte/ogE0
>>387
警備員が実力行使している件について

>>389
さっき誤爆ったけどもういいってそういうのは。
402名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:53:43 ID:chVBdCgV0
女性専用車両を設けた鉄道会社は責任を持って女性をその車両に乗せるべきだ。
女性がホームで女性専用車両でない位置に立っているときは、必ず女性専用車両に乗ってくれというなど、他の車両に乗りづらくしてくれたら我慢する。
403名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:53:45 ID:9/qtwfqJ0
もし女性専用車両に男が団体でそのまま居座ったらどうなるんだろ
法律上は追い出せないよな?
404名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:53:47 ID:HFnlAZ2A0
>>390
お上から強制されてやることのどこに甲斐性があるのかと。
働かざるもの食うべからずと一日成さざれば一日食わずの違いだ。
男なら、満員電車の中でか弱い女を守ってこその甲斐性だろ。
その機会を奪われるだけで悔しがらないやつに
甲斐性の何たるかを語られたくはない。
405名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:54:09 ID:d1EwTesX0
女性専用車両は絶対に続けるべき。
もちろん性差別であることをちゃんと認識した上で必要性があるからやればいいということ。

大峰山や土俵上の女人禁制もずっと続けていくべき。

部分的に差別が存在する社会の方が健全だよ。
406名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:54:27 ID:Q9s9WKT10
>>389
思えない
優遇されたいなら相応の対価を払え
>>390
できない
しない
407名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:54:59 ID:dZ67J2Ng0
>>394
お前は、電車の中で女子高生とか若い女ばっか見てんだなw
男だろうと女だろうとマナーの悪いやつはいるのに
408名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:55:03 ID:W80ZuNEi0
教授よく言った。
409名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:55:05 ID:Tipqo3ch0
>>390
それで今迄得していたのは実は女性だと言うのに気づかない馬鹿が
また一人出てきましたよ

君も国の為に最前線で戦って女性の為に死んでくださいね
特攻隊にいけない奴はきんもーっ☆
410名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:55:53 ID:SRnw7fGK0
>>403
追い出せるんじゃない?

電車は鉄道会社の所有物なんだし
鉄道会社が決めたルールを守れないと営業妨害になるとか・・・
411名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:56:25 ID:9/qtwfqJ0
>>390
甲斐性を人に強制するな
412名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:56:28 ID:2KFRkN/J0
>>394
確かに女性専用車両だと、席を譲る女性って少ないんですよ。
男性の目があると女性も譲るみたいですが。。。
女子校ってこういう感じなのかしらと思うと怖くなりました。

男性専用車両になっても同じだとは思いますが。。。
異性の目を気にすることが善意の誘導になるのかな?
413コアセルペート:2005/10/09(日) 21:56:31 ID:wUWBgS550 BE:255555465-#
昔、受験生だった頃、女子大の存在がすごく謎だった。
私学はともかく、国公立の大学で性差別はいけないだろう。
414名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:56:40 ID:Q9s9WKT10
>>410
罰則は無いよ
居座れば強制的に移動させる事もできない
415名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:57:07 ID:XGFVHwmM0
>>361
>でも、そういうヤツらって、外見だけじゃわからないんだよ。

男性差別を正当化する理由にはならない。

>>390
女に媚びる伝統なんて日本にはない。
マゾ男の伝統など日本にはない。
男性差別の伝統だけは日本にはあるが、それを少しでも変えて行かなくては。
416名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:57:19 ID:q0ESVkbS0
>>400
女性がセクハラと感じればセクハラと言った某フェミニストと同様の主観的な判断基準ですね

>>401
警備員も大体が男性です
男性が自主的に判断したと言えるでしょう
417名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:57:23 ID:Tipqo3ch0
>>405
その発想なら女性居住区の設置
男性の夜間外出禁止も良いと言う事になるんだけど
418名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:57:42 ID:wL7KDEGa0
>>387
好意で行っているなら好意的でない男性は無視してもいいということになるけど?
419名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:57:58 ID:SRnw7fGK0
まあ、痴漢が一番悪いんだけどね。

でも、痴漢痴漢いうけど、実際勘違いも多そうだよな。
冤罪の痴漢事件なんて山ほどあるし。密着してるんだしねぇ。

なにかいい痴漢防止策はないものかねぇ。
420名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:58:20 ID:HFnlAZ2A0
>>407
俺的には、席に座って膝をガバーとひらく親父がムカついてしょうがない。
暑苦しいから膝すりつけてくるなと。筋肉が衰え過ぎなんだよ。

とはいえ、俺も女より男が席を譲る方が多いと思うぞ。
421名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:58:44 ID:3FExAMYm0
関係ないけど痴漢するやつは何で性欲をコントロールできないんだろ
422名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:58:51 ID:Namtgtqn0
痴漢防止策?
女が電車に乗らなければいい。絶対解決するから
423名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:58:51 ID:9/qtwfqJ0
女性専用車両作るくらいなら料金高めのグリーン席を作ってほしい
痴漢されるのが嫌なやつはそこにいけばいい
それで差別でもなくなるのだがな
424名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:58:52 ID:xHkJpLdj0
>>389
釣りと解ってあえて食いつくが、
その「ちょっと」が悪しき前例と成りえることを何故理解できない?
425名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:59:04 ID:3a/09gx80
老人や子供はどうなってんの今は?
426名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:59:05 ID:d1EwTesX0
>>417
そういうのを極論というんだよ。
そんなレベルの話ししないでくれないかなあ。
427名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:59:08 ID:2KFRkN/J0
>>413
私も国立の女子大は反対ですが、中高だけど筑駒はいいと思いますか?
428名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 21:59:27 ID:+84ZeA5Q0
女性専用車両があれば自意識が高いブスが女性専用車両に乗るからいいかと
男性だって自意識が異様に高い女に痴漢に間違われるよりいいだろ
まあ、女性専用車両ができたのは痴漢が一番悪いんだけどな
男性も痴漢にあってる女性を見ても知らないふりしてるのがこういう結果を招いたということかな
429名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:00:09 ID:wFte/ogE0
>>416
>警備員も大体が男性です
>男性が自主的に判断したと言えるでしょう

なんだそれw
430名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:00:14 ID:SRnw7fGK0
>>414
罰則って?
そういう妨害行為が、営業妨害等の
何かしらの法律に抵触すれば、法律で裁かれますよ。
431名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:00:29 ID:9/qtwfqJ0
>>424
そのとおりだな
黒人がちょっと我慢すればいいんだよ!
なんて理屈が通用するはずがない
432名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:00:40 ID:q0ESVkbS0
>>418
勿論どうぞ^^
おそらく厳密には法的な拘束力は無いんじゃないでしょうか
433名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:00:59 ID:WMXn9XRO0
1両増結するならまだしも、ただでさえ激混みのところを1両減らしてさらに
混雑させるから文句も出るわな。
増結できないのなら、余計なもの作るな。


>>366
綺麗なおねいさんも追加キボンヌ
434名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:01:20 ID:HFnlAZ2A0
痴漢の現場にあったことあるやつっているか?
俺は高校から都内私鉄通いだったが一度も遭遇していない。
435名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:01:22 ID:3FExAMYm0
議論が起きてる時点でそれはもう「問題」なんだよ。
436名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:01:32 ID:Q9s9WKT10
>>430
現状女性専用車両に男が乗っちゃいけないって決まりは無い
乗ってても注意される事はあっても移動を強制される事は無いはず
あくまでも男性の協力って形で成り立ってるだけだから営業妨害にもならん
437名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:01:55 ID:MX/tEFjZ0
男女共同参画に10兆円使われていますが
男女平等に女から5兆円、男から5兆円使われているはずです。

平等の意味でも当然ですよね。
438名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:02:15 ID:OpH90HALO
別に反対でもいいんじゃね
お前らは同じ対価が得られず男だけが我慢を強いられるくらいなら
弱い女子中高生が痴漢にあってもいいって生きていけばいいじゃん
439名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:02:17 ID:TDFnVyW10
女性専用車両イラネ。

男性専用車両を作って、痴漢に間違われたくない男性がそこに逃げ込めばいいわさ。
440名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:02:29 ID:wFte/ogE0
>>434
ないなあ
レアなんかな
441名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:02:40 ID:Se1I7u8UO
>>358てめえバカじゃねーの?電車の料金てのは基本的にAからBまで運んでもらったことによる対価であって、おまえの言うサービスへの対価ではない。
おまえの理屈だと、シートに座ってる奴と吊革につかまって立ってる奴が同料金なのもおかしいし、ラッシュ時とアイドル時の料金が同じなのもおかしい。
442名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:02:47 ID:DT3hJio10
なんというか男の感情論が目立つなw
まあブス女だの女は電車に乗るなだのは論外としても
この問題は難しいのぅ。
本来なら女性は怒るところなのかもしれんがやっぱり
痴漢対策には効果的な面もあるということで容認してしまうんだよな。
上で登場した冤罪対策の男性専用車両が必要なのかも。
443名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:03:00 ID:Tipqo3ch0
>>387
男性の善意ね〜
女性の言いなりになるのが男性の善意かね〜
処で君は女性には性欲が無いと思っている??
444名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:03:32 ID:Q9s9WKT10
>>441
へー。すると一般車両とグリーン車の料金の違いは何?
445名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:03:59 ID:tfrHtqvU0
>>436
となると、好意に対して権利だと主張するような女性たちの行動は
好意を無にする行動ですねぇ。

446名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:04:31 ID:wCMHWQE80
>>415
> 男性差別を正当化する理由にはならない。

正当化するつもりはないよ。

差別ってのは個人の主観でいくらでも変わるし、
これが一番!って方法を見つけるのは難しいと思ってるけど。

「男女差別」と「性差」の違いだけはきちんと把握する努力をするつもり。
447名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:04:49 ID:yj6wvB1j0
IMEで「痴漢」は一発変換出来るけど
「痴女」は出来ないんだな。差別だな。
448名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:05:13 ID:wFte/ogE0
>>442
賛成派の方が感情的に見えますが


どっちもどっちだなあ
だからこう言うのは角が立つから導入するべきじゃないんだよ
449コアセルペート:2005/10/09(日) 22:05:17 ID:wUWBgS550 BE:204444083-#
>>427
スレッドの趣旨と離れそうだけど、
調べたら筑波大駒場って男子校だったんだね。

共学にすればいいと思うけど、
中学や高校は大学と違って他に行けば済む話だから、比較的どうでもいい気もする。
450名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:05:24 ID:chVBdCgV0
そうか!扉の開かない女性専用車両を増結すれば良いじゃないか!
そうすれば、男性の選択肢は今までのままだし。間違って乗ることもない。

女性は身の安全のために、頑張ってその車両に行く。
何て理にかなっているのだ。
451名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:05:25 ID:ZP+smDh20
地所(なぜか変換できない)
452名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:05:27 ID:Tipqo3ch0
>>387
そうそう男性の善意なら 君は夜外へ出ない方がいいよ
もっとも君の存在が悪だけどね〜 男はみんな痴漢ですし性欲の塊にしかみていないんだから
女性は男性の存在が全て嫌なんだよ 自殺したら??
453名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:05:48 ID:9/qtwfqJ0
女性専用車両にいる女=痴漢をされたくない女性
違う車両にいる女=痴漢をされたい女性
ってこと?
454439:2005/10/09(日) 22:05:51 ID:TDFnVyW10
ただ、男の痴漢にあった男の友人の話を聞くと、何とも複雑ではある。
455名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:06:05 ID:RNlc4FbV0
電車、バス、ホテルなどだれもが使う公共性の強い施設で
人種、信教、門地、身分、性別等による利用制限があれば
憲法違反なのは明白。

銭湯や公衆トイレのように性別によって分けるべき合理的理由
があれば分けるのは当然ゆるされる。
電車の車輌を分けるのに痴漢防止だの臭いだの理由があるという
のだろうが、その安易な理由こそが差別そのものである。

黒人は犯罪が多いとか粗暴であるとか貧乏でくさいとかを理由にして
白人用車輌から排除されていた。区別の理由とされているものには
相当厳密さがないと差別の合理化に利用される。

女は知能が低く理性がなく穢れている(昔は合理的理由でしたよ)
から通勤時に同席したくないという理由で男性専用車輌ができた場合
を考えるがよい。

痴漢対策は必要だが男性差別によりなされるべきではない。
456名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:06:41 ID:xHkJpLdj0
>>441
男も女もラッシュ時とアイドル時を選べますよ?
シートに座るか吊革に掴まるかも選べますよ?
457名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:06:51 ID:WKLkMS9w0
血所(なぜか変換できない)
458名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:07:10 ID:q0ESVkbS0
>>445
その通りです
そこが問題です
女性は痴漢に対する認識はそれぞれ持っているでしょうが、
運営のために積極的に専用車両を利用するのがスジです
ところが全くそういった思考をすることができない
そのため不必要な混雑が生じ、ここの男性のようなヒステリックな反動が生まれたのでしょう
459名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:07:20 ID:cCZU4OaY0
女がいなければ、公道は快適。
  自然渋滞の先頭には、いつも女。
女がいなければ、歩道も快適。
  狭い場所をふさいでちんたら歩いてるのは、いつも女。
女がいなければ、自動改札も快適。
  定期を用意するのにわざわざ直前で立ち止まるのは、いつも女。
女がいなければ、レジも快適。
  客並んでるのにちょっと待ってと別の品を取りに行くのは、いつも女。
女がいなければ、仕事も快適。
  情報の迅速かつ正確な伝達が滞る原因は、いつも女。
女がいなければ、会議も快適。
  醜い感情むきだしで不条理な反対をするのは、いつも女。
女がいなければ、銀行も快適。
  ATMの操作すらまともにできないのは、いつも女。

権利を主張するときばかり女であることを強弁して譲らず、
義務を負わされると女であることを理由に逃げを決め込む。
それが女。
おそらくは遺伝子レベルで責任能力と冷静な思考力が欠けている、
傍若無人なエゴのかたまり、それが女。
男女平等を唱えて「給料上げろ」と言い張るが、その給料に見合うだけの
男性並みの仕事量を与えると今度は「女性差別だ」とヒステリーを起こす。
それが女!

今の世の中、本当に女が必要なのは一部のサービス業ぐらいではないか。
女の生活能力が著しく低下し、主婦としての価値すらも失われた現在、
女こそどうしようもない粗大ゴミだ。
460名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:07:24 ID:SRnw7fGK0
>>436
だから、それは鉄道会社が決めたルールでしょ。
女性専用と謳ってるんだから、男性の協力とかそういうレベルではないがな。
注意されたって事は移動を要請しているのであって
強制されようがされまいが関係ない。

水を飲むの禁止のカレー屋で、水を飲むなら出て行けと言われたら
出て行かないと違法だよ。

この理屈がこのケースに使えるかはしらないがw
461名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:07:32 ID:3FExAMYm0
ボタン押さないとドアが開かない電車にすればいいんじゃね?
それから係員がいて専用のパスを見せないと乗れないとか。
462名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:07:50 ID:miNXRieb0
だから

「痴漢被害対策車両」って名前にしろよって!

あと男子小学生以下は入れるなよ
主旨がどんどんズレてきてるぞ


もともと、論理的にかなり無理がある措置なんだから鉄道会社も戦々恐々なんだろ
憲法判断なんかされたら絶対に勝てないからな
だから「男性の善意に頼る」形にしてるんだろ形式上


男が「絶対に乗る」という鉄の意志で乗ったらこれは止められないよ
止めたら憲法違反だからな
今後は「あえて」専用車両に乗るって男も増えるんじゃないの?
そうなったらもう止められない
グダグダになるよ
463名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:07:59 ID:kMnzB8O50
にしても、痴漢されない女とか側に来られるのも嫌な程に醜女が女性専用車両多いのは何なんだ?
痴漢防止に女性専用車両があるなら、それ以外の車両は痴漢OKの女が乗るということか?
それならば、同性愛痴漢が女性専用車両に居る場合はどうなんだ?
逆にホモゲイ専用男性車両が無いのは何故だ?
子供専用車両がないのはなぜだ?

ほんと、世の中は平等性に欠けた片手落ちの馬鹿が物事を決めるから変なことばかり。
464名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:08:13 ID:wFte/ogE0
>>446
つまり女性専用車は性差であって男女差別ではない、と。
そんなバカな

性差って何よ 女性優遇の口実のことかな
465名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:08:53 ID:chVBdCgV0
>>441
じゃあ、なんで普通電車のグリーン車に乗るとグリーン料金払わされるのか説明してくれ!
466名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:08:56 ID:mE4388Fv0
痴漢冤罪の危険が怖いので、
男性専用車両も作ってほしいと切に願う。
467名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:09:05 ID:ss1FuKCP0
神戸市営地下鉄で、杖を突いた老夫婦が階段最寄の車両に乗り込もうとした際に、女性専用車を理由に車両から追い出された事が合ったそうです。
老夫婦と言う事で老婦人もと一緒に行動しているにも関らず、優先席利用対象者が車両移動するまでも無く外へ追い出され、車両に乗れないことは問題です。
しかし、全国的に女性専用車両に優先席利用者が乗車できると明記している表記をしている会社は少なく、一部民鉄では障害者でも乗車禁止と言うことを明言しています。
鉄道会社各社の要望窓口リンク集 へ
女性専用車に「優先席対象の、老人・妊婦・障害者とその付添い人の乗車可能だと言う事を明記しろ」
と、一文付け加え改善要望を出しましょう。
(監督省庁含め)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%b4%c6%bb%b2%f1%bc%d2%a4%ce%cd%d7%cb%be%c1%eb%b8%fd

468名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:09:40 ID:9/qtwfqJ0
だれか強固な意志で女性専用車両にのる勇者はおらんか
469名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:09:43 ID:4azOWwHC0
>>434
中央線で現場見たことあるよ。御茶ノ水あたりでOL風の人が「やめてください!」ってはっきり叫んだ。
そっちを振り返ると、リュック肩にかけたお兄ちゃんが顔を真っ赤にして口笛吹いて「関係ありませんよ」
って素振りを必死にしてたのが印象的だったな
470名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:09:54 ID:ZP+smDh20
NGWORD: w

話の最後に「w」付ける意味が分からん。
471名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:09:57 ID:Q9s9WKT10
>>460
だから今の女性専用車両は「できれば男性は乗らないでくださいね」程度の拘束力しかねえんだよ
472名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:10:03 ID:miNXRieb0
>水を飲むの禁止のカレー屋で、水を飲むなら出て行けと言われたら出て行かないと違法だよ。



お前には法律の素養は無いな
そんな公序良俗に反するような規定は憲法(上位法)違反になるから違法もくそも無い
473名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:10:10 ID:Ab79m0CG0
グラサンかけて 細い棒に、白いビニルテープ巻いて
乗ってみた・・・・
みんな親切だった 
474名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:10:21 ID:ew6wO5IT0
差別団体が最高の差別者
475名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:10:28 ID:ZeWTws9fO
まとめるとこうだろ!どう見ても納得のいかない女が乗ってる。そういう奴が必ず言う『ここは女性専用なんですけど…』違う!ここはチカンされて苦しんでいる女性が乗る車両なんです!…て感じ
476名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:11:14 ID:Tipqo3ch0
>>426
極論??何処が??最近は治安が悪いのだから
女性は望んでいるんじゃないですか??
477名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:11:18 ID:3FExAMYm0
痴漢被害証明書がないと乗れないとか
一度は被害にあわないと乗れないからちょっとだめか
478名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:11:47 ID:q0ESVkbS0
>>477
それは「防止」ではないですね
479名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:11:53 ID:SRnw7fGK0
>>455
最近はホテルも女性専用が出てきたねぇ。
空室があっても、男性はお断りとか・・・

>>471
だから、おまえの脳内ソースはどうでもいいんだよ。
480名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:12:43 ID:miNXRieb0

「痴漢被害対策車両」という名前にするのが先決


「アテクシは痴漢に狙われる魅力的な女」という自覚を持つ女と、不細工なのに自意識過剰な女しか乗らないことになる
481名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:13:55 ID:Q9s9WKT10
>>479
逆に男が乗れないってソースくれ
そんな物見た事もない
482名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:14:01 ID:nuEsT6fh0
女性専用車両があったほうがいいと思うけどね。



483名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:14:14 ID:wFte/ogE0
>>472
法律はよくわからないのですがこれはどう解釈するべきなんですか?

第11条@ すべての国民は、法の前に平等である。何人も性別、宗教又は社会的身分
により、政治的、経済的、社会的、文化的生活のすべての領域において差別を受けない。

女性専用車   う〜ん
484名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:14:20 ID:9/qtwfqJ0
馬鹿だなあ
痴漢専用電車作れば解決だったのに・・・
485名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:14:31 ID:ZeWTws9fO
477正しい。しかし少し訂正する。毎回被害届を出すたびにスタンプを押して貰う。そしてそれが10個たまったら女性専用車両に乗れる権利をゲット!
486名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:14:40 ID:3FExAMYm0
「乗る必要の無い人」が乗ってることが気に入らないわけだから
やっぱり痴漢被害対策車両かねぇ。
それでも乗るやつはいるだろうけど。
487名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:14:45 ID:miNXRieb0
>SRnw7fGK0


お前の頭蓋骨の中身も相当なもんだけどな(苦笑

とりあえず法学部卒以上でなければ法律を語るのはやめた方がいいなあ(独り言


あ、コレほめ言葉だからw
488名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:15:09 ID:xHkJpLdj0
それにしても
「女性専用」とか 「女性優遇」等のサービスが世の中に受け入れられてしかも
ビジネスとして成り立っているんだから複雑な問題だよなぁ・・・
489名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:15:29 ID:SRnw7fGK0
>>472
ちょっとは勉強して出直して来い。
490名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:15:56 ID:Tipqo3ch0
>>426
男は性欲の塊だから当然でしょう
491名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:16:17 ID:tfrHtqvU0
>>484
痴漢電車(w

スポンサーは日活で
492名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:16:43 ID:DzRhPQct0
まぁ・・百歩ゆずって
おんなが女性専用車両を歓迎する気持ちは分からんでもないが
なんで男性専用車両導入に反対してる書き込みしてる奴がいるのかわからん
痴漢被害も減る 男もまぁまぁ納得できる いい案なのにな
493名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:16:49 ID:miNXRieb0
SRnw7fGK0祭りの予感(苦笑
494名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:17:24 ID:Se1I7u8UO
>>465ほんとにバカだな。グリーン車、特急料金てのは乗客が[特別なサービス]を受けたいが為に、別途料金を[支払って]うけるサービスじゃん。サービス受けたくなければ乗らなきゃいいだけの話。
通常料金でも目的地には着く。
495名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:17:33 ID:5KjlR/Kq0
同じ料金でサービスに男女差をつけるべきでない

一部の男性犯罪者のために、男と女子供というあまりに単調な分け方で、男全体に「女に専用車両を与えて男にはサービスの低下を」という責任の取らせ方をするのはおかしい
何故男女それぞれの専用車両を設置して、痴漢対策も男女の平等もはかろうとすることはしないのか

もちろん痴漢は悪
だがその対策の選択肢に現状「女性専用車両だけを設置する」、或いは「設置しない」この二つしかない
このことは鉄道会社の痴漢対策へのあまりに短絡的な考え方と男への酷い蔑視の存在があること、
さらには結局それら痴漢対策は鉄道会社の金本位の考え方であることを示しているのに何故気づけないのだろうか
496名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:17:46 ID:wCMHWQE80
>>464
表現力不足で失礼した。

「性差」云々はこの議論には関係なかった。
男女差別と性差を混同する人間が、自分の周囲に多いもんで、つい。
気分悪くしたんならすいません。

女性専用車両を作るなら、男性専用車両も作るべきだと思うよ。
それとは話が違うけど、自分から見ると、男が優遇されている場面も結構多いと思うんだけど、そのあたりどうなんだろ。

明らかにどちらかに不利益でなければ、別に気にならないけどさ。

ところで、男性専用車両が出来たら、みんな積極的に乗るんかな?
素朴な疑問。

流れ読めなくてすいません。
497名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:17:55 ID:nuEsT6fh0
男性専用車両とか必要ないとおもうけど。
男性って痴漢されるの?
ホモとかに痴漢されるひとはいるかもしれないけど少ないよね
498名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:18:21 ID:SRnw7fGK0
>>481
はぁ・・・やっぱりソースなしか。くだらね。
女性専用って言葉の意味を辞書でも引いて調べなさい。
499名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:18:36 ID:Q9s9WKT10
>>494
女だけが人口密度の低い女性専用車両に乗るのは特別なサービスじゃねえのか
500名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:18:57 ID:0HoKnWXG0
差別と区別の違いが分からんのか?
501名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:19:38 ID:rZFndw5h0
阿川佐和子さんのエッセイとか読んでると
阿川先生も佐和子さんも
乗り物関係、ことに電車に関しては
常人の倍以上にいろいろ頭に来たりしてしまうみたいね。
二人とも電車の車中では
いろいろなことに腹がたってしょうがないらしい。
あと、阿川先生の、「新幹線戦艦大和論(新幹線不要論)」とか。

きっとこのお兄さんもそうなんでしょう。
言ってることはもっともなんだけど、
必要以上に頭にきすぎ、みたいな。
502名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:19:55 ID:9/qtwfqJ0
>>497
必要ないな
むしろ女に痴漢されたいという男のほうが多そうだ
503名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:19:57 ID:XGFVHwmM0
>>460
>水を飲むの禁止のカレー屋で、水を飲むなら出て行けと言われたら
>出て行かないと違法だよ。

法的根拠よろしく。

オマエ男女板でボコボコにされてたヤツじゃん。
504名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:20:06 ID:wFte/ogE0
△ 完全撤廃、通常に戻す
 → 代替案は鉄道会社 /混雑緩和
  (男性は痴漢に対しては代替案を出す義務はない)

△ 女性専用車はグリーンのように特別料金を徴収する
 → もしくは不公平感を埋める程度に男性(と一般車)の利用料金を1割程度割引く

● 男性専用車も導入する
  ・ 女性専用車と同数の車両
 → 女性専用車と同割合の車両

やっぱこれか
505名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:20:34 ID:xHkJpLdj0
女性の側から見た「男性が優遇される」状況ってどういう時なんだろう。
自分、男なので素直に聞いてみたい。
506名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:21:41 ID:5mknvwMT0
痴漢の冤罪を絶対回避したい男性もいるだろうから、男性専用車両も女性と同数作るべきだ。
507名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:21:54 ID:Q9s9WKT10
>>504
 → 女性専用車と同割合の車両
同数じゃダメだろ
乗客の男女比率に合わせた車両数を確保しないと不公平だ
508名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:22:13 ID:9twQkIiC0
痴漢えん罪被害者ネットワークの代表も
また痴漢して捕まったし、男なんて犯罪者予備軍の集まりでしょ?
しかも女性車両が差別とか。。。
痴漢から女性を守るための保護なんですけどね
509名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:22:17 ID:q0ESVkbS0
特別料金を導入したところで、男性はそのサービスを享受できませんが^^;
それは差別にあたらないのでしょうか^^;;;;;
510名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:22:26 ID:chVBdCgV0
>441 >494
おまえ矛盾してるぞ。

この場合、女性という事で特別なサービスを受けているだろ。
511名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:22:51 ID:wFte/ogE0
>>498
横から茶々入れて申し訳ないが
女性専用車に男性が乗っても良いソース..
>>483の憲法11条じゃ駄目かな?
512名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:23:06 ID:Tipqo3ch0
>>500
差別と区別どう違うの??釣られてみるけど
513名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:23:26 ID:3FExAMYm0
>>509
男性料金を安くすればいいんじゃね?
514名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:24:05 ID:HFnlAZ2A0
>>497
痴漢されるぞ。痴漢現場を目撃していない俺がされたのだから頻度的には
どっこいどっこいだろう。
どつき倒してやったけどな。
515名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:24:24 ID:ph5eXPYh0
>>50

今は「痴漢対策車両」ではなく「女性様優待車両」と化してるな
516名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:24:53 ID:9/qtwfqJ0
>>500
じゃあ白人と黒人を分けるのも区別ですか?そーですか
517名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:25:13 ID:lSCFinDjO
1。女は痴漢被害の回避の為、男は痴漢冤罪・痴漢詐欺恐喝の回避の為に各々、専用車両が必要。

2。女性専用車両はあるが、男性専用車両はない。

3。痴漢被害で一生がダメになることはないが、痴漢冤罪では一生がダメになる場合がある。
518名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:25:51 ID:9ByJBxhl0
このスレの男の心の狭さにワロタ
519名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:26:07 ID:XGFVHwmM0
>>496
>ところで、男性専用車両が出来たら、みんな積極的に乗るんかな?

乗るよ。
で?
520名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:26:13 ID:miNXRieb0
>>503


>オマエ男女板でボコボコにされてたヤツじゃん。


やっぱそうかw

521名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:26:32 ID:wFte/ogE0
>>507
あ、ごめん
同数派と割合派で別れていたので二つに分けてたんだけど
割合派が多数だったんで→付けてみた。
間際らしくてごめんよ。

割合じゃないとおかしいですな。
522名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:27:35 ID:qq1PIY6d0
阿川慶大教授は、
>年配のおばさんが私を睨みながら,「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.
これを逆恨みして、

>真珠湾攻撃のあと西部から内陸の収容所へ強制移住させられた日系米人は,今の私と同じように感じただろうな.そう思った.
この記述が気に入られて「正論」に載っただけの話。
しかしバカ丸出しの文だな、こいつ。
523名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:28:20 ID:BAThavud0
女性専用車両があるのに混雑している一般車両に乗り込む。
これで痴漢にあったとして文句が言えるのか?

この前、近所の温泉施設へ行ったとき
鍵付のロッカーがあるのに使わず、「財布がない!」と
大騒ぎしていた馬鹿を見て思ったよ。
524名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:28:34 ID:Tipqo3ch0
>>518
「心が広い」と言う事はどういう事?? あなたの為に死ね 奴隷になる精神??
ちゃんと例えをだしてここに居る男性諸君に納得が出来るように説明してみろよ!
525名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:28:40 ID:jAGpBBtB0
男なら、むしろ女性専用列車には積極的に乗るべき
526('A`):2005/10/09(日) 22:28:43 ID:RQz2y3YM0
>>35
それもいいけど、最混雑時の利用者の男女比でやるといいと思いまつ。
単純に等数の専用車両だと、ラッシュ時に悲惨なことになりますから。
527名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:29:05 ID:5KjlR/Kq0
生活において非常に重要な位置にある電車
その車両の一つを一部の男:痴漢対策として女性専用車両にする
しかし男女で料金は同じ
これは半ば強制的に、男は痴漢になりえる存在として快適さの犠牲をともなって責任を負えということではないのか
ただ単に痴漢対策をしたいなら完全区別でよかろう
それが無理だというのなら乗車男女割合の統計をとってそれに見合った比率で男性専用車両を設置するのもよかろう
だがそれらをせずにただ女性専用車両の設置だけをするのはどういう意図をもってのことなのか鉄道会社それぞれに聞いてみたいものだ
528名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:29:14 ID:02W7sWwT0
結局、女性専用車両は金取れでFA?
昔の東海道線のようにグリーン作って金とりゃいいんでない?
痴漢に遭いたくないのは金払え。
もしくは女性専用車両以外にのっている女は痴漢し放題。
文句も言わせません。
回されても文句いえません。
これでどうだ?
529名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:29:22 ID:chVBdCgV0
ID:Se1I7u8UO は解離性PDだったのかな?
530名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:29:40 ID:wCMHWQE80
>>519
そっか。ありがと。
531名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:29:52 ID:tfrHtqvU0
>>522
>年配のおばさんが私を睨みながら,「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.
このスレの中で言われているように、男性の好意の結果なら
その女性の言動はとんでもないことですよね。
532名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:30:09 ID:wFte/ogE0
>>518
私の意見を理解してくれないの〜

   故に心が狭い  ということですか?
533名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:31:27 ID:nuEsT6fh0
女が逆痴漢なんてしないでしょほとんどの人はさ。
男が痴漢を沢山しているんだからしょうがないよ。
534('A`):2005/10/09(日) 22:31:29 ID:RQz2y3YM0
>>518
心が狭いとか広いとか、感情的なことばかり言って(女を利用して)、
義務だけを軽減しようという姿勢ではいつまでたっても真の男女平等は実現しませんよ?
535名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:31:53 ID:ZP+smDh20
もう女性専用"車"
と男性専用"車"

でダイヤ変えればいいや
536名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:31:57 ID:HFnlAZ2A0
>>522
こういうのって、逆恨みとはいわんだろう。
俺は、うっかりシート(優先席ではない)で寝こけてしまっていたら
とつぜん、となりのおばさんに耳に息を吹きかけられ、
あまりの気持ち悪さに飛び起きたら、目の前にお年寄りがいて
「あなた、若いんだから譲りなさいよ」
と言われたときには、殺意を覚えたね。
おまえ、起こすのはいいが、手段を選べと。

とりあえず、席を譲ろうとしたが、あまりのことに怒りがおさまらず、
譲られる側も逃げていってしまいましたとさ。
俺もふたたび座ることはなかったが。
537名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:31:59 ID:Tipqo3ch0
>>529
書き込みが意外と多いのでID晒しても訳が解からないよ
538名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:33:09 ID:miNXRieb0
FA


1.名称を「痴漢対策被害車両」にする。
  当然小学生男子や障害者男性の利用は禁止。

2.すべての女性は、当該車両以外に乗ってはならない。
  すなわち、「痴漢対策被害車両」以外はすべて「男性専用車両」となる。

3.「痴漢被害対策車両」には、特別運賃を適用する。
539縄文主義者:2005/10/09(日) 22:34:23 ID:P/+nr+4A0
>>484
>痴漢専用電車作れば解決だったのに・・・
素晴らしい意見だ!
ただし、「痴漢認定証」携帯義務を課すべきだ。
痴漢を騙る不届きなヤツを排除するために、国家試験は必用だろう。
国家権力の乱用だと言い出すヤツも出てくるだろうが…www
540名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:34:57 ID:wKlu51sH0
>>469

私は無いなあ。
女子衆の体験談はよく聞くのだが、身近な問題ではないなあ。
まあ、女性専用車輛を続けるにせよ、混雑の解消と両立できるようにすれば
ここで文句を垂れている連中も黙るしかあるまい。


>>502

生理的にはそうだろう。ただ、痴女行為を目くらましにした
新手のスリが横行する可能性は残されているのではないか?
オヤジ狩り娘と似たような動機を持つ新手のスリだ。
541名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:35:01 ID:nuEsT6fh0
もういっそのこと、さ

女性専用車両と男性専用車両でわければいいんだよ。

5両5両で。
小学生低学年の男児までは女性専用車両にのれるということで。
542名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:35:30 ID:wFte/ogE0
>>538
もういいんじゃない?それで
543名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:35:54 ID:Q9s9WKT10
>>541
だから出勤時なんて社内の男女比率が全然違うだろうに
544名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:36:07 ID:bkuDMImm0
もし白人と黒人の起こす地下鉄犯罪件数がどちらかに偏っていたら
犯罪防止のためにどちらかを優遇することはOKなんだよね?
545名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:36:06 ID:onsyc8DI0
お得意のプロ市民団体はどこにいったんだ?こんな差別こそ訴えろよ。
特定アジアの連中相手ならすぐ裁判起こすくせにこんな身近な差別は無視かよ!!
546名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:36:14 ID:ha88O7qN0
女の万引き犯は警察に捕まって有罪になっても乗車拒否されないのに
男は男だというだけの理由で乗車拒否されるというのはおかしいんじゃないか?
547名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:36:43 ID:Zo6BnoYI0

教授が言いたいのは

女性専用車両は性差別にあたる、よって女性を守る必要は無い という事?
548('A`):2005/10/09(日) 22:37:06 ID:RQz2y3YM0
>>541
ヒント: 利用者比率と朝のラッシュ
549名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:37:25 ID:wKlu51sH0
>>539


というか、女性専門車輛は今でもあるではないか。
550名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:37:25 ID:nuEsT6fh0
>>546
万引きと痴漢は違います。
罪としては同じですが。

電車内でした罪じゃないでしょ。
551名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:37:34 ID:Tipqo3ch0
>>508
その理屈だったら
あなたのお父さんやオジサンも痴漢予備軍で性犯罪者なんだから
さっさと警察へ通報するなり女性同士集団で殺してしまえばいいんじゃないですか

あなたにお子さんが居て、
もし男の子ならもう教育なんか受けずに殺しちゃいましょ
あ!種だけは忘れないでね
552名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:37:54 ID:wFte/ogE0
>>546
いや万引きとは関係ないかと

>>541
車両数に疑問
553名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:38:51 ID:YXVc1ZAK0
痴漢被害が減るから賛成ってやつ多いのか?
なら「痴漢冤罪被害を受けたくないから女性専用車両に移って下さい」って言うのもありになるよな?
554名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:39:28 ID:7itLylFOO
女は専用車両いけよ
痴漢とかいって慰謝料巻き上げてる奴それなりにいるぞ
555名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:40:03 ID:nuEsT6fh0
時間帯によって車両数を変えればいいんだよ。

>>553
だから男性専用車両をつくればいいんだよ。
556名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:40:30 ID:HFnlAZ2A0
定期発行時点で車両指定にすればいいんだろ。
女は後ろから、男は前からつめていきゃ良いじゃねーか。
557名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:40:39 ID:bkuDMImm0
>>553
そういうのはダメみたい。女性様の自由を阻害するからだって。
ここで必死になっている腐女子も同じ意見でしょ。
558名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:40:39 ID:dN/0IyCM0
外国でもこんなくだらない論議してんのかなー。
日本人て男も女もガキだね。w。
559名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:40:49 ID:chVBdCgV0
以前にも、混んでた車両に乗ってきて、漏れの斜め後方につり革つかまりにきた女がいたよ。
少しすいたからちょっと間隔を広げたら図々しくも無理に入ってきて「普通はどくわよね」とか言ってるの、見た目30歳後半くらいのババアだったけど、なんか女って事で甘えてるのかと思ったよ。

人をどかすんじゃなくて、普通は自分が空いてるスペースに移動するだろ?

いい歳して脳は子供みたいなババアだったよ。これも女だからって甘えによるものなんだろうなぁ。
560名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:40:50 ID:q0ESVkbS0
>>553
ちょっと言い方の問題はありますけど、一番良い方法じゃないでしょうか
「あちらから女性専用車両に乗れますよ^^」と嫌味でない程度に言ったりはします
561名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:41:40 ID:Tipqo3ch0
>>547
女性を守ると言うのはどういう事は 男性は力と種以外要らないという心の顕れですね〜
562名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:42:18 ID:7itLylFOO
化粧臭いスレですね
563名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:42:28 ID:9/qtwfqJ0
>>541
カップル、家族はどうすればいいんだ?
564名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:43:42 ID:W3jauzi60
>>552
平等だから、車両数は5:5で平等。
たまたま男性利用者が多いからといって、男性を差別するわけにはいきません。
565名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:43:52 ID:HFnlAZ2A0
>>563
ラッシュアワーにくる家族づれほど困るものはない。
566名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:44:03 ID:T3lr5JGY0
痴漢する馬鹿割と多いし
痴漢したといいがかりつけて金とろうとする馬鹿がいるんだから
このぐらいは許容してもいいんでね?

おまいらも自分の彼女が痴漢されたらやだろ
567名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:44:23 ID:ha88O7qN0
>>550
電車内で万引きしてつかまった女は乗車拒否されないのに、
何もしていない男は乗車拒否されたら完全に差別だろ
568名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:44:39 ID:0iSCp3WH0
>>385
量販店とか窓口業務は無理だろうな。
569名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:45:04 ID:RN93Abs20
痴漢がいるから、というが痴女だっているだろ。
多分そんなことを言うとフェミニスト共は痴漢のほうが圧倒的に多くて一般的だと言うと思うが、
そんなこと言ったら痴漢しない男の方が圧倒的に多く一般的なわけで。
何で大多数の男がつまらん一部の人間と性が同じだってだけで差別されなきゃいかんのだ。
570553:2005/10/09(日) 22:46:00 ID:YXVc1ZAK0
そうえいば某番組で
「女性専用車両がはじっこってどういうこと?女性のためを考えて入り口に近い車両にすればいいのに」って
元議員のT嶋が言ってたのを思い出した
571('A`):2005/10/09(日) 22:46:45 ID:RQz2y3YM0
>>564
それは結果の平(w
572名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:46:54 ID:wFte/ogE0
>>564
国会議員の数を5割にしろという人ですか?
おかしいですよ〜^^
573名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:47:10 ID:3FExAMYm0
わかった!
田舎で農業始めようぜ。
574名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:47:11 ID:7itLylFOO
結論が出た
女はDQNだ
575名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:47:29 ID:nuEsT6fh0
>>574
こういうのが差別じゃないの?
576名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:47:30 ID:Tipqo3ch0
ここでいい子ぶって
女性専用車両に賛成しているマッチョ思想の奴ほど
女性に奴隷のように扱われている道具という事に気づかないのかね〜
だから小○栄子の母親に猿並の頭と馬鹿にされるんだよ

それとも、あれかい??賛成していれば
女性とマ○コがやれると勘違いしているんじゃないの??

まぁ やったらやったで、playが下手糞だったら
レイプ犯罪者にされ抹殺されるかもしれませんが
577名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:47:31 ID:HFnlAZ2A0
というか、痴漢ってほんとに多いのか?
車両を分ける必要性があるほどいるとは到底思えないのだが...
単に、じじいと一緒にいたく無いというわがままなんじゃないのか?

いまのところ、目撃例は一件だが。
578名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:47:47 ID:wCMHWQE80
>>569
同意。
579名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:48:16 ID:JONC7xiF0
専用車両のある電車は女全部そこに押し込めよ。
なにしろ「専用」だからな。
男に不便を強いておいて自分は両方なんて虫がよすぎる。
580名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:49:02 ID:5KjlR/Kq0
>>566
このぐらいは許容してもいいんでね?とはどういうことだ?

>痴漢する馬鹿割と多いし
>痴漢したといいがかりつけて金とろうとする馬鹿がいるんだから
だからこそ女性専用車両だけでなく男性専用車両も設けるのが適切なんじゃないか
それで両方に効果あるんだ
581名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:49:05 ID:W3jauzi60
>>569
うんそうだね。
多いとか少ないで差別するのは良くないね。
だ・か・ら・5:5で男女わければOK。

>>572
国会議員は、男女関係なく選ばれた人がなるんですよ〜^^
選挙ってしってるかな〜?^^
男女の人口比で分配するんじゃないんですよ〜?^^
ちょっと難しかったね^^;;;;;;;;;;
582名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:49:30 ID:+84ZeA5Q0
男性専用車両もつくればいいのに何で作らんのかね
583名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:50:00 ID:3FExAMYm0
>>581
数と性別は別問題だろ
584名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:50:19 ID:7itLylFOO
>>575
>>574は極論だが専用車両は『男は痴漢をする』と言ってるのと同じだぞ
585名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:50:39 ID:0iSCp3WH0
女は電車に乗ってはいけないという法律作ればOK
586名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:51:18 ID:nuEsT6fh0
>>585
男は電車にのってはいけないという法律を作ればOK
587名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:51:48 ID:SaLTrJ/+0
女性専用車両は女性団体でも反対している団体がある。
根本的に定員乗車を守れば、痴漢は殆んどいなくなる。
588('A`):2005/10/09(日) 22:51:51 ID:RQz2y3YM0
>>575
ネット上だけかもしれないけど、女性と思われるレスには>>241>>518>>541みたいのが多いんだよね。。
これが、男だったら叩かれまくっているでそ?その時点で、もう、内心対等な存在には見れないということ。きついことを言うようだけど。
589名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:52:38 ID:wKlu51sH0
>>562

化けて粧う。本来性別は関係あるまいて。
私は正真正銘の男だがな。

ここで、ネカマとネナベが逆転した罵り合いを展開していたり
するのであれば面白かろうが、実際にはカマと男がほとんどだろう。
590名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:53:18 ID:3zPty/LD0
週に数回は痴漢に遭う。
車両は変えてるから多分いつも違う人。
一度親切な人が痴漢を捕まえてくれた。
チョンだった。
591名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:53:26 ID:T3lr5JGY0
>>580
単なるフェミ女隔離車両だしな
本当に困ってる女も数パーセントいるんじゃないの?
女だって気にしないやつは普通の車両乗ってるし

男性専用車両っていわれても別にオレは女だから一緒で困ったことはないからな
つくりたければつくればいいと思うが
592名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:53:29 ID:nuEsT6fh0
>>588
>>541は男です。
593名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:53:42 ID:PT0fYKSk0
女ってのは、他者との相対による優越感を得ることでしか、
ある種の快感を得られないという側面があるからな。
レディスデーとかも、そういう女の醜い特性をついたもの。
594名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:54:23 ID:KrZU05TE0
ネカマホイホイですか?このスレは
595名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:54:32 ID:BAThavud0
>>577
>というか、痴漢ってほんとに多いのか?

ある調査によると、
女性の7割が痴漢被害者で、その多くは複数回だということらしい。
いったい何百万人の痴漢が活躍すればこういう数字になるのかと・・・

まぁ、痴漢被害と称するものの多くは思い込みか勘違い、被害妄想が原因だろうな。
偶然、鞄の角が尻に触れただけで男に撫で回されたと妄想を膨らまし、万個を
濡らしてしまう。そんなとこだろう。
596名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:54:33 ID:zoQn3U0u0
ID:NjyCMHIV0
597名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:55:04 ID:W3jauzi60
>>583
数で文句言い始めたんじゃないの?
598名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:55:23 ID:3FExAMYm0
何で女性は平等じゃ困るんだろうな
599('A`):2005/10/09(日) 22:55:51 ID:RQz2y3YM0
>>592
そうなの?ID:nuEsT6fh0で抽出してみると、女性のスメルがするんだけど。
まあ、それなら、>>541は除外するとして。
600名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:56:17 ID:Tipqo3ch0
>>575
いいえ 事実です。 男=性犯罪者=変態と同じ事です。
もっと言えば女性は嘘つきです。
論より証拠が出るか出ないかの差だけ
601名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:56:35 ID:HFnlAZ2A0
>>590
はげしく嘘くさいんだけど、何処の路線?
602kchan:2005/10/09(日) 22:56:47 ID:tWfsTfSp0
私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから!
女性専用車両よりもこの方がよくない???
603名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:56:50 ID:29yWrjuc0
痴漢専用車両作ればいいだろうが!
604名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:57:08 ID:O7rU/22v0
女性の言う「平等」って、おいしいとこどりの主張ばっかりなんだよな。しかも
じっさいにこの手の「善処」を要求するのは、自分の義務は果たさないクソばば
あとかDQNOLばっかり。
605名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:57:21 ID:7itLylFOO
>>598
ヒント:女性>>>>>越えられない壁>>>>男性
を作りたいから
606名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:57:59 ID:W3jauzi60
>>602
通勤電車に座席があるの?
それ、どこの田舎?
607名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:58:11 ID:3FExAMYm0
>>597
同じ混み具合でやっと平等だろ?
608名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:58:21 ID:umc5c3id0
だからさっさと男性専用も作れと(ry
609名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:58:34 ID:Cy3Pw0fU0
外国人は犯罪者がおおいのでみんな大阪に住んで欲しい
610名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:58:50 ID:4azOWwHC0
>>588
男女で思考形態違うから大目に見てあげたら?

【会話】女性が求める"理由"に答えられる男がモテる 男性は"内容""結論"を求める傾向★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128672124/l50
611名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:58:57 ID:aQngRpza0
もう何度も書かれてるレスだろうけど
男性専用を同じ数作ればいいじゃん。
トイレが男女別でも差別なんて言われない訳で。
混雑の差を緩衝するために両者が乗れる車両があれば問題なし。
612名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:59:26 ID:ryfOQnSu0
女性=DQN=社会不適合者

なんとなく納得。
まぁ実際は女性の2割くらいだろうが、8割に見えてしまう漏れ視点。
DQNは目立つしね
613名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:59:33 ID:4LerP/oK0
>>603
30分乗ったら1万5千円くらいになるけどいい?
614名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:59:48 ID:+Et6CZBa0
40歳になったメス豚は廃棄するべきじゃないですか?
615名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 22:59:55 ID:chVBdCgV0
>>602
そんなに優遇されたければ会社に頼んで毎日ハイヤーで通勤させてもったら良いんでない。
616名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:00:10 ID:+84ZeA5Q0
これから団塊の世代の退職と少子化による新社会人の減少で都市部の人口も
減ってくるから痴漢も減ってくるんじゃないの?
20年後くらいには痴漢はほとんどなくなるかも
車内が異常なほど混んでるから痴漢がはびこる
617591:2005/10/09(日) 23:00:29 ID:T3lr5JGY0
>男性専用車両っていわれても別にオレは女だから一緒で困ったことはないからな

日本語が変だった
女性が一緒にのってたからって意味ね
618名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:00:49 ID:HFnlAZ2A0
痴漢専用車両ということは、痴漢しか乗らない訳で、
痴漢からしてみれば嬉しくとも何ともないのでは?
とかマジレスしてみる。
619名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:01:08 ID:eTX6o91I0
「東横線各停の女性専用車」などというでっち上げ記事を棚に上げておいて、
こんなに反応できるオマイラ凄すぎ。
620名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:01:34 ID:OZBL40Gc0
俺の見たところ痴女は少なくない。
1、夏場に毛皮のコートを着てる女が目の前に来て、その女がばっと前を開くとそれが下着姿。そのまま抱きつかれたんだが、この時はかなりビックリした。
2、大して込んでいない時間帯に、ノーブラにタンクトップの女が俺の背中に乳首を擦り付けながら腰に手を回してきた。快速電車で10分くらいの間スリスリしてた。最初は掏りかとも思ったが...いったい何がしたいのかわからんね。
3、同じ駅で乗り込んできた女が、俺の腕をつかんで肩に頭を乗せてべったり抱きついてきた。非常に暑苦しかった。これは痴女というかは微妙かな。
621名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:01:50 ID:wFte/ogE0
>>581
電車は乗車率を一定に近づけられる方が平等だと思うが
622名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:02:04 ID:O7rU/22v0
>>618
痴漢専用車両に専従の風俗女性を置くか、ダッチワイフを置いておけばOKでは?
623名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:02:10 ID:tfrHtqvU0
>>618
痴漢されたい人と痴漢したい人が乗る車両って解釈したほうが・・・。

出会い系車両(w
624名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:02:22 ID:Tipqo3ch0
>>598
女性の方が心が狭いから
自己否定をするくらい頭がおかしいから
625('A`):2005/10/09(日) 23:02:29 ID:RQz2y3YM0
>>610
それはそうなんだが。。
あまりにも、目先のことしか考えていないのはなぁ。。
大目に見るのもいいけれど、それなら、社会に結果の平等は求めないでほしい。
626名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:02:32 ID:KlUiEmFR0
>>610
多くの女は理由を求めてくるが、自分の意見に関する理由はまず言わない。
理由を求めてるのに「こっちでいいじゃん」「他にない」「みんな
いいって言ってる」みたいな答えが大杉。
627名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:02:37 ID:QdRb177n0
可愛い綺麗な人はべつに専用車両には乗ってない。
逆にブスとババアが専用社用に移ってから、周りの男性乗客に守られている。
628名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:02:45 ID:LnpDC5BL0
つくばエキスプレスなんて鉄道会社の社長が女性に対するサービス向上
のために女性専用車両を導入なんて言っている。
痴漢対策じゃなかったのかよ、おい
629名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:02:50 ID:C03TMeEIO
ティカソする男が居るから悪いんだろ?
トイレも差別か?
630名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:03:02 ID:/bl5RGBg0
そんなに毎日毎日多数の女性が痴漢されてるか?
おかしいだろ
おれ、見たこと無いぞ???????
631名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:03:08 ID:rpd6C3rJO
>>603
GJ!!!
632kiyomina:2005/10/09(日) 23:03:43 ID:tWfsTfSp0
kchanさん
いやいや、本当ですね。
座っていれば痴漢にあう確率は低いと思います。
健康な男性が席を譲れば、彼らも痴漢の疑いをかけられなくてすむわけだし。
日本人って規則がなければ出来ない人種ですよね。
いっそのこと決めちゃいましょ、そしたら「規則だから」って守りますよ。
ははは。
633名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:04:13 ID:ryfOQnSu0
いつ電車内で従軍慰安婦に冤罪で訴えられるかもわからん生活はもう嫌だ。
男性専用車輌マジでどうにかしてくれよ
634名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:04:18 ID:7itLylFOO
>>612
それと同じ論理で男がいじめられてるんだよな
635名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:04:47 ID:FjehCeWg0
いっそのこと先頭車をかぶりつき鉄オタ専用車
弐号車をアニメの塗装にして内装もアニメ広告だらけの
アニオタ専用車
参号車を軍ヲタ専用車

四号車をニート専用車
五号車を腐女子専用車にすればいい
636名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:04:55 ID:Uktl7fOd0
女性専用が2車両あるなら男性専用も2車両あるべきだ
それでこそ平等だよ
637名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:05:00 ID:W3jauzi60
>>607
なぜ込み具合を合わせる必要があるの?
トイレは女性の方が込んでるけど、面積同じでしょ?

たまたま男性利用者が多いからって、車両を増やすなんておかしい。
男女共存できないのだから5:5で分けるのが当然。
638名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:05:04 ID:RNlc4FbV0
区別だの性差だの言っている人たちは、電車、バスの○○専用車輌なんて
差別のシンボルともいえる代表的な差別だということを知らないのでしょうか?

「ガンジー」とか見てない?アパルトヘイト下の南アで白人専用車輌からたたき出される
インド人(ガンジー)。理由は白人じゃないから。弁護士で身なりもきれいで正規の料金も
払っているが、自らのアイデンティティともいえる変更できない人種を理由に区別された。
これが差別。国がやってることだから表向き合理的理由はある。民族間のいざこざを
避けるためにも区別して住む場所も分けるべきだとか。

実際犯罪者や、臭いやつらに同乗されたくはないが、それを 性別、人種、
信教、門地、身分のような基本的に変更できないもので区切ってはいけない。

多くの人が使わざるをえない公共性の高い電車でやったら男性専用も女性専用も
明確な憲法違反。痴漢は解決できても差別は差別。事実こんな方法では、この
スレでみられるように男女間の対立とせめぎあいを生むだけだ。

痴漢対策も大事だが憲法に違反しない別の方法で検討してくれ。
混雑緩和が一番いい。
639名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:05:07 ID:q0ESVkbS0
白人専用トイレと有色人種専用トイレというのがありましたが、あれは差別ではないんですかね?
性差別を理由に女性専用車両を批判するのであれば、
男性専用車両をつくったところで、差別であることは変わりないですよ^^;
640名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:05:45 ID:vLaqlKa50
>>602
>>632

くまー
641名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:06:24 ID:3FExAMYm0
>>637
たまたまではなくてもともと男性利用者が多いんだろ。
642名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:07:12 ID:wKlu51sH0
>>603

女性専門車輛のことかね。既にあるだろう。
だからこそ、そのことで今現在不毛な罵り合いとなっているわけで。
643名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:07:22 ID:J417W7Wz0
なんでアメリカと比べなきゃならないんだろう?
そもそもアメリカの通勤電車って日本(主に都市圏)のように
ギュウギュウ詰めになるもんなの?
アメリカも日本と同じくらい痴漢が多いの?
アメリカの痴漢対策はどうなっているの?
肝心な部分を抜きに、ただ専用車両が差別だって言うのは
ガキの戯言でしかないね
644名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:07:34 ID:tfrHtqvU0
>>637
生物学的に5:5ではおかしい。
645('A`):2005/10/09(日) 23:07:54 ID:RQz2y3YM0
ID:tWfsTfSp0に悲惨な自演を見た。。
それとも、それ込みの釣りなのかな。。
646名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:08:00 ID:bjOsRSEu0
女性は女性専用車両にしか乗れないということでいいじゃん。
647名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:08:22 ID:tWfsTfSp0
>>640
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1128512448/
は皆さんご覧になられてた様で・・・さすがに釣れませんね^^;
648名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:08:40 ID:Tipqo3ch0
理屈から考えるとトイレって 実は区別する必要がないんだよな〜
イギリスは共用だし
アリーマイラブ見たこと無いの??
649名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:08:44 ID:XGFVHwmM0
>>637
>なぜ込み具合を合わせる必要があるの?

同一料金同一サービスの原則

>トイレは女性の方が込んでるけど、面積同じでしょ?

女トイレは全て個室と言う贅沢。
男性は排尿の姿を他人に見られるのを我慢している。
同等にしたいのなら、女のトイレにも囲いのない女用小便器を設置すればいい。
650名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:08:47 ID:bYvCjdNO0
>>619
別にねつ造でも何でもないだろ

時間外だろうが種別で対象外だろうが方向が違おうが
こんな自己中&勘違いばばあはどこにでもいるわけだが。
651名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:08:57 ID:fneW3Uyt0
「あなた,ここにいちゃいけないのよ」

おれがこんな事いわれたら、

「同じ料金払ってるんだから、テメーに指図うけるいわれはねーよ」で終了だがなぁ。
652名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:09:09 ID:W3jauzi60
>>641
たまたまでも、もともとでも、混んでるから増やせって理論は成り立たない。
653名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:09:23 ID:chVBdCgV0
>>602 >>632 = ID:tWfsTfSp0
それなら、当然割増料金って訳ですよね。って言うか、名前変えてDQN丸出し!恥ずかしい人ですね。

654名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:09:35 ID:Uktl7fOd0
>>639
人種差別と性差別じゃ話がまったく違う。
性別に関しては屁理屈じゃなく「区別」することも必要。
更衣室やトイレを別にするのは差別じゃないだろ?

電車はその範疇ではないと俺も思うけど、
現実に「女性専用車両」がある以上、「男性専用車両」を作るのがスジだろう。
655名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:09:36 ID:HFnlAZ2A0
>>637
たぶん、そんな構成にしたらガラガラな車両に乗っている女性は
恥ずかしくてしょうがないと思うが。
それでも恥を感じないとしたら、もう人間失格だろう。
656名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:09:48 ID:Ob2RKlh50
>>620
このごろのエロゲは妙にマニアックだすね
657名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:10:24 ID:J417W7Wz0
>>648
は?
英国は何度も言ってるけど共用トイレなんて見た事ない
デパートだってレストランだって男女別々だったけど?
658名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:10:22 ID:C03TMeEIO
世の中女のほうが多いんだよな。平均寿命も長いし。
659名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:10:38 ID:3FExAMYm0
>>652
混んでたら増やせばいいと思うのは自然だが
それが成り立たないのを証明する義務があなたにはあります
660名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:11:05 ID:wuYOrJYS0
臭いものに蓋ですか。





661名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:11:09 ID:KlUiEmFR0

雌車の乗車率が一般車両に比べて著しく低いことが問題だと思うのだが。
662名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:11:29 ID:chVBdCgV0
>>602 >>632
あなたは痴漢対策のための女性専用と言うより必ず座るための指定席車両導入を求めた方が良いのではないですか?
663名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:11:45 ID:XGFVHwmM0
>>652
成り立つ。
と言うか、そんな簡単なこともわからなければ相当のアホ。

男性だけ極度に混んだ車両では不公平。
664名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:12:02 ID:Tipqo3ch0
>>643
NYの地下鉄は痴漢よりも危なかったのですが何故分けなかったのですか
それと大人と言うのはどういうことだとあなたは思われますか?
また耐える事なの我慢する事なの 
では男性は何処まであなたの為に耐えなければ ならないのですかね〜
そこまでして、てめぇは、お姫様でいてぇのかって
あんたこそ大人になっていないんじゃないの??実は
665名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:12:03 ID:wKlu51sH0
>>643

最近はよくなってきたのだろうが、一昔前までは眠ることさえできぬ
車輛が一般的だったのではないかな。
痴漢なんぞ生息できまいて。
ついでに言えば、欧州も似たようなものさ。
パリやローマで地下鉄などに乗れば、男の私でも居眠りさえできない。
666名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:12:25 ID:X7542nh00
(´・ω・`) 童貞専用車両も作って欲しい
667名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:12:36 ID:HFnlAZ2A0
>>662
コピペだから。
でも、男を皆座らせれば痴漢はなくなるだろうな。
668名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:13:17 ID:xa5QzRbW0
とりあえず、女性専用車両を一番先頭にしてくれ
669名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:13:21 ID:fneW3Uyt0
犯罪者や、臭いやつらに同乗されたくはないが、それを性別とか民族とか人種のよう
な本人の責任の範囲外で区別しちゃいかんだろ。

それは差別というんだから。

670名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:13:36 ID:3FExAMYm0
たとえばロサンゼルスの地下鉄や電車は
低所得者が乗るものと言うイメージがついているので
普通の人は乗らないんだよな。だから危ない。
すんでても乗り方知らない非といっぱいいるし。
671名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:14:05 ID:W3jauzi60
>>649
>女トイレは全て個室と言う贅沢。
贅沢じゃないでしょ。女性の産まれ持っている特徴。
こういう、産まれつきを責めるところが差別なんだよ。

責められても、同じ面積で込み合うなか黙って我慢しているのに
電車の車両も平等にしようとすると、男性の方が数が多いとかいう
産まれつきでも何でもない理由で、不当に女性にフリな条件を押し付ける。
こんなこと許されません。5:5の分割が平等です。
672名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:14:14 ID:KfuLFVok0
>>654
更衣室やトイレを別にするのは差別じゃないが
女子トイレと男女共用トイレがあるのに男子トイレが無いってのは差別じゃね?
673名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:14:29 ID:X7542nh00
女性専用車両はいちばん先頭で、よくオーバーランをする若手の運転手を
つけるんですね。
674名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:14:40 ID:6urZiMH10
フェミニンな団体は反対運動なんかしてないのか?辻本さんよ
675名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:14:52 ID:eTX6o91I0
>>650
東横線の女性専用車両は、特急、急行だけ。各停には存在しない。
逆に特急、急行は終日専用車両になるから、文句を言われても仕方がない。

この記事もとの教授はわざわざ”各駅停車”と書いているから、それはあり得ない
と言いたいだけ。
676名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:14:55 ID:6RmZvopN0
>>1
階段下りた先に専用車両とか最悪だな
せめてどこの駅でも最寄の階段や改札近くじゃない車両を探してそこにしろよ
677名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:15:06 ID:q0ESVkbS0
>>654
僕も電車はその範疇ではないと思います
スジというのはどういった観点からのスジですか?
男性車両の設置は、女性専用車両と同様に混雑の要因となると思いますけど
678名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:15:36 ID:f4JVk1TH0
>>671
込んでる時に男子トイレに、よくおばちゃん入って来るよぉ
679名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:15:47 ID:fyd6L4Nj0
別に反対するのはいいんだけど
じゃあ痴漢対策をどうすればいいかってことを全然書いてないね
そこらへんの読者投稿と変わらないじゃん
680名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:15:52 ID:Tipqo3ch0
>>657
21世紀にはいってから共用にしたんだよ、女性のトイレが混雑するので
681名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:16:07 ID:bYvCjdNO0
とりあえず女性用トイレに個室云々いうなら、
女性用便器導入すればいい
(そういう収監の国もあるし、国立競技場にはそんな便器があるでしょ)

>>672
それはぎりぎりで差別とは思わない
男子が使えるトイレが完全になくなっていたら差別と思う
682名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:16:16 ID:ss1FuKCP0
神戸市営地下鉄で、杖を突いた老夫婦が階段最寄の車両に乗り込もうとした際に、女性専用車を理由に車両から追い出された事が合ったそうです。
老夫婦と言う事で老婦人もと一緒に行動しているにも関らず、優先席利用対象者が車両移動するまでも無く外へ追い出され、車両に乗れないことは問題です。
しかし、全国的に女性専用車両に優先席利用者が乗車できると明記している表記をしている会社は少なく、一部民鉄では障害者でも乗車禁止と言うことを明言しています。
鉄道会社各社の要望窓口リンク集 へ
女性専用車に「優先席対象の、老人・妊婦・障害者とその付添い人の乗車可能だと言う事を明記しろ」
と、一文付け加え改善要望を出しましょう。
(監督省庁含め)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%b4%c6%bb%b2%f1%bc%d2%a4%ce%cd%d7%cb%be%c1%eb%b8%fd

683名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:16:50 ID:W3jauzi60
>>655
ガラガラのトイレを利用してる男性は恥ずかしくないんでしょうか?
あなたはすでに失格者なんですね。

>>659
>>663
最低でも、ちょっとまえのログくらい読みましょう。>>637
男女差別以前に、失礼ですよ。
684名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:16:52 ID:WC9b4zFi0
ていうか箱詰めのラッシュなら仕方無い場合も多いよ

俺だって週1くらいでねーちゃんのケツ触ってるぞ
685名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:17:12 ID:6urZiMH10
なんで女性専用車両の隣の込んでる車両にわざわざ女性はいるんだ?
女性専用車両に数メートル移動すれば快適だろうにと思うことがある。
686名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:17:25 ID:KfuLFVok0
>>681
じゃあなぜ女性専用のトイレを作ったのか
687名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:17:53 ID:OZBL40Gc0
>>656
>>620は全部実体験の事実だよ。でもまあ、痴女にあうなんて1年に1回も無いけどね。
688名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:18:30 ID:bmiWY6oOo
女性車両は犯罪被害者保護車両に変えればいいんでないの?
そうすっと痴漢被害者の男性も乗れる。
まっ、そういう意味あいの車両に、マスコミに弱者叩き発言を
載せるようなDQNが乗るのは馬鹿だけどな。
689名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:18:38 ID:wuYOrJYS0
別に専用車両じゃなくても、各車両にスペース設ければいいんでない?
喫煙室みたいな感じで。
690名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:18:39 ID:Uktl7fOd0
>>677
女性専用車両があるなら男性専用車両もなければおかしい、
という主張そのままのスジだよ。

確かに男性専用車両導入したら混雑の原因になるだろうな。
そうすればいっそう「専用車両」の弊害が明らかになるだろ?
つまり女性専用車両なんかなくしちまえって事だよ。
691名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:18:43 ID:3FExAMYm0
>>683
じゃあトイレを増やすための活動をしろよ
692名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:19:03 ID:7itLylFOO
トイレと専用車両を同じに見てるのはアホ
論点ずれてるよ
693名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:19:10 ID:fneW3Uyt0
>>681
大分の駅でたしか男性トイレが全廃になった話があったな。
女性トイレは1時間おきに清掃して、芳香剤も高級品を使用。
男性は付近の公衆トイレをつかってくれ、ということだった。
694名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:19:18 ID:J417W7Wz0
>>665
レスサンクス
海外は命の危険はあっても痴漢問題はない。
つまり痴漢は日本特有の問題だって言っていいのかな?
だとしたら性差による犯罪に関しては性別で車両分けすれば
解決するんだから女性専用車両は合理的ってことになるね。
695名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:19:39 ID:HFnlAZ2A0
>>683
いや、俺的には男性トイレに女性が入ってきても何の問題も感じませんよ。
Welcome.
696名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:19:44 ID:W3jauzi60
>>686
男性専用トイレも作ったでしょ?バカ?
697名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:19:55 ID:ha88O7qN0
ID:W3jauzi60は相当なキチガイだな
698名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:20:22 ID:wLE0QqEh0
>>11
私は女だけど、これ大賛成。
変な女に嵌められた人知ってる。
699バケ太郎:2005/10/09(日) 23:20:54 ID:+v5OQ1SE0
痴漢をする変態男がそもそもの原因・・。
少数の変態オトコ共のせいでこの問題が発生した。
女性車両は断じて差別ではない!
700名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:21:02 ID:Qwqyk00+0
そもそもトイレって男と女で使い方がちげーだろ。
701名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:21:13 ID:YXVc1ZAK0
男性と関わりが無い女性ほど、こういう専用車両を要求してそう
702名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:21:52 ID:C9v2BRzF0
痴漢から離すための優遇措置なだけな筈を、それに胡坐をかいて、差別みたいなことをしたから怒ったってだけの話でしょ。
まぁ、………専用車両の場所変えて欲しいもんだよ。
703名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:21:53 ID:evCwZadI0
>>679
エレベーターみたいに、
一定数人数超えたらブザーがなって発車できないようにすればいい
704名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:22:01 ID:f4JVk1TH0
>>699
>痴漢をする変態男がそもそもの原因・・

あはははは。。。。すげぇ理由だ。
705名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:22:26 ID:KfuLFVok0
>>700
女性専用車両では化粧する女があたりまえだそうだが
706名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:22:26 ID:4azOWwHC0
>>684
ワロスwww
707名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:22:27 ID:bkuDMImm0
>>679
文盲ってホントにいるのな
708名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:22:46 ID:u9pk034P0
女性専用車両はあっても許せるが、
それを(それ以外の優遇も)当然の権利と思ってるやつは許せん。
709名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:22:52 ID:W3jauzi60
>>692
>>697
理解できないなら無理して書きこまなくていいですよ。
チラシの裏に独り言書いて満足してください。

>>691
だから、トイレと同様に、電車も平等にしようといってるのですが?
710名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:23:17 ID:Tipqo3ch0
>>657
http://www.cafeglobe.com/NEWS/dailynews/dn20000508-01.html
一応 これがソースな

>>695
その気になれば用を足している男性全員を猥褻で訴える事ができるよ
性器を露出しているわけだからね〜

この手で野朗を揺すれるかな??
711名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:23:22 ID:YzZ7C8kF0
私は出来損ないですが
母校の教授を大変誇りに思います。
712名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:23:24 ID:tWfsTfSp0
もしかして、ID:W3jauzi60って釣りじゃなくてマジで書いてんの?
釣りなら最後はたて読みでヨロ
713名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:23:40 ID:3FExAMYm0
>>709
電車はそうは行かないからトイレも増やせばいいんだろうが
714名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:23:46 ID:HFnlAZ2A0
>>695
まあ、マジレスすると女性用トイレの設計は建築家ももうちょっと
考えた方が良いと思うけどね。あの混雑は予想できないのかね。
と、ふつうは考えるところをみると、
大規模なトイレにしても、一定量の列が出来るとかいう法則があるのだろうか。
715名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:23:52 ID:fneW3Uyt0
>>679
そのまえに、数ある列車内の犯罪において、男性から受ける女性側の痴漢行為のみ
対策しなければならない理由はなに?

716名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:24:06 ID:q0ESVkbS0
>>690
そのままと言われてもよくわかりませんが、論拠のない平等論は
若干ジェンダーフリー的な思想の匂いがしますです^^;;;

混雑の問題は、女性の積極的な利用を促進することが最も簡便な解決策だと思います
717名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:24:31 ID:So91PdUo0
痴漢防止が目的なら、
「乗車中は常に両手を頭上にかざす」
こんな感じにすれば良いのでは?
718名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:24:35 ID:TfpQxKmj0
こんなわけわからん講師がいくらぶったって
なーんにも変わらん
クソスレいい加減にしろ!
719名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:24:41 ID:chVBdCgV0
だいたい、他人を犠牲にして自分はやりたい放題自由放題って言うのが我慢ならない。

痴漢を働く方が悪いのは間違いないが、痴漢に遭わないよう対策を全くせず。
自分はこの格好でココに乗りたいんだよ!だから、お前らは我慢してろ!って態度が気に入らないし納得いかない。
720名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:25:06 ID:+ERCs6BG0
>>35に同意なんだが………

ついでに女性専用車両はピンクとかに塗装してくれないかな。
俺も間違えて乗りそうになった
721名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:25:15 ID:f4JVk1TH0
>>ID:W3jauzi60
法律でも決まってるじゃん。男と女は平等だよ。
何を興奮してるんだ?
722名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:25:39 ID:RQz2y3YM0
トイレはラッシュになっているケース自体が少ないから。
日中外にでているのは男の方が多いから、それで相殺している分もある。

もっとも、局所的に女性用トイレがいつも混雑するのなら、それに応じて拡張すべきとは思いまつけどね。
男性用トイレの数に依らず。

ただ、問題の本質は、どちらのケースが多いかなんだけどなぁ。。どうして、こう、視野が狭窄してるんだろ?

>>666
同胞よorz。。
723名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:26:31 ID:q0ESVkbS0
>>714
女性は一回が長いんじゃないですか
待ち行列理論ですな
724名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:26:41 ID:fyd6L4Nj0
>>707
あ、そうか。痴漢は放置しろってのがこの人の主張か
725名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:26:59 ID:Tb0qXIT/0
                   _ -─ ¬く  ̄  ‐- 、
                 /    _==-ミァ-─‐-、 \
                /  , ‐''"         \ \
               /  /     /   |      \ ヽ
               / /  /   / /    ||  |  i  ヽ i
              i /  / /  / / /    ||  ||  |│ |ノス
               |//  / /___, -一ァ|  /! |ト、|│ | | く」
                |,-‐¬  ̄---┘'7 |!  ハ! |,、-┼十|! | | |
          , -‐ ''"  し' '´_ /,ィ二l |ト、/!ヽト、\_ヽ!|!l | ハ |
       ,r/      __   ,イ|リ ヾハ! ヽ!  ,ィ⌒ヾミリノ!/リ  |
      / ||ヽ  -'     / ̄ )` __      |ヒノ:} '` ,イ/ |  |  工作員、乙であります!
    ,r '   ヾ、  ,-、____ , イ ̄,r==-      ==-'  レ' /|  |
  / ヽ    `ーソ  ' | |ト、,ヘ ′""          "" / / || |
. /    \_  /  | ハ ヽ`゙'ヘ       ' '__. ィ  / / | |  |
           /   / / |  ヽ 川\    ヾ三ニ‐'′//! |  | |  |
        /    / / 八  \川| |`ト- ..  __ , イ‐ァヘ |  | ||  |!
      /    / / /  \  \ 「`ー- 、    /  .〉  ト、|  ヽ、
     ,イ    /-─=¬ニヘ、_  \   厂\ 厂ヽ /!|   | `ー=ヘ
 -‐  ̄ /─ '  ̄     ├- ヽ\  \ノ\ \ 人 ハ!ヽ ||  |-┤ ヽ
      /          /!‐-- | |\   ト、_`ヽ oヽ  ト、!  ||  |‐┤- ヽ
  // 〉      __ /  ├‐-  ||  | 川-‐  | |  厂7! ハ!  ├:┤  ̄ヽ
  / / ー ─    ̄       ├‐- リ  || ハ!ヘ   | |  ト┤|/′ ヾ,┤   ゙i_
726名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:27:00 ID:W3jauzi60
>>713
そうは行かない、というのは男性の都合でしょ?

女性は現在のトイレで我慢するから
電車も平等にしようといっているんですよ。

電車を平等にされたくないなら
あなたが女性トイレ増やす活動してください。
そうすれば、電車を平等にしようなんて言いませんから。
727名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:27:05 ID:RNlc4FbV0
>>694
それは人種対立が解決するから住む場所と電車とバスとホテルを分ける
アパルトヘイト政策と同一の危険な考え方だ。
痴漢は解決するが差別は残り、男女間の遺恨は残る。

ある人種にスリが多くその人種を電車に乗せないとスリがおきなくなるとしても
日本人専用車輌は合理化されない。
728名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:27:10 ID:Ldvrg/m50
すべて個室にすれば、男女共用トイレにしてもいいと思う。
男性用便器があるのはイヤ。
盗撮機を仕掛けられる可能性、高くなるかなぁ。
729名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:27:16 ID:Ald3k9Cv0
この阿川慶大教授って
たけしのTVタックルのおばちゃんの親父だろ
今度のタックルの時たけしが阿川に向かってどんな事を言うか楽しみだw
730名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:27:31 ID:7itLylFOO
ID:W3jauzi60
お馬鹿ちゃん書き込みご苦労様です
さてここで問題が
普通に考えたら多くにたたかれてるほうが間違いジャマイカ?
731名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:27:49 ID:fneW3Uyt0
>>716
>混雑の問題は、女性の積極的な利用を促進することが最も簡便な解決策だと思います

女性が使えば混雑が解決するって?
根拠は?
732名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:27:51 ID:3FExAMYm0
>>726
お前の平等がまちがってるんだろうがw
733名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:28:29 ID:wL7KDEGa0
>>449
義務教育なんだから中学は選択肢が無いって人は多いだろ。
逆に高校大学は好きにすりゃいい、ではないのかな?。
734名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:29:18 ID:W3jauzi60
>>723
産まれつき、服を下ろし座らないと出来ないのだから仕方ないでしょう?
そういう仕方ない産まれつきを責めるのは差別というものです。
735名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:29:21 ID:J417W7Wz0
>>710
開拓移民のアメリカ人の感覚は
古い国で受け入れるのは難しいと思うね
その内、トイレでレイプ事件でも起こらなきゃ
良いけどね
失業率や税金が高くなったら移民の犯罪率が
高くなるから、そうなったら公共トイレは要注意だね
736名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:29:51 ID:HFnlAZ2A0
>>710
ぜひ訴えてみてください。とても楽しみです。
>>723
その程度のことは考慮できると思うんですけどね。建築家は馬鹿じゃないと思う。
>>728
盗撮機はありそう。
737名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:29:57 ID:tfrHtqvU0
>>724
ん?女性に対する痴漢対策としては
女性は電車に乗らないってのが一番有効ですよ。

自転車でも車ででも通勤や移動は可能ですし。
738名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:30:20 ID:wuYOrJYS0
某店のオープン日
女性用トイレが足りず、徴収される男性用トイレ

仮設トイレに並ぶ男と
男性用トイレに並ぶ女

739名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:30:26 ID:wKlu51sH0
>>694

海外の場合、犯罪者の立場に立てと、
痴漢なんぞするぐらいだったら、スリでもした方が良いだろうからな。
とはいえ、海外では露出狂が多いかもしれん。公園なんかに
よく出没するといわれてる。

> つまり痴漢は日本特有の問題だって言っていいのかな?
世界中を回ったわけではないので、日本特有の問題かどうかは
厳密にはわからんが、日本の電車内での状況は
ザラにあるものでは無いだろうな。
どうしてもというのならば、対処療法だけではなく、
痴漢が出るような環境自体を変えていく必要はあるな。
740名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:30:34 ID:KfuLFVok0
つまり女性トイレも立ちション便器にして
外から見ようと思えば見れる位置に配置すればいいんだな
俺は支持するぞ
741名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:30:39 ID:gnTbmGA00
女性専用車両は死刑にすべきだな
742釣りくせぇなw:2005/10/09(日) 23:30:51 ID:f4JVk1TH0
>>ID:W3jauzi60
法律でも決まってるじゃん。男と女は平等だよ。
何を興奮してるんだ?
743名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:32:03 ID:XkQRIYqF0
とりあえず男女平等が大事で良いことだってわかった。

その「平等」を計る天秤が狂っていて使い物にならないこともわかった。
744名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:32:53 ID:W3jauzi60
>>732
あなたが間違えてますよ。

>>721
>>742
スルーしたのに気づかず
何度もも書き込んで必死ですね。
釣りですか?
745名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:33:03 ID:Tipqo3ch0
>>735
いや 分けてもそれは同じ 監視カメラが入れば別だけど
746('A`):2005/10/09(日) 23:33:06 ID:RQz2y3YM0
この速さなら言える!
ID:wKlu51sH0は視野狭窄を除けばかなりまともだ!…女性のレスにしては。
747名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:33:16 ID:wL7KDEGa0
>>726
既に男女のトイレ数差は行われているようだよ。

【モス等】トイレの男性差別をなくす方法 Part10
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1127573582/
748名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:33:42 ID:3FExAMYm0
>>744
実際女性用トイレが多いところだってあるだろ。イベント会場とか。
それを受けたらどう答えるんだよ。
749必死なのは藻前じゃんw:2005/10/09(日) 23:33:44 ID:f4JVk1TH0
>>ID:W3jauzi60
法律でも決まってるじゃん。男と女は平等だよ。
何を興奮してるんだ?
750名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:34:05 ID:J417W7Wz0
>>727
>ある人種にスリが多く

スリは人種、男女別なくいるから国際的に通用する様な形で
立証するのは不可能だけど、痴漢は圧倒的に男。被害者は圧倒的に女。
性的犯罪は他の犯罪とは質が違う。
だからこれは世界中どこに訴えても認められる事だから
女性専用車両は差別には当たらない。

って言うか、そもそも痴漢とか性犯罪自体が性差による物なんだから
性犯罪を一掃すれば女性専用車両なんて要らなくなるよ。
重要なのは痴漢とか性犯罪をなくす事。
751名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:34:11 ID:EkI5cJS90
もうずっと一両目に乗ってたのにいきなり一両目専用とか書かれててしぼむよ
つうかこれのせいで無駄に混むんだよ、車両増やせよJR
752名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:34:44 ID:5KjlR/Kq0
こちらの不平等は我慢するからこちらの不平等も我慢してよって考え方がそもそも間違ってる
どちらも平等であるべきだしもう片方の平等化運動が間違っていないならそれを妨げるつもりもない
ここは女性専用車両の問題を扱っているんだよ
子供じゃないんだから分別はつけよう
753名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:35:16 ID:tfrHtqvU0
>>734
女性用の立小便便器も有るのですが・・・・。
754名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:36:00 ID:Tipqo3ch0
>>753
代々木の体育館にあるね〜
755名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:36:02 ID:chVBdCgV0
>>734
そう教育されているだけだろ!立ったままでもできるぞ。
そんなのは、生まれつきの話ではない。
756名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:36:40 ID:Uktl7fOd0
>>716
ジェンダーフリー程アホらしいもんはないな。
俺がガキの頃に学校の出席番号が男女混合になったが、
健康診断なんかの時は男女別に分かれてやる。意味ないことすんなよと思った。

女性専用車両ってのが導入されるって聞いた時もこれ思い出してアホか、と思った。
しかも女性だけにあって男性にはないという。
まさに性差別だよな
757名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:37:12 ID:FyUlXXHCo
電車が混雑しすぎなのが問題なんだろ。
鉄道会社の怠慢を男性利用者に押し付けるな。
女性は痴漢と鉄道会社を批判するべき!
758名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:37:15 ID:f4JVk1TH0
( ゚д゚)ハッ





ID:W3jauzi60=辻も(ry
759名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:37:30 ID:vLaqlKa50
>>693
>>747
由布院駅は全て女性トイレですね。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B1%E5%B8%83%E9%99%A2%E9%A7%85
760名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:37:39 ID:HFnlAZ2A0
やっぱり、あまり並んでいないと長くトイレに居座るとかいう要因が
あるんじゃないかなぁ。
761名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:37:46 ID:xX477OhT0
女性専用車両とかわざわざ作って間違いなく叩かれるのが解ってるのに、
なぜそんなもの作らないで車両に一人警備員を置かないのか。

誰かがブザーを押したら速攻で警備員が飛んでくるようにしたら、スリなんかの犯罪も防げると思うんだが。

まぁ、混雑時にどこまで迅速に飛んでこれるかはわからないが。
762名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:38:53 ID:W3jauzi60
>>752
どちらも平等であるのに、自分の都合の良いことしか言わないのはどちらでしょうね。
女性専用車両の問題でトイレの例が出ているだけなのも解らないのですか?
上の方には、白人黒人の例等もでていますが?
全部スレ違いといいたいのかな?
いい叔父さんなんだからそのくらい理解しよう
763名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:39:54 ID:3FExAMYm0
>>762
女性用トイレが多いところもあるって言ってんだけど
764名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:40:53 ID:WVBEO2Y30
>>759
おいおい、JRは公共機関だろう?
男性トイレ全廃って基地外沙汰としかおもえんな。
765名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:41:04 ID:qeLXneQe0
混雑で体が当たったか何かで
ケンカ寸前は何度も見た。

でも、痴漢現場は一度も見たこと無いな。
「やめてください」の一言も聞いたこと無い。

結構込んでる線利用してるんだが。

まあ根本原因が混雑だとういいうことは
何回言っても言いすぎじゃない。

こんな電車に毎日乗ってるのは
クレージーだと思うよ。
家畜でももうちょっと空間の余裕はある。
766名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:41:07 ID:7itLylFOO
ID:W3jauzi60
これだけ叩かれても書き込みできる根性ワロス
お前釣りしてるの?
釣り師じゃないなら才能あるよVIPかラウンジ行け
767名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:41:33 ID:I48R+BGkO
>>762
馬鹿かこいつは?
768名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:41:39 ID:Uktl7fOd0
>>763
そういえば、花火大会なんかの仮設トイレも圧倒的に女子トイレの方が多いな
769名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:42:02 ID:W3jauzi60
>>763
一般的な話しをてるんですけど?
一部例外を持ってきて、さもそれが当たり前のような顔されても
バカですか? としか言えませんが・・・

それに、混雑具合に文句をいうなら
8時の切符と12時の切符は同じ値段なのに
全然混雑具合が違うところにも文句言わないと
卑怯ですよ。
770名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:42:11 ID:i6JRfsDH0
逆に生涯童貞男が、「ここまで社会に厳守されてるマンコに激しい憧れ」を抱いて、
レイプとかが増える。

これは得ろ本のモザイクとかにも言えるが、特に普段はなんとも思わないものでも、
社会から無くなったら激しく憧れの対象に変わるのと同じ。
第一、マンコを消さないといけない理由が不明。
771名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:42:37 ID:3FExAMYm0
>>769
トイレも一部例外があるんだから電車も一部例外があってもいいんじゃないのかよ。
平等だろ。
772名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:42:43 ID:T3lr5JGY0
トイレの話してるやつは馬鹿だろw
男女8:2ぐらいの割合で
車両を5:5にわけたら不効率きわまりないだろうが

頭おかしいよ。現実をちゃんとみろw
773名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:43:56 ID:tfrHtqvU0
>>769
8時と12時の混雑具合に性差別は存在するのかな?
自ら時間をずらせるが性は容易に変更できない。

理解してるかな。
774名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:43:56 ID:chVBdCgV0
もうこの際だ、もっと路線を増やしてしまえ。
そうすると土地も奪われるから相対的に混雑緩和になるぞ。
775名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:43:59 ID:KfuLFVok0
女性用トイレを混雑化させた原因がID:W3jauzi60自身にあることは本人も知らない事実
776名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:44:29 ID:7itLylFOO
>>769
ヒント:時差回数券

ID:W3jauzi60の人気に嫉妬
777名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:45:32 ID:cmhi2fqvO
つまりよ、女性優先車両ならいいんじゃね?
別に男も乗っていいってやつ。
でも痴漢対策のために両手を上に上げることを義務付けるんだ。
もちろん鏡とかも持ってないことをアピールすべく、ノースリーブ・短パン。
そして周りの女どもにこういうのさ





フォー!
778名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:45:39 ID:Uktl7fOd0
たとえば15両編成の電車で、2両づつ「専用車両」なら俺は我慢するよ。
とにかく「女性専用しかない」のが納得いかん。
779名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:45:45 ID:3FExAMYm0
ID:W3jauzi60はすごいと思う。
780名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:46:41 ID:HFnlAZ2A0
すっかり ID:W3jauzi60 のヒステリーを観察するスレになってしまったな。

結論としては、トイレを設計する人間はそれなりに気をつかってやっているって
ことだな。
願わくば、鉄道会社の人間にも同様の気遣いをしていただきたいところだ。
781名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:47:08 ID:9f8ToP7+0
ガンジーもたしかイギリスでこういう目に合って、差別はいくないと思ったんだよな
782名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:47:25 ID:chVBdCgV0
>>769
時間帯による料金は、その時に使用する者にとっては平等だろう。

タイムサービスって考え方もあるとは思うけど、需要と供給を考えると通勤時間帯は激しく高くなるな。

あと定期の扱いはどうするの?
783名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:47:40 ID:W3jauzi60
>>771
だから、電車についても一般的な話をしてるのですが?
電車もトイレも一部例外の話はしていません。
例外の話しても意味ないでしょ。

>>772
女性トイレは不幸率きわまりない状態ですよ。
なぜ女性トイレを大きくしないのでしょうね。
平等の大きさにしないと差別だからです。
電車も男女共存できないのだから5:5で分けるのが平等じゃないでしょうか?
現実が理解いただけましたか?

>>773
この場合は性は関係ありません。差別ですね。
読解力0なのかな。
784名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:48:23 ID:TbgBFe8U0
785名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:48:27 ID:icwkiYtD0
今日、エロDVD買いに行ったら「このコーナーはアダルトコーナーにつき、女性の立ち入りはご遠慮ください」と張り紙がしてあった。
初めて男性優遇の店を発見した瞬間だった。
786名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:48:54 ID:3FExAMYm0
>>783
混雑時の話だから例外の話だろ。
混雑しないトイレも電車もあるだろ。
787名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:49:18 ID:zOj0WXFh0
ID:W3jauzi60って、昨日の夜からずっと粘着しているんじゃないか?
ID違うけど、このスレの1とか2の頃にも、変な奴がいたぞ。
788名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:50:11 ID:I48R+BGkO
>>785
それはな…
789名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:50:12 ID:MPyraCtb0
「JRのトイレは男女同じ面積で成り立ってる。
ゆえに電車も5:5で男女を分けるべきだ。」

W3jauzi60の持ち出してきたこの詭弁、
実はけっこう面白い問題ではないかな。
こういう詭弁にきちんと反駁できないと
フェミに押し負けてしまうね。
790名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:50:48 ID:M1BxVIslO
また 湧いたか。
まぁ エヴァンダムよりましだな
791名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:50:51 ID:XGFVHwmM0
>>783
>電車も男女共存できないのだから5:5で分けるのが平等じゃないでしょうか?

平等じゃないよ。
利用客の男女比と体格でわけなきゃダメ。
792名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:51:14 ID:W3jauzi60
>>782
それならば、女性車両が空いていて、男性車両が込んでるのも平等ですね。
男性が多い時間に使ってしまったのですから。
女性が多い時間には女性車両が混雑しますからね。

793名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:51:26 ID:7itLylFOO
そろそろ日付がかわってID:W3jauzi60の全レスが見れなくなっちまう
面白いからトリップつけろよwwwwwww
794名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:51:36 ID:tWfsTfSp0
さて、あと10分ほどでIDが変わるわけだが
ID:W3jauzi60よ、その前に秀逸な立て読みヨロ
マジならコテ酉付けとけよ!
795名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:51:51 ID:YY1i5cTq0
http://rutohime.hp.infoseek.co.jp/1112605766673.jpg
こいつ女版田原総一郎だな(w  キモス(w

しっかし女性専用車両で喜んでるのは妖怪みたいなババーなんだな(w
妖怪隔離車両かよ。
796名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:51:53 ID:O7rU/22v0
>>784
写真見るとなんか腹立ってきたな。
797名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:51:57 ID:6RmZvopN0
専用電車ってグリーン車とかと同じだろ。別料金取れ
798名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:52:01 ID:6urZiMH10
おばちゃんが男性トイレを平気で掃除する件について
799名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:52:07 ID:TAk1SmR00
>783
不合理を我慢する必要はないよ。
利用人数の多い方に広い面積をさいて、混雑が偏らないようにしよう。
これが合理的ではないかと言う話。

トイレは女性用を多く取るところも増えてるでしょ。
不合理が次第に解消されてるわけだ。いいことじゃない。
電車も男女で乗り分けるなら、そうしようってだけ。

「私はトイレの不合理を我慢する、貴方は電車の不合理を我慢しなさい」
って考えにどれだけ賛同する人がいるだろうかね。
せっかく工夫できるのに、工夫することを忌避する必要はないでしょ。
800名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:52:08 ID:3FExAMYm0
現実的な話からそれまくりだなw

やっぱり分けたのがいけなかったんだな。
801名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:52:09 ID:4azOWwHC0
ID:W3jauzi60 はネ申
802名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:52:34 ID:Tipqo3ch0
>>769
>それに、混雑具合に文句をいうなら
>8時の切符と12時の切符は同じ値段なのに
>全然混雑具合が違うところにも文句言わないと
>卑怯ですよ。

詭弁乙
それは男女とも同じだろう 
女性専用車両は女性だけが得しているでしょ現状でも・・・
それは性差別になりませんか??
803名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:52:54 ID:DVgpBTAx0
>>761
>誰かがブザーを押したら速攻で警備員が飛んでくるようにしたら、スリなんかの犯罪も防げると思うんだが。

釣り・・・だよね?
通勤ラッシュの電車で移動なんてできるわけないでしょ
804名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:53:15 ID:iYAK6LXk0
痴漢防止の為に女性専用車両を作るのは理解できるが、明らかに
一般車両より混雑度が低いのは納得できないな。
805名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:53:19 ID:EkI5cJS90



20両編成にすればあらゆることが全部解決します


806名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:53:40 ID:tfrHtqvU0
>>783
時間による列車の運行会社が行っている差別だと思っている?
勝手に人が集まってくるわけなのだが(w

差別しているのはその時間に利用を集中させる利用者だって事だ。
807名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:54:28 ID:XGFVHwmM0
>>789
>JRのトイレは男女同じ面積で成り立ってる。

利用客は男性が多いので、男子トイレの面積を広くするべきだね。
808名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:54:38 ID:Pl6X8SSw0
それ以前に、ラッシュの電車は1車両に人間詰めすぎだとは考えないのかな?
809名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:54:41 ID:7itLylFOO
>>794うはっwwwwwwwwwwwwwwww意見かぶった
みんな同じこと思ってるんだな
810名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:54:54 ID:6RmZvopN0
あと5分!
811名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:55:00 ID:chVBdCgV0
ID:W3jauzi60
の希望する平等ってのは、国民服来て同じテレビ見て同じ思想をもってって事なんだよ。

812名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:55:15 ID:HFnlAZ2A0
>>789
トイレについて、男女同じ面積というよりは、男女同じ個数、
より良くは男女同じ待ち時間を目標に設計する努力は感じられる。
従って、詭弁の前提が成立していない。
813名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:55:35 ID:9f8ToP7+0
さすがに駅のトイレではないけど、ドライブインなんかだと
女性トイレが混んでるからと平気で男子トイレに来るおばさんがいるよな。

しかも男子トイレというのは、女子トイレと違い、
一歩踏み入るとみんな無防備にチンコ丸出しだ。
見ようと思えば見放題だ。

これは犯罪ではないのか?
814名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:55:38 ID:X7542nh00
(´・ω・`)/ 包茎専用車両 キボンヌ
815名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:56:08 ID:OBFB7O720
女性車両なんぞ(゚听)イラネ。
816('A`):2005/10/09(日) 23:56:14 ID:RQz2y3YM0
2:8の2に固執されましても。。
2の範囲内では、議論に理由をもって応えているのは好感がもてる。女性は普通、感情論&レッテル貼りだから。
ただ、男女平等を語るなら、木をみて森をみずの全体的な割合について語ってもらわないと。
不利な2があるんだから、8も痛みわけっていうのはねぇ。。
817ID:W3jauzi60さんへ:2005/10/09(日) 23:56:28 ID:Tipqo3ch0
>>769の事を鉄道会社に言ってみたら如何です??
朝は割引にしろ!って
818名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:56:59 ID:zOj0WXFh0
ID:W3jauzi60のレスが読めるのも、あと3分。
819名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:57:35 ID:HFnlAZ2A0
おまえら、自称 ID:W3jauzi60 を狙っているだろう。
820名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:57:51 ID:3FExAMYm0
>>819
821名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:58:00 ID:Uktl7fOd0
>>807
いいね。

ID:W3jauzi60 の詭弁に対する理想的な反論。

さあ、ID:W3jauzi60 はどう返す?
822名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:58:23 ID:7itLylFOO
>>814それ乗る人自分がそうだといってるようでハズカシス
ID:W3jauzi60が時差回数券のことにつっこんでくれなくて寂しい件
823名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:58:58 ID:DVfLIxv60
今日の細木数子がすごいいい事言ってたぞ、

あなたは男女平等と言ってるけど
平等って言うのは怖いことなんですよ、  もし電車で老人が立ってて自分が座ってたら
そこで席を譲るのは平等じゃないんですよ、 不平等なんです、

みたいな、細木数子嫌いだったが少しは好きになった、
父親を嫌う女子高生を集めて語ってたが、
「あなたはお父さんのように働けますか?」とか、聞いてて激しく納得したと同時にお前ら腐れメスマソコ死ね。
824名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:59:06 ID:KfuLFVok0
ID:W3jauzi60が女性用立ちション便器のことにつっこんでくれなくて寂しい件
825名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:59:09 ID:OBFB7O720
ID:W3jauzi60マダー!?
826('A`):2005/10/09(日) 23:59:16 ID:RQz2y3YM0
>>819
やってみようかな(w
827名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:59:17 ID:DVgpBTAx0
>>808
実はそうなんだけど
それを言うと各方面に問題が出るから言っちゃいけないんだよ。
首都圏に高層マンションや高層ビルが増えれば縦方向に人口が増えるんだから
平面積以上に人が増えるわけで
だからって交通網がビル建設に応じて許容量を増やせるわけもなく
必然的にラッシュの過密さは増すばかり
ラッシュ人口を減らすためにはビルやマンションを減らすのが一番なんだけど
それは利権とか経済問題に発展するから出来ない相談。
目先の利権に拘る政治家がいなくなって大都市圏のビル建設を
制限する様な政策でもやれば別だろうけどね。
828名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:59:20 ID:RPeblCbT0
あと1分!
829名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:59:25 ID:YMm2koz6O
女が男を触る痴漢も稀にいるが、実際には男が女を触るケースが
圧倒的なんだから仕方ない。痴漢を撲滅してから女性専用車を
廃止しろ。
830名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 23:59:28 ID:h8m20AzV0
痴漢専用車両つくればええやん。
各車両に公募した痴女を数人配置して。
831名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:00:25 ID:7itLylFOO
ID:W3jauzi60の漏れがきましたよ
832名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:00:49 ID:wKlu51sH0
>>783

> 女性トイレは不幸率きわまりない状態ですよ。

それについては、少し異論があるな。
大きくせずとも改善の余地はあるのではないかな?
たとえば一昔前の
中国式にすれば効率も違ってくるのではないか。少なくとも収容人数は増えるだろう。
男用の(狭い面積にズラーっと並べることができる)小用便器にも負けることは
あるまい。
833名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:00:52 ID:3FExAMYm0
>>831
じゃあ俺もID:W3jauzi60
834名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:01:10 ID:HFnlAZ2A0
でも、ここ10年でだいぶラッシュが緩和されたけどね。
昔の新宿はホームから人があふれて階段まで列がつながっていたし。
835名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:01:29 ID:9f8ToP7+0
つまり痴漢するヤツは混んでて、ばれないと思うからやる訳だろ?
スカスカに空いてる車内で痴漢なんてできないんだから、
空いてる女性専用車両に男が一人紛れ込んでも、
痴漢なんかできないんだから、問題ないのではないか?
836名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:01:37 ID:Tipqo3ch0
またいでいる場合は IDが変わらない事もあるんだよな〜
そうか・・・ もう11日か
837名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:01:46 ID:fh0k3wl+0
夏休みのある日の夕方,日吉にある慶応の図書館で調べものをしたあと,横浜方面に向かって
東横線で帰宅の途についた.下り線のホームでベルが鳴り,あわてて階段を駆け下りて,各駅停車に
飛び乗った.本をたくさん抱えていたので,目についた空席に座ろうと,乗客のなかを進む.

東横線の各駅停車では女性専用車両の運用はしていないのですが…
838名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:01:56 ID:PhifBpou0
以後、自称ID:W3jauzi60がたくさん出てきますが、パチモンに騙されないよう
注意しましょう。本物の基地害度は本物です。
839名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:02:15 ID:OBFB7O720
それ以前に痴漢の対象となる女よりも対象にならない女のほうがおお(ry
840名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:02:21 ID:wL7KDEGa0
>>789
ここはひとつ、
「JRの乗車率は男女8:2だからトイレも乗車率にあわせて男女8:2、
 電車も男性専用8:女性専用2ということで万事解決」
ということにしましょうや。
841W3jauzi60:2005/10/10(月) 00:02:42 ID:X7542nh00
私です。逃げも隠れもしません。
842名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:02:45 ID:vLaqlKa50
>>831
>>833
IDまだ変わってませんよ。
843831:2005/10/10(月) 00:03:20 ID:Psa21q9gO
あれIDかわってなす
>>833なかーま
844名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:03:27 ID:I48R+BGkO
これから漏れは細木数子を尊敬する
845名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:03:28 ID:WlXgNPWH0
うはwwwかわってねwww
846名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:03:53 ID:4azOWwHC0
>>834
つ ヒント:失われた10年
847名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:04:10 ID:6RmZvopN0
2chどうしたんだw
848名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:04:58 ID:QQLtYLty0
どれどれ。
849ID:W3jauzi60:2005/10/10(月) 00:05:00 ID:pkTFEQZw0
>>807
文盲?
結果として、女性トイレの方が混んでいるのは事実でしょ?
それならまだ男の方が優遇されているじゃない。

>>822
あんたもしつこいわね。
細かいことを気にし過ぎ。ポイント制にでもすれば?
850名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:05:02 ID:2HH1dgJU0
2chめ、期待を裏切らないな。
851名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:05:11 ID:mX1tF9VS0
細木数子はいってることはまともなんだが
自信が立派な生き方をしてきたかはまた別なんだよな

詐欺師っぽい感じがする・・・
852843:2005/10/10(月) 00:05:36 ID:Psa21q9gO
うはwwwwwwwwwwwwwwww今度はかわってる
作戦失敗OTZ
>>845失敗なかまorz
853名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:05:38 ID:gzOpjtFG0
>808
ラッシュ時間帯の電車の増発は限界にきている。
車両に人を詰め込まないと、今度は駅のホームに人が溢れて危険だ。
鉄道会社のことを責めるだけじゃ解決にならん。
一時期、オフピーク出勤の推進と、
副都心(幕張・さいたま・みなとみらい)へのオフィス分散を
真剣にやっていた時期があったが、結局進まなかったよな…。
そこの原因からきちんと考えないと。
854名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:06:00 ID:1oK/Q5OT0
>>835
むしろスカスカの車内でおこるのは痴漢冤罪だったりする。

携帯を注意したのに「痴漢だ」といきなり逮捕
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109177331/
855名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:06:03 ID:WlXgNPWH0
うはwwwかわってらwww
orz
856名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:06:08 ID:9GOewakZ0
857名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:06:29 ID:PhifBpou0
ID:W3jauzi60 → ID:pkTFEQZw0 になりました。以後、よろしくお願いいたします。
858名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:06:36 ID:fxUxo9IM0
>>841
志村〜、ID!ID!
859名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:07:09 ID:QQLtYLty0
おーID:W3jauzi60タン
漏れも構ってくれyo
860名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:07:41 ID:JeeA/mBCo
毎朝上り電車2両目の先頭ドアを利用している俺にとって、通勤ラッシュ時の女性専用車両導入は悪そのもの。
導入以前でさえ缶詰状態だったのに、導入後は地獄絵図状態。
対して、隣の女性専用車両は,人はまばらに散っており、まだまだスペースに余裕がある。
これじゃ怒りたくもなるだろ。

もっと後ろの車両に乗りたいものの、降車駅は利用客が少ないために、唯一階段のあるそのドア付近以外だと降りるに降りれないから、どうしようもない。
少しでも多くの人数を少しでも快適に輸送する事よりも、統計学的にみた痴漢発生リスクの減少を優先した事は間違い。
女性が痴漢によって人格を脅かされる可能性を、男性を排他して解決しようというのはやり過ぎ。
もっと根本的な問題、例えば痴漢防止対策やら混雑緩和策やら根本的な問題に取り組まないと意味がねぇんだよどアホ。
女性全員が女性専用車両に乗るならともかくね。

トイレとかは仕方ないし別にいいんだよ。
女性専用車両が男性差別ってのもちょっと短絡的。
そんな事言うんだったらお前ら個室制車両導入でも要望してろ。
この限られた本数の中で無理矢理人を詰め込む通勤ラッシュというものに女性専用車両を導入することは、明らかに不条理で非効率的な問題を産む。
ダメな物事を正すのは当然、それだけのこと。
861名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:07:48 ID:ZKc7YN1l0
こういうのってわざと日本人同士で争う火種を撒いて、特定アジアのやつらの反日とかへの関心を無くさせ、
国内にのみ目をむけさせる戦法だと考えてしまうが考えすぎ?

で、こういう車両作って誰が得してるの?どっかの人権団体ぽいやつら?
それともなんかボランティアみたいに激しくいい事したつもりのオナニー?
862名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:07:51 ID:Psa21q9gO
>>849怪しいな
sageてるしなぁ
863名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:08:13 ID:figYG+Ce0
専用車両採用後も痴漢は増え続けている事実
そして痴漢を受けている女の9割以上は専用車両を利用していない事実
864名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:08:32 ID:uIMKXLJV0
100歩譲って車両に区別するとしても

男性専用車両・女性専用車両じゃなくて
男性専用車両・対痴漢専用車両にしろ
そうすえれば美人だったりスタイルよさげな女だけ乗れば済む
ブスやババアが乗ってるのが一番むかつく

混んでて乗れないなら次の電車に乗れ
865W3jauzi60:2005/10/10(月) 00:08:39 ID:s1AzLCgT0
W3jauzi60です〜 さてそろそろかわったかな
866名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:09:22 ID:jPiBlIpM0
W3jauzi60マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
867W3jauzi60:2005/10/10(月) 00:10:21 ID:N6VPdbrS0
   , -‐−-、  ヽ∧∧∧ //  |
.  /////_ハ ヽ< 釣れた!> ハ
  レ//j け ,fjlリ / ∨∨V ヽ  h. ゚l;
 ハイイト、"ヮノハ     //   |::: j  。
  /⌒ヽヾ'リ、     //     ヾ、≦ '
. {   j`ー' ハ      // ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
  k〜'l   レヘ.   ,r'ス < 初めてなのに >
  | ヽ \ ト、 ヽ-kヾソ < 釣れちゃった!>
.  l  \ `ー‐ゝ-〈/´   / ∨∨∨∨∨∨ヽ
  l     `ー-、___ノ
  ハ   ´ ̄` 〈/‐-、
868名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:10:32 ID:QLQyaKi80
痴漢対策用の車両を作っても、痴漢被害者ではなくてどブスや更年期ババアが
偉そうに使ってるからみんなむかついている、ということだよな
869名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:10:41 ID:0O6aVAVW0
専用車両グリーン車扱いすればいいんだよな。別途料金を払えばいい。
そうすれば差別ではなく正当な権利になる。
870名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:10:43 ID:Psa21q9gO
ID:W3jauzi60の人気に嫉妬
871名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:10:56 ID:WlXgNPWH0
見事に0時以降本物が現れないな
872名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:10:58 ID:ZZL4vHkB0
>>849
>あんたもしつこいわね。
>細かいことを気にし過ぎ。ポイント制にでもすれば?

おいおい>>769で例えにならない詭弁さらしてその反応かい?
そこまでして快適な通勤が欲しいんだな 5:5の男女分け
そんなんで男性達が納得すると思うのかね〜
873名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:11:17 ID:VzPhLg/J0
漏れの予想ではまだID:W3jauzi60は0時以降レスしていない。
ID:W3jauzi60を語るのは全部ニセモノだろw
874名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:11:23 ID:681Z6Xbt0
オッス!おらID:W3jauzi60!









と逝ってみるテスト
875ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:12:12 ID:pkTFEQZw0
最低な男共w
群れてレッテル貼りをするしか能がない。
にせものがうざいのでトリップを付けます。
876名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:12:32 ID:jPiBlIpM0
フェミ電波を撒き散らしているのが沸いてると聞いて飛んできたのに・・・
877名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:12:39 ID:3SygWq7K0
女性専用車両じゃなくて女性専用列車にすればいいんですよ。
1時間に1本くらいの割合で割増料金取って。
ついでに男性専用列車も1時間に2本くらいの割合で走らせて料金は値引き。

あと最終電車が出た後に最終痴漢電車を走らせて(ry
878 ◆dLZn30ASYM :2005/10/10(月) 00:13:28 ID:Psa21q9gO
>>875俺も本物だから鳥つける
879名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:13:58 ID:y+vCzIXs0
昔、夢の島の公衆便所の右の男性マークから中に入ったら
奥にも出入り口があって個室しかなくってさ、おかしいなと思いながら
個室でオシッコしたんだよ。その後でやっぱり
気になってさ、裏に廻ったら裏が男性トイレでした。
出入り口は1つにしとけ。
880W3jauzi60:2005/10/10(月) 00:14:07 ID:2HH1dgJU0
>>863
痴漢を受けている女性が専用車両を利用していたら、ただのレズだろ。
そんな統計がどこにあるのか言ってみろ。
881名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:14:20 ID:/+ovrMP+0
にあのさ
ほある楽器の教師を仲介するとこがあって
んそこの女性教師紹介覧に「男の生徒が可か不可か」って項目があるの。
ので、もう「不可」とか「高校生以下のみ」とか「教室でのみ可」とか、差別表現のオンパレード。
おこれって、性差別という点では「女子社員募集、ただし25歳以下、独身限定」とかと同じ意味だって分からんのかねえ?

んさんざんオヤジはダメだ、スケベだ、馬鹿だって言ってきて
な女が力持ったら、そのオヤジと同じことをしている。
は世の中って馬鹿と馬鹿のせめぎあいなんだね。

糞僕は早く金持ちになって馬鹿世界から脱出したい。
882名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:14:21 ID:PhifBpou0
+    *
     ∧_∧    *
     (0゚@∀@) +  ワクワクテカテカ
   oノ∧∪ ∪
   (0゚(0゚@∀@)+   ワクワクテカテカ
   ∪(0゚∪ ∪
  /ヽ_と__)__)/ヽ   +
 (0゚   @   ∀ @ ) ワクワクテカテカ
 (0゚     ∪   ∪     +
 と______)______)  +

ID:W3jauzi60、キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!!!! キタワァ.*・゜゚・*:.。..。.:*・
883名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:14:51 ID:4jiCg4pK0
車両を倍にすりゃ混雑も解消するはずだ・・!
884ID:W3jauzi60 ◆fFsbdd/l0c :2005/10/10(月) 00:15:19 ID:681Z6Xbt0
俺も本物!
885名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:15:19 ID:tMnO6Y7G0
女は乗れないようにしたら痴漢被害女居なくなるじゃん。
女は歩いて目的地に向かえばいいんじゃねーの?

それか女専用電車、 1日3,4回各駅に停車する。  どーせ女なんて遊びに行くだけなんだろうからそれくらいで十分じゃね?
886 ◆P9.RATkT66 :2005/10/10(月) 00:15:54 ID:WlXgNPWH0
ばれてるけど俺も本物でいい?
887名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:16:24 ID:s1AzLCgT0
W3jauzi60  私が本物です。
888ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:16:29 ID:pkTFEQZw0
>>872
結局叩くことしか考えてないんじゃない、ばからし・・・
女性と男性の違いは国際的にひろく認められている一般的なことでしょ?
人数比にしたら結局痴漢の原因である混雑が解消されないじゃない。ばかじゃないの??
889名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:16:44 ID:figYG+Ce0
>>880
ヒント:皮肉
なんで専用車両にのらないのかねぇ
890名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:16:57 ID:ro11wCvC0
守るべきは痴漢に狙われそうな若い女だけだろ?だったら女性専用車から
シートを取っ払えばいい。
保護すべき年代を体力で選別できるし、場所が開くぶん乗車率も増やせる。
女性専用車を減らして一般車を増やせるから他の車両の混雑も緩和される。
正直なところ、容姿審査を義務付けるべきとも思うんだがな。
891 ◆dLZn30ASYM :2005/10/10(月) 00:17:17 ID:Psa21q9gO
VIPのノリに近くなってきた件
892名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:18:08 ID:ZZL4vHkB0
>>849
なんだ偽物か・・・ 釣られちゃった(T-T)
893名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:18:18 ID:N6VPdbrS0
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんなエサで俺様がネカマ――!!
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
                               (´⌒; (´⌒;;;
894名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:19:29 ID:8ECdNDnf0
ID:W3jauzi60が正論だったね。
俺たちは何て身勝手な事を女性に要求していたんだろう
恥ずかしいorz
895名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:19:40 ID:skMZJzJZ0
毎日、痴漢(犯罪)に合うかもしれない状況で
電車に乗ってる気持ちわからんだろうねえ。

男も、毎日たとえば電車の中で殴られるかもしれない状況、
いつ殴られても(犯罪にあっても)おかしくない状況で
仕事や学校に行かなきゃいけないって状態だったらどうよ?

しかも別に鉄道会社は何の処置もしないで長年きてさ、
やっと苦肉の策の女性専用車両だよ。

いままでそんなことなーんも考えず電車乗って、
はじめて女性専用車両乗っちゃって
女ににらまれたからって、差別とか言ってるなんざアホかと。
896名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:19:47 ID:mLjWJWHT0
女性専用車両は弱者である男を守るためのものだよ。
男性は女が「この人、痴漢です」と言えば
冤罪でも自らの潔白を証明することができない。
だから男を守るために導入されたんだよ。
女性を守るためという前提自体が間違い。
897名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:19:54 ID:Psa21q9gO
>>888
お前の詭弁に反論して言った本人にその話は関係ないと文句言われるとは思っても見なかった
898名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:20:06 ID:UdA27S9X0
ウホッ
このスレネ申がいるな。
ホロン部並の大人気
899ID:W3jauzi60 ◆fFsbdd/l0c :2005/10/10(月) 00:20:34 ID:681Z6Xbt0
>>886
もちろんいいお
900名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:20:53 ID:oGcHnLQC0
女性専用車両を痴漢されそうな綺麗な女性専用車両にすればいい
901名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:21:11 ID:f0IrjPjd0
>>394
優先席には、なぜか若い女性の姿が目立つ。
女子高生もそうだが、OLとかも平気で座る。
一番腹が立つのは、どうせ敬遠して空いているだろうと思って、
わざわざ優先席のところで乗り込む女がいること。

俺は普通席が満席で優先席が空いていても座らないでおくのに、
(みんなも大体そう思ってるから空きがちなんだろうけど)
そこに若い女が堂々と乗ってきて我が物顔で座るのを見ると、
すごく虚しい気分になる。

なので、最近は敢えてDQN女が座る前に自分がそこに座って、高齢者のために
席を確保しておく役目を果たそう(高齢者が来たら譲る)かなと、真剣に考えている。
902名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:21:44 ID:figYG+Ce0
>>895
そのいつ殴られても(犯罪にあっても)おかしくない状況なのに
痴漢(女性に対する物のみ)だけを重要視しているのは立派な差別だろ

犯罪にあう確率より痴漢にあう確率のほうが高いなんて馬鹿なことは言うなよ
903名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:21:53 ID:WlXgNPWH0
女性専用車両の座席をトイレにすれば混んでないからいいんじゃね???
904W3jauzi60:2005/10/10(月) 00:22:19 ID:2HH1dgJU0
>>890
若い男が率先して立たないくせに何を偉そうなことを言っている。
そもそも、シートを外した男専用車両でも作れば、みな快適に過ごせる。
>>880
車両数が少ないから。
905名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:22:32 ID:jPiBlIpM0
女性専用車両をトロッコにして最後尾につないで置けばいいじゃんw
906名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:22:36 ID:nTK2OKwa0
個室だけにすればいい。

人間の乗り物なのに、立たせるのは人権侵害。

あと、朝の通勤時間帯は朝食時間にも重なるから、
通勤中に朝食を摂れるように、食堂車を設けるべき。
メニューは和食か、トースト&コーヒー。

夜の通勤時間帯は夕食時間に重なるし、
一人暮らしの人も多いから、食堂車は必要。
メニューは色々。豪華なディナーが楽しめる。
907名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:22:44 ID:65EyNQKQ0
>>901
OLは妊娠初期なんだよ
女子高生は生理痛が酷いんだよ
そう思って大目に見てやれ
908名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:22:45 ID:ljl8tdMMO
あんまり熱くなるなよ…。馬鹿の壁ってのはあるんだよ…。馬鹿には何も伝わらない。
909名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:22:45 ID:8ECdNDnf0
>>901
歳より差別いくない。
910 ◆dLZn30ASYM :2005/10/10(月) 00:22:56 ID:Psa21q9gO
>>899漏れは漏れは?
鳥は
#ID:W3jauzi60だお
911名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:23:23 ID:C7B6UB020
>>905
無蓋貨車の藁敷きで充分。
912名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:23:24 ID:UdA27S9X0
つーか漏れらは別に痴漢じゃないのになんでW3jauzi60に火病られてるんだ?
おまいらW3jauzi60に何か言ったの?
913ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:24:03 ID:pkTFEQZw0
>>897
なんかもう必死なだけで議論にならないので以降スルーしますね。
914名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:24:24 ID:figYG+Ce0
>>896
得意げに語っているところ悪いんだが
痴漢冤罪も痴漢も逆に増えてるのだが
共用車両での痴漢は相変わらず男性不利
915名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:24:50 ID:8ECdNDnf0
>>913
本物?
916名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:25:03 ID:ySNXgZbo0
>>906
山手線とかじゃムリだろw

中距離以上の列車ならアリだとは思うけどな。
1編成くらい全部グリーンにしたってバチはあたらんぞ>JR
917名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:25:04 ID:dY1f7agl0
やっと正論が出てきたな。
でもこういうことを言うと必ず女尊男非な頭の悪いジェンダーフリー論者が文句を言ってくるな。
田嶋とかw
918789:2005/10/10(月) 00:25:18 ID:tGLQNjkF0
>>807
>>812
レストンクス。

空気を読まずに、とりあえず自分なりに考えてみた。
前提として、電車構内において
(男のトイレ利用時間)<(女のトイレ利用時間)
(男の利用者数)>(女の利用者数)
が成り立ってるものとする。

トイレが男女とも同じ個数で成り立っているのは、
(男のトイレ利用時間)×(男の利用者数)≒(女のトイレ利用時間)×(女の利用者数)
というバランスがあるから。

でも、電車での移動ってのは、男も女も同じ利用時間であり
(男の電車利用時間)=(女の電車利用時間)といえる

とすると
(男の電車利用時間)×(男の利用者数)>(女の電車利用時間)×(女の利用者数)
となるわけで、
電車において車両を平等に分割するとしたら
(男性専用の車両数)>(女性専用の車両数)でなければおかしい。

というわけで、W3jauzi60の詭弁の正体は
(電車の利用時間)と(トイレの利用時間)の男女格差を考えていないこと。

チラシの裏スマソ。
919名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:26:07 ID:Psa21q9gO
>>913
これからスルーしていからとりあえずなんかおもしろい話してくれよ
920名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:26:10 ID:y+vCzIXs0
昔、ジャスコのトイレで男性マークから入ったら
個室の他に小さな立ちション便器が1つしかないんだよ。
おかしいなと思いながらファスナーを下げたんだけど
やっぱりなんかおかしいなと思ってやめたんだよ。
そんで左を見たら鏡の前に女性が立ってやんの。
あれはマジやばかった。
921名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:26:11 ID:Sv/K1Mdn0
触ってくれといわんばかりの格好をやめてから女性専用車両に乗れ。
922ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:26:41 ID:pkTFEQZw0
>>912
あなたたちが男が不利な点だけあげつらって騒いでいるからでしょ?
女性は現在のトイレで我慢してるのに
923名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:26:51 ID:nTK2OKwa0
女性禁止車両も作れ。

男性禁止車両だけじゃ、女性のほうから男性の領域に踏み込んでくるから、
男性に紛れた痴漢獣の餌食になってしまう。

ただでさえ、男性はヒトモドキに間違えられて困ってるんだから。
924ID:W3jauzi60 ◆fFsbdd/l0c :2005/10/10(月) 00:27:11 ID:681Z6Xbt0
>>910
うはwwwwwおkwwwwwwwwww
俺の鳥は#W3jauzi60
925名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:27:31 ID:ZZL4vHkB0
>>888
そ・・それ詭弁ガイドラインに書いてなかった?
926名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:28:10 ID:UdA27S9X0
>>922
え?漏れ今初めてこのスレ来たんだけど。何?どうなってんの?
927名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:28:14 ID:figYG+Ce0
>>922
男性は座ることも化粧や身支度をすることも我慢しているから早く済んでるんだ
我慢していないのは女の方
928名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:29:05 ID:/+ovrMP+0
でも、本当に日本の男はおとなしいよねえ。

女性専用車両があるのに男女兼用車両に乗ってくる女は

ブスの場合:女性専用車いったらんかい!といって乗せない。
美人の場合:「触ってほしいから、こっち乗ってんだろ?」と言いながら触っていじってねぶり倒す。

これ、常識でしょ?
929W3jauzi60:2005/10/10(月) 00:29:05 ID:2HH1dgJU0
>>921
そのまえに、あんたらの暑苦しい格好をどうにかしろ。
でも、脱がれると汗が気持ち悪いからやっぱり電車に乗るな。
女性にも人間として生きる権利がある。
930('A`) R. ◆CkQJ/zRB6Y @Sφ ★:2005/10/10(月) 00:29:32 ID:???0
次スレです;

【社会】“女性専用車両こそ性差別ではないか” 阿川尚之・慶大教授記す★7
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128871658/
931名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:30:15 ID:8ECdNDnf0
>>917
>>1はさっき論破されちゃったよ
ID:W3jauzi60 が正論を語ってる。

>>918

>(男のトイレ利用時間)×(男の利用者数)≒(女のトイレ利用時間)×(女の利用者数)
これが
(男のトイレ利用時間)×(男の利用者数)<(女のトイレ利用時間)×(女の利用者数)
こうなのが現状なのでは?
932名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:30:22 ID:fxUxo9IM0
どうやらID:pkTFEQZw0が本命みたいだな
てかその他が自爆しすぎw
933名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:30:54 ID:ZZL4vHkB0
>>922
もしかして由美子さんですか??
934名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:30:56 ID:V+zaY/jJ0
2ちゃんねらレベルの慶大教授だなプと思ったら阿川か
935名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:31:12 ID:ljl8tdMMO
馬鹿の見分け方
@「男は〜」「女は〜」と一元論しかできないやつ
Aそれに反応する奴
B2chでストレス解消してるブスW
936ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:31:32 ID:pkTFEQZw0
>>927
我慢しなくていいですよ。ご自由に化粧すれば?本当にそれで議論になっている思うの?
ここまでバカだと救いようがないですね^^
937名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:31:48 ID:/+ovrMP+0
女性「にも」だって

「ニモ」に人間としてのいやらしさがにじみ出てるな
938名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:32:35 ID:2HH1dgJU0
>>932
電波の発信は難しいんだよ。
でも、ID:pkTFEQZw0も偽物チックなんだけどな。
939名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:32:39 ID:UdA27S9X0
>>935
IDがMMO

とりあえず見ていてpkTFEQZw0がスゲェってことだけ悟った。
940名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:32:58 ID:skMZJzJZ0
慶大教授とかいってもこんなこと真剣に言ってんだね
アホだなぁ


悲しくなるねニッポンは
941名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:32:59 ID:SR7OxCk90
女のレスには余裕が無いなぁw   By女
942名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:33:01 ID:04FZdkavO
>>936
そ れ は お 前 だ
943名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:33:23 ID:QLQyaKi80
山手線そのものを巨大な動く歩道にしてしまえば、問題は解決するのでは
ないか
944名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:33:29 ID:Psa21q9gO
>>932orz
945名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:33:55 ID:WlXgNPWH0
偽者でもいいから本物っぽくなってくれればそれでいい
946名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:33:59 ID:dY1f7agl0
>>888
>女性と男性の違いは国際的にひろく認められている一般的なことでしょ?
いいね〜男と女を分けることは差別とか言う田嶋に聞かせてやりたいよw
ついでにお前の言ってる事は調子のいい時だけ女を使う最低なやり方だよなw
男だって我慢してることに気付けよ馬鹿
947名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:34:09 ID:ljl8tdMMO
>>939MMOが何?
948ID:W3jauzi60 ◆fFsbdd/l0c :2005/10/10(月) 00:34:41 ID:681Z6Xbt0
>>932
ID:pkTFEQZw0は偽者
俺様論理の電波出てない
949名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:34:49 ID:nTK2OKwa0
何? トイレの話になってるの?

男は辛いな。
とくに小中学校の頃なんか、個室に入るとウンコマンと名付けられるから、
学校で大はできなかった。

女は電車だけでなく、トイレでも女性専用と男女共用にしろとか騒いでんの?
アホじゃん。

まったく気楽なもんだわ。
昔だっから、今よりずっと優しくない男達に何されるか分からんだろうに。
チンチン丸出しの男がいる男子トイレになんか入ったら、そのチンチンで
何されるか分かったもんじゃないぞ。今の男がひ弱でよかったな。

おとなしく、女性専用車両だけに引っ込んでな。
あんまり調子に乗ると、男の理性が飛ぶかも分からんぞ。
俺もひ弱でフェミニストのつもりだが、怒りが限界を超えると
どうなるかマジで分からん。
950名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:34:58 ID:VzPhLg/J0
よし、ID:W3jauzi60に反論する。
男女の人口比が5:5だから車両を5:5にすべきという主張はおかしい。
その施設、あるいは車両の利用客の比率を反映するのが公平だ。駅で鉄道利用客の男女比の
統計を取って、その割合で男女別の専用車を割り当てる、とすべきだろう。

もっとも、すべて男女別の車両にすべきという意見には全く賛成できないがw
例えば、利用客の統計調査の結果、男性2:女性1の割合であったとすると
女性専用車1両、男性専用車2両、その他は共用車両とすれば公平な割り当てになる
951名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:35:06 ID:MTuzxL0e0
いるよな平等を履き違えている奴
男を100人雇ったら女も100人雇えとか
男に給料の高い奴がいるから女も同じにしろとか
952名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:35:30 ID:ro11wCvC0
>>922
我慢する前に食生活を改善しろ。女子トイレを窮屈にしているのは
あんたらのカチカチうんこ。便秘を治すところから始めてくれ。
953名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:35:30 ID:8ECdNDnf0
>>931
面積が同じ事を平等としているから
(男のトイレ利用時間)×(男の利用者数)<(女のトイレ利用時間)×(女の利用者数)
となり、このトイレの混雑を女性は我慢している。

よって
電車において車両を平等に分割した場合の
(男性専用の車両数)>(女性専用の車両数)
は、平等である。
954789:2005/10/10(月) 00:36:11 ID:tGLQNjkF0
>>931
もし、(男の利用者数)=(女の利用者数)なら

(男のトイレ利用時間)×(男の利用者数)<(女のトイレ利用時間)×(女の利用者数)

だし、
(男性専用の車両数)=(女性専用の車両数)
ってことになるよね。

そういう意味では
確かに、W3jauzi60は間違ったことを言ってない気がする。

というわけで、結論は>>35なんじゃないかと。
もし女性専用車両を作るなら
同じ数だけ男性専用車両を作っとけと。

955名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:37:07 ID:ySNXgZbo0
>>951
結果の平等と機会の平等の違いだな。

機会さえ平等に与えれば、結果で大差がつこうが仕方がない。
956名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:37:23 ID:yXGJtR5F0
スレ違いだけど、 電波時計の時間を117番で確認したら、ジャスト5秒くらい電波時計のほうが遅かった、
これってどうして?わざと?
ジャスト5秒ってのがなんか意味がありそうなんだけど。
957名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:37:32 ID:MTuzxL0e0
>>949
女性専用車両はガラ空きになっているのに
女性トイレが(自分が行く時間に)ガラ空きにならないのはオカシイ
だってさ
958名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:37:42 ID:pcUHbTjE0
>>1 そんなに睨むなら,合憲性を裁判で争いますぞ.



3Kのようなクソ新聞にごちゃごちゃ書いてねーで、
さっさと「合憲性を裁判で」争えばいいんだよ。
959ID:W3jauzi60 ◆fFsbdd/l0c :2005/10/10(月) 00:37:45 ID:681Z6Xbt0
>>953
微弱ながら電波検知しますた!
960名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:37:50 ID:f/MyyXes0
男と女しかいないんだから5:5で分けるべきだよ。うん。
宝くじだって当たりかハズレしかないから確率50%なんだしな。
961名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:38:34 ID:/+ovrMP+0
不思議だよね
病人とか年寄りとか子供とかの弱者じゃなく
今、日本で最も元気な女のための特別車両

車両と女はできてんじゃね?
962名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:38:44 ID:UdA27S9X0
ウホ
スレを流し読みした漏れの感想。

>>1の元記事書いた奴とW3jauzi60が既知外。その他一部既知外。
963名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:39:04 ID:WlXgNPWH0
>>956
ID:W3jauzi60の電波が影響してるんだよ
964ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:39:13 ID:pkTFEQZw0
>>946
だ・か・らそれが詭弁だというんですよ。
男だって力の強いものもいれば、弱いものもいるでしょ?
それでも社会はその差を吸収するようにできれてわけで
一般常識として女性のトイレに時間がかかるのは、産まれからしてしかたがないものでしょうが?
わかりましたか?
965名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:39:14 ID:2HH1dgJU0
>>954
”もし、(男の利用者数)=(女の利用者数)なら” がそもそも満たされていない訳だが。
966名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:39:21 ID:8ECdNDnf0
>>959
なんだかID:W3jauzi60の言ってる事が正しく思えてきたorz
967名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:39:25 ID:nTK2OKwa0
>>957
そりゃあ、女性専用車両をガラ空きにしなければいいだけの話じゃん。
積極的に利用しないのが悪い。
968名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:39:30 ID:QQLtYLty0
ID:W3jauzi60の言っている平等ってのは、皆国民服来て皆同じテレビ番組見て皆同じ物食べてって事なんだよ。
969名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:40:10 ID:u6XMNwcQ0
女ってなんでも自分の思い通りにならないと気がすまないんだね
なんでこんなわがままなの?
970名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:40:35 ID:s65FcJQe0
W3jauzi60は毎日0時ちょうどにベッドに入る習慣があるとみた
『深夜までパソコンをしてるなんて、あなたたちはよっぽど暇なんですね』
971名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:41:01 ID:ro11wCvC0
>>961
俺の彼女、イクとき「インバーター!いいっ、インバーター!」って
叫んでた。あやしい、浮気してるのか?
972名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:41:17 ID:4lFDlqf+0
>>964
>産まれからしてしかたがないものでしょうが?

いや違う。
全個室をやめて女用小便器を設置すれば済む話。
973ID:W3jauzi60 ◆fFsbdd/l0c :2005/10/10(月) 00:41:26 ID:681Z6Xbt0
>>954>>960
と言うことは完全住み分けで決着ですね。
女性専用鉄道・女性専用道路etc
974名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:41:28 ID:yOBwxBU60
それなら全部区別しる

1両め 女性専用
2両め 男性専用
3両め 子供と老人
4両め 誰でもOK
5両め 出会い専用(えっちな会話と行為厳禁)
6両め 過激な男女専用(えっちな会話と行為ok)
975名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:41:33 ID:MTuzxL0e0
>>967
普通はそう思うよな
でも奴は普通じゃない
だからこうなった、OK?
976名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:41:44 ID:GCawAJgv0
>>969
そりゃあやっぱり、女のわがままを許す男がいたからだろう。
俺も、好きな女のわがままなら許す。
977ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:42:01 ID:pkTFEQZw0
>>950
そうだね。うんうん。
でもそれだとお年よりは死ねってことになりますね。社会破綻者ですか??
978名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:42:01 ID:WeahDoi70
この教授、文章上手いね。賢そうな感じが伝わってくるわ。
979名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:42:17 ID:QQLtYLty0
>954
利用者数がイコールでは無いという罠
980名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:42:22 ID:WlXgNPWH0
だからすいてる女性専用車両の座席を全部トイレにすればいいんだって!
981名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:42:30 ID:nTK2OKwa0
>>969
自我が弱いからじゃないの?

自我が自由な状態にあまり慣れてないから、
自分で自分を倫理的に律する事ができない。

男は自分が強いことを知ってるから、弱者と向き合うために
理性を鍛える必要がある。
女は自分より強いものの力を跳ね返すだけでいいから、
加減を知らないし、理性も育たない。
982名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:42:36 ID:UdA27S9X0
>>974
ラッシュ時はサラリーマン専用を8輌くらい振って欲しい。マジで。
会社遅刻しちゃうよ
983名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:42:43 ID:SR7OxCk90
>>964

> 一般常識として女性のトイレに時間がかかるのは、産まれからしてしかたがないものでしょうが?


【一般常識】じゃなくて、【 一 般 認 識 】だよ。
自分がキツキツのガードル重ね履きして、
トロイのを一緒にしないでくれるかな
984名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:42:56 ID:8ECdNDnf0
>>972
それはあんまりだと思うけど。
985名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:43:13 ID:f/MyyXes0
986森の妖精さん:2005/10/10(月) 00:43:33 ID:d+RAoGLF0
犬とブスお断り
987名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:43:51 ID:MTuzxL0e0
>>984
でも「我慢する」てのはそういうことだと思うんだ
988名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:44:05 ID:Sks98HI+0
どうせなら年齢別、性別にしようよ、年齢偽った人は写真付きで住所を駅に張り出そう。
989名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:44:38 ID:+kgLN41L0
5対5にするか否か?って話になってるけどさ
現実に今は10対0だろ?

5対5でもいいからやってみろってんだよ
990ID:W3jauzi60 ◆q54.uVLvUU :2005/10/10(月) 00:44:43 ID:pkTFEQZw0
>>972
本当にそれができると思ってるの?バカ?
991名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:44:56 ID:2HH1dgJU0
女の子がいたら教えて欲しいんだけど、
「行列が短いと、ちょっと長めに個室をつかってしまう」ことはある?
992名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:45:01 ID:bNWZCC+G0
混んでいるトイレでメールするの止めろよな > 馬鹿女
993名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:45:03 ID:VzPhLg/J0
>>977
はぁ??どうして年寄りに死ねということになるのだ?論点すり替えるなよ
自分で5:5にすべきとか言っといて君の頭大丈夫か?
994名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:45:15 ID:nTK2OKwa0
5対5にしたら、サラリーマン死ぬだろ。
995名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:45:29 ID:u6XMNwcQ0
996名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:45:50 ID:dqnWN/WdO
こんなことでもめるの可笑しいよね。
女なんて只の肉便器なのに威張っちゃってw
997名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:45:54 ID:04FZdkavO
1000かも
998名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:46:02 ID:UdA27S9X0
やべぇ
さっき火秒とか書いた漏れだがpkTFEQZw0がホントに韓国人みたく思えてきた。
釣りなのか?そうなのか?
999名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:46:12 ID:XBfjK7LF0
1000
1000名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 00:46:14 ID:f/MyyXes0
1000用車両GET!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。