【社会】“女性専用車両こそ性差別ではないか” 阿川尚之・慶大教授語る★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1依頼50@無神経な男のクリスマスφ ★
<強制移住の日系人の心境>

 夏休みのある日の夕方,日吉にある慶応の図書館で調べものをしたあと,横浜方面に向かって
東横線で帰宅の途についた.下り線のホームでベルが鳴り,あわてて階段を駆け下りて,各駅停車に
飛び乗った.本をたくさん抱えていたので,目についた空席に座ろうと,乗客のなかを進む.

 そのときである.後ろから肩をたたかれた.振り向くと,年配のおばさんが私を睨みながら,
「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである.

 一瞬,何のことかと思ったけれど,周りを見回してすぐにわかった.女性専用車両のど真ん中に
いたのである.周囲はすべて女性.おばさん以外は無表情だが,彼女たちも内心,「不潔なおじさんが
乗ってきて,ああいやだ」と思っているのだろうか.

 次の駅まで待つこともできたものの,女性に敵視され続けるのにとても耐えられない.「すみません.
気がつきませんでした.うっかりしてました」と,すごすご隣の車両へ向けて,女性たちをかき分け行く.
ドアを開いて連結部分をくぐりぬけ,ようやく脱出.比較的空いている専用車両と比べて,こちらの車両は
男性の乗客ですし詰めだ.

 なるほど,差別というのはこういうことなのか.かつてアメリカ南部で白人専用車から追い出された黒人は,
あるいは真珠湾攻撃のあと西部から内陸の収容所へ強制移住させられた日系米人は,今の私と同じように感じた
だろうな.そう思った.(>>2以下に続きます.)

[Source] 2005/10/05 産経新聞「正論」(紙面切り抜き)
ttp://www.idol-search.info/weblog/img/img0_01.jpg
[前スレ] http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128822103/ ★1が立った日時:2005/10/09(日) 01:11:06
2名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:50:00 ID:K7VecrtZ0
                   ∧,, ∧
                   (`・ω・´)  私が>>2ゲトいたしますた!!
                     U θU
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ
3名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:52:10 ID:ekcN4yvw0
どう考えても男性差別だね
4名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:52:14 ID:BBWoh7KH0
3
5名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:52:17 ID:motuM4wm0
本来こういうのは自由と人権大好きな朝日が掲載しなきゃならないのに
なんで規律は自由より優先するという産経に先を越されるのかね?
6名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:52:35 ID:et1GCK2F0
6ならこのスレの住人に賞金をあげよう(・∀・)
7名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:53:03 ID:wFte/ogE0
>>1
正論

賛成者って何?
利用者でもないのに賛成している香具師、最悪
8名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:53:15 ID:BBWoh7KH0
>>6
くれ!
9名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:53:34 ID:29Jt6l4C0
男性専用車両も作れよ
10名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:53:58 ID:U+ilcoDP0
どうでもいいが、常に寝てるふりしてる俺の隣には女子が座っていて欲しい。
11名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:54:04 ID:ufdt5wJ+0
>>1 違うよ。
あれは痴漢が対象とする人だけが乗るのであっておばさんが乗ったら死刑

12名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:54:06 ID:DwJVV5ve0
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつら最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___ ̄\ /
    (_ノノノ│
       ∪
13名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:54:19 ID:lyoddD9k0
ちょwこのスレまだあったのかよ
14名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:54:20 ID:gFCxbwXN0
弱者とは未成年者や老人や障害者のこと。
健康な成人女性が弱者面して、福祉的サービスを貪る。
女性専用車両の成人女性は、健康な肉体と頭脳を持ちながら、
生活保護を受けるおっさんと、精神構造が同じ。
生活保護を受けるおっさんと、精神構造が同じ。
15名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:54:38 ID:Kl00pO/f0
>>6
ども。
病気以外ならくれるモン何でももらいますので
16名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:55:11 ID:ryfOQnSu0
弱者は正義という疾病が蔓延し過ぎた。

今は特権階級に置かれつつあるにも関わらず逆差別を行い、
「男女差別だ!」「部落差別だ!」と騒ぐ輩が差別利権を拡大させている。

彼らは「平和」「人権」「平等」といった誰も逆らえない言葉を盾に
真の弱者を圧迫している。
17名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:55:22 ID:gBUtQLhK0
性差別でも何でもないだべ…痴漢が減らない限りいたしかたない
と、ちょーまじれすw
18名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:56:08 ID:Rz6F8iE40
痴漢されないような女が我が物顔で乗ってるとムカつく
こっちはギューギュー詰めだってのに・・・
余計に混雑しただけで意味がない
やるなら電車の本数か車両数を増やせ
19名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:56:26 ID:FChHTwBA0
>>11
確かにそうだ。
女性専用車両は「痴漢被害」にあう女性限定のものだよな。

でも現実は痴漢被害に絶対に会わないだろう女性(老人は除く)が我が物顔で居座って、
痴漢被害にあいそうな女性はそいつらに締め出されてるのが現実。
20名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:57:29 ID:6tj3eSni0
まだ続くのか・・・
21名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:57:39 ID:0otDnTd00
そうだ。差別だ
もっと触らせろ!
22名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:57:46 ID:TME1Vu3D0
「遅延証明」発行するから痴漢逮捕に協力すると思っている鉄道10社は糞。

痴漢逮捕協力者に「遅延証明」発行
 JR東日本など首都圏の鉄道10社と東京都、警視庁は18日、「痴漢対策」の会議を開き、
JRで今月から導入した「朝の女性専用車両」を他の9社でも実施するとともに、痴漢逮捕の
協力者や被害者に「遅延証明書」を発行することを決めた。連休明けの5月9日から一斉に
実施する。
 遅延証明書の発行は、これまで故障や事故の際に限られていたが、都営地下鉄で昨年9月に
痴漢逮捕の協力者や被害者にも出し始めたところ、被害者らの反応が良かったため、都側から
各社に提案、了承された。
 とくに最近は周囲の乗客が痴漢を突き出すケースが増えており、JR東日本では「勇気ある
行動には、鉄道会社がそれ相応の配慮をする必要がある。会社や学校への遅刻をためらう
ことなく、訴え出てもらいたい」と話している。 (2005.4.19)

23名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:57:52 ID:Kjj1w1Ih0
じゃあ、痴漢被害者専用車両って名前に変えるといいかも。
24名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:57:58 ID:29Jt6l4C0
ガス抜きに痴漢したい奴とされたい奴だけが乗る痴漢専用車両も作ったらどうだろう
25名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:58:03 ID:GcReXCTu0
女性専用車両ってババァが乗る車両じゃねぇだろ
26名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:58:06 ID:B0VKwABM0
5って…
やっぱり女性専用車スレは伸びるな…
27名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:59:31 ID:zj18fECX0
男性専用車両も作れば良いじゃん。
別に全部分けなくてもさ、痴漢対策に女性専用1両、痴漢冤罪対策に男性専用1両、
あとは共有で良いじゃん。

これじゃ、中途半端だって思うかもしれないけど、
痴漢も痴漢冤罪もそこそこ防げて、費用もそんなに掛からない。
根本の解決は時間もお金もかかるだろうから、じっくり検討するとして、
すぐできるんだし、不満も少なそうだし、とりあえずの応急処置として良いと思うんだけど。
28名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 14:59:40 ID:EyRFe0uP0
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|      r-( (()ー、          │|   彡ミミ  / ⌒~⌒゙ヽ痴漢対策.│
|     //'"""" ヽ)       女 │|利;´ 〉`} //{{{、{{{{,}}}}}}};、      │
|     {{{ミ ,__` ',__ |"、     性 │|用、 - ノ {{{ ィニ・ <=・ {} }     │
|    , '{}  ,c、,ュ、 )゙、      客 │|者:::::::::} {{{{  ,イ、,ト、 }{{ミ   . : :│
|    , 'イ! トエエア ノ゙、       は │|は  / !!!ヽ t〜ナノ}}})、_   : │
|   ,---( ヽ、 二 イ`)、        │|| /    ゙ミ二二彡'   :::ヽ   │
|   (女性だけというのは)  . :|| 夜だけあったでしょ今まで::}  │
|    なんとなく心強い       │| 朝もあったらいいなと思ってたi│
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|     /彡彡彡彡ノミ、     女│|      ////イミミヾヽ.      │
|    /彡彡彡ナ.ノ))-tリリ + 性│|  @  ({((_( 、__ ヾ川|      │
|    川 彡  -=、 {,=.iリ    専│|         〉┃ ┃ ミ川   @ │
|+   川川⌒  ,ィ 。_。)、 ) * : 用│|        ( (     iぅll|      │
|   川川  (ー=エアノノハ   車│|       ヽ ヾア ノQii|      │
|   川川ヽ  、 __,ノ川i、  両│|@   __川 ゙ー ' .||川|     │
| / ̄川川 {{ミ三彡/ニノ川i ̄ヽ │|   /   川ー-- イ||川リ`ー、  │
|    男性がいないと安心!   .│| 私は特にどこでもいいです   │
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘

実写版:
ttp://wibo.m78.com/clip/img/50734.jpg
29名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:00:27 ID:BBWoh7KH0
>>26
これだけ賛否分かれる問題なのに「専用車両マンセー」のマスコミの
大本営発表ばかりが世間に出てくる不思議。
30名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:00:28 ID:+73FozhwO
男性専用も作ったらいい
化粧する女も香水臭い匂いもしないぞ
31名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:00:32 ID:dw2cfgQj0
フェミニストっていうのはだ、
何も男女平等にしようなどとは最初から
考えていない点に注意してくれたまえ
女性は公の場では持ち上げられるべき、という信念で動いている
ゆえに常に公衆では女性優位が働かなければならない
映画、パチンコ、バス然り
様々なところで表れているが電車もそのひとつ
フェミニストの目的は
男女の女性優位に基づく完全分離(あくまで公での話

公では女に花持たせて輝かせてやろうぜ
優越感を味わいたいだけなんだから、叶えてやらないと哀れだろ?
男は日陰で頑張ろうぜ
32名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:00:34 ID:byCN8Mzj0
>>17
痴漢が減る事はないから意味が無い、とちょーまじれすw
33名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:00:46 ID:aIc0RCBl0
三十歳以下女性専用車両にすれば理解が得られるのに。
34名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:00:52 ID:Lc4EzZvG0
漏れも間違って女湯入ったときは、差別されてると思ったよ。
35名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:03:37 ID:QZ46r+9k0
>>1のオサーンは、おばさんに釣られたな。
東横線各駅停車に女性専用車両は無い。
36名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:03:46 ID:dyLbNUic0
専用車両が駄目なのは同意してもいいけど
駆け込み乗車はやめろよ。
37名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:04:14 ID:Za+8t5bC0
そうだな
おばさんはチカンにあう確率は相当低いだろうから
若い女性専用車両にしよう
38名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:04:48 ID:Tu7tg3dw0
間違えて乗ったくせに何という言い草か。
間違えて女子トイレや女風呂に入って咎められても同じ言い訳をするんだろうか?
39名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:04:53 ID:GvU1aZSp0
女性専用車両が違憲と認定されれば、それを推進してきた
公明党は憲法を犯した政党ということになるな
40名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:05:23 ID:L02CPiZP0
早っ
もう5かよ(w
41名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:05:42 ID:TME1Vu3D0
>>34
昔は、男女混浴は当たり前だったらしいよ。

東京都浴場組合ホームページ
ttp://www.1010.or.jp/menu/history/rekishi05.html
江戸の銭湯は[入(い)り込(こ)み湯」といわれ、当初より男女混浴です。
これは、江戸末期まで続きました。
42名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:05:43 ID:Zxu05DOl0
女湯と混浴しなないようなもんか
43名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:06:02 ID:KVHnzMop0
女性専用車両に男も乗ればいいってことだ。
法律違反じゃないんだからさ。
駅員や電車会社の社員に文句言われたら刺し殺すか?
法律違反したのは向こうだからさ。
44名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:09:03 ID:wrd5i/Z50
触ってもいないのに痴漢呼ばわりされるより
車両別の方がよっぽどまし

45名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:09:16 ID:VsKhpV2T0
>>43
一応法律違反。根拠条文忘れたが明治ぐらいの法律。
46名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:09:25 ID:meuU7nCj0
小娘専用車両なら可。
47名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:09:30 ID:V4z5dT7b0
お前ら早く抗議しろよ!!!!!イライラする!!!!!!!!!
48名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:09:49 ID:BBWoh7KH0
>>43
それじゃ痴漢をボコボコにした女と変わらんよ。
49名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:10:14 ID:BBWoh7KH0
>>47
してるっちゅうねん、ヴォケ!
50名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:10:26 ID:ohmQNB1y0
単にあれだろ。 不景気で女が股開かなくなったから痴漢が増えて、
不景気のどん底になると女が仕方なく股開くようになって痴漢が減って、
で同時に女性専用車両も必要じゃなくなってなくなるだけだろ。w

まあミニスカートになると景気が悪いというのは一部合ってて一部間違ってるんだな。
食料がたくさんあるときに子孫をそれほど増やさず、食料がなくなると子孫を大量に増やすというのは、
理屈に合わないようで、生物界には普遍的に存在する常識のようなものだ。
51名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:11:08 ID:P/+nr+4A0
オカマ専用車両も差別か?
52名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:11:22 ID:ucpsTVIY0
女性専用車両にするからいけないんじゃねーの?
混み具合を見て女性専用区間にすれば。
53名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:12:09 ID:3DvZI4nv0
ブス隔離車両だったらいいのに
54名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:12:52 ID:ASeaknIP0
イケ面→大歓迎
逝け面→何でいるの?キモいから早く出てけ
55名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:13:58 ID:GKsHG4it0
>>37
それなら痴漢に遭いそうもない不細工な若い女も乗ってくる。
駅のホームに審査員(男)を設置したらどうだ?
56名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:14:53 ID:ohmQNB1y0
生物の世界では特に、あと揺らぎとしては相場の世界なんかも同じだが、
極期というのが非常に意味を持つね。 ある種デジタルなわけだが。

移行して変化していくときが生物としては通常の姿なのだが、極期に大胆な変化を見せるというのがある種生物らしいともいえる。

で、女性専用車両ってのはその移行期から極期にかけての存在な訳で、これがあり続けるわけが無い。w

KOは馬鹿だから。 こんなこというと怒られちゃうし良くないね。w
57名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:15:01 ID:v6O2w4kF0
多分タッキーやキムタクが乗ったら文句言わないんだろうな。
まあだからなんだってわけでもないけど。
58名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:15:17 ID:tNg7kUUkO
誰か「精神的苦痛を受けた」とか訴えろよ。
棄却されても補足で憲法違反の談話ぐらい出してくれるかもよ
59名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:16:16 ID:ryfOQnSu0
>>58
靖国参拝違憲談話みたいなやつか
60名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:16:18 ID:z/kj7g4H0
痴漢をするのは朝鮮系とかかもrfふえわいdsjか;うぇ
恨むならえおうぃらjfds;おへwふぁお;fk
61名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:16:41 ID:p2H+HWr30
男性専用の政治サロンでも経営すっかな。
62名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:17:30 ID:/G+8DBYm0
みなさまおつ。女です。
1.「痴漢されるのは容姿が優れた女性」と言うのは間違っている。
 正しくは「触っても抵抗しなそうな大人しい外見の女性」だ。
 なので痴漢は性的な標的にされる事に免疫がなく、抵抗できない
 小中学生をも良く狙う。
2.だが、「年齢の高い女性は痴漢されない」と言うのも間違い。
 満員電車でおっさんに下半身をなすりつけられて困惑する熟女を
 見た事がある。
3.世の中には男が思うよりも大量の痴漢がいる。それも昔から。自分の
 母親を含む周囲の女性に聞いてみろ。(興味本位の顔で聞くなよ?)
 都市部だろうか地方だろうが痴漢にあった事のない、幸運な女など
 ほとんどいないのだ。
4.個人的には、世の割合は痴漢をしない男8:する男2だと思っている。
 しない男の方が圧倒的に多いし、むしろ助けを求めさえすれば助けて
 くれる男の方が多いだろう。しかし、する男はいつの時代も必ず、
 一定の割合でいるのだ。これは残念ながらなくせない。
 だから女性専用車両が生まれたんだ。
 責めるべきは自意識過剰な女でも、抵抗できない弱い女でもない。
 この2割の男だよ。「お前らのせいで俺達が同一視されるだろうが!!」が
 正しい文句の付け方だと思います。
63名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:18:21 ID:bOH4Ejon0 BE:82805928-#
>>55
それ余計差別
64名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:19:49 ID:V4z5dT7b0
>>62
おとなしくてもブスにはちかよらねーんじゃん?www
65名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:19:57 ID:b9eBiipxO
まだやってんの?
ヲタクらでオフ会でもやれば?(´∀`)ゲラゲラ
66名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:20:00 ID:Ald3k9Cv0
このおじさんの僻みっぽさが情けないな。
自分が間違っといて・・・
67名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:20:18 ID:BBWoh7KH0
>>62
だから痴漢を乗せなきゃいいんだろ?そうしてくれよ。
間違っても何の罪もない善良な男性を痴漢と同一視するような野蛮で
粗野な真似はしないでくれよ。
68名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:20:40 ID:ryfOQnSu0
>>62

>下半身をなすりつけられて困惑する熟女を見た事がある。
>見た事がある。

>個人的には、世の割合は痴漢をしない男8:する男2だと思っている。
>個人的には思っている。
69名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:21:10 ID:HfpyKFAdO
ブサイクな私は女性専用車両に乗りづらい。
でも、他の車両に乗るといづらい。
なんだこの女、ブサイクなくせにレイプ願望? みたいに思われてるようで。
どちらにも、居場所がない。
70秋水 ◆rSYUUSuiAQ :2005/10/09(日) 15:21:25 ID:8WTXhFYa0
('A`)y-~~ >>62
(へへ    2割も居ないだろ・・・流石にw
71名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:21:38 ID:YQScmNsxO
要するに女がみんなブスなら痴漢もレイプも起こらないのに
72名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:22:28 ID:6j8OrtaR0
俺が正論の記事に同感するなんてめったにないのだが、
>>1はそのとおりだな。俺も2年前に大阪で同じような惨め
な目にあった。注意してくるのはきまって、おばちゃんで
あって、それもあたかも,こっちすごい恥ずかしい犯罪を
犯したような調子で攻撃してくるのだから。そもそも、
女性専用者は国交省の官僚の誰かが(女性官僚かもしれない)
自分の手柄として売り込むためにやってるので、鉄道会社だって
やりたくてやってんのじゃない。役所に反抗すると、あとが
恐いから横一線で従ってるのに過ぎない。
73名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:22:29 ID:RuRTq1e00
>>29
ほんとだよな。
珍しくマスコミに反対意見(しかも正論)が載ったもんだから
賛成派が必死になって叩いてる。
こいつらは少しの反対意見も許さない。
この異常な反応だけでも、女性専用車がいかにいびつな問題かがわかる。
74名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:24:03 ID:OF1KbiOR0
なんで痴漢に合いそうも無いオバチャンが乗ってるの?
75名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:24:12 ID:f+Dj92rL0
せめて若い女性専用にすればいいんじゃないの?
三十路こえたら あとは痴女でいいんじゃねいの
76名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:24:46 ID:gJORft5S0
まあ、痴漢しない男にとっては満員電車で周りに女性がいないほうがいいけどね。
痴漢と勘違いされたり、わざと痴漢だって叫んで困らせてやろうとする女もいるからな。
77名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:24:53 ID:SvfIAdbr0
>>67
善良とか誰が判断するのwww
女から見れば男=痴漢するかもって目でみるんじゃまいかw
78名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:25:20 ID:8wClybZk0
電車は一緒でもいいけど、エレベーター別にして欲しい。
昼間でも、知らない人が乗ってくるとすごい怖い。
79名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:25:29 ID:/G+8DBYm0
>>67
だから、「善良な俺らを痴漢呼ばわりするな」って言うなら、
痴漢の見分け方を教えろっつの。
痴漢の外見も千差万別なんだっつの。汚いのから小奇麗なのから
若いのから年老いたのまで。どーやって探知しろと?
80名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:25:39 ID:V4z5dT7b0
.だが、「年齢の高い女性は痴漢されない」と言うのも間違い。
 満員電車でおっさんに下半身をなすりつけられて困惑する熟女を
 見た事がある。

困惑する熟女
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|      r-( (()ー、          │|   彡ミミ  / ⌒~⌒゙ヽ痴漢対策.│
|     //'"""" ヽ)       女 │|利;´ 〉`} //{{{、{{{{,}}}}}}};、      │
|     {{{ミ ,__` ',__ |"、     性 │|用、 - ノ {{{ ィニ・ <=・ {} }     │
|    , '{}  ,c、,ュ、 )゙、      客 │|者:::::::::} {{{{  ,イ、,ト、 }{{ミ   . : :│
|    , 'イ! トエエア ノ゙、       は │|は  / !!!ヽ t〜ナノ}}})、_   : │
|   ,---( ヽ、 二 イ`)、        │|| /    ゙ミ二二彡'   :::ヽ   │
|   (女性だけというのは)  . :|| 夜だけあったでしょ今まで::}  │
|    なんとなく心強い       │| 朝もあったらいいなと思ってたi│
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|     /彡彡彡彡ノミ、     女│|      ////イミミヾヽ.      │
|    /彡彡彡ナ.ノ))-tリリ + 性│|  @  ({((_( 、__ ヾ川|      │
|    川 彡  -=、 {,=.iリ    専│|         〉┃ ┃ ミ川   @ │
|+   川川⌒  ,ィ 。_。)、 ) * : 用│|        ( (     iぅll|      │
|   川川  (ー=エアノノハ   車│|       ヽ ヾア ノQii|      │
|   川川ヽ  、 __,ノ川i、  両│|@   __川 ゙ー ' .||川|     │
| / ̄川川 {{ミ三彡/ニノ川i ̄ヽ │|   /   川ー-- イ||川リ`ー、  │
|    男性がいないと安心!   .│| 私は特にどこでもいいです   │
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
81名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:25:42 ID:iTBSg0ao0
>>62
年配のオバサンと熟女は違うと思う。
82名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:25:43 ID:wmSVn+YR0
しかし器のちっちぇーおっさんだな。
自分がミスって怒られたら逆恨みかよ。
小学何年生だコイツ?
83名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:26:05 ID:52t68nCJ0 BE:82417076-#
女性の人権を守れと主張する「人権団体」が、「駅前「留学」」や「パチンコ「大学」」と同じ
レベルで自称する「法廷」で問題視しているのは、60年以上昔の公娼制度があり売春が合法で
あった戦前及び戦争中の売春婦の「人権」である。

しかも朝鮮半島出身者ばかりであり、本土出身の売春婦の人権には無関心である。
(同じ昔ならサンダカン八番娼館の島原出身の娼婦たちに無関心なのは何故?)
そして、今まさに進行中の横田めぐみさんという女性に対する人権侵害に何も言わず、沈黙している。
84名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:26:09 ID:dvweaCTB0
>>75
知らない女の人におちんちんやおしりやおっぱいをいじられるのは嫌です!><
85名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:26:29 ID:J/sa7zCx0
日中は高校生以下、深夜は酔っ払いが判断力を無くしているので年齢制限ナシにすればいいんじゃない?
実際、高校生の時はどんなに色気の無い服を着てても痴漢の被害を受けた。
今はおばさんなのでもちろん無いし、もしあっても対処できる自信がある。
結局弱い相手にしか痴漢しないしね。
86名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:27:14 ID:fXRkHXhQ0
美人専用車両に改名すればいいんじゃね?
87名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:27:22 ID:8B9/rOSb0
ある意味寒流捏造報道とも相通じる部分があるな->女性専用車両報道

どちらも行き着く先には革命的な大どんでん返しが待ってると・・・
88名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:27:30 ID:tqjkN6Ur0
女性専用って、なんかもの凄くバッちい希ガス
女子トイレとかって汚いよな
89名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:28:01 ID:eBg++C4L0
先頭車両から夜景見れねーぞつくばエキスプレス!
90名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:28:20 ID:0ST3L5F70
女性専用車両は別にいいとして
階段のすぐ横に止まるような車両を女性専用車両にしないでくれ
やつらすぐ横に広がるし、ヒールだからか階段の上り下りが凄く遅いから
後ろが詰まって大変なことになるんだよ
91名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:28:36 ID:q8/9BqHU0
>>80
ワロw
92名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:29:23 ID:q9mb4ONm0
男性であるというだけで特定車両にのれないようにしている鉄道会社が悪い。
でも痴漢対策としては安上がり。
93名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:29:27 ID:V4z5dT7b0
専用車を設けるのはいいとして、料金が同一、
男性すべてを痴漢推定している、車両の位置の設置基準
など、詰めがアマアマで男性はぶちぎれテンでしょ。

痴漢が諸悪の根源なんて皆分かってるよw
94名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:29:48 ID:/G+8DBYm0
つーか、男って「痴漢の冤罪をかけられちゃたまんねーよな」みたいな事
よく言うけど、かけられた事あるの?周りにいるの?
こっちだって相当の確信がない限り他人を痴漢扱いしねーっつの。
ありもしないこと作って被害者面すんじゃねーよ。
95名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:30:01 ID:ekcN4yvw0
>>90
ここでそれ言ってもなんの解決にもならないよ。
鉄道会社へ直接どうぞ。
96名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:30:03 ID:7bhGIKra0
早く人権用語法安可決しないかな。
可決したら女性専用車両に間違えて乗って、厭な視線や叱責を受けたら
すぐに人権救済の申し立てして在日チョン交と一緒にそいつの家を
家宅捜索して荒らしまくってやる。
97ゆうこ22才:2005/10/09(日) 15:30:33 ID:4ZvBfPi+o
おじさんって、どして臭いんですか?
98名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:30:42 ID:koI5rpCv0
だって男はみんな私たち女の体を狙ってるんでしょ!
大体、男は汚いし不潔、浮浪者なんてほとんどが男でしょ。汚い。
男はすし詰めでのってよ。臭いし。
99名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:31:17 ID:YQScmNsxO
痴漢が嫌なら車の免許でもとって電車乗らなきゃいいのに

>>86
美人とブスを分けるか、ブスは乗車禁止にすべきだな
100名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:31:31 ID:iGlNdEvj0
これは差別ではなく安全確保の為の分離である。
あきらかに差別の使用法を誤っているとしか思えない。
このようにどんどん分離していけば犯罪も減るし
お互いの不快感も無くなって来る。
101名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:31:36 ID:K8i6NvH/0
パチンコ屋で女性専用席があるのは絶対におかしい。最近知らないで座って2回注意されました。じゃあ電車もパチンコも男性専用作れよ。ってパチンコっギャンブルだろ 摘発しろよ。税金払わせろよ 
102名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:31:47 ID:RuRTq1e00
>>79
結局、男はみんな痴漢予備軍って思ってるんじゃん。
死ねよ。

>痴漢の見分け方を教えろっつの。
悪いけど、そんなの自分で考えろ。自衛しろ。
都合の悪い時だけ助けてもらおうなんて考えてんじゃねえよ。
103名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:32:15 ID:zzDqkmzH0
へんなババアが満足してて普通のOLや学生が別にどっちでもいいって言うインタビューのキャプなかったっけ?
104名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:32:33 ID:qeLXneQe0
2割もいるんなら、その痴漢をどうにかして上手く排除できたとしても、
残りの8割からまた2割が痴漢になるわな。


痴漢の根本問題は混雑なんだが、これはみんな解決する気が無いからな。
まずは時差通勤でもいいから、混雑さけるべきですな。




きたら
105名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:32:33 ID:eMdSG9mj0
半蔵門線では女性専用車両に普通に男の人が乗ってるけど、特にお咎め無しみたいだね。
ちなみにその人は毎日見る顔だから間違えて乗ってる訳ではないと思う
106名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:33:12 ID:1WwjzK1I0
浮浪者がすし詰め電車に乗るか、バカ>>98
107名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:33:37 ID:qSmSp0hl0
女なんだからもっと差別して優遇して欲しく思う。
108名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:33:39 ID:g1aZvVxF0
まあ、そのとおりといえなくもないが、生理的にシャーナイって言う話や。
109名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:33:45 ID:ekcN4yvw0
>>94
>つーか、男って「痴漢の冤罪をかけられちゃたまんねーよな」みたいな事よく言うけど

現実にそう言うことがあり、一人の自意識過剰女の為に人生だいなしで牢屋に
ぶち込まれる可能性が、全ての男性にあるのだから言ってるわけ。
そんな経験あったら、その男性の人生はもう終わってると言う事。
もう少し論理的に思考できるようになれ。
110名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:33:46 ID:hCxJpHen0
クマー
111名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:33:54 ID:BBWoh7KH0
>>76
だからぁ、一般車両に図々しくも乗り込んできやがる女性様が殆どなんですよ?
112名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:34:10 ID:MTKoYkId0
そうか。
女性専用車両の入り口に黒服を配置すればいいんだよ。

乗る女性全員の服装と容姿をチェック、NGなもののけは
排除。
113名無しさん:2005/10/09(日) 15:34:16 ID:GEoSZ/fZ0
ま、公平さを保つなら男性専用車両も作るべきだよな
女が男は痴漢する香具師と前提するなら、男も痴漢冤罪にあう危険があるんだから
一般車両で痴漢された、って言う女がいても痴漢冤罪の視点からまず見てもらいたいね
女性専用車両があるのになんでそっちにいかないの?、と
114名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:34:21 ID:BBWoh7KH0
>>79
痴漢の現行犯で逮捕すればいいだろ?バカじゃないの?
115名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:34:23 ID:Sp3ZfCJQ0
弱い女性は国や行政、施設、企業、交通、全ての面で、最優先で守られなければならないんです
女性専用特別車両は当然。車両の半分は女性専用にしても良いくらい
社会的にも女性優遇措置は当たり前になっています。
日本人男性はレディファーストも知らない馬鹿ばかり。
女性専用特別車両に近づかないで下さい。くさい匂いが移るから。
116名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:34:58 ID:qeLXneQe0
>「痴漢の冤罪をかけられちゃたまんねーよな」

これは誰でも思う。
確率が低くても、それに当たったら、
誇張なしで一生が台無しになる。
117名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:35:05 ID:hHz16BdQ0
東武野田線の女性占領車両こそ、消すべきだろ。

あんなガラガラな路線に導入するなよ。しね!
118名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:35:18 ID:RmJcLKLK0
>>98
そのとおりです。女に体がなかったら価値が一兆分の1になりますよ。
そういうわけで、他人に解決策を求めないで
自慢の彼氏に毎朝毎晩送り迎えしてもらってくれ。
その分、電車に1人分のスペースができるんで。
119名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:35:21 ID:fB86/fC40
女性専用車両作るのは勝手だがそのツケと負担をその他の車輌と
それに乗る客に押し付けるJRはマジでくそ。
120名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:35:38 ID:kHwNZpXB0
阿川教授

↑素敵なおじ様じゃないか。
121名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:36:00 ID:wqt8y1qL0
おいら、東京に行くとき気をつけなきゃ。
122名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:36:32 ID:9mlgbZRG0
>>100
安全確保の使い方を間違ってるな。
可能性があるというだけで、一つの性別を危険などということが
許されるわけないだろう。少しは頭を使え。
123名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:36:53 ID:kMZO530p0
>>115
>日本人男性はレディファーストも知らない馬鹿ばかり。
ここは日本だ。レディーファーストにしてほしいなら外国に行け。
あと、外国に行くのは勝手だけど性病を持って帰るなよwww
124名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:37:02 ID:/G+8DBYm0
>>102
悪いがその通りだ。痴漢しない奴でも、女の体に触りたいとは
思っているからね。予備軍には違いない。ま、やらない奴は一生
やらないだろうけど。
あと、お前に助けてもらう気はない。
てか、だから女性専用車両に乗る事が現時点で一番効果的な自衛方法なんだってば。
ま、女性専用車が出来る前、お前より勇気も腕力もあるイケメンサラリーマン
数人に痴漢をとっ捕まえてもらった事はありますが。
125名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:37:13 ID:koI5rpCv0
男は汚いから、隣に座らないでよ。訴えちゃうからね。ワラ
避難するときは女が先だからな、おまえら男は死ね。いくらでも代わりはいるんだよ。
臭い順に死ね
126名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:37:20 ID:V4z5dT7b0
普通に100円車両の入り口で乗務員がとればいいんじゃね?
それでえた収益でホームを拡張して増便できるようにして
混雑改善しろよ。

だれがこんな稚拙なプロジェクト推進してるの?何にも
解決しねーよ。
127名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:37:44 ID:wDNAlB370
女性優遇車両であって、専用とまで限定するべきじゃない。

まずは駅のエレベーターや優先席のような扱いで推し進められるべき問題で、
いきなりにここまでの過剰反応で対応をする意図は理解に苦しむ。

そもそも埼京線など、あまりの混雑に骨折をする人間が出るほどの現状を看過して痴漢対策などとは・・・
128名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:38:03 ID:ekcN4yvw0
>>105
任意だから。
鉄道会社に確認してみればよい。
129名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:38:04 ID:bujuGpLX0
女装すればいいじゃないか
130名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:38:27 ID:zzDqkmzH0
女なんてティンポ入っちゃえば言うこと聞く馬鹿な生き物じゃん
人間の体で一番臭くて不潔なのはマンコだし
131名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:38:53 ID:9mlgbZRG0
>>115
ほぉ、すると仕事の関係でも同じ人材なら弱い人間より強い人間にすべきだな。
132名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:39:00 ID:YN1SEHiO0
なぁ、女性専用車両にどうして到底会うはずもないブサイクが大量に乗っているのか
誰か教えてくれorz
133名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:39:13 ID:cpuBZ6mD0
>62
「女の多くが寿退社するので教育や昇進などで男女の区別を付けます」って言われて
自分が重要なポストを任されなくても昇進が遅くても悪いのは寿退社をする女で会社は
悪くないというなら一貫した態度である意味立派(共感はしないが)だと思うが、どーよ?
134名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:39:15 ID:82lRewQb0
結局、鉄道会社が広告収入とかで利益があるからやってるんだろ?

それなら、鉄道関連会社(スーパーマーケット、デパート,,,,etc)の不買い運動をして
鉄道会社の収益にダメージを与えればやめるでしょ? 企業なんて利益優先なんだから
135名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:40:06 ID:6/tOToOU0
>>43>>45 見つけたpart1にあった

鉄道営業法
第三十四条 制止ヲ肯セスシテ左ノ所為ヲ為シタル者ハ十円以下ノ科料ニ処ス
 一 停車場其ノ他鉄道地内吸煙禁止ノ場所及吸煙禁止ノ車内ニ於テ吸煙シタルトキ
 二 婦人ノ為ニ設ケタル待合室及車室等ニ男子妄ニ立入リタルトキ
http://www.ron.gr.jp/law/law/tetudo_e.htm

罰金等臨時措置法
3 第一項の罪につき定めた科料で特にその額の定めのあるものについては、その定めがないものとする。ただし、科料の額が一定の金額に倍数を乗じて定められる場合は、この限りでない。
http://www.ron.gr.jp/law/law/bakkin_r.htm

刑法
(科料)
第十七条 科料は、千円以上一万円未満とする。
http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm#1-2-kei
136名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:40:21 ID:BBWoh7KH0
「中国人犯罪が多いので中国人を入国禁止にしましょう。
善良な中国人と犯罪を犯す中国人の見分けが付かないんだから
しょうがないでしょ。自衛の措置です。」

と言ってることは同じ。それを差別だろ?と指摘すると、

「日本に来たがるのは日本で窃盗がしたいからだろw」

と言い返すのがここの頭の腐った女性様ども。
137名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:40:29 ID:V4z5dT7b0
>>124
自称美人が寂しく二チャンのこんなスレ覗いてww
お里が知れちゃうねwwwww
少なくともお前には障りたくない。むしろお前が臭いので
近寄って欲しくないよw
138名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:40:35 ID:koI5rpCv0
ばーか!男よりえらいんだよプププ
しね。女の邪魔しないでよ。汚い男
139名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:40:50 ID:SvfIAdbr0
男性専用車両



・・・・・・・・乗りたく無い(;´Д`)
140名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:41:03 ID:9mlgbZRG0
>>125
男に相手にされないのは、君自身の責任だけではないから気を和らげてくれ。
両親の遺伝子が糞まみれでサルに近かったんだよね。
141名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:41:16 ID:WnF4JriN0
>>105
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい運転手運転手
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒
142134:2005/10/09(日) 15:41:19 ID:82lRewQb0
追加で、電車の中に広告を出している企業も対象にすればもっと
効果的だと思う
143名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:41:26 ID:/G+8DBYm0
>>127
埼京線は別だって。あれ痴漢最強線だぞ!!
警察官が「乗らない方がいい。他の線に乗りなさい」って言う
埼京線だぞ。
144名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:41:29 ID:qeLXneQe0
>>127いい事書いた。

女性「優先」車両って名称に変更すれば、男性差別論もでにくいな。
すべてが丸く収まる解決法だな。

145名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:41:35 ID:BBWoh7KH0
>>124
>女性専用車両に乗る事が現時点で一番効果的な自衛方法なんだってば。

それをやらない女性様が半分以上いらっしゃるということは、特に守るべき
必要はないということでFAですか?
146名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:41:41 ID:kHwNZpXB0
>>28
リンク切れてるじゃんかよ。

どこでもいいですって言ってた子、可愛かった。
147名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:42:03 ID:kMZO530p0
>>138
頭の悪そうな文章ですね
148ゆうこ:2005/10/09(日) 15:42:27 ID:ooRF9btJo
24時間上りも下りもあればいいのにナ
おじさん近寄らないでね。
149名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:42:27 ID:NT3ITGSQ0
働くのは男の役割というのが当たり前だし
極端に言うと男は女性のために働く奴隷なんです
でも、中には優しい女性もいて、働いている人もいます。

こういう優しくえらい女性が通勤に使うのだから、専用車両は当たり前。
男と女では身分が違うんです。男は働き蜂、女は女王蜂。
世の中はそうなってるでしょ
150名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:42:44 ID:6otqwWW00
>>139
冤罪ふっかけられて一生棒に振るか、むさい集団の中で通勤時間をすごすかを
天秤にかけるなら、俺は確実に後者を選ぶ。
歩道を歩くのと一緒ですよ。いらん事故に遭いたくないからガードレールで守られた中に入るんです。
151名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:43:04 ID:7FR5EnU90
>>67

なら誰が痴漢して誰が痴漢しないのかお前が
ホームにたって見分けてくれよw
そんなの出来ないから専用車両ができるんだろう。
誰だって痴漢が悪いのは分かっている。
でも見分けることがなかなか出来ないからしょうがないんだよ。
それこそ外見だけで「あんた痴漢しそうだから乗るな」
なんて言ったら訴えられるぞ
152名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:43:06 ID:o0fZug3xO
男性専用車両も作ってホスイ
153名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:43:14 ID:Z7LfdYle0
おめ子集中車両でいいじゃんか
154名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:43:20 ID:L6IAdjBS0
自意識過剰801ブス祭り会場はここですか?
155名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:43:21 ID:YQScmNsxO
>>94>>115>>125は釣り?
言ってることが低脳すぎ。

弱い女性は守られなくちゃならない訳を教えてくれ。自己中心的で甘やかされて何の文句があるの?

自分は女だけど男の匂いより女の香水とかの匂いの方が悪臭だし汚い。

フェミは女にとっても大迷惑なんだが。小学生並の文体も汚いし。
156名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:43:38 ID:O9imUMAH0
階段に一番近い車両が女性専用とかいくらなんでもナメ過ぎだろう。
vipperあたりを煽って電凸させまくるべきだな。
157名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:43:52 ID:BBWoh7KH0
女性が本当に痴漢を恐怖し、嫌がるのなら、女性専用車両は常に
大入り満員のはず。

そうではなく一般車両にも大勢乗ってきているということは・・・?
158名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:44:12 ID:SvfIAdbr0
>>152
乗りたいか・・・?ウホさんですか?w
159名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:44:15 ID:SerFZ6+h0
女子トイレに男性が入れないのも差別ですね
160名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:44:17 ID:Xpww7uzuO
女性優先車両にすりゃ良かったのにな。
161名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:44:25 ID:hHz16BdQ0
>>143
あの路線って赤羽・大宮(5両ぐらい)よりの車両に乗らなければいい話なんだが。
162名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:44:55 ID:4734SRzU0
娘がいる身としては、女性専用車両には賛成なんだけどな。

将来電車通学することになったことを考えると、やはり
痴漢にあうのではと不安。
そのためには少々混みあって不便でも俺はかまわんよ。

まあおばちゃんには不要だろとは思うけどねw
163名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:06 ID:VzV4B1Rf0
男性専用車を作れとは言わないが、現実に混雑してるんだから、
「女性の方は、可能な限りで結構ですから、なるべく専用車をお使い下さい」
ぐらいアナウンスしても良かろうものだ。
164名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:12 ID:zzDqkmzH0
>>160
天才
165名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:15 ID:0ST3L5F70
女性専用車両が無くなると困るのはおばさん集団
比較的空いているんで座れる確率が高いからな
やつらは座るためなら何でもするぞ
166名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:19 ID:WwCF5f+70
てか、統計的に
 
 女性の痴漢被害件数 >>>>>> 男性の痴漢被害件数
 
だからだと思うが。数で合理的に決めただけでは。
 
167名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:33 ID:/G+8DBYm0
>>137
わかってねーな。
私はいいの。私は痴漢なんて幾らでも捕まえられるから。
(混雑した電車なら周囲の協力も得られるから逮捕率9割はかたい)
痴漢にあった時に、ビビって黙りこむ女の方が世の中には
多いんだよ。普段強気な人でもね。
168名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:38 ID:BBWoh7KH0
>>151
見分けられないからなんだ?って聞いてんだよ。
中国人は入国禁止にしてもいいのか?
禁止にしないのは中国人犯罪を擁護している連中なのか?
少しはない頭使って考えてみろ。
169名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:57 ID:fzBtZO2e0
>>165
相手は弱い女ばかりだしなw
170名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:57 ID:tqjkN6Ur0
>>138
よしわかった、おまいは電車に乗るな。
171名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:45:59 ID:V4z5dT7b0
この記事に戻るけど、汚いババァに言われたのが余計に
腹が立つ理由だろうね。
172名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:46:03 ID:ryfOQnSu0
10輌編成なら

男性専用:5輌
女性専用:3輌
共同車輌:2輌

これが私の理想
173名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:46:55 ID:9mlgbZRG0
>>159
対応するものがないのが差別なんだよ。
女性専用以外が男性専用ならそれほど文句は言われない。

ポイントは、同じ金を払いながら「疑い」だけで権利を剥奪されることだ。
174名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:47:28 ID:kIEYR4CA0
年配ババアにこんな屈辱的なことを言われ、このババアどもに優越感を持たせてしまうのも
基はといえば痴漢が悪い。


痴漢犯罪者に一言。


              精神科に行け!!!


薬物療法受けろ!性欲を抑制する薬処方してくれる!!!




175遊民 ◆Neet/FK0gU :2005/10/09(日) 15:47:54 ID:xqatjmY+0
>かつてアメリカ南部で白人専用車から追い出された黒人は,
>あるいは真珠湾攻撃のあと西部から内陸の収容所へ
>強制移住させられた日系米人は,今の私と同じように感じただろうな.

確かにwwwwwwwwwwwwwwww
俺もそれを聞いて、アパルトヘイトの白人専用バスを思い出したw
176名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:48:17 ID:iDlTr8EO0
本当に平等になった場合、辛いのは女だぞ。
男は荷が軽くなる。
177名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:48:19 ID:zzDqkmzH0
まぁ痴漢が悪い

けど男性=痴漢するではない
178名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:49:14 ID:7FR5EnU90
>>168
それとこれとは別だろw
見分けられないから専用車両を作るのは仕方ないって言いたいんだ。
なのにあんたが痴漢を乗せなきゃいいなんて出来ないこと言ったからレス
したんだよ
179名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:49:14 ID:P2Okq/xk0
痴漢にあいやすい美女専用車両と、
冤罪にあいやすいバーコード親父専用車両を1両ずつでいいじゃん。
180名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:49:16 ID:y0Wi5FDb0
あの不平等な痴漢裁判をどうにかしろ
181名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:49:28 ID:/G+8DBYm0
>>176
覚悟は出来ておる
182名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:49:44 ID:SvfIAdbr0
>>168
なんか例えがおかしい気がする

見分けられないから最初から分けるってことじゃないのか?
別に男性が電車に乗られないわけじゃないし
他の車両行けばいいだけじゃないか
183名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:49:51 ID:kIEYR4CA0
豚専用車に乗っても犯罪ではない。

明日からどんどん乗ろう!!!







184名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:50:35 ID:Sl0PApnB0
俺もいやな経験したことがあるよ。御堂筋線難波駅で急いでいたため階段のすぐ近くの車両に乗り込んだ。
これが専用車両とは露知らず、何事も無く座っていたら隣のね〜ちゃんが嫌みったらしく「ここ専用車両なんです」と人を見下げたように言うもんだから
それがどないしたんや!!と大声出したら黙ってしまった。俺も悪かったが、人に注意するのに犯罪者のように接することも無いだろう。
それ以降急いでいても確認するようにしている。男もつらいの〜。
185名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:50:41 ID:ryfOQnSu0
日本から朝鮮人を追い出せば
・在日が消える→痴漢が減る
・創価が減る→公明党が消える
により女性専用車輌は必要なくなるのだろうか…
186名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:50:44 ID:V4z5dT7b0
/G+8DBYm0いやだから、痴漢が悪いのは分かってんのw
より制限的でない他の選びうる手段がいくらでもあるでしょう
といってるんですよ!
あんたは現在の鉄道会社のやり方がいいっておもってんのw?
187遊民 ◆Neet/FK0gU :2005/10/09(日) 15:50:45 ID:xqatjmY+0
>>177
差別=悪でもないけどな。
188名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:50:47 ID:dz87vnjx0
>>173
でもそれは女は認めないんだよ。理由は↓
女性専用車両と男性専用車両に完全に分けるというのが一番平等なんだけど、
その際、当然五分五分ではなく、日々の利用者数に応じて車両数を決定するのがまっとうなんだけど、

そこで
・日々の利用者が女>>>>>男だったら
女が「五分五分ではなく乗客数に応じて決定しないと女性差別」と発言。
・日々の利用者が男>>>>>女だったら
女が「五分五分じゃないと女性差別。女性のほうが車両が少ないのは許せない」←論理破綻の単なる数の印象から来る感情論


要するに、女性が優遇されるのは許すけど、女性が少しでも
見た目上でも損するのは許さないのが女。で、残念ながら日々の乗客数は
男性は働くしか生きていけないと言う戦後変わらぬ義務を背負わされてるので
圧倒的に早朝から働きに出るのは男性が多い。つまり利用者は圧倒的に男性。
すると、下の側の悪夢がくるわけだ。

男性専用車両を導入するとして、女が比率に応じて
「女:男=2:6」
なんてものを認める大人の冷静さを持ってると思うかい?私は1%もないと思うよ。
必ず本当にあったのかどうかも疑わしい
「女性で入れずに乗れなかった」人の最大限の不幸話が標準かのように例に挙げて
「女性が入れないのは男性ばかりに車両を取られてるから」と言い、
結局五分五分にさせて、女性の車両が明らかにガラガラで
男性がさらに満杯で死にそうになってても
それは認めない・・・ってオチになると思うよ。

自分の性のことは最大限に不利に描いて優遇をとり、
相手の性のことは最大限に有利に描いて差別じゃないと言う。
女の狡猾な中国朝鮮的私益保護の法則。
189名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:51:01 ID:ss1FuKCP0
鉄道会社各社の要望窓口リンク集

女性専用車に「優先席対象の、老人・妊婦・障害者とその付添い人の乗車可能だと言う事を明記しろ」
と、一文付け加え改善要望を出しましょう。
(監督省庁含め)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%b4%c6%bb%b2%f1%bc%d2%a4%ce%cd%d7%cb%be%c1%eb%b8%fd
190名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:51:47 ID:L6IAdjBS0
普通の女性にとってはこういうことでバカみたいに必死になる女ってすごいウザいんじゃないだろうか
191名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:51:48 ID:RpvjND+E0
ジェンダーはどうしたんだよ?女って本当に勝手だな
192名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:52:09 ID:lVUaOx5HO
>>176
その時は弱者に保護をって騒ぎ始めるさ。
権利権利権利の亡者か
193名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:52:26 ID:NEPlK7Ri0
女性専用車両より痴漢専用車両つくればいいと思う
194名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:52:26 ID:ha88O7qN0
>>162
タクシー通学のがよくないか?
195名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:52:27 ID:LU4ZEG+X0
>>171
>>この記事に戻るけど、汚いババァに言われたのが余計に
>>腹が立つ理由だろうね。


そういう阿川もけっこう汚いジジィだぞ。

http://www.mopas.co.jp/umi/vol35/35agawa.html

俺、今29だけど、こんな汚いジジィにだけは絶対になりたくねー。
196名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:52:43 ID:4734SRzU0
それより、トイレ専用車両を作って欲しい。

俺、車内でもよおすことがよくあるんだ。
今までもらしたことがないのが不思議なくらい。

197名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:52:46 ID:uV+29weE0
女性専用車両は入会制にして、
入会時に年齢、容姿などを厳しくチェックし、
それに合格した者のみに乗車資格を与えるとしたほうがいいね。
痴漢被害防止が目的なのに、
明らかに痴漢被害に遭う可能性のない人間を乗せるのはおかしい。
性別という観点のみの選別はあまりにも乱暴すぎる。
資格のない者が恵まれた待遇を受けるのは特権であり、
同料金で同じサービスを受けられないという点で明確な男性差別だ。
198南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2005/10/09(日) 15:52:54 ID:PtDWboeB0
男性を差別することで男女平等になると
思ってる基地外団体がいるからねぇ・・・qqqq
199名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:52:58 ID:RuRTq1e00
>>124
触りたいと思ってるだけで痴漢扱いかよ。
何様のつもりなんだ?

お前みたいな自意識過剰女に特権渡すのは非常に不愉快なので
男女で乗れる車両をきっちり分けた方がいいな。
200名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:53:03 ID:koI5rpCv0
男は汚いから自転車で通勤しなよ。
うざいんだよ毛もじゃもじゃだし。きったなーーーーーい。
何様のつもりなんだろ?
201名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:53:26 ID:zzDqkmzH0
心配しなくても>>149見たいに値打ちこく女は女性からも嫌われてるタイプだよ
特に影で嫌われてそう
202名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:53:55 ID:hHz16BdQ0
>>200
それを鉄道会社にいってみん?
203名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:54:09 ID:SvfIAdbr0
>>179
バーコード親父ワラタwww
204名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:54:18 ID:V4z5dT7b0
>>195
見たけどごく普通のインテリおじさんじゃん?
他方でババァは例のキャプみたいな汚物だろww
205名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:54:27 ID:qeLXneQe0
電車内で目の前の男が中国人かどうかの見分けは、

目の前の男が痴漢をするかしないかより

簡単だと思うがね。
206名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:54:32 ID:BBWoh7KH0
>>178
できないことなんだよ。犯罪をゼロにするってのはな。
それを実現しないといけないと思うほうがおかしい。

事件がおきてから犯人逮捕、しかる後に刑罰を与える

これじゃ満足できない!っていう女性様のわがままにまじめに耳を
傾ける必要があるか?男性の人権を侵害してまで?
そこまで考えて発言しろと言ってるんだよ。
207名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:54:54 ID:9mlgbZRG0
>>200
そういう男にしか会えないのは、あんたがそういう顔してるからだよ
208名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:55:06 ID:VmwcNPJj0
ああ、この娘は痴漢に合うだろ、というような娘なら無理も無いが
ほとんどの女は山田優みたいなのじゃないからな

まあ、何か勘違いしている女は見てて笑える
209名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:55:28 ID:zzDqkmzH0
>>200
そういう男にしか会えないのは、あんたがそういう顔してるからだよ
210名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:55:41 ID:pKvEKAOD0
女性専用or男性専用、共同不可、にすればよし、
ウザイ女どもは隔離してしまえ!!
211名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:55:44 ID:3q4VOxHg0
そのうち調子に乗って、階段の側じゃないとヤダとか、
荷物置き場が大きくないとヤダとかわがまま言い出すよな
212名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:56:08 ID:koI5rpCv0
>>207
あなたのように内心まで腐った男がホントに迷惑だよワラ
213名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:56:25 ID:bD8YxozJ0
>>208
そうそう、世の中があんたのオフクロや彼女みたいな女ばかりなら
痴漢もいなくなるのにな
214名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:56:48 ID:ss1FuKCP0
>>200
そういう男にしか会えないのは、あんたがそういう顔してるからだよ
 
鉄道会社各社の要望窓口リンク集

女性専用車に「優先席対象の、老人・妊婦・障害者とその付添い人の乗車可能だと言う事を明記しろ」
と、一文付け加え改善要望を出しましょう。
(監督省庁含め)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%b4%c6%bb%b2%f1%bc%d2%a4%ce%cd%d7%cb%be%c1%eb%b8%fd

まちBBSなど他のスレにもコピペして下さい。てか、次スレの頭に付けやがれ。
215名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:56:53 ID:SvfIAdbr0
>>206
ヒント:精神的被害www
216名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:07 ID:uMbOCWZf0
ようは記者が直接意見を言う勇気がないへたれだったてことだろ? 

すこすこ誤っといて、紙面上で愚痴かよ。

だったら、専用車両が議論されてる時に言えよ、後出しじゃんけんもいいところ。馬鹿じゃねーのw
217名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:19 ID:/G+8DBYm0
>>199
女王様。
だから女王様的には特権いらねっつってんだろ。
だって痴漢が来たら「しめた、今日のストレスはこいつに全てぶつけよう」
と思うもの☆
てゆーか、触りたいと思ってる時点では痴漢ではない。
が、痴漢予備軍である事は否定できまい。そうだろチンコ。
218名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:19 ID:3yguZ1F90
男専用車両・女専用車両 それぞれ一両ずつ作ればいいじゃん。
219名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:23 ID:wbYzvT8s0
料金を男女別にしろ、男は半額でいいだろ。冷遇されてるんだから。
220名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:36 ID:fzBtZO2e0
      ,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
       ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
        ゙、';|i,!  'i i"i,       、__人_从_人__/し、_人_入
         `、||i |i i l|,      、_)
          ',||i }i | ;,〃,,     _) 汚物は消毒だ〜っ!!
          .}.|||| | ! l-'~、ミ    `)
         ,<.}||| il/,‐'liヾ;;ミ   '´⌒V^'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
        .{/゙'、}|||//  .i| };;;ミ
        Y,;-   ー、  .i|,];;彡
        iil|||||liill||||||||li!=H;;;ミミ
        {  く;ァソ  '';;,;'' ゙};;彡ミ
         ゙i [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ   _,,__
          ゙i }~~ } ';;:;li, ゙iミミミ=三=-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''} ̄~フハ,“二゙´ ,;/;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
 ;;;;;;;;''''/_  / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''  ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 )__;;;;/ 

221名無しさん:2005/10/09(日) 15:57:44 ID:GEoSZ/fZ0
メス豚隔離車両って名前にするなら別にいいよ
222名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:48 ID:9AYRBg840
確かに女性専用車両はうざいが、喩えが大袈裟。
いかにも世間知らずだな。
223名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:55 ID:dz87vnjx0
>>187
差別=悪でない

でもないけどな。
224名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:58:01 ID:YBoBSLMnO
女性専用車両を差別っていう前に痴漢をゼロにしろよ。。。
225名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:58:17 ID:GbDNFpB/0

女性はメス腐臭隔離車以外への乗車はご遠慮ください。

                     全日本鉄道事業者連合会
226名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:58:21 ID:kfzR9qho0

単なる指摘に紙面に逆切れする被害妄想教授
227名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:58:23 ID:YQScmNsxO
>>212
レス早っ
必死さにワラタw
228名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:58:33 ID:qWWTPy8HO
ていうか、電車に乗ってる時点で負け組。
229名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:58:35 ID:pKvEKAOD0
たのむから女性禁止車両を作ってくれ。
230名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:58:38 ID:koI5rpCv0
>>218
それ女蔑視じゃん!女が乗れない車両を作るなんて許されないよ!!
231名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:59:03 ID:GssNGcQH0
女性専用車両の隣の一般車両は女が乗ってないから空いてるだろうと思った。
行ってみると、なぜか女が乗ってる。
せっかく専用車両が用意されているのだから、女性は一般車両に乗らないで欲しい。

もっというと、いまや交通機関も公衆便所や公衆浴場と同じく男女の別を分けなけりゃいけない空間になった。
せめてラッシュ時は男性車両と女性車両をしっかり分けて欲しい。
232名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:59:15 ID:zzDqkmzH0
>>212
あなたのように内心まで腐った女がホントに迷惑だよワラ
233名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:59:17 ID:ny09s+Xl0
>「あなた,ここにいちゃいけないのよ.」まるで万引の現行犯を捕まえたように言うのである

例えが違うだろw
234名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:59:22 ID:7FR5EnU90
>>206
なら逮捕されるまでに受ける女性の精神的・人権被害は
無視していいとでも?
お前は男優位に考えてるアホだな
235名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:59:28 ID:CVSGxOmm0


                 結論:女は糞


236名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:59:34 ID:V4z5dT7b0
216 :名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:57:07 ID:uMbOCWZf0
ようは記者が直接意見を言う勇気がないへたれだったてことだろ? 

すこすこ誤っといて、紙面上で愚痴かよ。

だったら、専用車両が議論されてる時に言えよ、後出しじゃんけんもいいところ。馬鹿じゃねーのw


いつ言おうが勝手だろw痴漢かブスは引っ込んでろよ
237名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 15:59:42 ID:ryfOQnSu0
>>230
おまいさんどう見ても釣りなんだが…
238名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:00:01 ID:SvfIAdbr0
男は男専用車両が出来たら
本当に嬉しいのかと問いたい・・・!!!
乗るのかと問い詰めたい・・・・!!!!
239名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:00:12 ID:dz87vnjx0
57 :Miss名無しさん :04/08/14 11:57 ID:7OJGu8RW
一般的に・・・
男性の場合、同性に優しくできる人ほど人格者
で、
女性の場合、同性に厳しくなれる人ほど人格者
らしい。

これにはきちんと根拠があって、
本能的に男性は同性に対して他人にも厳しい戒律を平気で要求し、
女性を優遇し、自己の性の立場を際限なく自虐的に追い詰める性なんだ。
だから男性の人生は差別され、冷遇され、批判の矢面に立たされ、
本当に苦しく、辛い人生であることが分かっているから、
思いやりをもって同性に接し、少しでもその苦行をやわらげてあげようとする人は人格者と言うわけ。
まともな人ほど日常的に「男のくせに」「男なら〜しろ!!」と差別的な発言で
できないものを強制的にさせるように発破かけたりしないのがその例。
DQNほど性欲や本能に任せて女性を優遇し、男性をゴミクソのように平気で扱う。
対する女性は、本能的に自分達同性の利得だけを追求し、
異性に対する優しさなどは全くなく、どこまでも「楽」「得」「堕落」を求める。
だから、そんな中で堂々と正論や矛盾点をを放ち、女性に戒律を求めると言う女性は
極めて稀であり、極めて人格者と言うわけだ。

しかし、同時にこの論理がまた、女性を含む世間で日の目を見ることはないとも言われている。
何故かと言うと、この論理の正当性を認めてしまうと、
「男性は優しいのがまともで、女性は厳しいのがまともじゃ、男性が得じゃない!!差別よ!」と考えるのが女性だかららしい。
どんなに論理的に説明し、その結果得られた答えがそうであっても、
結果が「女性にとって不利」なものであるならばそれは認めない、と言うのが女性の思考だからだ。
つまりはこの反応こそが、女性のバカの壁の、下の側であり、
残念ながら女性の9割はこの壁の下側にいるからであり、
この勢力といわゆるフェミ男と言われる、上記DQNな男性による女優遇、
男性の言論弾圧をする勢力とを足せば、
この論理はすぐさま否決され、否定され、日の目を見ることは有りえないからである。
240名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:00:20 ID:ha88O7qN0
>>178
黒人犯罪者を見分けられないから、
最初から白人専用車や白人専用居住区を作るのは問題ありませんか?
241名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:00:25 ID:UchA8pN0O
242名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:00:37 ID:bMz2i6mi0
若い女は香水臭くて声がでかいババアと一緒に乗るのは平気なのか?
10代専用、20代専用、30代専用・・
どんどん分けていきましょ。
243名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:00:47 ID:0ST3L5F70
なんだこのスレ
ネカマの釣堀か?
244名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:00:47 ID:sM3ayqHkO
↑釣り乙
245名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:01:03 ID:Ou55iuKN0
まぁ、相手はわけの分からない生物ですから
女性専用車両に押し込めておけば
何にも起こらないわけで。

男性が差別されるというよりも
自分たち(女)が差別されて押し込められているということに気が付く方が先だろう。
いつのことになるやら。

押し込めておけばいいんだよ。
246名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:01:11 ID:bD8YxozJ0
アメリカには女性専用車両があるのか?と言ってる奴がいたが、
アメリカは女性が痴漢にあっていたら助ける男性ばかりだから
そんなもん必要ない。日本みたいに見て見ぬふりをしたり
コソコソ他の車両に移動するヘタレな男性はいないからな。
それと地下鉄には警官が乗っている車両があるから
女性は最初からそこに乗ればいい。
247名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:01:59 ID:J/sa7zCx0
>>230
別に女蔑視とは思わないけどなあ。
女性専用:混合:男性専用=1:1:1でもいいと思う。
人数的に混合には男性が乗る比率が高くなるから、女性は女性車両だけに行くと。
背が低いから回りが女性の方が空気吸えるのでありがたい。足元はヒールの恐怖があるが・・・。
248名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:02:23 ID:sb2mCXnK0
これで痴漢被害が実際に減るなら悪い施策じゃなかったことになると思うけど。
痴漢も逃げ出すババァが乗ったらだめだろ。

しかしブログに書く程度のクオリティだな。>>1の文。
最終段もおおげさすぎ。ギャグみたいだ。
249名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:02:42 ID:pKvEKAOD0
>もっというと、いまや交通機関も公衆便所や公衆浴場と同じく男女の別を分けなけりゃいけない空間になった。
せめてラッシュ時は男性車両と女性車両をしっかり分けて欲しい。

禿同、各機関は真剣に熟慮してほしい。

250名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:02:47 ID:RuRTq1e00
>>238
別に普通に乗るだろ。
「男性専用車=ホモ」って短絡的に結びつけて
そんなもん不要って方向に誘導したいだけだろ。
251遊民 ◆Neet/FK0gU :2005/10/09(日) 16:02:49 ID:xqatjmY+0
>>223
ちょwwwwwwww千日手wwwwwwwwwwwww
252名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:02:49 ID:qWWTPy8HO
痴漢がいる現実があるから、専用車両は現実的な方法で良いじゃん。むしろ専用車両に乗らない女性が痴漢容認に見えてしまうなぁ。
253名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:02:53 ID:/G+8DBYm0
>>206
何ヘタれてんだ。
出来ようが出来まいが、犯罪をゼロにする為に警察は常に働いてんだよ。
爪の垢を煎じて飲め。
254名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:02:59 ID:wDNAlB370
埼京線で痴漢が多発するのは、あの異常な混雑のせいに他ならない。

これを解決しないことには全く何の解決にもならず、かえって新たに別の問題を引き込むだけだ。

現在このスレで多く見かける、男女での不平等感による罵り合いがそのひとつだろう。
全くの愚作だ、こんなものでは一時しのぎにもならないだろう。
255名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:03:03 ID:GssNGcQH0
>>238
空いてりゃ喜んで乗るよ<男性専用車両
256名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:03:07 ID:aFZ8UBTQ0
>>200
4様のつもりさw
わかれブサイク
257名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:03:09 ID:BBWoh7KH0
>>234
無視してないだろ。被害を被ったなら損害賠償請求すればいいだろう。
そしてそれ以上のことは出来ないんだよ。
それともヤクザに絡まれて精神被害を受けたら、それを事前に撲滅して
いなかった警察が人権無視をしていたとでも言うつもりか?いっぺん
社会に出てから物言えよ。
258名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:03:11 ID:ny09s+Xl0
イケメンは女性専用車両に乗ってもいいんだよね?
259237に先を越された:2005/10/09(日) 16:03:13 ID:t298Hx6qO
>>230どう見ても釣りだな
260名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:03:22 ID:GbDNFpB/0
マンコ利権車両を許すな!
261名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:03:38 ID:dz87vnjx0
>>195
お前絶対に女だろw。

痛いところ突かれて都合悪くなったのが悔しくて何が何でもこの男性の名誉毀損したいだけだろ。

この男性のどこが醜い?
太ってるわけでも虚弱なわけでもヒゲが濃いわけでも
極端にブサイクなわけでもなく。
あの年代の男性なら普通過ぎると言うかむしろ平均以上の
上品ないでたちで汚い者呼ばわりって、どう考えても私怨入ってるだろ。
262名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:07 ID:koI5rpCv0
つまんね
263名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:08 ID:hHz16BdQ0
そういえば、
高速道路の男子トイレにもおばさんがくるって憤激レポートで話題になったなw

まさに、ばばーは有害
264名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:18 ID:qeLXneQe0
>>283
冤罪を恐れていやいや男性専用車両に乗るんですよ。

そしたら、ピチピチのレザーを身に着けたグラサン男が一斉に顔を
こっちに向けやがるんです・・・。
265名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:25 ID:ryfOQnSu0
男性専用車輌できたら普通に乗るよ。
目的は痴漢じゃなくて通勤なんで。
266名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:26 ID:IQ+JQI2y0
日本人は馬鹿ばっか
267名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:30 ID:3q4VOxHg0
専用車両なんだったら特急料金を取れよ
同じ料金を払って優遇されてるのがおかしいだろ
高い金を払って専用車両に乗るんだったら別にいいよ
268名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:36 ID:ha88O7qN0
234 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2005/10/09(日) 15:59:22 ID:7FR5EnU90
>>206
なら逮捕されるまでに受ける白人の精神的・人権被害は
無視していいとでも?
お前は黒人優位に考えてるアホだな
269名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:47 ID:MTKoYkId0
>男性専用車両

断るw
270名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:48 ID:iJdC09LZ0
>>9
まったくだな
271名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:04:55 ID:Wbn1iRvs0
この人阿川佐和子の兄ちゃんだか父ちゃんだかでしょ?
272名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:05:16 ID:bD8YxozJ0
>>235
その糞から産まれたおまえは糞以下wwwwwwwwwwwww

>>242
悪臭を発するアキバ系と加齢臭を発する親父を隔離する方が先だろ
273名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:05:38 ID:wmSVn+YR0
>>161
センセー。
こんな所に来てはなりませぬw
274名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:05:50 ID:ss1FuKCP0
神戸市営地下鉄で、杖を突いた老夫婦が階段最寄の車両に乗り込もうとした際に、女性専用車を理由に車両から追い出された事が合ったそうです。
老夫婦と言う事で老婦人もと一緒に行動しているにも関らず、優先席利用対象者が車両移動するまでも無く外へ追い出され、車両に乗れないことは問題です。
しかし、全国的に女性専用車両に優先席利用者が乗車できると明記している表記をしている会社は少なく、一部民鉄では障害者でも乗車禁止と言うことを明言しています。
鉄道会社各社の要望窓口リンク集 へ
女性専用車に「優先席対象の、老人・妊婦・障害者とその付添い人の乗車可能だと言う事を明記しろ」
と、一文付け加え改善要望を出しましょう。
(監督省庁含め)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%b4%c6%bb%b2%f1%bc%d2%a4%ce%cd%d7%cb%be%c1%eb%b8%fd
コピペして各スレへの書き込みよろしゅう。
275名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:06:10 ID:lZH/69C5O
女性専用車両って、レイプ犯は男性が多いから
道路を男性通行禁止だって言う事と同じ理屈だよな。
性差別以外の何物でもない。警察が痴漢の
取り締まりを強化すれば良いだけの問題。
276名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:06:37 ID:BBWoh7KH0
>>253
バカ全開で来てるな・・・。
犯罪を撲滅するために公安が一般市民の情報を集めたり、行動を家の中まで
全て監視したりできると思うか?それは「人権侵害」と言って許されないんだよ。
たとえ犯罪を撲滅するという目的があってもだ。
お前らいいから憲法と刑法一回でもいいから読んでから出直して来い。
277名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:06:47 ID:LSUkMrDPO
腐れアワビ=飽くことをしらざる者=神を無にする者=地獄逝き。


なるほど、神の国へ行けるのは童貞男性だけであるのも納得というものである。
278名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:07:12 ID:XclGGh750

混んでいるときに見ると殺意を覚えるな

誰か勇者が女性専用車両に痴漢退治の催涙ガスでもぶちまけて
くれないか、としばしば夢想する

279名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:07:13 ID:V4z5dT7b0
>>253
はぁ?民間人に何要求してんだよw
結局男任せのアマちゃんかw

ていうか質問に答えろ
280名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:07:16 ID:h0iojpcc0
女性専用車両乗るのに10倍くらいの料金とれや。
同じ料金払ってサービスの内容が違うということに疑問。
281名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:07:20 ID:ekcN4yvw0
>>269
ん?
メスに断る権利はないよ。
282名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:07:50 ID:pd/CYLVh0
アタシぃ、痴漢にあっちゃうからァ〜、みたいな、
専用車両に乗ることが魅力ある女のステータスみたいになってきてるからね。
満員にならないのはそのせいだと思う。
オバサンや子供はいいとして、若い女性はやっぱし、それなりの自信が無いと乗れないと思うよ〜
たまに場に合わない女の子が入ってくるけど
え〜っ何で(笑)みたいに思われてる。
283名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:08:04 ID:7FR5EnU90
>>257
あのなぁ・・・・。
被害を訴える事ができないような女性が多いから
予防が大切なんだろう。
お前の言ってることは極端すぎるんだよ。
284名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:08:06 ID:kIEYR4CA0
肉便器に人権などあるのか?

肉便器から選挙権を剥奪すべし!!!


もう一つ。
痴漢癖のある男よ、精神科行け!!!
薬で性衝動を抑制するしかない。






285森の妖精さん:2005/10/09(日) 16:08:39 ID:hlaG13Wa0
ここは逆転の発想で、痴漢専用車両を作るがいい。
286名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:08:51 ID:bD8YxozJ0
日本人の男って本当に馬鹿ばっかりだな
世界で嫌われる理由がわかるわ
287名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:09:05 ID:Zx3cPuwY0
>>271
兄ちゃん。アメリカの新聞に韓国の言いがかりに反論した人。
288名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:09:21 ID:6otqwWW00
>>286
kwsk。少なくとも人権を抑圧されてるのは男性側だと思うんですが
289名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:09:44 ID:c9dI0G8Z0
>>286
矧げ同。日本の男はバカ
290名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:09:49 ID:dz87vnjx0
>>272
既得権益保護必死の女無惨だなwww

もう主婦も、女性専用車両も、後は長くないですよ。
もう男性が騙される時代でも、意見が分散して女に媚びる時代でもない。
せいぜい今しかない甘えの既得権益にしゃぶりついて最後の味を味わっときな。
小泉の最後の大改革は、専業主婦と言う名を借りた
巨大ニート女既得権益を解体して税金を納めさせ労働力不足も解消すること。
291名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:09:50 ID:SikVbD4R0
おれ日吉に住んでいて東横線を毎日利用してまつ。
女性専用車両に結構男が乗ってるぞw

つか東横線てあんまり変な人いないからなぁ。
292名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:10:02 ID:hHz16BdQ0
>>287
>世界で嫌われる理由がわかるわ
ソースソース
293名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:10:06 ID:ryfOQnSu0
そういや肉便器がどうたら書いて男性別紙してた
フジフィルムだかの女が節穴喰らって晒されてた事件あったな…
294名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:10:26 ID:QUnEs7a20
1車両もいらねーだろ
半分に仕切れよ
朝のラッシュ時に豚女どもだけ
楽しやがって
295名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:10:29 ID:GbDNFpB/0
メスは男性より7.2年長い寿命で国庫の迷惑。
メスの税負担を7.2年分引き上げましょう。
296名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:10:43 ID:bMz2i6mi0
>>272
加齢臭なんてせいぜい1メートルくらいしか届かないだろ。
ババアの香水はマジで公害だ。
しかも自然に出てくる臭いじゃなく、故意に悪臭をまとってるわけだし。
297名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:10:48 ID:hjHGcpxa0
ぶっちゃけていうと
誰にも相手にされない自意識過剰の女に
つき合わされてるだけだな
身の程を知れよ
298名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:10:50 ID:Ou55iuKN0
女性専用車両は
いろいろとうるさく言う
女どもを閉じ込めておく車両です。

男からするとその方が安心。
299名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:11:06 ID:ohmQNB1y0
単に女性専用車両が差別だというなら、同時に隣にでも男性専用車両を作ればいい。
そうすればどうやっても差別はなくなる。

ただ確実に無意味さに気づいて廃止になるがな。w
そもそも痴漢に遭いたくないなら、電車に乗るなということだ。
300名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:11:28 ID:PnU/LLZH0
色んな意見があるのはわかるが
これは単なる逆切れだろう…
301名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:11:34 ID:rosQjVLw0
スレ読んでると

女って本当に頭悪いな、と思う
302名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:11:36 ID:pKvEKAOD0



ここに田嶋がいる・・・・・・間違いない。


303名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:11:55 ID:8glI78To0
今日朝日新聞の求人欄に産経新聞社が広告出してた
304名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:12:20 ID:ekcN4yvw0
>>283
>被害を訴える事ができないような女性が多いから

男性差別の被害は無視か?
誰も訴えることができてないのは同じだからな。

>>298
>女どもを閉じ込めておく車両です。

女はどこ乗ろうと自由なんだけど。
バカですか?
305名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:12:21 ID:SvfIAdbr0
人種差別と性別を分けるのを一緒にするのはどうかと

てかもう優先にすればいいのにな
専用じゃないといけ無い理由ってあるか?
306名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:12:25 ID:nx5P9NXS0
>>288
kwskってなんだよ。VIPで見た単語だけどVIP語か?
307名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:12:29 ID:ryfOQnSu0
なんだか今頃>>1の既知外記事を批判してるのも居るけど、
もうスレの趣旨は記事とは関係ないモヨリ
308名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:12:54 ID:MhXNVzml0

フェミ女死ね!!!!
ふざけんな!!!!俺が一生懸命乗車してやったのに!!
なんだこのザマは!!!きゃあ!この人チカンです!とか叫びやがって!!
聞きたくねぇんだよそんな妄言!!!!
どうしてくれんだ俺の大事な地位や家族たちを!!!!
いいか!そのクダラネェ肉体を見せびらかしてないで、耳かっぽじってよく聞け!!!
お前らはすでに時代遅れなんだよ!!!俺たちリーマンはぁな!
「しかたなく混みやすいラッシュ時の満員電車に乗ってやってる」んだよ!!!!
だいたい21世紀にもなって「女性優遇社会」とか
アホかと!!!???てめーアパルトヘイトの時から大して進化してねぇだろうが!!
それにな!!!大手鉄道会社が女性専用車両をこぞって導入したからっていい気になてんじゃねーぞゴラ!
一回男性が入ったら変態扱いだチクショウ!!!!
悔しかったら死に物狂いで働く、男性リーマンみたいになってみろよ!!!
汗だくオヤジを見習え!!
「女性の給料は少ないんです」とかほざきやがって!!!
     !!!!!!!!甘えるな!!!!!!!!!!!!
最悪な事に「産む、産まないは女性の権利」なんてキャッチコピー打ち出しやがって、
バカヤロウ!!!!何様のつもりだっつーんだよ!!!!!
楽な事務選んで、採用されて、
カラ事業みたく、ダベリながら仕事なんて給料泥棒みたいな事しやがって!!
いいかげんにしろフェミ女!!!!!!!!!!!!!

てめぇらなんか早くこの社会から消えうせろ!!!!
309名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:13:19 ID:erroDMZy0
女の話ってどうして「なんでそうなるのか」が抜けてるんだろうな。
310名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:13:25 ID:qeLXneQe0
>人種差別と性別を分けるのを一緒にするのはどうかと


同じ理屈で差別が堂々と行われてる、ってことが問題な訳で。
311名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:13:33 ID:29wvfEqi0
もう男女平等にするために、女ももっと男のちんちん触れや!コラ
女もあと10倍チカンすればトントンだよ!
312名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:13:38 ID:+rOfCy6a0
大阪市交御堂筋線や阪急京都線の女性専用車両はマジでウザイ。
特に阪急京都線。何故十三の階段前なんだよ。つけるなら京都寄先頭車でいいじゃん。
313名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:13:39 ID:BBWoh7KH0
>>283
なにそれ?精神科にでも行ったら?
被害を訴えることが出来ない幼児を虐待から守るために、子供が産まれた
家庭には監視カメラをつけてもいいと思うか?予防としては重要だぞ?
なんせ痴漢と違って命までとられるからな。
314名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:14:33 ID:V4z5dT7b0
>>305
人種信条性別社会的身分または門地による差別はこれを禁止する(憲法14条)

札幌市のスポーツセンターの女性優遇も廃止されたね。
315名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:14:43 ID:7FR5EnU90
>>313

お前にマジレスすんの疲れた。
お前が精神科いけ
316名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:14:52 ID:ha88O7qN0
>>306
キオスク
317名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:15:07 ID:u0GH7dYM0
>>283
女性専用車両を作れば、男性の痴漢は無くなるだろうが
性差別問題が同時に起きると。
訴えられないというが、じゃあ法律は何の為に有るんだろうね。
訴えれば痴漢をした男性を社会的に制裁できるのにね。
痴漢の罪をもっと重罪にする方が個人的には良いと思ってるんだが。
それと同時に痴漢をしたと嘘の証言をした奴への罪も相対的にあげて欲しい。
318名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:15:09 ID:RuRTq1e00
>>298
だから!一般車両にも女は乗ってくるんだって!
何回言ったら分かるんだ。
319名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:15:13 ID:ekcN4yvw0
>>315
敗北宣言乙
320名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:15:20 ID:Uuy68Dyd0
>>298
女性専用車両に賛成する男の殆どは
こんな意見だったりしてな。折角化け物を
肥溜めに隔離したのにその化け物を
分散させる反対派の行動がキチガイに
見えるんだろうな。他板でよく見る

反対派=変人

の意見もある意味正論かも。
321名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:15:38 ID:BBWoh7KH0
>>283
いっそ乳幼児を親元から隔離するか?
犯罪の予防のためという錦の御旗の元にww
322名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:16:10 ID:iDlTr8EO0
もう完全に分ければ?
乗客の男女比率に応じて専用車輛を分配。
例えば女性専用が2輌、男性専用が9輌。
323名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:16:13 ID:koI5rpCv0
精神病院とか持ち出す妄想豚男
324298:2005/10/09(日) 16:16:41 ID:Ou55iuKN0
>>304 あっ、そっか。
どこでも乗れたな。

失敬。

じゃぁ、訂正して
うるさく言う女どもを閉じ込めておく車両です。

これでどう?
325名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:16:46 ID:BBWoh7KH0
>>315

頭は生きているうちに使えよ〜
326名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:16:49 ID:/G+8DBYm0
>>276
公安は一般市民の情報を集めたり、行動を監視したりするよ?
必要がある場合はね。アンタが知らないだけ。
てか、犯罪は時代の進行と共に進行してくの。現行法はどんどん時代遅れに
なっていくの。だから今の方法より、もっと優れた犯罪抑制方法を
考えていく必要があるの。試行錯誤しながらでも。
女性専用車両もその中のひとつって事よ。
現行法で十分足りてる、とか現行法はこうなんだからしょうがないだろ、
とか言って議論を投げてるヤツはいらん。

327名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:16:59 ID:NXJFZjFp0
俺様専用車両
328名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:17:03 ID:/NZQJyU+0
階段付近に女性専用車輛は腹立つな。
329こけし ◆sujIKoKESI :2005/10/09(日) 16:17:21 ID:s2ADMxgc0
|´π`) そのうちまたにょにんきんせいとかせいべつでわけるじだいにもどりそでふな
330名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:17:47 ID:1luOZjraO
>>1の言うこともわかる。
だからさあ、結局はチカンする男がいなけりゃみんなが満足なのよ。
331名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:17:57 ID:6otqwWW00
>>322
まあそれじゃあカポーとか夫婦で乗ってる連中が困るだろうから
[♂][♂][♂][♂][♂][♂][混][混][♀][♀][♀][♀]
ってな感じの編成にすればいいんじゃないか?
332名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:18:06 ID:BBWoh7KH0
それにしても女の精神性の醜さには驚かされるな。
平等とか一切考えず我欲を押し通すことのみ考えてるからな。
333名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:18:10 ID:ekcN4yvw0
>>320
女はどこ乗ろうと自由なんだけど。
バカですか?

>>324
うるさく言う女もどこ乗ろうが自由なんだけど。
猛烈なバカですか?
334名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:18:13 ID:ohmQNB1y0
まあここは冷静になって女性専用車両に毎日乗ってる女性を想像してみよう。

あんま幸福そうでは無いな。w
335名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:18:19 ID:dz87vnjx0
>>322それは無理。理由は↓
女性専用車両と男性専用車両に完全に分けるというのが一番平等なんだけど、
その際、当然五分五分ではなく、
日々の利用者数に応じて車両数を決定するのがまっとうなんだけど、

そこで
・日々の利用者が女>>>>>男だったら
女が「五分五分ではなく乗客数に応じて決定しないと女性差別」と発言。

・日々の利用者が男>>>>>女だったら
女が「五分五分じゃないと女性差別。女性のほうが車両が少ないのは許せない」←論理破綻の単なる数の印象から来る感情論

要するに、女性が優遇されるのは許すけど、女性が少しでも
見た目上でも損するのは許さないのが女。
で、残念ながら日々の乗客数は
男性は働くしか生きていけないと言う戦後変わらぬ義務を背負わされてるので
圧倒的に早朝から働きに出るのは男性が多い。つまり利用者は圧倒的に男性。
すると、下の側の悪夢がくるわけだ。

男性専用車両を導入するとして、女が比率に応じて
「女:男=2:6」
なんてものを認める大人の冷静さを持ってると思うかい?私は1%もないと思うよ。
必ず本当にあったのかどうかも疑わしい
「女性で入れずに乗れなかった」人の最大限の不幸話が標準かのように例に挙げて
「女性が入れないのは男性ばかりに車両を取られてるから」と言い、
結局五分五分にさせて、女性の車両が明らかにガラガラで
男性がさらに満杯で死にそうになってても
それは認めない・・・ってオチになると思うよ。

自分の性のことは最大限に不利に描いて優遇をとり、
相手の性のことは最大限に有利に描いて差別じゃないと言う。
女の狡猾な中国朝鮮的私益保護の法則。
336名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:18:28 ID:s2vmPwBm0
女性専用車両だけがあるのがイヤなのんでしょ?
だったら男性専用車両を1つ作れば良い。
それだけのことやん。
337名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:18:39 ID:8glI78To0
別にネットに意見書き込んで何か変わるわけじゃないんだから
そんなに怒るなよ
338名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:18:45 ID:ryfOQnSu0
>>323
そんな風に書くと
「日本語勉強してこような白丁」
とかレスつけられても違和感ないぞ…
339名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:19:00 ID:pKvEKAOD0
エコヒイキされて嬉しいか?
優遇されなきゃいけないってことは
結局男より格下って事だろうが。
340名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:19:08 ID:V4z5dT7b0
>>326
だから手段が稚拙なんじゃあーりませんか???wっておこってるの!
痴漢対策が必要なのは当たり前。わかんねーやつだね
341名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:19:12 ID:bD8YxozJ0
確かにこのスレに書き込んでいる男の母親や嫁のような
醜悪な女ばかりだったら女性専用車両なんかいらん罠
342名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:19:44 ID:iDlTr8EO0
>>331
専用車輛を乗客男女比に従って分配するならそれでもいい。
とにかく女性専用を作るなら男性専用も作るべきである。
当然女性専用より何倍か多くなるわな。
343名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:20:23 ID:hjHGcpxa0
>>333
化物とは自ら進んで占領車両に乗り込む
およそ男とは縁の薄そうな自意識の塊の事ですよ
344名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:20:25 ID:iJdC09LZ0
なぜ女性専用車両があって男性専用車両がないのはどうして?
女に痴漢される男は完全無視か?
345名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:20:33 ID:sP49D8zV0
身体の大きさが違うんだから男女の人数比みたいな単純な計算じゃダメだろ
346名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:20:38 ID:BBWoh7KH0
>>326
必要がある対象に対して行っていることくらいしっとるわ。
無差別に無分別に行っていいのかと聞いてるんだ。
頭悪い奴は文章読解能力もないのか?

犯罪抑制方法が時代とともに変化していくのはわかるが、それなら
憲法なり法律なりを変えてから行うのが筋であって、怠慢からそれを
せずに行うことを違法行為というんだよ。知らなかった?
347名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:20:51 ID:GssNGcQH0
仮に俺が女の立場だったら
「女性が安心して通勤できる環境が欲しい→だから女性専用車両は歓迎」
と考えると思う。

で、男の俺としては
「女性の安心も当然大事だが、男女で混雑度が異なるのは不公平→混雑度を踏まえて全車両男女別にしろ」
と思った。

これで誰も困らないだろ?
困るのは痴漢と痴女か。
あ、もちろん障害者と子供特例はありで。

>>331
カポーや夫婦といえど、女湯や男湯、男子トイレと女子トイレは別に入るでしょ?
だからその点は無視していいと思うんだけど。
俺は>>322の考え方に賛成。
348名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:21:03 ID:ekcN4yvw0
>>343
女はどこ乗ろうと自由なんだけど。
バカですか?
349名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:21:08 ID:GkjT2MW40 BE:521584079-
なんで一番乗り降りのし易い車両を女性専用にするんだろう。
不思議でならない。
350名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:21:17 ID:wKlu51sH0
>>246

そうかね。というか、痴漢が暗躍できるような状況じゃないのでは?
席がガラガラでも眠れるような状況にはならないだろう。
目をギンギンさせたおっかなそうな奴も珍しくないから。

痴漢はともかく、
酔っ払いが声を荒らげていたら、車両を移る気持ちもわからんではないだろう。
助けるにしても、混雑のせいか、
どこの手がどう伸びているのか俄かにはわからんだろうしな。
勘違いしたときのことを考えてしまうのではないかな。
351名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:21:33 ID:GbDNFpB/0
痴漢はメスの自業自得。
嫌ならマンコ利権を撤廃せよ。
352名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:22:04 ID:OyKbQLS20
車両連結部分を女性専用空間にしてみてはどうか。
353名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:22:27 ID:hjHGcpxa0
>>348
日本語理解出来ませんか?
354名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:22:39 ID:wFte/ogE0
>>6
ありがとうございます ♥

女性は女性と言うだけで何もせずに利益を享受できる。
負担は全て男性。女性は女性と言うだけで社会的身分を有する。


>>17
なにが仕方ないの?
性専用車は差別です。


男女を入れ替えて成立しないものは導入するな
355309 :2005/10/09(日) 16:22:46 ID:erroDMZy0
問答無用で男は置換する可能性があるということに決めるのなら、
女性が男に刺激を与える格好をするのは、それだけでそういう可能性を
高めていることになるわけだ。

文句言う前に、馬鹿派手な格好と派手な化粧止めたら?
356名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:22:46 ID:SikVbD4R0
女性専用車両って、通勤ラッシュ時もすいてるの?
混んでるんじゃない?
357名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:22:47 ID:ohmQNB1y0
やっぱ社会には尼寺や修道院のようなところも必要なのではないか。

性が個人にとって必ずしも喜びをもたらすものとは限らないのは古今東西あるわけで。

そういう意味ではそういう方に取っては都会のオアシスのようなものかもね。 女性専用車両。

ところで最近温泉とか公衆浴場が増えてるけど、日本の伝統である混浴解禁しないの?
ああいう総理大臣も出ちゃったことだし、アジアのオアシス日本は西洋文明の悪しき伝統を引きずるべきではないと思うぞ。w
まあ出来たところで女性客ゼロだろうが。wwwwwwww
そういう意味では江戸時代ってのは偉かったんだな。 平和でのんきで
358名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:22:53 ID:6KRDVxav0
女性専用車両を作ってもいいけど
朝のラッシュ時の混雑は男女平等に味わうべきだろう。
女性だけ空いていて快適な車両で通勤できるというのは不公平。
359名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:22:57 ID:BBWoh7KH0
>>341
レッテル貼乙。
360名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:23:08 ID:juRnNCtY0
>>347

なんらかの理由で女性専用車両に乗らない女性も男性と同じような混雑を味わってますわな。
痴漢対策で女性専用車両以上の効果がある対策を打ち出してから「女性優遇反対」と言って欲しいでぃす
361名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:23:17 ID:ryfOQnSu0
家族と電車乗ることもあるんで共同車輌が2輌は欲しい。
あとは男女比5:3くらいで専用車輌にしておくれ
362名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:23:23 ID:TAk1SmR00
・専用車両と共用車両の混み具合の平準化
・もっとも乗り降りしやすい車両は共用車両に

これやるなら、全然構わん。

363名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:24:06 ID:iJdC09LZ0
女性専用車両って女同士の痴漢とかないのかな(*´Д`)ハァハァ
364名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:24:16 ID:Uuy68Dyd0
>女はどこ乗ろうと自由なんだけど。

逆に言えばその分責任も重いと。女性専用車両があるのに
わざわざ一般車両に乗って痴漢にあっても誰も相手にしない
だろうねぇ。単なる自意識過剰の馬鹿女という目でしか見られない。
365名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:24:32 ID:BBWoh7KH0
>>356
すいてますがなにか?
わざわざすぐ隣の車両にも堂々と乗ってきやがりますがなにか?
366名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:24:50 ID:erroDMZy0
364に同意。
367名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:24:56 ID:iDlTr8EO0
つまり男性専用も作って混雑率を平等にしろつー事でFAだな。
368名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:25:39 ID:3q4VOxHg0
専用車両料金に汁! サービスに見合う対価を払え!
369名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:25:43 ID:V4z5dT7b0
>>360
いやだから、ここにいっぱい提言でてんじゃんw
鉄道会社にも抗議言ってるよw
二チャンに何を求めてんのw政府の方針がいやなら国会議員になれだの
日本から出て行けだの幼稚な極論持ち出すタイプだねあんた。がっかり
370名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:25:48 ID:/G+8DBYm0
おまいらこれでいいダロ
つまり、
女性専用車両は痴漢への根本的な対策になっていない。
女性専用車両は痴漢行為を行わない男性へ不快感を与える。

だが、現時点で女性専用車両よりも効果的な痴漢対策法はない。


>>346
違法行為の意味間違えてるぞ
371名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:25:52 ID:6otqwWW00
>>364
撤廃するか増やすかどっちかにすれば
痴漢に遭ったのは逃げられる場所に逃げなかった女性の責任として処理できるんだろうがね〜
372名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:25:55 ID:ryfOQnSu0
このスレに常駐している女性は朝鮮人そのものだな…
373名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:25:55 ID:Kg7Knxy+0
>>62が完全に正しいと仮定してそれが女性専用車両と何の関係があるんだろう・・・
それなら中国、朝鮮人出入り禁止区域、日本人専用車両なんてのも正当化される
374347:2005/10/09(日) 16:26:25 ID:GssNGcQH0
>>360
いや、>>347で言ってる通り、俺女性専用車両は賛成よ?
その上で、男性専用車両も作れ、もっというと、電車はすべて男女別にしろと言っている。
なにか女性に不利益ある?
375名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:26:44 ID:PLhtimDJ0
申請者に限り、女性専用車両の乗車許可証明を発行すれば?

被害に悩む人は面倒くさがらないじゃろ?
376名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:27:01 ID:juRnNCtY0
>>369

そうやって公共の一員であるってことを笑い飛ばしているとどんどんにちゃんねるが衰退していくよー。
しまいにゃブログの発表会程度の存在になるかもしんめ。
377名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:27:39 ID:ohmQNB1y0
>>363
そういうのが無いといえば嘘になるだろう。wwwwwwwww
尼寺や修道院に性が無いというのは嘘だし。

こういう性問題ってのは、社会の姿勢というか、社会的な背景ってのが大きいね。
女性を特別視してほしいという世の中の流れは、少子化や、女性の労働環境問題があるわけで、
専用車両とかいうのは非常につまらないけどそれらの顕在化に過ぎない。
背景となる問題が解決すれば自然になくなるよ。
378名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:27:49 ID:/G+8DBYm0
>>371
犯罪をしたヤツより犯罪に合ったヤツのが悪いと言う考え方を
いい加減捨てろ。知   能   障   害   か   ?
379 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   :2005/10/09(日) 16:27:49 ID:Q4A1Ojb70
         v――.、
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ  
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    
       !  rrrrrrrァi! L.      
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入                
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、
 ./  ヽ> l    /   i     \
380名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:28:15 ID:29wvfEqi0
女はもっとチカンされるスリルを味合わなきゃ
この問題の本質は女の性欲が少ないことだな
もっとチカンをたのしもうよ

そしたらつまらない満員電車も楽しいひと時になるじゃん
381名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:28:20 ID:Fd7qTWDlO
阿川教授GJ!!
382名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:28:27 ID:Kg7Knxy+0
>>374
といいますか、女性は女性専用車両に乗る。一般車両への乗車禁止とすれば万事OK
383名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:28:30 ID:8glI78To0
関係ないけど俺はどんな爺婆にも席を譲らないことにしてる
俺が乗る電車はいつも座れない これはJRが悪い
384名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:28:31 ID:erroDMZy0
うわ、ぴったり。
385名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:28:52 ID:ekcN4yvw0
>>370
だからと言って男性差別をしていいことにはならない。
対策法が男性差別なら即刻やめるべき。

以上。

犯罪対策は男性差別をしない方法で行えば良い。
そしてその代案を男性客が考え出さなければならない義務などない。
権利ならある。
386名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:29:04 ID:ryfOQnSu0
>>378-379
世界の真実
387名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:29:22 ID:suVYLhp+0
 でも、男性専用車両を作ったらフェミの主張を全面的に
認めるみたいで嫌だな。

 そのうち、女性専用エスカレーターとか女性専用エレベーターとか
言い出すんで無いかい?
388名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:29:56 ID:SikVbD4R0
>>355
おじさんっぽいことを言うけどさ、
男が女に触れたいと思うことも、女が刺激的な格好で男を挑発することも、
男女を結び付ける引力だから、大切なんだよ。
少子化が問題になってる時代だしさ。

でも、満員電車内での痴漢はあまりにもかわいそうだから、こういう策も
しょうがないと思うけどな。

男はどんどん挑発されて、その気になって、ちゃんと女を口説いて下さいということ。
389名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:30:14 ID:xOYfKsr80
電車の編成の半分を男性用残り半分を女性用に分ければいいだけの話じゃないの?
改札から何なら全部性別で分ければいいじゃない。
390名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:30:47 ID:6otqwWW00
>>378
書き方が悪かった。途中で下の行だけ書き換えたもんでな

撤廃するか増やすかどっちかにすれば → 女性専用車両を増やせば

当然痴漢をした男性は犯罪者だが、きちんと自衛できるスペースに
逃げ込むことすら怠った奴にgdgd言われる筋合いはない罠
391名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:30:51 ID:/G+8DBYm0
>>377
ジェンダー問題に置き換えるな。
この件は男女・官民入り乱れて、痴漢防止策を必死こいて
考えてるだけの話だ。
392名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:30:56 ID:KcTwEeAt0
>>57
すみません。タッキーならいいですが
キムタクはちょっと・・・。
393名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:31:19 ID:3q4VOxHg0
特別車両の料金を払えよ
394347:2005/10/09(日) 16:31:40 ID:GssNGcQH0
>>382
女性が乗れない一般車両=男性専用車両でしょ?
言い方は違うが、言ってる意味は俺といっしょだなw
395名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:31:41 ID:ohmQNB1y0
女性は生活のリズムが男性よりも厳密だから、ハプニングや新しいことが多くて、
常にストレスにさらされる都会の生活では、女性専用車両が必要な女性が多いのかもしれないね。

まあそういうのみると余計に興味を持ったり、嫉妬したりするのが男の性なのだが。w

女の花園。w
396名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:31:47 ID:7o8pEScF0
空港とかにあるテロ対策用のやつあるじゃん。
顔の骨格で判断する?やつ。
あれを設置して、冤罪の可能性がないやつは登録して以後乗車不可にする。
コストはかなーりかかるだろうが。
2割が痴漢って言うんなら、ラッシュも少しは緩和されるかもw
男女問わず痴漢捕まえまくるかもねー
397名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:31:57 ID:V4z5dT7b0
370 :名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:25:48 ID:/G+8DBYm0
おまいらこれでいいダロ
つまり、
女性専用車両は痴漢への根本的な対策になっていない。
女性専用車両は痴漢行為を行わない男性へ不快感を与える。

だが、現時点で女性専用車両よりも効果的な痴漢対策法はない。



全然よくね〜〜〜〜wwwwwwwwwwお前鉄道会社のこの愚策の
関係者w?

現時点で他に有効な対策がないっていくらでもここに安ジャンw
論理的に反駁しろよw
もっと「頭」のほうをつかってよ
398名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:32:09 ID:iDlTr8EO0
>>389
バカですか?
乗客比率に合わせるべきでしょうが。
399名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:32:39 ID:hjHGcpxa0
元来フェミニズムは男性のための女性開放運動だったのに
ほんと厚かましいわ
400名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:32:44 ID:c9dI0G8Z0
>>396
二割が痴漢なんて信じるなよ
どうせ被害妄想が大半だろ・・・と思います
401名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:32:49 ID:X7542nh00
男性専用「車両」にこだわると話がおかしくなりる。
対抗措置としては、女性がいて欲しくない場所が有効。

たとえば男性専用吉野家はどうだ?画期的だろ!
402名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:33:08 ID:koI5rpCv0
男が悪い
403名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:33:16 ID:RuRTq1e00
>>370
いろんな対案が出てるのに、てめえの都合のいい事しか聞き入れてないだけじゃねえか。

あと、痴漢だけが電車内のトラブルじゃねえよ。
女性専用車にともなういろんな不都合、反論を全部スルーしてまで
痴漢対策の名のもとに強引に最優先するのは異常。
404名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:33:18 ID:GrGFk+p+0
とりあえず東急あたりを訴えてみないか?
405名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:33:37 ID:zcMuA6wa0
痴漢に遭うのに、容姿、格好はあんまり関係ないよ。
むしろ格好は大人しそうな方が痴漢に遭いやすい。
年齢はだいぶ関係あるけどねー

でも女性専用車両じゃ対処療法と言うか
痴漢に対する根本的な対策にはなっていないような。
406名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:33:57 ID:8glI78To0
女子専用車両をものすごく淫猥な形の電車にすればいいんじゃね?
407名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:34:04 ID:ryfOQnSu0
>>389
おまいさんの部屋はおまいさん専用
それ以外の世界はその他専用

頼むから引きこもっていてくれ
408名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:34:35 ID:/G+8DBYm0
だから、刺激的な格好してる気の強そうな女に痴漢は寄ってこない。
大人しい格好した気弱そうな女に寄っていくんだ。
何度もいってるだろ。
ま、↑の法則を熟知してる男ってのも痴漢っぽくて嫌だけどな。
409名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:35:00 ID:yFJQVwiK0
女性専用車両があるってことは、女性が弱者であることの証だ。
だから雇用等においても弱者を差別して当然。

といわれても女性は文句言えないよな。
410名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:35:29 ID:c9dI0G8Z0
>>405
容姿・格好が関係ないなんてどっからでてきたんだ?
関係あるに決まってんだろ。デブが痴漢されたーとか言って冤罪かましたら一般人は殺意湧きますよ
411名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:35:33 ID:O7rU/22v0
女性専用車両って、通常の車両数に+1で運行してるの? それとも
通常の車両数から1車両使う形にしてるの? 後者なら混雑を助長
しているわけで、当然割引きかなにかを男性の通勤客は請求すべき
と思う。
412名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:35:52 ID:uKug3rpY0
女は女性専用車両があった方が嬉しいというのは分かるが
男で男性専用車両があった方がいいと言う奴はアッ―!
413名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:36:00 ID:6otqwWW00
>>411
後者
414名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:36:02 ID:bzjvdnP30
女性専用車両はシルバーシートと同じ匂いがする。
シルバーもあれで隔離することによって「シルバー以外なら譲らなくて良い」と勘違いする輩が出てくる。
女性専用車両もそこに乗ってないで痴漢に遭った女性に対して
「専用車両に乗ってない者が悪い」という考え方を生みかねない
415ジュウザ ◆/KANE8/6fc :2005/10/09(日) 16:36:25 ID:fyOs/M0x0
>>411
通常から使う形と思うがな・・・
関西はそう。
416名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:36:42 ID:8glI78To0
>>408
なんでそれが正しいと思えてるの?
417名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:37:00 ID:LSUkMrDPO
日本の弱者権力の糞っぷり。
真面目に頑張ってる人間こそ優遇すべき。
楽して既得権を守るばかりの女性様を優遇していたら、みんな被害者づらして楽して生きていく
事を望むようになりますよ。
不況の原因も、そういったところにもあるんじゃないすかね?
418名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:37:03 ID:uPV7DEV70
鉄道会社様へ
スリに会いたくないので、
スリじゃない人専用車両を作ってください。
419名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:37:22 ID:wKlu51sH0
>>355

確かに派手な衣装をする必要も無ければ、派手な化粧をする必要は無いし
香水をつける必要かもわからんな。
むしろ、蓑虫の如く露出の無い衣装で、スッピンでブスであればあるほど、
男の生理から言って痴漢にあうリスクは減るはずだな。
とはいえ、痴漢は犯罪行為と言わねばならない。


>>388

そうかな?
それが、思い込みである可能性は無いのかな?
子供染みたことを言うけれども、蝶とか孔雀の雌はかなり地味目だよ。
逆に雄が派手な格好をしている。
420名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:37:42 ID:4HXRRa360
日本はまだこんな表だってアパルトヘイトやってんのかぃ?
とか、ヤンキーどもの物笑いの種にされてるよ。
恥ずかしい・・・
421名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:37:46 ID:V4z5dT7b0
>>408
こいつ一つも対案にこめんとしねーなw
しかもメス豚車両のデメリットにもダンマリw
挙句の果ては痴漢が悪いんです!だってw会議にこんな女いたら最悪だなw
422名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:38:35 ID:/G+8DBYm0
>>403
♀痴漢に合って恐ろしくて惨めで悔しかった>>>>>>>>♂何もしてないのに痴漢扱いされて不愉快だ
どっちの保護を優先すべきかくらいわかるだろ
423名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:38:35 ID:c9dI0G8Z0
車内に監視カメラをつければいいのにな。
少なくとも冤罪は減るだろう。電車って通勤とかの場合定期的に乗るもんだし人の特定もしやすいだろうし
424名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:38:39 ID:hjHGcpxa0
>>408
痴漢だけじゃなくてもっと普遍的な経験則だと思うが
だいたい気の弱い人間は何も言わないしやり返さないから
図々しい奴に利用されまくるだろ?それと一緒
425縄文主義者:2005/10/09(日) 16:38:39 ID:P/+nr+4A0
>>398
>乗客比率に合わせるべきでしょうが。
なるほど言い考えだ。
車両の長さを自動的に伸縮させるわけね?
しかし、なんか猥褻感があるが・・・w
426名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:38:54 ID:i7K4eAdb0
>>411
後者でしかも階段から一番近い車両を女性専用にするケースが多い
427347:2005/10/09(日) 16:39:23 ID:GssNGcQH0
>>412
男で男性専用車両賛成派は同性愛者とでもいいたいの?w

俺は通勤時、めちゃ込みの一般車両と比較的空いてる男性専用車両あったら、
迷わず男性専用車両行くぞ?w
428名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:39:25 ID:fyOs/M0x0
この際、全部の車両を指定席制にしろよ・・・
429名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:39:34 ID:uKug3rpY0
女性専用車両を導入せざるを得なくなってしまった現状が問題。
何割かの変態クズのおかげで一般の男達は迷惑を被っている。
430名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:39:46 ID:iJdC09LZ0
>>406
お前天才じゃね?
431名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:40:25 ID:hHz16BdQ0
女性専用車両を撤去して、グリーン車をつければ解決だろw
432名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:40:53 ID:bzjvdnP30
>>422
だからって両方を保護できるような対策案を考えようとは思わないの?
俺には代替案が考え付かないけど>>423とかもっと様々な案があるはず
その中でわざわざ男性に不利な方法を採っていることが問題
433名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:41:16 ID:29wvfEqi0
女性専用車両なんてつくるから性差別になったんだよ!

チカン専用車両つくればよかったんだ
チカン専用車両で性風俗を営業すればよかったんだ

そうすればチカンはチカン専用車両にいって気持ちよくなれて それ以外の車両にはチカンがいなくなったんだ
会社側も新たな収入ができたじゃないか
434名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:41:44 ID:yCgDsbRo0
>>405
自分も容姿に自信がある方ではないが、通学の2年間でハッキリ判るだけでも
何度かあったなあ。
勘違いじゃなくて、モノが見えていたりしたこともあるし。
435名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:42:07 ID:V4z5dT7b0
>>422
何回言わせりゃいいんだよ…
皆痴漢に苦しむ女性がわるいなんていってないだろ?

痴漢対策にいくらでも男性側の不快感差別感を除去しつつ痴漢に
苦しむ女性を守る手段あるって対案が議論されてんのw
それをお前は混乱してるの
436名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:42:23 ID:c9dI0G8Z0
>>422
♂何もしてないのに痴漢扱いされて逮捕されて会社クビになりました>>>>♀痴漢に合って恐ろしくて惨めで悔しかった>>>>>>>>♂何もしてないのに痴漢扱いされて不愉快だ

だろ社会的には。冤罪で捕まった人哀れ
437名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:42:43 ID:suVYLhp+0
 まぁ、電車は移動手段なわけだしね。
女性のファッションと、痴漢行為を結びつけるのは
ナンセンスじゃないかな。そんな事考えなければ電車に乗れないのなら
やはり女性専用車両が必要ってことになるのでは?
438名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:43:08 ID:SerFZ6+h0
一般的に老人って新しいルールに適用できないから
新しいことに反発する

すべての人にとって100%満足するルールってあるわけないだろ
そんなこともしらないのか?
439名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:43:17 ID:RuRTq1e00
>>422
そんなの>じゃなくて=だよ。
440名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:43:32 ID:hjHGcpxa0
>>437
寝る子は起こすなだよ
441名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:43:33 ID:X7542nh00
日本中、法律で、パブでもゴルフ場でも、男性専用・女性専用を可とする。
専用施設を使うためには、公的な入場資格を必要とする。しかも有料・会費制。

これなら、男性専用ってものもあるんだから、女性専用も仕方ない、となる。
またその仕組みに賛成し、お金を払って維持しているのだから、反対の人は
お金を払わなければよい。

これで文句のつけようがなくなるんじゃ?
442名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:44:04 ID:c/9vgXSG0
どっちにしろ、憲法違反だろ。
これは。
サービスの差別から、鉄道会社は金を取るべきだ。
443名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:44:07 ID:wFte/ogE0
もうやめろよこんな制度
       反感を買うだけだ


賛成者の正当化はもういいよ
444名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:44:10 ID:uPV7DEV70
女性専用ってすると間違って乗った人が今回のように
白い目で見られたりするわけだから、
女性優先程度にして欲しい。
445名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:44:16 ID:uKug3rpY0
女性専用車両反対を騒いでる奴は痴漢したいだけだろ
446名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:44:36 ID:AOi+N/hg0
女性専用車両に乗り込んで差別を受けるオフでも開催したらw
447名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:44:40 ID:iDlTr8EO0
なんか嫌な世の中になってきたな。。
448名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:44:41 ID:ha88O7qN0
女性専用車両以外の車両の座席をすべて男性専用座席にするなら
女性専用車両も許すってもんだ
449名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:45:31 ID:owME1qVA0

キタキキタキタキタキキタキタキタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!

http://blog.livedoor.jp/ustan777/archives/50105066.html
450名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:45:32 ID:7o8pEScF0
見て見ぬふりするやつが一番なさけない。
痴漢をちゃんと捕まえていればこんなくだらん車両は存在しない。
451名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:45:39 ID:/G+8DBYm0
>>432
両方の保護にも一応なってるという説もあるけどな。。
男がよく「冤罪のリスクが減って良かった」とか言ってるじゃんよ
>>423の意見は実際検討されたらしいけど、市民を警察が監視するのか?
っつって反対されて駄目だったんだよな。それにホラ、上から監視してたって
混雑してる電車の中じゃ誰が痴漢かなんてわからないんだよ。
452名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:45:47 ID:V4z5dT7b0
軽犯罪法【目次】
  昭和23・5・1・法律 39号  
改正昭和48    ・法律105号  


 第1条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する

20.公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者


ファッションも場合によっちゃ処罰の対象だけどね。特にブス。
453名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:45:55 ID:yCgDsbRo0
もっと空いていればいいんだよね。
電車を倍にしたら?
454名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:46:00 ID:hHz16BdQ0
>>438
日本国憲法違憲してなければ、モンクないですw
455347:2005/10/09(日) 16:46:02 ID:GssNGcQH0
なあ、女性に聞きたい。

●女性専用車両は設ける
●その上で、男性専用車両も設ける
●車両配分はは男女の乗車比率にて決定

この意見に反対って人いる?
456名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:46:11 ID:7PXWGtym0
痴漢にあってる女の子助けた事ある。
助けた後嗚咽まで漏らして大泣きされた。
あれみると、痴漢する男がいる限り、気の弱い女の子の為に専用車両が必要だとは思うが、
でも納得がいかないw
女性に限定せずに弱者優先車両にすればいいのにな。
457名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:46:20 ID:UJUQTtJM0
アメリカの公民権運動の資料を読んでいると
女性専用車両って黒人専用バスみたいに思えてきた
どうしてジェンダーフリーの団体は女性専用車両に反対しないんだろう?
458名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:46:30 ID:erroDMZy0
>>438
そのルールが正しいかどうかの話をしてるんだろ。
頼むから、筋の通った話をしてくれ。横道を感情論で正当化するのを
納得してくれるのは、女の茶のみ話だけだ
459名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:46:45 ID:iDlTr8EO0
まあ女性専用車両がありながら普通の車両にも乗れるってのは女性優遇になるわな。
460名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:47:22 ID:9vg3u14cO
利用人数比率で男性車両と女性車両分けてくれ
痴漢冤罪なんて勘弁してほしいよ
461名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:47:34 ID:hjHGcpxa0
>>448
座席抜けて寿司詰めにすればいいよ
それで対等としよう
462名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:47:41 ID:fyOs/M0x0
女性専用車が空いてる場合、一般車両に乗ってる女性は移動してもらいたい。
463名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:47:48 ID:salHPBqZ0

あ〜ら! アタシを男だって言うの!!
失礼しちゃうわね!! プソプソ!!!

と、オカマちゃんになりきってしまえば車内は爆笑
464名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:47:52 ID:LSUkMrDPO
>>302
怪談?
怖い話はやめてよーw
465名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:47:53 ID:O/1M1a1l0
か弱い女性が専用車に乗っているのはいた仕方がない。しかし誰も
触りそうもないババァやブスが乗っているのを見ると殺意がわく
466名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:47:54 ID:Ddo69Ijb0
>>422
何もしてないのに痴漢扱いされたら不愉快どころではすまない。
何日間か拘束され、とにかく痴漢だということでカタをつけたい警察から
執拗に罵倒され被害者の言うがままのことを認めるよう迫られ、
勤務先にはこれ幸いとばかりに解雇され、家族は経済的に困窮するばかりか
破廉恥な犯罪者の身内として地域社会から排除され、子供は友人を全て無くし、
多大な賠償金が課せられ、場合によっては刑務所暮らしを強いられ、
前科者としての困難な人生が約束される。
467名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:48:02 ID:GF+B4m800
性同一性障害者なんてハナから蚊帳の外、ってのが本当の意味での差別なんだがな。
468名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:48:18 ID:V4z5dT7b0
>>451
商法の保護になってるのは完全に分離された場合だけどw
むしろ混雑率が上がるんだから冤罪の危険性は増えるだろ

こんなのふっるーい議論ですよw
469名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:49:20 ID:uKug3rpY0
痴漢してる奴が冤罪だなどほざく内は男共が何言っても無駄なんだろな
470名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:49:34 ID:QLrdX5kw0
結局、男のDQNはほっときゃいい。
   女のDQNはこの世から消えて欲しい。
   接点がなくても迷惑を撒き散らすのが女DQN。
471名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:49:38 ID:erroDMZy0
しかし冤罪もあるわけだ
472名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:50:06 ID:Ddo69Ijb0
>>469
なら見ず知らずの大量殺人者の罪も君がかぶることだな
473名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:50:12 ID:Uuy68Dyd0
「昼間は痴漢が殆どいないから専用車は要らないでしょ」と言えば
「数の理論じゃない」とほざくくせに、痴漢冤罪の対策も取れと言えば
「どっちが数が多いか考えろ」とか抜かす。どっちなんだよ。
474名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:50:21 ID:CR4BlBlw0
それと痴漢をするリスクは大きいぞ。社会的地位をほとんど失う。
そこまでのリスクを犯して痴漢をする訳だ。覚悟の上だろうよ
問題は痴漢冤罪
罪状認否なしで人民裁判みたいなもんだ。ほとんど魔女狩り。
中村幸子のようにそれで稼いでるヤツも実在するからな。
女性の2割はこういう犯罪者である。>>62より
475名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:50:31 ID:gvkztuLI0
男性専用車両も作ってほしいよな
痴漢の冤罪で捕まる心配がないし
476名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:50:36 ID:A5mfR1YR0
女性専用車両を一両だけ準備するんじゃなくて、半分を女性専用、もう半分を男性専用にすればいい。

何故それだけのことが出来ないのか。
477名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:50:39 ID:iDlTr8EO0
>>457
女性は一般車両にも普通に乗れる点が大きく違う。
つまり男性側が制限されていいるわけで、、、
478名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:50:43 ID:fyOs/M0x0
混雑での痴漢防止の為なら、全車両、指定席を導入したらいい。
勿論指定席料金はなし。

隣の席の痴漢は知らんがな・・・
479名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:51:00 ID:wFte/ogE0
女性専用車両を設ける 女性はその車両以外乗車不可能 これでいい
480名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:51:32 ID:8glI78To0
なんかお前らがこのスレに夢中になる理由がわかりつつある
楽しいねなんか
481347:2005/10/09(日) 16:51:40 ID:GssNGcQH0
>>455で、女からの回答がないので、男にも聞きたい

●女性専用車両は設ける
●その上で、男性専用車両も設ける
●車両配分はは男女の乗車比率にて決定

おまいら、これなら飲めるか?
482名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:51:50 ID:/G+8DBYm0
>>466
うん、だから女性専用車両できてよかったじゃん。

※ちなみに、警察の取調べは被害者へも厳しく行われます。
 受けた事あるけどすごく細かくてしつこいよ。
 人に冤罪ふっかける気の人は相当の覚悟がなきゃ出来ないと
 思うけどね。。そして警察がひっかかるかも怪しいが。
483名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:51:50 ID:gC7xx62G0
痴漢被害からの保護が目的なのに
何で絶対痴漢に会わないようなババアが女性専用者に乗るん?
484名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:51:53 ID:erroDMZy0
>>476
頼むからログを読め。
比率を考えろ。
485名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:51:55 ID:X7542nh00
反対する人は、女性が男性を疎外してもかまわない仕組みに反対している。
バランスを取るには、男性が女性を疎外してもよい仕組みも作ればよい。
486名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:52:23 ID:bD8YxozJ0
>>476
さすが、彼女と出かけた経験が全くない童貞の意見だw
487名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:52:27 ID:TME1Vu3D0

殺人的な乗車率で運行している鉄道会社が一番悪い。
欧州では二階建て通勤車両を導入しているに、日本は導入しなかった。
(試験列車は走らせたようでけど・・・)
空いていれば、痴漢なんて皆無だし、もしされても空いていて身動き出来れば逃げれるだろ。
488名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:52:39 ID:O7rU/22v0
女性専用車両+1か-1か教えてくれてありがとう。

結局善意で始めた制度を、阿川先生に文句を言ったこのババアのように、
特権と勘違いする馬鹿がいるから反感が起こるということだね。

女性専用車両パスでもつくって多少普通の定期に色つけて(1ヶ月1000〜2000円
とか)販売したらどうかと思う。痴漢に悩まされてる切実な人はそれでも買うん
じゃない? そこから生じた財源は混雑対策にまわすということで。(パス持って
ないで乗ってくる人は抜き打ちチェックで罰金アリ)
489名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:52:43 ID:V4z5dT7b0
uKug3rpY0
こいつのあいてするの疲れるね。
馬鹿学生かアファーマティブアクションで下駄はいた
職場の困ったチャンなんだろうな
490名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:52:44 ID:iDlTr8EO0
>>481
おけ
491名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:52:48 ID:hjHGcpxa0
>>483
世の中にはマニアと呼ばれる存在がいる
492森の妖精さん:2005/10/09(日) 16:53:04 ID:hlaG13Wa0
1両を男性専用、1両を女性専用、あと混合でいいじゃん。
平等の原則に反する。
493名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:53:11 ID:0Mnfgm7u0
賛成!
494名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:53:38 ID:ryfOQnSu0
>>455
これと同様の主張を何度もしているよ私は。
女性からの回答は全くないな。

男性専用車輌に乗る奴はウホッだとかアッー!だとかいうのがわくだけ。
反対する理由は感情論だけってことだ。
495:2005/10/09(日) 16:54:10 ID:/G+8DBYm0
>>481
いいけど。
男性専用車って誰も乗りたくないんでないかな。
496名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:54:47 ID:IGdCmZx00
まあ、どう考えてもあんた痴漢にはあわんやろという50、60のオバちゃんは遠慮すべき
497名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:54:53 ID:iJdC09LZ0
>>495
女に痴漢されたくないから乗りたい
498名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:00 ID:iDlTr8EO0
>>492
乗客は男女比率が大きく違う。
なので専用車両を設けるならば、車両構成比率は乗客男女比率に従うべき。
499名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:01 ID:8glI78To0
男性専用車両って誰も乗りたくないんじゃないかな、って気持ちが女性差別的だよね
500名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:11 ID:c9dI0G8Z0
>>491
そこまでいったら男が痴漢に会う確率のが高いんじゃないか?
501名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:24 ID:MTKoYkId0
ニュー速+でレズの集会があると聞いたのですが、
このスレですか?
502名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:45 ID:uKug3rpY0
おばちゃん達は自分らが椅子に座れるのならどこでもいい
503名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:51 ID:6M9wpvjo0
>男性専用車って誰も乗りたくないんでないかな

っていうか

男性という生き物をいいと思う人間って世の中にいるの??
504名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:55 ID:mqthaDvT0
>>481
理想です。
505名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:55:59 ID:IGdCmZx00
>>495
痴漢に間違えられそうになったトラウマ持ちとかは乗るかもな
506名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:56:08 ID:LjyU3CpS0
山手線は
外回りが男専用
内回りが女専用
507名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:56:27 ID:Bvcy4nzD0
>>22
なるほど、遅刻しそうになったら付近のおじさんを「この人痴漢です」って
突き出せば万事収まるのか。それはラッキーっきー。
508名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:56:49 ID:RuRTq1e00
>>482
なにがよかったのかぜんぜんわからん。
散々既出だが、専用車以外にも女は乗れる。
そこで痴漢扱いされる可能性はまったくなくならないんだが。
女(自分)の都合でしか物事判断できないのか?
509名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:56:54 ID:G7dqzAC8O
普通車輌は混雑しているけど、女性専用車輌は、余裕余裕! で 、 ちょっと、いい気分
510名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:56:57 ID:CR4BlBlw0
キング牧師に倣って乗車拒否運動でもやるか
I have a dream!!!
♪We Shall Over Come〜
511347:2005/10/09(日) 16:57:05 ID:GssNGcQH0
>>495
空いてりゃ喜んで乗るよ。
空いてなくても、女性がいっしょに乗りたくないって言ってるんだったらいいよ。
512名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:57:07 ID:53bUta7v0
東横の各駅には、女性専用車両は適用されない。
急行・特急のみだから間違えてるんじゃない。
513名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:57:12 ID:ryfOQnSu0
>>495
>男性専用車って誰も乗りたくないんでないかな。

男性専用だとか女性専用だとか関係ない次元の話をしてるんですが。
要は混雑度の問題。空いてれば喜んで乗りますよ。えぇ。

あと、男性専用車輌に乗りたいかどうかは女性には関係のない話でそ
514名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:57:27 ID:kRZjoSC30
差別推進車両って名前にすれば良いじゃないか!!!!!!!
515名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:57:34 ID:MxYdLEVi0
国家権力が不当に男女差別するのはいかんが
一私企業が、女性専用サービスとかするのは、
自己責任の上で勝手にやればいいと思う。
でもでも、鉄道みたいな公共機関や社会的に
影響力のある企業がやっちゃうと、ナンダカナー。
516名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:57:55 ID:+WJnnqV20
オランダ  サンティン・アムステルダム市長 (1994年内務大臣)
「本当に悪いのは侵略して権力を振るっていた西欧人の方です。日本は敗戦
したが、その東亜の解放は実現した。即ち日本軍は戦勝国の全てを東亜から
追放して終わった。その結果、アジア諸民族は各々独立を達成した。日本の
功績は偉大であり、血を流して闘ったあなた方こそ最高の功労者です。自分
をさげすむことを止め、その誇りを取り戻すべきであります。」

タイ  ククリット・プラモード 元首相
「日本のお陰でアジアの諸国はすべて独立した。日本というお母さんは難産
して母体をそこなったが生まれた子供はすくすくと育っている。今日、東南ア
ジア諸国民がアメリカやイギリスと対等に話ができるのは一体誰のお陰であ
るのか。
それは『身を殺して仁をなした』日本というお母さんがあった為である。
12月8日は我々に、この重大な思想を示してくれたお母さんが一身を賭して
重大決意された日である。更に8月15日は我々の大切なお母さんが病の床
に伏した日である。我々この2つの日を忘れてはならない。」

マレーシア  ラジャー・ダト・ノンチック 元上院議員
「私たちは、マレー半島を進撃してゆく日本軍に歓呼の声をあげました。敗れ
て逃げてゆく英軍を見た時に今まで感じたことのない興奮を覚えました。
しかもマレーシアを占領した日本軍は日本の植民地としないで将来のそれぞ
れの国の独立と発展の為に、それぞれの民族の国語を普及させ青少年の教
育をおこなってくれたのです。」

インドネシア  モハメッド・ナチール 元首相
「アジアの希望は植民地体制の粉砕でした。大東亜戦争は私たちアジア人の
戦争を日本が代表して敢行したものです。」
517名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:58:12 ID:zcMuA6wa0
>>481
いいと思う。

けどなー、専用車両自体あんまりなぁ。
混雑をなんとかすることは出来ないんだろうか。
518名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:58:44 ID:AB6pH19p0
>>503
誤れ!井脇ノブ夫先生に謝れ!
519名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:58:48 ID:IF5JL46/O
HG専用車両が無いのはなぜです?
520名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:59:07 ID:bD8YxozJ0
女性専用車両なんていらないよ
痴漢被害になったら恥ずかしがらず声を上げる、
周りが助ける、
それでいいじゃないか
521名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:59:11 ID:NKQkplT50
阿川GJ!!
522森の妖精さん:2005/10/09(日) 16:59:21 ID:hlaG13Wa0
むかし、ホームレスが一人電車に乗ってたんだが、
そいつの異臭のせいで、一車両だけガラガラになっていた。
あと、停車駅のアナウンスを勝手にする車掌君も乗せてみる。
523名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:59:23 ID:mqthaDvT0
>>495
都内でラッシュ時に乗ったことがありゃわかるだろうが、女が居ない方が気を使わなくて良い分絶対楽。
あんな中で欲情できる奴は凄いよ・・・・
524名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 16:59:32 ID:5PTG4mfy0
女性専用車両じゃなくて、むしろ男性専用車両を作るべきでは?
男性がみんなそこに入れば、女性と体が触れたりしない分、痴漢を疑われずに済むと思うんだけど。

って言うと、何故か凄い反論に合うんだよね。
特に「女性専用車両は差別だ!」って言ってる人から。
525481:2005/10/09(日) 17:00:40 ID:GssNGcQH0
>>517
犯罪を完全に防ぐ手段が専用車両しかないっていうんだったら、これしかないと思う
混雑度が低くても、やる奴はやるだろうし<痴漢
526名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:00:39 ID:zgcR5nk7O
>>455
私は賛成だけど。
朝からそういう書き込みもしてるけど流れが早すぎてまともな話できないスレだね。

あと加えるなら、痴漢の厳罰化と痴漢摘発(警察の)の強化かな。

濡れ衣きせられないために自衛してる男性も大変だなあと思うけど
痴漢にあわないように自衛してる女も結構ピリピリしてるからね。
で、狙われるのは無防備で世間知らずな女子学生。
527名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:00:41 ID:yCgDsbRo0
完全には分けられないから、エリア分けくらいで良いような気がするけど。
二つあるドアの前と後ろで男女の入口を分けるとか。
528名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:00:53 ID:iDlTr8EO0
男性専用は必要だよ、痴漢に間違われたくない男は沢山いる。
人生が大きく狂うからね。
女性が近くにいるとちょっと緊張する。
もう両手でつり革捉まったり、体の向きを気をつけたり、
無茶苦茶押されても踏ん張って女性を庇ったり。

どうせ一般車両はオヤジが殆どなんだからいっそ専用が気楽。
529名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:01:00 ID:wFte/ogE0
>>481
呑めない
男女比率は変化するため捏造がされやすく見合ったものにならない。

故に標準がもっとも良いと思う
530:2005/10/09(日) 17:01:05 ID:/G+8DBYm0
>>497
女の場合は視姦までしかしないから大丈夫よ☆
>>499
いや、単純に男専用車両って臭そうだなって思っただけ。
531名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:01:23 ID:LjyU3CpS0
>>517
全線動く歩道化計画
532名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:01:29 ID:TME1Vu3D0

女性専用車両は痴漢撲滅の対策にはならない。

それより、痴漢対策,スリ対策,車内暴力対策,テロ対策になる監視カメラ導入車両がいい。
533名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:01:39 ID:VPmShzzP0
30代以上女車両(通称=産業廃棄物運搬車両)を作れば解決
534名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:02:09 ID:ek2qNpTT0
>>459
うむ
まずは女性専用車両に女性のみをすし詰めにした後

男性はほかの車両に乗るのが正しかろう
535名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:02:15 ID:NKQkplT50
奇声を挙げる狂人がいるとその車両は空っぽになるよな。
たまに電車に乗ってる狂人連中を女性専用車両に隔離して欲しい。どうせガラガラなんだし。
536名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:02:29 ID:etMqFGUL0
男性専用車両も作った上でさらに年齢別にも分けようぜ
537名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:02:47 ID:uKug3rpY0
池沼専用車両が必要
538名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:02:55 ID:X7hU7D710
個人的には性差別だと思う。
だけどまぁ滅多に電車に乗らないし、彼女が痴漢に遭う確率が減るならいいかなと思ってる。
539名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:03:07 ID:erroDMZy0
>>524

ほんとうに、どうしてもわからないんだが。
たかが、数10前のログや、書かれた文章を読まず感情だけで
書き込むのはなぜなんだ。脳の構造か?
540名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:03:07 ID:4aZfb+PN0
痴漢の泣き言にしか聞こえない。
541名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:03:11 ID:ryfOQnSu0
>>530
はいはい臭そうですね。
要らんコメントはするなよ。角が立つから。
542名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:03:41 ID:6Mw7HgygO
痴女専用車両に乗りたい。つくっちくり
543名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:04:03 ID:AN0VB8b/0
大阪ですが 専用車両に男の方が多いときある。
 
544中央線:2005/10/09(日) 17:04:13 ID:wFte/ogE0
つうか利用路線名言えよ
非利用者が賛成を語るな

>>540
そういうのをレッテル貼りという
545名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:04:29 ID:GbOljqvq0
だからチカン専用車両をつくれっていったのに
546481:2005/10/09(日) 17:04:43 ID:GssNGcQH0
>>530
一般車両で、目の前で化粧する姿を見せ付けられるよりはマシw




547名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:04:50 ID:LjyU3CpS0
>>541
いやいや
某ホテルチェーンには
女性客しか借りられない「女性専用ルーム」があるんですよ
設置理由は「男性の使った部屋はいやだという女性の声」
で、男はその「おっさん臭」のする部屋に泊まれ、と
548名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:05:48 ID:CMfxJMU80
日吉駅の階段駆け下りて、すぐに乗るとこといえば7号車なんだがなー(女性専用車輌は少し先の8号車)


ともかく、逆差別だなと感じることはある。
映画のレディースデーとか。
549名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:06:02 ID:ryfOQnSu0
>>547
知ってるよ。それを今わざわざ書く必要ないだろ。
550名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:06:28 ID:c9dI0G8Z0
>>547
そういうの好きな女っているよなあ
それこそ差別だと思うが。思考回路が違うんだろうな
551名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:06:31 ID:VplMSJFx0
男女は、白人黒人みたいに外見で区別しやすいから、
女性専用電車みたいに分けられるんだよな。
もし、朝鮮人が簡単に見分ける方法があったら、
日本人専用電車の可能性もあったと思うよ。
朝鮮人スリなんかと一緒に電車に乗りたくないでしょ。
552名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:06:48 ID:7c+SDSi+O
女性専用車両以外の車両に女は乗るな
553名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:07:00 ID:Plv25PXX0
男女平等のもとに女性専用者賛成とか言ってる女リアルで見たことネーーー。
すいてるからラッキーといか言ってる程度
554名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:07:05 ID:gAlA1uf60
>>526

>痴漢摘発(警察の)の強化

ふーん?>>455には賛成だけどさ、あんたの意見には現時点では賛成できないね。
人権無視の捏造犯とそれに加担する鉄道職員、警察官。

こんな環境でどうやって「強化」するの?

まず全列車に数十台の監視カメラをつけるべきだよ。
ラッシュ時のスシ詰め列車には対応できんが。
555森の妖精さん:2005/10/09(日) 17:07:48 ID:hlaG13Wa0
>>548
改築前は良く使ってたんだけど。最近は日吉行ってねーな。
お好み焼き食いたい。
556名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:08:08 ID:YO9i1lnL0
>>524
「女性専用じゃなくてむしろ〜|」というのは「男性専用のみ作るべき」という主張。
そもそも女性専用車両を差別だと感じて反対している人は、
「どちらかの性一方に専用車両が与えられる」と言うことに反対しているから反論する。

その人に「女性専用と男性専用を同数つくったらどうか?」とは提案できなかったのかい?
557名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:08:10 ID:fYwc5grm0
女性といっても土井とか辻本のような日本の骨組をぶっ壊す
といっている女性もいるしな。
558名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:08:31 ID:CR4BlBlw0
>>526
痴漢は充分厳罰だよ。死刑にでもしろってのかい?
まあ賛成だが、ちゃんと裁判やってくれよ
559名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:08:57 ID:iDlTr8EO0
>>556
同数は不公平だろ。
560481:2005/10/09(日) 17:10:01 ID:GssNGcQH0
>>556
「同数」ではなく、「同比率」でどうかひとつw
561縄文主義者:2005/10/09(日) 17:10:28 ID:P/+nr+4A0
要するにこの慶大教授は、自尊心の高いエリート意識の持ち主で、
拠りによって、自分より程度の「身分」の低いクソババァなんかに、
生まれて初めて「差別」的な態度を取られたことが許せないだけだ。
普通だったら、頭をかきながら「あっスイマセン間違えました」で済む話だ。
『周囲はすべて女性.おばさん以外は無表情だが,彼女たちも内心,「不潔なおじさんが
乗ってきて,ああいやだ」と思っているのだろうか.』
などと深刻ぶって書いているところを見ると、やや被害妄想の気がありそうだ。
いや、実際不潔な雰囲気を醸していたのかもしれない。
合衆国南部黒人や戦時中の日系人を引き合いに出すところなんぞ、
誇大妄想的で、まるでサヨクや極東国家群と似た手捌きだ。
アホラシ。
562名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:11:22 ID:oSCkbCFjO
女性専用車が階段のそばとかにあったらいやだな、はしっこでいいだろ、はしっこで。
563中央線:2005/10/09(日) 17:12:13 ID:wFte/ogE0
>>561
違うでしょ
誰も身分の話なんかしていない
564名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:12:20 ID:MxYdLEVi0
そこは同体積比にせにゃ
565名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:12:21 ID:iDlTr8EO0
>>526
どんなに頑張ってもさ、
「痴漢したでしょ!」と言って金稼ぐ高校生とかいたじゃん?
示談で50万払えとか。
もうそれにはどう気をつけても不可抗力。
いちゃもん付けられたら人生終わりなので専用車両が欲しい。
566481:2005/10/09(日) 17:12:26 ID:GssNGcQH0
>>560
同数も同比率もいっしょジャン・・・orz
「同数」→「乗車人数の比例数で」で、あらためてどうかひとつww
567名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:12:29 ID:gAlA1uf60
>>561

おまえ、、、アタマ大丈夫か?
それとも目が悪いのか?

悪いことは言わん、まずイシャへ池。
568名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:12:30 ID:o164wEfB0
宇宙全ての謎を解き明かした天才の俺が明答しよう。
車両問題に関しては、“痴漢・乱交専用車両”を設ければ90%解決する。
569名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:13:13 ID:hjHGcpxa0
>>561
普通の社会ならね
570名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:13:47 ID:WAd2SwJrO
なあ、痴漢で容疑かけられたときに
女性専用車両があるのにわざわざこちらに来て
体を近付けてきましたよ。
彼女こそ痴漢じゃないですか。
こんなこと言って通用するかな?
571名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:13:54 ID:UdBLW61RO
女性専用トイレ
女性専用銭湯
女性専用車両
572名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:13:56 ID:bf2sgJe+0
>>568
AVが撮影に使うぐらいだろうな

まぁ面白そうだから見物にいこ
573名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:14:04 ID:YO9i1lnL0
いや意味はわかるが論点の話だからさあ
574名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:14:35 ID:iDlTr8EO0
>>570
するわけねーだろ。
575名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:14:46 ID:YUhpREjv0
>>1
この先生に賛成。

差別反対。
576名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:15:02 ID:gAlA1uf60
>>565

禿同。
守るもののある者にとっては恐怖の毎日だよ。

はたして自分が冤罪に巻き込まれたらどうするか。
家族のために屈辱に耐えながら戦うのか。

おまいらならどうするよ?
577名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:16:12 ID:YO9i1lnL0
一方ロシアは車で通った
578名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:17:13 ID:Ic+sACtd0
結局男性専用車両を作らないから、男は普通車でも皆痴漢予備軍として扱われる事になる

男性専用車両作ればそれで丸く収まる
579名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:17:24 ID:BBWoh7KH0
>>577
鉛筆!
580名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:18:03 ID:YUhpREjv0
女性というだけで男性と不当に違う扱いにするのはセクハラです。
どこが不当なのかと言えば、あたかも男性を黒人、女性を白人扱いし、
女性を不名誉で反倫理的な差別人種であるかのように扱う事です。
女性専用車両はセクハラなので廃止すべき。
581名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:18:05 ID:3LfkE2RM0
1の「あなた、ここにいちゃいけないのよ」のババアみたいなのに限って、GWとかお盆の混雑した高速のサービスエリアの男子便所に平気で入って来るんだよな。「○○さん、こっちこっち、空いてるよ!」って友達まで手招きしたりして。男子用だぞ、ゴルァ!と何度思ったことか。
582名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:19:42 ID:VplMSJFx0
ムシキング電車と、ラブ&ベリー電車を作れば、男の子はムシキング電車に
女の子はラブ&ベリー電車に、自動的に振り分け出来るじゃないか!
これなら専用ってわけじゃないから、差別にもならない。
583名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:19:56 ID:Ddo69Ijb0
論点:女性専用車両を考える
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200505/428.html

■痴漢防止対策として各地で導入が進んでいるが……■

◆女性は堂々と乗ろう−−評論家・荷宮和子
 ◇痴漢は悪質な犯罪との認識がない日本
 ◇男性差別という声が上がるのは不思議

◆なぜ女を特別扱いに−−作家・中山千夏
 ◇男の都合による対症療法は差別を助長
 ◇問題を自覚させるため、男性専用車両を

◆サービス遅れた関東−−原武史・明治学院大教授(日本政治思想史)
 ◇混雑率は高いのに、今ごろになって導入
 ◇「お上」に頼らぬ気風の関西が常に先行
584中央線:2005/10/09(日) 17:20:11 ID:wFte/ogE0
>>565 >>576
当然 女は一般車には立ち入り不可能な
585名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:20:13 ID:LjyU3CpS0
>>571
男性専用トイレ
男性専用銭湯
男性専用車両 はない
586名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:20:33 ID:jqKy33Ax0
痴漢とか物理的に不可能なように混雑を緩和しようという気は鉄道会社にはないようだ...

587名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:21:49 ID:2KFRkN/J0
仕事の関係でレンタルビデオ屋のアダルトコーナーに行ったら、
周りの男性からものすごく白い目で見られた。
この教授のような気分だった。
588名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:22:08 ID:MxYdLEVi0
589名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:23:13 ID:RmJcLKLK0
>>586
個人的には、税金投入しまくって、混雑をゼロにするべきだと思う

議員のセンセーは、ハイヤーで出勤だから、こんなことには到底考えが及ばないけどな
590名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:23:24 ID:nNQhLpyr0
>>586
あーはいはい。良い案があったら鉄道会社に提案してね。
賞金がもらえるかもしれないから。(w
591名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:23:51 ID:iDlTr8EO0
>>584
てかそれは無理なので
一般車両と女性専用と男性専用を設ければ良いのだよ。
専用車両の比率はラッシュ時の乗客男女比で決定する。
592名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:24:02 ID:2KFRkN/J0
>>586
ガラガラ電車でも痴漢には逢うよ。
私も含めて友人の3割はガラガラ電車で痴漢の被害に遭った経験あり。
捕まえやすいけどね、それでも痴漢をしていないと言い張るんだな。
593名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:24:12 ID:LjyU3CpS0
>>586
混雑というのは
客数>列車の許容量
つまり 収益>支出

>>587
「仕事の関係で」←これが問題
「趣味で」 ←熱烈歓迎
594名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:24:16 ID:FmtLqzWV0
昨日、どっかの旅行番組で秋田の公共浴場が
「混浴」「女風呂」の二種類しかなかった。

女は常に優遇されないと気がすまないんだな。
595名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:24:31 ID:FP+i0M/z0
596中央線:2005/10/09(日) 17:25:04 ID:wFte/ogE0
>>591
それは「専用車賛成」ではなくて
条件付きで反対にしてくれないか
597名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:26:01 ID:y0Wi5FDb0
前に冤罪であらぬ痴漢容疑かけられたおっさんがいたな。
身の潔白を証明するために500万つぎ込んでやっと証明したってよ。
それで勘違いした方からの謝罪もあまり無く、社会的な地位は回復せず。

これが数年前の痴漢裁判よ。今は一体どうなってるんだ?
598名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:26:47 ID:wKlu51sH0
>>570

そこまで言うのならば、一切の危険性を排除するために、
女性専用列車と男性専用列車を設けるしかないな。
それぞれの列車はそれぞれ別個にダイヤを組み、
場合によっては料金設定も別々にする。
採算性や合理性はある程度犠牲にするしかあるまい。
599名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:27:05 ID:ryfOQnSu0
>>594
女性が男性を見る目は朝鮮人が日本人を見る目と合致しているわけで。

常に自分が優遇されていないと気が済まない。
600名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:27:23 ID:VplMSJFx0
電車を大きくできないんなら、人間を小さくする方法を考えろよな。>JR
601名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:29:56 ID:dz87vnjx0


もう日本(男性)は朝鮮(女性)に騙されなくなった。

ただ、それだけ。
602名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:30:33 ID:J/sa7zCx0
ここにいる男の人はいったい「女性車両」という優遇に怒っているのか、「さらなる混雑」に怒っているのか紛らわしいね。
「女性車両」に怒るなら「男性車両」をつくれと抗議。
「さらなる混雑」に怒るなら電車の増発を要求。
だよね?どっちにしろ署名活動とかするなら私も一筆書いてもいいよ。
男性が一方的な不利益を被れば良いとは全然思わないから。
603名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:30:50 ID:LjyU3CpS0
男=列車
女=バス
だいたい鉄道各社はバス路線も持ってるんだろうから、並走させれば?
604名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:30:51 ID:cYxYQDkf0
始発駅で女性専用車両に乗ってる女を、観察するオフをやればいい。w
605名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:31:29 ID:hjHGcpxa0
痴漢する余裕もなくなるように
常に死と隣り合わせの車両に
改造すればよくはないだろうか
606名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:31:56 ID:WAd2SwJrO
痴漢専用車両はないの?
607名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:32:00 ID:bD8YxozJ0
日本の男ってきもいな
考え方が小学生みたいだ
608 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2005/10/09(日) 17:32:12 ID:Q4A1Ojb70
         v――.、
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ  
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    
       !  rrrrrrrァi! L.      
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入                
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、
 ./  ヽ> l    /   i     \
609中央線:2005/10/09(日) 17:32:35 ID:wFte/ogE0
>>602
>「さらなる混雑」

元凶は女性専用車なわけで
そら増えるのが一番いいが
610名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:33:08 ID:ryfOQnSu0
>>607
で、その日本の男に養ってもらってるおまいさんはなんだね。
まさか在日の男に養ってもらってるわけでもあるまい?
611名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:33:12 ID:RmJcLKLK0
>>602
1.女性だけが被害者扱いをされる異常な環境
2.女性専用車両による更なる混雑
3.専用車両なのに料金同じという「差別」
612名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:33:55 ID:pxU8+9gN0
[女性専用]-[老人専用]-[妊婦専用]-[子供専用]-[障害者専用]-[被差別者専用]-[在日外国人専用]-[他一般]-[一般]
ぐらいしっかり区別して編成すればトラブルは起きない。
613名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:34:10 ID:gAlA1uf60
>>607
コラコラ、一般化するなよ。
614中央線:2005/10/09(日) 17:34:53 ID:wFte/ogE0
>>607-608
田嶋に言われたくないなw
615名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:35:08 ID:bD8YxozJ0
>>613
「女は」と一般化しているこのスレの子供(男)には負けるよ
616 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2005/10/09(日) 17:35:18 ID:Q4A1Ojb70
         v――.、
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ  
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    
       !  rrrrrrrァi! L.      
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入                
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、
 ./  ヽ> l    /   i     \
617名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:35:28 ID:iDlTr8EO0
冤罪に怯えてる男の身にもなれ。
618名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:35:44 ID:8p/1kjoJ0
>>1
専用車を端っこにおけば、解決するんじゃない??

1.1の教授のような、恥ずかしい思いをする人がいなくなる。
2.端っこなら目立たないので、外国人観光客などに笑われることもなくなる。
3.こんな制度いらないよと思っている女性にとっても、真ん中の共通車両で堂々と乗れることになる。
4.痴漢が本当に嫌だった女性は、端の車両なので乗り降りが目立たないから、1のような今の制度に反対な人の目を気にすることなく堂々と女性車両に乗れる。
5.空いてる車両が端に、混んでる車両が真ん中になり、事故の心配も少なくなる。

女性車両を無くすことはできない、でも今の状態はありえない。
なら女性車両は端に置けばいい、本当に痴漢が嫌な人だけをピンポイントで救える。
もしここで反論を唱える人がいれば、その人は過激ジェンダー論者か、ただ楽をしたい人かいずれかになる。
619名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:36:00 ID:ryfOQnSu0
>>615-616
自分の父親に今までの暴言吐いてみろよ
620名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:36:21 ID:XefK4n++0
>>602
専用車両に乗ろうとしない女性が痴漢対策に協力しないことに怒ってる。
男性は文句言いながらも専用車両に乗らないことで協力している。
乗り換えの利便性ばかりを優先する女はいったい何様かと。
621名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:37:04 ID:CGZ59uDW0
もぅとりあえず女死ねよ
痴漢されたときに言えやカス
622名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:37:18 ID:BaB+WuV/0
別に女性専用車両が悪いとは思わん。どっちかっていうと、痴漢する男がイクナイと思う。

だが・・・

痴漢されそうにない感じの女性が、あー、良かった。これで痴漢されない。
って言われると腹立つのは俺だけですか?
623名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:37:20 ID:GvU1aZSp0
ここが、いま最も熱いお祭り会場かw
624名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:37:24 ID:gAlA1uf60
>>615
このスレの男が「女は」と一般化してるヤツ場仮ならおまいの
言うことは一理あるが。
そうじゃなからなあ。
625名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:37:26 ID:YO9i1lnL0
女性専用胃袋を作ってダイエットしたい人はそっちに入るようになるとイイネ
626名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:37:31 ID:VplMSJFx0
東京都迷惑防止条例の↓を廃止して
>何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゅう恥させ、
>又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
強制わいせつのみで、痴漢を裁けば痴漢冤罪は減るんじゃないかと。
627名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:37:40 ID:GTgx7l5lO
もう、置換専用車両で
628名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:38:28 ID:VSJKZZ0oO
自分が恥かいたからってわざわざそんなことを書いて原稿料もらうとはな
まあ痴漢なんかあいっこないババァこそ女性専用車両から出てけっていう話
629名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:38:59 ID:/TkCYV0c0
もっと電車が広かったらなぁ・・自転車とか持ち込みてえ
630名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:40:02 ID:8RpJNx4O0
もっと電車が広かったらなぁ・・タンスとか持ち込みてえ
631名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:40:09 ID:bD8YxozJ0
>>613
同じことをこの馬鹿にも言ってくれよw

>434 名前:名無しさん@6周年
>投稿日:2005/10/09(日) 03:19:48 ID:jPfBAoea0
>男は皆哲学者だから。

>>619
そんなものとっくにいませんが何か?
632名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:40:35 ID:RuRTq1e00
「女性なんだから優遇されて当然」という
わけのわからん主張に騙される男が減ってきたのはいい事だ。

633名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:40:59 ID:ryfOQnSu0
>>629
先週ドイツに行ったら普通に自転車持ち込んでる奴いてびびったよ


ところでこのスレの女郎を見ていたら女性が痴漢にあって一生の傷を背負うのがどうでもよく感じてきた。
もう私も差別主義者でいいや。ハハハ・・
634名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:41:03 ID:q0ESVkbS0
>>611
まぁ1と3は実質的に同義として、それってそんなに重要か?
別に俺は電車ヲタじゃないし、1両くらい立ち入れない(性格には立ち入らないであげる)
車両があってもかまわんのだけど
一番の問題はやっぱり2で、これをどうするかに比べれば大した問題じゃなくね?

というわけで女性様はどうか専用車両を積極的にご利用ください
635名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:41:20 ID:wKlu51sH0
>>618


恥っこといっても、脱線事故を考えれば
先頭車両にも専用車両を設け続けることについては、
問題が無いわけでもない。少なくとも、「危険に晒す気か? 
恥っこはダメに決まっておろうが。」といって
騒ごうと思えば騒げるだろう。
636名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:42:50 ID:gAlA1uf60
>>631
少なくとも漏れは哲学者じゃないけど。

>434 名前:名無しさん@6周年
>投稿日:2005/10/09(日) 03:19:48 ID:jPfBAoea0
>男は皆哲学者だから。
コラコラ、一般化するなよw

これでいい?

で、おまいがこいつと同じ「馬鹿」ってのは認めてくれたんだね。ありがとう。
637名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:42:53 ID:BaB+WuV/0
ま、日本の男は寛大じゃないのは認める。
このスレにしたって、そうだし・・・wいや、女性が社会に台頭してから立場が逆転しつつあるw

女々しいとはいわずに、男々しい(おおしい)っていうようになるのかなwww
638481:2005/10/09(日) 17:42:53 ID:GssNGcQH0
1のソース(ttp://www.idol-search.info/weblog/img/img0_01.jpg
に、こんな一文がある。

(略)男性専用車両を設け平等を担保して欲しいかといえば、
大方の男性は色々な理由で必ずしもそれを望まないだろう。

男が男性専用車両を望まない理由ってなんだ?
639名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:43:07 ID:YO9i1lnL0
まあそのうち女性専用車両にいる女同士の内ゲバ始まるでしょ
まずはラッシュ時以外は共用でも良い派と絶対専用派、
そのうち年齢で痴漢されそうにない奴は出てけだの始まるから
640名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:43:08 ID:bD8YxozJ0
>>621
おまえの母親や嫁に同じこと言えるか?
641名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:43:22 ID:hG007Psj0
>>628
>自分が恥かいたからってわざわざそんなことを書いて原稿料もらうとはな
これには同感。
阿川尚之は、「差別を受けた」と憤慨しているが、
文章の中で、「おばさん」と「それ以外」という分類に固執しているあたり、
明らかにおばさん差別主義者。人を差別する人間は、差別されても文句言うな、と言いたい。
642名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:43:40 ID:X7542nh00
痴漢をしたい人用に、キャバクラ嬢を数人、雇う。その女相手なら、痴漢可。
もちろん目印をつけておく。
こうして一般の女性を痴漢から守る。これでどうだ?
643名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:43:41 ID:ryfOQnSu0
>>631
自分の父親を「そんなもの」呼ばわりか。
ずいぶん荒んでるな…
644名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:44:08 ID:XtgyTI2m0
どう考えても差別

痴漢防止と言うのなら、年齢制限するべき
645名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:44:40 ID:2KFRkN/J0
>>618
教授の乗っていた東横線(みなとみらい線)は端っこが女性専用車両なのです。
646名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:45:11 ID:ANg0Mfpd0
「私企業だから、別に女性優遇するのOK。いやならサービス受けなければいい。」
というのは、吉野家やマックには当てはまる。「女性半額デー」大いに結構。

でも鉄道ってのは、きわめて公共性が高いから、それを当てはめるのはおかしい。
代替サービスなんてないし。
なんで同じ金額払って、すし詰め車両に乗んなきゃいけないのか・・・

痴漢被害が少ない車両を作りたいのなら、グリーン車を作ればいい。
高い金額を払ってんだから、すいてても他の乗客は不満はあるまい。
647名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:46:08 ID:0oErBTOm0
>“女性専用車両こそ性差別ではないか” 阿川尚之・慶大教授語

一見正しいようだけどやはりそれは違うだろうな。
性差別に一定の歯止めをかけるものを差別というなら、それは差別の悪用だ。
648名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:46:12 ID:zOZJFBqp0
まああれだ、差別はあってもいいということにすれば、
この手の矛盾はすべて説明がつくんだ。
都合のいいときだけ差別許さないというような詭弁は
やめて素直になろう。自分は内心ではひどい差別主義者だ。
みんなもそうだろ。
649名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:46:24 ID:wKlu51sH0
>>624

というか、
ケースバイケースで細分化してレスをしていたのでは、話が
非常にわかりにくくなるだけ。
そういう意味で、但馬さんを見習っているというべきだろう。
少なくとも、そう心がけてはいる。
650中央線:2005/10/09(日) 17:46:34 ID:wFte/ogE0
>>634
重要です
651名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:46:38 ID:CiTigx200
てめーら女はずっとその車両に居座ってろよwwww
652名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:47:14 ID:8p/1kjoJ0
>>645
ならいいじゃん、ここは解決。
他の車両もここを見習って直してほしい。
専門車両を作るんだから、それを端にするのは最低限のマナーだと思う。
653名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:47:21 ID:DtBINEFq0
そうそう、グリーン車やタクシーに乗れよ。
男も女も貧乏人な奴は不遇なのです。
654名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:47:33 ID:nancv12X0
理性のない一部の男性が痴漢をしなきゃすむ話なんだけどねー
655名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:47:33 ID:gAlA1uf60
>>647

いや、そんなことないだろ。
「性差別に一定の歯止めをかけるもの」が女性専用車両ってのはムリがあるだろ。
656名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:48:05 ID:XKbw5wNC0
痴漢とは無縁なブス、デブ、ババァが女性専用車両で
優雅に通勤することは、我が国の病巣を象徴する事例。

生活保護貰っていい暮らししている在日(ry
657名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:48:13 ID:RuRTq1e00
>>641
表立って専用車批判をすることがなぜかタブーな風潮の中(これがそもそも異常)
めずらしく反論がマスコミに出ると、必死になってアラさがして叩く。
女性利権を守りたいので必死。
658名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:48:16 ID:82lRewQb0
>646
だから鉄道会社の関連企業の不買い運動をして鉄道会社にダメージを与えればいいじゃん
659名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:48:22 ID:OvK5lLKzO
ガタガタ文句言う前に駆け込み乗車すんなおっさん。
660 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2005/10/09(日) 17:48:30 ID:Q4A1Ojb70
         v――.、
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ  
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    
       !  rrrrrrrァi! L.      
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入                
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、
 ./  ヽ> l    /   i     \
661名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:48:33 ID:0QgmHGeyo
いきすぎた女性優位の阻止
ネカマに注意
二次元の規制反対
http://hp15.0zero.jp/213/shyoujoha/
662名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:49:18 ID:q0ESVkbS0
>>650
なんで?
仮に女性が積極的に活用して、女性専用車両がむしろ混雑していても
田嶋先生みたいに「差別だ!」って騒ぐの?
663名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:49:30 ID:OpH90HALO
1番悪いのは痴漢でその次が勘違いおばさんだな
つーか痴漢専用車両を作れば全てうまくいくんじゃね??
664名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:49:48 ID:ryfOQnSu0
>>659-660
なんだかやたらマッチしてるな・・・
665名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:49:56 ID:FmtLqzWV0
女性専用って、言ってみりゃグリーン車なんだから
特別料金を払うべきだよな
666名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:50:14 ID:Y4xafNNB0
痴漢されるのが嫌なら電車のんな糞女ども
667名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:50:24 ID:iDlTr8EO0
>>648
いや、差別は当然でしょ。
学歴で差別、能力で差別、年齢で差別、国籍で差別、、、あたりまえ。
いかんのは理由なき差別。
668名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:50:39 ID:hjHGcpxa0
>647
寧ろ進めてる
そもそもが、女/男の対立で出来てるのだからな
669名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:50:56 ID:bD8YxozJ0
>>656
まずおまえの不細工な身内の女から電車に乗ることを禁止しろ、な?
670名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:50:57 ID:Bvcy4nzD0
どうせ専用車両にするのならば、つり革とか椅子とかもきちんとサイズを女性用に
してほしいもの。もちろん男性用車両は男性の体格に合わせてもらっていいよ。

とはいえ、ハッキリ言って現状の一両ごと男性専用車両と女性専用車両と分けるよりも、
男性搭乗時間帯、女性搭乗時間帯を区切ってもらった方が便利だと思う。

「ただいまから五分間は女性しかお乗りになれません」
「ただいまから五分間は男性専用時間帯になります」

とかなんとか。その時間帯に入ってくる電車は丸々男性OR女性専用になる。
671名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:51:21 ID:RuRTq1e00
>>652
JR中央線は専用車が先頭車で端っこだが
不愉快なのは変わんないんだがね?
専用車を端にすれば解決ってものすごい強引だな。
672名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:51:28 ID:GbOljqvq0
このおっさん(教授)の全文読んだ?
・間違えて乗って追い出されたのはむかつく
・アメリカじゃこんな車両は人権問題になって導入できない
・アメリカ女性みたいに強くなればチカンも減る
・ていうか、賢いオレ様が法的手段にでちゃうよ?

ってことで、かなりアレな文章に感じたが。

お好きなアメリカで言うなら、一時間近くスシ詰めになる電車に
靴にCCD仕込んだ男たちがわんさか乗ってる、というなら
比較にもなると思うが。
673481:2005/10/09(日) 17:51:34 ID:GssNGcQH0
>>657
まあこの記事、例えなど言い方が極端なのでどうかと思うが、
女性専用車が話題の俎上に上がるのは賛成。
その点ではGJ。
674名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:51:51 ID:eGPvAuQOO
663、お前頭いいな
675名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:52:05 ID:ryfOQnSu0
>>669
レッテル乙。
私も便乗。


「割り込み乗車するなよオバサン」
676名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:52:09 ID:WiB6f/c+0
もはや差別を差別するなと言いたい。
677名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:52:19 ID:X7542nh00
[女性専用]---------------[普通]-[普通]-[普通]-[普通]-[普通]
↑ヒモ   _____________________
| ホーム |

女性専用車客はあとから下ろされる。

これでどうだ。
678名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:52:43 ID:tLZoGF5V0
良く言った!
679名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:52:43 ID:+svsGlbl0
障害者やお年より病人の専用車両がないのですが。。

女性専用者は廃止してお年より、障害者、病人+女性車両にしなさい。
この車両では健常者のイスへの着席は禁止。
680名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:52:44 ID:1HvaUI3h0
いけない差別は血による差別でしょ

障害者なんて役にたたねえんだから差別されて当然
それをいけないと言うのは健常者差別
681名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:53:34 ID:gXw9fCF/O
>>654
その通り!
痴漢や痴漢の冤罪で嫌な思いをしている人間のためにも女性専用はあっていいと思うよ。
女性専用車両があるのって、痴漢被害の多い路線だろ。
682中央線:2005/10/09(日) 17:54:05 ID:wFte/ogE0
>>662
仮の話かよ
そうするためにも女性様には率先して女性専用車に乗っていただくために
女性専用車が乗車率200%を超えない限り女性様は一般車に乗れないようにしないとな。
それならあってもいいよ。

角が立つからこういうアパルトヘイトは実施するべきではないんだよ。
683名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:54:23 ID:iDlTr8EO0
>>680
本人の努力によって回避、あるいは改善不可能な事柄は差別してならんと思う。
684名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:54:24 ID:wKlu51sH0
>>637
> 女々しいとはいわずに、男々しい(おおしい)っていうようになるのかなwww

その可能性は大いにあるな。

「凛凛しい」とか「凛々と」などという言葉が流行っているという。
キノコが怒張している様を「凛々と」と形容することもできるわけだから、
シンボリックな現象と言えますな。
685名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:54:38 ID:ANg0Mfpd0
>>658
そんなもん、たいしてダメージにならん。
「マックがやだからロッテリアに行く。」
というような、直接的ダメージが与えられんのだよ。
代替サービスがなく、公共性が高いから、
電車の場合女性優遇が問題になる。

686名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:54:47 ID:4XhE/CgQ0
女と一緒に乗る事の利点
1 良い匂いがする
2 みてて悪いもんじゃない。(人に拠るが)
3 柔らかい

困る事
1 痴漢に誤解されたらまず助からない
2 小さくて見えない時がある
3 ハイヒールで攻撃される
687名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:54:50 ID:tYzAvMep0
女性専用車両は痴漢差別です
688名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:55:09 ID:gAlA1uf60
>>672

読んだよ。

>・アメリカ女性みたいに強くなればチカンも減る
以外は教授の意見に賛成。

ところで、
>靴にCCD仕込んだ男たちがわんさか乗ってる
のか?何線だよそりゃ?ソースキボンヌ。

ほんとならさすがに怖いな。
689名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:55:26 ID:FmtLqzWV0
1車両電車の後ろにチェーンでトロッコでも結びつけて
そこを女性専用にすればいい。
そうすりゃ車両が減ることも無いし、女性も特別扱いされてご満悦。
690名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:55:28 ID:BaB+WuV/0
まぁ、確かにw
電車のマナーワースト3にもお年寄りが席に座れないから、シルバー車両も
作らなきゃならんだろなwww
691641:2005/10/09(日) 17:55:30 ID:hG007Psj0
>>657
アラさがして必死って私の事をいってるのかなぁ。

タブーっていうよりも、貴重な紙面を
低俗な私憤(=自分よりも劣等な人種である「おばさん」に俺様が非を責められ、
恥をかかされ、その劣等な人種たる「おばさん」が優雅にすいた車両に乗り、偉い俺様が
すし詰め車両とは、何事か)により、大幅に裂くことのくだらなさが
別に必死にならずとも、誰でも一見して認識できることだと思うんだがなぁ。
692名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:55:44 ID:HFnlAZ2A0
女性専用車に敢えて乗りにいかない女って、何を考えているのかよくわからない。
他の車両に比べて空いているし、男はいないし...
693名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:56:08 ID:salHPBqZ0
公明党(層か)が推進してるからな。
明らかな差別なんだが、目がうつろな人たちの抵抗で
無理矢理決定されてしまうわけだ
694名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:56:38 ID:Ic+sACtd0
>>654
それができねえバカな奴がいるから
男性用と女性用にわけろって言ってるわけだ

それがダメな理由は何なんだ? 
車両の男女比率は、もっとも混む時間帯の乗員の比率に合わせればいいだけだろ
695名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:56:39 ID:ryfOQnSu0
>>686
それ全部人による…
696名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:56:41 ID:BBWoh7KH0
今の時間帯の燃料はID:bD8YxozJ0ですか?
697677:2005/10/09(日) 17:56:44 ID:X7542nh00
絵、ずれた。スマソ。689と同じことを言おうとした。
698名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:57:08 ID:82lRewQb0
>685
そうかな?
たとえば鉄道会社が経営してる本屋とかが駅の中に入ってるよ?
駅ビルのテナントに入っている店で買わないって言うてもあるし
直接ダメージを与えられない?
699名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:57:20 ID:YO9i1lnL0
次は「優先席で女性が一律優先されないのはおかしい」
予告ですよ
700名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:57:21 ID:Zx3cPuwY0
痴漢問題を解決する唯一の方法は、


 全車両に監視カメラを搭載して、モニターすること


だけ。専用車両なんか作っても無駄。
論議するのも無駄。
701名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:57:34 ID:FmtLqzWV0
>>686
いい匂い?香水で吐きそうになるんだが。
702名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:58:23 ID:vJuIQQrq0
女性:賛成者 99%
男性:反対者 20%
   賛成or無関心 80%
男女が1:1ぐらいだから多数決では話にならないよ
703名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:58:35 ID:tLZoGF5V0
電車でぶつくさ言ってる女には人ごみに紛れて蹴りかます。
中途半端はいけない。思いっきりだ。
これで大抵の女は黙る(w
殴っちゃ目立つから駄目だぞ。
704名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:58:57 ID:zOZJFBqp0
>>684
「凛」には冷たくて引き締まると言う意味があるので、
そんな怒張した暑苦しいものを表現するのは適切ではない。
705名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:59:13 ID:iDlTr8EO0
>>686
夏とかシャツに口紅付けられて困った事あり。
会社で指摘されるまで気が付かなかったり・・・
706名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:59:38 ID:gAlA1uf60
>>700
半分同意。

監視カメラは是非導入して欲しい。
家族ある男としては痴漢冤罪は交通事故以上に怖い。

ただ漏れの乗る朝のラッシュには効き目が薄いかと。
どうしたらいいかねぇ?
707名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:59:41 ID:ZdGtAbMm0
朝鮮人の乗車を禁止すれば、痴漢はいなくなるさ
708名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 17:59:51 ID:hjHGcpxa0
>>691
そりゃ邪推すればそう見えなくもない一面もあると言う話だろ
重箱の隅ばっかり見てんじゃねえよ
大意を読めよ
709名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:00:00 ID:q0ESVkbS0
>>682
まぁ混雑率を瞬時に数値化することは難しいから、
アナウンス、駅員の(半強制的な)誘導で利用促進だな
結局意見を取り入れたとしてもこの辺が限界だと思うよ

現実的に男性専用車両とか増便による超過密ダイヤは避けたいしね
一応東横線は複々線化やったりはしてるけどね
710名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:00:02 ID:RuRTq1e00
>>691
そこまで無駄に悪意を汲み取って誇張する事が必死だって言ってんの。
711481:2005/10/09(日) 18:00:04 ID:GssNGcQH0
>>700
カメラの死角はどうする?
加害対象と被害対象を物理的に分けてしまうやり方が今のところ一番だと思うが。

あ、俺男性専用車両派ねw
712677:2005/10/09(日) 18:00:51 ID:X7542nh00
[普通]-[普通]-[普通]-[普通]-[普通]--------------- [女性専用]
_____________________    ↑ヒモ
|       ホーム           |


こんどは大丈夫?
713名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:01:51 ID:c9dI0G8Z0
>>706
バンザイしとくかポケットに手を入れとく。手の平を自分の外側に向けないこと
電車通勤のサラリーマンってホント過酷だな
714名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:01:53 ID:salHPBqZ0
カメラは絶対に設置しないだろうな。
プライバシーの侵害になる!とか言ってね。
男性の人権を侵害しといて、どの口が言うかって話だが、
鉄道会社側の、とにかく金をかけたくないって思惑と、行政の思惑が一致してるからこういうことになる
715名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:02:14 ID:ANg0Mfpd0
>>698
みな毎日電車に乗るが、毎日本は買わないだろ。
平行して、何本も鉄道会社が走ってりゃ、
他のにのりゃいいんだけど。
実際には、タクシーぐらいしか手段がない。

716中央線:2005/10/09(日) 18:02:25 ID:wFte/ogE0
>>709
だから廃止が一番手っ取り早いんだが
717名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:02:45 ID:q0ESVkbS0
>>698
無理
インフラ舐めすぎ
718名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:03:18 ID:YO9i1lnL0
>>713
股間をこすりつけてきた、と言われて逮捕
719名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:03:57 ID:BBWoh7KH0
だからさ、大部分の女が乗ってない専用車両なんか擁護してどうすんのさ?
男憎しの反論はもういいから現実見ろよ。
マジで殆ど需要ないって。
720名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:04:40 ID:BBWoh7KH0
>>713
電車降りたところでいきなり手を掴まれて逮捕
721名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:04:48 ID:LnpDC5BL0
>>681
違います。痴漢の件数が年間16件程度の横浜市営地下鉄でも
専用車両は導入されてます。
関西方面では被害件数が少ないのに導入されている路線はもっと多いです
なぜなら、路線のイメージアップ、女性優遇にすぎないからです
722名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:04:51 ID:ryfOQnSu0
日本国内の上下関係

朝鮮人男性>>>>朝鮮人女性>>日本人女性>日本人男性

一般サラリー男性視点ではこんくらいに感じてるんじゃないかね
723名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:00 ID:sL1BbZdO0
男女平等と叫びながら,
女性専用車両を作れという矛盾

小学生でも分かるよ
724名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:07 ID:OpH90HALO
まぁ不細工とかおばさんが女性専用車両に乗っててムカつくのは
別にお前らの為に作ったんじゃねーよって思うからかな。
女子高生専用車両ならおまいら異論はないだろ?
725名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:11 ID:8p/1kjoJ0
>>692
興味が無いか、単純にこのシステムにムカついてるんだろ。
726名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:23 ID:2KFRkN/J0
私は痴漢にもあったことあるけど、一番怖かったのは隣に座っていた
男性に肘で何度となく殴られたこと。
怖くて声も出なかった。

しばらく電車に乗るのが怖くなって、同僚男性にお願いして一緒に通勤
していました。
727名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:37 ID:BaB+WuV/0
>>713

そうそう。吊り輪があったら、両手で押さえたり吊り輪ない位置まで移動させられたらポケットに手入れるしかないorz
そういう時に限って、前から女性がお尻をこっちに向けて近づいてくるから
俺も後ろ向いて尻あわせになるか、カバンでガードするしかないんだよねぇ。

でも、こんな気遣いする俺が大好きだったりする(´・ω・`)
728名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:37 ID:82lRewQb0
>715
毎日かわなくても立ち読みだけしてほかの店でかうとか
そういうことができるし、一応、鉄道会社はそういうところから
も儲けているわけだからすくなくとも収益には影響を与えられるだろ?

別に電車に乗らなくても鉄道会社の利益を削れればそれだけで
抗議になると思うが?
729名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:39 ID:E+s7tbpT0
立場の弱い女性を保護するために専用車両を作る。何がいかんのだ?
弱い性を保護する、当然のことだ。
男女混合名簿。良くないことだ。性には差異がある。男女差別はいかん。
しかしその差異は生涯ついて回る。そのことは初等教育からしっかり教え
女性は保護されるものだと頭に叩き込ませねば。
職業についても同じだ。女性は保護されねば。深夜労働禁止。
深夜に及ぶような職業に間違って進まないように女性専用職を
つくってそちらに誘導するようにしなければ。
当然遺産相続などでも女性は保護されねば。
適切な男性の後見人がいなければ食い物にされかねないからな。
面倒なら相続は男性のみいし、扶養の義務を負わせればいいだろう。
その方がいいくらいだ。

全く女性は保護されねば。反対する連中は性差別主義者だ。

ところで性転換者は女性専用車に乗ってもいいのか?
730名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:05:54 ID:c9dI0G8Z0
>>719
俺も廃止でいいと思うけどなあ。男性専用とかいらないし
単純に今まで通りでいいのになあ・・・
731名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:06:20 ID:gAlA1uf60
>>718
ここ数年は端っこにいるようにしている。
女性の蕎麦には近づかない。
やむをえない場合も女性側には体を向けない。

・・・尻をこすりつけてきた、で逮捕されたらしゃれにならんが。
732名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:06:22 ID:qSurOS/+0
女は鉄のパンツでも履けばいいんじゃね?
733名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:06:23 ID:hG007Psj0
>>708 >>710
あぁ、DQNとは気が付かず、まともに相手してた。
734名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:06:51 ID:ekcN4yvw0
>>729
>立場の弱い女性を保護するために専用車両を作る。何がいかんのだ?

男性差別だから。
735名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:07:12 ID:YO9i1lnL0
女子校だった子の話などを聞く限り、
女しかいない車両はまずうるさいだろうと思うのだが
そこらへん使ってる人どうですかどうですか
736名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:07:19 ID:RZxkm1Rd0
痴漢に間違われた時のマニュアルってFLASHがどっかにあったな。
とりあえず駅長室では絶対に一言でも自分の非を認めるような発言は
してはいけないらしいが。
737名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:07:37 ID:IsTvYZY/0
>>714
コンビニには既に設置されてるけど人権侵害という苦情は来てるのだろうか?
738名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:07:39 ID:vJuIQQrq0
男は痴漢防止(orえん罪防止)のため駅の改札入り口で手錠をかけ、
出口ではずすようにすれば万事解決
739728:2005/10/09(日) 18:07:39 ID:82lRewQb0
乗らなくてもじゃなくて電車に乗ってもだ
740名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:07:42 ID:BaB+WuV/0
ま、男が女に無理やり性犯罪される事は皆無だから、女の痛みは分からないんじゃね?
741名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:07:54 ID:X7542nh00
お子様ランチは年齢差別だ
742名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:08:07 ID:ryfOQnSu0
>>729が最大の性差別者である件について
743名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:08:11 ID:BBWoh7KH0
>>730
そうそう、いらないって。
一般車両に大量に乗り込んでくる女の存在がその証明。
744481:2005/10/09(日) 18:08:14 ID:GssNGcQH0
>>719
だから一般車両を男性専用車両化とし、
(男女ともそれぞれ専用車両のみ乗車可)
男女の専用車両数を乗客人数で按分し、
混雑度が極力均一になるように、というのはどう?
745名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:08:29 ID:zgcR5nk7O
>554
監視カメラつけるのは痴漢摘発強化とは違うの?
同じだと思うけど…。
746監視カメラ設置派:2005/10/09(日) 18:09:08 ID:Zx3cPuwY0
監視カメラの死角を補うのに、イギリスみたいにインスペクターを
乗せるっつーのはどうだ?

常習犯を捕まえるには、これがいいと思う。
747名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:09:23 ID:FmtLqzWV0
下着同然の姿で乗ってきて、ちょっと胸に肘が当たっただけで
痴漢だ痴漢だと騒ぎ立てる。
748名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:09:30 ID:ANg0Mfpd0
>>728
だからそんなの痛くも痒くもない。
本買わなくても、電車には必ず乗ってくれるんだから。
749名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:09:31 ID:BBWoh7KH0
>>735
うるさいかどうかは知らん。乗らんとわからんしw
だけどマナーはかなり悪いみたいね。物食ったり化粧したりetc。
750名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:09:38 ID:pab/KLeh0
三割女専用、四割男専用、残りを混在可とかにすれば
なんの問題もないのにね。
女が痴漢にあってほんっとうにうんざりしてるのも確かだし、
男もそれがズルいと思ったり、痴漢の冤罪を恐れてるのも確かだし。
駅が混乱するかな……。

しかし、都市部に住んでて日常絵的に電車に乗る生活をしている女で、
痴漢にあったことのない人っているのかね?
アテクシ服装も皇室みたいだし顔もブスだしいい年だけど痴漢に何度もあうよ。
かといって攻撃的な格好のアホギャルも触られると言っていたし……
いっそ鎧着て電車乗りたいよ。
751名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:10:09 ID:U98Xyb5I0
あれ?東急東横線の女性専用車両って端っこじゃなかったか?
つーか普通に近くの優先席で席譲ってもらえば良かったんじゃないか?

それに電車に駆け込みする奴(特に休日)、大荷物持ち込む奴、車両を移動する奴(特に混んでる時)
これだけで漏れから見れば迷惑DQN


ととっと・・・なんだ、「変える会」メンバーかw ズラかとおもた。
752中央線:2005/10/09(日) 18:11:18 ID:wFte/ogE0
>>744
だからんなめんどくさいことをやってまで存続させるより
撤廃した方が早いんだよ。
753名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:11:22 ID:gAlA1uf60
>>745

違うよ。
754名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:11:33 ID:PG6TYMYSO
東急の女性専用席が階段から直近にあるか、
時間が午後もあるか(午前の通勤時間だけ専用席の電車もある)
この2つを調べてからじゃなきゃ>1はネタの可能性もあるので
レスできん。
755名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:12:28 ID:q0ESVkbS0
>>752
痴漢問題・冤罪問題は?
差別されてるのは自分だから代替案を考える義務はないってか?
756名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:12:52 ID:RuRTq1e00
>>733
ちゃんと反論も出来ないのなら書き込まない方がいい。
757名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:13:05 ID:O48V8t470
女性専用にしないでカップル(男×女か女×女のみ)もOKに
すればいいと思うが。

758名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:13:12 ID:c9dI0G8Z0
>>736
http://www009.upp.so-net.ne.jp/impreza555/Flash_Gallery/Flash_Gallery_04.html
これね。

http://www011.upp.so-net.ne.jp/straysheep/column/tikanenzai.html
ここにまとめてあるけど、憲法何条がどうだのいちいち覚えられん・・・
759481:2005/10/09(日) 18:13:46 ID:GssNGcQH0
>>752
じゃ、痴漢対策はどうする?
アパルトヘイト的なことをやると角が立つっていうおまいの意見も一理あると思うが、
悲しいかなこのご時世じゃ、そうせざるを得ないみたいだ。
760名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:14:00 ID:wKlu51sH0
>>704

そうかね。凛凛しいと言わんかね?
まあ、そこら辺りは男女間での感性の違いか。
いずれにせよ、厳しくそそり立つ方が
フヤフヤより勝るのではないかな。 
761名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:14:16 ID:3ydfgoto0

 「男性禁止」じゃなくて、「ご協力をお願いします」だ。
 言い方一つで全く印象が変わる。
 俺は痴漢被害者には同情する。
 だが女性専用車両に乗ったおばさんが、間違えて乗った男性を追い出すことには賛同しかねる。

 善意を持った男性が協力することで成り立っているのが、今の「女性専用車両」だ。
 別に従わなくたっていいのだ。でも女性に同情して協力してあげてるだけなのだ。
 そこんとこ勘違いし始めるとややこしくなる。

 こっちは何の得もないけど、被害者の為に協力してる。
 別に見返りなんて期待してない。
 でも、全ての男性を敵視するような態度が見られたら、協力する気もなくなるよ。
762名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:14:18 ID:+ghjQFnR0
ひろゆきの息子もこんな下らんことを
わざわざ新聞に書くなよ

第一夕方の電車に女性専用車なんてあったか?
こいつ脳内ストーリーをでっち上げてるんだろ
763名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:14:20 ID:MLH3z+Q80
女性専用車両導入を推進したのは公明党と国交省の北側。

公明新聞に誇らしげに書いてあった。馬鹿だから。
764名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:14:26 ID:BBWoh7KH0
>>755
>差別されてるのは自分だから代替案を考える義務はないってか?

いいんじゃない?それでも。
差別してる側が「イヤなら対案出せよw」っていうのが今までのスレの
流れだったみたいだし(どこまで性根が腐っているのやら・・・)、それに
比べれば正当性があるわな。
765名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:14:57 ID:3+4pGN0s0
代替案もなく、ただ差別って叫んでみても意味ないな
実際、痴漢が多いからこんな愚策が施行されてるわけだし
766名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:15:01 ID:KZHHNrBCO
差別とは、差別者と非差別者の双方が非差別者が劣った存在だと認識するのをやめなければ決してなくならない
男がどんなに女を差別しないようにしようとも、差別されている側であるという女側が考えを改めないならどうしようもない
例えば黒人が白人を肉体的に劣ると見下したところで白人は気にしないだろう
自分をしっかり持っていれば非差別意識に縛られることもない
767名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:15:06 ID:82lRewQb0
>748
少なくとも鉄道会社の運送関連の売り上げ比率は、結構低かったはずだから
付随事業にダメージを与えれば結構痛いはずだよ。
株主にはたたかれると思うしね
768名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:15:11 ID:CJscPHTD0
普通車両を男女混合車両という名前に変えてしまえ。
そのうち男性専用と、女性専用だけになってる。
769名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:15:31 ID:HFnlAZ2A0
いっそ、人間はみな簀巻きにして放り込めば良いんじゃないか?
770名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:16:03 ID:r2pL3eOi0
>>755
女性専用車両ができても減らなかったってソースがなかったっけ?
そもそも冤罪狙っている女が専用車両に乗るかっての
771:2005/10/09(日) 18:16:20 ID:zj18fECX0
>>481
基本的に賛成だけど
>車両配分はは男女の乗車比率にて決定
ここが、おそらく時間帯や日付によって乗車比率など変わると思うので、
遊びの部分として共有車両も設けて欲しい。
>>347に全車両男女別ってあったから一応。

>>172とかが理想的。
772名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:16:24 ID:c9dI0G8Z0
>>761
ハゲ同。
773名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:16:50 ID:ryfOQnSu0
一般化させてもらうが
このスレの女性の意見ってのはほとんど>>729に集約されてないかね。
一部そうじゃないのも居るようだが。

ガチで「女性専用車輌は当たり前。男性専用車輌は差別だ」とか言ってるのとはこれ以上議論しても無駄かと。

「女は劣等種だから保護しろ。女性が優遇されるまで平等とは言えない」
としか読み取れない。
774名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:16:54 ID:2KFRkN/J0
>>754
菊名駅の場合、女性専用車両が最も階段に近いから女性専用車両の隣は
たいへん混雑する。

だけど、各駅電車には女性専用車両はない。
平日の急行と特急のみ。
775名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:17:00 ID:RmJcLKLK0
>>767
たとえダメージを与えられるとしても
賛同者がいない。

一部リーマンの数 <<<<<<<<<<<<< 女性のお客様

っていう価値観なんだろ。鉄道的に。だから専用車両なんてナメた真似をする。
776名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:17:01 ID:G9jqlXXs0
ボクは痴漢がしたいんですっ、って正直にいえばいいのにな。
777名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:17:02 ID:0OERsFUg0
阿川らしい物言いだが
まあ、性的にはおとこの方が攻撃的な面があるからな
分けるのは仕方ないというか
クソブスに余計な疑いをかけられるぐらいなら
分けたほうがいい。
こっちからお願いしたいくらいだよ。
別車両でいい。
778名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:17:12 ID:ANg0Mfpd0
痴漢対策は、グリーン車でいいだろ。
すべての列車に、グリーン車一両つければいい。
779名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:17:34 ID:zgcR5nk7O
>>753
「痴漢」と限定するのが気に入らないのかな?
では犯罪防止、犯罪摘発、と言ったらいいのかな?

こちらとしたら痴漢が減るならどっちでもいいけど。
ささいな言葉に敏感に反応するのってなんだかフェミくさいからやだな。
780名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:17:41 ID:ha88O7qN0
>>771
男女5対3とは思えないが
781名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:18:30 ID:RuRTq1e00
>>765
代替案は腐るほど出ているのだが。
それらを無視してまで女性専用だけを叫ぶのはなぜ?
782中央線:2005/10/09(日) 18:18:41 ID:wFte/ogE0
>>755
なんで男性客が代替案を考えるんだよ。
鉄道会社と当事者の問題でしょ。しかも男性に義務ってどういう了見だよ。
そして現行は男性差別・アパルトヘイトに当たるから"NO"と言ってるんだよ。

まさか痴漢は男性の中に多いから男性全体の責任だなんて言うなよ。
783名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:19:01 ID:DAuEGLJq0
こんなスレがPART5まで行く今のニュー速+が嫌だ
784名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:19:23 ID:Y0Huwh9a0
痴漢できるほどギュウギュウ詰めの電車が悪い
根本的に、もっと運転本数増やせ
785名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:19:33 ID:q0ESVkbS0
>>764
基本的に社会全体で考えるべき問題だし、少なくとも反対するくらいだから
無関心なわけではないのであって、考える必要があるのではないかなぁと思うけどね
まぁ別に義務ではないけど

>>770
>アナウンス、駅員の(半強制的な)誘導で利用促進
これで冤罪女は説得力失う
786名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:19:39 ID:HFnlAZ2A0
わけるのなら、シートの幅を広くしてくれ。
男ばかりだと、7人がけは6人がけ相当になる。
つーか、デブ専用車両でも可。
787名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:19:40 ID:MvZLNAey0
ちゅーか東横線の女性専用車両は酷すぎる。昼間なんてほとんど人のってねえじゃねえか…
大学から家に帰るとき中目黒で日比谷線の最後尾の車両に乗り換えると便利なんだが
東横線の最後尾が女性専用車両なんで後ろから2両目にのんないといけない。人乗ってないのにテラヒドス
788名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:19:53 ID:hjHGcpxa0
>>755
連帯責任ですか?何時の時代の人間ですか?
789名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:19:54 ID:ny0zC0s10
痴漢にあって今後も痴漢の可能性がある人を女性専用車両に乗せればいいわけだろう?
だったら痴漢に遭い被害届けを出した人に鉄道警察から女性専用車両乗車許可証を発行すれば
本来必要としないババァを排除できて男性諸君も納得致すところではないか?
790名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:20:07 ID:gAlA1uf60
>>779
摘発に使うんじゃなくて立証に使うのさ。

一両あたり百台くらいカメラを配置汁。
791名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:20:16 ID:Ux8XdlAH0
前にプリクラの話もあったけど既出?
これも話題にした方がいいとおもう。
792名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:20:26 ID:MLH3z+Q80
>>775
そうだな・・・なるべく電車に乗らないようにすることと、西武・東武・東急・
小田急・JR・・・その他鉄道会社関連の商品は極力避けるようにする
のが精一杯の抵抗か。現状では。

抗議メールを出してもこのありさまだ
793名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:20:28 ID:FmtLqzWV0
キャミ一枚でラッシュに乗ってきて、肘が当たった痴漢されたと騒ぐ。
そう言う馬鹿女達には対策は無しですかそうですか。
794名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:20:33 ID:3+4pGN0s0
>>781
愚策ってレスしたのに何故も何も・・・
795名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:21:28 ID:GWjGduQV0
10年ぐらい前の体験だが、極めてエゴイスティックな振舞いに迷惑を被ったことがある。
ある通勤電車で、いきなりみぞおちにヒジ鉄を喰らわされた。こちらが加害者扱い
されているのかなと思って、注意深く観察していたら、痴漢に遭っているわけではなかった。
何かブツブツ独り言言っていて、要するに憂さ晴らしがしたくて、いきなり他人に暴力を
振るったわけだ。あまりの怒りに手が出そうになったが、もめると本当に冤罪にされそう
なのでやめた。世の中にはすさんだ精神のOLもいるから、男が何らかの被害を被るということもある。
女性専用車両を設置したことで、女の自己責任が問われるっていう論に賛成する。
796481:2005/10/09(日) 18:21:38 ID:GssNGcQH0
>>771
なるほど<遊び

俺としては、今の女性専用車両の適用時と同様に
「ラッシュ時上り車両限定で適用」っていう気持ちがあったので、
なら完全に男女分けちまえ、と思った。
終日化するならそれもいいかもね。
797名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:21:39 ID:r2pL3eOi0
>>785
>>770
>>アナウンス、駅員の(半強制的な)誘導で利用促進
>これで冤罪女は説得力失う
現実を見て
798名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:22:06 ID:ryfOQnSu0
>>791
プリクラは公共施設とはまた違って、経営者が儲けるためのサービス方針なんで。
電車の話とはあまり関係ない
799名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:22:46 ID:Ux8XdlAH0
>>798
でも差別ってことは変わりないんじゃね?
まぁ・・・よくわからんが
800中央線:2005/10/09(日) 18:22:56 ID:wFte/ogE0
>>794
この女性専用車両も愚策ですよ
801名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:22:58 ID:XKbw5wNC0
女性専用車両がまかり通る世の中です。

在日朝鮮人様専用の無料グリーン車が走る時代は
もうすぐですね。
802縄文主義者:2005/10/09(日) 18:22:58 ID:P/+nr+4A0
>>563
>誰も身分の話なんかしていない
中央線クンさ、オレはさ、わざわざ「身分」と鍵括弧つけといたでしょ?
このあたりのオレの深謀遠慮が読み取れないかな?
キミのカキコをざっと読むと、慶大教授クンと同じ原理主義的な狭隘さを感じるな。
アパルトヘイトなんか持ち出して大げさすぎるぜ、まったく。
アメリカ南部の黒人差別や戦時中の日系人差別を引き合いに出す慶大教授と瓜二つ。
ゼミの学生かい?w
需要があれば供給があるだけの話だろ?
私企業が経営に支障のない範囲でやってるんだから別にいいじゃんよ。
経営上問題があれば、別料金取ればいいし。
オレは自転車通勤だから、ホントはどうでもいいんだがね。
キミにも自転車通勤を進めたいな。
健康にもいいぜ。
803名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:22:59 ID:BBWoh7KH0
>>794
女性専用車両自体が愚策だろ。
対案としては愚策で十分だ。
804名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:23:07 ID:c9dI0G8Z0
>>791
プリクラなんてやらないからどうでもいいよ。まあ差別だとは思うけどさ
中高生の男で友達同士で撮りたいって子がいたら可哀想だね。まあどうでもいいな
805名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:23:22 ID:nZWJ8JTM0
まぁまぁ、仲良くやろうよ。

どうしても急いでいたり、体調が悪くて混雑している普通車両には乗り込めないってのなら、
男でも気にせずに空いてる女性車両に乗ればいいじゃないか。

それでババァに何か言われても無視すればいいじゃない。

痴漢対策として、女性専用車両は仕方ないと思うよ。
家族に若い女の子がいる人なら・・・わかるでしょ?

今現在いないとしても、将来できるかもしれないっしょ?>嫁or娘
806名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:23:38 ID:UscNCaQ20
>>1に釣られた・・・・・

東横線の各駅停車に女性専用車両は存在しない。
807名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:24:14 ID:FmtLqzWV0
女性専用車両が出来ても痴漢・冤罪は何も変わってない。
つまり愚策以外のなにものでもない。
808名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:24:35 ID:ryfOQnSu0
>>799
中身は差別かも知れないが、それに対して関連施設を利用しないという対抗措置がとれる。
つまり嫌われる営業方針なら客は来ないってことだ。
電車はそうはいかない。ウチも会社指定で定期代も出てるからな。

朝鮮人お断りとか書けば差別だと訴えられるがな。何故か。
809名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:24:54 ID:zgcR5nk7O
これが今みたいな女性専用車両じゃなくて男性専用車両9両プラス普通車両、
って始まりだったら当然フェミ団体は猛烈抗議してたんだろうな。
しかし実際にはその方がよかったのかも。
男性専用車両に乗ってない男性は、必然的に痴漢なんじゃないか?という目で見られるから
自然と痴漢の出現も減りそうな気がする。

まあこんな相互監視社会なんてやだなあ。今後は田舎で暮らそうかな。
810名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:24:56 ID:r2pL3eOi0
>>798
鉄道会社って慈善事業だったのか?
811名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:25:01 ID:q0ESVkbS0
>>782
人種政策の根本的な原因が一方によるもう一方への無差別テロだとしたら、
被差別者にも考えるべきことはあるだろうよ

>>797
世論の形成をしなければいけない
812中央線:2005/10/09(日) 18:25:14 ID:wFte/ogE0
>>802
>アパルトヘイトなんか持ち出して大げさすぎるぜ、

間違ってないでしょ
813名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:25:31 ID:It3/lN/i0
もともと男女差別意識を無くそうってのが女性より過ぎだからな・・・
814名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:25:39 ID:OpH90HALO
何か他に痴漢を無くすいい方法ない?
815名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:25:44 ID:zj18fECX0
>>780
んじゃ5対2でも良いよ。
その辺は乗車比率を調べた上で決定すれば良いと思うし。
私としては、遊びの部分としての共有車両もあったほうが、
融通が利いて良いんじゃないかなと思っただけだから。
816名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:25:49 ID:y85TQM4v0
デブ専用車両なら喜んで避るのだが・・・
817名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:25:51 ID:3+4pGN0s0
>>800
だから、この女性専用車両を愚策って言ってるのに何が言いたいんだ?
818481:2005/10/09(日) 18:26:59 ID:GssNGcQH0
>>782
俺はおまいが男性だろうが女性だろうが関係ない。
良識ある一日本人であるおまいさんに、「電車での痴漢問題についてどうすれば改善できる?」
と聞いてみたいだけだ。
819名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:27:21 ID:R5BPuymH0
別に大した問題でもないだろうに。
女性諸君、混雑時には女性車両をつかってね。
820名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:27:34 ID:U98Xyb5I0
>>754
東急田園都市線な漏れ、気になって調べたが、日吉は確かに8号車(女性専用車両となる端の車両)の
近く6,7号車付近に降りられる。そこから横浜方面に進めば確かに8号車だが…

いや、間違って飛び乗った客は見たことあるが、わざわざ車両をまたぐ奴は漏れ見たことないわマジでw
とりあえず嘘(妄想)ではないならいいや。元々・・な奴なようだしな〜
821名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:27:38 ID:uY+H+Rx+0
阿川尚之は優秀な学者として評判がいいので、奴が書いたアメリカ憲法の
なんたらかんたらという本を本屋で立ち読みしたのだが、あまりに幼稚で
無学なので驚いた。こいつは米連邦最高裁のVMI判決を曲解している。
こんな似非学者に男女平等を語る資格はない。
822名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:27:38 ID:CJscPHTD0
男性・女性・共用などの車両をそれぞれ作って、
専用車両対象以外の人は即追い出すということにしてしまえ。
ちなみに共用者は実質、同性愛者用な。
823名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:27:42 ID:Jg6pGadI0
俺は女性には歯向かわずに好き勝手やらせておくのが一番な社会に住んでいるので
女性専用車両、最高だと思います。
824名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:29:05 ID:ryfOQnSu0
>>823
良いけど奥さんに家計を握られるなよ。
825中央線:2005/10/09(日) 18:29:09 ID:wFte/ogE0
>>811
性差別をやめさせる案は「専用車をやめる」こと
痴漢を取り締まる案は鉄道会社と当事者。
826名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:29:17 ID:YUhpREjv0
日本の中に男性国と女性国を作ろうぜ。

異性を奴隷のように扱き使っても殺しても無罪の国。
同姓に同じことすると死刑になる国。
異性的なものを全否定し、肯定してはいけない。
市民権のある同性が犯罪を犯したり、思想犯になった場合、
奴隷(異性)に肩代わりさせる事ができる。
その場合、量刑は3倍になる。
死刑囚は自分の代わりに奴隷3人の命を差し出せば無罪放免。
827名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:29:20 ID:2KFRkN/J0
>>789
何歳から必要としないか決められるの?
うちの母親は46歳で痴漢に遭ったよ。
50歳の時は、近所の男の子に部屋に連れ込まれて襲われそうになったし。
828名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:29:25 ID:nZWJ8JTM0
ところで・・・802はどこを縦読みしたらいいんだ?
釣られた?
829名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:30:08 ID:pab/KLeh0
加害側の性から見れば差別だし、
被害側の性から見れば犯罪予防の一環。
(ババアは乗るな、と言っている人は、ちょっと犯罪白書かなにかを見てごらん。
性犯罪の被害者の年齢分布はとても幅広いよ。信じがたいぐらいに。)

男→女という基本的な被害の構図(例外はあるだろうけど)がある限り、
男性側の言い分は果てしなく分が悪いね。
女性車両をやろうと決めたのも男だろうし、やめることを決めるのも男。
痴漢をしている側(語弊ありだけど)が社会的に決定権を握っている辺り、
企業としてはもうやめられないとおもーよ。
830名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:30:10 ID:4pBnsVJj0
>>820
>>1
空いた席を探してそうなったんだってば
「飛び乗った」だけ読んでの脊髄反射が多いな
831名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:30:11 ID:A/pYBDMx0

痴漢被害防止のコストを男だけ負担するのは確かに理屈に
会わないね。やっぱり料金を変えるべきだね。
832名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:31:12 ID:XKbw5wNC0
チョンとかBとか、この世で優遇されてる連中には
とことん専用車両作ってやれよ。
階級社会を象徴するような車両編成頼む。

833名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:31:21 ID:OL/rDu3r0
>>819
ホームの端っこの女性専用車両にたどり着くまでのタイムロスと
痴漢に遭うかもしれない激混みの状態をはかりにかけた場合、私は後者を選ぶ。
時間が無い朝に悠長に女性専用車両まで行ってらんない。
834名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:32:05 ID:MLH3z+Q80
>>827
何でお前の母親のおかげで俺が痴漢の予備軍扱いされにゃいかんわけ?
835名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:32:12 ID:FJxF6LFJ0
痴漢って言っても色々あるわな。目つきが嫌だったので痴漢だっていうのもあるようだし。
836名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:33:23 ID:q0ESVkbS0
>>833
お前は自分の都合しか頭にないんだろうけど、
専用車両が存在している以上は専用車両に乗るべきだ
お前が原因で意味のない混雑が発生してるってことを理解してほしい
837名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:33:34 ID:R5BPuymH0
>>833
もう少し早起きしようね。
男性諸君も不承不承ながら協力を惜しんでいないのだから協力よろしくね。
838名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:33:52 ID:Makn/tcOO
痴漢が嫌なら電車乗らなきゃいいじゃーんw
839名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:33:53 ID:c9dI0G8Z0
>>827
いっちゃあなんだけどそのカアチャン被害妄想強いんじゃないの?誰もババアなんて触りたかあないよ
それかよっぽど色っぽいのかね
840名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:34:02 ID:XYeGqD7/O
つーかもうガタガタ言わないで俺らも女性専用車両乗ろうぜ?
文句言われたら心は女なんですなんて言えばいいんだよw
それでもなんか言ってきたら偏見だって言えばいいんだぜ?
841名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:34:03 ID:BBWoh7KH0
>>833
1分早く家を出て痴漢から身を守る車両に乗ろうという気すらないわけですね?

所詮痴漢の被害なんてその程度なんだということです。
やっぱ専用車両なんていらんじゃん・・・。
842名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:34:24 ID:FJxF6LFJ0
結婚しない女が全部悪い。
843名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:34:27 ID:FpTwcW6o0
痴漢が集まってるスレはここですか
844名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:35:24 ID:yWuvCV2Q0
こんなの電車なくせばいいんじゃないのか?
845名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:35:49 ID:U98Xyb5I0
>>827
マンガに出てきそうな中年ババアのケツに触ろうとしたあがわ似のオッサンw
情けないから止めろ、いや止めてくれと言った事があるw 10年前ぐらい千代田線にて
奴は駆け足で去っていった。。。。

いやぁ〜思い出したじゃないかあの悪寒。動画で記憶が黄泉ガエル…・゚・(ノД`)・゚・。
846名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:36:12 ID:Makn/tcOO
歩けよブーーーースw
847名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:37:13 ID:q0ESVkbS0
>>841
>所詮痴漢の被害なんてその程度なんだということです。
ちがうよw
>>833みたいな女に限って
「自分で犯人を駅員に突き出すので大丈夫です」
とか言いやがるんだよw
そういうのが冤罪生み出してるのにw
848名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:37:21 ID:MfInyTQA0
女性専用車両に乗ってない女は触られたいの?
できれば完全に分けてくれ。

女性専用

男性専用

VIP専用

KABAちゃん専用
849名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:37:27 ID:b+atTbA+0
女性専用車両がある電車乗ったことあるなら
あーなんだかな〜…という感情がわくってのはわかる
850名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:37:32 ID:VsnbRN0p0
>>844
なくしたらいけませぬ。

日本人は世界一のスケベ民族です。
女性専用電車は痴漢天国を知らしめるために
必要です。

世界一のスケベ民族に乾杯!!
851名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:37:38 ID:YUhpREjv0
若い女性が歩いてる時、視線を合わせると痴漢と間違われそうだから、
できるだけ視線を逸らして見ないようにしている。
自転車に乗ってる時なんか、視野の妨げになるから危ない。

ババアが歩いてる時、別にエロくないし、視線を合わせても大丈夫だと思い、
特に視線を逸らしたりはしない。だから楽。

ババアしか乗ってない電車は全然エロくないから安心。
852中央線:2005/10/09(日) 18:38:27 ID:wFte/ogE0
>>817
すまん どうもミスリードしたかも知れない。

>この女性専用車両を愚策って言ってるのに
禿同
不快にさせてしまったらごめんね
853名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:38:37 ID:SxsHWi3g0
黒人の犯罪率が著しく高いからといって、
(たとえそれで黒人の犯罪率が低下したとしても)
黒人と白人の居住区を分けるのが差別であるように、
女性専用車両も差別だと思うんだがなあ。
854名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:38:38 ID:UjTKC0W70
女性は痴漢行為をどう定義しているのかね?

故意に胸や尻を触り、性的興奮を得る行為のみを指しているのか、
それとも、混雑していて、物理上必然的に男性の身体が触れることさえも
痴漢行為であると思っているのか。

もし後者も含むのであれば、完全に棲み分けなくてはならないな・・
855名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:38:53 ID:FJxF6LFJ0
男女共同参画といいながら、いったい男性と同じ車両に乗るのを避けたがる女性に職場で男性と協力して仕事ができるのか、
女性専用車両を導入してなにが男女共同参画だと問いたいですね。
856名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:02 ID:ZrL/ZCPH0
1両目に設定しとけば問題ない、大賛成だ
857名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:04 ID:zgcR5nk7O
本日、○○線では私服警官の乗車により犯罪摘発強化キャンペーンを行なっております。
皆様のご協力をお願いいたします。

と、車内アナウンス。
または、「私服警官立ち寄り車両」のステッカーを貼る。

それでもって、ときどき本当に私服婦警など乗り込みで痴漢摘発してニュースにする。
痴漢は厳罰化、ただし冤罪だった場合、濡れ衣かぶせた相手も厳罰

で、少しは痴漢減らないかな…。
858名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:07 ID:A/pYBDMx0

痴漢をやらない男にとっては、痴漢被害防止のコストを男だけ負担
しなければならないのは納得できないな。不自由を強いられなけ
ればならない理由は何一つナイ。なら受益者負担の原則で、
女性専用車両料金をつくるしかないな。
859名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:19 ID:OL/rDu3r0
>>836
いやだ。
860名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:27 ID:zRlELQbSO
容姿鑑定カメラつけろ ドアのところで「あなたは大丈夫です」っていわれたら通常車両行き
861名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:28 ID:CJscPHTD0
よし、俺が斬新なアイデアを考えよう。
まず車両に仕切りをいれて細い通路状にする。
天井には必ずつり革があり前後に1人ずつしか人間がいないから、
痴漢がいれば特定が容易。さらに異常があった場合、天井部分に
潜んだ車掌が痴漢を撃退する。
862名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:41 ID:MfInyTQA0
男性(ウホッ)専用も導入しろ
863名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:42 ID:wKlu51sH0
>>833

とはいえ、10%以上の確率で痴漢に遭うとしたら躊躇うのではないか?
何だかんだ言っても、痴漢に遭遇する可能性は低い
からそのようなことが言えるんじゃないかね。

まあ個人的にも、痴漢の現場に出くわしたことは無いし、
後で女子衆の話を聞いて、そういうものなのかと納得するぐらいのものだ。
864名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:48 ID:ANg0Mfpd0
>>853
ふさふさ
865名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:39:52 ID:3ydfgoto0
問題をややこしくしている原因の一部

・痴漢被害者=全ての女性 ではないのではないか?という疑問の存在
・冤罪の存在
・本当に痴漢されたの?被害妄想じゃなくて?という疑問の存在
866名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:40:20 ID:U98Xyb5I0
>>839
お前はまだ若い。世間ってのはそんな単純単細胞で出来ていないのだ。
世の中は多様だ… お前に俺の記憶を送ってやる>>845

ちなみにスリと間違えたというオチはない。まじ尻に手の平を湾曲に(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
たまたま座っていた事、その行為が行われる時に降りる駅だったこと…
オバハン、オッサン、俺、全員同じ駅で降りた事…全ては悪夢。
867名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:40:29 ID:nZWJ8JTM0
>>833
それでいいのか?
本当にそれでいいのか?

ホームの端まで移動することによるタイムロスを省くってのは、
バーコード頭のおっちゃんにマンコいじられまくってアナルに指突っ込まれて
最後にオシリに精子かけられちゃうかもしれないってリスク冒すほど大事なのか?

理解できんわ〜w
868名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:40:30 ID:YUhpREjv0
ババアしかいないと安心。

ババア&男性専用車両作れ。

>>859
OLかよ。ウザイ。
869名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:40:40 ID:LSUkMrDPO
朝鮮人そのものの日本アワビとは、議論するだけ無駄。
870名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:42:14 ID:Makn/tcOO
よかったーw
電車通勤じゃない勝ち組でw
871名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:42:16 ID:3+4pGN0s0
>>839
擁護になってしまうが、それは良識者の見解で
その手の被害者は幅広い年齢に及んでいるらしい
872名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:42:39 ID:c9dI0G8Z0
>>869
ハゲ同。男と女だと思考回路が違うんだろ。話にならん
873名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:43:06 ID:WK8mDDTl0

まあ、あれだろ、慶応大学教授という肩書きがあってプライドも人一倍強い
それなのに外見はみすぼらしく自分でもコンプレックスを持っている
そんな人が慌てて乗車した車両が女性専用車両で白い目で見られ
オバハンに文句を言われ、痛く傷ついたんだろう。
で、教授の肩書きを利用して、女性専用車両反対に乗り出したと。

差別というのは、女性なら女性だけこの車両に乗りなさいと言われ
女性は嫌でしょうがないのに専用車両に無理やり乗せられてる場合
差別と認めることができるけど、今回は教授の逆恨みにすぎないと
思われてもしょうがない

874名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:43:14 ID:U98Xyb5I0
8号車が女性専用車両なら、1号車を男性専用車両にすればOKだよな東急

まぁ漏れは絶対乗らんがな。
875名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:43:52 ID:5KjlR/Kq0
・大部分が痴漢などしない男性なのに女性専用車両だけ作るのがおかしい。
 作るならば乗る男女の割合の統計をとってからそれに見合った比率で男性専用車両も作るべき。
 もしくは男女に賃金差をつけるべき。とにかく女性専用車両化が先行しすぎ。

・大部分が痴漢しない男性だとしてもその区別がつかない、だから女性専用車両を作るべきというのも間違い。
 それは女性専用車両だけを設置する理由にはならない。
 それに見合った男性専用車両設置か料金の差があるべき。
 痴漢をしない男性は痴漢をする男性の仲間として車両を減らされるという形で女性のために責任を負わされるべき存在ではない。
 痴漢をしない男性もまた痴漢の被害者。そのために痴漢をするかもしれない存在として見られ現在蔑視を受けている。
 女性が女性専用車両の設置を望む理由が本当に「痴漢が怖いから」というような理由で、
 鉄道会社が女性専用車両を設置する理由が「痴漢被害に合う女性を守りたい」というものなら乗車する男女の統計をとって比率を出し、完全に分けるかその比率に従って男女それぞれの専用車両を設置するべき。
 それをしないのは金は惜しいが、しかし対策をしているということをアピールしなければならない。
 だから安上がりな女性優遇の対策をとって女性のように神経過敏に反応しない一般的に女性より寛容な男性には犠牲となってもらおうとした。
876名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:44:13 ID:X7hU7D710
>>857
>痴漢は厳罰化、ただし冤罪だった場合、濡れ衣かぶせた相手も厳罰
当然どこぞの馬鹿のように慰謝料目当ての冤罪を起こす奴もいるが、犯人と間違えたケースも多々あるだろう。
間違えただけなのに厳罰を科せられては、とてもじゃないが声を上げることなんて出来ないだろ。
877名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:44:25 ID:SxsHWi3g0
>>873
白人専用の飲食店や外国人お断りの銭湯は差別じゃないと?
878名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:44:44 ID:YUhpREjv0
>>873
差別者め!
879名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:44:52 ID:OpH90HALO
故意じゃなくても満員電車なら触ってしまう可能性あるじゃん。
もうそーゆーの避ける為にもラッシュ時は完全男性女性分けていいんじゃね?
よろめいて50のおばちゃんの胸触って逮捕で解雇とかなったら俺やりきれんのだがw
880名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:44:56 ID:USVDqZ+e0
のまネコ騒動に似ているな
881名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:45:51 ID:QceRLTcb0
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|      r-( (()ー、          │|   彡ミミ  / ⌒~⌒゙ヽ痴漢対策.│
|     //'"""" ヽ)       女 │|利;´ 〉`} //{{{、{{{{,}}}}}}};、      │
|     {{{ミ ,__` ',__ |"、     性 │|用、 - ノ {{{ ィニ・ <=・ {} }     │
|    , '{}  ,c、,ュ、 )゙、      客 │|者:::::::::} {{{{  ,イ、,ト、 }{{ミ   . : :│
|    , 'イ! トエエア ノ゙、       は │|は  / !!!ヽ t〜ナノ}}})、_   : │
|   ,---( ヽ、 二 イ`)、        │|| /    ゙ミ二二彡'   :::ヽ   │
|   (女性だけというのは)  . :|| 夜だけあったでしょ今まで::}  │
|    なんとなく心強い       │| 朝もあったらいいなと思ってたi│
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|     /彡彡彡彡ノミ、     女│|      ////イミミヾヽ.      │
|    /彡彡彡ナ.ノ))-tリリ + 性│|  @  ({((_( 、__ ヾ川|      │
|    川 彡  -=、 {,=.iリ    専│|         〉┃ ┃ ミ川   @ │
|+   川川⌒  ,ィ 。_。)、 ) * : 用│|        ( (     iぅll|      │
|   川川  (ー=エアノノハ   車│|       ヽ ヾア ノQii|      │
|   川川ヽ  、 __,ノ川i、  両│|@   __川 ゙ー ' .||川|     │
| / ̄川川 {{ミ三彡/ニノ川i ̄ヽ │|   /   川ー-- イ||川リ`ー、  │
|    男性がいないと安心!   .│| 私は特にどこでもいいです   │
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
882名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:45:56 ID:MLH3z+Q80
>>873
それでいくなら完全に男性差別は成り立ってるわけだな。
883名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:46:21 ID:U98Xyb5I0
>>873
好みの女性から、あのぉ〜と少し震えながら「ここ…女性…」言われてたら
絶対こいつこんな事書かなかったに1億モナー
いや、漏れも間違いなくw
884縄文主義者:2005/10/09(日) 18:46:24 ID:P/+nr+4A0
>>812
>間違ってないでしょ
オレはさ、むしろチャネラーの在日罵倒には不快感を覚える部類だけど、
在日の和田アキ子が、子供の頃から日本社会で差別された体験から、
アメリカの黒人に共感を持ち、レイ・チャールズを尊敬するようになった、
と告白しているのを読んで、コイツどうしようもない馬鹿かと思ったよ。
アメリカ社会での黒人差別なんて、日本社会の在日差別と比べたら、
問題ならないくらい過酷だったんだぜ。
真偽は定かではないが、今だって、ハリケーンで壊滅したニュー・オリオンズは、
ブッシュ政権によって意図的に見捨てられたという説すらあるくらいだ。
ましてや、南アのアパルトヘイトは、もっとひどい差別だったんだぜ。
キリスト教信者の白人どもは、人間牧場を作って、
異教徒の黒人を家畜としてみなしていた時代もあったんだぜ。
キミは和田アキ子並の知性しかないのかい?
いいじゃないかよ、女性専用車両くらい・・・
885名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:46:34 ID:SxsHWi3g0
>>876
まあしかし、それで会社を辞めさせられたり、
親戚からつまはじきにされるなどの精神的な被害をこうむった場合、
それをきちんと補償するのは民法の法理からしても正しいんじゃないか?
886名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:47:23 ID:LnpDC5BL0
とりあえず「車両ひとつ分」の女性達が余計な不安や不快を被らずに電車を利用できる
ということが最大の効果ですよね。
そして、その効果は誰の目にも明かであり、いつでも「目の前にある」のに
彼等にはそれが「見えない」らしいです。
実際の彼等は「認めたら負け」だと、滑稽な勘違いをしてるだけなのですが…。
887名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:47:27 ID:kdVYxEBt0
名古屋の地下鉄東山線の女性専用車両は、
規制時間帯は普通の車両より混んでる。
だから、たぶんみんな満足。
888名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:47:33 ID:nZWJ8JTM0
>>884
おい在日、お前は少し黙ってろ。
889名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:48:20 ID:Makn/tcOO
そうだ!痴漢対策として女は鎧兜着用にすりゃいいじゃんw
満員状態じゃすごい迷惑だろうけど俺は電車通勤じゃないから別にいいよw
890名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:48:23 ID:YUhpREjv0
女人専用車両と男畜運搬車両に分ければいいだろ!!!!!!!!

ブヒブヒ!!!!!!!!!!!!!!

ほらほら差別しろ!!!!!!!!

オスブタだぞ!!!!!!!!!!!!

えらいえらい女人様は神です!!!!!!!!!!
891名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:48:48 ID:/VaaW6h90
女の子は基本的に働かせてはダメな存在なのに、甲斐性がない男性たちのせいで、

働く人も増えてしまっている。結婚したらもう女の子は会社とか辞めちゃうけど、

それだけじゃなくて結婚する前も女の子が働かなくていい制度を作るべきだと思う。

女の子には年間300万支給されるとか、そういう制度があれば、働かないですむし。
892名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:48:49 ID:2KFRkN/J0
>>839
それがモテるんだよ、いい歳して。
芸能人で言うと浅田美代子みたいなタイプ。
浅田美代子なら痴漢してもイイと思うかな?
893名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:49:07 ID:8Mo3mijXO
このスレは伸びる!
894名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:49:18 ID:SxsHWi3g0
>>886
店舗ひとつぶんの銭湯を日本国籍保持者が不快なく使えるからといって、
「外国人お断り」とするのは差別だろう。
895名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:49:20 ID:3ydfgoto0

鉄道会社は「女性用プロテクター」を無料で貸し出す。
鉄道会社は「プロテクター着用者専用車両」を設ける。
男性はどの車両に乗っても良い。
男性にとってもプロテクターが邪魔だけど、そこは善意で協力してあげる。
プロテクター貸し出し数等を参考にして「プロテクター車両」の数を調整する。

896名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:50:08 ID:q0ESVkbS0
>>892
むしゃぶりつきたい
897名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:50:14 ID:zgcR5nk7O
>>876
痴漢も出来心なら初犯でなくても現状はかなり寛大な処遇。
悪意があるかないかで判断すればよし。

一度痴漢の裁判見に行ってみたらいいよ。
898名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:50:34 ID:0bdBvqvk0
女性(30歳まで)専用車両にしろ
40以上は痴漢なんてあわないだろ?
899名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:51:09 ID:U98Xyb5I0
>>884
禿同。ここでこんな意見が見られるとは。漏れは超が付くほど韓国嫌いだが(だが焼き肉は食うw)
何でも在日罵倒には不快通り越して2ch潰す連中だと思っている。ハッキリ言って会話が成り立たない。
それ専門板でやれとマジで。

ところで縄文主義って何だ?
900名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:51:09 ID:BBWoh7KH0
>>886
>そして、その効果は誰の目にも明かであり、いつでも「目の前にある」のに
>彼等にはそれが「見えない」らしいです。

そして、その効果は誰の目にも明かであり、いつでも「目の前にある」のに
彼女等はそれを「利用しない」らしいです。

いらないね、こんなもの。
901名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:51:09 ID:TQzkrmmU0
たまに猛烈な体臭を放ちまくるレゲエのおじさんが電車に乗ってることがあるが、
こういうのも一緒に専用車に隔離してほしい。あとわけわからんことブツブツ言ってる
危ないオヤジとか、偏差値25以上とは絶対に思えないDQNとかも女性専用車に
隔離。これくらいやってくれれば許すぞ>等級電鉄
902名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:51:18 ID:5KjlR/Kq0
女性専用車両が痴漢対策に効果があろうとなかろうと、同じ料金を払ってるのに男女でサービスに違いがあることの理由にはなりえないのにな
903名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:51:36 ID:T3cKaOgS0
ココまでの書き込みを見て思ったんだが、
同じ女でも言ってる事が矛盾してる。
全ての意見をまとめてから物を言え。
それと、スレタイですでに結論でてるから。
じゃ、頑張って。
904名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:52:10 ID:c9dI0G8Z0
>>892
そんなこと知らねーよ。なんでババアの解説始めるんだよ。そんなの個人の好みの問題だろ
やっぱ女と男は思考が違うんだよな。
905名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:52:13 ID:VXQHit6C0
>>1
ハァ?
なんで女性専用車両にババァが乗ってんの?
なんのために女性専用車両を作ったのか知らんのかよ
906名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:53:24 ID:RuRTq1e00
>>886
残りの車両分の男が不快になろうがどうでもいいってことだわな。
痴漢対策なら、もう完全に男女で分けるしかないと思うのだが。
男だって痴漢扱いされてまで女と一緒の車両になんか乗りたかない。
907名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:53:27 ID:zDZ+e4zX0

   ((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル

   「ニュー速で女性バッシングしている香具師の8割が童貞」というのは
  
   過去に何度も指摘されてきたことだが、

   加えて、このスレの女性専用車バッシングしている香具師の過半数が
  
   通勤・通学ラッシュに無縁なニートだという事実が怖い

908名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:53:44 ID:R7WmGYKD0
女性専用列車は免許制にしようぜ。
909名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:53:50 ID:TQzkrmmU0
>女の子には年間300万支給されるとか、そういう制度があれば、働かないですむし。

そのくらい躯売れば余裕で稼げるだろ。

>浅田美代子なら痴漢してもイイと思うかな?

置換にとどまらずレイーープしたいぞ(;´Д`)ハァハァ
910名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:53:56 ID:U98Xyb5I0
>>902
それお言うなら、優先席も含まれるな。

漏れは座っている奴と立って居る奴の料金変えてほしい。
911名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:54:46 ID:8QkWd/xf0
この筆者、間違って女性専用車両に乗ってしまっても、自分で気づいて他の車両に
移ったのなら「差別」だの何だの言わなかったんだろうね。

自分で気づく前に「年配のおばさん」に注意されたから、不愉快なんじゃないの?
912名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:54:49 ID:4JcHaMNr0
実際に痴漢件数が減ってんだから有効な対策だったんだろう
913名無しさん@6倍満:2005/10/09(日) 18:54:51 ID:LNrhwEqv0

痴漢等の被害を防ぐための手段なんだから、
ここへ差別云々持ち込むことはおかしいと思うの。
914中央線:2005/10/09(日) 18:55:13 ID:wFte/ogE0
>>884
ちなみにあなたの毎朝ご利用の線は?

いいじゃないかよ、黒人差別くらい・・・
いいじゃないかよ、部落差別くらい・・・
いいじゃないかよ、在日差別くらい・・・
915名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:55:41 ID:c9dI0G8Z0
>>899
確かに少しでも朝鮮擁護するようなレスすると在日認定する奴多すぎだよな
擁護とも取れないようなレスでも在日呼ばわりされるし。888みたいな
916名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:55:42 ID:WK8mDDTl0

女性専用車両をもうける場合は必ず男性専用車両も作れば
いいってことで。
これで文句なかろう。女なんか化粧とか香水臭くて寧ろ隔離してもらいたいが。
917名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:55:42 ID:3ydfgoto0
>>911
だから>>761
918名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:55:45 ID:YUhpREjv0
客を立たせる鉄道会社が悪い。

詰め込まないと採算が取れないならやめちまえ!

乗り物ってのは、椅子に座って乗るんだよ。
919名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:55:58 ID:2KFRkN/J0
>>904
そこで何故男と女の思考の違いになるのかが分からん。
920名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:56:05 ID:QceRLTcb0
                  .ノ′    } 〕    ,ノ           .゙'┬′   .,ノ
                  ノ      } ゙l、   」′           .,/′   .,ノ _,,y
    .,v─ーv_         〕      〕 .|  .il゙            《 ._   .,,l(ノ^ノ
   ,i(厂  _,,,从vy      .,i「      .》;ト-v,|l′          _,ノ゙|.ミ,.゙'=,/┴y/
   l  ,zll^゙″  ゙ミ    .ノ       .il|′アll!           .>‐〕 \ _><
   《 il|′     フーv,_ .,i″       ||}ーvrリ、             ¨'‐.`   {
    \《 ヽ     .゙li ._¨''ーv,,_     .》′  ゙゙ミ| ,r′                }
      \ ,゙r_    lア'    .゙⌒>-vzト    .ミノ′                 〕
       .゙'=ミ:┐  .「      ./ .^〃     :、_ リ                   .}
         ゙\ア'   .--  ,,ノ|    、    ゙ミ}                   :ト
           ゙^ー、,,,¨ -   ''¨.─   :!.,   リ                   ノ
              〔^ー-v、,,,_,:     i゙「   }                  .,l゙
              l!     .´゙フ'ーv .,y    ]                  '゙ミ
              |     ,/゙ .ミ;.´.‐    .]                   ミ,
              |     ノ′ ヽ      〔                   ミ
              }    }     ′    }                   {
              .|    .ミ     .<     〔                    〕
              .{     \,_   _》、    .{                    .}
              {      ¨^^¨′¨'ー-v-r《                    〔
921名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:56:15 ID:5KjlR/Kq0
>>910
優先席は誰しもその立場になりえる訳だから含まれないよ
922名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:56:46 ID:CJscPHTD0
女性専用車両は完全に特別料金にして
車両の入り口自体に改札としての機能をつける。
女性が使うものだから、女性の金で作って女性の金で支える。

同じように男性専用車両も作る。

痴漢に会わない安全と、痴漢に間違われない安心をちゃんと金で買う。
923名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:57:33 ID:T3cKaOgS0
座席取っ払えば問題ないじゃん。
924名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:57:46 ID:YUhpREjv0
肘掛けがキチンと人数分付いた、人間のための乗り物を作ってください。
925名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:58:44 ID:4JcHaMNr0
弱者を守る為の対策と人種差別を同一視する馬鹿は目を噛んで死んでくれよ
926名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:59:19 ID:MLH3z+Q80
>>884
馬鹿じゃねーのお前
927名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:59:35 ID:tLZoGF5V0
痴漢に間違われて2chに晒されるくらいなら
女をホームから突き飛ばして電車に轢かせて殺すな。
殺人犯になるほうがまだまし。
928名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:59:49 ID:YUhpREjv0
>>925
弱者を守ってください。

男性は弱者です。
929名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 18:59:55 ID:USVDqZ+e0
>>922
女性専用駅と男性専用駅にしたほうが簡単だな
930名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:00:16 ID:WK8mDDTl0

例えば、これが有料のグリーン車で
グリーン車が有料であることを知らずに乗って
オバハンに注意されたとしても、やはり差別とか言うのかな?
やっぱ、感情的に逆恨みしてるだけのような気がするな。
931名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:00:48 ID:X7hU7D710
>>885
いやだから、万が一犯人じゃなかったら補償せねばならんとなったら、どれだけ泣き寝入りが増えると思うよ。
それは決して好ましくないだろ?
女性専用車両派も女性専用車両は性差別派も根っこは「結局痴漢がいるから悪いんだ!」だろ?
泣き寝入りが増えたら痴漢が得するじゃないか。
そりゃまぁ冤罪は何らかの形で補償されねばならんと思うけど、それを間違えただけの人間に全て押しつけるのは決して社会のためにはならんと思うよ。
932名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:01:03 ID:5KjlR/Kq0
>>930
言わないよ
その立場には誰しもなりえるんだから
933名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:01:08 ID:HbRvMBm20
>>930
すげー
屁理屈にすらなってない
934名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:01:08 ID:SxsHWi3g0
>>925
女性=弱者という観念こそ、男女差別なんじゃないか?
935名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:01:11 ID:3ydfgoto0
>>930

だから、「権利」「義務」と「協力」の違い。>>761
936名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:01:23 ID:wKlu51sH0
>>892

ご年配のご様子なので言葉遣いを改めますが
客観的にみて
天地真理ぐらいでないと厳しいのでは? と思う次第であります。
937名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:01:46 ID:T3cKaOgS0
女子高生とかがワザと痴漢だと言ってサラリーマンから金をせびるって事もあったな。
938名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:02:02 ID:YUhpREjv0
日本は女人専用国家になります。

男畜に市民権などありません。

>>925のような市民権のある女人様は、
男畜の目をくりぬいて噛んだりしても、
誰にも罰せられません。
939名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:02:51 ID:R7WmGYKD0
>>916
女性専用列車と同じ密度なら、それもいいんじゃないの?
940名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:02:51 ID:hjHGcpxa0
>>925
それは女性蔑視だな925を差別主義者と断定する
941名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:03:21 ID:OpH90HALO
女性専用車両に反対ってやつはネタだろ?
自分の彼女が痴漢されても嫌じゃねーの??
942名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:04:14 ID:BzoLemVG0
こんなことでもないと差別されるものの心が分からないだろ。
943名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:04:25 ID:SxsHWi3g0
>>931
じゃあ、痴漢冤罪の被害を誰に持っていくべきなんだ?
痴漢冤罪にあった人が泣き寝入りするなんてのも社会のためにならない。

簡単に痴漢を捕まえられて、しかも間違いでもお咎めがないことは、
痴漢防止には役に立つだろうが、痴漢冤罪の多発や、
著しくは金銭目的のでっち上げにまで発展する可能性がある。

いずれにしても、慎重に扱わなければならない、とだけしか言えないね。
944名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:04:31 ID:4JcHaMNr0
>>934
死んでくれよジェンダーフリー信者
945名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:04:38 ID:zgcR5nk7O
904
同じ男でも意見は正反対にわれてますしね。
946名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:04:53 ID:T3cKaOgS0
そもそも公共の乗り物で男女に分けること自体が無駄じゃない?
947名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:05:06 ID:Makn/tcOO
シャア専用車両!
948名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:05:07 ID:5KjlR/Kq0
>>941
だから金や手間惜しんで女性のために男性に犠牲にさせるやり方をやめろといってる
痴漢を悪じゃないと言っているんじゃない
949名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:05:16 ID:DSw6H+kS0
中央線埼京線は新宿方面行きの車両が雌車だったな
脱線事故でも起こって馬鹿女が全員氏ねばいいのにw
950名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:05:30 ID:XGFVHwmM0
>>941
女性専用車両に賛成ってやつはネタだろ?
自分の彼氏が日常的に差別されても嫌じゃねーの??
951名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:05:32 ID:nZWJ8JTM0
>>926
いや、884は馬鹿だよ。

>キリスト教信者の白人どもは、人間牧場を作って、
>異教徒の黒人を家畜としてみなしていた時代もあったんだぜ。

例えばここの部分とか。
「m9(^Д^)ぷぎゃー」って感じだよなw

人種差別の背景がキリスト教だと考えている・・・・

ぶっちゃけこの人、中卒でぞ?
952名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:05:45 ID:+8vUqy1k0
阿川は池沼
953名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:05:51 ID:hRmhq5vfO
>>941
彼女なんかいねーぞゴルァ!!
女性専用車両なんて廃止じゃ!ついでにクリスマスとバレンタインと
ひな祭り、花火大会、七夕そういうのは全部廃止じゃーーーー!!
954名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:06:35 ID:zEGL5Own0
まぁ、一般車両で痴漢被害にあっても
女の方が回避措置をとらなかったとして
無罪になる世の中になるだろうな
955名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:06:55 ID:CJscPHTD0
不満がでてるのは結局同じ料金で、一方的なリスクが片方にあるからだ。
その分金を払わせ、かつ男性車両を作れば問題なし。
956名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:06:57 ID:dS0F4+MH0
女性専用てあるけど使ったことないな
降りる駅の改札一番近い車両に乗っちゃうし

痴漢って女的にも氏ねって思うけど
混雑のせいで人間違いされて冤罪で巻き込まれる男のひともいるし
痴漢するバカがいなければ収まる話なのに、へんなところでこんがらかってる気がする
957名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:07:00 ID:2ju1/lWv0
井脇ノブ子議員の様な女性だが男性に見える人はどうなるのだろうね。
ミスターレディはどうするの
958名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:07:02 ID:OpH90HALO
>>948
じゃあ他に痴漢予防の代替案ある?
959名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:07:20 ID:wKlu51sH0
>>941

実際に痴漢される事態が起きればそれは許せないだろうが、
だからといって痴漢される可能性が全く無いような
彼女であるというのも好ましいとはいえない。
これは男女を入れ替えても同じことだろう。複雑ですな。
960名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:07:53 ID:HbRvMBm20
>>954
いや、ぜんぜんなってないから
逆に増えた所もあるらしいから
961名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:08:28 ID:XGFVHwmM0
>>954
そんな希望的観測なんの役にも立たない。
警察、検察、司法の「女を優遇すればヒーロー」思想は
男性が声をあげない限り、変わらない。
962名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:08:50 ID:YUhpREjv0
>>958
客を立たせない。
963名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:09:05 ID:W7TR9c2s0
それより心臓の人専用の車両作れって話
964名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:09:17 ID:T3cKaOgS0
フェミニストを履き違えてる女が多すぎ
965名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:09:24 ID:CJscPHTD0
>>956
痴漢前歴のある人は公共の乗り物に乗れないようにできるなら、
それが一番。性犯罪の再犯率はかなり高い。
966名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:09:27 ID:dS0F4+MH0
>>962
なんか王様はロバあたりでありそうなシュールなネタだ
967名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:09:40 ID:c9dI0G8Z0
>>945
いや、そりゃ意見は割れるだろうけど。
ただある程度男と女じゃあ違いがあるんだろうと思うよ。イイか悪いかじゃなくてさ
女のレスは苛つくことが多い!っていうと差別かな
968名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:09:50 ID:SxsHWi3g0
>>944
そう。そこが問題だよね。

騎士道に基づくレディーファーストの精神とともに、
キリスト教的倫理観の元、女性の権利が厳しく抑圧される社会がいいのか、
それとも権利も義務も女性と男性を同じにするべきなのか。
僕は後者がいいと思う。

弱者だからと女性優遇だけは残し、ほかはすべて平等にする、
というのがもっともよろしくない。
そして、骨のあるのは別としても、多くのフェミニストはそれを主張しているわけだ。

>>958
黒人の凶悪犯罪率を低下させる手立てがないことは、
彼らを差別することを正当化することにはならない。
969名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:10:30 ID:dV+G54M70
一応貼っときますね



ttp://www.eonet.ne.jp/~senyou-mondai/


「女性専用車両に反対するページ」
970名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:10:32 ID:xnRfUgJ60
女性専用車両=奴隷船船室
他の車両=奴隷船船倉
971名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:11:08 ID:wFte/ogE0
>>958
それは男性客が必ずしも提示する必要はない
972名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:11:23 ID:vhl9IJU+0
女性専用車両ってキモイ女を隔離してくれるから
あってもいいと思う。キツイ香水とか嗅ぐと頭痛がorz
973名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:11:28 ID:XGFVHwmM0
>>956
>痴漢するバカがいなければ収まる話なのに、へんなところでこんがらかってる気がする

男性差別を肯定するバカがいなくなれば収まる問題。
犯罪対策は男性差別をしない方法で行えばよい。

痴漢が悪い、で思考停止しないことが大切。
974名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:11:55 ID:T3cKaOgS0
つーか女性専用車両を絶対に導入すべきだって考えてる奴らは周りを見てない。
975名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:12:25 ID:OpH90HALO
>>968
なるほど痴漢はしょうがないってことか
お前童貞だろwww
俺なら絶対彼女なりたくないww
976名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:12:36 ID:GvU1aZSp0
>>929
なんか便所みてえだなw
977名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:13:06 ID:pd/CYLVh0
>>1を読んでの感想
阿川尚之は自意識過剰

大学教授の自分が特別な人間と思いすぎ
大学出ればただのおっさんなんだから
978名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:13:13 ID:lYipl2VM0
女が調子にのるから出生率が下がるんだよ
979名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:13:15 ID:Makn/tcOO
全身鎖でグルグル巻きにして南京錠で施錠しろよ!
980名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:13:17 ID:R7WmGYKD0
>>974
どうせ推進派は基本的にラッシュ時にはまだ寝てる人たちだろ
981名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:13:21 ID:HbRvMBm20
そもそも平等ってのは「機会」のことなんだ
決して「待遇」のことじゃない

「能力があるなら女(男)でも職に付ける」は正しい
「男と女の雇用比率は必ず1:1でなくてはいけない」は間違っている
982名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:13:30 ID:zgcR5nk7O
>>931
痴漢が悪い。だから痴漢は厳罰化。
冤罪を防ぐために取り調べも慎重に丁寧に。
あと悪意で冤罪かぶせるやつも悪い。
なのでそれも厳罰化。
ただし悪意がないならば罰則適用しない。
これも慎重な捜査が必要。
983名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:13:32 ID:X7hU7D710
>>943
だから意図的に濡れ衣を着せたかどうかなんて、自称被害者がよっぽどの馬鹿じゃない限り分からないわけでしょ。
故に濡れ衣即厳罰じゃ泣き寝入りが増えるでしょって。
痴漢だって堂々とやってくれるわけじゃないんだし。
で、勘違いした場合被害者は痴漢の濡れ衣着せられた人と、痴漢された人なわけだ。
痴漢の濡れ衣を着せられた人を守らなきゃいけないのは当然だけど、痴漢された人もまた同様に守らなければならないわけだ。

んでじゃー誰が補償するって俺は電鉄会社に補償させるのが一番だと思うけどね。
電鉄会社が積極的に監視カメラつければ防げるかも知れないんだから。
984名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:14:13 ID:XGFVHwmM0
>>958
代替案がなければいくらでも男性差別していい、と言う考え自体が異常。
つまりオマエは異常者。
985名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:14:20 ID:awsP9Nov0
男女差別っていうか、この場合区別じゃないのかな。
とはいえこの教授思い切ったこといったw
986名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:14:33 ID:dS0F4+MH0
>>978
出生率が下がってるのは単純に子供1人育てるのに
お金がかかるせいだと思うんだけど
987名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:14:41 ID:4JcHaMNr0
痴漢に遭うのが女性が大半なんだから女性車両は差別には当たらないだろう
988:2005/10/09(日) 19:15:01 ID:Cq2je/tro
早く次スレ立ててよ
989名無しさん:2005/10/09(日) 19:15:07 ID:cPAyfZe/0
>>984取れたらメス豚隔離車両に改名
990名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:15:24 ID:pd/CYLVh0
電車は全部女性専用と男性専用車両だけにすればいいんじゃない?
そうすりゃ差別も無くなる

風呂やトイレが別れているんだから電車が分かれていないのがおかしい
991名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:15:30 ID:wvO4m0a00
痴漢を死刑にしたら専用車両はいらなくなるな
992名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:15:37 ID:U98Xyb5I0
>>948
>>941の話は悪とかの話しじゃなくな、自分の周りの女性が嫌な思いしたら嫌だろという話しだろ

まぁ女性専用車両は小学生なら男女乗れるしな、子供への性犯罪(既知外)が増える世の中
必要な車両だと漏れは思っている。
993名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:15:38 ID:OpH90HALO
>>984
すし詰めの電車に乗るくらいの差別なら別にいいよ
994名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:15:54 ID:2ju1/lWv0
女性専用電車を走らせればよい1本だけ
995名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:15:58 ID:USVDqZ+e0
男女の乗客比率と同等の男女それぞれの専用車両を導入すれば
いい。

究極は個室にするしかないけどw
996名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:16:23 ID:HbRvMBm20
>>987
じゃあ男は痴漢にあってもいい生き物、と
差別でない、と
997名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:16:31 ID:VtsaZCgT0
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|      r-( (()ー、          │|   彡ミミ  / ⌒~⌒゙ヽ痴漢対策.│
|     //'"""" ヽ)       女 │|利;´ 〉`} //{{{、{{{{,}}}}}}};、      │
|     {{{ミ ,__` ',__ |"、     性 │|用、 - ノ {{{ ィニ・ <=・ {} }     │
|    , '{}  ,c、,ュ、 )゙、      客 │|者:::::::::} {{{{  ,イ、,ト、 }{{ミ   . : :│
|    , 'イ! トエエア ノ゙、       は │|は  / !!!ヽ t〜ナノ}}})、_   : │
|   ,---( ヽ、 二 イ`)、        │|| /    ゙ミ二二彡'   :::ヽ   │
|   (女性だけというのは)  . :|| 夜だけあったでしょ今まで::}  │
|    なんとなく心強い       │| 朝もあったらいいなと思ってたi│
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|     /彡彡彡彡ノミ、     女│|      ////イミミヾヽ.      │
|    /彡彡彡ナ.ノ))-tリリ + 性│|  @  ({((_( 、__ ヾ川|      │
|    川 彡  -=、 {,=.iリ    専│|         〉┃ ┃ ミ川   @ │
|+   川川⌒  ,ィ 。_。)、 ) * : 用│|        ( (     iぅll|      │
|   川川  (ー=エアノノハ   車│|       ヽ ヾア ノQii|      │
|   川川ヽ  、 __,ノ川i、  両│|@   __川 ゙ー ' .||川|     │
| / ̄川川 {{ミ三彡/ニノ川i ̄ヽ │|   /   川ー-- イ||川リ`ー、  │
|    男性がいないと安心!   .│| 私は特にどこでもいいです   │
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
998名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:16:36 ID:SxsHWi3g0
>>975
なんでそんなに感情的なのかよくわからないけど、
強姦が許されないからと言って、すべての男性の生殖器を切り落とせ、
というのは極論だよね?
逆に言うこともできる。
痴漢冤罪を防ぐために、痴漢の申告をすべて辞めろ、というのは本末転倒だ。

犯罪の防止のために、道理の通らないことをするべきじゃない。
カメラなり警察官の乗車なり、あるいは過去の性犯罪者の行動を制限するなど、
他の対策を講ずるべきだ。
999名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:16:38 ID:uj5lUrBh0
君達痴漢の心理がわかってないなぁ
痴漢ってのは顔より体見てんだよ
オバさんなのに後ろから尻触ってた痴漢いたしw
1000名無しさん@6周年:2005/10/09(日) 19:16:43 ID:XGFVHwmM0
>>985
男性が乗れる車両を制限されてることを「区別」と言うと思ってたら相当なバカ。
つまり、オマエはバカ。
男性用、女性用、両方あって初めて区別と言える。

ほんと頭悪い。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。