【経済】プラズマテレビ勢、比較展示を再開〜対立残し最終日へ:“CEATEC JAPAN2005”

このエントリーをはてなブックマークに追加
404名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 21:53:35 ID:/DG+EyVF0
>>402
SEDの発売を待て、だな。
405名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 21:55:52 ID:QK35SHglO
プラズマのほうが黒表現が綺麗なんだろ?
液晶は黒でもバックライトで光ってるから苦手って聞いたけど
406名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 21:58:54 ID:E/qqxjdV0
>>402
>プラズマTV:泣き所は「黒の表現が苦手」、全体に灰色かかりしまりがありません。
もしかして明るい店頭で見た映像で判断してませんか?
店頭は1000ルクス以上あるのでプラズマはボケボケに見えますが
リビングの50〜150ルクスの環境で見ると黒が締まって綺麗ですよ。
AV板では常識だけど液晶は暗い環境では黒が灰色に映ります。
パナのCM「美しさの決め手は黒の表現力です」というのは
プラズマの黒が綺麗なことをアピールしている訳で
黒の表現は得意分野なのです。
407名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:03:34 ID:A4yERspl0
プラズマも黒でも種火が光ってるよ。
408名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:08:49 ID:oBA/5ucH0
>>407
それは前面フィルターと合わせて、ほぼ問題ないレベルになってて解決済み。
プラズマのコントラスト比は今や4000:1まで来てるよ。
409名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:15:15 ID:E/qqxjdV0
>>407
>>309参照
410名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:21:36 ID:36czNTLB0
電気代を気にかけないタイプならプラズマ。
プラズマほどには金をかけたくなく、画質にもこだわらないなら液晶。

SEDは実機見たことないからワカンネ
リアプロの存在価値が未だに理解できない。
411名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:28:22 ID:A4yERspl0
いや、対策したって見えるもんは見える。まあ見えない幸せ者には気にならんのだろうけど。
412名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:30:31 ID:E/qqxjdV0
>>410
>>313参照
もはや消費電力は同レベル、機種によってばらつく程度だ。
液晶の画質にこだわるなら残像低減回路は必須。
来年、残像低減回路の入ってない液晶の二束三文扱いは必至。
413名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:30:42 ID:V1qOrQjh0
どうせ高くてプラズマも液晶も変えない俺にとっては
ブラウン管しか選択余地がなかったけど
よく考えたら、世間の関心がプラズマや液晶に移っていって
ブラウン管が売れなくなって値段一気に下がったことはうれしいね
どうせ今のテレビの前の奴はでかいだけで性能はしょぼい製品だったから
今の安めのブラウン管でも「なんじゃこれ綺麗だな」と思ってしまったw
414名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:33:36 ID:LNfyKOS50
>>410

今回見に行ったら、SEDは、ブラウン管ぽい画質だったよ
415名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:34:07 ID:A4yERspl0
>>20
リアプロは20畳くらいあるリビングに置いて正面から見れる広い家でないと
わかりにくい。日本よりアメリカに向いてる気がする。実際アメリカじゃ
どこもかしこもリアプロだらけだ。
416名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:38:08 ID:hFWGuaj80
>>413
まだオーバードライブ高いっしょ。
でもテレビも嗜好品だしなあ。って嗜好品って考えの俺の頭が古いのかorz
417名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 22:44:08 ID:A4yERspl0
まあテレビなんてのは明るいところで見えるから価値があるんであって、
黒の沈みを気にして照明落とすんなら、プラズマなんて小画面に満足しないで
DLP使う罠。
418名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 23:15:23 ID:M5BspwNF0
スクリーンがまたたけーんだよプロジェクタは。
419名無しさん@6周年:2005/10/10(月) 23:16:53 ID:A4yERspl0
最近は安いよ。電動120インチで10万しない。
420名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 01:00:37 ID:OUAFJcNX0
>>392
赤い画面だった気がする。
ソニー製かも。
421名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 01:01:46 ID:vFiXAJIc0
東芝だよ。
422名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 01:20:55 ID:weH6cSEx0
>>377
テレビはRGB
色の三原色と光の三原色は違うよ。
色を混ぜると黒だけど、光は混ぜると白。
423名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 02:36:17 ID:rzs+0sa10
>>422
おぉサンクス、テレビは光の三原色ですか
良くこれでフルカラー?を出せるもんだ・・・RGBじゃ黒無いじゃん。
424名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 03:10:57 ID:vFiXAJIc0
それをいったらCMYKに白は無い。
425名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 07:50:16 ID:xEkDo+Ie0
ところがどっこい↓
426名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 17:34:17 ID:xqj9VBOx0
CRTの画質は好きなのだが、大型の物は重くて動かせないので大変。
昔、テレビを買おうと思って各社カタログを集めたことがあったのだが、
ソニー製は他社製よりも数kg重かった。
427名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 17:36:43 ID:1K6Qww710
まあ来年は冬季五輪とワールドカップがあるから
メーカーは増産して必死に売り込むだろう

その後需要が一段落して、値段が下がった頃が買い時かな?
428名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 18:45:08 ID:4LZO/9vi0
429名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 18:48:47 ID:U6ILedJj0
有機ELはどうですか
430名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 19:54:30 ID:mllB9fkq0
>>413
実際、一部の商品を除いてほとんどのプラズマ・液晶の画質って
安ブラウン管とそれほど変わらないからねぇ。

というか、安ブラウン管の画質が、むしろ向上したのかもw
431名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 21:20:54 ID:hEDx4c0Q0
残像拳!!
432名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 21:55:13 ID:weH6cSEx0
だいぶ前で、しかもサムソンの話でなんなのだが、薄型ブラウン管を開発したとか何とか。
4331000レスを目指す男:2005/10/11(火) 22:11:27 ID:LhgAkmn40
いまどき、どんな貧乏だって、CRTなんて使ってませんよ。ゲラ
434名無しさん@6周年:2005/10/11(火) 22:32:17 ID:/4ReRTuT0
生活保護もらってる奴がプラズマ買う時代だからな

http://www.zakzak.co.jp/top/2005_10/t2005101159.html
435名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 00:35:28 ID:/o5/tHg50
リフレッシュレートはCRT>液晶、プラズマ。
つーか比較するのがナンセンスなほどCRTが圧倒的に優位なわけだが。
436名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 01:27:52 ID:4n1SuJC00
マジでテレビ買い換えなきゃイカンのだけど、CRT以外には考えてないんだ。
今お勧めはなに?
28ぐらいのワイドで、DVDでよく映画観るんだけど。
437名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 02:06:49 ID:k5+ZGphk0
ベガかタウで好みのほうを選ぶ
438名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:48:49 ID:bmf6asqO0
でもCRTでフルHDは無理だからな
439名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:19:52 ID:HAEve5Hp0
1080pはな。720pは無理じゃない。中古になるけど。
440名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:26:51 ID:ifWOnI5S0
DVDはフルHDニダ
441名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:01:27 ID:4n1SuJC00
>>436だけど
ベガかタウね。thx
442名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:43:03 ID:mN8bpZCW0
映画とサッカー用にはどれがお薦め?
443名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:59:02 ID:sKXi0S8o0
ブラウン管
家が狭いなら薄型で我慢しとけ
444名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:28:17 ID:onzNeo1y0
マスクレスCRTはもう商品化の可能性ないかね…
445名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 09:40:10 ID:ImYOHSBQ0
フィリップスだっけ?
確か2年前ごろ、もう発売寸前みたいな事を言ってたけど。
446名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 09:42:58 ID:MI824hapO
>>436
悪い事は言わないから32型に上げてD60買っておけ
447名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 10:47:15 ID:C8pZPr1M0
7畳1間暮らしですが、25インチブラウン管TVと、
21インチCRTディスプレー使ってます。
ブラウン管が場所を取ると言っても配置次第でどう
にでもなりますよ。
448名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 10:58:15 ID:KdCUfKPL0
ブラウン管は重くて
床が抜けるor腰を痛める・・・

俺は液晶かプラズマでいいよもう
449名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 13:59:26 ID:XBDk+LGJ0
うむ、これからの日本は高齢化社会だからな。

午後は相撲、夜はやきうを楽しむじーさんとばーさんが

気軽に楽しむことができるよう薄く軽いテレビを時代は求めているのだ。
450名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 17:30:01 ID:2pFZSHDN0
相撲と野球が好きなじいさん達は
ブラウン管の寿命がつきる頃には絶滅してると思われ
451 :2005/10/13(木) 18:40:58 ID:oIyrUUGp0
>>468
ブラウン管が重いっていったって100kgないんだから、
床が抜けるなんて・・・どんな家だよ
ダブルベッドに2人寝る方が重いでしょ
452名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 20:23:39 ID:OooBXKRO0
>>446
D60って、タウ?
なぜソレが良いの?
453名無しさん@6周年
>>451
100キロは無いだろうが、本棚には置けん。
25インチ以上は動かすのも辛い。