【経済】プラズマテレビ勢、比較展示を再開〜対立残し最終日へ：“CEATEC　JAPAN2005”

プラズマ勢、比較展示を再開・対立残し最終日へ

　千葉市で開催中のデジタル家電見本市「CEATEC　JAPAN2005」の会場で7日、前日に続きプラズマと
液晶テレビの比較展示を巡る論争が繰り広げられた。松下電器産業やパイオニアなどプラズマ陣営が、
いったん中止していた大型液晶との画質比較展示を再開。反発していたシャープなど液晶メーカーとの
対立は最終日の8日も続く可能性がある。

　問題になっているのは、松下や日立製作所などプラズマ大手3社が出資する次世代PDP開発センター
（東京）のブース。大型プラズマと液晶を横に並べての画質比較に6日、シャープなどが猛反発、これを
受けたイベント事務局が展示中止を要請し、開発センターはいったん受け入れた。

　しかし同センターは7日午後、液晶テレビにかけていた暗幕を取り払い、画質比較を再開。「（展示ルールなどの）
どの部分に抵触するのか不明で、中止要請は承服できない」（開発センター）と主張した。 (22:01)

[Source]　+依頼あり+
日本経済新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20051007AT1D0705Z07102005.html

２

　,､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌───────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ 糞スレ　フォーーーーーーー
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└───────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/　
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

ソース蛾

ぶっちゃけ

　　　　　　　　　　　　　なんで比較したらあかんの？

　　　　　　　　　　　　　液晶とプラズマのメリットとデメリットを消費者に判断させちゃいけないんですか？

　　　　　　　　　　　　　せこいんだよ！シャープ！

比較させるならメーカー各社に比較展示用の製品を用意させるべきｼﾞｬﾈ？

ﾌﾟﾗｽﾞﾏは次世代機で
液晶は従来機を展示したとか

>>5
馬鹿。液晶とプラズマじゃ視聴環境が違うんだよ。それぞれ視聴するに最適の
明るさとかがあるのに、それを無視して同一環境に合わせようとする方がおかしい。

キヤノンからSEDを借りてきての比較も希望！

>>9
プラズマ勢が猛反発。

何をやろうが

ＣＲＴ（SED）＞＞越えられない壁＞液晶＞＞プラズマ

は動かない

>>8
液晶もプラズマも消費者は同一環境で見ている。

>>12
ＣＥＡＴＥＣ会場内は薄暗いから、プラズマに有利なんじゃない？

じいさんばあさんとか可愛そうだよな、店員にそそのかされて、
液晶テレビ買って。
「じいさん、なんか新しいテレビがぼやけてみえませんか？」
「年だからな〜。わしもぼやけて見えるわい。お互い年はとりたくないもんじゃ」

老眼と思わせといて、実は残像現象なわけだ。

だいたいぼやけた瞬間、視点がぼ

高齢者には画面が明るい液晶の方がいいという話も聞いたが。

大阪のメーカー

松下、ダイハツ、ミノルタ、日清
他何が在ったかな・・・

682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/10/08(土) 16:11:33 ID:FRW4Udxf
http://d.pic.to/4mzr0

ソニーはサムソンを隠して宣伝。

>>14
どうした！生きてるかぁ！
視点がぼってなんだー
気になるじゃないかぁ

NANAOのS2401WはS-PVA！！！！！！！１



Dell信者は死亡決定！！！！！

[CEATEC2005：次世代PDP開発センター]　フルHDパネルがズラリ／消費電力を半分以下にする新技術
http://www.phileweb.com/news/d-av/200510/04/13938.html

ヤ＠ダに行ってもプラズマ、液晶よりブラウン管がキレイにみえるorz

動きのある物については今でもまだプラズマ＞＞＞＞液晶だし

動きがなくても
プラズマ＞＞＞＞液晶

ただ最近は液晶も以前よりはだいぶ色合い良くなったけどね。

家電量販店では比較展示しているのになにが問題なのか分からない
シャープは液晶が劣っていると自ら認めたことに等しい抗議だと思うのだが

444 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：2005/10/06(木) 19:59:43 ID:xSLdrshZ0
>>443
聞いてきたんだが、展示方法に問題があった。
開発センター側もインチキな宣伝だったと認めてやめたらしい。

リビングの明るさと言って展示をしていたが、光源の位置ってマジックがある。
例えば同じ150ルクスでも、光源がTVの前にあるのとTVの後ろにあるのでは全く異なる。
TVのコントラストを低下させる原因はパネルに入ってくる光なので、
いくら明るくても光源がTVの後ろにあって直接パネルに光が入らなければコントラストは高い。

普通のリビングは光源がTVの前にある状態で、人が見る位置は明るい。
でもあそのこブースは光源が後ろにある状態で、人が見る位置はかなり暗くておかしかった。

ブースの中は真っ暗で照明がなく、TVが置いてあるところだけTVの背後に照明があって、リビングの照明だと言ってる。
人が居るところはめちゃくちゃ暗くて（足下がよく見えない状態）、とても普通のリビングではない。

　照明A　照明B
　　□　　　□

　　人 　■←TV
　　　　　☆←照度（ルクス）計測ポイント

照明Aの位置にある照明による環境光の測定：普通のリビング
照明Bの位置にある照明による環境光の測定：今回の比較展示

★☆★　プラズマ総合スレ　28台目　★☆★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126931397/

>>17
確かに、ソニーのブースはインチキぽかった。

どうしても今買う、ってならブラウン管だなぁ。

ﾌﾟﾗｽﾞﾏの方が画質では、勝っている。
ただ、コスト面で今のニーズに沿わなかっただけ。
ただ、それだけだ。
こういうイベント行く程の人間なら、分かってる。
一昔前なら、話は違ったんだろうな。

>>21
当たり前。
何がorzなのか意味不明。

俺は液晶の方が好きだけど、比較展示するのは自由だろ！

SED! SED! SED!

>馬鹿。液晶とプラズマじゃ視聴環境が違うんだよ。それぞれ視聴するに最適の
>明るさとかがあるのに、それを無視して同一環境に合わせようとする方がおかしい。


液晶は動画再生がかなり弱いからそっちを比べられるのがいやなんじゃない？
液晶は静止画が強くてパソコン向き、プラズマは動画に強いからAV向き。

678 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2005/10/08(土) 23:16:34 ID:lOXTZ1yB0
あの照明の置き方はかなりセコかったな

679 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2005/10/08(土) 23:21:34 ID:zA7vZ2WN0
動画解像度と、視野角、消費電力の比較に照明がどう関係するのかがわからないんですが？

ブラウン管も比較対象に入れてくれよ

ＳＥＤって知りませんでした。
１９インチパソコンモニターに使うと、価格＆重量はどのくらいになるのかなぁ・・・・
って、大型ＴＶ用途しか計画に無いかな？ｏｒｚ

会場内で交わされたあるTVクルーの会話
A「テレビ買い替えなきゃいけないんだけど何がいいのかな」
B「どしたの？壊れちゃったん？」
A「いや、まだ映るんだけど
　もうけっこう古いし、
　そんで今ならプラズマかなー、液晶はどうなの？」
B「プラズマも液晶もまだまだだよ
　壊れて今すぐに買わなきゃならないんなら普通にブラウン管おススメ」

俺の勝ってな推測ですがAはディレクタっぽかったBはTVカメラマン
今回の比較展示とは別の場所なのでこの二人が問題のブースを見たかは不明。

ここ最近、TVは何を買えば良いのか、
まるっきり解らない俺が来ましたよ。
sedって普及してないの？

比較はじめたら、泥試合だからな。

「寿命」などもいいはじめるだろうな。

>>35
大型以外でもSEDの需要はあると認識しているそうだ。CEATECの記事より。
ただ最初はハイエンド、フラグシップのイメージで売り込むつもりだろうし、
小型の需要ってのも医療向けとからしいからな。
PC用に期待はしているんだけど。

2日目に説明員として行った。
空いた時間に見学した。
面白かったのは村田のチャリンコロボ

SEDは比較対象が隣になかったので，
綺麗なのか否かよく分からんかった。

CELLは…
あのぐらいのリアルタイム画像処理なら
今の灰スペックPCでもできそう。

ブラウン管で充分だよ

画質
ブラウン管＞ＳＥＤ＞プラズマ＞液晶

価格
ブラウン管＞プラズマ＞液晶＞ＳＥＤ

薄さ
液晶＞プラズマ＞ＳＥＤ＞ブラウン管

テレビの厚みくらい我慢しろと言う事だ。
それによって得られるメリットはその厚みのスペースより大きい。

>>21
ブラウン管が最も綺麗なのは当然なわけだが。

プラズマや液晶の方が良いと勘違いしてる人が多い。

>>40
あれはCellのみでやってるところに大きな意味がある

>>43
勘違いしてる人、むちゃくちゃ多いと思いましゅ
店員もプラズマと液晶ばっかイイ、イイと洗脳（説明）するし

>>42
まったくもって同意だ。

銀塩フィルム、βビデオデッキ、アナログレコード、ブラウン管。
良いほうの物が売れなくなる仕組みは、誰がつくってるの？

ビクタとかの出してたリアプロジェクションとかきれいでびっくりしたんだけどどうなん?値段も高かったが･･･orz
隣にあったアメリカのメーカーらしいリアプロジェクションは50インチぐらいで20万ぐらいとお手軽価格だったけどビクタのよりちょっと画面しょぼぽかった。

>>48
安価に大画面が欲しいという人にはリアプロはお得だよ。
ただリアプロでも良いのは高いしそれだけ出すなら他を選んだ方が。。というのはあるけど
プライオリティーが大画面であることならばリアプロは良い選択肢。

>>46
ブラウン管は36インチ以上は作れませんよ？

それにしてもシャープ必死だな。
てめえは実際の家庭では明かりは2000ルクス必要ですからプラズマは暗くなって、ガラスに映り込んじゃって駄目ですよってウソ付きまくっていた癖にな。

>>50
では、３６インチのブラウン管で御願いしましゅ

プラズマテレビは暖房器具とチャうんですか

万博のマンモスラボで見たスーパーハイビジョン。
メッチャ綺麗やったな〜('A`)

もれ思うんですが、えっちＡＶみるとき大画面ではどこみて
いいかわからないでしゅ．．．orz

つーか、プラズマもう終わってるだろ。

>>50
全くのデタラメってワケでもなかろ。誇張はしてるがな。
必死なのはお互い様だｗ

>>43
重さに負けて、液晶に移行しますた！！
取りあえず、ＳＥＤのＰＣディスプレイを期待します。

まぁ、２１インチ前後なら液晶、安くて動画が良ければブラウン管。

それ以上の大きさなら、プラズマやらリアプロって感じで良いんじゃないの？

とりあえず、完全にデジタル放送になる頃にはどれかに決めるが
それまでは居間はブラウン管のままで済ますつもり。

自分のＰＣは液晶にしたけど、スペースの問題もあったな。

４０インチ以上でも液晶が選択筋に入っただけでシャープグッジョブと思う。
つーかリアプロは日本じゃ流行んないよ。
ランプ交換つーのが素人には印象悪い。

>47

その中で技術的に対抗技術よりすべての点で優れていたのは
βだけだろ。
俺はブラウン管派だが、36インチで87キロのWEGAを他人に勧めようとは思わない。
液晶やプラズマには明確なメリットがあるよ、技術者に罪はない。
すべてはヤマダ電機やヨドバシカメラの悪徳商法が悪い。

>>50
でかくても低画質なら意味ないよ。

俺は、今のテレビ壊れるまで使うからあと数年間はどっちでもいいけどな。

ウチの両親は32インチぐらいの液晶かプラズマで悩んでたら、電気屋の店員に
「テレビ置くスペースがあるならブラウン管の方が綺麗だし、安いですよ」
と言われたのでブラウン管買ってきた。

>>63
良心的な店だ　ヤ＠ダではありえない

>>64
つ【在庫処分】

日本の住宅事情で大画面が必要だとは思えない。
映画館で一番前の席に座るようなもんではないか。
テレビ買うなら、20インチ程度のブラウン管が一番だろ。

しかしこのスレのマニア以外液晶が高画質だと思い込んでる。
一般人は大きさを重視してるようだし、画質については思い込みがあるし。
だからモヤモヤ画質の液晶が売れる。

>>66
えっちＡＶにはちょうどいいでしゅ

プラズマと液晶じゃ見る環境違うからね。

液晶
リビングなどの一番明るい部屋で、画質がそう気にならないもの（ニュース、クイズ、お笑いなど）を見るのに良い


プラズマ
暗い部屋や個人の部屋で、画質が気になるもの（映画や特集、スポーツも）を見るのに良い

>66

昭和30年代の団地生活じゃないんだからさ････
平均的都内マンションの（80平方メートル程度）
リビングを想定したとしても32程度は普通に快適だろ。

画質を比較して何が悪いのかわからん。逆に比較しなきゃ差がわからんだろ。

液晶のデモ画像はカメがゆったりと泳ぐ映像とかそんなのばっかり。

亀がすばやく走る映像とかだったら変だろ？

昭和３０年代からず〜っと
テレビは家具調度品なんだよね。

>69

日本の平均的リビングの照明が無意味に明るすぎるんだよ。
海外ドラマとかで出てくるリビング見てみそ。暗いから。
最近ならshall we danceとかにリビングのシーン出てくるしさ｡
アメリカではプラズマのほうが売れる。画質がいいから。

>>12
ＣＥＡＴＥＣ会場が自宅という人は少数

アニメを見るのに一番適してる大画面テレビはなんですか

>>76
ﾜﾗﾀｗ

つまり。

差があるのか。

そこでコバちゃんからプラザマ購入ですよ

>>77
made in 支那
made in チョン

ブラウン管欲しいけどHDMI端子がないのが痛い
プラズマも画質はそれなりにきれいだと思うけど電気食う
液晶買って省エネとかいってるの聞くと笑いが止まらない

青目の白人さんは色素が薄いから
黒目の人より光に過敏なんだっけ？
だからリビングもテレビも相対的に暗くて平気。

液晶なんてさー冷陰極放電管切れたらどうせメーカーがパネルごと交換とか言い出して修理費ぼったくるんだろうな
冷陰極放電管なんてつけたり消したりの環境だと3000時間ぐらいしか持たない。
三十万円の液晶買うやつは、つまり電気代を抜きにしても一時間千円使ってるのと同じだということを認識したほうがいいと思うな。
液晶を買うやつは馬鹿だと思う。買うならプラズマかブラウン管。リアプロもランプに寿命が来るが、高くとも3万ぐらいで修理してくれるからいい。

欧米のリビングには輪っかの蛍光灯なんか使ってないわな。白熱球か
ハロゲン球のほの暗い間接照明だからリアプロやプラズマが受ける。
蛍光灯は貧しい明かり。

液晶もプラズマもテレビとしては全然駄目だな
ＳＥＤの普及が待たれる

どっちにしてもプーの俺にはかえねー

東芝の展示会場は最高にエロかった

２ちゃんてさぁ、松下工作員うざすぎじゃね？AV板なんかせっかく液晶スレ
隔離してんのに工作員ずかずか上がり込んで荒らしてくし、客観的で
公平な議論が出来なくなってる。判断は消費者に任せとけよ。

この研究成果にも、いちゃもんつけそうだな

http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

大阪市立大学大学院の岡田明教授の研究では、被験者にプラズマテレビと
薄型テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が
出たと発表している。

また、大阪教育大学人間行動学の高橋誠教授は、被験者にプラズマテレビと
液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、
液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下するという結果が
報告されている。

PC用CRTにデジタルチューナ内臓してくれれば一番良いなあ
フルHD余裕で出るし。
それかアナログRGB出力つきの単体デジタルチューナ出してくれ。

もう画質については十分だと思うけど。問題は価格だ。高すぎるんだよ。
コストダウンできないからサムスン等にもっていかれてしまうんだ。

ブラウン管＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プラズマ＞＞＞＞液晶

薄型テレビが高いならはブラウン管テレビを買えばいいじゃない

>>85
欧米には真っ白い蛍光灯しかないんだろ

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032_2.html

最高のディスプレイ――やはり現時点では“ブラウン管”

>>3そのHGのAA、いまいち。もっとすごいの貼れ。

シャープの液晶はニコンの液晶用ステッパーを使ってるんだよな？
プラズマ勢はどのこの装置を使ってんの？

まあ高い。
平日なんか見る時間ないし、あの価格出して見ようと思う番組
もソフトもないもん。
３年位したらもっと安くなるだろうし、それからでいいや。

結局人妻が勝つんでしょ。

シャープは、糞尿がけ社員とその手法の展示を行うべきだったな。

しかし、うちのCRT、色合いが劣化する前に電源などがイカれてしまうんだが。
キレイなまま死んでいく……。

落とし込み机で斜めにして使ってるのがいかんのだろうか。

薄型テレビを買ったって置く場所はブラウン管テレビのあった場所に置くんでしょ。
それなら安くて綺麗なブラウン管の方が良いよね。
デジタル放送に完全移行された時に考えればいいや。

一般家庭の８０割ぐらいのほとんどの人が
薄型大画面テレビに買い換えても、今までブラウン管テレビが置いてあった
コーナー置きするらしい。
はっきりいって薄型が無意味である
薄型なのだから通常は正面におくべきである。これをしないのは
日本の住宅事情が関係するのだろう
狭いからね
薄型大画面テレビが売れてると言っても、実際一番売れてるのは液晶３２インチだし

８０割。。。。

液晶は、画面がやわらかいのが致命的。
部屋の掃除中とかにパネルをパーにしたヤツが多いんだと。
特に小さい子供のいる家庭は、ハードパネル付きのプラズマしかない。

>>93
ブラウン管はデカ杉、重過ぎってのがなんとも。

>>73
なるほどな

>>83
漏れは黒い目、でも水晶体は透明なんだがな・・・

今時綺麗なブラウン管なんて売ってるのか？

店で、液晶のとプラズマのと
両方ともテレビの上の部分を触ってみた。
特にプラズマの方は尋常じゃないぐらい熱かった。
こりゃ電気も食うし、
まだまだ過渡期で買うのは早いなあと思ったのが感想

ブラウン管の次になるのは、間違いなくプラズマだと思う。
特に最近３０インチを越えてから、画質の差が目立ってきた。
ハイビジョンじゃないならね、液晶でもいいかも。

いまお店で液晶がキレイ、と思えるものがない。。。
なんか、こう、画質ムラがある、というか、
輝きが足りない、というか、
大画面の液晶を間近で見ても、
となりの色とのつながりが感じられない、そんな感じがするなー、なんでだろ？











女の子の部屋にはとりあえずの１７インチの液晶、
ふつうにデジタル放送を楽しみたいならプラズマ。

この次は明らかにＳＥＤの天下だぞ
プラズマでも液晶でも無いぞ
３〜４年後は絶対にＳＥＤが家電店にずらりと並んでるはずだ

ＳＥＤは情報が先走りすぎて忘れ去られてるなｗ
いつの間にか、第三のテレビ＝リアプロになってるし。
あんなゴミ誰が買うのやら。

誰も「本物のハイビジョン」を知らない
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0509/05/news003.html

いい加減、1080pの存在を隠すのはやめろよ。

液晶やプラズマだと普通のテレビ番組の画質が最悪

パナの一般職とかもっと給料削ったらどうだ？
日本の電機はそういう時代だろ。

プラズマ陣営は間違って無いよ
残像出まくりの液晶は辛い
残像無くなれば液晶良いんだが現状の薄型ではプラズマしかないわな

液晶との比較写真が載ってた。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/25/news038.html

漏れの部屋の34型トリニトロンの買い替えを検討してそろそろ三年。
予算の足しにでもなればと洒落で始めた1日1枚の五百円玉貯金がそろそろ50万超えそうだ。
そろそろ買っても良いような気もしないでは無いんだが。

リアプロはどうだった？
ソニーのとかあった？

プラズマに勢いが無いのはなぜだ？
液晶より何が悪いの

ソニーはブラウン管作ればいいのに・・・。

ブラウン管32インチ、Hmdi端子付が一番ベストだろうな。
プラズマ・液晶はいまだにブラウン管に追いつけてない。
でもソニーがベガの開発をやめちゃったから
薄型へ行かざるを得ないだろうな・・・

SEDの発売が待たれる

>120

液晶のほうが薄くて、単価が高いから、ヤマダ電機の店員に喜ばれる。
言い換えれば、利幅が大きくて、持ち運びが楽ってこと。ヤマダ電機の店員が
プラズマより液晶を進める理由が君にもこれでわかるかな。

ちなみに液晶信者は、プラズマは電気を食うと批判するが
液晶の1.5倍程度。画質の差を考えればどちらがよいかは圧倒的

http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20040627A/

ハイビジョンいらないなら４：３の２９インチブラウン管が
コストパフォーマンス最強だろ。

液晶とかプラズマとかもうアホかと。

>>118
シャープのフルHDの37inch液晶とか良いんじゃないの？
プラズマだと65inchになっちゃうから、選択できないし。

一番賢いのはアナログ放送終了付近にＳＥＤを買う人かな

>>123
液晶に比べるとプラズマはパネル寿命が短いとか、焼き付きし易いと
聞いたけどそこら辺はどうなの？

オイラは両方いいとこ取りのSEDに期待してます。

地上波デジタルが見れる環境にある人ならともかく
アナログ放送を液晶で見てる人って画像とかあんまりこだわりないんだろうか・・

店で見るだけでもとんでもなく荒い画像になるのに。

20インチ以下の液晶は特に思うけど、そのサイズならブラウン管の方が
安いし綺麗だろうに。そんなにテレビって邪魔になるのか？？
結局ビデオやDVD繋いだら場所とるから大して変わらんと思うけどなぁ。
テレビ台に乗せてる人は特に

プラズマは、実際リビングに置いて見たら、黒が全然しまって無くて、
がっかりする客が多い。

>>127
長期使用による輝度低下に対しては液晶はバックライト交換だけでOKだけど
プラズマはパネルごと交換だから高くつく。

比較したっていいじゃん？
別に、液晶のメーカーのロゴ隠しとけば。

>127

液晶は半永久的だから
確かにプラズマのほうがパネル寿命は短いが、
液晶のメーカは、バックライトが切れたときに
冷陰極放電管だけの交換をやってくれないでパネルごと交換する
（実際にノートパソコンの修理はほとんどのメーカーがそういうフローになってる）
冷陰極放電管自体の寿命は実使用で3000時間程度だから
プラズマのほうが寿命が長いということになる。
ただし寿命を考えるなら一番いいのはもちろんブラウン管だ。

消費電力が低いというプラズマは液晶より画素数が3割少ないという罠。
仮に同じ画素数ならプラズマの消費電力は液晶の倍くらいになるはず。

>>72-73
テラﾜﾛｽ

SEDまだー

>>132
3000時間なら会社のパソの液晶モニタなんて1年で駄目になるぞ。
電球じゃないんだから風説の流布はいかん。

ほんまや。SEDの画像を見せろー

15年もののテレビが壊れた。
ブラウン管で探したら、地デジをハイビジョンで観られるやつがほとんど無い。
あっても高いし。
仕方ないからAQUOS買ったよ。

プラズマは電磁波を強力に発射して生殖器に影響がうんたらとか

2010年以降に40インチのSEDが８万円になるんで、そしたら買う。

CEATECでは、質感の表現力はSEDが最強だった
キヤノンいい仕事してる

プラズマはドットの黒枠が目立ちまくり。

たまに時刻やロゴの跡が焼けたモニタを見かけるがあれはプラズマなの？

>136

カタログ値で6000時間、
会社のパソコンは一日中つけっぱなしだから
ほとんどカタログ値と変わらないが
冷陰極放電管は、原理的には蛍光灯だから
つけたり消したりする家庭の使用では3000時間程度。

ＳＥＤはなぁ、
キヤノン製品は最初の５年間は試作品級の販売だよ。ソニータイマーより酷い。
１号機は、２００６年に出るらしいら、人柱になりたくなきゃ、
当分は眺めて、アナログ放送停止時の２０１１年モデルを買えや。

50インチ以上の購入を考えてるんだけどやっぱプラズマ？

>>144
桁間違えてるよ。バックライト輝度半減までの時間が60000時間。
切れて消灯する時間じゃないよ。

バックライト用冷陰極放電管は液晶パネルに合わせて作られるものなので、規格の長さというものはありません。
寿命はカタログ上で6000-10000時間となっていますが、実際の寿命はもっと短いように感じます。

http://www.r-oa.com/r100.html

>>146
プロジェクター

>>146
テレビが壊れたとか急を要する場合じゃなければ
もうちょっと待ったほうが無難かも。
高い買い物だし、アナログ停波までまだ時間あるし。

液晶とプラズマならプラズマだろうけど

ブラウン管画質最強という声をよく聞くけど、
そして確かにトータルの性能としてはそうなんだけど
ブラウン管は他の薄型ＴＶに比べると動きの少ないシーンのシャープさが足りないよ。
電子ビームのぼけがどうしてもでる。
もう改善されることもないだろう。枯れた技術だ。

家電量販店などのデモ展示もほとんどアナログ放送なんだよな。
あれ、なぜだろうか。地デジがとっくに始まっているのに、デモは
アナログ。
地デジを見せると購買意欲を削ぐような程度のモノなのだろうかと。

兎に角、今は待ちでしょ。地デジの規格も２０１１年までにはあと２，３回は
改定されそうな空気だし。
恐らく数年以内に現行の地デジがハックされてコピーフリーとなり、焦って
規格変更。従来テレビは切り捨て。

>151

トリニトロン技術って知ってるかなきみぃ。
デジアナ変換とか、インターレス補完のボケならともかく
電子ビームのボケって････

それぞれ、キレイだったんだけど、HITACHIのWOO？がオレ好みかな、と。

>>152
IP放送なんてのも出てくるかも知れないし、アナログもきっちり
2011年に終われるのか微妙だしねえ。バラエティとかHDTVで見てどうするんだとも思う。

>>151
基本的にテレビは動いてるもんだから動画を優先するべきだと思うけど。
液晶は静止画には向いてるからパソコンモニタとしてはいいけど
映画とかを見ると辛いよ

>>149　レスありがたいけどプロジェクターは考えてないなー

冬のプラズマテレビは暖かいよ。

液晶だけじゃなく、ちゃんとブラウン管も比較展示しろよ

プラズマだと暖房費が節約できるって聞いてきたんですが・・・

>>156
映画とか見るのが好きなら、是非候補にどうぞｗ

いやテレビって意外と動いてない。
スポーツでもサッカーは選手を追って画面全体が動くけど
野球だとバッターとピッチャーがいる部分しか動かない。
バラエティは座ってるだけだし。アニメだと口だけ。

画面全体が頻繁にパンするような場面でもないと残像は気に
なるほどではない。だからハリウッドアクション映画はきつい。
あと、自作板情報だと2DアクションやRPGは背景が常にスクロール
するので実は一番きついそう。

>>150　待ちが無難なんだけど、もう1年以上待ちが続いてんだよね。年末までにはと思って悩むよ。
>>160　家はマンションで結構上の階だから昼間の日差しが激しくて泣く泣くリアプロも外そうかなと。

単にNTSC信号が高精細静止画を表示出来ないだけの話。>>161
信号の特性と映像表示器の能力を勘違いしてないか？

BDはHDMIしか使えないらしいけど HDMI端子がついていないHDTVが普及している現状でBDは普及するのか？

マウスを左右に振っただけで残像残りまくり。

結局、高い金出して液晶やプラズマを買ってるのは、
それで節約できるスペースを買ってるようなものか

ヒント：画質調整機能

ライバルの画質をいくらでもいじって比較できるからなあ。

>163

アンカー間違えてないか？
＞151と

糞尿サービスの比較展示もぜひ。

>>151
枯れた技術って普通は最新じゃないけど実績があって確実な技術に対して使う言葉なんだが。

現状では、ブラウン管が画質と価格（コストパフォーマンス）は最強だと思うけど
奥行きがあるし重いのが難点。掃除する時邪魔だし・・・
プラズマは動画も強いし大画面は結構安いのでいいけど、発熱するしファンの音
が気になるのが難点。
液晶は３２型位なら、軽いし安いしでシャープな画像だが、動画の時の残像が
気にならないレベルではあるがブラウン管と比べると酷いのが難点
有機ＥＬを始めとした次世代技術は現状の技術より有望そうだが、いつでるのか
わからないし、出ても高いのでしばらくは手が出ないので難点。

早くブラウン管から薄型に変えたい・・・

液晶とプラズマの違いを教えてくれ

>164

コピーワンスのデーターを焼くときの話だろ
もしBD自体がHDMI使えなかったらPS３はどうなるってえの

今PCのモニターがCRTなんですけど、これを液晶にしたらサンプルエロ動画のカクカクが改善されますか？

>>153
>高い精細感をブラウン管で表現するには、マスクピッチを非常に狭くする必要があります。
>ですがマスクピッチを小さくすると、明るさが足りなくなってリビングでは非常に使いづらくなってしまいます。
>かといって光量を上げようとすると、今度はブルーミングというブラウン管特有のボケ感が出てしまう。

>ブルーミング：
>撮像管やブラウン管の電子ビームレベルを上げるとスポットが広がり、その結果解像度が低下する現象。

トリニトロンではブルーミングは起こらないといっている？

>>155
別にブラウン管以外の薄型ＴＶを薦めているわけではありません。
ブラウン管が全ての点でいいわけじゃない一例を挙げただけです。
ボクも買うならブラウン管ですよ。現時点では。

CRTのメリットは元のソースより画像のシャープネスを高められることだな。
まあ今の技術なら他の表示体でもソフトウェア的にできそうなもんだけど。

　　　　よくわからないけど、プラズマのほうが液晶よりきれいってこと、これ？

　　　　だったら、なんで液晶のほうがプラズマより高いの？

>>177例えばどれとどれ？

まあ、実際に購入した漏れに言わせれば、まだ地アナとスカパー
メインだからプラズマで正解だったなと。
5年ぐらい使って、次はSEDかなーと思ってる。

>>166
今までのテレビと同じサイズか買い換えを機にテレビの置き場所を
壁と並行にしたらそうなるけど
通常は元のテレビの位置である部屋の角に、電気店にそそのかされて
もっと大きいサイズのテレビを置くのでデッドゾーンは変わらず

>175

一生懸命ぐぐって、やっとそんなクソソースをみつけて
コピペか。痛すぎ。しかも自分で痛いのが薄々わかってると見えて
元URLは明かさず・・・。あまりにも見え見栄で痛いな。
君のコピペはここからとったみたいだね？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/31/news065.html
君がソースにしているその珍論の発言者麻倉先生というのは
博士を名乗ってる割に学者でもなんでもないただの珍論家なの。
そのおっさんの言ってることはね、二十年前の理論なわけ。

同じソースを見てみよう

＞やはり放送がフルHDになったことが大きいですね。テレビの進化と放送とは、密接な関係があります。
＞EDTVやMUSEハイビジョンまではブラウン管としての対応がありましたが、
＞ハイビジョン化に関してはシャドーマスクのピッチ幅を狭めることで対応するなど、
＞ブラウン管ではもともとムリがあったのです。高精細に有利な画素型の薄型テレビになってきたのも
＞、放送の進化によるものが大きいですね。

こんなことをいってることからも、彼はブラウン管＝シャドーマスクだと思ってることがばればれ
ブラウン管でハイビジョンが無理だなんて、ブラウン管一筋の技術者言ったら怒りで殺されるよ（ｗ
いまどきね、30インチ以上の大画面モニタに1080iで出力する程度で
ブルーミングなんて問題にならないの。
パソコンのモニタの解像度のことを考えれば、常識でそんなことぐらいわからないか？

BSデジタルの画質にこだわった番組はブラウン管じゃないとちょっとつらい

現時点でフルHDにこだわって高い金払うこともないと思う。

今のプラズマ買えば大抵の人は満足できると思うんだがな。

画面に入り込む光量が小さいほど、プラズマの弱点である映り込みが小さくなり
逆に液晶の黒浮き（光漏れ）が強調され、画質全般でプラズマに有利になる。
プラズマの色再現・階調などの弱点も相対的に目立たなくなる。
>>25で指摘されるように、テレビ画面には入らず測定器にはかかるようにライトを調整して
画面にほとんど光が当たらない特殊な状況を「一般的なリビング」かのようにミスリードさせている。

また液晶の消費電力は表示される内容にほとんど依存しないのに対し、
プラズマは画面が暗くなるほど消費電力が落ち有利になる。
暗い環境での画質の改善と消費電力の軽減する液晶のバックライト調整機能を意図的に切り、
暗い画面で比較することで、プラズマの画質と消費電力を小ささを印象付けようとしている。

476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/10/08(土) 00:28:29 ID:ZIv9TAoo0
確かにかなり独特な照明になってるね。
照明はつねに画面の背後又は画面の上から、直接画面に光が当たらないように工夫されている。
計測点は、写真を見る限り画面側にはなく、
画面の逆側にあるのなら、光を直接受けてより大きな値を出すだろう。
ttp://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=3&ctgr=01
ttp://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=6&ctgr=01
ttp://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=8&ctgr=01

電力比較に使われているのは45型か46型のようだが、
ここまで薄暗いのにバックライト調整機能の類がまったく働かず、MAXに近い電力が出てるのも不自然。
もちろん敢えてその機能を停止させることは可能だが、この薄暗い「リビング」で視聴するのにoffにするかなぁ。
ttp://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=1&ctgr=01

>>181
何をそんなにムキになってるんだい？
確かにブルーミングは問題ないレベルまで改善されてはいるが
それはあくまで問題ないレベルというだけの話で
静止画のシャープネスという点では、ＣＲＴはＬＣＤやＰＤＰにはかなわないよ
まぁもしかしたらその原因はブルーミング以外にあるのかもしれないが、
電子ビームを使っていることが原因であることは確かであるだろう。

ソニーはカラーフィルター使ってないからボケて見えるのはしょうがないんだがな。

>186

お前最初は動きの少ないシーンって言ってただろ（W　>151
論破されたら静止画に話をすり替えかよ。お前リビングにあるテレビで主に静止画見るのか（W

静止画でなければ判断つかないほどのフォーカスの甘さなんてものが
何でリビングに置くテレビの判断材料として必要なんだよ。

つか、お前ほかの人にも指摘されてるようだが、単にコンポジットソースの画像見て、勘違いしてるだけだろ。

それにLCDがブラウン管よりシャープなのはドットピッチ固定限定の話であって、パソコンモニターなら当てはまるが
大型テレビはブラウン管のほうがシャープに写る場合が多い。

いまは比較広告だって認められてるわけだしね。

負けじとSHARPなどの液晶陣営も比較デモをすればよかったのでは、CEATEC
はまにあわなくても、もうすぐフラットパネルディスプレイ展もあることだし。

昨日、プラズマでホラー映画見ていて、暗いシーンのときに画面に映りこんだ自分の姿にびくっとした。

>>190
そんなことしても自分で自分の首を絞めるようなものだから
やるわけないよ。

取りあえず、薄く軽くて、消費電力が少しでも低いＰＣディスプレイ兼用を望むオイラには、向う３年は、液晶しかないか？

>>42
ブラウン管の40、50って今いくらくらい？

まあSEDが最強だな　55インチクラスから展開のようだが2007年頃には
小型のも出るのだろうな24とか26インチクラスのSEDも欲しいな
自室に置くのも考えると小型タイプも出してほしい。


それにしてもソニーの宣伝手法は不愉快きわまりない
何がソニーパネル採用だよ。　あれは団塊世代とか爺さんばあさんを
ソニーだといって騙してるようなもんだろう。
素直にサムスンとソニーの合弁会社S-LCDとでかでかと書かなきゃ
サムスンパネルですとな。

>>193
液晶だね・・・熱が少ないのも良い。

いい加減ブラウン管マンセーは止めてほしい・・・環境と使用方法で使うのは変わるだろうに・・・

>194

釣りかもしれないけど、そんなブラウン管は世界に存在しませんよ。
ちょっとはスレを読もうね。

>>195
ＳＥＤ最強かもしれんが、キヤノン製の新製品は５年待て。
その頃には性能や完成度が大きく変わっているぞ。

あそこは試作品レベルで値段付けて売っちゃうからな。

ＰＣ用の液晶の最終形は、24インチ1920*1200ドット、ＤＶＩ＋Ｄ４入力で決まりだろ。
ＤＥＬＬからかなり近いのが出てるし。

キヤノンと東芝がSEDだけど　同じ製品を共同でメーカーロゴだけ変えて
売り出すのだろうか　パソモニターも作ってくれれば最強だな
26インチでWUXGAクラスが8マンくらいになる日を楽しみに・・・

>199

カタログスペックはな。実際のデルの24インチは、まともな利用に耐えないやつだけどな。

また画質厨スレか

>>188

論破されていない。
静止画は動きの少ないシーンに含まれる。
リビングに置くテレビの判断材料としての議論をしたわけではない。
コンポーネント入力での比較の話だ。
ＰＣモニタの話なんてしてない。大型ＴＶでの話だ。

勝手に変な行間を読まないで欲しいな。

プラズマ厨と液晶厨を静観するのは勝ち組SED

さっき電気屋で見比べてきた俺様が衝撃的な事実を言ってやる。

液　晶　っ　て　コ　マ　飛　び　し　て　ね　？

プ　ラ　ズ　マ　っ　て　暗　く　ね　？

　::::... 　 バカ野郎 まだ始まってもいねーよ
　　　::::... ∧＿∧＿∧
　　　 ::::.（∀・（　´Д｀） SEDもう終わっちゃったのかなぁ？
　　　　 ::（　　（　O┰O
　　 ..:::::: < <　 ）　〉冊冊
　　　　　::しし（＿）┃ l!
　　　　 　丶-'　　 '､_,ﾉ　　　::::..
　　　　　　　　　　　　　　　　::::

エプダイの液晶リアプロジェクション（リビングステーション）
はどうよ。直販だから画質見れないや。

>>207
リアプロはランプ交換有りってのが厳しいよ。
それにプラズマ以上に暗いし・・・・

寿命と画素数が少なめなのが改善されればプラズマで、
残像が改善されれば液晶なんだろうけどね。

シャープの新型液晶は反応速度4msだから、期待している。

リビングから動画から全て液晶と考えるから批判が出る。
オフィス用途としては液晶が最適。
その他はプラズマ、SED、リアプロを適材適所で選択すれば良い。
対立もしくはどれかに統一するものでは無く、住み分ける物。

乗り物でも原付とトラックとスポーツカーと一緒くたに考えたりしないだろ？

ＳＥＤ最強。
ブラウン管よりはるかにＳＥＤが綺麗だった。

>>208
どうも
エプダイが力を入れてるみたいだけど
今一かな。
直販で実物見れる場所少ないから
悪いけどコケそう。

>>123
リンク先の電気代比較を見て驚いた。
その道のプロがあなたをガイドと言いながら
電気代の目安がカタログの消費電力を電気代に換算しただけ。
液晶やブラウン管はまあそんなモンだろうが
プラズマの電気代は画面を真っ白にして照明代わりに使った時の値。
2004年の6月の記事にしてもあまりに無知すぎ。
最新の超省エネインバーターエアコンよりも
20年前の一定速エアコンの方が電気代がかかりませんと言っているに等しい。
せめて、年間消費電力量で実使用条件に近い数値を公表すべきだと思う。
パイオニアさんが泣いちゃうよ。

>>210
えー？

理論的にはプラズマの方が良いらしいが、
見比べると液晶の方がメリハリがあり、
しっかりしてて綺麗に思う。

おじちゃんやおばちゃん、画質に興味の無い人ほど明るい画面であるほど綺麗と言う。
現在液晶が売れているのはそういう人たちに支えられているおかげ。
画質を見極める目を持っていないから家に置いてもクレームになりにくい。
それでもたまに明るすぎて目がチカチカするという電話があったりする。
画質調整のやりかたぐらい覚えてください。

厨な質問ですが、ノートパソコンの液晶の変わりにＳＥＤって使えるんですか？無理？

>>211
秋葉原に現物見れるところがあるんだけど、正直厳しいと思う。

正直、プラズマと比べて余り安いとは思えないし、
ランプ交換や液晶・プラズマより厚めなのを考えると液プロはソニーの奴みたいに
70inchみたいな余程の大画面しかメリットが薄い。

実際、アメリカでは大画面リアプロが盛んだったけど、今はプラズマにかなり喰われているみたいだね。
プラズマは松下が巨大工場を造って大増産掛けてさらに下がるから、この先コスト競争でも勝てない。

確かにブラウン管よりSEDの方がいいかもな
薄いだけじゃないし　画面の隅もしっかりピント合ってるわけだから
ブラウン管だと画面中央はいいけど端は段々アレだしな

親父がプラズマ買ってきた。
地上波デジタル始まってないし電波状況悪いから余計汚く見えるようになった気がする。
が、ハイビジョン放送にはちょっと感動してしまった。

現状のアナログ地上波を見るならインターレースのブラウン管は最強。
しかし、もはや画質を語れるようなブラウン管は存在しなくなった。
音質を語ってCDの音よりもレコードの音の方が良いと言ったものの
12800円のレコードプレーヤーしか販売していないと言うような情況だ。
SD放送、HD放送、DVD等総合的に現行商品で画質を語れば
プラズマ>>>ブラウン管>>>液晶>>リアプロかな。

80in以上はプロジャクターだな、それにしても何でランプが弱るんだろう
自動車のヘッドライトはかなりもつのに

比較大いに結構やん
堂々と反論もすればいい

>>220
SXRDがスルーされてるのは何故？

>>219
アナログ地上波は所詮VGA以下の解像度しか無いわけだから、大画面前提のTVだと厳しいよ。
特に固定画素のTVだとね。

>>220
アナログはプロフィールプロで見るのが最強なんだろうけどね。
デジタル放送になるとデジタル伝送して固定画素のTVでの画素に元画像のデータが
対応するようにして見るのが一番なんだろうけどね。

>>217
コストならリアプロの圧勝だろ。構造が単純だから価格競争なら勝つ。
ただ画質が悪いし維持費考えるとどうかなあ？っつー感じだ。

プラズマは>>208の言うように画素数と寿命が問題だが、画素数は解決された
ようだから、まだまだいけると思う。

>>218
薄型大画面の本命はこれ　SED
液晶はドット欠けがあっても仕様ですって開き直ってるから高い金払って買う
気にはならんしなあ。
俺的にはプラズマかSEDかの二択だけど、おそらく画質でも応答速度でもSED
が勝つだろうからSED

隣にブラウン管も並べろ。価格も表示しろよ。圧勝だから。

>>225
理論的にはそのはずなんだけど、リアプロって意外に高いよ。
松下のプラズマと比べても余り変わらない。
ソニーの70inchSXRDもえらい高いし。

プラズマも今のは寿命も良くなっていると聞くけど、まだまだ実例不足で判断保留かな。
SED最強は同意だけど、いつになったら製品が出るのかさっぱり解らないのがね。

ＳＥＤの市場投入は12月に前倒しされたはずだが、今だにお披露目無しじゃ痺れを切らすというもの。
みんな期待してんだから頼みますよ。

プラズマのフルHD50インチは上出来だね。

SEDと並べさえしなければ・・・・

夜空の雲までも映し出す暗部のコントラストはすごい。
CEATECのデモは強烈ですた。。。。

>>221
車のヘッドランプのバルブを流用できるようにすれば気軽に交換できるのにな。
色が設計どおりにならねえとかいわれるかもしれんが

うちにも今は無き東芝のＨＤブラウン管ＴＶあるけど
画質最強だよ

42インチ、フルHD（1920×1080）のブラウン管テレビが最強

>>232
重量も最強では．．．

>>232
でかい　重い

ＳＥＤって小型化が難しいんじゃなかったっけ？

プラズマは初期の低画質機が評価を下げたと思う。

羽田空港においてある奴見ても女性の髪の毛の表現がまるでダメ

最新型はいいんだろうね

>>232
フルHD解像度だせる42inchブラウン管TVなんてどれくらいの重さなんだ。

36型で96kg（本体のみ）だぜｗ
http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/015/

２０００年にＦＤトリニトロン３２型を買って５年。

あと５年使い倒して、ＳＥＤに乗り換える予定。
キャノンがんがれ。

>203

なるほど、静止画と動画の区別がつかない君とは永遠に分かり合えそうにないな（藁
せめて来世ではそれぐらいの区別がつくようになれよ。人間としてな。

>>237
体重計、一周しなくてﾖｶﾀ

ゲームやる人は
プラズマとか液晶ってぜんぜんダメなんでしょ？
なんか実際より画面の表示がちょっと遅れるとかで

結局でっかいテレビ買うしかないのか？

スレのタイトルについての結論、
プラズマと画質比較されて液晶のイメージが落ちることを恐れたシャープが
比較展示にクレームを付けたが却下された事が広く知れ渡り
液晶の画質の悪さをさらにアピールする形となってしまった。
それでも売れてるんだから放っとけば知る人ぞ知るで終わってたのに・・残念

お前ら本当に熱心だな

感心するよ。まじで乙

全然詳しくないんだが、パイオニアの奴が一番綺麗に見えた@CEATEC
と言っても大差ないし、結婚するまでは今の14型AIWAでやっていこうと思ったわけだが…

家電販売シロートの私、ここ非常にイイ勉強になります。
今は結局ブラウン管が一番綺麗と思います。
しかし薄型を売れ売れ！ですよ・・・

わらすも、ヤ＠ダでだまされそうになった初心者でしゅ(´д｀)

幕張でSED見てきた。
プラズマ、液晶とは次元の異なる映像だったよ

液晶には糞尿がついていますた。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　SED！　SED！
　⊂彡

シャープは糞尿課長で対抗しろよな

>>235
そっちは有機ELがある

昨日液晶テレビが届いて、気になってるのだが、

コマ飛びするよね？仕様？不良品？

教えて、エロい人。

>>217
レスサンクスです。

SEDは、消費電力魅力だよな

液晶もそれが売りだったんだけど
いまでは結構電気くうんだね

>>254
面発光バックライトというものがあってな（略

日本企業って仲悪いな

ＳＥＤ早く発売しろよ！
おせーよ
もうまちわびて液晶買っちゃうぞ！

麻倉怜士がSEDがベタ誉めしながら解説していた
ハイコントラストなのに黒の階調度が高いのがSEDらしい

>>252
ＡＳＶのアクオスだけどそんなに気にならないなぁ
スカパーしか観てない所為かも試練が・・・

俺は有機EL派だな

SEDも計画通り発売されてたら
主役になれたけど、遅れすぎだね。
その間にプラズマの画質がかなり上がってしまった。

ＳＥＤとやらが出るまで待ったほうがいいの・・・
でも、安くなるまで当分先だよね・・・まあもともとまだ買わないつもりだったからいいか・・・（；＾ω＾）

>>257
恐らくあなたはSEDを買わない。
なぜなら50型100万円以上一号機の人柱という付加価値が付いて来るから。
買うのは一番高いの持って来いと注文するような成金。
でも、そんな人柱がいるからこそ技術の進歩がある。
自分で買うなら3号機以降というのが賢者の買い物。

電気屋でブラウン管テレビ売ってないんだよね。せいぜいテレビデオ置いてるくらい。

プラズマは２年で暗くなる厨はまだ出現していないようだ…

10年以上前に買ったmade in japan の　SONY kirara-basso を使っている俺は勝ち組らしい。
画面左下隅が少し緑色だがな。

もう松下がプラズマ年500万枚体制だし
SEDが出てもなあ

なんでもいいけど
とりあえず値段をもうちょっと下げてください。

プラズマって放熱板つきのＴＶだろ？

ゲームヲタなんだけど、プラズマってゲームにはどう？
レースやアクションが好きなんだけど。

教えてエロい人！

1988年に買ったキララバッソ(25型)は、20万位した。
今、液晶AQUOS(26型)は17万で買える。

十分に安いぞ。

少子化になってくるとは言え、２０１５年までは、世帯数は増加する

つまり一人暮らしが増えそれなりに家電は売れることになる。

少子化で、景気が悪くなるとは嘘だよ。

大体、１９８５年から２０００年まで人口は増加したが、景気は
最悪だった。

>269

ゲームやるならブラウン管以外の選択肢はありえない。
ただしレースゲームならプラズマでもそれほど問題にならない。
当然非アクションゲームならまったく問題ない。
横スクロールアクションはちょっときつい。
シューティングはめちゃきつい。
式神の城というシューティングがあるが、正直プラズマでは残像が
気になってしょうがなかった。

ちなみに液晶は論外です。あくまで許容範囲が存在するのはプラズマ限定。

>>272
サンクス！！

そうでつか、きついですか。
シューティングゲームは大好物なのでちょっと残念。
タイトーミュージアムでダライアス外伝をやりまくろうと思っていたのに！

俺もギャラクシー・ウォーズやりたかったけど諦めよう。

残像が出ないので速い動きを要求される物には向いている。
また、プログレッシブならちらつかないので目も疲れにくい。
以前のプラズマは長時間4:3ばかりで表示すると焼付きが起きていたが
最新のプラズマはグレーバックになったので解消された。
TH-65PX500でゲームなんて環境は考えただけで鳥肌物の感動だ。

今日、YAMADAに何気なく寄ったら37インチのパナのプラズマが28万で売ってた。
でも衝動買いはしないと決めてたので丸一日待つことにして後ろ髪を引かれながら帰ってきた。
このスレを読んでリンク先を色々と勉強した。

あと１，２年我慢して37インチフルHDの次世代プラズマかSEDを買おうと思った。

















先月からうちの34インチTV,画面の下5分の1が映らないんだけど我慢するか。。。orz
映らない部分はある程度の脳内保管はできるし、字幕が映らなくて英語能力はうｐしたしな。。。orz

やばいお
大型フラットパネル欲しくなってきた。

でも置く場所がないorz・・

>276

どんな安いテレビでも、ブラウン管である以上
上下幅の調整ぐらいはできて当然のはずだが・・・・・。

そうそう忘れてた。ここで色々とオタ話＆リンクを貼り付けてくれたAVオタの皆さんありがとう。
フルHDに対応してないとかも知らなかったので下手な買い物をしないですんだ。

>>278
垂直同期の調整で済む話じゃないのよ。下ずれの状態で固定されてる。おいらも一応技術者なもんでその辺は分かる。
SONYの15年前のテレビなもんで修理の受付もやってない。。。orz
今年の夏にコンデンサの紙ふぶきが吹いて、その後は時々電子銃からバチッって轟音も
時々するようになったしｗ
夏の地震のときに前面のプラスチック部分が割れたからどっかに負荷がかかってるんだと思う。

シャープのブラウン管テレビ安いよ。
だから家のテレビは全部シャープのブラウン管テレビ。
先週も冷蔵庫の上にのせる１５インチのブラウン管テレビを１万５千円で買ってきた。
１０年後も日本メーカのブラウン管テレビを買いたいけど無理か。

>>279
おお偶然
うちも15年前のSONYで29インチ
上下に狭くなってしまって買い換え検討中

中古で6000円で買ったシリコングラフィックスのソニー製
20インチディスプレイ使ってる。
6年前に買ったXGA対応の液プロはお蔵入り中。

>>275
ﾌﾟﾗｽﾞﾏはここ1年の巻き返しが凄いね。
昨年まではソニーがプラズマ辞めたり、落ち目イメージだったのに。

消費電力も解決されたし、寿命もマシになった？？し、焼き付きもグレーバックで解決したので、
無理といわれていたフルHDもでるわで、今年になっての巻き返しが凄い。

逆に言えば、旧いプラズマは買ってはいけない商品だな。

>>281
Bose for SONYって言うBOSEの純正スピーカーが付いてて重低音も音質はいいんだけど、
10万高いってのと、5年後に今度買い換えたらこのスピーカーもしてないといけないんだ・・・orz
と引きずってた。
スピーカーを捨てたくないから画質が8年ぐらい前から最新型と比べて悪いとは思ってたが捨てられず。。。orz

１から読まないままカキコ
うちの液晶（三菱）で2ちゃん（jane）：スクロールしながら読むの困難。
会社のCRT（三菱）で2ちゃん（マカー用）：さくさく読める！

もともと、液晶って、省スペースしか売りがないはず。
液晶買おうとしてる年配者は、量販店行って、相撲･サッカーなど見てから判断しないと
えらい後悔するはず！

サーキットにスポーツカーとオフロードマシンを並べて、
「ここで早い方がえらい！」とやったら、そらオフロードマシンは
「悪路でやらせんかい」と文句いうだろうに。
しかもスポーツカーはスペシャルなコンセプトカー、
オフロードマシンが中古の現行車種じゃ、不公平にすぎる。

液晶陣営は省エネで比較PRすりゃいいのに。

>>287

それはそれで、逆にまずいので・・・

まぁ、必ず画質厨とンニー厨が現れる罠。

>>287>>288
液晶はプラズマに実際の使用環境では互角か負けることもあるからね。

☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆

http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

大阪市立大学大学院の岡田明教授の研究では、被験者にプラズマテレビと
薄型テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が
出たと発表している。

また、大阪教育大学人間行動学の高橋誠教授は、被験者にプラズマテレビと
液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、
液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下するという結果が
報告されている。

あの比較展示では確かにプラズマの方が優れて見えたね。

文句があるなら、液晶勢も比較展示すればいい。
優れている点があるなら。

参考： Panasonic vs SHARP in アメリカの比較サイト


http://www.plasmatvbuyingguide.com/lcdtv/lcdtvreview.html

プラズマは蛍光体の寿命の差で色バランスが崩れてくる。液晶は応答がやっぱりだめ。SEDはミリ単位のギャップを本当に真空に保てるの？今年は行けてないが去年の展示ではドット？欠けが凄かったし。
DLP,SXRDあたりは興味大だけど、うちの家に置く大きさ（〜32インチ）は作ってくれないだろう。。
というわけでブラウン管の新しいものが欲しいわけだが、ラインナップは寂しい限り。アナログ放送が終了するまで、今の曲面ブラウン管テレビよ壊れないでくれ。

ブラウン管のＣＲＴが少なすぎて困る。19インチは韓国製ばっかり。
泣く泣く１７インチの三菱にしたが、次回はどうなることやら。

>>75
米人と日本人じゃまぶしさに対する抵抗力が違う。
外人よくサングラスしてるのはそのため。

誰も「本物のハイビジョン」を知らない
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0509/05/news003.html

>>293
SXRDのフロントPJは凄いですよ。
アレは確かに映画館を超えると言っても過言じゃないです。

>>295
白人は暗い方が感度良いみたいだし、アメフト観戦にはプラズマの方が良いのだろう。

液晶が一番いいと思うが。

残像が気に入らないなんていってる奴はスロット打たないのか？
あんま残像なんて感じないいと思うぞ。
最近の液晶は。

株価のチェックは激しく駄目だが。

>>290
そうなの？
前にプラズマのカタログ見て、けっこう電気食うんだなぁと思ったから、
液晶の方が消費電力ずっと少ないんだなと思った。

もうメーカー工作員による揚げ足取りと化かし合いの場になってないか？

液晶はもう完成品に近いけど、
プラズマは技術的にまだまだ明らかに過渡期なのに
お店の人はな〜んもデメリットを教えてくれないもんな〜
でも将来的にどっちでテレビを見たいかって言ったら、
もちろんプラズマ

>>301
何を持って完成品と見るかは難しいところだけど
液晶もまだまだ応答速度とか残像減少技術とか
民生品用の高コントラスト比とか改善の余地はあると思う

消費者としては比較してくれた方がいいんだが。
この件はシャープなんかがおかしいね。
ちなみに、うちのプラズマTVと液晶CRTを比べると、一長一短って感じ。
プラズマは映り込みがすごいね。大画面だから目立つんだろうけど。
部屋を暗くした方がいい。

SHARPが明るい部屋で発売前の最新液晶と現存するプラズマとをゆっくり動く映像で比較したら
松下は同じようにぶち切れて抗議してきたと思うけどな

>>304
それはそれでいいだろ。それぞれの得意な条件が分かるんだからさ。
あくまで消費者の視点で話しないと。
漏れの見た感じでは、地アナみたいにノイズの多いソースで
動きも速い動画だと、まだ液晶は不利でしょ。
高価な買い物なんだから、キチンと情報くれないとね。

シャープももう少し大上段に構えておけばいいのにな
一般人はそんな比較検討されたｽﾍﾟｰｽじゃなくて
あくまでも明るい照明の家電店で現物見るんだから

シャープも仕返しに、エレショーあたりで１世代前のパナソニックのノートＰＣをメビウスと
並べて展示して「パナのノートＰＣはこんなにショボいんですよ」ってやりゃいいじゃん。

>>305
プラズマはプラズマで地上アナログはやっぱり駄目。
と言うか、今の液晶もプラズマも放送のデジタル化を電停に普及しているので難しいね。

>>306
一番でかい65vは応答速度を改善する技術が組み込まれていないので「さあ、対決」としたところで結果は見えてるんだよな。
57のモデルしか応答速度4msにするのは組み込まれてないので負けるのは目に見えてる。
メガコントラスト液晶なんてのを早く普及する方針に切り替えれば良いんだけど。

プラズマＴＶってのは各画素に電子を出す素子があって、それが電子を出している。
ある程度の電圧を掛けないと電子は出ないので、黒を出すのは苦手。
それを改良したのがパナのプラズマ。液晶はもとから問題ない。

よく考えたら、店の展示比較とＰＤＰ開発センターの比較展示じゃ状況が違うだろ・・・

近所の家電量販店は液晶中心でプラズマは隅に追いやられてて
ソニー撤退とかでプラズマは駄目なのかなと思ったが
このスレ見ると最近はそうでもないんだな。

液晶テレビはパネル自体の応答性とかを補完するために
かなり映像信号をエンハンスしていると思うけど
それは見ている人間の目にとって良くない刺激を
増やしているような事がないだろうか
気になりました

>>299
カタログに掲載の消費電力は最大値を表記している。
ブラウン管や液晶はほぼその数値での使用となるが
プラズマの最大値はRGBのセルが全て100％発光した白表示の時の物。
暗い画面の面積が増えるほど消費電力は低減。
一般的にはカタログ値の消費電力の2/3程度が実使用時の消費電力となる。
これに一定の基準を設けようと言うことで最近のカタログには
年間消費電力量という数値が登場。
JEITA基準により映画・ドラマ・ニュース・スポーツの各映像ソフトを
1日4.5時間の視聴と19.5時間の待機電力を組み合わせて表示。
W37L-H8000（日立の液晶）とTH-37PX50（パナのプラズマ）最新モデルの比較だと
　　　　　　消費電力　　　年間消費電力量　　　　およその電気代
液晶　　　　　195w　　　　　224kwh/年　　　　　　3.0円/h
プラズマ　　　275w　　　　　219kwh/年　　　　　　2.9円/h
カタログ値では液晶の圧勝だが実使用ではプラズマの勝ちとなる。

大きなテレビ買う人の気が知れない。
そんなの少しそばによって見ればいいじゃん。

日立のプラズマ使ってるがかなり良い。
シャープの液晶も使ってるがかなり良い。

どっちが優れてるかなんて消費者のニーズ次第なんで意味なさげ

>>51
つ「CRTプロジェクタ」

プラズマのほうが、画面が綺麗なのが多い気がするんだが。

>>317
プラズマは液晶の1.5倍の色数を表示できる。
平面的な液晶の画像に比べ奥行き感があると言われるのはその為。

>>17
＞http://d.pic.to/4mzr0
＞
＞ソニーはサムソンを隠して宣伝。

ほんとかよソニーｗ
サムソンのパネルを使っていることはやっぱり秘密にしておきたいんだな。姑息なソニー。もはや在日企業のくせにｗ

>>313
やっぱり逆転してるんだよねえ。
前にそうカキコしたらウソツキ呼ばわりされたよヽ(`Д´)ノ
こっちもソース保存してなかったから引き下がるしかなかったんだが。

これはPC画像もリアル表示可能なんですかね？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/14/news057.html

先日、近所に出来たヤマダ電器にテレビを買いに行きました。
液晶かプラズマの３０インチ前後を買う予定で４０万円持って行きました。
半日悩んだ挙句一番きれいに見えたブラウン管の２５型のテレビを買ってきました。

何故３０インチ前後のテレビ買うつもりで２５インチを選んだかと言うとブラウン管のは厚みがあって
自宅の階段の曲がり角で引っ掛かるからです。（薄型なら３０前後通れますが）

最後まで悩んだのはソニー、パナ、ビクターのブラウン管テレビでした。
比較したら液晶、プラズマはブラウン管に比べあんまりきれいに見えなかったのです。

ソニーを選んだ理由はヤマダ電器のポイントが倍付くからでした。

液晶、プラズマとブラウン管と比べてみたら素人目に一番きれいに見えました。（地上波でね）

しかも予算より大幅に安い２２８００円でした。　うれいし誤算でした

液晶はギンギンギラギラのドギツイ絵に作るのなら難しくないけど
柔らかな表現が出来るようにするのは非常に難しくて大変なノウハウが要る。

販売店の店頭の超明るい場所では気にならないかも知れないが、
自分の家で、あんなドギツイ映像を見続けたいとは思わないよ。疲れてしまう。

そりゃー画質じゃブラウン管に勝てるモノなんて存在してねー
劣化が目に見えて分かるって欠点はあるが、コスト面じゃどう考えても最強

PDPは照度が高い部屋だとかなり弱いが暗い部屋なら最強、部屋に日光が入る部屋なんかだと見れたもんじゃねえが
発熱・消費電力もある意味最強だな、映画映すのがメインなら間違いなくPDPで確定

液晶は照度が低くなると黒が黒じゃなくなったりするが、明るい部屋でも全然見える
LEDをバックライトに使う事で気持ち悪いくらいの色再現範囲を具現し、メーカーが困るくらいの寿命を確立する

有機ELは寿命がまだまだだな、高温高湿で使い続けたら多分一年持たない
んで高い、全面的にまだまだ
画素自体が発光してるから、視野角は他の薄型とは比較にならん程良いんだが

俺は今ブラウン管、次買うとしたらSED

相手が不利な土俵で比べるとはさすが松下

>>324
つ［カーテン］

だから、ＳＥＤって２４型前後のサイズが難しいんではなかったっけ？

で、長持ちするのはどっち？

ＳＥＤって32インチ以上を高級機として販売するんだとな、たしか。
それで来年末の発売時はプラズマよりも高い価格帯で出すって言ってるから
32インチで実売価格50万超えそうな気が。
2007年にはプラズマと価格競争できるようになるって言ってるけど、今までの流れを見ると
信じられん。
他社の液晶・プラズマの生産台数が軒並み上がり、質も上がり値段もここまで下がってしまった今、
SEDが割り込むのは相当苦労すると思う。
俺の予想だと2007年末の実売で、安くても32インチが45万、37インチが50万、42インチが60万とかすると思ってるんだがどうか。
いずれにせよ次々回のオリンピック前後までは普及しないと思うんだが。
んで普及して量産しないとコスト効果出ないしなあ。

そういえば最近、ナナオが「ブラウン管足らないんで修理できないかも」とか言ってなかった？

オーバー４０であれば、SED・PDP・リアプロの市場といわれてる
ようだげど、４０型以上のテレビなんて需要は小さいと思うけどなぁ。

一般大衆には液晶の独壇場でしょ。
それとテレビ本体自体はＰＤＰは液晶より安いが電気代のことを
考えたら、結果的には液晶のほうが安くなるだろ。

＃ってなんで自爆するんだろう？
糞尿事件といい．．．

プラズマもハイビジョン・ブラウン管テレビと並べて
展示してみろ。
ブラウン管画質の美しさに勝てるわけがない。

高画質・高解像度・応答速度・低消費電力・省スペース

32インチのSEDは間違いなく企業がCAD・CAE用に買う。

>>319
ソニーがチョンの力を使ってるのは「液晶パネル」と「メモリー」だけ。

メモリーに関してはAppleも採用するくらいでもうどうにもならん。
なんでもかんでも使っているようにミスリードさせる書き込みはよせ。
そういう事を言うと「じゃあ中国製や部品はいいのか」なんて揚げ足を取られるぞ。

休日も工作に急がしいキヤノン社員さん乙

関連blog記事
ttp://hi-wind.cocolog-nifty.com/weblog/2005/10/pdp_6ad1.html
ttp://hi-wind.cocolog-nifty.com/weblog/2005/10/pdp_dea2.html
ttp://hi-wind.cocolog-nifty.com/weblog/2005/10/pdp_0957.html
ttp://blog.goo.ne.jp/chorinkai/e/99dc4b7a91f0e01996edc8684e567c1d

ＳＥＤ事業がきっかけとなってキヤノンも泥船か・・・。
ＳＥＤの活躍の場はせいぜい業務用ではないかな。β-MAXみたいに。

SED開発の壮絶な歩み

「2002年に月産5万台を目指す」
http://techon.nikkeibp.co.jp/members/02db/199906/24364/

「2003年春に実用化し、2003年内に商品化する」
http://techon.nikkeibp.co.jp/members/01db/200206/1012196/

「2004年中にも製品化する」
http://www.ednjapan.com/content/l_news/2003/12/17_06.html

「販売開始は2005年後半を予定」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041227/toshiba.htm

「2005年度中、2006年春に最終製品の市場投入を目標」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050531/sed.htm

発売時期は「2006年前半」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050904/108242/

プラズマは熱すぎて夏場に辛い

つーかプロフィールPROでいいよ。なんだかんだ言っても（昔の）ソニーは良い。
無論ソニーのサムソン液晶は論外な。今の糞ニーは市ね。

>>338
ＳＥＤ開発部隊つらそーーｗ

>>338
９９年には着手してるわけか。それでうまくいけば来年販売開始。
開発から販売まで７年は経過してるが、感心する。

でも２００７年くらいにまた延びそうなｗ

まねした電器市ね　なんでもかんでもひとのパクリばっかり
プラズマもぱくりだろ？
液晶もつくれないおんぼろ会社ががたがた言うな

>>342
開発に着手したのは86年頃らしい。

プラズマも８０年代から開発してきてようやく商品化されたワケで似たようなもの

>>338
モノは良いのにねぇ・・・開発部隊血を吐いてそうだな
量産化技術が確立できないのか?

液晶、プラズマ、SED・・・将来は有機EL方式も加わるのでしょうか。

>>346
今から２、３年前、キヤノン＠ちくり裏事情板で、
「量産なんて無理ぽ」という趣旨のカキコがチラホラあったので、
結構厳しいのかなーと思ってた。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/14/news057.html
キヤノンと東芝、次世代ディスプレイ「SED」合弁会社設立

>>334
工作員、乙ｗ

問題はソニーがサムソンのロゴをぼかして隠しているって事。なぜソニーがそんなことをするのか、そこが知りたいだけだ。
つまり、ソニーとしてはサムソンとの関係を隠したいって事だ。ソニーが事実上の在日朝鮮企業だと自己認識してる証拠じゃないのか？むしろｗ

サムソンの液晶はそりゃ綺麗だよ。
製造装置装置から材料に至るまでほとんど日本製
キャノンから東京エレクトロンまで半導体製造装置関係の
日本メーカーが設備請負してるんだから。

>>351
サムスンの致命的なのは品質管理ではないのか？

>>351
サムスンが集めた金を日本に上納する良い関係ができあがってるしな・・・

おやおやｗ
工場は朝鮮にあるんだよ。ソニーが朝鮮に逆らえるはずないだろ。逆らったらいきなり歩留りが悪化したりして、なｗ
工場を朝鮮が管理している以上、ソニーは韓国政府やサムソンの意向に反する事はできない。そんな構造なわけだｗ

>>351
でも自ら改良できないからいつまで経っての歩留まり上がらず、だからダメ民族と呼ばれる訳（ｗ

>>351はサムスンに対する皮肉でいったのだろうが、釣果が上がっている件。

2011年に地上波デジタル放送開始されるのか？という地域に
住んでる俺には、まだ関係ないな。

ここの書き込みを読んでも、いかにプラズマ勢に危機感が募っているかがようわかるなあ。
ほんとに滅びてしまうのかなあ。

プラズマも液晶もゲームやる分には一緒だし
今のってゲームは少しはましになったのかな

日立の液晶TVを使ってる俺には関係ない話だ。

ビクターの28型曲面管アナログハイビジョン使ってる俺にも関係ない話だ。

近年の大画面化の進行と反比例するかのように
見たい番組が少なくなってきている

こんなところでやっても素人相手じゃないんだから大した意味はないだろ。
堂々と店頭でやれよ。特にヨドバシアキバ。

SEDのブースで、ワールドカップに間に合う？という質問をしたら、無理って即断された。
北京オリンピック（２００８年）が目標らしいけど。

有機ELのようにフェードアウトするんじゃない？

いや俺も同じ値段で、同じ修理料金ならプラズマ買うよ。
液晶買ってしまったのは、単にうちの狭い部屋では４０インチ
以上いらないのと、パネル寿命が短そうだったから。１０万代
で４０インチ未満のプラズマが替えるなら今でも買い換えるよ。

動画見るならCRT
文字を見るならCRT

液晶、プラズマ、大画面CRTなんてｲﾗﾈ

文字みるなら液晶の方がいいな・・・

おれもプラズマ買って確かにハイビジョンは綺麗だけど、だから何？って気分にたまになるなｗ
まあ薄型のメリットはあるんだけど。

でもこういうのって、物欲とかもあって買わないと気が済まなくなっちゃうんだよね。
まったく、うまく騙されてますよｗ

いろいろ議論はあるだろうが、ソニーは事実上朝鮮企業。だから朝鮮であることを敢えてボカシを入れて隠そうとしている。
>>17がいい証拠だ。

もう、ソニーに未来はない。日本企業としては、ねｗ

でもな半島の人は散々技術提携して自分の物になったら契約破棄し、著作権も特許も国レベルで亡き者にするから。
本田宗一郎も半島とは組むなと言っているし、事実鈴木自動車はエンジン設計の提携した後一方的に破棄されている。

なんかさあ、プラズマだHDTVだって、いろいろ調べてみると全然成熟した
技術じゃないし、規格も乱立してるのな。主にメーカー同士の張り合い意識
とか、ちょっとでも新鮮みのある商品を出して売り上げを伸ばそう、という
消費者とは全く縁遠い感覚でそうなっているような気がする。

オレはガキの頃ベータのビデオで痛い目に遭ったことがあるから、こういう
場合は手を出さないことにしている。テレビの放送形式が変わるからテレビを
買い換えてください、とか強制的なことをする前に、将来性のある規格をキチッ
と整備して欲しいもんだ。

PCの進化はもっとすさまじい速度だけど、少なくとも互換性はあるし、性能が
進化しているだけであって規格がどんどん変わっているわけではない。自社
規格を信者に強要する糞ニーみたいな会社はあるが。

というわけで、薄型テレビどころかワイドテレビにも手を出していない。普及させ
たかったらメーカー同士できっちり将来を見据えた規格・技術を熟成させるべき。

テレビ全般に対する疑問だけど
黒色ってどうやって出してるの？

光の三原色ではどうやってもできないよね。
かと言って単に発光体を切って画面の色そのものを作ってるわけないし。
わけわかんね。

テレビ放送はパソコンで見るから画質は気にしないけど
DVDは今後ブルーレイになるだろうから
高画質な大画面モニタで観たいなぁ

もうからプラズマを買ってる連中は負け組。残念ながら
ぐっと我慢して、
再来年あたりからプラズマに切り替える連中が勝ち組

>>372
黒は画面の色そのものじゃないの

>>375
でも、部屋のブラウン管ＴＶ
電源切れてる状態だと灰色がかってるが黒はちゃんと出るぞ。

三原色あわせると黒じゃないのか？
テレビってＣＭＹＫだっけ？

☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆

http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

大阪市立大学大学院の岡田明教授の研究では、被験者にプラズマテレビと
薄型テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が
出たと発表している。

また、大阪教育大学人間行動学の高橋誠教授は、被験者にプラズマテレビと
液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、
液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下するという結果が
報告されている。

>>90
>>291
>>378
確かに。

>>376
それは錯視だぞ。
まわりが明るいと、暗い部分は実際より暗く見える。

まねした電器市ね　なんでもかんでもひとのパクリばっかり
プラズマもぱくりだろ？
液晶もつくれないおんぼろ会社ががたがた言うな

>>346
> >>338
> モノは良いのにねぇ・・・開発部隊血を吐いてそうだな
> 量産化技術が確立できないのか?

想像するに、問題点は、
全画面に渡る一様性と、歩留まりと、寿命と思われ。

残念！

SEDってブラウン管の真空度の１０００倍だっけ？
すさまじい技術難易度だね。

おそらく、多数を作りいくつか短期的に使えるモノができて、というレベルだろう。
量産には、相当高いハードルがありそうだ。

だれか教えて欲しいんですけど、

最近の液晶テレビって、バックライトの発光量を動的に変えているけど、
こんなことをやると放電管の寿命って一気に短くならないんですか？

ストレスを掛けて、加速寿命テストをやっているようなものですが。
現在の冷陰極管では、問題ない寿命が達成されるまで十分に改良されているの？

電機会社は保証期間の１年もてばいいんだよ。あとは。知るかｗ

＞SEDってブラウン管の真空度の１０００倍だっけ？
ちょっと叩いただけで爆発したりしないよな。

６０インチだとＨＤ以上の映像ソースが欲しくなるな

フジプレアムの株主である漏れは、プラズマを応援すべきなのだろうか？

最近の液晶テレビって、バックライトの発光量を動的に変えているけど、
こんなことをやると放電管の寿命って一気に短くならないんですか？
＞まぁ、３年後には普及機でも白色LEDになるから問題なしだろうね

>>390
こらこら、最近〜３年後以内に買った人は泣き寝入りｋａｙｏ

パソコンのディスプレイにプラズマってあるの？

>>392
大昔はあった。

技術者が持ち歩いていた糞尿入りペットボトルを誤って液晶の中に落とした。
今までとは比較にならないすばらしい液晶ディスプレイが出来上がった。


こうして有機液晶ディスプレイが生まれた。

来月引っ越すのだが、新しくテレビを買うことになった。

テレビをおく予定なのは日当たりの良い６畳間。

使用は基本的にはバラエティや歌番組を見たり、ゲームをするくらい。

さぁ何を買うべきだい？

誰かおせーてくだされ。

ブラウン管

>>395
開店特価１万円で売ってるような２０インチのテレビデオでいいんじゃね？

>>395
ソニーのブラウン管２５型
型番だとDS６５かDA６５←BSﾁｭｰﾅｰの有無
端子数多いしPS２だったらRGB接続も可能
７５は画像悪いのでオススメ出来ない

こういうのって出始め初期型買うと泣きを見ること多いな
規格統一してから買うのが無難だな
と、思ってるうちに14型ＴＶで15年・・・・orz

>>388
普通に距離とって見てるならいらんでしょ・・・。
大型ってのはそういうもんだし

えっちＡＶは大画面だと、どこみていいかわからんorz

欲しい物が無くて困ってます

私は大河ドラマ等の時代物が好きです、となると映像はシーンは暗く

プラズマＴＶ：泣き所は「黒の表現が苦手」、全体に灰色かかりしまりがありません。

液晶TV：黒髪が綺麗に写りますが、合戦シーンなどは残像出まくりでがっかり。

ボーナス前になると電気屋に各社新型を見に行きますが、上記は相変わらずで
欲しいという気になれません。

火の玉はプラズマなんだっけ？

>>402
ＳＥＤの発売を待て、だな。

プラズマのほうが黒表現が綺麗なんだろ？
液晶は黒でもバックライトで光ってるから苦手って聞いたけど

>>402
>プラズマＴＶ：泣き所は「黒の表現が苦手」、全体に灰色かかりしまりがありません。
もしかして明るい店頭で見た映像で判断してませんか？
店頭は1000ルクス以上あるのでプラズマはボケボケに見えますが
リビングの50〜150ルクスの環境で見ると黒が締まって綺麗ですよ。
AV板では常識だけど液晶は暗い環境では黒が灰色に映ります。
パナのCM「美しさの決め手は黒の表現力です」というのは
プラズマの黒が綺麗なことをアピールしている訳で
黒の表現は得意分野なのです。

プラズマも黒でも種火が光ってるよ。

>>407
それは前面フィルターと合わせて、ほぼ問題ないレベルになってて解決済み。
プラズマのコントラスト比は今や4000:1まで来てるよ。

>>407
>>309参照

電気代を気にかけないタイプならプラズマ。
プラズマほどには金をかけたくなく、画質にもこだわらないなら液晶。

SEDは実機見たことないからﾜｶﾝﾈ
リアプロの存在価値が未だに理解できない。

いや、対策したって見えるもんは見える。まあ見えない幸せ者には気にならんのだろうけど。

>>410
>>313参照
もはや消費電力は同レベル、機種によってばらつく程度だ。
液晶の画質にこだわるなら残像低減回路は必須。
来年、残像低減回路の入ってない液晶の二束三文扱いは必至。

どうせ高くてプラズマも液晶も変えない俺にとっては
ブラウン管しか選択余地がなかったけど
よく考えたら、世間の関心がプラズマや液晶に移っていって
ブラウン管が売れなくなって値段一気に下がったことはうれしいね
どうせ今のテレビの前の奴はでかいだけで性能はしょぼい製品だったから
今の安めのブラウン管でも「なんじゃこれ綺麗だな」と思ってしまったｗ

>>410

今回見に行ったら、ＳＥＤは、ブラウン管ぽい画質だったよ

>>20
リアプロは20畳くらいあるリビングに置いて正面から見れる広い家でないと
わかりにくい。日本よりアメリカに向いてる気がする。実際アメリカじゃ
どこもかしこもリアプロだらけだ。

>>413
まだオーバードライブ高いっしょ。
でもテレビも嗜好品だしなあ。って嗜好品って考えの俺の頭が古いのかorz

まあテレビなんてのは明るいところで見えるから価値があるんであって、
黒の沈みを気にして照明落とすんなら、プラズマなんて小画面に満足しないで
DLP使う罠。

スクリーンがまたたけーんだよプロジェクタは。

最近は安いよ。電動120インチで10万しない。

>>392
赤い画面だった気がする。
ソニー製かも。

東芝だよ。

>>377
テレビはRGB
色の三原色と光の三原色は違うよ。
色を混ぜると黒だけど、光は混ぜると白。

>>422
おぉサンクス、テレビは光の三原色ですか
良くこれでフルカラー？を出せるもんだ・・・ＲＧＢじゃ黒無いじゃん。

それをいったらCMYKに白は無い。

ところがどっこい↓

CRTの画質は好きなのだが、大型の物は重くて動かせないので大変。
昔、テレビを買おうと思って各社カタログを集めたことがあったのだが、
ソニー製は他社製よりも数kg重かった。

まあ来年は冬季五輪とワールドカップがあるから
メーカーは増産して必死に売り込むだろう

その後需要が一段落して、値段が下がった頃が買い時かな？

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129020077/

有機ELはどうですか

>>413
実際、一部の商品を除いてほとんどのプラズマ・液晶の画質って
安ブラウン管とそれほど変わらないからねぇ。

というか、安ブラウン管の画質が、むしろ向上したのかもｗ

残像拳！！

だいぶ前で、しかもサムソンの話でなんなのだが、薄型ブラウン管を開発したとか何とか。

いまどき、どんな貧乏だって、CRTなんて使ってませんよ。ｹﾞﾗ

生活保護もらってる奴がプラズマ買う時代だからな

http://www.zakzak.co.jp/top/2005_10/t2005101159.html

リフレッシュレートはCRT＞液晶、プラズマ。
つーか比較するのがナンセンスなほどCRTが圧倒的に優位なわけだが。

マジでテレビ買い換えなきゃイカンのだけど、ＣＲＴ以外には考えてないんだ。
今お勧めはなに？
２８ぐらいのワイドで、ＤＶＤでよく映画観るんだけど。

ベガかタウで好みのほうを選ぶ

でもCRTでフルHDは無理だからな

1080pはな。720pは無理じゃない。中古になるけど。

DVDはフルＨＤﾆﾀﾞ

>>436だけど
ベガかタウね。thx

映画とサッカー用にはどれがお薦め？

ブラウン管
家が狭いなら薄型で我慢しとけ

マスクレスCRTはもう商品化の可能性ないかね…

フィリップスだっけ？
確か2年前ごろ、もう発売寸前みたいな事を言ってたけど。

>>436
悪い事は言わないから32型に上げてD60買っておけ

７畳１間暮らしですが、２５インチブラウン管TVと、
２１インチCRTディスプレー使ってます。
ブラウン管が場所を取ると言っても配置次第でどう
にでもなりますよ。

ブラウン管は重くて
床が抜けるor腰を痛める・・・

俺は液晶かプラズマでいいよもう

うむ、これからの日本は高齢化社会だからな。

午後は相撲、夜はやきうを楽しむじーさんとばーさんが

気軽に楽しむことができるよう薄く軽いテレビを時代は求めているのだ。

相撲と野球が好きなじいさん達は
ブラウン管の寿命がつきる頃には絶滅してると思われ

>>468
ブラウン管が重いっていったって100ｋｇないんだから、
床が抜けるなんて・・・どんな家だよ
ダブルベッドに2人寝る方が重いでしょ

>>446
Ｄ60って、タウ？
なぜソレが良いの？

>>451
１００キロは無いだろうが、本棚には置けん。
２５インチ以上は動かすのも辛い。