【政治】新人議員の質問　「小泉劇場」の続きだけでは…

★新人議員の質問　「小泉劇場」の続きだけでは…

　政府が再提出した郵政民営化法案と民主党の対案をめぐる衆院特別委員会の
審議が７日始まり、先の衆院選で「刺客」として話題を集めた自民党の２人の
女性議員を含む３人の新人が質問に立った。選挙で当選したばかりの新人が、
テレビ中継される首相出席の委員会で質問するのは同党では極めて異例だ。

　質問したのは財務官僚出身の片山さつき氏、エコノミストの佐藤ゆかり氏、
郵政公社職員だった赤沢亮正氏だ。いずれも衆院選で、争点を郵政民営化
一本に絞った小泉純一郎首相の先兵として民営化実現を訴えて当選した人たちだ。
「勝ち組」の質問ぶりにお茶の間の関心も高まったことだろう。
「負け組」となった人たちはどんな思いで聞いただろうか。

　片山氏は「新人です、よろしく。一票一票の重みをひしひしと感じている」
と切り出し、民主党が従来の主張を変えて簡易保険の廃止・分割を打ち出した
ことなどを追及。「民主党案は中途半端だ」と批判した。
　佐藤氏は民主党が対案を出したことを「画期的」と評価しながら、同党案は
「独立採算にはほど遠い。国有銀行存続法案だ」と切り捨てた。赤沢氏も
「対案の名に値しない。撤回すべきだ」と迫った。

　自民党では、先の衆院選で８３人もの新人が当選した。同党の衆院議員全体に
占める新人の割合は前回選挙直後の２・５倍に膨れ上がり、４人に１人が新人と
なった。中には社会常識の欠如を批判されている議員もおり、執行部は新人教育に
頭を痛めているという。

毎日新聞　http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20051008k0000m070178000c.html

記事の続きは>>2-5あたりに

>>1の記事の続き

　そんな中で、栄えある質問者に選ばれた３氏は“小泉チルドレン”の中でも
優等生ということなのだろう。メモを見ながらのぎこちなさはあったものの、
新人らしい攻撃力はあった。

　ただ、専門用語や数字を駆使して民主党案を批判し、最後に小泉首相の答弁を
求めて政府案の優越さを強調して終わるというパターンは３氏とも同じだった。
衆院選での自民党圧勝を受け郵政法案の成立が確実な情勢だからこそなのだろう。
世間の関心を意識した政府・自民党の過度の演出ぶりが目についた。

　民主党案の提案者の一人、永田寿康氏は「役人の資料をもとに民主党案は
成り立たないと言うが、フェアではない。政治家は主計官でもエコノミストでもない。
理念を語り合うのが政治家だ」と反発したが、佐藤氏の答えはなかった。

　３氏が批判したように、民主党案はとても十分な内容とはいえない。
だが、定額郵貯の廃止を打ち出したのはいいし、郵貯の運用から財投債、
政府保証債を除外することも財投改革の加速を期待出来る。政府案に欠けている
問題点で対案を出したことは評価したい。

　野党第１党が対案を出し、与党の新人議員が質問に立つ。国会審議の風景は確かに
変わった。しかし、決して議論が深まったとはいえない。選挙は終わったのだから
「小泉劇場」の再演を見るより、次からは実のある改革へのかみ合った議論を聞きたい。

以上

なるほど…

もういいよ！

赤沢なんて新人も何も郵政のエキスパートだろが
そんな人間を郵政のための特別委員会に出さないでどうするんだ？

丑ｷﾀ━<丶｀∀´>´∀`)･ω･)ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ)･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)ﾟ∋ﾟ)´Д`)ﾟーﾟ)｀ハ´)━!!

丑はこういうスレしか立てられないんだなぁ、と改めて思う。
自分に都合の良い言説を「いかにもな理屈」で裏打ちしたつもりで
こういうスレを立てる。自説でコメントも付けないようになった。
もう権威にすがって自分の代わりに新聞の文章をコピペするだけ。

お前にアンチ以外のどんな考えもないのがよく判った。

>理念を語り合うのが政治家だ

え？

民主党から「ラブレターを送れなくなる、税金投入はやるべき」みたいな発言があったけど、
こういうのはマスコミは一切書かない。
自民党議員が言ったら喜んで書きまくるのにね。

ちょっと前に
「具体的な数値目標が無いと・・・」
なんて言ってたような気がするんだが。。。。
俺の記憶違いか？

全くの自己矛盾社説だな。

１　新人が質問に立つことを過度の演出と批判していながら、対案を出す民主は賞賛
　　対案を出してんだから、相手の法案の問題を指摘するのは当たり前。民主の法案
　　は批判しちゃいけないが民主が政府案を批判するのはOK？頭おかしいんじゃね。

２　民主案が不十分な法案と認めていながら、ある一部だけ抜粋して評価。完璧な法案
　　なんて有り得ないが、民主案は民営化からは、ほど遠く将来の赤字は税金で補填と
　　言う限りなく現状維持に近い法案。そんな法案を評価するなど毎日のバカ度がわかる。

> 永田寿康氏は「役人の資料をもとに民主党案は
> 成り立たないと言うが、フェアではない。政治家は主計官でもエコノミストでもない。
> 理念を語り合うのが政治家だ」と反発したが、佐藤氏の答えはなかった。

こんなもん答える必要ないだろ。

塩ジイ褒めてたじゃん。ありゃ法案を自分で勉強したんでしょうねぇ
それにくらべ何回も当選した議員の質問は全く駄目だね！って言ってたぞ。

タイゾーのコメントが面白かったね。
野田と城内のコメントはないのか？
是非、聞いてみたいもんだ。

片山は新人とは思えない貫禄だったな。
改造内閣では、副大臣に抜擢するかもね。


片山は、とても新人には見えない貫禄だったな。
１１月の改造内閣では、副大臣程度には抜擢するかな。

＞理念を語り合うのが政治家だ
そんなもんどっかのお花畑サロンでやってろ。

＞理念を語り合うのが政治家だ

これ、いつも民主党が小泉総理に言われていることじゃん。
「総理、総理が答えてください。」
「細かい数字は各大臣に聞いてくれ。」
と。

ただし法律案の細かいことにも各大臣や提案者は事前通知があれば
答えるべきだよ。総理は理念だけでいいと思うが。

>政治家は主計官でもエコノミストでもない。 理念を語り合うのが政治家だ

そのノリが許されるのは選挙までだろ。
理念や理想を現実に落とし込むのが難しいわけで、だからこそ選挙で有能な人
材を選んで国会に集めてるんじゃないか。

その調子で国民生活を左右する重要な法案を穴だらけなまま提出しないで欲しい。

つーか、民主党にも支持してくれる大学教授とか弁護士とか「知識人」と称する
人が大勢いるじゃん。
そういう人たちにブレーンやってもらえよ。

毎日新聞ｗ

>>9
書いてあったよ。

ただ民主党を批判するばっかりに
自民党のいってることに矛盾があっても
目をつぶるっていう風潮が２ちゃんで強くなってってるけど
これ思いっきり自民党の思惑通りになっちゃってんな

>>20
自民党が矛盾しているのは皆知っている。
だからこそ、民主党に正当性を厳しく求めているんじゃないの？
なのに、民主党も自民党と同レベルなら期待しているだけに
民主党に怒りの矛先が向くのは当然でしょ。
民主党だって自民党の批判の受け皿になっているんだから、そこの所が
しっかりしていないのがイライラする。

>>14
はああ？

終始下向いて台詞棒読みでしたが？
おまえ馬鹿だろｗ

>>22
そっちは佐藤。
片山は国会答弁なんて慣れたもんだろ。

弱いところに攻めこむ意気地なし。

ゆかりたんは可愛かった
さつきﾀﾝは怖かった
でもそのドSなところが大好き

「理念も大事ですが、理念だけの政治家に法案は作れません」
と切り返せば良かったのに。

民主の法案が通った方が国民は幸せだ。

片山は田中　真紀子と同じやん。
多分、末路も同じだと思うよ

理念 ： 郵政民営化しよう
数字 ： 民営化法案

こんなかんじ

理念だけで政治をされて、国家の経済が破綻したら？これからの世代は
どうやって行くのか。きちんと中継をみていたら、あの永田の発言は
ただ返答できずに切れただけ、とわかったはずなのに・・・
片山の頭のよさがよく解った。いままでなんと傲慢な人間なのかと思っていた
けれど、あの質問を聞いて、政治家としての資質を感じた。

>>26　小泉のロボットなので、アドリブがきかないんです。

大根ばかりの劇場

>>31
又出てきたな。
それより永田はどうなんだよ。

おまえら親北朝鮮？の永田寿康について語れ3
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1122903824/

>>11
それは民主に対して不当評価だろう。

そんな評価をすると、民主は
「10日前から国会議員が要求しているのに、政府しか持っていない資料を
審議当日の未明（深夜二時）に出してきた点」
を問題視して、法案審議の前にそっちを追及し始めてしまうぞ。

郵政では後出しじゃんけんしているのが民主なんだから、
時間があれば、民主が優れた法案を作成するに決まってるだろ、ボケ。

>>10

>これだけ負けても民主党は反省ひとつできないのか！？
>TBSが夜中にやっていた選挙特報（筑紫も久米もいない別の番組）
>における解説−現場に近い記者の冷静な状況分析が面白かった一方で、
>民主党の永田さん（選挙区落選、比例で復活当選）がメチャクチャな
>事を言っていました。
>
>アナウンサーからQ「民主党が分かりづらいという指摘があるが？」、
>民主のA「政策は元々分かりづらいもので、それを要約して分かり
>やすくする選挙が上質な民主主義だとは思えない」。

こいつラリってると思う。
警察は永田にガサ入れするべきだ。

>>36
いや、当たり前のことを言っただけ。

・郵政民営化賛成オンリー
↑要約しすぎ。他のことは想像するしかない。

・色々な政治課題を、簡単に公約とする
↑従来どおり。書いてない政策を見分けるのは普段から政治に関心が無いと難しい。

つまり、自民党は選挙民の（一部の）レヴェルに「だけ」合わせてキャンペーンをした。
これは米英ではありえない選挙姿勢だと思っている。

っていうか、
「日本を諦めない」とかは当たり前のことだし、
「他にも政策課題がある」のも当たり前。だから魅力が無い。

目玉商品が選挙ポスターに書いてないのなら、魅力を感じないと思うよ。

>>37-38

永田のシャブ中仲間野郎、乙。