【人権擁護法案】自民・女性議員が"提出目指し"勉強会発足…安倍氏ら反対派は態勢立て直しへ★２

>>271
http://www.kantei.go.jp/jp/morisouri/

>>270
その失敗からの教訓なんだろがボォケ

>>273
じゃ、村山総理の件から左翼に人権委員会の実権が行くこともないな

人気は恐い。安倍が総裁になるべきだが、人気はテレビが決める。
テレビが叩けば人気は暴落する。
テレビが叩く、叩かないは誰が決めるのかはしらんが。

同署は乗用車を運転していた都内の会社員（30）を業務上過失傷害と道交法違反（安全運転
義務違反）の疑いで書類送検する方針。調べに対し、会社員は「（平口議員が）パッと出て
きて止まれなかった」などと話しているという。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　自称「神」の連中も、轢かれりゃやっぱりケガをする、か。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　ｺﾚ ｷﾞｬｸ ﾅﾗ､ﾎｺｳｼｬ ｶﾞﾜ ｶﾞ ｷｿ ｻﾚﾙﾝ ﾀﾞﾛｳﾅ｡
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 「神」でも交通ルールは守りましょう。(･∀･ )

05.10.8 日経「自民衆院議員が国会裏交差点で車にはねられる、右足骨折」
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051007AT1G0704607102005.html

造反したら今後公認してもらえなくなるから
もうお終いだな

恨むんなら自民に投票したB層を恨めｗ

桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/kは感情的レスに感情的レスで対応するのはやめれ。
オマイが人権擁護法案反対派を撹乱する為の工作員に見えてきた。
熱あるんならとりあえず寝れ。

なんで僕だけ駄目なんですかー＞＜

とりあえず、今の所安部ちゃんには全然実績が足りない。
これからになるんだろうが、あと十年はかかるだろうな。果たしてそれまで人気が保つだろうか…

差別大好き議員は新党を作るか民主へ行くべきだろう。

>>279
オマイなら理性的に考えられる能力があるはずだから。
相手がなぜそういうレスするのか考えれ。
（先に書いとくがそこでまた池沼だからとか混ぜっ返すなよ。）

若鹿 ◆YIPh4AQDA6氏にも言われてるじゃないか。

>>267
＞いずれは総理だろうな
だとしたらこれに反対は出来ないね

安倍は、単純に賛成か反対かに分ければ反対派だけど、
発言は反対派じゃなく修正派なんだよな

ほしゅ

>>245
>1.擁護法案の条文そのものの曖昧さは(特に「人権侵害」の定義について)他の法よりも大きい
これと比べてどうでしょうね？
民法709条http://www.houko.com/00/01/M29/089B.HTM#s3.5
刑法230,231条http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.34

>2.他の法は司法によって運用されるが、人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される
司法なら安心で、人権委員ならばそうではないという根拠はありますか？擁護委員にはほとんど権力はありません。

>3.2.に関連して、人権委員に恣意的運用を目的とする者がなるかもしれない
そうですね、防衛庁長官に恣意的運用を目的とするものが就任するかもしれませんね。

>>286
>>245だが、俺に聞かれても困るｗ
「反対派ならこう言うだろう」という推測だから。

一応答えとくか。
1は保留。他の法との比較が出来るほど法律に詳しくない。
2.も保留。俺自身は司法と同程度に信頼できる(あるいは信頼できない)と思ってるから。
3は質問じゃないからいいか。


レスの全体を良く読んで欲しい。
例を挙げただけなのに噛み付くような真似はよしてくれ。

>>287
わり。脊髄反射。吊ってくるorz

やっぱり井脇だったな。
前スレの党員さんとやら、知り合いならなんとかしてくれよ。

_　　　　,-─-'~￣￣`-､_
　　　／::::::::三|三:::::::::::::::::::＼
　　/:::::::::::三人三::::::::::::::::::::::＼ 　　　俺がいる限り
　 /::::::::／　　　ヽ三＿:::::::::::::::::＼ 　　　この法案は可決させない　　
　/::::::::/　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::.| 　　　
　|::::::::/ ,;iiiiiiiiiii;,　,;iiiiiiiiii;;, ＼:::::::::::|
　 |::::/ iii' _二　　　 _二ヾ''　ヽ::::::::|
　 |、|　/t‘─' ` || ＼─‘-'个　 |::::
　 | |l　　 　 ノ .| |　ー　　　 Yl y |
　 ヽ|　.　 　 /(_　_)　　　 |　　 ／
　　　|　　 ノ　 `　 ＼　 　 　 /
　　　 ヽ 　 /;----､K　| 　　 |
───ヽ/　　Y　　　j　　 ／|＼
　　　　　|、ゝ-'--、

↓拡散おね

たかじんのそこまで言って委員会 2ちゃんねる特集で人権擁護法案の問題点を指摘（聞かれてとぼける民主党の鳩山）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date3539.zip



【政治】国の人権擁護法案に先駆け「人権条例」きょう提案　鳥取県議会[051005]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128494562/
【政治】「人権擁護法案をもう一回出してほしい」　自民党新人議員・井脇ノブ子氏
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128776351/
【人権擁護法案】自民・女性議員が"提出目指し"勉強会発足…安倍氏ら反対派は態勢立て直しへ★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128620303/

日本国民の許しを得たんですか？得てないでしょ？

井脇ノブタや、人権擁護法叫ぶ反日代議士は、次の選挙で叩き落すしかない。
今日の民主党が、明日の反日自民代議士の運命だ。

高市早苗は、当然反対なんでしょうね？

でも、片山や佐藤や猪口は、ウスラフェミの匂いがする。賛成派かも。
藤野真紀子は、ダンナ次第か。

全国人権連は、国民の人権を踏みにじる人権擁護法案に反対しています。
http://homepage3.nifty.com/zjr/2005yougo.htm

「差別」を口実とした市民生活への介入といえば、かつて「解同」（部落解放同盟）が
一方的に「差別的表現」と断定し、集団的につるし上げる「確認・糾弾闘争」が問題になりました。
「糾弾」は学校教育や地方自治体、出版・報道機関、宗教者などにもおよび、校長の自殺など痛ましい事件が起きました
（今日でも後を断ちません）。
「糾弾闘争」は現在でも後を絶っておらず、今回の法案は「解同」の運動に悪用されかねません。　
人権擁護法案どころか逆に、「人権侵害法案」となることが心配されます。
実はこの人権擁護法案の提出の背景には、同和問題、「部落解放同盟」が深く関わっているのです。

同和教育・啓発は、同和地区の実態から乖離し、批判が強まっていくころに、「人権教育・人権啓発」と衣をかえて再構築されました。　
それがやがて、人権擁護法案となってあらわれてきたのです。　人権擁護法案の背景には複雑な経緯がありました。

全国人権連は、人権擁護法案に反対し、闘争本部を設置。　
人権擁護法案の国会提出について断念するよう、政府・与党や関係機関に要請しています。

age

>>286
２４５ではありませんが。

２．他の法は司法によって運用されるが、人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される
が問題だと思う。

司法なら安心で人権委員ならばそうではないという根拠は、
人権委員は人権侵害の調査から判定までを行えるという事。
この点が人権擁護法案を恣意的に運用する事を容易にすると思いますが？

各府省への政策に関する意見・要望
http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

しかしなあ，よく知らんが素人目に見ると
「人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、
法律又は社会に関する学識経験のあるもののうちから、
両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」４人の「人権委員」が
そんな無茶な運用するとも思えんが

>>299
無茶な運用をするとは思えん人は賛成派。
無茶な運用をするかもと思う人は反対派。

463 ヤッホー007 New! 2005/10/02(日) 14:39:43 ID:+7Lopy5E
在日は教育、法曹、マスコミ、闇金融、ＩＴを握っている上、民主を始とする政界にも潜り込んでいる。
我々が右・左で判断していたものが、実は真性日本人・在日で判断した方が本質的であることがある。
日教組＝左翼教員ではなく、日教組＝帰化在日。社民＝左翼でなく、社民＝在日議員ではないか？
こうした推定が正しければ、在日は日本のかなりの中枢を握っていることになる。

「人権擁護法案反対FLASH」
http://tk01050.sakura.ne.jp/
「外国人参政権反対FLASH」
http://www.geocities.jp/ffflash2005/sanseiken.html

ババァ

　　　　＿＿＿＿＿
　　,,,,ﾐ::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　ミ::::::;;;;;--‐‐‐‐‐--::;;;;;;＼
　ミ:::::/。○　　 　　　　ヽ::::|
　|:::::::| 　 　 　 　 　 　 　|::::|
￣||￣　　　∧∧ 　　　　 ||￣　　ﾊﾟｶｯ
　 ||　　　／ 支 ＼ 　　　 ||
　 ||　　 （　；｀ハ´）　＜乗り換えたアル
＿||＿＿(＿＿¶＿¶＿＿||＿
　 |::::::|　　 ,,,,,,,　　 ,,,,,,,　 |:ﾐ|
　　|:::|.　 ''""""''　"""''　|/
　/⌒　　 -=・= 　 -=・= |
　| （ 　 　　 　 　 ヽ 　　 |　　 　
　 ヽ,,　　　 　　　_ _)　　 |　　 ＜小泉首相の靖国参拝で、日中関係悪化の懸念
　 　 |　　　 　: : : : :　　　|　　 　
.＿／|　　 　ヽ====-　 /
::;/:::::::|.　＼ 　"'''''''"　/
/:::::::::::|　 　 ヽ----''"::＼

こういう反対し難い法案にもきちんと反論するから安倍さんを支持するんだよな。

>>299
>そんな無茶な運用するとも思えんが

こらこら
「憲法は『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」を連呼する憲法マンセー派に怒られるぞ

この種の立憲主義ってのは「政府は暴走（無茶なこと）をするもの」という前提に立った発想

政府の組織を「そんな無茶な運用するとも思えん」と断じてしまったら
憲法マンセー派にとっての「『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」らしい憲法は不要という結論になる

>>229は
政府性善説（「政府が無茶な運用をするとは思えない」論者）、
政府性悪説（＝「憲法は『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」論者）
のどっちなんだ？

そうだわな。
絶対に暴走なんかありえないんなら憲法なんかいらんわな。
つーか、そもそも法そのものがいらない。

だれか「言論保護法案」提出してくれ
・言論の自由を保護するための法律
・法務局外局に相当する言論擁護委員会が独自の判断で取り決める
・何をもって言論の妨げとするかは上記委員会が決める
・委員会構成員は5名　日本国籍を有する満25歳以上の男女から全国区にて、衆議院選挙と同時に実施
・個人の言論を妨げると判断された行政組織、団体とその構成員を罰則等の対象とする
・委員会は裁判所の令状を必要とせずに家宅捜索などの命令・罰則ができる
また言論封鎖が悪質であると委員会が判断した場合、その行政組織、団体の活動を無期凍結する権限も有する

うはｗｗこれが通ったら通ったで怖いかもｗ

緊急！徳島県議会で男女共同参画基本法改廃を求める請願
http://plaza.rakuten.co.jp/mizuhonet/diary/200510030000/


全国の良識派、保守派に訴えたい。請願が通るように力を貸していただきたい。
この国を文化マルキシズムの呪縛から解き放つために。

>>305
どっちて言われてもなあ
でも、この法案は、むしろ、
貴方のいう政府性悪説（＝「憲法は『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」論者）
にとってもメリットがあるんじゃない？
法律の根拠も無く法務省が今やっていることが法定化されるんだし
（ただし,現行と法案が必ずしも同じものとは言わないよ）
あと，9条に規定された「両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」
というなかなかに高度な民主的コントロールが、憲法の求めるところのものだという気もするが。
まあ、法案ざっと読みの素人の言うことだから気に食わないならスルーして

>>299
> 人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、
「人格が高潔」かどうかは誰が決めるんだ？　それにもし高潔じゃなかった場合はそれを理由に
辞めさせることができるのか？
こんないかようにも解釈できる曖昧な言葉を入れてあること自体、この法案がいかに怪しいかを
物語ってるように見えるのだが。

>>303
支那様、新傀儡車の乗心地はいかがでつか？

>>310
どうして日本語理解できないの?
＞「両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」

このしちめんどくさい法案はいつになったら目にする事がなくなるんだろう。

中華思想が崩壊したとき。

今時言論統制に憧れちゃうなんてのは朝鮮遺伝子だな

女が政治に参加するのが間違い
子宮的にしか物事を考えない

桃色は

朝鮮系日本人
在日朝鮮人
部落民
エセ左翼

のうちどれですか？

本命の草加信者かも

>>312
＞「両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」

だから「人格が高潔」かどうかの客観的な基準はどうやって決めるのかって聞いてるんだよ。
同じくこの法案には、「人権侵害」の明確な定義もない。「人権を侵害する行為」としか書いてない。
それは「人格が高潔」な人権委員会様が「公正な基準」にのっとって決めるってか？ｗ　悪い冗談だな。

法律ってのはすべからく全て性悪説の立場で作られるべきものだ。
みんながみんな善人なら、法律なんか最初からいらないからな。

だから法律の条文は必ず悪用されるものという立場から検討されなければならない。
そういう視点から人権擁護法案を見れば、これは悪用させるための法律だという結論
に行き着くのが妥当だろう。

で、女性議員って具体的には？