【人権擁護法案】首相提出に意欲，衆院選圧勝で…賛成派伸長・反対派減退★4

>>374
＞　　推進団体により、地方人権委員会の設置工作が進んでおり、そちら経由で形骸化するのではないかとの疑いもあります。
それは民主党案です。残念

＞反．人権擁護委員と連動して市民団体の圧力があればどうなるかわかりません。
市民団体の圧力なんてものはこの法案には規定されていません。残念

＞反．何が職権濫用に当たるのか明記していません。
それは刑法に文句つけて下さい。
この法案の問題点ではありません、残念。

＞反．市民団体と連動すれば、法的でなくとも極めて高い社会的圧力を行使できます。
法的でなくとも、と自分で言ってる通り、この法案とはなんら関係の無い事です。残念

＞反．不正確な記述です。「不服申し立て」を裁判所にした場合の裁判所判断で、訴える手間と時間が必要です。
「不服申し立て」などせずとも、問答無用で裁判所が判断します。
無知ここに極まれりって感じですか、残念。

＞反．現行の人権擁護委員法にはまったく処罰的な規定がなく、単純比較は無意味です。
ではこの法案と無関係な市民団体の圧力とか意見も、まったくの無意味ですね。
自分の意見を無意味化する主張を自分でする、とてつもなく池沼な行為ですね、残念。

＞反．重要な法案、生活に影響がある法案は国会上程前の段階で報道されています。
その通り。
だから生活に影響が無いこの法案は報道されないのです。

＞反．法案推進団体が国連に度々訴え出ており、国連を利用しています。
国連に言われたという意見に同意して頂けて幸いです。