【裁判】恵庭OL殺人事件控訴棄却 大越美奈子被告に懲役16年判決…札幌高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:18:52 ID:+mRtn3EV0
てか、素直に認めて懲役15,6年だったら
あと2,3年で仮出所でシャバに出れたんじゃねーの?
胡散臭い弁護士雇うからこんな事に成ったんじゃねーの?
953名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:19:54 ID:DTTHN3q50
>>947
だからさ、航空燃料を示す証拠はおろか示唆するものすら全く
ないんだけど?警察がクマリンの検査をしていないから、航空
燃料でも矛盾しないというだけのことであって、航空燃料である
可能性が高まったわけでもなんでもない。
954名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:20:29 ID:UwNbHcQT0
>>946
君は「陪審員制度」が施行されたら、自分の意見と違う意見を述べる一般市民に、
すべて「馬鹿」「工作員」のレッテルを貼りそうだね。(w
955征夷大将軍:2005/09/30(金) 14:20:31 ID:FfNPXUo90
おまえらって中国で日本軍は南京で30万人以上虐殺したっていうのを、
疑わない連中なんだろ?
在日は強制連行されたから謝罪と賠償をと洗脳されている人種なんだろ?
956名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:20:59 ID:SV0PV8xP0



      まぁ、防犯ビデオの時刻は 5分ぐらいズレていて当たり前だけどな。


こんなの防犯カメラのついている店でバイトしたことのある奴だったら誰でも知ってること。


957名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:21:19 ID:n/ehhYxF0
>>952
拘置所に収容されてる期間は刑務所に投獄されてる期間とみなされる。
958名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:21:46 ID:qR9OsXVV0
>>953
逆転無罪を勝ち取るには、被告以外の犯人像を作ることが
弁護側の考えたシナリオだったんじゃないの?
だから航空燃料なんて突飛なこと言い出したんじゃないかって
そういいたいんだよ。証拠能力うんぬんの問題ではないんだが
9592ch創世記から使っているからね。:2005/09/30(金) 14:22:13 ID:vdaQ2Owv0
>>950
ありますよ。車運転したことないんじゃない?
960名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:23:03 ID:YEWbhkCwO
>937
>950
将軍様、交通安全運動お疲れ様です。
961名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:23:40 ID:+mRtn3EV0
>>957
そーなんだ ゴネ得なんだね
962名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:23:50 ID:UwNbHcQT0
>>953
>警察がクマリンの検査をしていないから

もうこの時点で、警察の事件鑑定能力を疑う。
具体的な物証もなしに、警察でも詳しく捜査しないまま状況証拠と心証だけで
大越被告を犯人と決め付けている、と批判されても仕方がないよ。
963名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:24:20 ID:dwNZG0Dn0
何もかもスレ違いな将軍様は次のスレでもこの調子なのかねぇ
964名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:24:43 ID:+fjqSc6M0
>>950
大越被告が制限40キロオーバーで走っていて捕まったことがあるのは事実
つまり、被告は40キロオーバーで普段から走行している可能性がある

被告以外の人間が時速何キロで走っていようとこの件とは無関係だから、被告以外の話ならスレ違い
965真樹♯美咲:2005/09/30(金) 14:25:48 ID:+i1ox7DQ0
解散?
966征夷大将軍:2005/09/30(金) 14:26:00 ID:FfNPXUo90
私は自分で裁判訴訟起こしたり、法律の勉強しているからわかるが、
物的証拠がどれだけ必要か、飲酒死亡ひき逃げ犯罪に対する被告への司法や検察の
態度。対応を判例や資料見て勉強してくれ。

もし状況証拠だけで有罪確定なら通常の裁判も相当数見直さなければならない。
967名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:26:49 ID:D27PcgRG0
>>955
違うな。
俺はおまえがその手の電波だと確信していた。
968名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:26:50 ID:qR9OsXVV0
>>966
和歌山カレー事件についても同じ事をいえますか?
969名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:27:38 ID:UwNbHcQT0
>>958
漏れは最初は「大越被告・有罪説」だったよ。それが以下のソース

検証「恵庭OL殺人事件」(BNN・シリーズ一括読み)
http://www.bnn-s.com/bnns/series/seriesList.jsp?series_cd=13

を全部読んだ結果、これは冤罪じゃないかと思いはじめた。
ここで有罪説を唱えてる人たちから、逆に離脱しちゃったわけだが。( ´_ゝ`)
970bb:2005/09/30(金) 14:28:01 ID:W3St6Q0B0
将軍様、ここからサレスレ。ウッザーーーーーーーイ
971名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:28:44 ID:DTTHN3q50
>>962
一般家庭の灯油には識別剤としてクマリンが添加されているのだが、
脱税目的であの時期クマリンが混入していない灯油が出回っていた。
警察が検査をしなかったのは、やっても意味がないというのがあったと
思うがね。

あと、燃焼後のクマリン検査って結構困難だったと思う。
972名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:29:38 ID:D27PcgRG0
>>966
北九州はどうかな
973名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:29:52 ID:YEWbhkCwO
んでほとんど敗訴だべ?
974名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:30:31 ID:UwNbHcQT0
>>968
和歌山カレー事件、これも物的証拠が少なく、犯行(砒素をカレーに混入)を直接目撃した
証人が現われていない事から、現行法(刑事訴訟法)では無罪となる可能性が高い。
975名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:31:17 ID:vdaQ2Owv0
>>964

そういうことだ。80kmなんて全然普通。
法定速度で走っていたので犯行は無理なんていう推測は成り立たない。
976名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:32:32 ID:DTTHN3q50
>>974
????

死刑判決出たじゃないか。
977名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:32:57 ID:UwNbHcQT0
>>971
>燃焼後のクマリン検査って結構困難だったと思う。

スプリング8などの放射光施設を利用すれば、燃えカスの灰からでも原子単位で分析可能。
978名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:33:14 ID:70aUI01E0
速度に関して言えば「制限速度以上は出せない」と立証できないんだからどうしようもないべさ。
979名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:34:05 ID:KIrA/RmA0
で、上告するの?
時間と費用のムダだと思うけど。
980名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:34:13 ID:dwNZG0Dn0
擁護の人でサークル作ったら。
皆すごい高尚な問題意識をお持ちのようなので。
981名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:35:12 ID:UwNbHcQT0
>>976
死刑判決後に、林被告が上告。
弁護側は真犯人不明のまま冤罪を主張してるよ。

心証はもしかしてクロかと思うが、それでは被告人を断罪できない。
982名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:35:25 ID:D27PcgRG0
>>977
無理ぽ
使ったことあるし。
983名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:36:17 ID:hXgHuq5d0
もし冤罪だったらどうなるの?
984征夷大将軍:2005/09/30(金) 14:36:54 ID:FfNPXUo90
>>970
はっきり言う!うざいのは冬道下で時速80キロ以上が「普通」の「みんな」の車の流れだと
嘘を言う奴。冬道では制限速度程度かマイナスあるいはプラス10キロくらい。
たまに高速だしてる奴もいる。

時速80キロ以上で流れてるのは警察取り締まり車両がなく、今の時期みたいな、まったく雪のない時期。

嘘捏造は最低です。大体日常法律もまったくももれないような奴らが法律を語るんじゃないよ!!
DQN認定!!
985名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:37:12 ID:KIrA/RmA0
冤罪じゃねえから安心しろ
986名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:37:18 ID:n/ehhYxF0
冤罪冤罪騒いでる連中にはぜひ物的証拠が無い南京大虐殺も冤罪だと主張して欲しい。
987名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:37:51 ID:+fjqSc6M0
>>983
嘘つきまくったり、イタ電しまくったりして自ら疑われる土壌をつくったこと悔やむんじゃないかな
988名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:37:56 ID:mj7GYyL00
80キロじゃなくとも60キロくらいは絶対だしてるな
40で走ってるのなんて教習車くらいじゃん
989名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:38:23 ID:qR9OsXVV0
>>984
メタ議論にもっていってオナニーするのは勝手だがジャマだよ
990名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:38:50 ID:vdaQ2Owv0
>>966
>私は自分で裁判訴訟起こしたり、法律の勉強しているからわかるが、

おまえはどうしようもないアホだな。
自分は勉強wしているからあんた達より正しいですって言ってるように聞こえますが・・・
それって自分は馬鹿ですって言っているのとある意味同じですよ。ゲラゲラ
991名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:38:55 ID:zVtvOJ2q0 BE:351605489-##
>>984
勝利宣言キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
992名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:39:02 ID:e/rHC/vT0
>>765
実行犯ではないだろうな、、、と思う。
男に命令してやらせたのかなと思う。
993名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:39:59 ID:UwNbHcQT0
>>980
独立行政法人北海道大学で、10月半ばの学会の際にこの件で討論会を開くみたいですよ。

>>986
南京大虐殺は、冤罪ではなく朝日新聞記者・本田勝一氏による捏造だと思うけど。
この点だけは、冤罪派だが伊東秀子弁護士とは意見が対立してます。
(ちなみに漏れは自民党支持者だよ)
994名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:40:21 ID:DTTHN3q50
>>977
そういう高価な分析をしてクマリンが検出されても、
証拠の積み重ねとしては弱いと思ったんだろうな。
だって、一般灯油+航空燃料が一般灯油に絞られ
たところでたいして犯行の可能性を上げられない。

>>981
少なくとも一度有罪の判決が出たんだから、「無罪
となる可能性が高い」はなかろう。それとも高裁で
ひっくり返ると思ってる?
995名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:41:25 ID:0vqTbXrR0
征夷大将軍うざい

普通ってのは、それで走る奴は少なくないって意味だ。
走る奴は走る。不可能じゃない。
現実を受け入れろ
996征夷大将軍:2005/09/30(金) 14:42:34 ID:FfNPXUo90
>>989
過去レス全部読め。事件のことにも多数ふれている。
おまえらなんて建設的な意見も具体的なこともほとんどレスしてないだろう?

新聞読めば書いてるようなことでさえ「ソースだせ」のレス。こっちは事件当時から様々な資料、報道で
多数の情報を得てるから今の段階では有罪も無罪も判断できないと主張してるの?

おまえらみたく今日できたすれっどのニュースソース見ただけで判断する連中と根本が違うんだよ。
997名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:43:33 ID:ljhALWzu0
いくら直接証拠が挙がらないからと言っても
弁護士にまで、灯油を購入した事実を隠していたことは説明できないだろ

警察のシナリオが間違っていただけで、
こいつが事件に深く関与していたのは疑いようがない。

少しでも人の心があるのなら、実行犯の名前とか、
はいてしまえよ。
998名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:44:05 ID:dwNZG0Dn0
>>996  言葉遣いも乱れてきて本性丸出しですな。 
999名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:44:53 ID:UwNbHcQT0
>>994
その市販された一般灯油10リットルで、炭化するまで焼くのが不可能じゃないかな。
現場検証では人体ではなく、皮下脂肪の厚い”豚”を使って実験したが、これだと条件が違う。
さらに直接、被告人が遺体を運搬しこれに火をかけたとするには決定的な物証が足りん。

林被告は、最高裁まで争う予定だそうだ。
1000名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:45:01 ID:9z20R+Dz0
馬鹿な将軍の相手乙!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。