【社会】３８年前の大工殺害「布川事件」、再審可否を判断へ…水戸地裁

★３８年前の大工殺害「布川事件」、再審可否を判断へ

　茨城県利根町布川（ふかわ）で１９６７年８月、大工玉村象天（しょうてん）さん（当時６２歳）が自宅で殺害され、
現金が奪われた「布川事件」で、無期懲役刑が確定し、服役した同町出身の桜井昌司さん（５８）と杉山卓男さん
（５９）（いずれも９６年に仮釈放）が無実を訴えて裁判のやり直しを求めている第２次再審請求について、水戸
地裁土浦支部＝彦坂孝孔（たかのり）裁判長＝は２１日、再審を開始するかどうかを決定する。

　弁護団は無罪を示す決定的な証拠を示していないが、２人の自白内容に疑問を投げかけており、同支部が
再審開始理由をどれだけ幅広く判断するかが注目される。

　事件は、決め手となる物的証拠や有力な目撃者がないまま、別件の窃盗と暴力行為容疑で逮捕された２人が、
捜査段階の自白と、玉村さん宅前などで２人を見たという証言などによって強盗殺人罪で起訴された。２人は
「捜査官の強制によりうその自白をした」などと主張し、初公判から無実を訴えたが、７８年に最高裁が「捜査に
違法性はない」として無期懲役が確定した。２人は服役中の８３年に最初の再審請求を行って退けられ、２００１年
１２月に第２次請求を行った。

　第２次請求で弁護団は、〈１〉死体検案書などから殺害方法は首をひもなどで絞めており、手で絞めたという
自白内容と違う〈２〉玉村さん方から２人の指紋や毛髪が見つかっていない〈３〉目撃証言は捜査官が誘導して
おり、信用できない――などと主張。「自白の内容などに疑問を抱かせる」として、すべての証拠を評価し直す
よう求めている。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050920i218.htm

まぁ・・2だな

3

再審が認められて死刑になったら笑える（ｗ

だいくたまむら　しょうてん　さんって人かと思った

再審決まった。

　　　　　　　 　　　　, ;,勹
　　　　　　　　　　 ノﾉ　　　`'ﾐ
　　　　　　　　　 /　y　,,,,,　 ,,, ミ
　　　　　　　　　/ 彡　`ﾟ　　 ﾟ' l
　　　　　　　　　〃　彡　　"二二つ
　　　　　　　　 |　 彡　 　~~~~ミ　　　 　　はいはい、わしのせい　わしのせい
　　　　　,-‐― |ll　　川| ll || ll|ﾐ―-､
　　　／　　　　　|ll　　　　　 　 |　　　ヽ
　　/　　　　　　　z　W`丶ノW　　　　　ヽ
　/　　　　　　　　＼＼　　 / /　　　　　 |
/　 　　天　　　　　　＼`i　/ /　　狗　　 |

犯人は間違いなくこの２人

>死体検案書などから殺害方法は首をひもなどで絞めており、
>手で絞めたという自白内容と違う

これはあんまりだろ。

>>6

自白信用性に重大な疑問　布川事件の再審開始決定
【10:26】　布川事件の再審開始決定で、水戸地裁土浦支部は
「再審請求人らの自白の信用性には重大な疑問がある」と指摘した。
布川事件の再審開始　水戸地裁土浦支部
【10:09】　１９６７年に茨城県利根町の男性が殺害された「布川
事件」で、強盗殺人罪に問われ無期懲役が確定、仮釈放された男性
２人の第２次再審請求で、水戸地裁土浦支部は２１日、再審開始を
決定した。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH

鮫島事件の方が深刻。

本木事件とか薬丸事件とかもあったっけ

ﾜﾛﾀ

http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage147.htm

平成１６年６月６日、ＴＢＳの報道番組で「二人が無実ではないかとする新事実」を放映した。
それによると、犯行現場に遺留品として確認された８本の毛髪だった。
この毛髪の鑑定結果の提出を弁護団は強く要求していたが、検察側は鑑定した事実は無い、
或いは鑑定書は破棄したなどと証言していたが、昨年、３０年の時を経て突如「鑑定書」が検察側から弁護団に提出された。

この鑑定結果は『この毛髪は桜井、杉山両氏の物では無い。
さらに３本は被害者の玉村さんの物と思われるが残りの５本は加害者、被害者の物では無い』という結論であった。
検察側はこの鑑定書は裁判に不利とみて門外不出にしていた事実が明るみになった。

再審して死刑

いろいろな冤罪と言われている事件を見て思うのだが、そもそも別件逮捕の
理由になるような事しなきゃ逮捕されないのに。
もちろんそれ自体がでっち上げの場合も有るのは承知してるけど。

無実ならどうなるの？

所轄の署長が

勝ち組みならこの問題は立ち消え

負け組みならこの問題は解決。

>>10
【社会】逮捕から３８年無期確定の「布川事件」、再審開始が決定…水戸地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127268931/

鮫島事件を忘れるな

事件のあった場所は有名なＢ地区
だから警察もまたかよ〜くらいで大した捜査しなかったのでは
ある意味、狭山事件にもにている

胸倉掴んで「お前がやったんだろ！！！」ってのが
まかり通ってた時代ですか

また警察得意の捏造かよ

売れないタレントが何か問題を起こしたのですか?

>>21
まあ、そういうニオイのする事件だな
ところで、この近辺にもそんなところってあるの？

漏れ、事件現場の100m近辺に住んでるけど、
じいちゃんに聞いたら、こいつら二人とも人間のクズだと逝っていた。

そもそも窃盗とかの別件でageられていたんでしょ？とてつもなくｱﾔｼｲ．．．

>>21
B地区じゃねえよバカ！B地区はもっと東だBOKE！

再審してもらえるのってどれくらいの狭き門なんだっけ？

>>29
ほとんど例外じゃないかな。
新しい証拠を提出するなりして判決の根拠を崩さないと無理なわけだからね…。
証拠を揃えて手続きすることを考えたら、請求に持っていくこと自体がそう簡単なこと
じゃないしな。古い事件は特に。
数撃ちゃ当るとか、ダメもとでやってみようって類の話じゃない。
逆に言えば宅間守が死後再審を認められて無罪になる心配はないわけだが。

消しゴムの角使ったくらいで怒るなよ

昔の警察だからかなり酷かったんだろうな。
証拠のでっち上げとか平気でやってそう。

俺は真犯人をしっている。






















それはお前だ！！！！！

警察なんて、キャリア組のメンツさえ保てれば、犯人なんて誰でもいいんだろ？
日本の警察を根幹から腐らせているキャリア制度は、即刻廃止すべきだ。

38年も前の事件やなんて
検察絶対不利に決まっとる。
疑わしきは罰せずだからな。
その原則で何人の真犯人を無罪にしたことか。

裁判所もバカだな・・・・
死刑にして、執行しとけば
再審にならずに闇に葬れたというのに

ttp://www.app-jp.org/news/2003/04/4-15-7.html
■<わいせつ容疑>外科部長に無罪判決　被告に疑問多く、水戸
［毎日］（2003年4月15日）
　水戸地裁土浦支部（彦坂孝孔裁判長）は１５日、強制わいせつ傷害罪に
問われた茨城県阿見町阿見、元東京医科大霞ケ浦病院口腔（こうくう）外
科部長、Ｙ被告（44）に無罪（求刑・懲役３年）を言い渡した。彦坂裁判
長は「被害者の供述には、わいせつ行為の内容や傷害の有無などの重要な
部分に多くの疑問があり、被告の供述は信用性を否定しきれず、公訴事実
には合理的な疑いがある」と指摘した。

　Ｙ被告は００年６月１７日未明、同町内に住む知り合いの女性宅で、こ
の女性に無理やりわいせつ行為をしたうえ、腕や足に打撲などのけがを負
わせたとして同８月、土浦署に婦女暴行容疑で逮捕され、強制わいせつ傷
害罪で起訴されていた。彦坂裁判長は「仮にわいせつ行為が被害者の意に
反したものであっても、被告が好意を持たれていると思う状況があったこ
とから、意に反しているという認識があったかについては、合理的な疑い
がある」と述べた。


　Ｙ被告は公判を通じて、「女性とは互いに好意を持っており、強制した
り、けがを負わせたりした事実はない」と無罪を主張していた。

思うんだが…

やってるなあの二人

これなんて逆転裁判？

>>35
逆に弁護側が圧倒的に不利なんじゃないの？
ずっと前の事件について新しい証拠を出して、判決を覆さないといけないんだからさ。
例えば当時の目撃者も記憶が曖昧になったり忘れたりするし、下手すると亡くなって
しまいかねないんだから厳しいよ。
（検察側は逆に必ずしも新しい証拠を用意する必要はないわけだし）

「１００％有罪と言い切れますか？言い切れませんよね？ハイ無罪ね」
と言って押し切るわけじゃないから。

昔、再審で無罪になって、その後殺人した奴いなかったっけ？

>>41
小野悦男な。
サヨクががんばって無罪にした。
釈放された後、窃盗や女児首なし殺人やったんだよな

取調べの最中に警察官に「これサインしたら家に帰れるから、勿論納得しない部分があったら
裁判で無罪を主張すれば良いんだからさ」って優しく言ってくる時もあるけれど
絶対にサインしちゃ駄目だと聞いた。
サインしたら裁判で「彼は罪を認めた」と言われそれをひっくり返すのはかなりの労力が要る
それなら何日間警察に拘束されてトイレの時間や睡眠時間もあまり自由が無く責められても
ずっと無罪主張した方が後々自分にとって有利になるそうだが・・
それでも「反省の態度がない」と有罪の判決が下りることがあるんだよな。
それからこの日本で無罪だろうと何だろうと一回「犯人」だと新聞に名前が載ったら
いろいろ社会的に終わりだろうね、痴漢裁判が良い例じゃないか、
それで会社を解雇になるってよく聞く。

>>43
結局事件に巻き込まれるということは、
冤罪だとしても自身の普段の行いに問題があるということだろう。

さっきチャリで行ってみたけど、玉村商店てのが何個かあったんだけど、関係あるの？
あと、S井の方は身長159のくせになんであんなに恐喝事件おこしてんだろ。相方は180だけど

>>45
恐喝ってのは自分が強くなくても
弱い相手を見つける能力があれば出来るわけだから
159cmでも関係なかろ。