2 :
名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 13:15:00 ID:hFl1EAZs0
そうだな
3 :
名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 13:15:02 ID:qUJNa9nc0
初2
げどんつ
6 :
名無しさん@6周年:2005/09/20(火) 20:08:16 ID:4OCeBtIO0
保守
( ´D`)ノ< 継続に関して議論してるのですか?
だったら一言。
スレを数で制限するのは反対、時間で制限するのは賛成。
誰もが1スレ目が立った瞬間から参加できるわけではないですよね。
会社が終わって夕方から参加しようと思ったらスレ数制限で参加できず。
それってもったいないジャン!
というわけでスレ数制限は反対しときまーす。
8 :
DQNφ ★:2005/09/20(火) 23:17:41 ID:???0
>>7 久しぶり!
>時間で制限するのは賛成。
どれ位が希望ですか?
似非リーさんは元祖継続ですからね。w
と云っても、新人の+記者は知ってるのかなあ。
┏┫; ̄皿 ̄┣┓<ヒーエー…
本業、忙しくて、頭廻らないー…ゴメンナサイ…
>>8 野中氏が引退した時にガンガンスレ立て続けてたのは
似非リー氏でしたっけ?
その頃は記者の事をあまり気に留めてなかったので、
記憶があやふや。
あの時は平日夕方にもかかわらず、1スレ5分程で消費
してた記憶があるので、きんもーっ☆スレとは比較に
ならないほどの祭りスレでしたね。
>>9 投げ出さない程度に頑張ってください。
11 :
名無しさん@6周年:2005/09/21(水) 18:46:31 ID:2B8sCwGD0
( ´D`)ノ< やはり最低で24時間、余裕を持たせるなら48時間くらいではないですかね?
>>8 個人的には社会以外のいろんなジャンルを扱えるようになって
スレ数も増えたみたいということで24時間でいいのかもと思う。
けど2日くらいは速報の鮮度はある気もする。
〈(`・ω・`)〉Ψ#_dQW=f_C
スレ2本が妥当
17 :
名無しさん@6周年:2005/09/21(水) 20:43:07 ID:PYGs6aux0
>>16 そんなもん祭りになりそうなスレとか壷で呼び出しあっただけで一瞬で終わっちゃうじゃん
18 :
DQNφ ★:2005/09/21(水) 22:40:00 ID:???0
>>12 どうもです。
長くて2日ですか。
もっと長いスタンスと思っていましたので、意外な感じです。
オレも2日が、速報性を考えると妥当な線と考えます。
19 :
名無しさん@6周年:2005/09/21(水) 23:07:02 ID:PYGs6aux0
個人的には祭り状態を考えて4日までをPUSH
毎日2chをチェックできる人は2日でも良いけど、忙しい人も居るから4日ぐらいでちょうど良いと思う。
さすがに、2日じゃ短すぎだよ。
あら、エセリーマン久しぶりじゃん!
元祖ド変態が帰ってきたなー。
ところで、この板で芸能ネタのスレ立ててる人がいるけど、
それっておkになったの?気になったので、久しぶりにこのスレに来てみたけれども。
ノシ 制限なし。制限つける必要が理解できん。
まだやってんのか
規制派もいいかげんしつこいな
飛行機が停止してからスレ立てるのか炎上してからスレ立てるのか迷うな
よくわかんないですけど置いておきますね。
y´ ̄ ̄ ̄
,,;-二l二l
(、______
ii
.0=0
┏┫ ̄皿 ̄┣┛<おれが一番偉いのだ 黙って従え
28 :
名無しさん@6周年:2005/09/22(木) 18:15:04 ID:xYLuGY310
>>24 どう見ても不自然だろう?
電車男以来、現実の問題を扱う板の利用者とひろゆきの距離が離れてきたような気がする
いやマジで。鯖的にOKならいいんでないの?
>>23
編集長スレの代替ということでage
32 :
名無しさん@6周年:2005/09/23(金) 01:17:56 ID:Z98Zc+iq0
33 :
名無しさん@6周年:2005/09/23(金) 01:20:14 ID:1N/zef/E0
とりあえず、次の説教部屋を早く立てて欲しいな。
ついでに、うどんさんの問題に対してどういう判断を編集長が下すのか注目ですね。
34 :
名無しさん@6周年:2005/09/23(金) 01:49:31 ID:6cEDGyC20
35 :
名無しさん@6周年:2005/09/23(金) 01:53:59 ID:eriM/7eQ0
36 :
名無しさん@6周年:2005/09/23(金) 01:55:40 ID:Rqwb53Cb0
なるほどなぁ〜。
でも削除人が+のキャップ付き発言をあぼーんするって珍しくないか?
39 :
名無しさん@6周年:2005/09/23(金) 02:07:46 ID:tS9Ch3p0O
運営系板を巡回している人なら、
削除の中の人 ★がいかに異常な判断をしているか分かるだろう。
>>39 そんなところを巡回する趣味なんて持ってないし、この判断は妥当ではないか。
キャップを使用しての発言は「2chを代表しての」「ひろゆきの代理人としての」発言だろ?
その発言がふさわしくないという判断を下したわけだ。
最近ニュー速+にてキャップ付けて煽る記者が増えてきてるから、そういう人に対する
牽制の意味もあるのでは?
>ID:tS9Ch3p0O
>262 名前:中村 投稿日:2005/09/23(金) 02:14:12 HOST:350258009660416 proxy110.docomo.ne.jp
>降臨乙
>
>個々のレス削除はまだわからなくもない判断だが、スレ建て人の責任云々は削除人のおまいが判断すべきではないな
>キャップ管理人への越権行為なので、削除人はそこまで語るべきではない
>出過ぎだ
はいはいワロス
>>39 異常かどうかはアレだが、+系でこういう処理をするのは見たことがないのは確か
>>34のスレにレスついてるけど、削除人がそこまで判断するのはどうかと思う
っていうのは、削除人が関与しないために+系が生まれて、その為の記者、
その為の記者元締めがいる訳で、削除人が記者の行動を判断するのは一般論として違和感がある
+系板のこういう判断は誰のどういう問題であれ、ひろゆき夜勤たもんがやるべきかと…
うどん擁護とかでなく+系運営の筋論として感じる
>34
このデータ古くね?
>>45 今年の7月に更新されてるみたいだけど、
もし知ってる情報で新しい部分あったら教えてよ