【社会】ヘリ甲板付き高速大型巡視船を鹿児島海保へ配備 - 海上保安庁が検討／工作船に迅速対応

>>139に補足して、ここなんかも毎日チェック。

気象庁　海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/index.html

海のパトカーにも凌波性は必要ということなのか？
小型で高速且つ小回りがきくものの方が効果的なような希ガス。

停戦無視する韓国漁船に、何発か撃って躾してください。

>>97
距離感がつかめないんだが
これって、全長何ｍ？

守るも攻めるも鉄の　浮かべる城ゾ頼みたる
浮かべるその城　日ノ本の御国の四方を守るべし

ブルーノアみたいなの造ったのか？ｗ

>>143

基準排水量 200t
主要寸法 50x8.4x4.2x1.7m（長さ、幅、深さ、喫水）
主機械 ガスタービン3基　3軸 16200PS
速　力 44kt以上
主要兵装 口径76ミリ単装速射砲×1 艦対艦ミサイルシステム一式
特殊装置 ウォータージェット推進
定　員 21名

http://kaga226.hp.infoseek.co.jp/17/gunkan.html

守るも攻めるも鉄の浮かべる城ぞ 頼みなる
浮かべるその城日ノ本の皇国の四方を守るべし
真鉄のその艦 日ノ本に仇為す国を攻めよかし

石炭の煙は大洋の 竜かとばかり靡くなり
弾撃つ響きは雷の 声かとばかりどよむなり
万里の波涛を乗り越えて皇国の光輝かせ

ヘリ２機格納型の搭載船（これであっているのか？）を母船として
高速警備救難船を３隻配備。

この４隻で１船隊の警備救難船隊を６セット装備して、
２セットを整備・バックアップ
残り４セット船隊を警備救難のために、常時パトロールに出しておけば、
日本沿岸の海難救助はばっちり・・カナ

そのための乗組員は、休養も含めて９セット船隊分を配備。

まあ、軍艦だな

国際法上は沿岸警備隊は軍隊扱いだからな
交戦規定もつくっておけよ
いつまでも肉弾戦じゃ海保の士気も崩壊するからな

海自とさっさと統合しろ

おいら
>>148　
の書き込みだが、

改めて、
>>116を見ると、海上保安庁は、ヘリ搭載型巡視船とセットでの配備をしているのだな。
やはり、オイラはシロウト。

>>116
よく知ってるな。

>>148
に追加。

ついでに、ヘリ搭載型巡視船には、昨日、九州で墜落したような、陸上自衛隊
の対戦車ヘリのようなものを装備すれば、よりGOOD。

ただし、武器は使えないから、映画スターウォーズで出てくるような「トラクター
ビーム（牽引光線＝これにつかまると、ミレニアムファルコンでもデススターに
引き込まれる。ついでに、全国の警察にこれを装備すると、暴走族問題も一挙に
解決。ただし、光でどうやってストップさせるのか？）を装備しておけば
バッチリ。

護衛艦と巡視船て、ザックリ言えば
海自　撃沈を目的とする　
海保　タイーホおよび証拠の確保を目的とする
ってことで、おｋ？
戦車と、ガラ厚くしたパトカーの違いくらい？

>>118

そのとおり。

>>119

40ｍｍは殆ど大砲に近い。
一発食らえば、護衛艦でも大きな穴が開く。

奄美沖の不審船なら二発で撃沈間違いなし。

>>129,130


日本はよくやったと賞賛されたと思ったが？

陸軍中野学校の講師をしていた、本物の甲賀忍者の人が
存命だったら……。

>>152

海保は海の警察です。

先々週に来た、台風14号の時も

台風の中、太平洋の救難信号に応じて、出動した巡視船があったな。

専門家諸氏、200トン程度の軽快巡視船で、台風の中の救難活動は可能なのか？
レスおくれ。

>>157
200�dじゃちょっと（どころでなく）無理だな…

水上機母艦も建造しる

対艦ミサイルで確実に仕留めてくれ。

よし、これで話は決まった
春暁に負けずに、早く日本も帝国で油田を掘るべし

>>157
台風の進行方向に対して右側なら可能かもしれないが、
左側なら無理。

>>157
200トンクラスといえば海保ではPS型小型巡視船が該当する。
このPS型の航行区域は「近海」。普通に考えて外洋での活動は難しい。
しかし、九州南西海域工作船事件で活躍した巡視船や
今回、準備中の「高速船隊」を構成する高速特殊警備船もPS型である。

よって、200トン程度の巡視船で荒波を超える程度のことは普段からこなしているといえるだろう。

どっかの国が韓国漁船の違法操業にブチギレテ、撃沈したら
違法操業が無くなったって話なかったっけ。

海保新型高速艇配置図
これに３５ノット以上の警備船の性能概要、配備場所、予定がのっている
http://two-ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/16DDH/img-box/img20050411141742.png

ヘリコプター甲板付き高速高機能大型巡視船」（約１８００トン）
ということだが、格納庫はつけられないのか？

（よく知らないのに）知ったかぶりをすると・・・
米沿岸警備隊のカッターは、必ずヘリ格納庫がついているような気がするが。

米沿岸警備隊でヘリ格納庫を持つのはハミルトン級とベア級のみ。
リライアンス級はヘリ甲板のみである。
さらにヘリを常に搭載するのはハミルトン級のみ。
その格納庫も入れ子式のものである。
海上保安庁ではヘリ搭載巡視船は航空法上の臨時飛行場となるので
法律的にいろいろと面倒で、予算もかかる。
今回の船はヘリを固定運用するのではなく特殊警備基地から進出する
SSTの前進基地となるので格納庫は不要と判断したのだろう。

九州南西海域工作船事件の時は風速20m近い強風（波高4〜5m）の中を，180t型の高速巡視船が30ktで現場に急行している。
でも200t前後の高速艇だとこの辺が限界かな。風速25m以上だと高速での航行はほとんど不可能だと思う。
だから海保は大型高速巡視船の建造をいそいでいる。

　　　　　自衛隊並の兵器持ってどーすんだ

　　　　　相手の犯罪者が軍隊並に武装してるんだから

>>167
Thanks
「海上保安庁ではヘリ搭載巡視船は航空法上の臨時飛行場となるので
法律的にいろいろと面倒で、予算もかかる。」ということは、
役所も規制に色々縛られているのだな。

カトリーナの報道ニュースを見ると、どこかの放送局が、米沿岸警備隊のヘリに便乗
して取材していたが、沿岸警備隊のヘリ基地には、所狭しと大型ヘリがひしめいていたぞ。

日本のヘリは、役所の規制が厳しすぎて、ランニングコストが高価なために、
配備機数が少ないのではないだろうか。

予算対配備機数の日米比較を誰か、分析してオクレ。

警告を聞かない不審船は問答無用で撃沈できるようにすれば
こんな金かけてヘリ付き巡視艇なんて用意する必要ないのにな

>>171
続き、

規制緩和をして、海上保安庁の航空機装備機数を、今の３倍にして、ヘリ搭載型
巡視船を増やせば、世界一の海上警察力を持つことが可能になるのではないか。

インドネシア海域で出没する海賊取締りのために、「みずほ」を派遣したそうだが、
母船機能のある２機搭載型の大型巡視船と高速巡視艇３隻を派遣すれば、「みずほ」
派遣の何倍も効果が上がるゾ。

コピペ
新2,000トン型巡視船
http://www.ships-net.co.jp/detl/200407/133-135l.jpg
新2,000トン型巡視船の三面図
http://www.ships-net.co.jp/detl/200407/135-137l.jpg

元海自の護衛艦「はるな、ひえい」を譲ればいいじゃねーの！
まだ解体されていなければ！

アメリカからニミッツ級をヘリ甲板付き高速大型巡視船として導入する
自衛隊じゃないから憲法問題も関係無し。

燃費の問題もあるから、やたら大きければいいというものでもないだろう。
やはり、経済的に安価で最大効果を上げるのが、
納税者に対する責任というものだ。

対テロ対策取締りや自爆を覚悟している不審船対策には、軍艦構造をもった、
浸水に対処できる船がいい。

米フリーゲート「コール」みたいに、自爆攻撃を受けて、巡視船が沈みでもしたら、
その船舶への損害と人的損害は、軍艦構造船の建造費を軽く超えるだろう。

>>177
に追加

昔から気になっていたが、「不審船と断定し」とか「不審者と断定し」という言い方は
おかしい。
「あれは、どこの何某の船だ」と断定するのが、断定するという正しい言い方だろう。

それに、いったん「不審船あるいは不審者」と断定されたら、何をされても文句が言えない
というのは、さらにおかしい。

例えば、渋谷の交差点の前を歩いている人なんか、どこの誰とも特定できない人の
集団なのだから、不審者の群れのようなものだ。

http://www.uploda.org/file/uporg196595.gif

でででん

>>179
戦車乗ってて小銃かよw
ケチくせーww

>>171
海上保安庁航空勢力：大型ジェット4機、大型飛行機5機、中・小型飛行機18機
　　中型ヘリ42機、小型ヘリ2機＝合計72機

米沿岸警備隊航空勢力：長距離捜索機27機、中距離捜索機41機
　　中距離救難ヘリ42機、近距離救難ヘリ94機、近距離武装ヘリ8機＝合計212機

ちなみに米沿岸警備隊予算は海保の約3倍。さらに米沿岸警備隊では船艇航空機を更新する
ディープウォーター計画が開始されさらに予算が投入されている。
通常の官公庁では飛行時間6000時間程度で更新されるが、海保のヘリには
9000時間をすでに越えている機体さえ存在する。

>>181

さすが、すごい調査力だ。

予算規模が３倍で、機体数が３倍ということは、コスト的には同等ということですか。
納得シマスタ。

許す。日本を守るのだ！

海保にこそアパッチが必要（ｗ

使えない戦車要らないから
税関職員増やすとか今回の高速巡視船とか
実情に合った部分を増やして欲しい

アパッチはいざって時に着水できないだろ

今、海保が作っている船。
不審船も一発だね。

http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up34384.jpg

>>180
非武装の奴殺すのに同軸機銃使ったら
弾もったいないからじゃないの？
俺なら無視して挽き潰すけどな。一番安上がりだし。

あ、戦車汚れちゃうか。

反日反靖国　　軍事アナリスト・小川和久氏


改正自衛隊法、米の軍事戦略も側面に

「北朝鮮が日本に弾道ミサイルを打ち込む可能性は極めて小さい」（軍事アナリスト・小川和久氏）

http://mbs.jp/news/

中国の台湾海峡を睨む　ミサイルの情報も　報道しろ