【調査】医師や弁護士、建設業など国保組合の42%が自己負担2割以下 自己負担3割のサラリーマンらが加入する健康保険組合は不公平と批判

このエントリーをはてなブックマークに追加
28名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 07:53:41 ID:htyuaBW50
一般人はどこの病院でも自由にかかれるのに、開業医の家族は自院にかかれないことこそ不公平だろ。

29名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 07:55:17 ID:UI7ejOPT0
いやだから問題は国保だけ32%+最大20%の補助があるって事だろ

リーマンは補助無しなのに。

そら不公平だな、うん
30名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 07:55:52 ID:xLoYcO7o0
28
過剰診療になりやすいからしょうがないね(w
31名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 07:56:34 ID:uJA5wGHk0
>>28
医者本人、家族は診たくないので全く良いです。何言ってんですかお前は。馬鹿か。
32名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 07:58:49 ID:CPlCzKiD0
>>28
金の流れ的にしょうがないんじゃないの
33名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 08:01:39 ID:sgNSNbBY0
みんなだまされるな!
弁護士や建設業の人は頑張ってるんですよ。
むしろ公務員の負担額を8割ぐらいにすれば
サラリーマンも2割ぐらいにできるのでは?
これは民間同士を闘わそうとする公務員の罠に違いありません。
34名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 08:01:45 ID:RhST5dTX0
どうせまともに医者やってたら、手遅れになるまで病院行けないし、
病院行ったら行ったでその地域の全関係者に病気の情報筒抜けになるし、
それを防ぐために個室に入れば差額取られるし。
まあ入ってもどうせ筒抜けなんだけどな。
35名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 08:20:48 ID:iYc6l2XQ0
>2003年度は全組合で3241円の補助金が支払われており

この程度の額なら、別に騒ぐほどではないぞ。
36名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 08:22:33 ID:paiVuhn60
>>34
ここ10年来で医者同士のローカルネットワークが無くなりつつあるって聞いたけど
どうなのかな?
昔は出身大学別に強固なネットワークで情報交換してたけど
37名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 08:46:23 ID:dsyRzxow0
>>27
簡単に言うと、医者は病院にかからず(保険を使用せず)、また、労働者が多く、更に
賃金が高額であり、保険料をちゃんと納めるため、保険の経営が健全。で、自己負担
率が低くてもオッケー。
逆に働かない上、病院にかかる老人を抱え込んでいる為、経営が不健全な公的保険
もある。去年年収300万だった人が失業して、50万の保険料とかのアホな状況になる
のはこれが理由。
ちなみに経営が不健全な保険は払いが渋かったりするので、地域によっては豊かな
所より保険診療のレベルが微妙に下がってたりする。
ま、補助金の問題もあるんだけどね。

で、これを解決するために、公的保険の一本化なんて話が出てるんだが、公的保険
が一個の巨大なものになると、発言力が大きくなって保険の支払いが悪くなるので、
医師会としては反対。寡占か独占の大企業の専業下請ってむちゃくちゃ悲惨になり
そうなのは解るよね?
保険側としては、一本化されて基準が一つとなると、医療機関側が保険病名等の対
策を立てやすくなり保険料の支払いが増えるのではないかと考えてやっぱり嫌。
38名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 09:26:27 ID:htyuaBW50
建設業は、労災保険で税金を使っている。
39名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 10:16:50 ID:5D6djNDW0
飼われる以外に食い扶持を確保する手段が無いだろ>サラリーマン
雇用を生み出す能力に欠けてるんだから国の待遇が変わって当然だ。
40名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 10:51:05 ID:YOfzF0JjO
リーマンが払うのが民主主義だろうが
後は誰が 払うんだ?
奴隷は 黙って 金払え
41名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 11:22:42 ID:XPOhnpYz0
そろそろリーマンはウザいな。いちいちリーマンに合わせる気はないよ。
42名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 11:25:25 ID:3MbnD20h0
【調査】医師や弁護士、建設業など国保組合の42%が自己負担2割以下 自己負担3割のサラリーマンらが加入する健康保険組合は不公平と批判

こんなに長いスレタイって有り?
43名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 19:25:48 ID:B+Nt/TD00
医療費負担 医者は優遇? 医師国保2割据え置き 引き上げは2組合だけ 補助見直し意見も
2003.11.13掲載

 ことし四月からサラリーマンらの医療費負担が二割から三割に引き上げられたが、医師らが加入して
いる医師国民健康保険組合(医師国保組合)の大半が医師本人と家族の負担を二割に据え置き、引き上
げたのは四十七組合中二組合だけだったことが十三日、明らかになった。
 国保組合は、医師ら専門性の高い同業者が地域で結成する国保の運営団体。同じ国保でも高齢者や低
所得者の多い市町村国保と比べて「財政が豊か」(市町村会)とされるが、医師国保組合には保険給付
に対して33%(加算金1%含む)の国庫補助が出ている。
 赤字に悩む健康保険組合(健保組合)などから「健保組合や共済組合は本人も家族も三割負担になっ
たが、国庫補助は事務費の一部だけ。医師を優遇しすぎている」と補助金制度の見直しを求める意見が
強まっている。
 上部団体の全国医師国民健康保険組合連合会によると、都道府県ごとにある四十七医師国保組合のうち、
ことし九月末までに、医師と家族の本人負担を三割に引き上げたのは東京と山口の二組合だけ。
 一方、青森、愛知など三十三組合は医師と家族の負担を二割に据え置いたまま。北海道、京都など七組
合が本人と家族の入院費二割(外来三割)、宮城、福岡など四組合が本人二割、家族三割。
 全国国民健康保険組合協会(百三十八組合)の戸澤政方会長は、十月末に開かれた医師国保組合の会合
で「国庫補助を続けて受けるには(組合側も三割負担など)自主的な努力が必要だ」と発言、三割負担へ
の移行を促している。

http://www.nishinippon.co.jp/news/wordbox/2003/report/1045.html
44名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 19:33:52 ID:gdLuzZby0

年間保険料60万、過去1年の病院費用3000円。 誰かのためになってるんだろう
と思いたいな。
45名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 19:55:31 ID:MAC8sEoH0
会社負担分も自分で負担しているというところは無視ですか?
年金もですよ。
46名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 19:58:27 ID:qJOTV+CO0
意味がわからんと思ったら
医者タタキの牛スレか
47名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 20:03:58 ID:Bt2j3nsX0
いまや医師の過半数を占める勤務医はサラリーマンなので3割負担です。
48名無しさん@6周年:2005/09/17(土) 22:36:41 ID:6EV66Ccv0
>一番損してるのはちゃんと税金年金保険を納めてる
>低所得者and無職なのか?

なにを勘違いしてるんだよボケ。
一番得してるのは低所得者&無職。
同じサービスを受けるために中高所得者は
低所得者や無職の何倍もの金を納めている。
49名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 01:10:38 ID:5/DwC2eU0
結局医者でもリーマンでも所得が多く保険料を多く納めていて、
かつ病院にお世話にならない人は損しているってこと?
50名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 07:50:11 ID:4oKUL/tY0
社会奉仕活動をしてると思えばいいんでない?弱者保護だよ。。
51名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 08:27:08 ID:WkQsQ4G+0
だからこれは公務員の罠だってば!
お願いだからみんな目を覚ましてください。
52名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 08:29:20 ID:d2jtfhR80
つうか何故医者が病院に行ってはいけないんだ?
定休日を使って他所の病院に行くのは駄目なのか?
53名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 08:33:29 ID:3yg2QRuW0
>>51
低脳は黙ってろ。
54名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 08:39:31 ID:zPX1Z7gL0
>>1
> 2003年度は全組合で3241円
本当は
2003年度は全組合で3241億円

捏造良く無い!
55名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 08:41:20 ID:SOKdqEVoO
自営だが、月10万くらいの黒字で保険料年間15万払ってる。
正直キツイ。
56名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 08:41:41 ID:SpuAS8ig0
>>37
難しくてワカラン
57名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 10:25:55 ID:f0m3XxCp0
>>52
 木曜午後とかみんな一斉にゴルフ場にいっちゃってて休みじゃん。

 問題は税金から補助が出ていることだろ。小規模な組織で財務能力がなく補助が出るのは仕方
ないとして補助を受けながら自己負担が低いから問題なのであって負担が同じで赤字分を補助さ
れているとか補助を受けなくても黒字運営なので負担が低いとか言うなら誰も文句言わない。
58名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 10:32:49 ID:4CU24tjY0
>>56
誰でも入れます保険は入れるけど別に何かあった時に払うわけじゃないから、
保険料が安くて充実保障が可能ですと一緒。
59丑子φ ★:2005/09/18(日) 10:34:44 ID:???0
>>54
ごめん

ソースの漢数字は算用数字に表記を変えてから
スレッドを立てているので、たまにミスをすることがある。
60名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 10:35:45 ID:HJVdxfMV0
3割負担になってからあまりにも負担が大きいので病院に行くのを
我慢することが多々あるのにふざけるなよ。公平にするとか何とか
言っておいて例外を作るな。
61名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 10:38:17 ID:uXiaUxrN0
>1世帯当たりの平均保険料は市町村が運営する国民健康保険の約1.5倍

ここを見落としている人が多いのでは。
62名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 10:40:57 ID:cgWO38AW0
そういや数年前までは10割給付の組合国保もまだあったねぇ。
63名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 22:46:10 ID:4oKUL/tY0
建設関係だが国保です建労のが有利なんだろうか?説明聞きに言ったがなんか面倒そうで・・
64名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 22:50:29 ID:efbfB51C0
ちょっと前にYAHOOで「胡散臭い」と検索すると
「亀井静香のサイト」がトップに来るというので話題になってたよね?
「卑しい マゾ マンコ」で検索すると、某弁護士のサイトがトップに。w
65名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 22:53:53 ID:QlpEGeNY0
増税推進の党に投票しておいて何いってんだか。
払いたくないんなら最初から社民か共産にいれろ、この馬鹿ども。

郵政民営化とか、知りもせんことで糞小泉に入れたやつらに主張の権利なし。
66名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 22:54:52 ID:5K3S3B+P0
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙         ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ゞ|     、,!     |ソ  <   
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     |  頑張れよ お前等 痛みは続くぜ
    ,.|\、    ' /|、     |             
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`  \________________
    \ ~\,,/~  /  
     \/▽\/
67名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 22:55:21 ID:u3P5xi690
開業医が全員医師会に入っている訳じゃないので、そこんとこよろしく。
都市部じゃ、半分くらいしか入ってないって聞いた(ソースなし)。
俺は、医師会むかつくので入ってない。
68名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 23:01:14 ID:SPpkUsVX0
というわけで、保険料を市町村運営レベルまで下げていただきますよ。
69名無しさん@6周年:2005/09/18(日) 23:28:14 ID:X8gMwNtP0
>>57

木曜午後はほぼ毎週、介護保険の審査とか検診とかで、働かされてるわけだが。
70名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 07:24:37 ID:1zrcej1G0
>>69
 木曜午後にゴルフ場の駐車場に高級車が増える件について

 まあお付き合いは大事です。
71名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 07:28:00 ID:R9O7cHrs0
医師は知ってたが、建設業もそうなのか?
これ日雇いに毛が生えた程度でも適用されるの?
一応各種保険完備のところに正社員でいけばOK?

でもそういう業界は、正社員になってもピンハネがきついんだっけ。
72名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 07:49:45 ID:rD+hQILc0
むしろ、2割以下のところは賞賛されるべきだろ。


政府の言うとおりに3割にしている方が批判されるべき。
そうしないと負担額を増やす結果となる。
73名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 07:57:22 ID:rD+hQILc0
>70

高級車を国が経費として認める理由は、

医師が贅沢しているように見せかける

国の戦略。
74名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 07:59:25 ID:rD+hQILc0
他者を叩くより、自分の条件を良くする主張をしないと、最終的に自爆するぞ。

民衆同士を争わせ、政府責任から目をそらさせるつもりだぞ。

いいかげん、目を覚ませ。
75名無しさん@6周年:2005/09/19(月) 16:42:33 ID:TCHpZ/RS0
どうみても異常な程厚遇からくる公務員叩きから
話題をそらす罠にみえるわな

76名無しさん@6周年:2005/09/20(火) 09:56:37 ID:Y/npXded0
>>72
 二割とかにしている組合は税金から補助が出ているのに、というのが問題なのであって…

 組合じゃなくて政府補助の問題でしょ。3割自己負担でも財務が健全でないのなら補助を出しても
いいけど走でないのなら補助はいらんだろ、ということだろ。
77名無しさん@6周年
>>76

補助金出て、2割しか負担してなくても通常の国保の
1.5倍なのか、なんでそんなに高いんだろう。

保険をたくさん使う種類の職業が多いのかな?