【政治】在外選挙権訴訟、あす最高裁判決…「違憲」の可能性も

在外選挙権訴訟、あす最高裁判決…「違憲」の可能性も

　海外に住む日本人の選挙権が公職選挙法の規定で制限されているのは、「普通選挙の保障」などを定めた憲法に反するとして、
在外邦人らが国を相手取り、選挙権があることの確認や損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１４日、最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）で言い渡される。

　１、２審はいずれも請求を退けたが、これまでの最高裁の審理経過などから、大法廷は公選法の規定を違憲と判断する可能性が高まっている。

　在外邦人の有権者数は推定約７２万人（昨年１０月現在）に上るだけに、判決が注目される。

　法律が違憲と判断された場合、最高裁としては、２００２年の郵便法の規定を巡る違憲判決以来、戦後７件目になる。
違憲の法律を改正しなかった立法不作為（怠慢）について国の賠償責任まで認めれば、最高裁では戦後初の判決となる。

　訴えているのは、米国や英国などの在外邦人１３人（２人は帰国）。従来は、選挙人名簿の登録資格について
、「国内の市町村に３か月以上住民登録している者」と定めた公選法の規定により、選挙権を全く行使できなかったため、１９９６年１１月に提訴した。

　その後、９８年４月の公選法改正で衆参両院の比例選に限って在外投票制度が設けられたため、原告側は、
〈１〉選挙区選での選挙権の確認〈２〉１人当たり５万円の損害賠償――を求めている。国側は
「選挙区の候補者の情報を在外邦人に確実に伝えるのは困難で、選挙権の制限はやむを得ない」と主張している。

　大法廷は、新たな憲法問題を含むケースや判例を変更する必要がある場合に開かれる。複数の法曹関係者は
「最初の回付で、在外邦人から選挙区選での選挙権を奪っている公選法の規定の合憲性が検討され、
『違憲』の結論に至ったため、賠償請求についても、判例変更の是非を含め大法廷で審理する必要が生じたのだろう」と指摘している。

　１１日に投開票が行われた衆院選でも、原告ら在外邦人は選挙区選に投票できなかった。違憲判決が出れば、
次の国政選挙までに法改正が迫られることになる。（中略
（2005年9月13日3時2分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050913i101.htm

２ゲト？

ふむふむ

2

外国人参政権と勘違いする馬鹿が続出するに一票

選挙区はどうすんだろ。本籍地にでもすんのかな？

最後の住所でしょ

ほんとどこの選挙区に投票するのかね？
好きな選挙区へ投票できるのかね？
日本在住時も転々としてた人もいるでしょうしね
最後の住所地？本籍地？わけわからんね

>>6
イギリスみたいに、日本にいたときの選挙区を登録するんじゃないの

住民票の転出を行ったとこが選挙区で、今回は比例区のみの投票でした。

これが合憲で在日外国人に参政権を付与したら、誰の為の
裁判制度か分からんじゃないか。

>>9
生まれたときからあっちにいる人は最後の住所地がないからねぇ。

在日外国人への選挙権かとおもって一瞬おどろいたが、在外日本人な。
これは与えられてないとまずいと思うな。
在日外国人がガタガタいってきたときに
「選挙権がほしきゃ、おまえらも母国にくれって言えよ」っていえない。

何様だ　税金払ってないし、それを日本に住む税金でまかなうのか
条件は日本人で日本に住むものしか権利はありません

これは難しい問題だな〜
海外長い人は既に日本の年金に興味のない人もいるわけで、
そういう人に投票されても困るし

「海外選挙区」を親切すればいいじゃん。

>>5
あぶねえ引っかかるトコだった

自民に入れた比例票が無効になって社民が一人当選した件について
違憲じゃないのか聞いてみたい

まあたぶん請求を認めることは無いだろうが、現状の制度に注文つけるって所だろうね

つうか比例はできるんだし。
比例なら全国区だから全員に同じ情報でいいけど、

これが認められたら
単純に世界中に散らばる７２万人？それぞれに本籍か何かを元に選挙区を決めて、
個人ごとにカスタマイズしてその選挙区の情報を配布しなきゃいけないわけね。

どんだけコストかかるんだか。

>>12
英国では、親が選挙人登録してた場所と同じになってたような
間違ってたらごめん

>>13

統一協会には所属する数万人の、在韓国日本人がいる。
韓国人と結婚したのに、日本国籍を持っている女性、のみならず
その間の子供にも日本国籍を所持させている。

そういう事も考えた方がいい
なんとなく「ああ、日本国籍持ってるんだから外国に居ても、
選挙に参加できないのはおかしいな」と言うと、自分が理解ある人物の
ように思えていいかもしれないが、どういうリスクがあるか、どういう
ふうに悪用可能か、をまず考えるなければいけない。こういう問題では。

浦島太郎に選挙権なんかやれるかよ。身の程知らずが

>>22
某半島はとことん日本を邪魔しやがるな

【政治】在日朝鮮人選挙権訴訟、あす最高裁判決…「違憲」の可能性も

かと思った

>>5
とりあえず11が期待に応えてくれたな

カナダのモントリオール在住者だが今回の衆議院選挙に投票する為に日本の役場でめんどくさい手続きをして用紙をもらって
こっちの領事館でまためんどくさい手続きをしてやっと比例選挙だけ投票ってのは納得が出来んがな。
日本の住民税を払ってんのに・・・

訴え方にも夜が、違憲が正面から出るってことはないんじゃないかな。

少なくとも、日本人であっても、日本の社会システムと利害関係が薄くなっている人、
たとえば永住権で在米４０年とかもいるわけで、一概に「違憲だ」とはいいにくい気がする。

結局、必要な立法措置を講じろ、程度の判決になると思う。
これを正面から違憲とする（違憲の疑い程度なら可能）判事は国民審査で×をつけたい。

それにしても、国民審査は毎回全員を対象にしてくれよ！
なんで半分ずつなんだよ！
滝井と泉に×付ける機会がねーじゃねーかよ！

北朝鮮にいる赤軍派が投票できるわけ？

>>28

＞少なくとも、日本人であっても、日本の社会システムと利害関係が薄くなっている人、
＞たとえば永住権で在米４０年とかもいるわけで、一概に「違憲だ」とはいいにくい気がする。

この理屈で行くと在日の選挙権ＯＫってならないか？

ならない
利害関係があれば投票していいと入っていない

俺は信じて最高裁審査は信任にした頼むぜ

法務省最高裁判局の判決は、政府の意向次第。

>>28
半分ずつじゃないよ

以前、どっかの特集であったが。

中国に日本国籍を持った子供がいっぱいいた。
なんでも不法就労かなんかで利用されたような

10年ごとだっけか？
まあいいじゃんｗ

とにかく毎回全員やれ

どうやって投票するんだろ
ネットや手紙じゃまずいよね

>>28
>それにしても、国民審査は毎回全員を対象にしてくれよ！
>なんで半分ずつなんだよ！
>滝井と泉に×付ける機会がねーじゃねーかよ！

確かにそうだね。

中には、なって間もない人がいてその人を審査しろ、って
国民を馬鹿にしてるんじゃないの？

日本の将来は「日本に在住する日本人」に任せたい。
いずれ海外から戻ってくる日本人なら良いが、
国籍が日本と言うだけで実態は外国人の奴もいるし。

日本人同士の子供だから日本人というわけではない
日本に在住し日本を愛する者
国家に対する義務を果たしてる者だけが日本人であり

そういった者だけが国政に携われるようにするべきだ
投票できるのは日本国に住居を構えるもののみでなければならない

>>39
グリーンカード持ってて2-3年内に憲法9条改善して
一丁前に戦争出来るようにならないならアメリカ軍に
入隊しようと思ってる僕はどうですか？第一志望は
あくまでも“日本軍”ですが

>>22
選挙権がある以上はそれは保障しなければならないだろ。
そういう人間には選挙権を与えるべきではないというのは
立法論（憲法改正含）であって、今ある法からすれば
こいつは違憲だろうよ

>>37　現在は在外公館で投票してたと思うけど。

韓国に日本国籍を保持したままの統一協会信者が2-3万人いるんでしょ

>>14
日本に住んでいれば、生活保護を受けていて税金全然払って無くても選挙権あるよ｡

>>42
そうだね。

憲法は日本国民に対する法の下の平等をうたっている。日本国民がどこ居住しているかで権利に違いが生じるとはいっていない。

公共の福祉に反しない限り ...　という条件がついてるけど、海外在住の日本人に投票権を認めることが公共の福祉に反するとは考えにくいしね｡

選挙権のために、日本人を拉致する腸賤人が出没。

【日中】偽装認知 〜不法滞在　新たな手口〜犯罪組織の温床[04/07]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1112890173/

在日の「成りすまし工作員」が増えるだろ。

日本人を拉致して殺して海外在住者として「成りすまし工作員」が投票か。




 　 　 　 　ますます日本人が拉致されて殺される。


 　 　 　 　小泉は北朝鮮にとっとと経済制裁しろ！

選挙では最高裁のマルバツですべて×にしてきたよ。

これはぜひ認めるべきだな。
そうしたら、在日外国人にも、
『本国で投票しろや、ゴルア』といえる。

在日も本国に選挙権くれやって裁判してくれ

日本人はさすがに現地での選挙権を求める奴はいないぞ

意味が分からないんだけど、日本に3ヶ月以上住んでなきゃいけない、つまり、海外で生まれ育ったやつには
選挙権はやらん、っていうことだよな？
別にそんなやつにやらなくてもいいだろ

>39
そうだよね。
どことは言わないが、帰化したとたんに、比例で議員になる胡散臭いのもいるしｗ。

本籍地のある選挙区の投票権を与えて
「投票するときは本籍地に帰ってきてね」
でいいんじゃないの。

選挙区をどうするかだよな・・・・・

比例のみおｋとか？

そんなことより、ムネオの娘の逮捕まだかよ！

在外邦人には認めるべきだ。日本人なんだから、日本の国益のために投票するだろ。
だが在邦外国人には　一　切　認めるべきではない！

現状は確か一定の手続きを踏めば比例のみＯＫだったかな？

>>58
在外邦人
在邦外人

実際には 在外邦人は 企業の海外赴任などが大半。
外国に出てみて 日本のありがたさ、大きさ、素晴らしさに
気づくことも多いという。
選挙権は 憲法上 明文で認められた日本人の権利。
制限するべきではない

これは違憲。 改正すべき。

比例あるし違憲にはならんにょ。

日本国内では、引っ越した直後に選挙があった場合、
引っ越した先の自治体で投票できる。
そして確か、速達郵便で送ってくれる。
それと同じようなことが郵便事情がいい地域ならできると思うが。
もちろん、投票締め切りはそれなりに早めなければならないが。

>>59
登録しなければならない。
５ヶ月ほどかかるとかという話を聞いたことがある。

問題は、本人確認が難しい事と投票先か
選挙するために大使館へ本人が行くとかさ
本籍地にするとか

けど、俺みたいに、生まれ育ちと本籍地が違う場合もあるし・・・
何か解決方法ないのかね？

７２万人もいるならば、海外に１議席で良いんじゃね？

で、判決はどうなったんだ？

>>66
だから判決は明日だ。
主な争点は
�@公選法（改正前と改正後）の違法確認は適法か。
適法とすれば選挙権を認めないのは違憲か。
�A国家賠償は認められるか。
またこの点について在宅投票制度最高裁判例の変更はあるか。

�@については違憲判断がなされる見込みだという。

>>42
>>46

法律は、人を守るためにある。
法律を守るために、犠牲を考えないなんてのは、
日弁連や捨民党の憲法九条論理だ。
憲法九条に書いてあるから、即座に自衛隊を廃止しろというのか？？

>>22や>>48のように、
外国勢力が日本に影響力を持つために、在外選挙権を
活用しているという実態があるのなら、それを有名無実化
して、日本人を守るのは正しいと思う。

違憲認定されるとは思うけど
層化なんかがこれ使って票の移動をやらかしそうだよな

国内の最後の住所の所で投票できるようにするか
本籍にするか…

また投票の手段はたぶん大使館ですることになるだろうけど
本人確認は大使館でパスポート提示かな

どうせやるならその辺をしっかりつめて欲しい。

税金納めてから言え