【こちらも忘れずに！】11日は最高裁判事の国民審査　ネット上では判事情報を提供する動きも

おまいら！１３歳♀のおいらに分かるように、売国な裁判官名と理由を
三行くらいにして説明してくれよ

↓こいつは辞めさせたほうがいいだろ？

泉　　　�ｺ　治(66)
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を
区別するもの」とした大法廷意見に対して
、『上告人（原告）のような特別永住者は就労活動で制限を受けず、
憲法の保障する平等原則や職業選択の自由を享受できる。
これらの権利を制限するには、より厳格な理由が要求される』
との反対意見

>>291
氏
ね

>>293
おまいこそ氏ね

空欄に

藤山雅行　×

と書いたヤツ手を上げろ













ﾉｼ

>>292
泉氏は、今回の国民審査の対象から外れてるで。

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
が結構参考になる。

2ch的には今回×をつける裁判官はいないと思う。
全員×といってるやつは工作員くさい。

>>291
初潮があったら教えてやるよ。

>>297
ワイも、今回は不信任無しの方向。

情報をもうちっと集めてみるけどな。
盗聴法を絶対に濫用されないと言い張ってるのが
少々解せんのでな。

>>1 と >>33　のお陰で、忘れ物せずにすみました。

とりあえず、中川氏には×をつける事にしたよ。
取調室発砲事件・・・こいつが担当してたのか。　デカデカと×つけてやる。
あの事件以外はマトモなのだが、あれは納得できなかったからなぁ。　(〜_〜；

古田佑紀……古田佑紀……こいつどうしよう。マヂで。
ドロドロ背景と求める力量を切り離して考えるべきか……うーん。
考えながら投票所向かおう。


で。　やり方がおかしいから全員×とか言ってるヤツ。
お前らは『用紙を返す』べきだろ、×つけてどーすんのよ。

――もっとも現制度がバカなのは事実なんだが。

例えば受付時に不信任者が１人でも居る人は申請して用紙を受け取ってさ。
そこに×記入すりゃいいんじゃね？
全員信任したいっていうなら受け取って誰も×つけずに入れりゃいい。
（全信任をそれを認めるか認めないかは私には判断つけられんが）
そうすれば、分母は減るんだから必然と不信任率も上がるし比重も上がる。
そして『興味ないor制度そのものに問題と判断』する人がどれだけ居るのかもわかる。

……と、脳内妄想垂れ流してみましたよ。
結局、興味ないヤツのデフォルトが『信任』なのが問題なのは事実なんだから
性急じゃなくてもナントカしたいね。

>>298
初潮はありました。
でもＨはまだです　＞＜ﾉｼ

そうだ。　余計なお世話だとわかっているが。
今日１日だけ。

今日１日だけ、とても大切なコトだから age てから投票しに行こう……。

×　藤山

１票の格差が５倍以上あるのを合憲とした裁判官なんか全員罷免だ

>>13
新聞嫁

投票所の壁に貼られている大きな注意書きにこのようなことが毎度
かかれている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　衆議院議員選挙
　最高裁判所裁判官国民審査
　　の投票について

（中略）

＠国民審査の投票のご注意
一。やめさせたいと思う裁判官には、その名前の上の欄にXをかいてください。
ニ。やめさせなくてもよいと思う裁判官には、何も書かないでください。
三。X以外のことを書くと無効になります。
四。投票をしたくない人は、投票用紙を受け取らないでください。
五。投票用紙を受け取った後でも投票したくない人は、投票箱に
　　いれないで係員に返してください

　　立川市　選挙管理委員会
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

上記の立川市のところは、書き込みで他の文章は印刷だった。
非常に疑問に思うことは、上記の四とか五は、積極的にXを
つけた投票をしない方に誘導しようとしているとしか思えない。
これって、日本中がこうなっているの？　これでまともなの？

投票者に票を返すように指示して、その行為を背中側から監視
すれば、裁判官審査にXをつけさせないように拘束指示が簡単に
できるだろう。

>>1
>国民審査は国民に課せられた義務のひとつでもある。

義務じゃなくて権利だろ
キャップがこんな事書くなよ。
訂正を求めます

>>27
それで、裁判員制度をはじめようとしているのが・・・ｗ

選挙いってきたけどこんなんあったのしらんでだーれにも×つけなかったよ。

>>273
伊東美咲しか目に入りません

>>306
ただの注意書きじゃねえか
寸足らず

こんなスレあったの気づかなくて、白紙で出してきたよ
気づかなかったのはマァヴと夜勤のせいにしておこう

滝井と泉が審査外だったから、×つけないで投票してきた。

何もかかんかった

特定団体に悪用を許す、抜け道だらけの盗聴法を作った津野は絶対×

古田は検察幹部の調査活動費使い込み事件の時の、
森山法相といっしょに揉み消した責任者NO.2だよ。
上手に揉み消したから最高裁判事に出世できた。

調活費っていう名目で各検察のトップが一人年間何千万円も飲み食いして、
中には賭けマージャン代に使ってた奴もいたと告発されていた。

古田に×を付けてくれ。

そもそも古田氏は、８月に任官されたばかりで判断する材料もないのに、
審査されるっておかしいと思うが、昨日ネットで調べてたら、>>316のような
情報が出てきたので、×をつけようと思う。

この制度で罷免された奴が居ないという温い制度だ。
皆で×を書くしかない。
×以外は全部信任あつかいだからな。
２辺の長さと交わる確度も注意しろよな。正方形の対角線で無い限りは×とは
認められないからな。

オロチって凄い名前だと思ったら才口だったよ

とりあえず、全部×しとく。

泉とか滝井とか言ってるヤシは馬鹿じゃないのか？

すべて×とつけるのが筋だろ。

だって、×をつけないでくれとか誰かに頼まれたのか？
審査を受ける奴らは自分が判事として適しているとアピールしたことなどあっただろうか？

一回落としてやらないと、判事も緊張感がなくなって裁判に20年とか平気で時間をかけて
しまうんだよ。

>>322
少なくとも、まともな判決を出してる判事を罷免する必要は無いだろ。
空席にとんでもない香具師が入るリスクは回避したい。
在日に参政権が無いのを違憲としたり、支那やチョン活動家の”謝罪と賠償”要求に
お墨付きを与えたり、病的な殺人鬼に更生の余地を認めたりしない限り、とりあえず
は静観するのが吉。

漏れも全部×付けてきた。
むしろ地裁に×付けたい香具師が多いんだが。

ざっとまとめサイト見たけど、今回は才口が×ぐらいかなぁ。
こいつは非嫡出子増加傾向の容認やそれに対する国民感情の現状認識を間違えてる。

そもそも、議員の得票数は報じられるが、各裁判官のXの得票数は
あまりテレビでも報じられることが無い。もしかすると、投票は
形式的にやっているが、実際にはまじめには集計していなく、
まったく０では不信を生むから適当に数字を作って報告していたり、
大きな意志の力で数字が捏造されているかもしれない。

所詮三権分立などといっても、総理大臣が最高裁判事を任命し、
下級裁判所の判事は、本来各自の良心のみに従って判決をする
建前だが、実際には最高裁は高裁の人事と判決に口を出したり
御触れを出しているし、高裁と地方裁も同様だ。

議会も、内閣が議員たちが根負けし資金が枯渇するまで解散させ
選挙を繰り返せば疲弊し総理大臣の言いなりのポチになるように
できる。また内閣機密費、外交機密費をその用途を伏せて利用できる。

あまりにも内閣の権力が実質的に優越しているのである。

帰ってきた。
現地で
『この審査は、手腕を審査するのか人柄を含めて審査をするのか』と聞いたら、
含めてお考えください。という旨を頂いたので　古田氏にも×つけてきた。

>>322
筋を通すなら全て×付けるんじゃなくて、投票用紙を突き返せよ。
筋を通したいのか主張を通したいのかハッキリしたほうがいい。

>>323
過去罷免者が居ないんだから、罷免がどうこうは相手には通用しにくいよ。
それよりも、１０％超えちゃって『オマエノハンケツオカシイヨ』って
まともな判事を追い詰めてしまう方が私は嫌だ。

>>324
地裁に×つけられたら　簡単に１５％（だっけ？過去最高記録）超えそうだ。
……藤の人とか藤の人とか藤の人とかな。　もちろんそんな事なったら、私も×入れる。

>>327
投票用紙突き返すのが筋通ってるってことになるのか？
わけわからん
それじゃ白紙のまま出せ言う奴と何が違うんだか

>>328
白紙のまま出すのも当然、筋通らないに決まってるじゃん。

白紙で出したら、『信任率』があがる。
×印で出したら、『不信任率』があがる。
用紙を返せば、『比重』があがる。

自己アピールしてない＝信用できない
というのを通したいなら、全て×を付けていいと思う。
けど判事への緊張感を目的とするならば
それは判事への『信任』でも『不信任』でもないんだから
『棄権』の意思表示をすべきだよ。
もちろん、『制度が緩いから気を引き締めろ』という意味からしてもね。

緊張感と不信任との関係が自分の中でしっかりあるならば何も言わないよ。
もちろん 328 を 指名して批判した事は私の勇み足だ。　悪かった。

過去落ちたことが無いからいらない、じゃなくて
落ちる事があるかも知れない、いざとなれば国民の手で落とせる
という部分が大切じゃないか。

さすがに藤山みたいな最高裁判事がでれば落ちるでしょ

>>300
それだと殆どのヤツが落ちるような・・・
大抵×付けたいヤツが投票用紙をわざわざ受け取るだろ

当たり前だ。最高裁のジジたちが今の時代についていける訳ないだろ？！
すべて×にするのが当然。消えろ？！

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×?
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>295
>空欄に
>藤山雅行　×
>と書いたヤツ手を上げろ

それは、前回やったｗ

今回は、× 土肥章大　にしたよ。

つーか最高裁判事も選挙で選べばいいんじゃね？
そんなに手間かわらないでしょ。

裁判の報道には必ず裁判長の名前が出るはず。

自民党や政府、官僚組織、経営者、財界に都合の悪い判決を下すような裁判官は
最高裁判事なんかになれません。
お上に従順に、媚を売る者が上り詰めることが出来るのです。
つまりは国民にとって、害悪な存在ばかり。
なので、全員×にしてきますた

756 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日：2005/09/11(日) 12:03:45 ID:FWu0Vl9X
今回審査される方々

才口　千晴　在日を理由に管理職試験を受験できないとして東京都に損害賠償を求めた在日女性の請求を棄却
津野　修　　↑と同様
今井　功　　韓国人従軍慰安婦の戦後補償請求棄却
中川　了滋　ライフスペース事件で不作為の殺人罪を認定
堀籠　幸男　元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
古田　佑紀　資料不足

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を

反日プロ市民どもが全員に｢×｣って言ってるんだから、今回の裁判官はまあ良しですね。

全×してきた。白紙でなんて出せないもん。わからんときは×これ常識。
比例区だってわからんときは×してたし、候補者いないときも×してた。
これも意思表示だ。当然無効票だけど、選挙にいって無効票を投票する
ってのもいい。極悪は選挙に行かない香具師。さらに行かないのに文句言う
香具師は基地外。公示後、期日前投票でいつでも投票できるのに行かない。
これはアフォ。わかならきゃ迷ってないでバツでいいんだよ。それがわかって
ない。

>>338
これを読んで×をつけたがる香具師がプロ市民か……。
俺には全部グッジョブに見えるんだけど。