【こちらも忘れずに！】11日は最高裁判事の国民審査　ネット上では判事情報を提供する動きも

　テレビのワイドショーをも席巻した今回の総選挙。いよいよ投開票が11日に迫った。
一方、総選挙と同時に今回、６人の最高裁判所判事の国民審査が行われる。

　国民審査とは、判事任命後に初めて行われる総選挙の際、国民からのチェックを受ける制度であり、
有権者は不適格と思う判事、罷免したい判事に「×」をつける形の投票で審査する。
　不信任票が過半数に達した判事は罷免されることになっている。

　最高裁判事が有権者にとってあまりなじみがない、審査が形骸化している、という批判もあるが、
国民審査は国民に課せられた義務のひとつでもある。
　　
　ネット上では審査対象の判事に関する情報を提供するサイトを立ち上げ、
総選挙報道に埋もれがちな国民審査への積極的な投票を呼びかける動きも出ている。（文　ブルーベリーうどん）


※国民審査についての情報を提供するサイト（一部）

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/
http://kokuminshinsa.jugem.jp/

なんかトンでも判決出したヤシがいるならともかく
とくに気にしてなかったな

2get記念【特選ムダ知識】
★ヌー速＋民は、何気に土日より平日にハッスル
レス数を各曜日ごとに集計すると・・・
--------------------------------------------------------
●04/10/31〜04/12/4（約一ヶ月）　　●04/9/12〜05/3/5（約半年）
日　　112,156　　　　　　　　　　　　　　　　　570,427
月　　112,154　　　　　　　　　　　　　　　　　578,778
火　　129,723　　　　　　　　　　　　　　　　　663,307
水　　135,968　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　691,140
木　　138,939　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　711,882　(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ) ?
金　　135,775　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　683,145
土　　124,428　　　　　　　　　　　　　　　　　623,550
--------------------------------------------------------
★謎の水、木、金。　
大事件等にはほぼ関係なし。尚、アクセス数では無くレス数。
※ どうしても自分で確認したい人は「各板の1日ごとのレス数」（足し算必要）

＞＞５　は包茎！！

最高裁はロクでもない判決多いから
全員×にしたいんだが
そうするのも面倒でねえｗ

そのろくでもない判決とやらを挙げてみたまえ

今回の審査は、特におかしい判事は居ないんだよねぇ…
残りの６人のうち、確実に２人は落としたくなるんだが。

記者の一言↓

誰を落とそう。

最高裁判所判事って言われても、見たことも聴いたこともないしなぁ。

むしろ地裁の裁判官を弾劾させてくれ

特に問題のある奴がいないのならあえて×を付ける必要もあるまい。
普通に信任でいいよ。

最高裁判事なんて、あまりにも情報なさ過ぎで判断できねえよ。
これって詐欺っぽくねえか？

>>8-9

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ・・・・・・

地裁、高裁は落としたいやつ沢山いるけど、
最高裁はまともだから今回は信任する。

今のところ、変な方は居ないような印象です。
ざっと調べただけなので、詳しくは判らないですが・・・。

ちなみに、「全員に×」というやり方は、自分の考え方に近い人まで
「×」をつけることになるので、要注意です。

これは大事。
で、誰を信任すればいいの？

×
藤
山
雅
行

今回は特に問題ありそうなのが無い

問題は今回審査対象じゃない裁判官だよな
つか地裁・高裁にも国民審査が欲しい

制度の形骸化を指摘するために全員Xにしよう。

でも全く情報がないってのも独裁政権の選挙みたいじゃないか？

なんか、投票用紙の向かって右側のひとに×がつく確立が高いんだってよ。
ずいぶん前から、みんなてきとーなんだな。

役所のホムペは堅すぎて見るのに疲れる

ブサヨは全員×を推奨しているな。

地裁の裁判官にも投票させて欲しいぞ

選挙関連　　
　　　　　　　　　　　　
政治板　http://money4.2ch.net/seiji/ 　経済板　http://money4.2ch.net/eco/
　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
２ちゃんねるで今一番祭りなスレ　　　　　　選挙関連スレ多数（面白いスレも多数）
　　　　
選挙ニュース(Google)　　　　　　　
ttp://news.google.co.jp/nwshp?ned=jp&topic=p

財団法人　明るい選挙推進協会（川口能活・加藤あい）　　　
ttp://www.akaruisenkyo.or.jp/44syuinsen/h/index.html
↑
ＣＭ動画あり　必見　　　　　　　　　　　　　　　


っ経済板の面白いスレ一例
　　　　　　　　　　
経済から政治を語るスレ38
ttp://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1126321253/

ttp://amagrammer.info/php/up/img/006.jpg
↑
女子高生もミニスカで投票運動

このサイトを作っている人たちＧＪです。

ただし、こういうサイトは、本来は民間人の有志でなく、
政府が準備しなければならないもの。
（その民間人有志が、公正中立でなく政治的に偏っている場合もあり得るので、
　政府の責任で正しい情報を開示しなければならない）

それを怠って、
「愚民には法曹についての是非は判断できない。何も考えずに白票を投じるように」
となっている時点で、

明日は全×ケテーイ！(･∀･）

警察署長もクビに出来る投票をさせてくれよ。
あと市役所関係。

>>11
地裁の裁判官は弾劾といより精神鑑定した方がいいと思うヤツが多い。

国民審査で誰も落ちるわけないし、これをやらないことで費用が
縮小できるならとっとと止めていい。

ときどきトンデモ判決をやる裁判官が出てくるが、ああいうのを
落とす制度を作ってほしいもんだ。

地裁なら迷わず全員×

>>21
調べりゃいくらでもあるだろバーカ

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
http://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html

【記者の一言】

本来マスコミがもっと国民審査について情報を提供すべきなのですが、
ほとんど報じられていなかったのが残念でなりません。

リンクを張った一番上の個人サイトの方は、実に丁寧な情報を提供してくださっています。
ネットの既存メディアに対する補完性を地で行くような好例でしょう。

ごめん、期日前投票してきたけど。全部×にしておいた。

>>27
政府が準備したら政治的に偏るに決まってるじゃん。
俺が総理大臣なら、愚民どもには自分に都合のいい情報しか流さんぞ。

中には靖国神社を参拝している人もいるみたいだし、従軍慰安婦や在日外国人管理職登用裁判でもまともな判断しているる判事もいるし。
今回は全員信任か。

最高裁って比較的まともなのが多いよね。

>>1

　う　ど　ん　さ　ん　、
　国　民　審　査　が　い　つ　か　ら　義　務　に　な　っ　た　ん　で　す　か　？

津野、とやらが唯一、ちょっとひっかかるかな。
他は皆様、信任してOK。

報ステみたいな取り上げられ方をされてもな

泉と滝井は落としたいんだが、今回は対象外なんだよな〜

>>37
今回はまあ大丈夫だと思う。個人的に一人気になるのがいるけど。

>>38
油断禁物。
地裁に基地外が増えてるから、最高裁にも目を光らせるべきだね〜。

最高裁などどうでもいい。地裁をだせ！地裁を！！

あれ？国民審査って義務だっけ？
義務と権利は全然違うよな。

ネット見ない人は何を基準に判断してるんだろう
ここだと>>33のように調べればすぐ見つかると言えるけど
マスコミ等でしか情報を得ていない人にとっては情報不足で判断が困難じゃないのかな

滝井と泉が　審査対象じゃないでねえか！！！ﾂﾏﾝﾈ。やる気なくした

>>44
地裁がおかしくても最高裁まで行けるから
国民は最高裁の審査権だけを持ってれば十分なのではないかと。

>>34
まぁ一応選挙公報に基本的な事項は載ってるわけだが

地裁のほうがだめぽ多すぎるからそっちをどうにかできんか

39 名前： 無党派さん [sage] 投稿日： 2005/08/12(金) 19:29:43 ID:vRUvL5jd
才口　千晴
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument
津野　　修
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument
今井　　功
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/12?OpenDocument
中川　了滋
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/13?OpenDocument
堀籠　幸男
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/14?OpenDocument
古田　佑紀
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/15?OpenDocument

>>27 それだったら制度の問題とはとられず、個人の問題で裁判官が否定されるだけで、
これが長ずれば有用な制度の形骸無効化を促しかねない危険性があります。

制度（情報提供体制の不備）で判断できないという問題意識を持ってるのであれば、
棄権（国民審査の投票用紙を何も書かずに係員に返す）するのが有効です。

>>50

>>32 みたいな馬鹿がいるし、最高裁だけきっちりやっていればいい。

俺は非嫡出子差別裁判が少し引っかかる。
非嫡出子の相続分を同等にすべきかどうか。

今回は前回と違って絶対に罷免したい奴は特にないんだよな、、、良い事なんだけどさ（ｗ

裁判だけでなく、官僚も国民審査必要。
次回の選挙から、おねげえしますだ。
御代官様。

>>56
てか、毎回全員審査の対象にすべきだよな。
なんで２回に１回なんだ？（１０年に１回だっけか？）

２ちゃんの記者も投票で罷免させるべき
　
×　丑子
×　ブルーベリーうどん
×　みっぴぃ
×　そごう
×　一時期のバグフトシ

今回の国民審査対象者には、危険そうなのは居なかったな。
むしろ問題は、支那、チョン、凶悪犯罪者に有利な判決を連発する地裁の方なんだけど、
どうにかならんもんかな。

一度で良い

一度で良いから


「空欄は不信任　信任するなら○を」にしてみてくれ！！！！！！！！

最高裁はどうでもいいよ。

それより地裁の判事。

山形マット殺人手がけた馬鹿判事。

滝井と泉だっけか？
あいつらは今回審査の対象じゃないのか？
対象だったら絶対に×なんだがな。
早く何とかなんねぇかな。

最高裁は問題なし。
これはこの制度が効果を挙げている証拠だな

今日期日前投票してきた。
わけわからんかったから　裁判官は白票にしたさ

地裁をはかりにかけられるなら、
北海道のやったら反日裁判官なんて一発で落としてやるんだが

>>36
いや、政府にはぜひそうしてもらいたい。
そして、政府の情報をチェックして、審査当日は×をつけない。

これがあるべき姿と思う。

「＋」って書いたら有効かな？

>>52
確かにその通りではあるんだが、
×の率がだんだん上がってこないと、政府は危機感を持たないのではないかな？

×の率が10%とか、20%になってきてはじめて、
政府は制度の形骸化に危機感を持ち、何とかしなければと考えると思う。

不在者投票にいって初めて　あ、しまった。　と思った。
国民審査あったんだ。準備してなかった。。。

今回は審査票もらわなくてもいいんだって。

ttp://agata.ciao.jp/blog/archives/000094.html

>>67
下らん事考えてんじゃねーよタコ

才口 千晴がオロチ晴に見えた

で、今回×にするオススメの判事は誰？

ちなみに私は欄上にでっかく「システムを変えるべき」と殴り書きして入れた

>>22
災難だな。ｶﾜｲｿｽ。

誰が何をしたか「解りやすく」開示すべきだよなぁ

解らんので良い判事さんには申し訳無いが
全員×にするしかないよ…

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×?
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

最高裁判事になったばかりの香具師が審査対象になってるのが
納得いかんな

>>74
とりあえず才口さんは、チョンを国家公務員管理職にしないのは合法という神判決を出した。

一番上のリンクのページ見たが、今回は誰も問題無さそうだと思うよ。

とりあえず理由もなく全員が×付けられてクビになったらシステムも変わるだろう。

随分昔の話だが、ザイが日立に国籍を偽って入社し、後日発覚して裁判になった奴。
結果、差別問題に摩り替わって、日立が負けた。
その時の裁判官が、才だとどこかに書き込みがあった。
未確認情報です。

>>68　×をつけるのは、制度上全く有効な投票行動です。
つまり×を付けられた裁判官が不信任だと判断されるだけで、
情報提供体制の不備を主張する手段とはなり得ません。

>>80
それは才口が出したわけじゃないｗ

むしろあの判決での神は藤田判事の補足意見だろう

つーか、顔写真ぐらい公示せんか。
国民に失礼だろうが。

>>80
おお、そりゃネ甲だな。
◎にするか。

>>38
×付けたいのが二人いたのに…
国民審査って一回ですべての最高裁判事が受けるわけじゃないんだね

誰か判事の昔書いた論文要約したのを公開して！

>>85
む、そうだったか。
チョンは管理職にしない意見を支持したのね。

参考資料がないのでムリ。
これでは国民審査とは言えないだろ。

>>80
俺も花丸にしとくよ

過去の１９回で一度も機能しないこんな方法が異常
とは思うがな・・。
こんなバカ法の為に８億円掛かっているんだろ？
もうやめたら？　否定５０％を越えなきゃ罷免も出来ない・・か

>>62
俺は滝井と泉用の欄を紙の空白に自分で作って
×をくれてやろうと思う。みんなもそうしてみw

じゃあ×にしよっと。

>>33ｲｲﾈ
まとめた方に感謝感謝。やっぱりネットは便利だね
本選挙でも候補者が自由に使えるように法改正きぼん

今井にバツをつける事にした。

で、反日裁判官はだれ？

>>90
そういうこと。

才口判事の場合は、婚外子に対する不利益な規定を違憲と判断したことがこの人を
判断する基準になるんじゃないのかな？
弁護士らしい意見だけども。

○×っていわれても、最高裁はそんなにもおかしい判決してないからなぁ。
今回も全員○で行くよ。
とりあえず全部×にしちゃえとかふざけすぎ。
真面目にやる気無いんなら朝鮮人にでも選挙権明け渡せ

問題ないなら無意味に×をつけるのはやめようぜ。

問題ない人の代わりにヤバイ売国系の人になっても困るし、
本当に問題ある人の時との差別化ができない。

　　　　×以外付けたら無効票だぞ。

今回、国民審査に付される最高裁判所裁判官

氏名　　　　　　　　　　　　　任命された年月日　　　前職
ふるた　ゆうき
古田　佑紀　（63歳）　　平成17年（2005）8月2日　検察官
最高裁判事になったばかり

なかがわ　りょうじ
中川　了滋　（65歳）　　平成17年（2005）1月19日　弁護士
在留期間更新申請が不許可となり、不法残留状態となった外国人に
不法残留罪が成立するとした。

ほりごめ　ゆきお
堀籠　幸男　（65歳）　　平成17年（2005）5月17日　刑事裁判官
薬害エイズ旧ミドリ十字ルート、原判決の実刑判決を支持

いまい　いさお
今井　　功　（65歳）　　　平成16年（2004）12月27日　民事裁判官
研修医は労働者にあたる。
岐阜県可児市議会選挙電子投票に多くの不具合があり無効の原判決を支持

つの　おさむ
津野　　修　（66歳）　　　平成16年（2004）2月26日　行政官僚（大蔵省・法制局）
地方公共団体が日本国民である職員に限って管理職に昇任できるとする措置は
労働基準法、憲法に違反しない、とした。

さいぐち　ちはる
才口　千晴　（67歳）　　　平成17年（2005）1月6日　弁護士
東京都管理職昇任の資格要件として日本国籍を有することを
定めた措置が違法でない、とした。

>>100
○は無効票

無記入＝信任、×＝不信任
無記入＝不信任、○＝信任

制度変えたら酷い審査結果が出るんだろうな。。。。

○とか◎って言ってる香具師、１の一番上のＨＰをよく読め。
×以外の記号を使うと、無効票になるぞ。
罷免させる必要の無い裁判官には、何も書かないのが投票ルール。

○つけたら無効だから気をつけよう。

>>106
ネタにマジレスかよ

裁判官でも弁護士でも検察でも司法修習生でも司法試験バカでもいいから、
こういうときに国民にわかりやすーく説明しようというボランティアは出てこないのか。

才口さんは倒産処理法のエキスパート。
多分日本で一番倒産や民事再生の法律実務に精通してた弁護士だろう。
民事での活動が多かったのでこれまで必ずしも国家観や憲法観が明らかではなかったが、
きちんと日本国籍を保有しない者には地方自治の政策決定や公権力の行使をする資格はないと明言した。
まあ、無難な保守主義者だろう。国にしても自治体にしてもきちんと国籍を保有してその国や地方に責任を
持てる立場にある人が参政権を持つべきだ。日本を地球市民国家にしてはいけない。

機能していないので、いつも全部に×つけています。

今回は、比例区と一緒に紙を渡されて、箱もいきなり２つ置いてあって、
すごく紛らわしかった。比例区の投票を失敗させようという勢力の
陰謀かしら？

しかし国民審査って重要なワリにはいつもオマケ扱い

しかも今まで国民審査で罷免された判事がいないってどうよ？

国政の都合で審査受けても毎度全員合格を「審査」って呼ぶか？

>>111
投票用紙の色と投票箱に貼ってある色で注意して
入れたけど色盲の人は注意しないとやばそうだね

過去に最高裁で首を傾げるような判決ってそんなにもないだろ？
朝鮮人絡みで国から金ふんだくるのに失敗して朝日が批判的な記事を書くことはあっても
国民の多くは無関心が大半だし。
おかしな判決連発してくれたら盛り上がるのかもしれんがなぁ

>>103
みんなよさげ

本当に良いといえない限り×にすべし

約一名盗聴法成立に暗躍した御仁が紛れ込んでますね

津野修は本当に有能だから辞めさせるのはヤバイ。

裁判員制度に反対している判事が一人もいないから全員×でいいよ(w

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

投票時の記載方法が問題だと指摘しつつ、棄権（投票用紙を投函せず、係員に返す）という手段があるにも関わらず、
個別の理由も述べずに精査した結果、全員に×を付けろ（全員罷免しろ）とおかしな主張をされてます。

少年犯罪に厳しい方に投票したいが、誰？

俺の側で投票したシト、案の定間違えて入れていた。東京都玉地区。

無効票や全員×に誘導しようとしている香具師が居るが、何かの工作員か？
在日とか、支那とか。

>>112
この制度があるから、内閣が変な人を任命するのを抑止している、という面もあるのでは？

> ネット上では審査対象の判事に関する情報を提供するサイトを立ち上げ、

こういうことやるやつって社会のクズだな。
誰も喜ばないよ。

>>125
ﾁｮﾝ乙

>>112
昔罷免があったはずだけど。

俺さー
今日、期日前投票に行き、投票用紙の一番右に存在した判事の名前に×印を
書いてきたんだけど、その人ってどういう人だったの？

花丸にしたら無効になる畏れが、、、

上級審で
新しい証拠無しで判決がひっくり返った場合は
処分したほうがいいんじゃねーの？

審査制度を逆にして、○とつけなければ信任票としないと決めたら全員落ちると思う。（もちろん×は無効票）
まあ、今回は落としたい奴はいないけど。

１票の格差をなんだかんだ言って合憲にした奴とかは罷免しなきゃね
調べるの面倒なら全員×で・・・

>>106-107
マジかよ○つけちゃったよil||li _|￣|● il||li

とりあえず、全部×でしょ。ちったあ、危機感もたせる意味で。

全部×
今は叔父いちゃまばっか、いいかげん若返りを

で、誰に×をつければいいの？

とりあえず、チョンに有利な裁判した奴はいないようだから
全員×はつけんことにした

今回は特に不信任票を投じるほどの人はいないと思うけど…
次は要注意！

この制度、機能してないよね。
意識を高める意味で、いっぺん落とした方がいいかも。

>>138
機能してるもしてないも、そんなにおかしな人は最高裁にいないんだって。
国民の過半数が反対するような判事は今の政府なら選ばないだろ。
それだけ、国がまともってことだ。
反対に民主や社民が政権とっておかしな思想の連中を判事に送ってきたら
堂々と×をすればいい。

選挙とは違っていきなり最高裁の判事にはなれないんだから、
よっぽどのことがないかぎり変なやつなんていねぇよ。
税金の無駄

そういや、最高裁判長のことはあんまり調べてなかったなぁ。

誰落とした方がよさそう？

不信任を選ぶんじゃなくて、信任を選ぶ方式にしろ。
デフォルトで×。

変な人はいない、とか言われても、俺全く知らないし。
とりあえず疑わしきは罰するのが俺のポリシーなんで。

在日を公務員の幹部にするかどうかで揉めた裁判で「多数意見で適法」とした
裁判官がいるな。
今回は対象になっていないようだけど「少数意見で違法」とした裁判官もいた
わけだ。

こいつが対象になった時は、しっかり「×」を付けないと。

>>142
国民が司法のことをよく知らない現状でそんなことしたら，
無用の混乱を招くだけ。

このスレ見たら在日マンセー裁判官が誰なのかということがわかると思ってきたんだが
誰も書いてねー。
面倒だったが>>33見てきた。一番上だけな。

とりあえず都の管理職に外国人を認めないのは平等に反すると言ってるのは泉さんと滝井さん
だな？

親に言っておく。

こうなったら、姓名判断で比べるしか方法がない。
誰かやってくれ。

国民審査が機能してないっていう人がいるけど，もしこの制度がなかったら，
一人とち狂った判事が最高裁に入ったら定年までやめさせられないことになる。
また，このスレみたいに，司法について考えるきっかけがあるのは，少ない
機会とはいえ，良いことだと思う。

>>138
お前が知らないだけです。
お前がバカだって理由でオロチや中川が落ちたらたまらん

>>143
だから、1のＨＰ見ればいいじゃん。
就任して間もない人以外は、過去の裁判の実績載ってるし。

東京地裁を代表とする地裁判事なら、落としたい奴がゴマンといる訳だが

このスレ見ると国民審査なんて不要に思える。
無知は司法に口出しする必要も資格も無いんだよ。

>152
まるで「政治に無知な奴は参政権の資格がない」とでも言いたそうだな。ｗ

だから今回から、投票用紙受け取らなくも良くなったっての
ここの数百人が×つけてもオール信任だよ、どうせ。

>>153
まぁ、無知な連中が多すぎてアフリカや南米ではまともな国家ができないんだよなぁ

>>153
政治と一緒にすんなよ。

要するにいわゆる選挙じゃなくてリコール制だもんなぁ。これ。

地方自治体の長の場合、リコール投票に持ち込めるか（＝署名を集められるか）が１つの関門で
それでもしリコール投票ってことになれば解職可派と解職不可派でたいてい盛り上がってリコール投票
ってことになるけど…。

最高裁判事の場合は、通常選挙の度に自動的にリコール投票になるからどうしても盛り上がりに欠けるな。
日本の場合、裁判官ってキャリア裁判官が主で党派的争いとほぼ無縁な感じだから尚のこと。

>>157　自己レス。通常選挙じゃなくて総選挙か。

ああ、書き込み規制がウザい。

さすがに最高裁の判事ともなると、特に非の打ち所のない人物が選ばれるんだな

>>152
そのためのまとめサイトさ

>>146
今回、その２人は審査対象外です。

>>139
いるよ１票の格差が5.8倍も差があるのにとりあえず合憲とかぬかす奴も何人もいる
最高裁なんて政治家に不利なことをしない奴ばかりが選ばれてるのが現状

とりあえず全部×だな。
４年に一回位無条件に入れ替えた方がいいだろう。

5.06倍だった・・・

>>161
そうなんですか。残念です。

毎回審査対象にはならないんだね。今まで特に問題なかったから？
立法の代表として意見を述べるのならせめて衆議院選挙のときくらいは毎回
国民の是非を問うて欲しいですね。一年に一回もないのだから。

>>165
憲法第79条
　　最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、
　その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
２　最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、
　その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。

だそうです。

最高裁にはおかしな人はいない。
だから、普通なら全員信任。
オレも信任したい。本当のところは。

だけど、政府自身が
「この人はおかしい人じゃありません、立派な人です」
とアピールしてなくて、
「法曹界の是非は、愚民には分かる筈はない。分からなくても信任せよ」
と言ってるので、

全員×。

>>152
>このスレ見ると国民審査なんて不要に思える。
>無知は司法に口出しする必要も資格も無いんだよ。

これこそまさに法律屋の驕り。
世間の知識階級は、法律関係者しかいないとでも思っているのだろうか？

世間一般（法律以外の文系および理系）は、
「説明なきものは不同意」
これが常識だ。

中川了滋(65)の下の事件って、もっと調査すべき事件だったのでは?　結構、本とかで話題になったよね。
警官のいる前で、袋から弾を取り出して、自分の左胸を打ち抜いたって不自然だって。
貫通の角度とか、普通は頭を打つだろうとか、警官が誤射したのではとか疑問点が・・・。


2005/09/02　警察官の誤射か？被疑者の自殺か？取り調べ室内での発砲死亡事件

男性は１９９７年１１月、銃刀法違反容疑での取り調べを受けている際に、
取調官だった神奈川県警戸部署の巡査部長から、証拠品の拳銃と、ビニール袋に入った実弾を提示された。
その直後、拳銃から発射された弾が左胸を貫通し、被疑者の男性は即死した。
発射の際に取調室にいたのは男性と巡査部長だけだった。

◆上告棄却（被疑者の自殺であったと認定。慰謝料等の請求を退けた）◆
→　「男性には冷静に銃を構える余裕がなかったから、貫通の角度は不自然とは言えない。
短時間で、弾を袋から抜き取ることも可能だった」とした、東京高裁の判断を支持。（読売新聞）

>>152
というか、口出しする権利を行使し始めたときがこわくないの？
国民感情迎合司法の始まりだよ。

>>152
ノーベル賞を取ったスーパーカミオカンデでのニュートリノ天文学でさえ、
それがどういうもので、どこがどう凄いのか、ちゃんと国民に説明している。

最高裁判所の判事が、どういう人で、どういう業績があったか。
それを説明することなど、ニュートリノ天文学に比べれば、
恐ろしく容易だと思う。

それすら拒否する法曹界など、到底国民の信頼を得るには値しないね。

選挙前日にこんなん見せられると、国民の意思を示すためには
誰かには×をつけたくなるんだよな。

くどくて申し訳ないが、

「説明なきものは不同意」

これが、法律以外の世界の常識。
したがって、明日は全×をつける。

もし全×に不服なら、説明すればよい。ただそれだけのことだ。

誰とは言わないが、今回の最高裁判事のひとりは
電子投票は無効・・・と判決を下している。

>>174　実際、ネット上だと半島や大陸からの「なりすまし」が怖いからなあ
何されるかわからない、という不安がある

[裁判官　滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見]
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

実際、投票率が低いので、不信任にはならない気がス

全員に×をつければいいんだよ！
日本の司法は腐っとるからよ。
見せしめで最高裁の判事に犠牲になってもらう。

わたしは必ず全部に×つけるのだが
世間の皆さんは人がいいようですね。
普通の感覚ならばつつけると思いませんか？
例えばネットでこういうような調査やったらみんなして×つけるような気がするが

>>174
そりゃ、あれだけお粗末な運用で問題でまくりとあっては、無効と判断されても仕方なかろう。
まして、機械トラブルで無効になった票の内容によっては選挙の結果が変わるとなればね。

別に電子投票という制度そのものが無効といってる訳ではないのだよ？

わけもわからないまま全員に×をつける人が増えたら、この制度無くなると思う

これって意味あるのかね
俺は毎回全員に×付けてるけど、これで罷免されたヤツって聞いたことない

全部に×を！！！！！


最近の判決は、売国？と思わせるものが非常に多い。
司法にこそ正義の鉄槌を。

犯罪者に優しく　被害者に残酷な　今の司法制度は　どっか狂ってる

両サイドに名前が書かれてる人はやはり×の数が多いらしいぜ

ホリーは×、と・・・・・・

非嫡出子の相続格差に反対した人は叩かれてるかなーと思ったけど、そうでもないのね

>>1のまとめサイトを読んだ限りでは、津野修氏の判決がなんだか腑に落ちないものが多かった。　
　
かなり悪質と思われる案件を「上告棄却」、死刑相当とは思えない案件を「死刑判決」。

　　むしろ議員の投票も○つける方式にしろよと（ｗ

だが本来は罷免だけじゃなくて信任もできるようにしないとフェアじゃないな。
従軍慰安婦問題や在日問題でチョンに不利な判決を下した裁判官は
在日帰化人やバカサヨに罷免されるが、じつはそれ以上に信任されているわけだし。

「審査」自体は憲法に依るものだから、
そう簡単にはなくならないと思うが。

>>190　　それ言えてる！
まともで優秀な人が
帰化やバカサヨ、またはそいつらに嘘で誘導されて×をつけられたら大変だよね
×をつける理由も書かなければいけない、ということにはできないかなあ

>>192
そうならないためにも、
政府は最高裁判事がどういう人なのか、国民に説明すべきだと思う。

個人的には、バカサヨ寄りに×、それ以外は信任にしたいのはやまやま
なのだが、政府が説明してない以上、全×にせざるを得ない。

なんで政府が説明するんだよ…
わけわからん。

>>194
公務員だから。

とりあえず、左から２番目の法務省生え抜きに×を付けよう。

ちなみに、×以外は、信任したものとみなされます（実務）。

>>193
少しは知ろうとしろよ
もしくは知ってる奴が啓蒙しろ

なんでも政府政府いうなよ
普段は小さな政府論者のくせにｗ

>電子投票は無効・・・と判決を下している。

違う、電子投票を否定する判決じゃない。
電子投票の不具合で、選挙が混乱したから無効なの、
不具合を起こさなければ、そもそも訴訟も起きなかった。

漏れは才口にXしてきた。
愛人に産ませた子が正妻の子の半分しか相続できないのはおかしいと言ってるが、
それこそおかしい。戸籍制度を崩壊させる発想だ。

地裁か高裁なら×をつけたい奴いっぱいいるんだが…
基地外珍権サヨマンセー判決はいつも最高裁で否決されるからな。最高裁まとも。

>>193
>>195
愛国者の君に一言だけ言っておく。
「君に出来る唯一かつ最大の愛国行為は、国政に口出ししないことである」と。

>193
個人的には、バカサヨ寄りに×、それ以外は信任にしたいのはやまやま

馬鹿サヨは、全員×にせよと主張しているから、全員信任で宜しいのでは。
http://www.peace-forum.com/
平和フォーラムとやらのホームページより

>>202
知ったかキモイ。ｼﾈﾖ

>>199　
俺も×にしようかと思ったが、逆に正妻の子の半分も貰えるとしたと考えると・・・いや、やっぱ不平等だな。

いちど全員罷免にしてみればいいのに。そうすればこの制度のアホらしさが
よくわかるはずだが。

不在者投票いってきたけど
>>176の名前なかったよ

>>201
その法曹界常識は、はっきり言って異常。

例えば、原発の配管になぜクラックが入ったか、と同様に、
最高裁判事の思想傾向は、一般国民にとって重要。

「君に出来る唯一かつ最大の愛国行為は、国政に口出ししないことである」と。
・・・なんだこりゃ？バカか？

わからなかったら全部×。これしかない。友達、親戚、家族に言って実行してくれ。

信任投票なら○をつけるのが普通だが、日本の場合は×をつける不信任投票になってる。
国民審査というなら、○か×を付ける方式が常識的な方法だが、積極的に不信任の
意思表示しないとならない現在の方式は不自然。白紙も信任される。狂ってるから
全部バツ。お願いします。

>>199
禿同。俺も才口は×。所詮、三百代言のなれの果て。

>>202　　うっわ　　この団体、やっぱりコリアンとつながってるｗ
「平和」と称していながら　徴兵制があるうえに、自国の戦争賛美する国と・・・

２ちゃんねらとしてはどれに×つけるべき？

DV離婚裁判のほとんどは冤罪だ。
痴漢冤罪やDV冤罪やセクハラ冤罪では
裁判官は「やってないことを立証する義務」を男性に負わせている。
妻や女の有責を夫や男性に転嫁する裁判官による詐欺だ。

そのうえ、父親は親権を不正裁判官に剥奪されて
子供に会えない。子供は父親に会えない。
拉致と全く同じ状態になる。

離婚した離婚母子家庭母親が元夫の子供を殺すと
女の実名を隠したり、女の罪状を殺人から傷害致死に軽くしたうえ、
更に女を「女だから」という理由で減刑にしたり無罪か執行猶予にする。

>「死亡時に骨と皮だけになっていたことから、生存に必要な食事を与えなかっ
>たことは明らかだ」と指摘。「ドアの向こうにいる実の母に無視された苦痛は察するに余りある」と
>述べた。雄起君を０１年１月―０２年８月、マンションの一室に監禁。０２年４月からは
>１日１回の流動食しか与えず、同年８月１２日、栄養失調による急性肺水腫で死亡させた。
ttp://www.sankei.co.jp/news/050909/sha057.htm

>男性差別裁判官
>女 ： 懲役６年（求刑懲役８年） 奥田嘉江被告
>男 ： 懲役７年（求刑懲役８年） 小笠原淳被告
>たばこの火を体に何度も押し付けたり、頭を壁に打ち付けるなど虐待を繰り返し、
>９月２３日に死亡させた。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/bebe/news/20050908ddg041040004000c.html

裁判官の幼児差別と男性差別の実態と不正と違法行為は既に国民にバレている。

こんなスレでも朝鮮とかサヨとか言ってる人、
ほんとに選挙権持ってるの？

私は判事出身の裁判官を不信任にしてます。
理由は議員定数不均衡（衆院３倍、参院５倍）で合憲とする
裁判官の判決は憲法が定めた法の下の平等に反し、またこれらの
判決を下す裁判官は良心を欠くと判断するからです。
定数不均衡の判決は裁判官の出身母体によって決まります。
弁護士出身者は違憲とする少数意見の判断を下しています。


×今井（判事出身）
×堀籠（判事出身）
×古田（検事出身）
×津野（法制局出身）
このように投票する予定です。
才口判事、中川判事は弁護士出身なので信任します。

なお、毎回の国民審査の結果は私のようなものの投票を反映して、
判事出身の裁判官の不信任の比率は弁護士出身より２〜３％高くなって
います。

わからなかったら自分で調べる。これしかない。友達、親戚、家族に言って実行してくれ。

新聞にも対象者への簡単なアンケートの結果が掲載されてるし、ネットを使えば今からでも十分間に合う。
制度が狂ってるから全員バツ、なんて狂ってるとしか思えない。
そもそも、有権者の投票の結果できた与党が党内で選出した内閣が任命した人に対して、
有権者が「それでいいですよorよくないです」という制度なので個人的には現制度でもさほど問題は無いと思うけどね。

>>215
自分で調べたいのはやまやまなのだけど、で、>>1のリンクにはある訳だけど、
オレは、
「政府のソース」
が欲しいわけ。

でも、なんか政府はそれ出すのイヤらしいし、
法律家連中もそんな必要はない、と考えてるらしいので、

嫌々だけど、×をつけなきゃしょうがないな、と思ってる。

つか罷免のハードル高すぎるだろ
そのせいでこの制度が昨日不全に陥ってるんじゃね

現状の方式とか政府のあり方に文句があるのは分かるが、
現状の格段に問題のない最高裁判事が罷免されて、
その代わりに格段に偏向してる輩が来られちゃ困る。

自公政権支持じゃないが、他党に政権取られちゃもっと困るのと同じ。
そういう意味で、俺は全員を支持するよ。

全員○
特に問題ないよ

>>218
そんな心配はない。
>>217の言うとおり、罷免までのハードルが高すぎるから。

だけど、×が10%、20%になったら、この制度の運用はもっと改善されると思う。

とるものもとりあえず、以前拾ったコピペ貼っとく。

[裁判官　滝井繁男の反対意見】
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見】
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。

どうせ一人も罷免されないのだから、無効票でもいいから書きたい事書いとけ。

欄外は拡張可能で、一人まで追加で書けそうな用紙だ。よって、一番端に

× 土肥章大

とでも書いておこう。ちなみに東京地裁で、百人切り訴訟を棄却したアホ判事。

ちなみに前回は × 藤山雅行 と書いたら、無事に左遷されたぜ藻前らｗ

1番最初に名前がかいてあるやつは×をつけられやすい。

才口は信任

非嫡出子の相続差別の合憲性に異を唱えている。

今回は白紙投票だな

ってOCN規制はもう始まっているかな…ﾄﾞｷﾄﾞｷ

　今回の選挙は、自民党内の某売国ゼネコン会派の
　生き残りを潰すことが目的です。

　もし与党が過半数を取ることが出来れば、行財政改革の突破口、
　特殊法人の原資である郵政三事業の民営化が実現します。

　(　参院反対派のリーダー格　鴻池議員は、上記条件付で賛成を表明　)

　誰に何といわれようと、いますぐ手を打たないと、
　将来の税制・社会保障は、取り返しつかないくらい
　酷いものになり、納税者(日本国籍の人)は、暮らせなくなります。

　ですからきょうは、
　一票でも多くの「票」が必要なんです。
　
　もちろん民営化は郵政職員さんにとってもメリットのあることですが、
　民間の方は特に、きょうは絶対に、参加してすべきです。

　民営化して困るのは、一部の官僚と
　特定郵便局　(　特に都市部に集中してるムダな所　)　だけです。

　(　民主党の中身は、某ゼネコン会派の残党と、
　　　公務員労組が支持基盤の左翼政党　社民党です。)

　このサイトで大まかな流れがわかります。(　事典からの引用主体　)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019556&tid=beaec0tbdc0lobafb3u&sid=552019556&mid=87156

>221
二人の名前はメモっておこう

みなさん用紙の端にこれが正しいです。

糞国民審査制度　×　

一通り読んだが、６人とも問題ない。立派なもんだ。たとえると俺の１億万倍くらい。

正確に言うと、制度はいいのだが、その運用が糞。

運用をなんとかさせるには、選挙のたびに×の率が
じわじわ上がってくることによって、問題意識を与えなければならない。

この制度が機能していることを証明するために、全員バツが正解。
信任したい人を○する方式ならどうなるか想像したら、今の方式が
狂っていることが良くわかる。

今回の国民審査の対象になってる判事は、みんな割とまともなような
さすがに最高裁の判事ともなると、まともじゃないとなれないのかね

まあ、ここは待ちの一手だろ。まだ、まとめサイトはいくらでもあるし。
本当に脅迫あって続けば、いずれ脅迫内容表に出す人もでてくるでしょ。

脅迫確証とれたら、それが仮に適法でも（貴方のHP著作権違反してるよ訴えるよって奴）
何故、よりによってそこを選んで脅迫したのかってとこで攻めれるし。

まあ、次の情報まちだわな。

今回の6人は問題ないけど
残りのほう信任投票させろボケ

>>233 誤爆すまそ・・・。逝ってきます

>>197
> >>193
> 少しは知ろうとしろよ
> もしくは知ってる奴が啓蒙しろ
> なんでも政府政府いうなよ
> 普段は小さな政府論者のくせにｗ
無駄な仕事は減らして欲しいが、
ネットでの情報公開は推進するべき。

今回は×を付ける必要がないな。全員信任でいいや。
滝井と泉は次回の楽しみと言うことで。いるかどうかは知らないが。

>>222
そういう形式がいいな
最高裁にふさわしくないと思う奴の名前を書く
そうすると売国系が罷免できるのになあ

才口　千晴（さいぐち　ちはる）
　　1961年中大法学部卒。司法研修所18期。
　　66年弁護士（東京弁護士会）、89年東弁副会長、中央大学法学部客員教授、司法試験考査委員、98年法制審議会倒産法
　　部部会委員などを歴任。
　　深沢武久氏の後任として最高裁入り。倒産法の専門家。大都工業の更生管財人など。倒産関係の論文多数。
　　2004年10月15日非嫡出子の相続差別では違憲の反対意見。


　　 2 0 0 5 年 1 月 2 7 日 外 国 人 職 員 の 昇 任 拒 否 訴 訟 で は 、 合 憲 の 多 数 意 見 。


　　裁判長として、6月16日薬害エイズ名誉毀損訴訟で、安部氏の請求を認めた高裁判決を破棄。
　　6月23日国立のマンション訴訟で、住民の上告を棄却。
　　7月14日北九州市の情報公開訴訟では、公開支持の高裁判決を破棄（裁判官出身の泉判事は公開を認める少数意見）。

今回は全員信任で問題ない。
よって、無記入で投票。
売国系の裁判官はいないようだ。
それより、地方や高等の裁判官も
審査対象にしろよ。
藤山とか落としたい奴は沢山いるからな。

いつも全部×付ける。
×の割合が高まって不信任が出そうになったら、
もうちょっとマシな公報あわててやるだろ。

今井と浅野の×だな
あと、税金で留学している奴に×だけど、今回は
この二人にする

最高裁判所国民審査で、『今井　功』には、必ず「×」印をつけましょう。
喫煙擁護御用学者・養老孟司の著作に心酔するバカ裁判官です。

>>238
確かに、地裁、高裁含めてその方式でやって欲しい。
今回は全員信任でOKだろう。
まともな人が罷免されて変なのが入って来たら困る。

>>120をみる限り、Xをつけるやつはぶサヨ

>1
のサイトを一通りみて決定〜
今回は確かに香ばしい人はいなさそうだ。
米軍の事を聞かれた朝日コメントの人が微妙な気もするが。

地裁にこそ適用汁
あと、役所とかの横柄な馬鹿を市民が直接罷免できる制度もキボン

>>241
それで宣伝上手な奴がバカに支持されちゃったりするのか。
ヨン様裁判官とか。それでいいんだな。

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
の主要事項をまとめると

才　口　千　晴
都が韓国籍職員の管理職選考の受験を拒否したことを訴えた裁判で　退ける (2005/01/26)

津　野　　修
同上 (2005/01/26)
韓国の従軍慰安婦補償請求を棄却 (2004/11/29)

今　井　　功
台湾の従軍慰安婦補償請求を棄却(2005/02/24)

中　川　了　滋
ライフスペースの「ホテルミイラ事件」で、元代表に不作為の殺人罪を認定、懲役７年の実刑(2005/07/04)
趣味：　札所巡り，端唄，社交ダンス

古　田　佑　紀
記載ナシ
「フィギュア萌え族」のジャーナリスト大谷昭宏に似ている

堀　籠　幸　男
記載ナシ
ハマコーの面影あり

×印以外は無効（信任扱い）だっけか。
じゃあ意味もなく「又吉イエス」とでも書いとくわ。

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を


反日プロ市民どもが全員に｢×｣つけろって言ってます。

期待のプロ裁判官でも後に控えてるのか

>>249 乙。携帯からなんで助かった。
確かに香ばしい人いないね。

全員×にした
この６人がいいか悪いかよりも，こんな信任の仕方が悪い。
信任に○の方がもっと情報が入る。
ニュースでも下らん刺客以外の情報も流せ！

なるへそ

>>249
じゃ特に上の３人はＧＪじゃないですか。

ブルーベリーうどんφ ★[] 　良質なスレ立て、乙

ボーイズチームは全員ノー

用紙の右から１，３，４，５に×です。右から1345に×と覚えましょう！

私は判事出身の裁判官を不信任にしてます。
理由は議員定数不均衡（衆院３倍、参院５倍）で合憲とする
裁判官の判決は憲法が定めた法の下の平等に反し、またこれらの
判決を下す裁判官は良心を欠くと判断するからです。
定数不均衡の判決は裁判官の出身母体によって決まります。
弁護士出身者は違憲とする少数意見の判断を下しています。

×今井（判事出身）
×堀籠（判事出身）
×古田（検事出身）
×津野（法制局出身）
このように投票する予定です。
才口判事、中川判事は弁護士出身なので信任します。

なお、毎回の国民審査の結果は私のようなものの投票を反映して、
判事出身の裁判官の不信任の比率は弁護士出身より２〜３％高くなって
います。

最高裁は別に変な判決ないしなぁ。

地方ならバンバン×付けたいんだが。

やっぱり、地裁のアホンダラを落としたいと考える人が多いんだね。
俺も同意見だ。

>>176
その二人は今回国民審査の対象になってないじゃん。
なんで全員対象にしないんだろ？
全員罷免になったらマズイから？

>>261
清き一票を。
それとさぁ・・・まずは更生ありきの少年犯罪への対応もどうにかなんね？

>>259
うそをつけ。前回は、弁護士出身者が、不信任ワンツーフィニッシュだが。
基本的に、前に名前を書かれた奴ほど×が増えるのが、この国民審査の特徴だ。
なんかよくわからないが、全員信任するのもなぁという意識があるから、前の方が
×をつけることがおおい。

* 第19回：2003年(平成15年)11月9日：
o 泉徳治：不信任率7.3％　　←弁護士。不信任率トップw
o 上田豊三：不信任率7.0％ 　←裁判官
o 甲斐中辰夫：不信任率7.1％　←弁護士。不信任率ワースト２。
o 島田仁郎：不信任率6.9％ 　←裁判官
o 濱田邦夫：不信任率6.9％　←弁護士
o 滝井繁男：不信任率6.7％　←弁護士
o 深澤武久：不信任率6.7％　←弁護士
o 藤田宙靖：不信任率6.6％　←大学教授
o 横尾和子：不信任率6.9％　←国家公務員

>>264
これ見ると×が50％なんて考えられない数字だな
ドウショウモ無い腐れシステム
とりあえず全員×だな

最高裁って変な判決ってないんだよな。
多いのは地裁。

>>257
はげどう。　ブルーベリーうどん乙。

a

選ぶの無責任だから白票にした。

最近の最高裁は大分マシになってきたが
昔の判例見てたら「うはwwwwW俺生きてたら絶対不信任wwWWWWW」
てやつ多いよな

>>269
白票とは無責任な

全員に×つけたよ。
高裁、地裁関係なく信用できないからね。

伊藤美咲が表紙のテレパルエフのテレ朝の欄見てみ。
「小泉改革を進めて小さな政府になるのか」
「緩やかな改革を選択し大きな政府が残るのか」だって。
本当いい加減にしろよテレ朝・・・

俺も全部×。だって彼らに信任してくれなんて全く頼まれていないし。

最高裁判事も複数の中から選ぶようにしたら良いと思うぞ。
例えば10人候補をあげて7人通すというようにね。

「私なら裁判は3日で判決を出します」とか言い出す奴が出てきて
司法の改革につながる気がする。

今までは、ランダムにXしたり、全員Ｘつけたりしていたのだが、
今回プロ市民は、中川にＸをつける運動をしているだろうから、
普段のように全員Ｘにすると、まともな判決を出した中川氏が
失職するおそれがある。気をつけよう。

神奈川県警

>>275

>>264のパーセンテージを見ての通り、プロ市民ごときが躍起になっても、全くの徒労に
終わるわけですよ。

神奈川県警取り調べ室誤射射殺疑惑事件、上告棄却したのは中川だっけ？

>都の管理職に外国人を認めないのは平等に反すると言ってるのは泉さんと滝井さん
だな？

なんと。これ知ってれば×つけたのになあ。
もういっちまったよ。

今回の最高裁判事は２ｃｈ的には全員合格なんでしょ？

これって、過去に罷免された奴って居るの？

全員信任のつもりだったが、
古田氏はどうなの？情報が少ない

左から2番目×にしたよ確かあまりいい裁判してなかったとおもわれ

在日朝鮮人への参政権付与に賛成
最高裁判所判事　　滝　井　繁　男　（たきい　しげお）　
最高裁判所判事　　泉　　　徳　治　（いずみ　　とくじ）

こいつ等今回不信任できるの？

>>284
残念ながらできない。漏れも余裕で×しただろうけど。

才口がよく分からん
この人ウヨサヨどっちの思想の人？

>>286
判決見る分には保守よりな印象。
人によって変わるだろうけど。

>>285
そうなのか・・サンクス
残念だ・・まぁ忘れずにテキストにでも書いて保存しておいて
次の機会に不信任入れよう。
時間がたてばほとぼりが冷めるとか思われて
また好き勝手されたら癪だしな。

とりあえず全部、×しておいた

今回は特にDQN判事はいないんだっけ？

おまいら！１３歳♀のおいらに分かるように、売国な裁判官名と理由を
三行くらいにして説明してくれよ

↓こいつは辞めさせたほうがいいだろ？

泉　　　�ｺ　治(66)
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を
区別するもの」とした大法廷意見に対して
、『上告人（原告）のような特別永住者は就労活動で制限を受けず、
憲法の保障する平等原則や職業選択の自由を享受できる。
これらの権利を制限するには、より厳格な理由が要求される』
との反対意見

>>291
氏
ね

>>293
おまいこそ氏ね

空欄に

藤山雅行　×

と書いたヤツ手を上げろ













ﾉｼ

>>292
泉氏は、今回の国民審査の対象から外れてるで。

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
が結構参考になる。

2ch的には今回×をつける裁判官はいないと思う。
全員×といってるやつは工作員くさい。

>>291
初潮があったら教えてやるよ。

>>297
ワイも、今回は不信任無しの方向。

情報をもうちっと集めてみるけどな。
盗聴法を絶対に濫用されないと言い張ってるのが
少々解せんのでな。

>>1 と >>33　のお陰で、忘れ物せずにすみました。

とりあえず、中川氏には×をつける事にしたよ。
取調室発砲事件・・・こいつが担当してたのか。　デカデカと×つけてやる。
あの事件以外はマトモなのだが、あれは納得できなかったからなぁ。　(〜_〜；

古田佑紀……古田佑紀……こいつどうしよう。マヂで。
ドロドロ背景と求める力量を切り離して考えるべきか……うーん。
考えながら投票所向かおう。


で。　やり方がおかしいから全員×とか言ってるヤツ。
お前らは『用紙を返す』べきだろ、×つけてどーすんのよ。

――もっとも現制度がバカなのは事実なんだが。

例えば受付時に不信任者が１人でも居る人は申請して用紙を受け取ってさ。
そこに×記入すりゃいいんじゃね？
全員信任したいっていうなら受け取って誰も×つけずに入れりゃいい。
（全信任をそれを認めるか認めないかは私には判断つけられんが）
そうすれば、分母は減るんだから必然と不信任率も上がるし比重も上がる。
そして『興味ないor制度そのものに問題と判断』する人がどれだけ居るのかもわかる。

……と、脳内妄想垂れ流してみましたよ。
結局、興味ないヤツのデフォルトが『信任』なのが問題なのは事実なんだから
性急じゃなくてもナントカしたいね。

>>298
初潮はありました。
でもＨはまだです　＞＜ﾉｼ

そうだ。　余計なお世話だとわかっているが。
今日１日だけ。

今日１日だけ、とても大切なコトだから age てから投票しに行こう……。

×　藤山

１票の格差が５倍以上あるのを合憲とした裁判官なんか全員罷免だ

>>13
新聞嫁

投票所の壁に貼られている大きな注意書きにこのようなことが毎度
かかれている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　衆議院議員選挙
　最高裁判所裁判官国民審査
　　の投票について

（中略）

＠国民審査の投票のご注意
一。やめさせたいと思う裁判官には、その名前の上の欄にXをかいてください。
ニ。やめさせなくてもよいと思う裁判官には、何も書かないでください。
三。X以外のことを書くと無効になります。
四。投票をしたくない人は、投票用紙を受け取らないでください。
五。投票用紙を受け取った後でも投票したくない人は、投票箱に
　　いれないで係員に返してください

　　立川市　選挙管理委員会
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

上記の立川市のところは、書き込みで他の文章は印刷だった。
非常に疑問に思うことは、上記の四とか五は、積極的にXを
つけた投票をしない方に誘導しようとしているとしか思えない。
これって、日本中がこうなっているの？　これでまともなの？

投票者に票を返すように指示して、その行為を背中側から監視
すれば、裁判官審査にXをつけさせないように拘束指示が簡単に
できるだろう。

>>1
>国民審査は国民に課せられた義務のひとつでもある。

義務じゃなくて権利だろ
キャップがこんな事書くなよ。
訂正を求めます

>>27
それで、裁判員制度をはじめようとしているのが・・・ｗ

選挙いってきたけどこんなんあったのしらんでだーれにも×つけなかったよ。

>>273
伊東美咲しか目に入りません

>>306
ただの注意書きじゃねえか
寸足らず

こんなスレあったの気づかなくて、白紙で出してきたよ
気づかなかったのはマァヴと夜勤のせいにしておこう

滝井と泉が審査外だったから、×つけないで投票してきた。

何もかかんかった

特定団体に悪用を許す、抜け道だらけの盗聴法を作った津野は絶対×

古田は検察幹部の調査活動費使い込み事件の時の、
森山法相といっしょに揉み消した責任者NO.2だよ。
上手に揉み消したから最高裁判事に出世できた。

調活費っていう名目で各検察のトップが一人年間何千万円も飲み食いして、
中には賭けマージャン代に使ってた奴もいたと告発されていた。

古田に×を付けてくれ。

そもそも古田氏は、８月に任官されたばかりで判断する材料もないのに、
審査されるっておかしいと思うが、昨日ネットで調べてたら、>>316のような
情報が出てきたので、×をつけようと思う。

この制度で罷免された奴が居ないという温い制度だ。
皆で×を書くしかない。
×以外は全部信任あつかいだからな。
２辺の長さと交わる確度も注意しろよな。正方形の対角線で無い限りは×とは
認められないからな。

オロチって凄い名前だと思ったら才口だったよ

とりあえず、全部×しとく。

泉とか滝井とか言ってるヤシは馬鹿じゃないのか？

すべて×とつけるのが筋だろ。

だって、×をつけないでくれとか誰かに頼まれたのか？
審査を受ける奴らは自分が判事として適しているとアピールしたことなどあっただろうか？

一回落としてやらないと、判事も緊張感がなくなって裁判に20年とか平気で時間をかけて
しまうんだよ。

>>322
少なくとも、まともな判決を出してる判事を罷免する必要は無いだろ。
空席にとんでもない香具師が入るリスクは回避したい。
在日に参政権が無いのを違憲としたり、支那やチョン活動家の”謝罪と賠償”要求に
お墨付きを与えたり、病的な殺人鬼に更生の余地を認めたりしない限り、とりあえず
は静観するのが吉。

漏れも全部×付けてきた。
むしろ地裁に×付けたい香具師が多いんだが。

ざっとまとめサイト見たけど、今回は才口が×ぐらいかなぁ。
こいつは非嫡出子増加傾向の容認やそれに対する国民感情の現状認識を間違えてる。

そもそも、議員の得票数は報じられるが、各裁判官のXの得票数は
あまりテレビでも報じられることが無い。もしかすると、投票は
形式的にやっているが、実際にはまじめには集計していなく、
まったく０では不信を生むから適当に数字を作って報告していたり、
大きな意志の力で数字が捏造されているかもしれない。

所詮三権分立などといっても、総理大臣が最高裁判事を任命し、
下級裁判所の判事は、本来各自の良心のみに従って判決をする
建前だが、実際には最高裁は高裁の人事と判決に口を出したり
御触れを出しているし、高裁と地方裁も同様だ。

議会も、内閣が議員たちが根負けし資金が枯渇するまで解散させ
選挙を繰り返せば疲弊し総理大臣の言いなりのポチになるように
できる。また内閣機密費、外交機密費をその用途を伏せて利用できる。

あまりにも内閣の権力が実質的に優越しているのである。

帰ってきた。
現地で
『この審査は、手腕を審査するのか人柄を含めて審査をするのか』と聞いたら、
含めてお考えください。という旨を頂いたので　古田氏にも×つけてきた。

>>322
筋を通すなら全て×付けるんじゃなくて、投票用紙を突き返せよ。
筋を通したいのか主張を通したいのかハッキリしたほうがいい。

>>323
過去罷免者が居ないんだから、罷免がどうこうは相手には通用しにくいよ。
それよりも、１０％超えちゃって『オマエノハンケツオカシイヨ』って
まともな判事を追い詰めてしまう方が私は嫌だ。

>>324
地裁に×つけられたら　簡単に１５％（だっけ？過去最高記録）超えそうだ。
……藤の人とか藤の人とか藤の人とかな。　もちろんそんな事なったら、私も×入れる。

>>327
投票用紙突き返すのが筋通ってるってことになるのか？
わけわからん
それじゃ白紙のまま出せ言う奴と何が違うんだか

>>328
白紙のまま出すのも当然、筋通らないに決まってるじゃん。

白紙で出したら、『信任率』があがる。
×印で出したら、『不信任率』があがる。
用紙を返せば、『比重』があがる。

自己アピールしてない＝信用できない
というのを通したいなら、全て×を付けていいと思う。
けど判事への緊張感を目的とするならば
それは判事への『信任』でも『不信任』でもないんだから
『棄権』の意思表示をすべきだよ。
もちろん、『制度が緩いから気を引き締めろ』という意味からしてもね。

緊張感と不信任との関係が自分の中でしっかりあるならば何も言わないよ。
もちろん 328 を 指名して批判した事は私の勇み足だ。　悪かった。

過去落ちたことが無いからいらない、じゃなくて
落ちる事があるかも知れない、いざとなれば国民の手で落とせる
という部分が大切じゃないか。

さすがに藤山みたいな最高裁判事がでれば落ちるでしょ

>>300
それだと殆どのヤツが落ちるような・・・
大抵×付けたいヤツが投票用紙をわざわざ受け取るだろ

当たり前だ。最高裁のジジたちが今の時代についていける訳ないだろ？！
すべて×にするのが当然。消えろ？！

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×?
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>295
>空欄に
>藤山雅行　×
>と書いたヤツ手を上げろ

それは、前回やったｗ

今回は、× 土肥章大　にしたよ。

つーか最高裁判事も選挙で選べばいいんじゃね？
そんなに手間かわらないでしょ。

裁判の報道には必ず裁判長の名前が出るはず。

自民党や政府、官僚組織、経営者、財界に都合の悪い判決を下すような裁判官は
最高裁判事なんかになれません。
お上に従順に、媚を売る者が上り詰めることが出来るのです。
つまりは国民にとって、害悪な存在ばかり。
なので、全員×にしてきますた

756 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日：2005/09/11(日) 12:03:45 ID:FWu0Vl9X
今回審査される方々

才口　千晴　在日を理由に管理職試験を受験できないとして東京都に損害賠償を求めた在日女性の請求を棄却
津野　修　　↑と同様
今井　功　　韓国人従軍慰安婦の戦後補償請求棄却
中川　了滋　ライフスペース事件で不作為の殺人罪を認定
堀籠　幸男　元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
古田　佑紀　資料不足

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を

反日プロ市民どもが全員に｢×｣って言ってるんだから、今回の裁判官はまあ良しですね。

全×してきた。白紙でなんて出せないもん。わからんときは×これ常識。
比例区だってわからんときは×してたし、候補者いないときも×してた。
これも意思表示だ。当然無効票だけど、選挙にいって無効票を投票する
ってのもいい。極悪は選挙に行かない香具師。さらに行かないのに文句言う
香具師は基地外。公示後、期日前投票でいつでも投票できるのに行かない。
これはアフォ。わかならきゃ迷ってないでバツでいいんだよ。それがわかって
ない。

>>338
これを読んで×をつけたがる香具師がプロ市民か……。
俺には全部グッジョブに見えるんだけど。