【社会】挙式予定日1年以上前の解約は無料 東京地裁判決
1 :
伝七φ ★:
挙式予定日1年以上前の解約は無料 東京地裁判決
挙式予定日から1年以上前の式場予約取り消しは無料――。東京地裁は9日、こんな判決を言い渡した。
予約取り消しは申し込みの6日後。判決は「予約していた間に式場側が何らかの損害を受けたとは認めら
れない」として、予約金10万円を全額返すよう命じた。
式場運営会社に予約金返還を求めたのは宇都宮市に住む会社員の男性(29)。04年5月8日、1年以上
先の今年5月28日の結婚式・披露宴を東京・有明の式場に申し込み、予約金10万円を払った。6日後、
男性は「ほかによい式場が見つかった」と予約を撤回。運営会社は、申込書の裏面に「申込日から挙式・
披露宴の90日前までに申し込みを取り消す場合は取り消し料10万円を申し受けます」と書かれているこ
とを理由に予約金を返さなかった。
判決で、藤山雅行裁判長は、この式場で結婚式を挙げるカップルのうち1年以上前から挙式を予約するの
は全体の2割にも満たないと指摘。「予約取り消し後1年以上の間に別の予約が入ることは十分期待できる。
原告の予約によって、ほかの予約受け付けができなかった事情も見当たらない」などと認定した。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY200509090330.html
2 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:07:25 ID:3lLxhJGE0
中 華 人 民 共 和 国 公 認
/::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ノ ヽ;:::\
/::::::::ノ""'''''‐‐-‐'''" ヽ:;::|
|::::::::::| .|ミ|
|::::::::::| .|ミ|
|::::::::| ,,,,,,, ノ ヽ,,,,, |ミ|
|彡|. '''""" """'' .|/ 民主に入れない国民はバカ
/⌒| -=・=‐, =・=- |
| ( "''''" | "''''" | 3千万人の中国人を沖縄に移住させる
ヽ,, ヽ .| 中国に国家主権の移譲や主権の共有。
| ^-^ | 一国二制度 交代政権
._/| -====- | 中国のみんなを幸せにしたい
::;/:::::::|\. "'''''''" / 中国は日本を、あきらめない
:::::::::_/-r┤~.l \_____,,,./i、__
( f | | ヾ. \__/ |:::::::|::::::::
l.ヽ人八_ ,, ̄)/□\ |:::::::|::::::::::
も っ と 大 事 な こ と が あ る
主 権 移 譲
民 主 党
3 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:09:42 ID:z1qC/hTT0
藤山タン・・久しぶり・・・
4 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:11:02 ID:wJn2FeqAO
もっともだ。
仮に損失受けるとしたら、なんなんだ?w
5 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:12:30 ID:LqvIeMJz0
でも、契約書に書いてあるんだろ。
プジヤマはこんなとこでも法律を否定ですか。
7 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:13:04 ID:5JF6SKkp0
国やぶれて三部ありの人キタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜ー!!
>>5 公序良俗に反する契約は無効。小学生でも知ってる。
9 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:17:29 ID:FjU8A6DQ0
どこの式場だ?
10 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:18:50 ID:xYT8opHc0
>>5 契約書にかいてあれば、何でも有効になる
ってわけないじゃん。
11 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:21:02 ID:a7GgTVwY0
藤山がまともな判決を・・・・・
12 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:22:10 ID:12TDxrhG0
良い判決だなと思ったら裁判官知って寒気がした、こいつ医療の方に逝ったんじゃないのか?
僻地へ飛ばしてくれると有りがたいんだけどな。
13 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:22:46 ID:5mO4slm80
藤山タン 干されてこんなくだらない裁判担当になったんだね
14 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:25:18 ID:UZiR35ik0
藤山タンって何者?
ブサヨ裁判官?
15 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:25:22 ID:E2jdMadg0
日曜の最高裁国民審査では「藤山雅行」って書いとくか
16 :
伝七φ ★:2005/09/09(金) 22:25:47 ID:???0
がーん
重複ですか orz
皆様
>>6 のスレに移動願います。
17 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:27:35 ID:t6EOjklU0
挙式も披露宴もめんどくせーよなぁ
ああ考えたらブルーになってきた
地裁の藤山はきれいな藤山
19 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:34:08 ID:fnANfNmN0
しかし実際に職員が対応して仕事した訳だから時給分位の事務手数料は取るべきでは?
領収書に貼る収入印紙代だって掛かってるはず。
>>19 弁護士みたいに相談するだけで普段からお金がかかるならともかく
旅行会社でプラン聞いてきにいらなくても時給分払えって言ってるようなもんだからなぁ
22 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 22:39:11 ID:3YX44X3F0
1年以上先の予約のキャンセル料でセコセコする会社に式へのマトモな対応が
期待できるか?
規約を盾に「嫌ならやめろ。キャンセル料を払って(w」とか言いそう。
10万より、サービス業に大事な信用を失ったんじゃねーの
会場側はキャンセルするともったいないから、なんとか仲直りして披露宴開いてくださいよ〜と言おうとしたんだけど、DQNだったので話がこじれた可能性は?
しかもフジヤーマなので、和解とか穏便な解決提案なかったとかさ。
24 :
名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 23:42:34 ID:TnijNFMR0
>>17 自分たちさえよければ、挙式も披露宴もする必要ないから安心しろ。
ポイントは
藤 山
26 :
名無しさん@6周年:2005/09/10(土) 01:32:27 ID:oXlEzq9D0
普通の判決出すだけで評価が高い藤山
のび太がテストで50点とるようなものか
27 :
名無しさん@6周年:2005/09/10(土) 04:00:27 ID:LBq1cYk20
この予約金って式場側は手付金のつもりだったんじゃないの?
手付金だったらこんな判決認められないじゃん。
手付金放棄と契約解除はセットだから。
ましてやこの場合式場側に落ち度は無い客側の都合だろ。
たぶん弁護側はそういう主張だったんじゃないかと予想するが。
また高裁でひっくりかえるだろ。
>>27 裁判費用を考えれば、会場側はここで結果受け入れて終了じゃないの?
たった10万円で控訴するキャンセラー(オク板、通販板でも嫌われ者)こそ、フジヤーマ以上のデンパだよ・・・。