【社会】熱湯入り試食ラーメン渡したら子供やけど…日清食品などに８７万円賠償命令　高松地裁

★日清食品などに８７万円賠償命令＝試食ラーメンで子供やけど−高松地裁

　スーパーで試食用のインスタントラーメンをこぼし、子供がやけどしたのは商品宣伝員が
熱湯の入ったラーメンを渡したのが原因として、両親らが日清食品（大阪市淀川区）や
イベント運営会社を相手取り、約１７２万円の損害賠償を求めた訴訟で、
高松地裁の森実将人裁判官は８日、宣伝員の過失を認め両社に計約８７万円の支払いを命じた。　

http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=050908143129X368&genre=soc

2だったら>>3は一生童貞。
3だったら俺が一生童貞。
4だったら>>2-3がセクースする。
5だったら俺の回線ﾃﾗｵｿｽ。

30人経験。

なんだ、アメリカの話か。

5

アメリカなら１０億円。

　　ま　　た　　大　　阪　　か

マックのコーヒー事件の日本版か

当て逃げみたいなもんだ
これから増えるな

>>10は俺のちん毛入りラーメンを
汁も残さず食べねばならない

イベント運営会社には1�_くらい過失があるかもしれんが
日清食品には何の落ち度もないだろ

お〜い、けんちゃんら〜めん新発売だよ〜ってか

また在日か。

俺は子供が馬鹿なだけだと思うが

>>10
食えよ

>>10

>>10
がんばって食えよ。w

へー、こんなんで金取れるんか

子供の年齢にもよるよな。
やけどはどの程度だったんだろ。

アメリカなんかもっとひどいぞ。
マクドナルド好きな少女2人がデブになったのはハンバーガーのせいだといって
会社を訴えたんだからな。

>>10

　　　　　　　　　　　　　　　　　　押すなよ！絶対押すなよ！
　　ｹｹｯ　　　　ｹｹｯ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣
〜　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧ 　　　　　　　　∧＿∧　　∬　∫∬∫　∫
　〜　（　´∀｀）〜（　´∀｀）　　　　　　 　（´Д｀;；）　　＿＿＿＿＿＿
　〜　（　つ　つ　 （　つ　つ　　　　　　　（つ　/⌒_)／￣￣￣￣￣／|←熱湯
〜　　（＿ ⌒ヽ.〜（＿ ⌒ヽ,　　　　　　　 ,）　,r　´|￣￣￣￣￣￣|　　|
　〜　 ,）ﾉ　｀ J ,,〜,）ﾉ　｀ J　　　　　　　（＿ﾉ　　|＿＿＿＿＿＿| ／
　　　　　　　　ｿｰ

日清食品に何の過失があるんだ？

熱湯によって火傷する可能性を見過ごし、試食ラーメンを受け取ろうとした
この子供と親にも責任があると思うが　諸君はどう思うかね？

大阪市東淀川区新庄といえば、
怖い地区

間違いなく半島の手口だな

　　今　度　は　高　松　か

冷し中華はじめました。

> なんだ、アメリカの話か。

日本でも１０年もしたら、こういう馬鹿な訴訟が起こるんだろうな

僕も２ちゃんのしすぎで廃人になったと、ひろゆき訴えてもいいですか

ガキだけの時にラーメンあげちゃうとこうなるよな

こぼしたのは子供？

冷やし中華だったらよかったのかねぇ。

どんどんアメリカ化していくな

ダダこねたら87万か
これみると中国が謝罪だ！賠償だ！金払え！っていうのもわかる気がするな
楽してぼろ儲けだもんだな

子供が馬鹿なのは親がそれに輪をかけた馬鹿だから
こうしてDQNスパイラルは永遠に受け継がれていく

子供を使った新たなシノギか。

>>24
親の監督責任はもっと強く問われていいと思う、こんなの賠償を認めるにしても
治療代実費＋数万円がいいところだろ。

だいたいはじめからガキに試食なんかさせンナヨ

>>24
同意。
親なら熱いと認識して子供を注視して気をつける。

高松地裁の裁判官は今回選挙で罷免審査対象なの？

これが原因で試食品コーナーがなくなったらこの親子訴えてもいいですか。

日清食品はどうすりゃよかったんだ？

いくら必死で売りたいとは言え、試食で熱湯たんまりのラーメンを子供に渡す方が異常だけどな。

>>20
訴えが認められたのなら酷いが、そうじゃないだろ？

試食するような奴は買わないだろ、と思ってしまうんだが。

よくもまぁこんなんで訴訟するよ

カップラーメンの容器に熱いからやけどに注意
とか書いてないのか

子供やけど

俺の友達は親からのせっかんで顔がケロイドになった。

損害賠償を親にできるよな

>>43
４０度以下で作れるカップラーメンを開発する。

アメリカなら３０億くらいぶんどれるな。

>>49
大人やねん

>>50
できる

普通、親が反省するところじゃないのか

アメリカだったら、30万ドルだったな。

この親、ラーメンの試食を見た瞬間に画を描いたんだろな。

　 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 　 |　 ＿_ 　　r''ﾆ! ＿　　　＿ 　|
　 　　　l　「.ｎ l 「.! ヽヽ（ r‐!「.!「.ｎ l　!
　　　　　! |_l l_| |_l lﾆン _) ）.|_l.|_l l_| ,!
　 　　　　ﾞ､　　　　　　└‐' 　　　　ｲ
　 　 　　　　ヽ､ 　日清食品 　 イ
　 　 　 　 　　　｀''ｰ‐----─''´


　 　　　　ｨ ´￣｀丶､
　 　　r ´　　　　　　｀⌒ヽ、
　 　（　すぐおいしい、 　ﾍ　　　_｀ヽ、__,,,....,,_
　　　ヽ すごくおいしい。 ﾉ 　 　 ｀ｧ'´ 　 　 　｀ヽ
　 　　　ゝ､ 　 　 　 　 __ノ 　 　 　/ 　 　 　 　 　 ﾞi
　 　　　　　｀ー-─へ＼　　　　　{ 　 　 　 　 　 　}
　 　 　 　　　　　　　　｀ヾ､ 　 　　l. 　 　0　0 　 　ヽ
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　ヽ　　　ﾞi 　 ∠二ヽ　　,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ､＿,,..､-‐＜_,,,ｨ
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　/ 　 　 ヾ_,､,　ﾘ
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　ゝ、 　 　　_,,ノ
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　_丁ﾞﾞﾞ匸

何この判決？
日本も雨みたいな
訴訟社会になるのか

馬鹿な親子
試食めぐりの貧乏人？

親の監督責任で訴えて倍額請求汁！

>>48
試食用って容器真っ白でかかれてないんじゃないか？
親の管理がバカっぽいのは別として

>>23
熱湯を使用しないと作れない物を作った。
「小さいお子さんはお母さんと一緒に作ってください」という表記がなかった
とか難癖

一体、誰がこぼしたんだ？？？？オラエェ

弁護士費用とか考えても、数十万は儲かるんだな
おいしい

こういう訴訟が好きなのはアメリカだと民主党支持者って相場が決まってるけど

65だったら日清戦争勃発。

常識で考えて、試食で提供するのは６０℃以下だろ。試食コーナーにいた
担当の過失じゃん。

これ、もしかしたら、チキンラーメン号でのことかも。
スーパーの駐車場でクィックデリバリーが試食会を
やってるのをみたことがある。

熱湯じゃないとインスタントラーメン不味くて食えませんぜ
親はいい所にイチャモンを付けたな、８７万円
儲かった、おめでとう。

選挙の時の裁判官は全部○にしてたけどこれからは×にするか。

この当たり屋家族の実名曝しｷﾎﾞﾝﾇ

試食でタダ飯。今度はアタリヤ根性。ﾜﾛｽ。

８７万は儲かってないだろ。
ガキの治療費（治療がいる程度のやけどなのか知らんが）、裁判費用が
かかるんだから

>70
あれは最高裁の判事のみ

このスレは伸びてる

しかし何で180万も請求したの？
皮膚移植でもしたんかな？

こぼして熱湯と気づいたんなら、即、裏でもいって水道水で30分くらい水を当てるべき。
それだけでもだいぶ違う。
子供がいくつかわからないけど処置が悪くてケロイドでもなったような治療費だ。

>>70
○にしたら無効票になるよ

これがきっかけで熱湯を入れるインスタントラーメンが全廃されたら
どうするんだよ。アメリカみたいなクソ判決だしてんじゃねーよ。

これしかし、

「子供だから危険」

なんて理由つけて試食品渡さなかったら
それはそれで訴えるんだろうなあ

なんで日清なのよ？
その試食品を渡した椰子だと金取れないから？
つか、親も気をつけろよ。

日本にもゴネ廚が跋扈するようになったか
アメリカのこういうところだけは真似して欲しくなかった

まあ87万賠償させるくらいならかなり酷い火傷だったんだろ

こんな事して、この家族は地元で生活していけるんだろうかね
こういう判決が出ると、お湯を使う試食なんて出来なくなるな
裁判官も含めて異常な奴ばっかり

で、この87万円の内訳は？

何の落ち度もない日清は損害を受けたんだから、逆に親を訴えられるような気がｗ

厭な時代になりました。

試食という制度はペイするんだろうか？

>>82
そりゃそーだろ、試食の熱湯入りラーメンだぞ。
大火傷だぞ、ありえないよ、熱湯入りの試食なんて！

よくあるレス
・なんで日清本体が金払わなきゃならないんだ？
　→使用者責任
・親が注意してないのが悪いだろ
　→過失相殺で約１７２万円の請求が約８７万円に減額されてる

ラーメンには熱湯が入っている、これは基本的了知事項ではないのか？

コーヒーの温度はもっと低いという認識だろうから、これはアメリカの
事例以下のクソ判決だ。

キチンと・ラーメンに名称変更！！

試食品なんか食うのは貧乏人

過失相殺とか言うが、この親は懲役食らっていいぐらいの馬鹿親だと思う。

お父さんは事故対策本部長

えぇぇぇぇ〜〜ナニ？この判決？ナニ？このバカ親ｗ

お前らが目離すからこんな事になったんじゃなくて？

ラーメンくらい、「ふ〜ふ〜」してから食えよ。。。

親権放棄が通なのか。

これは酷い話だな
ばっかじゃねーの

このガキの家ではインスタントラーメンを水で食べるのかｗ

そういえば試食品って　冷めてない？
やけどするなんて　試食品できるの待ってて
すぐ食ったんかいな
意地汚いな

一瞬アメリカの話と思った
ついに日本もこの程度で訴訟なんつー国になってきたのね

ヤケド負うほどの熱湯なら試食カップが相当熱かったハズだよね。
それを子供が持てるかどうか、普通は親が注意するでしょ。

子供の苗字が「畠」で、親戚が尼崎市に在住し、好物がステーキだろ。

子供やけどが大阪弁に見えた

試食用のカップの断熱が甘かったんじゃなかろうか？
トレーで渡された瞬間投げ出しちゃうレベル
それが原因だと日清に賠償行ってもおかしくないｷｶﾞｽ

　その子供は「熱いものをこぼすと火傷する」と学習できたの
で、授業料と相殺。

マクドナルド/コーヒー裁判の実情

この火傷は8日間の入院をして、傷の面を切除し皮膚移植をしたうえで、
傷や運動障害を回復するまでに2年間の治療が必要だったほどひどいものだった

当時のマクドナルドのコーヒーは通常よりもかなり熱く、80度以上のもの。
この熱さのお湯を2〜7秒受けただけで3度の火傷
（半永久的に外観的な損傷が残る重大な火傷）を負う

マクドナルドは700件の同様のクレームと、従業員の間でも火傷をした
という事例があるにも関わらず、特に対策も立てずに放置

火傷自体の賠償金は20万ドルで、そのうち20%は過失相殺ということで、実際は16万ドルだった
懲罰的損害賠償制度によって270万ドルが加算され、300万ドルという判決
マクドナルドにとって負担なのかというと、マクドナルドのコーヒーは年間10億カップ生産。
１日で130万ドルを超える収入。
懲罰賠償というのは、マクドナルドの総売上げ２日分の制裁金を課したということ

http://psychology.jugem.cc/?eid=54

やめてくれよ、こういう悪しき判例をつくるのは。

これこそまさに自己責任だとおもうんだけど。
意地汚い貧乏臭いガキが、ガッついて火傷しただけで
なんでこんなことになるんだ？アフォか。

司法がこれでは、世の中の善悪・責任と自由と権利、これらが
正しく機能するわけがない。

>>108
> 正しく機能するわけがない。

既にしてないことだしな

で子供に渡さないと「差別だ！」って訴えるんだろ？

泣き寝入りも困るんだが、
この訴訟は違うと思う。

裁判所の予算は
3184億円
http://64.233.167.104/search?q=cache:dTA_w4cWF4YJ:www.mof.go.jp/kankou/hyou/g637/637_11.xls+%E4%BA%88%E7%AE%97%E3%80%80%E6%AD%B3%E5%87%BA%E3%80%80%E8%A3%81%E5%88%A4&hl=ja

そこまで多いとは感じないが、
こういう裁判に税金がつぎ込まれるのは納得行かない。

回転ドアの訴訟もな〜、、あれ、親が悪くね〜か、、

ＳＰの業界にいる人間としては、
熱い試食は直接子供に渡さないのは常識なんだから
あまりこの親子を責める気にはなれない。
むしろ碌な研修もせず低質なマネキンを安売りしている
派遣会社や代理店を責めたい。

最近はアレルギーの関係で、子供だけの時は試食させない所も多いんだが。

そのとき親はどこにいたんだ？

子供のヤケドなんてすぐ治っちゃうでっしょ
治療費＋3万円くらいが妥当だな

このＤＱＮ親の所在地まだ？
賠償金なんかいくらでも払ってやるから
このＤＱＮ親に死ぬまで熱湯かけたい

メーカーはイベント会社に全額払わせてお終い。これが世の常

びっくりドンキーのコーンスープ事件を思い出した

親は悪くない
ただ　バカ垂れだと言う事は
確実な話だが・・馬鹿に罰則がないのが日本。

つか、餓鬼にカップヌードルなんざ食わすな。あんな体に悪いもの…。

熱湯で処理する試食はなくなる予感。

当たり屋の新バージョンか

高松でピンとくる人は上級者。

>>123
Ｂなのか

これでまた一段と大阪国民が図に乗りますね。

体に悪いものを売ったって事で訴訟を起こす香具師が続出しそうな悪寒。

マックのコーヒーで火傷したメリケンの裁判をキチガイだと思ってる奴は不勉強

ウインナーの試食で、噛んだら中から熱い汁みたいなのが出てきて
口の中の皮が剥けましたが文句は言いませんでした。

わ〜日本もアメリカみたいになってきたね。
これから弁護士量産で、さらに訴訟大国か。

>>20
そのデブ女も馬鹿だが、シリアルと同じで栄養も無いのに子供をターゲットにして
戦略図るマクドナルドも糞
人間の味覚は16歳頃までに決まり、幼児期にファーストフードの味に慣れた奴は
終生ファーストフードを食い続けると言う

マックはそれを知ってて、子供を顧客にしようと企んでる

火傷くらい読めるんやけど

金を払って一件落着かと思いきや、その後、火傷の痕が治らない、この子の
一生、どうしてくれるんだ、とか言って、またしても金をせびると思う。

これでは、ラーメンの試食なんて出来ないな。
さましてから出せばいいってか?

子供の手を、親が後ろから押したのを誰も見てないﾆﾔﾘ

日清さん、損害賠償をきっちり払うかわりに今後一切カップラーメンを
食べませんって馬鹿家族に書かせてやって下さい。

>>127
日弁連の方ですか？

ってことは金に困ったらスーパーいって試飲などやってるとこで
ナンクセつければいいってことですね。
高松地裁バカだろこーゆー例作ると後から後からじゃん

だからあの時、ゆとり教育はダメだって忠告したのに。

>>130
なるほど、オレも一時期マックにはまったことあったがアッサリ止められた
のは食べ始めが18歳頃だったからか･･･
(因みに止めた原因は狂牛病騒動ではなく、その前の株式公開のイベントで
故藤田田が結局ハンバーガーを食べなかったから)

>>129
弁護士ってさ。
顧客の利益になるんなら正義もへったくれもないヤツらなんだよな。

>>41
地裁の裁判官には関与できません

ってか、こういうのって子供の教育によくないぞ？
まぁ原告の両親は「子供の為に戦う親」なんて自己に心酔しているんだろうけどな。

>>136
いや、単なる一般人だが
ネットが発達して、マスコミの嘘が随分見破られるようになったのに
いまだにコーヒー裁判のマスコミ操作に騙されてる奴がいて、
まともに訂正してる奴もいないというアホさ加減だったから書いただけ

ボージョレーヌーボーの試飲で、自分だけもらえず
おお泣きしてたガキんちょ思い出した

親が金取るために、子供にぶっ掛けたんじゃないの？

>>144
ソープランドの話かと思った俺ｶﾞｲﾙ

親も裁判起こす前に自分の馬鹿息子にラーメンの食い方ぐらい教えろw

アメリカだったら懲罰的措置として3億円ぐらい取られる

>>143
なるほど。それは失礼しました　m(_ _)m

>>24
個人的には親も注意すべきだが販売員にも過失があると思う。
試食なんてさめるまで待って落ち着いた姿勢でゆっくり食べるものではなく
その場ではぱっと食べるもの。食事とは違う。

でもせいぜい治療費＋数万の慰謝料程度だよなあ。
日清食品は完全なとばっちりだし。

子供が火傷したってことか…
最初見たときなんでｽﾚﾀｲに関西弁がって思っちゃった(´･ω･`)

>>143
自販機のコーヒーで火傷裁判なら知ってるがマックはシラネ

>>143
訂正してください

>>148
ググってから来たのは殊勝なことだが
そゆ書き方すると、また3億円もらえると思い込むアホが出ると思うよｗ

>>144
新作が日本で飲めるからなぁ
因果なもんだ。

何百年か前
フランス人はこうなると思って無かっただろうねｗ

これって訴えたのは在日でしょ？

>>113
Secret Police？

>>152
婆さんがマックのコーヒーを股に挟んでたらこぼれて火傷したアレだろ。
どう決着ついたのかは知らんので >>143 よろひく。

自分の非を認めないで他人ばかり責めるチョンみたい。
どういう会話が発展してこのような自体になったのか知りたい。
どのスーパーで、どのイベント運営会社なんだろ？

後、こういう損害賠償を増長させる弁護士もいらね。
例え、明らかな殺人犯でも、「無実」だという弁護士のどこが正義なんだか。
制度自体、見直した方がいいんじゃねえの

スーパーの死食品って食う気がしない。

判決文がないのでわからんが

日清食品の過失って何だ？スーパーや宣伝員の過失なら分かるが

こういう馬鹿親が世の中に居るんだねぇ…
感心するやら呆れるやら。
熱けりゃ冷ましてから食うことを教えろ。
こぼさないようにしっかりと容器を持つ持ち方を教えとけ。
自分の子供のアホさを自覚しろ。
食品会社には何の非もないじゃん！
せいぜい、その場の販売員の責任になるかならないかだろ。
じゃあ各家庭で日清食品のラーメン食べる度にやけどしたら
全部日清食品のせいなのか！？
んなわけねーだろっ！！あふぉが。
世の中がこんなんだから商品の注意書きの文量がドンドン長く
増えていくのだな…

訴えられた商品宣伝員のおねいさん、かわいそうだな。
低賃金で一生懸命働いて、あのスマイルで癒してくれるのに。

>>140
裁判官も大差ない
俺も、どう考えても相手のほうが悪いのに訴えられたことがあるが、
俺の話など全然興味ないみたいで曰く、
「原告人が○○万円払えと言っているので被告人は払いなさい」てな感じだった。
「お前は本物の馬鹿か？」と返してやったが、法廷侮辱罪にはならなかったようだｗ

スーパーの試食コーナーに群がってる、買う気も無い癖に
食い気だらけの乞食のような子どもをよく見かけるが、
親は野放し？その場にいないんだよね。
試食コーナーのおばさんは、物欲しげな顔した子どもに、
渡さない訳にもいかず、売り上げにもならないのに
せっせと支度〜挙げ句がコレだと、会社に同情します。
てか、今日も果物の無人試食コーナーで、ガキがひとりで
全部一気に平らげてたのを見たよ…。親は何しとるんじゃぁ〜。

だけど生ぬるい試食カップラーメンは困るね。
そもそもやけどするような子供に試食させる親も親だな。
俺の子供なんか５歳までカップからお椀に移してそれをさました上で
食べさせていた。
親にも責任があると思うけどなぁ・・・

>>143じゃないが、こういうこと。

ttp://psychology.jugem.cc/?eid=54

>>113が、冷静な社会人の意見だと思う。

もちろん子供を監督する責任は親にあるけど、
この場合は、それ以上に、予見される危険を回避する責任が企業にはある。
企業のリスク管理が甘かったね。

>>24
販売員が、直接子供に渡す　→　販売員に過失
販売員が、一端親に渡す　　→　親に過失

だと思うが。

熱湯の入った容器を、馬鹿面したガキに渡すのは危険。

>>113
高校生くらいのバイト使う場合も多いからな
まぁそれでもそれくらいの説明は事前にするべきだが

>>158
これじゃないの？　>>107

これは販売員が注意すべきだったなぁ
直接子供に渡したのならね。

>>167を読んだが「零したヤツの不注意」以外の結論が出ない。

随分酷いやけどなんだろうね。
そんなあつあつのラーメンを客に出すなんて酷いなあ。

アカギの中華そばが食べたい・・・

ぬるいラーメンに食う価値無し

ttp://blog.livingjoho.net/daiji/002812.php
ttp://www.fps.chuo-u.ac.jp/~cyberian/HotCoffeeDefect.html

を良く読むといいね(一番上はアクセスできないけど)。原告の婆ちゃんは、自分の責任で
熱湯をこぼしたことを認めていた。マクドナルド(以下マ)には治療費を請求したが、マは
取りあわなかった。そして裁判となり、実はこのような問題が 700 件ほどあり、マは放
置していた。そのことを陪審員は問題にし、マの慰謝料とコーヒーの売上二日分を払えと
結審した。が、当事者同士で和解したが、金額はわからず。

ってことで、婆ちゃんが金が欲しくて裁判を起こしたんだが、都市伝説としてこのスレの
ほとんどの人のように思われてしまっているのが、不幸な事件だ。

>>169
ｿﾚﾀﾞ!!(´∀｀)９ ﾋﾞｼ!!

今、ものすごい悪たれをつこうかと思ったけど、もしかしたら、生活保護を
うけている、貧しい家庭かもしれないから、書くのをやめた。
つうか、一杯の掛けそばを思い出してしまった。

しらない人から食い物をもらうな、という教育が必要

親の監督責任もあるだろw

弱者救済の原則があるので、多少は仕方ない。
８７万が適当かどうかは、やけどの程度によるな。
単に赤くなった程度でゴネてるなら裁判権の濫用でブチ込むべき。

また高松か！

悪たれ？

とりあえず説明するよりこれ読んだほうが早いかね
http://web.archive.org/web/20041010034349/http://blog.livingjoho.net/daiji/002812.php
http://web.archive.org/web/20041010113855/blog.livingjoho.net/daiji/002823.php
http://web.archive.org/web/20041010113855/http://blog.livingjoho.net/daiji/002859.php
http://web.archive.org/web/20041015091028/http://blog.livingjoho.net/daiji/002878.php
http://web.archive.org/web/20041028004354/http://blog.livingjoho.net/daiji/002890.php
http://web.archive.org/web/20041028063134/http://blog.livingjoho.net/daiji/002969.php

熱いラーメンをこぼすと大人でも火傷します。
それが子供ならなおさらです。
いくら試食販売員に責任があるとしても親の不注意ですよ。
どうも納得できないね

>>177
>ってことで、婆ちゃんが金が欲しくて裁判を起こしたんだが、都市伝説としてこのスレの
>ほとんどの人のように思われてしまっているのが、不幸な事件だ。

ごめん間違えた。上は

>ってことで、婆ちゃんが金が欲しいわけでなく、マに謝って欲しいと裁判を起こしたんだが、
>都市伝説としてこのスレのほとんどの人のように思われてしまっているのが、不幸な事件だ。

熱い筈の食品はさましながら頃合いを確認して食べるってことをふつうの親なら教えてるはずだが。
だから、みんなふぅふぅしながら食べてる。
そういうことを教えて無いならこれは過失相殺にして欲しいな。

買う気もないのに試食する奴らいるじゃん。
メーカーもああいう奴らに試食させるのは
ドブに金捨てるようなもんだろうけど、
採算あわなきゃ試食なんてやらないだろうし・・・
じゃあ、どっから試食乞食どものコストが支払われるかというと
けっきょくその製品の売上から出てるんだよな。
買わずに試食だけやる奴らのコストは、
その製品かった人たちが負担してるわけだよな。
いつも試食やってるウィンナーとかさ、
試食やらなきゃもっと安い値段で売れるんだと思う。
ウィンナー好きの俺としては納得いかない話だぞ。
なんで俺がＤＱＮやクソガキに金はらってウィンナー食わせなきゃいけんのよ？

普通熱いとわかってんだから
親が受け取ってフーフーするなりできるだろ？

地裁はどこもアホ裁判官に占拠されてしまってるな。
高裁へgo！

>>189
あれで食いつないでる奴が近所にいる。買い物するふりして、ひたすら食いまくってる。
20代のキモオタっぽい奴なんだが。
店員に言ってもやめさせない。

インスタントラーメンは13歳以下は調理禁止になりました

このあいだ、パン屋さんの試食（細分化していろいろあった）でのこと
ポリ袋持参のババアハケーン、何度もきて試食品袋につめていた
大胆不敵

年齢にもよるが、試食品を受け取って食べようとする知恵が働くとすれば
３〜４才にはなるはず。
スーパーなどの「店中」で、その年齢あたりなら、一時的に目を離すのは
よくあること。親の責任を必要以上に強調するものではない。
社会全体で育てる考え方が必要だ。

熱湯の定義にもよるが、作りたてのラーメンをこぼせば、それなりのやけどをする。
すぐに処置をすれば、軽傷に終わるが、問題は、ラーメン程度でやけどをした場合
受傷直後には、「やけどをした事実はわからない」ということ。
放っておけば、思わぬほどひどくなる場合もある。

> 熱湯の入ったラーメンを渡したのが原因として、

　飲料ならともかく熱湯の入ってない即席めんは有り得ない。
　子供の年齢も火傷の程度もわからんが原則個人と保護者の不注意としか言えんだろ。

スーパーで良く見る試食は、普通はスープは入っていないし、
入っていてもすぐ冷めるぐらいの少量だ。それに幼児には与えない。

ソースだけでは背景がわからないから、なんだけど、店員がDQNだと思う。
それを日清がきちんと取り合わなかったんじゃないかな？

もし、があるならBSEまみれの牛肉を試食させて、脳味噌がスポンジに
なった場合でも、食った客がDQNかな？ 普通は食べないけど、店側も
意図的なんだろうから、店もDQNといえばDQNだ。例え話が下手でごめん。

これって子どもに直接渡したの？
それとも親に渡してから、親が子どもに手渡したの？

この場合は、民事的には子どもに渡した人間に責任が及びます。
前者であれば販促員(マネキン）に責任になり、
後者であれば親に責任になります。

この事件が前者であれば販促員と販促員の派遣会社が100%に近い率で責任を負うべきものです。
販促員が日清直接ならこの>>1の書き方も分かりますが、
販促員が直接来ることは無いと言っても良い位で、
どこからか派遣されてきた販促員であると思います。
故に最大の責任者はこの販促員と販促員を派遣した会社で、
日清は表題に「加害者として」出される筋合いの事件では無いかと思うがﾄﾞｳﾖ>>1

全部読んでないからｶﾞｲｼｭﾂだろうが、米マクドナルドでのドライブスルーホットコーヒー裁判と全く同じだな。

つかね、法人に罰則をかけるための法律が、日本では整備されて無いのが問題なんだな
最近だと、度重なる談合事件があるが、これにしたって担当者数人を書類送検したり
たかだか１千万〜２千万の罰金を科す程度
企業の図体の大きさと、談合で不正に得た利益を考えると、企業からしたら痛くも痒くも無い
だから、日本の司法ではいくら取り締まっても談合が防げない
ところがアメリカだと、法人に対する懲罰的罰金制度があって
企業に反省させるために、年間売り上げの何％とか何日分とか、そういう罰則の仕方をするんだね
これだと、大企業ほど罰金が大きくなるわけだ
この国へ支払う罰金の金額を、あたかも被害者に与えたかのように意図的に捻じ曲げて報道したのが
コーヒー訴訟の真相なんだな

★農○ジャパン などに８７万円賠償命令＝辛ラーメンで子供が火病−高麗地裁

かとオモタ．．．．

ラーメン屋のラーメンで火傷しても同じような判断になるのだろうか？

>199
全部読めw

人に渡す前に湯をすり切りいっぱい入れる馬鹿がたまにいる
つかんで少し変形するから当然あふれる

友人（悪意なし）にカップヌードルでやられて、
そいつの部屋のカーペットに落とすわけにもいかず
マジで熱がる俺を大笑いしやがったときは正直、殺意が沸いた
そいつにブチまけてやればよかったってね

まぁ試食云々ならありえないだろうね
バカガキとバカ親のコンボだろうが子供に渡した責任はある

PTSDでラーメンが食えなくなったと騒ぎ出すオチ

>>188
まぁこぼすなと言ってもこぼすのが子供だし。

子供相手の場合は、渡す側が気を付ける必要が有る。
販売員は自分が気を付けるか、一端親に渡して責任を回避する必要が有った。

ＤＱＮ離婚女が子供の虐待を他の方法で行ない
あわせて金を得る方法を決行しただけのこと

このＤＱＮは一石二鳥をやりうまくいったということだ

もうﾗｰﾒﾝは１８禁にするしかないな

今日スーパーのフードコートで子供にラーメン食べさせてる母親を見たんだけど、
別容器にとりわけたうえしつこいくらいに口で吹いて冷ましておまけにフォークで細かく切ってから
与えてたな。
あれが母なんだなと感心したものだが…。

>>188
女房と離婚して、2歳の娘を父子家庭て育てている父親がTVに出ていたが
アルミホイルの即席うどんに熱湯入れて、そのまま娘に与えていた
これ母親だったら、小さな子供用の器に少しずつよそって食べさせると思う

気の利かない親ってのはいるよ

ラーメンは熱湯で作るんだからあたりまえじゃん

>>210
２歳。。。なんか愕然とするな。
虐待の一歩手前じゃないか。

もう、そろそろ水で作るラーメンが出来ても良い頃ではないかと思う。

>>195
>年齢にもよるが、試食品を受け取って食べようとする知恵が働くとすれば
>３〜４才にはなるはず。
>スーパーなどの「店中」で、その年齢あたりなら、一時的に目を離すのは
>よくあること。親の責任を必要以上に強調するものではない。

いや、目を離すなよ。
危なくってしょうがないだろ。

どうせ買いもしないのに試食目的で来たんだろ？

>>210
アルミのって火にかけるヤツじゃないの?
インスタントみたいにお湯入れただけでまともに食えるのかな。

普通は熱湯を入れたカップラーメン食うもんだろ。
久しぶりにカップヌードル食いたくなってきた。

カップラーメンは、熱湯入れなきゃ食べられないだろうが。
なんじゃこりゃ。
スープのないラーメン試食させロッテか。
熱湯捨てたら、焼きそば、だろうが。

びっくりドンキーで熱いコーンスープガキにのませて火傷して訴えた椰子も居たね

87万ww大学生の俺の全財産より多いぞwww

拒否したらしたで泣かれたりクレームつくだろうしな
現場の人は頭痛いわな

なにこれ？
親がその場にいながらも子供が熱いものを食べさせられているのを
親が見て見ぬふりをしておくとあとあとで大金がとれるんだな。

恐怖の高松くほりてぃ

>>214
あなたも、子どもを育てて、四六時中一緒になってみればわかる。
周囲の大人が協力すればいいこと。

親に対する言葉→目を離してはいけない。
親以外に対する言葉→周囲が見守ることが大切。
組み合わせを逆に取ると、いろいろな意味で大変なことになる。

子供に渡さずに親に渡したかどうかでも決まるんじゃないの？
親に渡して子供がこぼしても親の責任
熱い物を子供に試食させる親が悪い

>>189
スーパーでDQN親子見たことあるよ
外国製チーズの試食だったと思うが、子供に色々な種類のチーズを
次から次に食べさせて、勿論母親買う気無し
店員にさり気無く注意された母親が逆切れ「人前で恥を書かされた」と怒鳴り
挙句に店長呼んでクレーム付けてた

さすが韓災ｸｵﾘﾃｨwww

1のソース読む限り誰が受け取ったのか判らないけど、
親が受け取ってそれを何かの拍子にこぼして子供に掛けちゃったら
それが熱湯で火傷した、とも受け取れるよね？
つまり子供に直接の被害を与えたのは親だけど、渡されたのが
熱湯じゃなかったら火傷もしなかった、だから熱湯を渡した
販売員が悪い！ってこと？

>>222
親がその場にいたとは、どこにも書かれていないようだが
あなたは、その場で見ていたわけね。

バーナーの火で焼いた火傷じゃあるまいに
せいぜい80℃程度のお湯が試食の量（数十CC）掛かっただけだろ
大した火傷じゃない
なんで90万近くもの賠償になんだよ！？

子どもがいれば熱湯の危険性はわかる。
幾ら熱くても思いっきり飲んじゃうからね。

>227
判決文読んでみないことには、何も詳しいことはわからんね。

こんな夢をみた
「いい、しっかりやるのよ。」
「・・うん。でも僕、熱いのやだよ。」
「何いってるの！ うちはお金がいるんだから、わかってるでしょ！」
「・・・うん。」
「ほら、行くわよ。うまくやるのよ。」
「・・・」

「いらっしゃいませー。日清食品から新しいヌードルが発売されましたー。どうぞ、御試食を。」
「あら、新しいの出たのねえ。。ほら、これ食べてみる？」
「・・あ、うん。」
「はい、どうぞー」
「あっ、あちちちっち！」
「えっ、どうしたの！！！あらやだ、ヤケドしてるじゃない！
　（バイトに）何やってるのあなたは！！！店長呼びなさいよ！！！」
以下略

詳しい状況が判らないからどうとも言えないけど
やけどに関しては訴訟起こすくらいだから、企業の対応も含めて余程ひどかったのかね
でなければ、治療費とお見舞ですむ話でしょ

>>229
子どもは年齢にもよるが皮膚が薄いからな
熱湯でもかなりの火傷になる場合はある

>>223
下手に他人の子どもに気を使って親に逆切れされるのも怖いけどな。
俺は命に関わるようなことでもないかぎり他人の子どもには関わらないようにしてる。
だってＤＱＮ子どもの親はＤＱＮの可能性高いと思うから。

すげー！子供は人間じゃなくて銭集めマシンだね！！

>>223
いいたいことはわかるんだが、他人の子供を下手に注意すると
今度はその親にこっちが文句を言われるような世の中にもなりつつあるし。

>>229
先ほども書いたが、やけどした直後に手当てすれば軽くすむが
その場で見ていた人間以外には、ラーメン程度のやけどは
すぐにはわからない。
また、230氏が言うように、熱いものを一気に飲み込めば
口から食道に書けて、ひどいやけどをすることもある。
その場合は、場所が場所だけに治療が大変になる。

販売員が、直接子供に渡す　→　販売員に過失
販売員が、一端親に渡す　　→　親に過失

熱湯の入った容器を、馬鹿面したガキに渡すのは危険。
親が子供に渡したのなら、いくらなんでも親の過失が取られるだろ。

ジュースを注文→チューハイが来た→子供が飲んで急性アルコール中毒
なんて事件の時は、店員に過失が有るのは明らかだ。
でも、カップメンが熱いのは大人では常識の範囲。
それの食べさせ方は、親の責任。

試食なのにアツアツだったのは、ある意味サービスがいいと思う。

この日大阪では試食品コーナーに子供連れがあふれたという

この両親の顔見てみたいな図々しい顔してんだろうな

これから熱湯モノの試食目当てにあちこちのスーパーにガキ連れてく馬鹿親が増えそうな予感。

2度と火傷しないように、むやみに食べ物を与えないで下さいって書いた紙を首から吊るしとけ

この金は親の豪遊で1日で消えると思う。

他人は無視、もうこれ世の中の流れなのよね

○プロの料理人は「料理の温度」にもこだわっている

温度の高低がおいしさに響きやすいのは、スープ類や飲み物などです。
この場合、おいしく感じるためには、ある程度温度の刺激が必要になります。
その温度は体温との差が25度以上あることが条件で、冷たいほうは12度以下、熱いほうは62度以上です。

ただ5度以下になると冷たすぎるので、あまり味を感じなくなります。
また熱いほうでは、75度以上になるとやけどをするといったことになりますので、これもよくありません。

なお濁りスープのようにどろりとしたものは、62度ではやけどをしますし、
おしるこのように甘味の強いものがおいしく感じるものでは、50度台の温度のほうがおいしく感じます。
また清酒のかんも熱すぎるとアルコールがツンときてよくありませんから、少しぬるめにします。
http://www.kikkoman.co.jp/homecook/chie/kotsu/9ondo.html

だかが
っ　　わ
て　　だ
　 　　も
　　　 の

ｲﾝｽﾀﾝﾄﾗｰﾒﾝなんか試食させるなよ(・∀・; )

また大阪か。

名前出してみろよ（ｗ

ラーメン屋に入ったら熱湯に近い温度のラーメンを出されたことがあるよ

所詮、インスタント食品の試食なんだから
おおよその味がわかればいいんだよ。
だから熱々じゃなくてもいいの。

大阪じゃなく高松なんだが・・・

俺も立ち食いそばでよく火傷するから
訴えてみようかな
「立ち食いでアツアツ出すな〜っ」て

試食を子供に無理矢理渡したワケじゃあるまいに・・・

貰いに行ってこぼすほうが不注意で悪い

こどもを監督できないのは親の責任
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>235
>>237
はっきり言って、その通りだと思う。
迷子で泣いている子を保護したら、白い目で見られたこともある。

ただし、今回の事件では、周囲の大人＝マネキンさんが、
渡す際に　誰に渡すのか、一声かけたのか
と言うあたりが問題になると言うこと。

通りかかりの人間が、慌てて「熱いからダメ」と注意するべきだ
と言うことではない。

また在日か

餓鬼に食べ物を与えるな、だな。
馬鹿馬鹿しい判決だとは思うが。

>>189
君、馬鹿だねぇ。
試食がなければ売り上げが下がり、結果的に実売単価が上がるとは考えないのか？
広告費とかと同じだよ。

そんなにひどい火傷だったのかな

これから日清食品は、バイトが新製品を自分で食べてるところを
まわりの客が見てウマそうだったら買う、という試食スタイルに
するしかないな。バイトは太るだろな。

何なのこの裁判・・・日本もアメリカみたいになっちゃったんだね
そのうち「うちの子はやけどしたトラウマでラーメンが食べられなくなった！
賠償しろ！」とか何とか言いだしかねないよｗ
>>225
私もスーパーで、売り物の米袋の上に土足で乗って遊んでた子どもに
下りなさいねって注意したら、親父に「お前の子か！」って逆切れされた
店員も見て見ぬふりだしさあｗ

>>199
いいから全部読め

民法上、使用者責任という制度があり、使用者は、自らの事業のために
使用した他人（被用者）が事業の執行について第三者に損害を加えた場
合、その損害を賠償するべき義務を負うことになっています
（民法７１５条１項）。
（略）
労働者派遣の場合、派遣労働者と派遣先との間には雇用関係がありません
から、派遣先は、原則として雇用契約に基づく責任を負わないことになり
ます。しかし、民法上の使用者責任は、使用者と被用者との間に雇用関係
があることを必ずしも必要とせず、実質的にみて使用者が被用者を指揮監
督するという関係があれば足りると解されています。
http://www.hr-plaza.com/webmagazine/law/page13.html

【XPdbgMI0】
出た！mg(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
“子育てって大変なのよ”厨。
嫌なら産むなよ。テメーのガキなんか他人にとっちゃただの汚ねぇサル以下、何の関係もねえテメーのケツから出てきたモンなんか、ガキも使用済みタンポンも変わらねえんだよ。
税金から補助受けといて、これ以上クソの役にも立たねえ汚ねえペットに何の配慮しなくちゃならねえんだよ！！

マクドナルドコーヒー訴訟要約
コーヒーをこぼしたおばあさんは全身の６％に及ぶ大火傷を負った
十度の火傷のため皮膚移植せざるをえず、回復に２年のリハビリを要した
コーヒーをこぼした過失はおばあさんも認めている
しかし、マックのコーヒーで、ここまでの大怪我を負うようなことを予想できたか？
今後このような人が出ないように、コーヒーの温度を下げて欲しい
そして、この予想外の大怪我の、治療費の２万ドルで和解を要求
マックの回答は、８００ドルなら出す、コーヒーの温度は下げません
しかし実は、コーヒーの温度に関する苦情は、事件前に７００件も来ていた
マックの従業員でも、火傷を負う事故がおきていた
そして裁判になり紆余曲折の末、おばあさんへの支払い金額は16万ドル（2千万円くらい）
マックの悪質な行為に対して国への罰金の支払い額が300万ドル（3.5億円くらい）
それをマスコミが捏造して、おばあさんコーヒー溢して３億円ゲットという記事でっち上げｗｗｗｗ
ここまで書けばもう分かるよな、うん、オレ頑張ったよね、誰か褒めてくれ

>>259
売上伸ばしたからって利益のびるわけでもないでしょうよ。

小さい子供に熱湯わたすのもどうかと思うんだけど
そういう流れではないようだ

どっから８７万なんて算定したんだ？
良いﾄｺ３千円ぐらいだろう

まず、子供の火傷はどれくらいなのか？訴えるほどひどかったのか？
なんでインスタントラーメンがこぼれたのか？
親の管理はどうだったのか？

これって香川の高松での出来事か?

日清のカップラーメンを87万円分送りつけてやればw

>>265
お前に比べたらタンポンのほうがまだ役に立つ

ウチの親父が交差点で横断歩道をわたってた小さい女の子が途中でバタンと倒れたので
ちかよって抱き上げてそのままわたりきったところで、目の前の本屋の店先で雑誌を
立ち読みしてた母親がダダッと走り寄ってきて「うちの子に何するんですか！」だと。

８７万円分のカップラーメンあげればいいんでないの？

>235
>237
JOY祭りの件があるしね

>>261
何を言っている。
既に「ドラマの中でスポンサーの製品を主人公が使う」というカタチで
あたりまえのようにやっていることだろ。

某刑事ドラマは、パトがスポンサーの車で、犯人役はライバル会社の中古車。
で、必ず番組の最後の辺で、犯人の車は爆発炎上、ってのもあった。

クレーマー万歳！

今後は子供がねだってきても一切試食させないほうがいいね
馬鹿食いされて喉でも詰まらせたら訴えられる可能性がある
爪楊枝が刺さって怪我をした、ｱﾚﾙｷﾞｰで蕁麻疹がでた
なんてのもアリになってしまった

>>274

そんな馬鹿親はぶっ殺せ　俺が許す

「あちあづｯ！
　　なにさらすんじゃボゲェいてまうど！！ 大阪

>>1
それなんて当たり屋？

>>274 　
お父ちゃん、誘拐犯扱いですか。。。かわいそすぎる

>>179
生活保護＝貧しい家庭
この見解は改めたほうがいいよ

あと「悪たれ」じゃなく「悪態」じゃない？

>>269
子供の頃、太ももに湯を入れた直後のカップラーメン落としたんだけど、
太もも一帯、皮が剥がれてグチャグチャになった記憶がある。
火傷が治っても数年はアザが残ってたな。

もし店員が渡した時に子供が取り損なって顔にでも大火傷を負ってたら
親なら怒ると思うよ。

コジキ家族が
無料試食にハエの如くタカリ
自己責任でヤケドしたら
ヤクザ以下の因縁つけて
金をタカル
まるで朝鮮人や中国人そのものだな

このクズ一家は日本人じゃないだろ

ケロイドできて整形手術が必要なくらいの酷い火傷だったら
これくらいの賠償はありえると思うけど
とにかく火傷の具合だろう

回転扉があれば突っ込んで死ぬくそガキ
綿あめ買ってやったらこけて口を貫通して脳まで割り箸を突っ込んで死ぬくそガキ
熱闘のカップラーメンを渡したら要領悪くて火傷するくそガキ
みんな死んでしまえばいい　バカ親と一緒に死んでしまえばいい

いつから+にバーボンスレが立つようになったの？


・・・・って、あれ・・？(´･ω･`)

>>279
>爪楊枝が刺さって怪我をした、ｱﾚﾙｷﾞｰで蕁麻疹がでた

相手が子どもで、親の管理下になければ、当然責任が生じると思うぞ。
ちなみに、食物アレルギーは、呼吸困難を簡単に引き起こすし
ひどければ、死亡する例もある。
責任は「自己管理ができないとわかっているはずの子どもにむやみに
食べ物を与えた人間」が取るのがあたりまえ。
子どもに食べ物を与えると言うことはそう言うこと。

熱湯は熱いのでフーフーして食べる、っていい教訓を得ましたな

無茶苦茶やーん

>>284
その筋に依頼すると、生活状況に無関係に生活保護ってのが
問題になってたな。香川で。

今週末、スーパーの床はこぼした試食ラーメンの汁で溢れかえるな。

アメリカだったら最低でも数千万単位の金とれたのに残念だったね


でわざとこぼして金ボッタクロウとするDQN親続出の予感

日本もこうなってしまったか

87万の内訳は一体。

未成年者商店立入禁止法の制定を！

こーゆーのがあるとさ、被害者の名前も晒せって感じになるよな。

>>274
ウチのオヤジなんて昔、雨の日にびしょ濡れで歩いていた知らない小学生を
車に乗せて送ってやったことがある・・しかも何度も。
現代だったら誘拐犯扱いだな。
オカンに「もう二度とやっちゃ駄目」と念を押されている。

>>290
渡す前にアレルギーを聞かないとな。

こういうバカはキリが無く湧いてくるね・・・>>295
しかしマスコミの罪は本当に重いな

なにこのｷﾁｶﾞｲ判決

この家族応援したいので
住所氏名（本名）教えてください！

損害賠償は当然かも試練が87万か〜

(しかし殆ど全てが所経費に消えてしまうから妥当かな？)

この子供は家で味噌汁とか飲んだことないんだろうか？

日本ってこんな親麦価

高松市民の俺としては親と子の実名と住所を晒して欲しいよ｡
知らないでこんな馬鹿親子と関わって俺がとんでもない目に遭ったら嫌だから｡

このラーメンおいしいよぉ−買ってよ買ってよに期待する大人がいた

>>285
でも試食の器ってオチョコ位の大きさだろ？
そんな怪我にはなんねーよ

ジャンボ・カットしてる餓鬼、動物の巨大アップリケのついたトレーナーを所持してるひとは裁判禁止。

香川って怖いとこらしいね。当り屋がいっぱいいるとか聞いたことある

>>288
親が生きているのが問題だな。

>>305
普段は十分に冷めているのが出てくるんだろう。

>>311
ヤクザが多いよ｡
一目でその筋と分かる車がたくさん走っているし人口辺り右翼団体の数が　
全国トップらしいからね｡　
四国の田舎だからと言って治安がよくてのどかだと思ったら大間違いだよ｡　　　

米マクドナルドより酷いな
向こうは世間の常識より高い温度でコーヒー売っていたんだろう？

ラーメンは熱湯が入ってるのが常識だろう・・・

>>285
おまいはもしや私の生き別れのいとこですか

「かあちゃん、ボクもうわざとこぼすのいやだよ。
だって熱いんだもん…」
「あんた誰に食わせてもらってると思ってるのよ！いいから
あそこの試食コーナーに行ってきなさい！」

ラーメンなんて熱いに決まってる。
火傷させないためには、もし試食のおばちゃんが子供に渡そうとしても
親が横からさっと手を出して受取ればいいだけ。

それともスーパー内で放し飼いにされてた子供が試食コーナーに行っちゃったのか？

当たりやみたいだな

ラーメン屋のラーメンでガキがやけどしても訴えられそうだど

>>315

子どもに「常識」が通じると良いね。
ちなみに、例えば１才児の異物誤飲事故のトップは「タバコ」
「タバコが体によくないのは常識だろ」って子どもに説教してみるかね？

>>316
「！！その足の火傷の跡は！！」

以下　フジ系の昼ドラマで放送予定

アメリカのニュースだろこれ。あっちは日常茶飯事じゃん。

YOSHIKI(元X JAPAN)のシャワーが熱いやカレーが辛いの話を思い出したｗ

何でこういうときだけ被害者の名前が出てこないんだ。
マスコミの言う「知る権利」は何故こういうときに使われないのか。

>>314
腕っ節で生きていく地方だからね。
うちらとは違うわな。

>>318
うん、放し飼いのガキだろ。

は？

こんな判断を下す裁判官なんて今度の選挙で絶対×つけてやる

事件の舞台はどこのスーパーなんだ?
馬鹿親子がたーくさん集まるゆめタウンか?　
だとしたら納得なんだけど｡
ましてや訴えた馬鹿親はスーパーの周辺住民だったら香ばしい事この上ないが｡
俺意外にこのスレを見ている香川の人はいないか?　

こんなｼｮﾎﾞい出来事が
なんで裁判までいくんだ？
ﾌﾟﾛ市民？

親が子供の面倒を見なかったのが悪かっただけだろ
この親は一生子供を外に出すな！

>328
この人が最高裁まで上がれるのは何年後だろうなｗ
良くて高裁判事か？

>>324
このスレにいるようなバカが多いからだろ。

>>328
ちゃんと小学校で勉強しておいで。
ネタにしても、低レベルすぎだよ。

>>328
めでたく最高裁判事になるまで覚えておいて下さい。

この子供ってよたよた歩きの２歳児とかそんな話じゃないの

毎度毎度思うが、事案の詳細も分からんのに
自分勝手な前提に立って話する奴多杉。

ちょっくらお見舞金渡せば十分だろ
何なの87万とかいうクソ判決

ガキを見てないババアがいけない。こんなんで裁判なったらうけるし

あたり屋みたいなものか

控訴すれば逆転判決100％だ！

>>336
事案の詳細がわかると盛り上がらないこと必至

何故日清まで対象になっちゃうのかが判らない。アメリカのマクド事件をさんざん笑いものにした日本人の立場は(;´Д`)

>>10

って事は露店のジャンボフランク食べて食中毒になった俺は訴えれば金貰えたんだな
惜しい事をした。
みんなも露店の食べ物には気をつけてね。

>>295
大阪じゃなくて良かったよな
ニダーやBだったらそれこそ数千万要求コースだ
おまけに示談になるまで嫌がらせされるぞ

日本もいよいよアメリカっぽくなってきたな。

日曜日の夕方のスーパーで、
試食コーナーに群がり、バクバク喰ってるDQN一家ほど見苦しいものはない

>>343
ヤクザ崩れのテキ屋から金取れると思うとは・・・
おまえもまだまだおこちゃまだねえ

ま、露天のジャンボフランクなんか食ってるから、そりゃおこちゃまかｗ

>>329
詳しく。
続報松。

え？なに？40度ぐらいで作れと？それとも冷めてからだせと？
どっちにしろ伸びるだろ

名前はまあいいとして、子供の年齢くらいは晒せ。
３歳以下なら医療費無料の自治体も多いし、
あと幼児だと皮膚の厚さが大人と違うので火傷の程度も変わってくる。

まあ、医療費タダだからいいじゃん、っていう問題でもないのだが・・。

これ上告したら、また地裁の判決を高裁がひっくりかえすパターンになるな。

試食品が熱いかどうかもわからないガキを
一人で歩かせてたんか？

>>346
ヒトのフリ見て我がフリ直せよ
おまえのオカンも群がってるクチだぞｗ

>>336
低学歴が多いのだろう。
幼稚な意見ばかりが目立つ。

>>342
>アメリカのマクド事件をさんざん笑いものにした日本人の立場は(;´Д`)
それ自体が間違ってたんだから立場も糞もあるかｗ
ついでにお前はいまだに気が付いて無いから、日本人の中でもさらに下だｗ

>>343
逆襲されると思われ。

さあ、日本もいよいよアメリカ化してまいりますたｗｗ

おまいらも、大企業に難くせつけて、莫大な賠償金を手に入れて一生楽なニート生活送ろうぜｗｗｗｗｗ

>>349
低温で戻るスペースラムにしとくかｗ

>>343
神社で町内会のお祭りやったら、この場所はウチのシマだってトラック3台に恐いニーちゃん満載で来たぜ。

高松人なら、うどんのみを喰え！

>>355
お前なんか勘違いしてるから、とりあえず国語の教科書を1000回熟読しろｗ

>>290
もちろんそうだよ。だから試食させないように企業は気をつけたほうがいい。
私とあなたで、あまり意見に差はないと思うけど。
ｱﾚﾙｷﾞｰがある子を持ってるなら当然普段から親が気をつけておかなければいけない。
普通の子供でも、何かの拍子に喉を詰まらせてしまう可能性がある。
熱いものをひっくり返せば火傷する。

この親は自分の子供をどこまで管理下に置いていたんだろうね。
私もひとの親だが、外出先での子供の行動は、不可抗力を除けばほぼすべて私の責任だと
思っている。

>>361
確かにｗ

>高松地裁

なんだ日本の話じゃないのか

森実将人裁判官

選挙に行く皆さん。この人ですよ

露店の食い物全部危ないと気がついた１５年前の１４才の夏休みですた(笑)
それ以来友人にも彼女にも食べさせてません。
死ななくてホントによかったよ(笑)
一人分納税減るところだったぜﾌﾞｯ

相変わらずこの板は脊髄反射の馬鹿ばっかりだな

ヒント　　大企業

ヒント　　貧困層

ビックマック食いすぎて太った　金払え
珈琲飲んだら熱くてヤケドした　金払え
試食ラーメン頂いてヤケドした　金払え

ヤクザな世の中だな

可哀想に商品宣伝員は責任を取らされてクビだろうな

さすが大阪…

>>342
イベント運営会社だけ訴えてもニュースにならないし、
今回の判決で控訴してくることもありえる。

しかし、イベント運営会社に依頼したという理由で日清も一緒に訴えれば
この判決で風評を恐れて賠償を払ってしまう可能性が高い。

所詮、試食だからなー。

カップヌードル１杯フルにあるわけじゃないし
入ってるっていってもせいぜい湯飲み程だろ？

どんな火傷したんだよ？

これは、わざと子供にこぼさせる奴が出てくるな・・・

当たり屋っぽい感じがするけど
カップ麺は熱湯で作らないとまずいからな

>>365
で、何年間覚えていればいいんだ?

>>361
これまでマクド事件のキチガイ判決を見てメリケン人を笑ってたのに
今度は同じようなキチガイ判決が日本でも出た思っているんだろ
今回の判決の正当性は、事件の詳細が分からないとなんともいえないが
少なくともマクド事件は至極真っ当な判決だよ
で、国語の教科書がなんだって？

乞食の子供に餌やると金まで取られます。

>>375

とりあえず全員に×つけときゃ最高裁に昇進するのも早いかもよ。

>>378
でも、あの×で罷免された人っておるの？

>379
今まで居ないよ。

>>379
国民審査の制度が始まって以来一人もいません
不信任率は、ほぼ全ての裁判官が７〜８％

http://food6.2ch.net/test/read.cgi/konamono/1092268304/1-100

丸を付ける方式にしればいいのに

>>344
東京でもスーパーでコケて、骨折したおばちゃんが1千万要求した事件があったよ
本人曰く「床が濡れていたから」だそうな
結末は知らん

こんな判決出すあほったれ裁判員がいるから
国民裁判制度なんてのが出る

国民負担は刑事事件だけじゃなくなりそうだ

そういえば体洗った猫を乾かそうと思ってレンジに入れた婆さんがいたな。
当然猫死亡
それも確か裁判で勝ったはず

>>386
まだ、その話か…

明日から試食品コーナーに中国人が群がる予感

これは、
「カップラーメンの試供品を企画するメーカーの頭悪過ぎ」
という側面もあるので、俺は被害者叩きはできない。

熱湯に決まってるじゃん？子供に出すなよｗｗ

なんかこのスレ、昔「怠け者アリを集めたら、やっぱり怠けものだった」って
いうスレ思い出すな。みんな脳内独電波だらけのレスで逆に面白い。

藤山だっけ？
高松に移動したの？
どうせ高裁でひっくりかえるんでしょ。

>>386
都市伝説を鵜呑みにしてデマ垂れ流すなボケｗ

なんじゃこれ
また、ゆすりたかりか
行列の出来る〜見て、やる気になったんだろ
ひどいぞ　これ
当たり屋か？
何でも金になるだろ　これ

つーかインスタントラーメンなら熱湯必須だろ。
子供の不注意は親の監督不行届。人のせいにして金たかるなよ。

権力なら何でも叩けばいいと言う人がいますねと言う人がいますね

ラーメンも凶器になるんだな。

火傷じゃなくて火病だろｗ

どっきりビデオなんかでブランコからわざと転ばせるように仕向けるようなものか。

＞３９７
旨い！

試食がっつくな

スーパーで試食用のインスタントラーメンをこぼしたのは

親の指示だろ

87万ってことはよっぽどの大やけどかい

この親子はいつもふぅふぅして貰っていたから当然売り子のおばはんが
ふぅふぅしてくれたものと思ったんだろ。不慮の事故だよ。

千葉市の動物公園の親といっしょだなｗｗｗ

確かに半端じゃない熱さだ。
しかし、内輪ネタで済む事を賠償問題にしてしまう国になっちまったんだなぁ…日本。
この両親はマジで責任重大だよ。

大阪ｗｗｗ

ガキにわざわざ渡さないだろ
親にどーですかーって渡したらガキがクレクレいって渡したらこぼした
んだろうけど親がバカ1確だよ。か、訴えればお金もらえるかもって思って
ワザとこぼすように渡したのでないかと疑う

つーかさみんな、
８７万を何に使う気なのか気にならんのか？
ところでクレーマーも子供に怪我させるのは幼児虐待じゃないのか？
児童保護は何してるんだ？

>>386
>そういえば体洗った猫を乾かそうと思ってレンジに入れた婆さんがいたな。
>当然猫死亡
>それも確か裁判で勝ったはず

それはアメリカでの話。
日本じゃない。

はっきり言って、あまり熱くなかったと思うよ

時間が経ったら熱くなったに違いない

>>409
ちがう、お前の脳内世界での話。
現実には起きてない

まあ、87万じゃ代理人費用にもならんのじゃないか

女の子なら皮膚の移植手術も必要だし　保険利かないから100万とかかかるだろうし

>>409
ほんとは、もともとＰＬ法の例題として考えられた状況。
で、この例題の場合、取扱説明書に書いてなければばあさん勝訴
になるのは間違いないところではある。

>>386
都市伝説だったとテレビでいってたような記憶がある。

>>409
しかもそれガセネタだから

飲食店から熱いメニューが消える日もそう遠い未来の話ではない。

>>409
しかもそれは都市伝説。

新聞か雑誌のコラムで「あくまで仮定の話」として書いた創作が
断片だけ伝わってしまった。

８７万円も貰えて良いですね

治療費＋１０万以下の慰謝料で十分だと思うんですが
裁判になるほど何かがあったんでしょうか？

ついに日本もアメリカｸｵﾘﾃｨの訴訟大国になるのか。

ああ　訴訟って言うかすでに集り大国か。

何だこの裁判？
日本人は何処に向かおうとしているのでしょう・・・orz

>>415
焼きたて　じゃパンですね

行けるぞ、もう一度ジェットストリームアタックだ

いやいやいやこの判決をこの親おかしいってｗ

日本も中国、アメリカの裁判笑えないようになってきてんのか？

>419
細かいところは判決文がないとどうしようもないが、
怪我の痕が残ったんじゃないかな？
後遺症損害みたいに後に残るものだと損害は大きくなるし。

>>419
ヒント→貧困･シナ人

「熱いのでお子様の試食はご遠慮していただいています」
と言ったら、文句を言うタイプに違いない。

小さな子供に渡すってバイト君でもありえないけど
事実なら馬鹿ですねお金取られて当然です

とうとうアメリカ風の馬鹿裁判が日本にも着てしまったか。
日本はアメリカを10年かけて追いかけると聞いたが本当なんだな。

>>417
ラーメン屋の張り紙
「当店では、お客様からのお申し出がない限り充分に冷ました状態でお出ししています。」
「冷まさない状態をご希望のお客様は、お申し出下さい。尚、自己責任とさせていただきます。」

まあこうやって書かれると少し印象が変わってくるな。

ラーメン手渡し女児やけど　日清食品試食会で賠償命令
ttp://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005090801002421_National.html

　試食会で商品宣伝員から手渡された即席ラーメンをこぼし熱湯
でやけどしたとして、高松市の女児（６つ）が、主催した大手食品
メーカー日清食品（大阪市）とイベント企画会社ベーシック（同）
に約１７２万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、高松地裁は８日
、慰謝料など約８７万円の支払いを２社に命じた。　判決理由で
森実将人裁判官は「熱湯の入ったラーメンを幼児に直接手渡すと
誤ってこぼす危険があり、マニュアルでも禁じていた」として、
宣伝員に過失があったと判断。使用者としての両社の賠償責任を
認定した。　
日清食品側は「宣伝員は女児に直接手渡していない」と事実関係
を争ったが、判決は「手渡しを否定する宣伝員の証言は変遷して
おり信用できない」などとして退けた。

親がわざと怪我の完治を遅らせるような事をするよ
医者も長く通院してほしいわけだし
今どこも苦しいから
親と医者の利益が一致したら、どんな診断でもするよ
ただ、裁判所の医師もいるから
あんまり言いがかり的な診断すると、引っかかる可能性あるけど

俺が親もしくは子供なら
カップヌードル１年分＊全種類で許す

子供の年齢による、と思ったら・・・時事と共同で、子供の年齢が違いますね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000065-jij-soci
＞4歳の子供

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000184-kyodo-soci
＞高松市の女児（６つ）

日本はそういう価値観ってことだな
アメリカ的になりすぎるのはいかんが、逆に針が振れすぎるのはそれもいけない

>>431
親に渡したか子供に渡したのかを争ったわけか。

これはアメリカの裁判ですか?

日本もアホ判決が出るようになってしまった・・・・

子供だから直りも早いのに、どんなやけどしたら87万ももらえるの？

自分も学生時代キャンペーンやってたからよく分るけど、
DQN親ほど子供をタテに、試供品とか試食品もらいに来る。
たくさんの人相手にしてるから顔覚えてないと思ってるんだろうけど、
子供Aに1回目3人分貰わせて、子供Bに2回目とか。
で、すみませんねぇ子供が美味しそうだとか言うもんで…とか言いながら
親が3回目来たり。
こっちは結構顔覚えてるんですけど。
5回以上とか、あんまり酷い人には、にっこり笑って
”もう味分りましたでしょ？そんなに気に入っていただけてうれしいです”
とか言って、暗に買えよって促してたよ。

親の義務も果たしてるとはいえないな。

大体ラーメンの汁ごとき出するやけどなんてしれてる。全治三日ぐらいなもんだろうが。

↑
４３１　　潮目
↓

>>428
熱湯も扱えないくらい小さな子供を持つ普通の親なら、
そんなもん絶対受け取らせないわな。馬鹿親だからこそ自分の責任が解ってないという事。

まあ、熱すぎるという苦情が何件かあり、実際にやけどをする人が何人もいたことを
知っていながら、熱すぎるラーメンを出し続けた、というのなら、責任があるといえるかも
知れないが、、、どっちにしても日清食品は関係ないような

日本人もクレーマー増えたな。こういうのって親はどうしてたの？

見てないの？自分の責任を転嫁するやつ多すぎｗｗ。

ましてや、裁判にまでなる話しなのか？きちんと親と向こうで

話しすればいいのに・・・すぐ裁判って・・

子供に熱湯は、危険だろ
アホか

子供は怪我して色々学んでいくんだよ

>>1
なんかこれ納得いかない。

わざとアメリカ見習って訴えた臭い。
普通、ラーメンなんだから熱湯だろ？？？？？

もう、ニュー速＋はマジレベル低過ぎだろ('A`)
判決の詳細も分からんのにゴネ厨だのクレーマーだの
マックのコーヒー訴訟もキチガイ判決だと未だに勘違いした奴もうじゃうじゃいるわ
挙句の果ては、ネコをレンジにかけた都市伝説まで信じてる奴が出る始末・・・orz
ネットが普及したせいか、こういう板は小中学生が大量に紛れ込んでるんかね

日進とイベント会社が払うことには払うが、今度は元宣伝員が二社に金を返すことになるのかな

>>434
事故が２年前で
当時４歳、今６歳とかかな？

「ちょっとお宅ソースのかけすぎちゃうん？」

っていう洗剤のCM思い出した

試食コーナーはおばさんパートが多いから
早く作って早く終わらそうと
ホイホイ配るだけだよ。いちいち渡した相手を
気にしないんじゃないかな？

収入が低く、結婚もできない無職、フリーター
が販売員の擁護ですか？

田舎ものほど、外国にかぶれるよね(´∀｀)

あと、
>>10

草津温泉で熱々の温泉饅頭を、１人一個ずつ試食させてるお店があるんだけど
ココも今にＤＱＮに訴えられるんだろうな

追加

親がわざと怪我の完治を遅らせるような事をするよ
医者も長く通院してほしいわけだし
今どこも苦しいから
弁護士も余っていてどこも暇だし
親と医者と弁護士の利益が一致したら、どんな診断・裁判でもするよ
ただ、裁判所の医師もいるから
あんまり言いがかり的な診断すると、引っかかる可能性あるけど

試食を渡り歩く親子っているよね

PL法を人間にも適用キボン

日本にもいよいよクレーマー裁判時代到来か

>>456
８７万円のためにそこまでやる医者と弁護士ねぇｗ

アメリカのマックの場合は、大人でしかも賠償額が億単位
本件とまったく違うのに、馬鹿はわからんらしい
弁護士の仕事も無知な馬鹿だな
着手金50万円、その他費用で、87万円でも赤字だよ

>>311
四国は部落と逆差別利権の温床です。
大名出の人間ですら大阪の陣前後で部落民と繋がってしまうという住民総部落の土地です。

例の徳島の捏造自殺事件があったでしょ。
あれも徳島では犯人は街道の幹部の○○の息子と証拠まで挙がっているのに、
結局部落民が警察に入り込んでるから潰されたようです。
恐ろしい地区ですよ。

だんだん日本も
アメリカみたいな低俗な訴訟で、
大企業から金をふんだくれる風潮になってきてるなら怖い

>>439
１７２万円ってことは結構な火傷なんだろ‥‥

店員が熱湯入ったカップ麺を渡す時に子供にぶっ掛けたら
訴えられても仕方ない。お湯での火傷ってキツイと皮が引きつって
変な斑模様になって残るからな。

>>460
医者と弁護士は、勝ち負け関係なく絶対にお金は入るから
勝てば、弁護士はなお儲かる

クレーマー裁判は、これから多発するよ
訴えることばかり考えてて、訴えられることも想定していないと生きていけないよ
子供が友達の家で怪我させられたとか言って損害賠償ありえるし

このイベント運営会社が馬鹿すぎ。
まともなＳＰ代理店では、火傷するような高温の食品試食の場合は、
ワゴンから容器・接客まで含めて充分研修したマネキンを出すのが常識。
実際、ホットプレートで焼きながら提供する食肉加工品の場合でも
油跳ねまで考えて対処しているんだから。
まして負傷案件で裁判に持ち込まれるなんて論外。
幼稚な仕事しかできないんならＳＰ業界から出て行って欲しいよ。

監督責任

67 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2005/09/08(木) 15:29:12 ID:8Y32oMBm0
常識で考えて、試食で提供するのは６０℃以下だろ。試食コーナーにいた
担当の過失じゃん。

こんな考え方の香具師もいるのか・・・・・・
日本もこんな人間増えてきたのか・・・

こんなんで訴えるなんてアメリカ人みたい

低収入で結婚もできず、子供もなく
不幸なひきこもりが、騒いでるな

いくら騒いでも、おまえらの不幸現実はかわらない

おめーら、一生子供なんてもてないよ

なんか香ばしい親バカちゃんが居るな。
よく居るんだよな・・テメーはろくに親の責任果たしてないくせによ。

熱かったら渡す方もやけどするでしょ。
普通は手渡し。

温かい試食は嬉しいと思うだろ、普通は

でもまあアメリカよりはマシだよな
ネコを乾かそうとしてレンジでチンして裁判で大敗ｗ
それ以降説明書には「ネコは入れないでください」って注意書きが書かれるようになった

びっくりドンキーのスープ事件はどうなったんだっけ？

アメリカの話だよな？

交通事故の裁判に負け、被害者を中傷する書き込みをした香具師が
逮捕されたしな

いいかげんなことを書いてるとおまいらもそうなるぞ

>>473
それ都市伝説

そんな事でいちいち訴えてたら、

鶴太郎のおでん何か大変だぞ？

馬鹿には勝手に勘違いさせておいた方が抑止力になって良いな。

これからは些細なことで億単位の賠償責任が発生するので、
馬鹿は社会に出てこないほうが懸命だよ。

イベント運営会社はわからなくもないが日清食品に何の過失があるの？

一番悪いのは親だけど

>鶴太郎のおでん何か大変だぞ？
馬鹿だな、あんなの熱くもないのに、リアクションしてるだけ
本気にしている馬鹿がいるんだ、
テラワロス

>480
食品宣伝員は日清の社員だったんじゃね？

アレは加害者>>476

本気にする訳ないだろ。

ｸﾀﾞﾗﾈ。

＞イベント運営会社はわからなくもないが日清食品に何の過失があるの？
馬鹿ですか？
民法の委任もしらないで、カキコしてるのか？
高卒馬鹿はＲＯＭしてろ
アホ

ラーメンてのは熱さも美味さのうちだからな。
ぬるいラーメン出されて「これ買ってみようかしら」なんて思う奴はいねえだろ。

試食のサービスやってるのを見つけたガキが
「らーめんだ！らーめんたべたーい！」って叫ぶから
バイトのねーちゃんが試供品差し出したらひったくるように奪い取って勝手に火傷
それ見て激高した親が…

見える！その時の場面が見えるぞ！

日清にとって87万円なんかちっとも痛くないよ
実質立替払いなんだから、販売員に返させることもできるし

あーあ、なんかこういう社会やだね。
弁護士を増やしている＆陪審員制度で、こんなおバカな裁判が増えるんだろうな。
ほんまにアメリカだね。
何か事件が起こったら、すぐに病院に弁護士が押しかけたりするようになるんだろうな。
企業も注意書き作成に大変だろう。

>>485
民法なら７１５条か４０条あたりで、委任は関係ないと思うけど

うどんの国の人なのにラーメンもろくに食えんのかw

そうだな

治療費+慰謝料かな
慰謝料は入らないのかな？？
けっこうひどいやけどだったのかしら。。。

>>490
馬鹿ですか？
適用する法律は一つじゃないよ
不法行為、でも債務不履行でもいいのと同じ
715条の使用者にあたるかどうかは、契約を見ないとなんともいえないが
日清が直接雇用したんじゃなくて、イベント企画会社が雇用したパートだろ
普通は、日清に715条の使用者責任は問えないだろ。
馬鹿ですか？

>>489
それが正しい世の中だと思いこんで推進しているヤツがいるからね。

ここはアメリカですか？

そうか。

ラーメン手渡し女児やけど　日清食品試食会で賠償命令

　試食会で商品宣伝員から手渡された即席ラーメンをこぼし熱湯でやけどしたとして、
高松市の女児（６つ）が、主催した大手食品メーカー日清食品（大阪市）とイベント
企画会社ベーシック（同）に約１７２万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、高松地裁
は８日、慰謝料など約８７万円の支払いを２社に命じた。
　判決理由で森実将人裁判官は「熱湯の入ったラーメンを幼児に直接手渡すと誤って
こぼす危険があり、マニュアルでも禁じていた」として、宣伝員に過失があったと判断。
使用者としての両社の賠償責任を認定した。
　日清食品側は「宣伝員は女児に直接手渡していない」と事実関係を争ったが、判決は
「手渡しを否定する宣伝員の証言は変遷しており信用できない」などとして退けた。
（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000184-kyodo-soci

おたくそーすかけすぎとちがう？
普通は子供叱るだろばかやろ

N速＋って小泉信者が多いと思ってたんだが。
小泉改革とやらは訴訟社会推進なんだけどね。

これって親が悪いだろ
動物園のベンチの事故といい、
なんでも人のせいにして挙句金を要求とは呆れる

ホントに嫌な世の中になってきたな

>>494
めんどくせーからだれか訂正してやってくれ

＞日清食品側は「宣伝員は女児に直接手渡していない」と事実関係を争ったが、判決は
＞「手渡しを否定する宣伝員の証言は変遷しており信用できない」などとして退けた。

これは問題だな、日清側の証言は、信用できないって裁判で認定されたんだからな

>>461
>アメリカのマックの場合は、大人でしかも賠償額が億単位
ちげーよボケｗ
まあその様子じゃ、負った怪我の重さも、原告の請求額も、実際に貰った金額もわかってねえな
それでこのコメントかよｗ
>本件とまったく違うのに、馬鹿はわからんらしい
その言葉はお前にこそ相応しいｗ

日本に陪審員制度できるんですか？

試食のバイトしたことあるけどさ
ほんと子供が勝手にパっと持ってく事あった
子供だけで来ても食べさせないがルールで 最近はアレルギーとかあるから 食べてからなんかあったじゃ困るから
｢一緒に来てる家の人連れてきてね｣っていって追い返してたけど orz

プロ市民クレーマーか・・・・

>>499
あー、あの洗剤のＣＭムカツクよな
絶対カワネ

ラーメンは熱いだろ

＞民法なら７１５条か４０条あたりで、委任は関係ないと思うけど
民法40条ってなんだよ

N速+で正確に法律を理解した書き込みってほとんど無いから
一般人はだまされないようにね。

日本に陪審員制度できるんですか？

>>512
できません
たぶん厨がもうすぐなるとかカキコするに３０００点

あなたも裁判員！
ttp://www.moj.go.jp/SAIBANIN/

>>512
昔はあった。
つーか、今でもあるんじゃないの。実施してないだけで。

てか、どんなに熱くても100度くらいでしょ？？
煮えたぎる油ならともかくお湯ならいくら子供でも
赤くひりひりになる程度の火傷しかしないと思う。

>>５１６
じゃあ自分で試してみろ

>>512
うん、もうすぐできるぜ

ガキの親はどうせ在日か層化か部落だろ
でなきゃあこんなことで金取ろうと考えない

>516
100度のお湯で試してみれ　あっという間に２〜３度の火傷。

>>488
87万の金が問題なのじゃない

将来起こり得る事象についての過失でしょ。
それなら中国人も入れるなよ。犯罪起こすのわかっているんだからさ

>>515
ありがとう
陪審法でぐぐったらあった
停止中なんだな

>>489
弁護士は合法ヤクザですから
金の臭いがすることは何でもするよ

これから寒くなるのに暖かいだものは、食べれないのか・・・

ちゃんと受け取れよ。87万円も取るな

この結果についてはなんとも言えんけど
あつあつ試食なくなっちゃったらつまんないのう
いつも頂いてるわけではありませんが･･･

orz
なんだか訴訟だの弁護士だのとかの話ばかりだね。
ここでそういう事しか言えない奴が子持ちなら悲しいもんだ。

結果として銭金の話になる場合もあるだろうが、
俺なら自分の子供がヤケドやら喰らわないように可能な限り注意する。
そっちのほうがよっぽど子供はもちろん、俺にとって重要なこと。
業務として子供に応対する人間がより注意深くなれば歓迎するのは当然。
だがそれ以前に、悲しい思いをしたくなければ自己防衛だろ。
普段からそういう意識もってないと、子供が悲惨な目にあう日も遠くないぞ。
億単位の銭取って満足なら何も言わんがね。

3円以上納める日本国民の男か
改正しないとほぼ男全員が対象になるな

日本では懲罰的賠償金と言うのは導入されていないから
このくらいの金額で済む

ミニストップのカリカリマンだかなんだかを買ったら
熱くて舌ヤケドしたぞ　賠償請求出来る？

俺の食べたことのある試食ラーメンは
５cm角ぐらいの容器に麺とスープが少しずつ入ったものだけどなぁ
それくらいで治療を要するような火傷をすることはないと思うんだが。
そんな容器ではなかったのかな？

>>530
導入されても、被害者に支払われる金額はそう変わらんがな

>>516
カップ焼きそばの湯きりで飛び出しそうになった麺をあわてて手ですくって
左手火傷した。痛くて眠れ無かったよ。

やけどやけど

やけどは気の毒やけど、なあ

>>528
おっしゃることには、まったくの賛成なんだが
子どもを取り巻く社会全体が、今以上に注意深く見守るように
警鐘を鳴らすという麺も必要なんじゃないかな。

モナカアイスを食ったら、差し歯が取れたんだが、、、
キャラメルを食ってたら、差し歯が取れたんだが、、、


自業自得だよなorz

あのさ、アメリカが年次要望書ってやつで
郵政民営化とともに　弁護士も増やすようにとかいってたと記憶。
外人弁護士にも海外との訴訟の時には参入の門戸をって。


アメリカは「マックを食べたから太った」と訴訟しちゃう世界で
べらぼうの判決がでて勝訴だったら億ってもらえたりする。
で、弁護士は報酬もUPするわけ。
バカらしい訴訟とおもってたが、このごろ日本もDQN訴訟が増えてきた。

そうなのか100度で火傷するのか…
自分、天ぷらを揚げるとき手でひっくり返すようなヤツなんだよ。
正直すまんかった。

>>534
俺はカップ焼きソバをカップラーメンの感覚で
３分後お湯を切らずにソースを入れちまったよ！
これって訴える事できる？

渡したらってもっと詳細に書いてくれよ
渡し方が乱雑ならセール人のせいだろうよ

>>540
できる

こういう親子に限って、日清食品ビルのイベントにタダラーメンをもらいに来るんだろ。

こんな訴訟を認めると・・・ｏｒｚ

弁護士の働き口を創出するための作戦だろうな、こんなのは。

子供がわたあめを食べてる時に誤って棒で脳みそ貫いた事件があったけど
あれの責任は売った業者か診察した医者か覚えてる人いますか？

「宣伝員は女児に直接手渡していない」

テスト

＞森実将人裁判官

将棋が上手そうだな

地元じゃ有名な試食親子。

>>546
それは、脳内に割り箸が残っていて、子供も苦痛を訴えていたにも関わらず
医者が安易な診察で見逃したことで死亡した医者の医療ミスを争った裁判
当然、親にも過失責任ってのはあるわけだが、過失割合というのもあるのを忘れずに
今回の日清食品への賠償命令だって、なにも１００％悪いと言う話しではないのだからな

で、>>10は喰ったのか？

>>546
アレは業者が売ったものじゃなくて、幼稚園か何かの七夕か盆踊りのイベント
だったような気が・・・
責任は診察時に棒が脳を傷つけていたのを見過ごした医師に対して。
物を食うときは座って、という躾をしなかった親は無問題。

大学の時、バイトで食品のマネキン（宣伝員）やりました。
ウインナだったんだけど、試食に異様に手を出すのは
親子共々、正直身なりからして？？なのばっかり。
しかも、試食皿から、奪っていくように楊枝さしたウインナを
食べながら走ってるから、転んだらどうしようとヒヤヒヤ。
しかも、何度も襲撃されました。悪いけどケガしても同情無用

DQN親「やけどしたんやけど」

そんなひどい程度のやけどだったのか

小学生のとき、横浜スタジアムで野球を見ててカップラーメンをひっくり返して、
胸を火傷して医務室へ駆け込んだ俺が来ましたよ。

ばかじゃねーのこの裁判官と思っていたが
>545をよんで納得した

>>557
診察代は払いましたか？

アメリカであった、マックのコーヒーをばあさんがこぼして火傷し、ムッチャクチャ賠償金取った事件があったね。
あれ見て俺は「アメリカって嫌な国だなあ」と思ったけど、日本も同じになっちゃったんだ？

馬鹿ばっかだなｗ

>>560
嫌なのはお前の脳みそだ
このスレ１から読み直せクズ

この熱湯てどのくらいだろ？
信じられないぐらい熱かったら問題ありだとは思うがね
俺が前に入ったメシ屋で出て来たお茶が信じられないぐらい熱かった
湯呑み持って熱すぎて気付いてたからよかったけど、飲んだらやけどしただろうな

>>516
お湯を舐めちゃいけない。
俺の友達で子供の頃に沸かしすぎた風呂に落ちた奴がいるけど、

落ちた後に、慌てた親が服を脱がせてしまった‥‥絶対にしてはイケナイんだ。
皮は服にくっついているから、服と一緒に皮が剥げる。
実際にヤバイ状態だったらしいけど、前身ケロイドだよ。

熱湯かぶった時は、慌てて服を脱がず冷やすのが大事。

>>559
請求されなかったと思うけど。。。
てか、ガキだったからそれどころじゃなくて覚えてないです。
胸の皮剥けてんだもん、びびったよ。
今はツルツルｗ

この馬鹿家族らはカップラーメンを食う資格ないな

馬鹿は自然淘汰されるもんだよ。
この女児は馬鹿だったから淘汰されようとしてるわけだ。

その馬鹿を制御できない親も、リスクを理解できない販売員も馬鹿。

最高裁の裁判官については広報が来てるでしょ
それ読みなよ
読まないで×つけるやつとか民主主義国家に住む人間じゃないからな

スーパーの試食でそんな熱湯を湧かすか？
量も少ないと思うんだけどね…

>>567
２ちゃんなんかやってるお前はなんで淘汰されないの？

このベラボーの金額はどういう理屈だろう

ラーメンやらコーヒーやら、わざとこぼして賠償金要求する奴が続出するのでは

冷し中華でも火傷で謝罪と賠償を請求しそうだw

怪我の程度が不明だから賠償金の多い少ないは判断できないが
子供の年齢は高くても６歳で、販売側の認識としては
販売員は、子供には直接渡してはならないと販売員マニュアルに表記していて
その危険性において十分認識していたにも関わらず
販売員は、そのマニュアルを無視してわずか６歳の子供に渡したわけだ
で、仮に請求額の１７２万が治療費・慰謝料として相応な金額だったとすると
子供の親と日清食品の過失責任はそれぞれ５０％と判断したことになる
これまで分かった情報から判断すると、それほどおかしな判決とも思えないがな
怪我の程度が分からないのに、親を叩いてる奴らは何なのかね

私はスーパーでカップ麺の試食にあたったことがありますが、
5×5cmの小さい容器に少しづつ入れていましたが...
以前目にしたときも小さい容器でした。少なくともカップ丸ごとなんてあり得ません。

だから火傷したとしてもちょっとだけと思いますが？

欧米か？

やけどで顔がお岩さんになってしもうたんだよな。

日清食品さん、低所得者層向けのカップラーメンていつ出るの？

>>434

ヒント：韓国人の間では数え年で、生まれた瞬間が1歳。正月になるごとに1歳ずづカウント

>>536
甘ったれクソ親バカ厨ﾃﾞﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
なにが社会全体だ！？躾のなってねえカスみてえな頭悪いペット飼育を、なんで無関係なオレらが手伝わなならないんだよ！
そんなにタルいなら産むな！！！

四国人はラーメンはぬるいと認識してるのか？
バカはどうしようもないなあｗ

>>580
嵐かと思ったがあんたの言ってることは良く分かる

>>582
たしかに536の言ってることは良く分からんのだが
580も過去レス見るかぎり、煽りばっかでまともなこと何一つ言って無いぞw

オレが親でも、普通に訴える。
本人の慰謝を放棄することはできない。
法定代理人とはそういうものだ。

>>584
まったくその通りなんだけどね
悲しいかな、ほとんどのニュー速＋住民はレベル低過ぎて理解不能かと思われ・・・('A`)

>>582
ありがとう。マジで、今の無責任・無自覚のツケを社会に払わせる“我が子可愛さパラノイア”にムカきてるんだ。
感情優先で可愛いがるのも、基地外増やす原因だしな。


しかもコイツ、さっきはいかにも女ってカキコしてたしね。

へんなところでアメリカ訴訟社会のマネするな。
保護者の注意監督義務違反だ

ガキの頃、食堂やら飲食店に入ると、親は熱い緑茶でガキのオレは
いつもお冷だったな。家では普通に熱い日本茶を飲んでいたから
非常にガキ扱いされて嫌だった。
しかし、これもガキに対する注意ってことなんでしょうな。

>>583
オマエも、もしこの件で街頭インタビューされたら「私も子供がいるから･･」とか言うクチだろ。
有史以来、人間はオトナのまんま生まれないんだよ。誰でもガキ産んだら育てなアカンもんを、テメーだけ特別だと思うなよ。
まず自分が体張って守ろうとしてりゃ、そうそう社会になんかツケ乞うたりしねーんだよ。
だから“ペット”だと言うんだ！

>>589
なんか勝手な妄想が前提にあるんだろうが、意味わかんないからｗ
大体オレは未婚で子供はいないんだがｗｗ
とりあえず、そのよく分からない被害妄想はどうにかしたほうがいいぞ

しかしこの慰謝料
どれだけ湯を浴びたんだ？

>>585
離婚しても養育費請求しない親がいる。
いわく「この子は私が躾けて自立させますから」

養育費を請求するのはお前の義務だろうが！

子どもを社会全体で見ようというのは、
むしろ、日本社会で言えば「昔に戻ろう」と言うことなのだが
そのあたりに誤解があるようだね。

俺ならカップラーメン一年分で和解するのに
この親はニューオーリンズにでも住んでろ

>>590
オレにガキが居る、というのと同じくらい無効な自己紹介乙。
“被害妄想”の定義がオマエの“妄想”だと言う件に気付いてからまた何か書きにこいよ。
端的に「アメリカみたいな訴訟社会に･･」と懸念が多数挙がってるのも“被害妄想”か？

>>593
子供を社会全体で見るのは構わんが俺は見る事さえしないぜ。
最近ガキにも親にもなにされるか、なに言われるか分からんからな。
自分とガキの躾が終わってから、「社会全体で見てやってくれませんか」と頭下げろ。
教育がタダだと思ってる事が大間違い。

子供なんて何も分からないんだから
熱いもんなんか渡したら駄目だろ。
ちゃんとふーふーしてあげないと。

>>592
>離婚しても養育費請求しない親がいる。
それを、さも良識面して言うからたまったもんじゃないわな
考えてみれば一昔前は、重大な障害を負わされて損害賠償裁判起こしても
世間から金の亡者だと陰口叩かれる風潮があったくらいだからね・・・
その頃に比べれば少しはマシになったかね

>>593
ああ、ニュアンスは大体分かった
ただ、裁判ともなると法律論になるからそうも言ってられんわなぁ

>>595
いや、今回の件に関してまともな見解を何一つ述べずに
ひたすら煽ってるだけの人を相手にするのはもう勘弁してくれｗ

>>500
詳細教えてくれ

「風が吹けば桶屋が儲かる」的な話ではないだろうな

こんなので訴えて、８７万円か・・・・。
もう日本は終わっているな。
こんなのを認めてしまうと、次から次に模擬犯が増えるだけ。

>>593
崩壊したムラ社会に替わる新しいコミュニティの創造の必要性は、かなり昔から言われてるよ。　
　
介護現場なんかは顕著だね。

やけどには気を付けろよ。
http://444.gozaru.jp/yaki.bmp

>>600
模倣犯じゃないのか？

試食用のカップラーメンのお湯の量なんてたかが知れてる
気もするけども、火傷した子供って何才くらいなんでしょうね。
８７万円の支払いを命じる火傷ってどんな状況だったんだろ。

地方裁判所って変な判決が多いから疑問だけが残る。

>>604
ソースによって異なるが４歳もしくは６歳

親の住所氏名は？

>1のソースだけじゃどんな風に渡したか書いてないな。
これだけの情報でスレ立てすれば、また訴訟社会がとかいう意見が多くを占める
のは当然だろう。
ぞんざいに渡したなら>574が言うとおりだと思うし訴えるのも当然だと思うよ。
大人に渡すのと子供に渡すのとでは違うからな。
しかし87万円ってすごいな。

一番重要なのは親の躾だろ。＞574

世の中あらゆるレベルでリスクがあるんだよ。川に落ちたら流されるから危ないとか
車に気をつけなさいとか。「熱湯で火傷するから注意しなさい。」って当たり前の躾
をしてない子を試食にたからせる親は、批判されて当然だと思わないのかな。この親
は「保護者」でないのかい。

起きてしまった事実に対する親としての義務も果たさないで、
起きていない事実を予防する躾けもへったくれもないわなｗ

>>536
必要と思う。それに異論はないよ。
重要とする視点と優先順位が違うだけと思われ。
だから警鐘もそうなる。

訴訟は事後であって、しかも今回のような損失をカバーしきれるとはまったく考えない。
従って子供の生命安全は親が責任を負っていて他に代わるものは無い、
他者に求めるならば、子供を取り巻き育てていく教育や集団を構成する多くの人が、
なるべく常識・モラルを備えた人間であって欲しいこと。企業や団体なんてマシンよりは
こっちが正常になって欲しい。

訴訟は俺も起こすかもしれない。でもそれは俺にとっては順位が低い。
遅レスｽﾏｿ

当然の判決だ
全てメーカーが悪い

こんなガキにラーメンを食わせたことがそもそもの間違いですね。

まぁ87万なんて痛くも痒くもないだろうけどな

子供を連れて行くからだバカ親が

ラーメンに熱湯入ってるンのは当たり前じゃん

>>608
気持ちとしては分かるんだが今回の被害者は子供であって親じゃないんだよ
熱湯だから注意しなさいで６歳がどうにかなる歳かい？
まず、６歳から見たら熱湯入りの器を渡したアホ販売員の責任と
それをろくに見ていないで咎めなかった親の両方に過失責任があるのだから
当人は双方から過失責任に応じた比率で賠償金を請求できるわけ
で、親からはこれから色々な形で支払われるだろうが
販売員からは6歳の子供はどうやって賠償金とるの？
子供のために法定代理人として訴えるのが親の責任でしょ
なんでここまで説明せにゃならんのだ・・・orz

以前もこれに似た裁判があったな。
ファミレスで、子供向けメニューのスープが熱くて、
子供が喉にやけどしたのを、店のせいにしてた。
裁判も、原告勝訴だった。
２ちゃんでは当然親叩きの嵐。

んと・・・同じ商売してるから言うけど、
DQN親　多すぎ。
カップめんなんて、冷めた状態では、旨くないものを出さないのは当たり前。
その場合は、子供に出さない。それが、掟。
その前に、カップそのままやらねぇよ！
作って小分けしてから渡すんだ。まれに熱そうな時は
『お子様には、冷ましてからお願いします。』と親に渡すんだよ。
そのまま食わせる親が、どうかしてる！
たまにいるんだよ。こういう親！

あのな・・・その前に、試食販売員に子供預けんな！(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
まじで、放ったらかしの子供、多いぞ！

>>618
いや、販売員がマニュアル無視して直接6歳の幼児に渡したんだが・・・

何歳から試食ラーメンを渡せるの？

こういうことが重なって子供出入り禁止の場所が増えていくんだろうか。
最近の親は子供に甘いから、社会の方が自衛のために厳しくならなきゃならないね。

>>608　>>617
一昔前なら、試食品をもらってこぼしたりしたら母親が「なにこぼしとんじゃぁ！」と子供を怒ったものだがな。
ま、メーカーとしては犬にかまれたとでも思って忘れているだろう。
これくらいの訴えは表に出ないだけで日常茶飯事なんだし。

そういやアメリカでは電子レンジにネコ入れたってのもあったよな

子供が登って落ちて骨を折ったら危ないとの苦情で、公園のみんなが実を拾うのを楽しみにしていた木を全て引っこ抜いた例があったな。
で、こういうテメーの責任を放棄した親バカちゃんに限って、地域社会とか言って甘えどこを探しだす。
溜め池がゴロゴロあって、しかもそれが枯れたら即餓死するような過疎地で暮らしてみやがれ！
危険山積、地域は総年寄りだぞ。ガキが猪脅しながら遊んでるぞ。

>>623
はいはい、お前それ書くの2度目
誰かに指摘されただろ？

貧乏人はがめついし、もらっておいてそれかい。

日清ｶﾜｲｿｽ

>619
うむ・・・マニュアル無視ってのは分かる。
しかし・・・だ。
店の問題もあるんだよ。これで訴訟を起こす親だ、
そのキャンペーンをやっていた店に何も言ってないことはあるまい？
店は、クレームを恐れる。
正直、１０歳位の子供に渡してても、
幼児には辛かろうと試食を渡さなかっただけで
クレームで、出入り禁止ってあることなんだよ？
クレームつけられるのが嫌で、『ヽ( ﾟдﾟ)ﾉｸﾚﾖ 』と言われたら
いくらでも渡せって店は、多いんだ。
そのくせ、店はわれ関せずだけどな＾＾；

>>625
コイツの粘度ってキモイ。

食品売り場に子供やペットを連れて歩くなよ
汚いなぁ〜

子供に熱湯ラーメンを与えることを看過した親の監督責任は？

>>628
だから、今回は配られたのが店なのかイベントなのか知らんが
日清食品”など”ってあるように、それぞれ過失責任に応じて賠償金を分担して払うんだろ

　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　 　　 　　　　／:|　　　
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　 　　 　　　 ／　 :::|　　　　　
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　 　　　 　/　　　::::|　　　　　
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|　　　　
　　　　 　,　-─- 、　　　　　　　　,　-─- 、ヽ　　
　　　　／　　　　　ヽ 　ﾞ.ｌ | 　/　 ／　　　　　ヽヽ::::::::＼　　　　人_人人_人人_人人_人人
　　　/　　 , -‐-.、 ヽ　　| | /　/　　 , -‐-.、｜|　　::::::::＼　
　　　|　　（　 　　 ）　|├─‐┤|　　（　　　 ）　|────＼　これは大問題ですよ！日本人のばかやろう！
　 　　ヽ　　`‐-‐ '　/ 　　　　　ヽ　　`‐-‐ '　/　　 　　 ::::::::::|
　　　　/` ー-一 ´　　　　　　　　` ー-一 ´　　　　　　　:::::::|　⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ
　　　 /　　　＿＿　　　　　￣￣　,,､　　　　　　 　　i し.　　:::::|　　　　
　　　/　　　/_＿,,_＿＿_,／￣　＼　＼　　　　　　 ﾉ　(　　::::::|　　　　
　　　|　.　　|.. |　／└└└└＼../＼　＼　　 　　　'~ヽ　::::::::|　　　　
　　　|　 　　∨.|llllｌlllllllllllllllllllllllllll∨lllll|　　　　　　 　　 　　 ::::::|　　　　
　　　＼ 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　::::::::::::::|　　　
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　::::::::::::::::|　　　
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　::::::::::／
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::|
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼

決して、販売員を擁護するんではないよ。
もし、ぞんざいに、予測できる危険を分からずに
マニュアル無視して渡したのなら、自業自得だ。

最近、まともに研修してない派遣業者も多いし、
衛生法無視して、若ければいいなんて言う、メーカーも店も多い。
こっちから見りゃ(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!ばっかりだがなｗ

>>25
すんごい遅レスだけど、漏れはその危険地帯で育った。
それから新庄じゃなくて、上新庄ね。下新庄もあるけど。
朝鮮総連の本部がある。革マルも住んでるｗ

２ｃｈやってなかったら、こんなバカ記事、知らずに過ごしてたんだな〜（ ´∀｀）

日本の痰壷　大阪

名言だなあ

　　　　　　　　　　　　　　　　国民総当たりや時代

　　　　　　　　　 _＿(（｀__
　　　　 　 　 , '´　 　 :.; ‐ ､:. 、
　　　　　　 / 　 　 　 :.ゞ,ツ.:　ヽ
　　　　　　,'　　 /　 　 ﾞ´　　 　 ヽ
　　　　　　i　　/　/　 ﾉ　 ! 　 !　ｉ,ゝ
　　　　　　ﾚ'　レ'__,.イﾘ ,人_　!　ﾊ
　　　　　'´ﾊi !i c=＝........＝oﾉノ ﾉ
　ぷ　　　ノi从!ﾘゞ_ｒ_-_っツ从ﾄ､
　　る .,.,　　 ｀｀,ハ__,ノ>､^＾'´　　 ＿, '⌒ヽ.
　ぷ.:,'⌒ヽ､__ｨ'⌒ヽ　{｣　!　 　 　 ｀ヽ　ふ　）
　 るヽ イヽ_,ﾊ.___,､ ＼|　i :,　　　　　 ） え (
＼　　レ'iヽ_.:_.._:.ィ､＼ ヽj ;.　　 ／　（　 ぇ　）
　　　 ｀ﾊ.::. ,':.　　.:.く:._｀ ´ヽ.　　　　　 )　ぇ（
―-　 /ノ.:.;.i:　 y'　　:i:ヽ､',　ヽ. ‐-- （ 　 ：　）
　　　 ヽ、:..!i　　ｉ　　 :i.:　i｀) 　 ',　　　 ヽ ：ノ
／　　 　ヽ,ﾊ 　 ｉ　 　 i　 ￣｀ヽj ＼　 　 ｀
　　 　 　 く._ ',　 ｉ　 　 i　!ィ´￣
　 　 　 　 　 ｀',.　!　　├'´
　　　　　　　 ,: !__j.　　 i ;.＿_
　　　　 　 　 .;. ',　ﾄ､_ノi :,三三二
　　　 　 　 　 　 ヽ!__,ノ 三三三三二

>>635
まぁ、住んでるってバレてる革〇なんて、カワイイもんですよ。ｗｗ

ああ・・・・・あ。だから大阪に住んでいる家族には気ー付けろって。

>>633
ﾜﾛｯｼｭ

マクドのコーヒーこぼして２億円せしめた
アメリカの糞ババアを模倣した事件だな。
嘆かわしいことだ。

ま、ちとは痛い目にあった方がいいんでないの？
社員をスーパーの店頭販売に立たせる時だって、子供が口に入れるとヤバそうなグッズとか配らせながら、
そういうことの危険性についての説明は事前に一切なしって会社だから。

西日本は醜い

親がいないで店員が直接子供に渡して火傷という事なら、店員に保護義務が
あったとは思うが、親のいる前で渡された場合には親はラーメンが熱いこと
を認識しながら受け取りを許可した訳であるので、第一次的には親に保護義務
が発生していると考えるのが妥当だと思う。

火傷させたんだから当然だろ

試食コーナーでのガキの傍若無人っぷりも酷いけどな

ぬるま湯や水が入ったカップラーメンを渡してくれるとでも思ったか？

新種の当たり屋みたいなもんか？

>638
どういう結論を引っ張り出したいのか、分からんでもないが・・・
親の過失ってのは、ないものにしたいのか？
常識のある親は、子供が手を出そうとしたら止め、
自分の手で受け取って、自分で確かめてから子供に渡すぞ？
熱ければ、ちゃんと自分で冷ましてからな。

日清食品が日帝支配のひきがねとなった日清戦争と同じ名前なのは気に入らないニダ−っといって韓国人が訴えてくる悪寒

あつあつの内においしいラーメンを供した粋な販売員
ところがガキはフーフーせずに特攻ｗ
ガキのおつむの出来までは見抜けなかったんだろうな

空気嫁、ガキんちょ

しょうがないなァ
ラーメンは今後１５歳以下は食用禁止な
あと日清は水で食えるラーメン開発を義務付け

大岡裁き

８７万の治療費＆慰謝料ってどんな症状よ。
眼球直撃が？

出来立てで、熱湯の入らないラーメンってあるのか？
ラーメンでヤケドだなんて、台風の時に水遊びする連中とかわらん

１６歳未満がラーメンを食う時は親同伴ということで

最高裁まで争えば、逆に名誉毀損や業務妨害で勝てるかもな
って、別に訴訟起こすことになるけど。

アホ子供には試食品は直接渡さない。
とにかくバカ親に一旦渡す。
串付き、タレ付き、高温、低温、下に落とすのを防げるし
ガキの数が多いほど、一時に渡せず、ちょっとずつ感想を
聞きながらさっさと買えとプレッシャーを掛けることができ
結果的に試食品が食い荒らされないで済む。
子供も親と一緒じゃないと食わせてもらえないんで結果的に
親と仲良く並んで歩くようになる。

>659
そうだなｗ　それが一番(・∀・)ｲｲ!!
しかし・・・親不在のガキも多いんだよなぁ＾＾；
試食販売に預けっ放し＾＾；

>>646
だから全額が認められてたわけでは無い
監督責任を怠った親も悪いし、危険性を認識しながら無視した販売員も悪い
結果、過失責任に応じて子供に賠償しなさいということだ
その結果がこの判決

日清食品などは、宣伝員に対し、幼児には試食品を手渡さないよう指導。
宣伝員は、ベンチに座った母親と女児の妹の間にラーメンを置いたなどと主張していた。

（毎日新聞） - 9月8日21時51分更新

そういえば、私もバイトでシマダヤのラーメンの試食の仕事やった事あります。
試食に時間がかかるせいか、食べる人は買っていきましたね。
子供には、お母さん連れて来てねと行って追い払っていた。
親と一緒に試食しに来ても、「熱いですよ。気をつけて下さいませ。」
としつこく言ってましたよ。
ただ、意地の悪いマネキンだと、わざとグラグラの熱いウインナーとかナゲット渡して、
群がる子供が、熱がるのおもしろがってた人も居たのは事実です。
でも、ラーメンの場合はかなり注意しないと、ヤバイと思う。

ニワトリのように、試食をつついて逃げていく客の多いﾄﾞｷｭｿ店だと、
確かに腹立つのはありましたね。
でも、店長とかが、何でも良いから試食を食わせてな。と言ってたかな。
ラーメンの試食は、運が悪かったとしか言い様が無いですね。
ラーメンの場合は、試食の出る絶対数も少ないし、マジ運が悪かったと思う。

過去に、揚げ物の試食やってたマネキンが、床に油をこぼしていて、
その油に滑って骨を折った客が居て、数百万請求されたらしいです。
ベテランのマネキンは過失補償の保険に加入してるみたいでした。

>>659
>アホ子供には試食品は直接渡さない。
6歳にアホも糞も無いと思うが、マニュアルにはすでにそう書かれてた

試食で火傷しただけで87万円も貰えるのか

>>665
金額に見合うだけの怪我と痛みを体験すればねｗ

賠償額高くないか？
頭からあびたとかか？

訴訟まで起こすとは・・・このバカ親
他人の善意を自らの自らの権利と主張する、最低の人種。
この手のキチガイがふえると、ますます二の手を踏まざるを得ない。

そういう危険性もあるなら、最初から申し込まないだろ？

タチがわるい。

>>668
低脳なお前には法律など理解できないかもしれないが
訴訟起こすのは法廷代理人としての親の義務

店員に過失なんて無いと思うけどね。親の同意を得てラーメンを渡しているのだから
後は親の責任だよ。こんな状況で子供がラーメンをこぼしたら、床をよごしてすみせん
というのが常識的な親の態度。最近はゆとり教育のせいかＤＱＮ親・子供共に増えてるから
こんな破廉恥な訴えを起こすけど、一昔前なら考えられなかったね。

結論がでた！
あー、巨大隕石落ちてこないかな〜！

>>643

ここを見ろ
http://psychology.jugem.cc/?eid=54
この火傷は8日間の入院をして、傷の面を切除し皮膚移植をしたうえで、
傷や運動障害を回復するまでに2年間の治療が必要だったほどひどいものだった。
また、この裁判の賠償金はかなりの高額になりましたが、
それはアメリカの司法判断がおかしいわけではなく、
上記のように火傷が酷かったのに加え、
マクドナルドが悪質だと判断されたというのが大きな理由として挙げられます。
当 時のマクドナルドのコーヒーは通常よりもかなり熱く、
80度以上のものでした。
この熱さのお湯を2〜7秒受けただけで3度の火傷（半永久的に外観的な損傷が残る重大な火傷）
を負ってしまいます。
さらに、マクドナルドは700件の同様のクレームと、従業員の間でも火傷をしたという事例があるにも関わらず、
特に対策も立てずに放置していました。

で、治療費が８７万もかかるような
大火傷をしたのかね？この子供は。

> 662
の記事が事実だとしたら・・・販売員の責任だけどな。

>663
うんうん。注意は、しつこいくらいするｗ　
それでも聞かないのはいるがな＾＾；
まぁ、運の問題か？やっぱ＾＾；

>664
だからね・・・
マニュアルがそうでも、現場では、問題があるんだよって言ってる訳で
例えば、その通りにして試食の数が少ない、販売数が少ないってなれば
試食販売（マネキン）は、仕事をしたことにならないんだよ。
ついでに言うと、６歳ってな、結構物事知ってるんだぜ？
１人で来て、『冷めたの美味しくない』って主張するの５・６歳位からだぞ？

>>663
試食売り場の販売員をマネキンと呼ぶの？

>>675
言うんじゃないの。
「夜霧のハウスマヌカン」とか唄もあったし。

スープを飲んでヤケド。裁判へ。
http://ton.2ch.net/news/kako/991/991341159.html
スープを飲んでヤケド。裁判へ。2
http://ton.2ch.net/news/kako/991/991387671.html
スープを飲んでヤケド。裁判へ。3。
http://ton.2ch.net/news/kako/991/991435714.html
スープを飲んでヤケド。裁判へ。4。
http://piza.2ch.net/news2/kako/991/991541966.html

１、容器の断熱がしっかりしていたか？
２、どの程度の火傷をしたのか？
３、店員は、注意を促したか？

この辺の報道がないと、なんともいえんな
どうでもいいような報道は、プライバシーを侵害してでも、やるくせに
こうゆう事件の報道は、最小限の判断材料も書かないな

>>674
>日清食品などは、宣伝員に対し、幼児には試食品を手渡さないよう指導。
>宣伝員は、ベンチに座った母親と女児の妹の間にラーメンを置いたなどと主張していた。
上の記事が事実だとしても、親は同意してラーメンを置かせた訳ですから監督義務は親にある
と考えるのが妥当だと思いますね。ラーメンという日常食がどの程度の温度を持っているかは
経験的に判断できる訳で、特に専門的知識などはいりませんよね。
ただ、取り扱いに専門知識がいるような商品の場合は、例え、親の同意があったとしても店員側
に善管注意義務があるとは思いますけど、本件の場合はそれに該当しない。

日清食品は控訴してDQN親を全国に晒せ。こういうのに泣き寝入り
してると第２、第３のDQNが出てくるんだぞ。

普段から、危険の予測責任を国民に負わせる裁判官にも
そろそろ危険予測責任を厳しく負わせてあげましょう。

例えば、幼児虐待を指摘されている母親に親権を与えた裁判官です。




 　そのような裁判官を民衆法廷で裁き、死刑にして殺しましょう。

この子供の親も馬鹿だが裁判官はそれに輪を掛けて馬鹿というお話ですね。

所詮、地域レベルの低い所で試食を出した方が負けです。北成（西成区の上にあるから）
ですから。

なんかの本で読んだが、弥生時代に、当時日本の人口が数百万だった時代に
中国や、朝鮮人100万人が日本に移住してきたって聞いたことがある。その
ほとんどが近畿地方のに住み着いた。だから大坂周辺は、日本人とは少し異なった
性格（あつかましい、関東に行っても方言を直さない）になった。
と書いてあったが　　　　　　


マジ？

>>674
>例えば、その通りにして試食の数が少ない、販売数が少ないってなれば
>試食販売（マネキン）は、仕事をしたことにならないんだよ。
そういうつまらん事情は6歳の幼児には関係ない
分別のつく大人（日清と店側）の問題

>ついでに言うと、６歳ってな、結構物事知ってるんだぜ？
そんな弁解が法廷で通じるかは、理性ある大人なら分かると思うが？

詳しい状況が分からないけど
親はそばにいたんでしょ？
こんな事がまかり通ると、
親の責任がどんどん希薄になるな。
店内で転んで怪我をしたのも、店側の不注意とか
ファミレスで食事して、のどにつまらせたのも
細かく刻まない店側の責任とかさ。何でもありだにゃ

子供が店員に体当たり→手に持ってたものを子供にこぼす→ゴネ得

次のジョークはこれだな。

>>200

マクドのは懲罰的損害賠償として、
老婦人が入院した二日分の全米の
マクドの売上金額が賠償金額となってる。

それと温度が高すぎたコーヒーの温度について
業務マニュアルの改善命令も含まれていた。

>675
(ﾟДﾟ)ﾉ ｧｨ マネキンが通称。
〜マネキン紹介所って会社は、ほとんどそれですね。
こういうところや、マネキン派遣の会社は、
食品衛生法に基づき検便などは義務。ちゃんとした研修もする。
ところが・・・
最近、ばかな派遣会社とか、広告会社が乗り出してきて
検便も受けてない、研修も受けてない奴がウロウロしてる。
グッ○ウ○ルの連中なんて最悪だね。

>678
同意。

>>679
親の同意があったというソースをお願いします
仮にソースがあったとしても、６歳の幼児にとって危険極まりない
熱湯入りの容器を渡した時点で、責任の軽い重いはあるにせよ
過失責任０％ってことはありえんね

この件にかかわらず、スーパーに子供つれてくんなよと思うことが多くなった最近

昔は思ったことなかったのになあ

>685
本当に・・・(´▽｀#)
君には、言っても無駄な話みたいだね。
あくまでも、親の責任ってのは考えたくないみたいだしｗ
もしかして関係者？

>>688
>マクドの売上金額が賠償金額となってる。
半分だけ合ってるが、半分間違ってる
それは賠償金というより国に収めた罰金です
マスコミが記事を面白くするために、あたかも被害者が受け取ったように報じただけ

ん？アメリカの話か？まさか日本じゃないよね？

>>690
店員が勝手に置いたとでも言うのですか？
『６歳の幼児にとって危険極まりない 熱湯入りの容器を渡した時点』
なんて嘘は書かない方がいいですよ。>>662読んでね。

>>692
んとね、１か０じゃないの
この場合、被害者は６歳の幼児で、加害者は親と販売員なの
6歳の幼児は受けた被害に対して双方から責任を追及できるの
法律わかる？交通事故の過失割合とかも知らない？

>>672

あ、入院は八日だったんか昔みたもんで忘れてた。。。。
読まずにレスして赤っ恥。

ばあさんの傷が酷くなったのは車のシートがビニール張りだったっていう
要因もあったからなぁ・・・

>>695
おまえこそこっちを読め

>日清食品側は「宣伝員は女児に直接手渡していない」と事実関係を争ったが、
>判決は「手渡しを否定する宣伝員の証言は変遷しており信用できない」などとして退けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000184-kyodo-soci

6つ女の子に試食品渡す販売員がどこいんだよ。
販売員は子供に渡してないってるみたいだけどそのとおりだろ。
親に渡さなきゃ売れないんだしさ

派遣のバイトくんカワイソス

まぁ、訴えられて当然だし、訴える親もDQN

裁判では幼児に手渡しで熱湯容器を渡したことが認定された
その上で、過失責任の割合（もちろん親も含む）に応じて賠償金の支払いを命じた

>>699
6つ女の子？
どこいんだよ？
渡してないってる？

何語？っていうか何人？

カップヌードルキムチなんか発売するから法則発動すんだよ。

>691
同意だね。
でなければ、カートに乗せておけと言いたくなる。
混雑した店内で
よちよち歩きの１〜２歳を一人で歩かせてる(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!も見るし
自分の買い物に気をとられ、子供をロストする親って何人も・・・orz

>>266
過去スレ嫁とか騒いでる藻前！
emCS6PKb0

読んだって何もわかりゃしない。
どうやったらコップ1杯のコーヒーで全身の６％も火傷するんだよ。
その辺を藻前はどう理解してるんだ？
判例読んだだけでわかったつもりになっているだけじゃないのか？

しかも十度の火傷ってアータ
火傷の区分は3度までだっての

3度　　　　　黒色のかさぶたを形成する。知覚も失われて痛みがない。
　　　　　　　1〜2週間で範囲が限局。範囲が、狭い場合上皮化する
　　　　　　　が、痕を残す。上皮化しない場合は、植皮が必要。

ちなみに治療に植皮を要するのは２ｂ度から

うわーとうとう日本でもこんな裁判起こす馬鹿が出たか

ゴネたもん勝ちなんだなぁ・・・・

>>705
>>185

え…
これ日清が悪いのか…？
レッサーパンダ公園を訴えた親と同じ種類の生き物の気配がする

>>698
ああ、有難うよ。でも火病起こさなくても良いのにｗ
にしても、こんなくだらない事でいちいち裁判起こされてたら裁判制度が持たない罠。
訴えた理由が医療費すら負担しないと言ったのなら分かるが、日清食品がそんな事する
かな？
いくら法定代理人とは言え、親の責任もあるのに裁判起こすなんてキチガイだよ。

>>705
>しかも十度の火傷ってアータ
>火傷の区分は3度までだっての
その煽りつまんね
日本人なら文脈から誤変換くらい類推できるだろ
重度の火傷な

熱湯が気に入らないのか

これからは水入れて渡してやれ

ここはアメリカですか？
わざと怪我して賠償金を（ｒｙ

世の中、ごねる奴、厚かましい奴、怒る奴が勝ちよ。
黙って耐える奴は負ける

>>705
ちなみにメリケンばあさんの火傷は3度な
何度も分割してレスして悪いな

>>710
くだらないかどうかは怪我の深刻さによらないか？
過失責任５割とみても８７万ってことは、かなりの大怪我の可能性が高いが

親御さんいるならできるなら小分けしてもらってから
「親が冷まして」食べさせるのが普通な希ガス


・・・今時の親はそこらへんの発想もできないバカ多いのか？

この理屈なら、包丁で刺し殺されたから、包丁メーカーを
訴えるのと同じ。

>>711
ま、自分から煽ってんだから誤植ぐらいチェック汁！

>185
読んだよ。
ステラ婆さんは気の毒だ。同情申し上げるよ。
だけどマクドナルドに非を押しつけるのは筋違いだ。

そういう不測の事態には転ばぬ先の杖で
保険にでも入っておくんだったな。

余計な裁判されたおかげで
ぬるいコーヒー飲まされたんじゃ、たまらんよ。

>>718
>余計な裁判されたおかげで
>ぬるいコーヒー飲まされたんじゃ、たまらんよ。
700件にも上る苦情と、従業員の火傷はスルーか？

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000184-kyodo-soci&kz=soci

受け取った子供がこぼして右太ももに薄い痣が残るやけどだって

>>719
スルーだな

マクドナルド顧客の分母を考えろ

過失割合が何対何になってるのかもわからないし、状況もよくわからない。
文字数の制限があったからなのかなんなのか知らないが、レベルの低い記事だな。

なんか、アメリカでよく見かけるアホな判決みたいだな。
こういうのは日本では辞めて欲しいよ。

>>715
いや、言ってる事分かるんだけどさ。俺の親なんて子供の頃食品売り場で熱い
物出された時には、必ず冷ましてくれたし、俺には持たせなかったから記事の
親がＤＱＮに見えるんだよね。当方、まだ29だが最近の親って馬鹿ばかり、と言うか
子供に対する愛情が欠けてるから、こんなくだらない事故起こすんだと思うよ。

>>714
でも、そういう風潮に乗って甘んじてしまったら
俺たちは中韓の人間となにも変わらないってことになるよ。

やだよ、そんな日本。

大阪って怖いなぁ

この子ども
きっといい子に育ちますよ
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

＞696
分かってるけど？それが？

あのね・・・
過失割合がどうとか、補償がどうとか言ってる訳じゃないんだよ。
このDQNな訴えが通るってのが、おかしいって言ってる訳だ。
同じ仕事をしてるからこそ。

で・・・
さっきから言っている親の責任について、君の具体的な意見が聞きたいのだが？

某総統のサイトで巧いこと言ってたな

小泉流「自分の身は自分で守って下さい」な自己責任は子供にも適用でおながいしまつ

>>723
「行列のできる法律〜」とか（必要な事例もあるけど）やたら
訴訟汁と嗾けてるＴＶ番組とか最近の司法試験合格者の増加が
リンクされてるような希ガス・・・・・飯のタネ増やすため

これどこのアメリカ？

日本もアメリカ化してきたな

とりあえず >>10 が実行したかが気になる

87万円かぁ・・
俺なら液晶テレビかってｐｃ買い替えてipodnano買うかなぁ

>>724
いや、過失責任を無視して全部親に責任負わすってことにすれば
君は溜飲が下るかもしらんけど、6歳の子供にとって取るべき賠償金はとらにゃいかんだろ
法定代理人（親）がその義務を怠って、偽善者ずらして全額賠償したとしても
結局、家計を苦しめて、被害者の幼児に跳ね返ってくるんだぞ？

>>10
>>10
>>10
>>10

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000130-mai-soci

間違った
詳細はこっち

ラーメンのお湯を冷まさなかった親が悪い

DHMO（Dihydrogen Monoxide）を使ってるんだろコレ？
DHMOは水酸の一種で、ほぼ無色（ごく薄い青色）、無臭、無味で常温では液体だが揮発性があり、
密閉しなければ大気中へ拡散してしまう。
大変危険だ。

>>736
いや、だから日清食品が実損（医療費）を支払うと言ってたのならわざわざ訴える
なと言ってるだけ。大体、取り扱いに専門知識のいらないラーメンの過失割合なんて
親の監督責任の方が、店員の善管注意義務より重いだろ。このＤＱＮ親には少しは常識働かせろと言いたいね。

>>728
>さっきから言っている親の責任について、君の具体的な意見が聞きたいのだが？
親の監督責任は確実にあるよ
でもね、今回訴えたのは親だと思ってるだろうけど、実際は６歳の幼児なの
6歳の幼児に自分の権利を正等に行使する能力ないでしょ？
そうしたら、法定代理人の親が代行すんの、分かる？これ法律論なの
感情でグダグダいっても埒あかないから、まずはよく理解してくれ

>741
>親の監督責任の方が、店員の善管注意義務より重いだろ。
君は交通事故で片方が過失責任7割なら全額払えと主張するDQNなのか？

つうか、ラーメン作る時のお湯って、温度が高いほど旨いんだぞ
ポットのお湯じゃ無理。再沸騰させないといけない
最もおいしいラーメンを試食に提供しようとしただけだ

日清食品も変な奴に狙われちゃったな、裁判官ももすこしマトモな判決下せないのかねぇ

>>740
はいはいみずみず

>>743
だから、医療費すら負担しないと言ってたのならという文章を読んでくれ。

要は常温水戻しのラーメンを作れってこった

>742
法律論に見えないのは、なぜ？

いや・・・だからね・・・どう見たって親だろうよｗ
やけどした６歳の子は、かわいそうだよ？確かに・・・
やけどって痛いからなぁ・・・

でもな、その子が訴えてって言ったのか？
司法を目指してるなら、自爆してるぞ。

いいよな。年間３件もこんな事故おこせば、俺の年収上回るじゃん、、、

>>742
法律論なんつって得意になってるようだが
藻前の言っていることは
訴訟法上のフィクションに過ぎないわけだ。

もう恥ずかしいからﾔﾒﾚ

ＤＱＮ親は金ほしさに小さい子つれて食品売り場ねり歩くわけですね

商品宣伝員がが商品を売りたいがために
嫌がる子供に無理矢理試食ラーメンを渡したんだな。

>>747
支払うと言った金額はいくらだ？それ次第じゃないか？
ちなみに重度の火傷で皮膚移植したマックのコーヒー訴訟のときに
マックが払うといった金額は8万な
君だったら素直に受け取る？

確かに宣伝員にも不注意はあったかもしれないが
それで会社相手に訴え起こして金とろうと考える両親がまったく理解できん
アメリカを笑えねえなこれじゃ

こんなんで　文句タレル　親の顔って？
裁判官も何を読んで半欠下してのか顔みて〜

超ＤＱＮ親ｗｗｗ

子供やけど何か？

>>751
いや、今のいままでマックのコーヒー訴訟すら
マスコミの捏造鵜呑みにしてたお前のが恥ずかしいと思うぞ
しかも、原告は６歳の幼児で、法定代理人が親というのはフィクションではなく事実だからな
まあ、中学生に理解できるかどうかは微妙なラインだと思うが

これでガキの試食お断りにしたら、それはそれで差別だなんだと訴えるんだろうなあ

もう少し裁判の内容を詳細に報じろよな。

>>10

四国は左に寄っていく

よく子供に物を取らせようとする親いるけど、やめろって事だな

>>749
>でもな、その子が訴えてって言ったのか？
さむいっつーのｗ
6歳の子供が自発的に訴えられると思ってんのか？ｗ
ほんと、全然わかってないなｗ

親がＤＱＮなのはもちろんだがこんな判決出した裁判官もどうかと思うぞ。
藤山じゃあるまいし。

>>759
親が代理人ってのは分かるんだけど、それをもって何を主張したいの？

>>759
だからさぁ……
>しかも、原告は６歳の幼児で、法定代理人が親というのはフィクションではなく事実だからな

そーゆーのをフィクションっていうんだよ　(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ


でね、藻前が読めといったｲﾀｲブログも読んだよ。

まあ、当初の認識と大差なかったがな。
婆さんの名前がステラだってことは知らなかったが。

so what?

どう考えても両親が悪い

いやー、親叩いてるやつら、もう正直どうしようもないわ
コーヒー訴訟と電子レンジ猫の嘘はどうにかできたが
さすがに法律の話になると、感情優先な人たちには理解できんようだな
まあ、昔は１００％被害者な人が重度の障害おって訴えて数千万取ったりすると
金の亡者だのと陰口叩く村社会だったのもつい最近のことだしな
インドの奥地の部族の私刑は笑うけど、自分たちが似たようなこと言ってる自覚はないのね

回転寿司のお茶は丁度いい温度だよな
ＪＩＳかなんかであの温度に統一すればいいのに

今後日清は大阪で客に試食させる際は、冷めたラーメンを渡す以外ないなｗ
賠償金目当ての類似犯が出かねん

>>765
法律ちょっとかじった奴なら言ってる事丸分かりだけど、そうじゃない人に説明
するのって中々難しいよねｗ

>>770
とりあえず日本語勉強しろ

じゃあラーメンくうなよ。
危険予測もできないで、
イラクに行った何某君と一緒だよ。

>>772

>>768
>そーゆーのをフィクションっていうんだよ　(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
もう法律理解して無い人にこれ以上説明しても無理だから最後にするけどな
それじゃ、何も損害受けてない親が原告ならどうして賠償金が取れるんだ？
まあ、お前の理解度なら「裁判官がDQNだから」という結論を導き出しそうだがｗ

ここ数年、特に地裁判決が普通の人の感覚からかけ離れているね。
なんでだ？

レストランで　「腹が痛くなったぞゴルァ」　してるヤクザと

変わらない気がするのだが・・・

ゴネ得が「美徳」と思う階層･人種が増えすぎたよな、今の日本は。
そろそろ大粛清が始まる予感。

　このバカ一家は、一生冷やし中華だけ食べてろっす。

つーか、この記事が悪すぎる。事実の概要、火傷の程度も書いてないし、
過失割合も書いてないから、単純に読むと親がＤＱＮって見える罠。

１７２万の損害賠償請求ってどんな火傷だ？
一生残る火傷の跡でも残ったのか？
８７万も馬鹿げている
交通事故で一生残る傷跡が残っても
慰謝料は中々８０万もいかないぞ

>>778
法解釈はどうであれ、熱いものをこぼしたら火傷するのは当たり前、こぼす子供が
悪いって考えるのが多いだろうけどなぁ。
よっぽど悪意ある渡し方、半ば熱湯をひっかけられたような形なら裁判ってのも
分からんでもないが。
普通なら、子供が試食のラーメンを零した→親が慌てる→イベントスタッフ大慌てで
濡れ布巾持ってくる→親は申し訳なく思う
みたいなシーンを想像するが、まぁ実際の現場がどうなのか分からんし

子供もうどんだったら熱いのだということが判っただろうピッピ。
よってラーメンを熱い物と言って渡さなかった販売員が悪いッピ。

よし、俺も今から試食品もらいに行こう。
コーヒーでも何でも、熱けりゃいい。
金になる。

>>773
オレはかなり頑張った、しかしもうダメだ・・・orz
みんな、法廷代理人って概念は理解しがたいみたいね・・・
この場合、加害者でもある親ではなくて、
第三者が代理で訴えれば、こういう誤解も減るんだろうけどなぁ・・・

>>759
マックのコーヒーが熱すぎたのが悪いとか言ってるけど
コーヒーなんて沸騰したお湯で作るのは珍しくないでしょ？
カップ自販機も湯温は98℃とかに設定されてるし
気の毒だが婆さんの不注意としか思えん

>>777
藻前、もう少し社会科学系の本を嫁
つうか法律の本も読んだ方がいいな。


概ね社会制度はフィクションとして成り立っているわけだ。
大衆がそのフィクションを信じ（たふりをす）ることで社会は機能していくわけでね。
で、フィクションと現実の乖離が激しくなったとき、
その制度の変更が必要となるわけだ。

ま、最後通告出されちゃったから、
老婆心ながら一言。

裁判員制度も導入される方向だから
素人相手に青い法律論(藻前の場合、法律論以前なわけだが）かざして
「ダメだこりゃ」なんて通用しないぜ。
せいぜい頑張るこった。

バカ裁判官の名前晒せ

>>787
ねぇ、法定代理人だとどう違うの？

>>789
君賢いね。勉強どのくらいしてるの？勉強すき？
俺は嫌いなんだよね。
本は漫画しか読まない。
法律関係は、ナニワ金融堂。

>>782
少なくとも弁護士費用を捻出できる親だから、貧乏DQNではない。

>>787
というか、そもそもなんで法律の場で争うまで発展するのか？させるのか？という所を
ほとんどの人が疑問に感じてるはずだよ。

こういった場合は販売側にも親にも罰を与えるべきだね。

業者が１００万円を親に払う。
親は罰金として50万を国に収める。
その50万は福祉等にあてる。

こんな感じでいいんじゃね？

なんで87万ナン?？
治療代だけじゃだめなん？

>>782
スーパーの試食コーナーで子供にラーメン食わせるなんて
どう考えても｢DQN家庭｣だろうに。

ああいうのがっついてるのって、ボケ老人とどこかおかしい奴だけでしょ。

>>787
訴えの主体が子供だからなんだって言うの？
販売員より親の過失のが大きいんじゃないかって言いたいだけなんだけど

大阪人一人の命の価値＝１０円以下

これって刑事的にはどうなの？
親も販売員も過失致傷罪？

・子供が試食するのを想定すべき（保護者の管理責任ではない）
・こぼして火傷の最悪の事態も想定すべきお湯の温度であるべき
企画したイベント自体に無理があったって事か

>>796
通院慰謝料と後遺障害をくっつけたんだろ
これ
かなり悪質だぞ
この親、過去の事故暦調査しろよ
常習だと思うぞ
プロのやり口だ

今後子供相手の試食は全面禁止だな。
ゆすりたかり親子につけいるスキを与えてはいけない
という教訓になった。

つまようじも危険だぞ。
誤飲して喉に突き刺さって入院してしまう。

もちろん、それに刺さってる食品も危険！
気管に詰まって窒息死、死ななくても酸素が脳に行渡らなくて障害とか起こすからな。

>>791
別に被害者が直接訴えるのと変わらないよ
ただ、6歳じゃそれが出来ないから代理で親がやるだけ
あくまでもたとえばだけど
幼児の過失が１０％　親の過失が６０％　日清と店の過失が３０％
だったとしよう
幼児は受けた損害と治療費をそれぞれの加害者から請求する権利があるだろ
で、とりあえず治療費は親が全額負担してるわけだよ
でも実際は店にも過失があるわけだから、一人の加害者から１００％取るのは公平じゃない
そもそも、親から取っても結局幼児にとっては家計に跳ね返るだけで最善ではないわけだ
そうなると、やはり店からも過失割合に応じて負担してもらわにゃならん
そこで、店の負担分を要求するべく訴えるわけだが、それを代行したのが親というだけ
これで、もういいよね・・・('A`)

アメリカ的だな。

でましたwww

これが噂の
半島人レベルの民度のタカマチョンお得意の

謝罪と賠償です。

>>799 おまえに言われたくない。おまえの命が１０円以下

そもそも日清などいう名称が世界を敵に回す愚劣な名称だ
早急に社を廃し撤廃しろ

恥知らずDQN

火傷はどんな具合だったんだろ。女の子が、顔に結構残りそうな
火傷になったとか。程度がわからんのでどうにも・・・。

>802
弁護士付けたらそれくらいやるだろ。普通の話。

ボロイ商売だよな、
子供に試食品ひっくり返させて87万か・・・。

親は裁判の代理をする以前に子供がどんなものを受け取って食べたのか
把握して監督する責任があるはずだ。

てか、俺スーパー内で焼き鳥の試食コーナー任された時、社員に
「子供には試食させるな！」と強く言われたぞ。
理由を聞くと「ガキは遠慮なく食うが絶対買わない」＆「串で怪我するバカが
たまにいる」とかで。

４歳児に熱湯の入ったカップを手渡しする馬鹿が悪い。

そのうち日本でも　電子レンジで　猫乾かす奴　絶対出てくるだろうな

>>804
串団子持って走ってた園児思い出した。

>>817
それ都市伝説ですから

１７２万円請求の損害賠償だと

弁護士費用は・・・
内容証明郵便　３万円
調停　　　　　１０万円
裁判　　　　　２３万円
って感じだな
これ会社に控訴・上告されたら
裁判　　　　　２３×２＝４６万円が＋されるから
合計　　　　　８２万円
たとえ、最高裁で８７万円の判決が確定しても
民事は費用はそれぞれの負担だから
利益５万円

交通費とか、諸費用考えたら
ただ、弁護士が儲かるだけ
馬鹿じゃね　この親
意地だけだな
最初に、威勢よく訴えるぞ！！とか啖呵切っちゃって相手にされなくて
頭にきただけだろ
多分、この親生活保護だと思うよ
弁護士費用は互助会使って分割後払いするつもりだろ
そして踏み倒すつもりだ
間違いない

一泣き87万円か・・・・

まあ、これから弁護士に成功報酬を支払うから全部は手に入らないが、
結構な臨時収入が手にはいるわけだ・・・

なんか、是に習って模倣犯が続出しそうな予感。

87万で｢和解した｣ってあたりで皆気付けよ、この親の
｢真意｣にw

またソニンか

>820
どうやったらその「調停1０万円」「裁判23万円」という数字が出てくるのか知りたい。
親が生活保護とか、妄想爆発だよね。

この事件は当時の状況が判らんなぁ。

親がついてて、親が子供に試食ラーメンを渡して火傷したんなら親がDQNだが、

販売員が、子供に手渡して子供がこぼしたんなら、それは販売員の責任だと思うなぁ。

熱湯が入ってるんだし、何でもかんでも自己責任はどうかねぇ。

まあそれ以前に、ラーメンの試食なんて見たことねーよ。

>>824
日弁連の弁護士費用基準
今は自由化されたが、だいたい相場は決まってるよ
くぐってみな
生活保護の奴等のノウハウだからｗ
まじだから

>>824　全部自分で手続きから何からやったのならともかく
いくら共産系の弁護士が安い大阪だろうと
そのくらいは弁護士が持っていくと思いますよ。
最低でもそのくらいが相場でないの？

>>826
公営住宅住まいとかだと、そこらへんの｢ノウハウ｣伝授する奴が寄ってくるんだよね。
当然｢マージン｣ありでw

実家の近所に市営住宅あったから、奴らの手練手管は結構知ってるぜ。

>>822
裁判で出された「命令」は、「和解」とは違いますよ。

一方又は双方に不服があれば、また延々と裁判が続くのですが。

メーカーの責任はいくらなんでも…

日清食品の社員が売ってたのかな

>>825
証拠VTRがあるわけでもないので、最終的には裁判官の判断で決まるわけだが
>日清食品側は「宣伝員は女児に直接手渡していない」と事実関係を争ったが、
>判決は「手渡しを否定する宣伝員の証言は変遷しており信用できない」などとして退けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000184-kyodo-soci
というわけで、販売員が直接手渡ししたことが事実認定された

また北海道が真似する罠ｗ

>>825
判決では熱湯の入った試食品を当時４歳の幼児に直接手渡ししたと認定。

　>>830
　スーパーでの試食は、派遣会社からの斡旋が多かったりするっす。
　

試食ラーメンにあさましくがっついた糞餓鬼が勝手にやけどして金もらえるのかｗ
むしろ日清の方が被害受けてるような・・・

子供やけど・・せやけど・・・８７万賠償命令
子供なのに？？？ってことか。

大阪

つまり子供に試食させてはいけないというわけですな。
子供が欲しがっても無視すると。

生活保護がどうとか公営住宅がどうとか
レッテル貼りに必死な妄想キチガイがいますね。
まさか日清関係者じゃないと思いますが。

>826
報酬基準があるのは知ってるけど、
ちょっと具体的に調べたら、着手金8%、成功報酬16%で、
172×8%＋87×16%≒28万円じゃね？
それに、「調停」って何？調停したの？

さぁ、ごね得社会の到来でつ

洗剤のCMで子供が服にたこ焼きのソ−スこぼしたからって、
大阪のおかんがたこ焼き屋に文句言うやつあるけど
ホントにいるんだなこんなのwww

生活保護受給者がまじってるな
視ねよ
ゴミが

>>839
まっとうな家庭の子供なら
もっと請求額がでかいよw
＞１７２万円の損害賠償
このあたりで気付けw

ほんと、地裁ってダメだな。

つまり、試食品は子供あるいは子連れには渡さない。
これからはそういう流れにすべき。

>>838
マニュアルに禁止事項としてすでに明記されてたそうだ

>>842
あのCMはひどいね
でも、このケースはあれとは明らかに事情が違うがな

また大阪人のたかり根性か！

奴隷根性丸出しの人間ばっかだな

>>844
怪我の程度によって違うだろ。お前アホか？

>>8
それは何回も苦情が来たのに、
対策を取らなかったのでそうなった。
日本の法務省のHPも当然の見解を載せてた筈。
だがマスコミは苦情の部分を削除し、
訴訟大国のイメージを利用し誇張した。

だんだんつまらない国になっていくね。

>>840
この手の場合、少し安くやってあげるものなの
通常は調停から裁判入るの
いきなり裁判ってのは、やってもいいが普通やらない
漏れは実際に経験してるからｗ

>>850
つまりは
｢その程度のなんて事ない火傷でわざわざ訴訟起こしてる｣って事だよなw

>>844
請求額が高いとそれはそれでたかり呼ばわりされるし、
請求額が低いとそれはそれで生活保護だのやはりたかり呼ばわりか。
被害者って本当に損だね。泣き寝入り以外の道を取るとたかり扱いか。

ヒント:ヤケドは顔じゃなくて太もも
顔顔いってるヤシは記事をよく嫁

これのどこに店側の過失があるんだ

>>854
日本には懲罰的損害賠償制度はないので、
｢その程度のなんて事ない火傷」では87万円も認定されない。
君が知ったかぶりなのはよくわかったからもう寝ろ。

>>857
幼児に熱湯入りの容器を直接手渡したこと
販売員マニュアルにも禁止事項として明記されてたことをやった

>853
調停から裁判するなんて、離婚問題みたいだなｗ

>857
店側っていうか、販売員の過失が問題なんじゃね？

最近はこういうバカ親やそれの肩を持つアメ公まがいの裁判官が
出始めて来たから暮らしにくくなること間違いない。

賠償金は親が全部使うのに１０ゴールド

ラーメンが熱くて気をつけなきゃならんことは6歳であればわかるだろ。
子供が悪いんじゃないの?

これって日清は子供に渡すなってのをイベント会社に指導してたってことになってたけど
なんでその上で日清食品まで過失が認められたんだろう？

>>863
その「年齢」に関しても、ソースによって異なります。>>434 参照

>>860
裁判知らないならいいから寝ろ

さっきも張ってあったけど、念のため。
毎日新聞（少し詳しい）
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000130-mai-soci

・被害者は６歳女児（事件当時４歳）
・「スーパーであったラーメン試食会」での事件。
　（私見：ベンチ、イベント会社などと言う辺りから、特別な販促イベントだったと思われる。）
・訴えられたのは、イベント会社（宣伝員の雇い主）と日清食品（私見：主催者か？）。
　（私見：「日清食品など」が宣伝員に指導していたというので、両者とも宣伝員と監督関係有り。）

認定事実によると、具体的展開は以下の通り
・女児は母親と共にいた。
・試食品は熱湯の入った「カップラーメン」。
　（私見：販促専用の小型品があるとも、カップ製品を開封小分けしたとも思えず、通常サイズ？）
・宣伝員が女児に直接手渡した。（被告はベンチに置いたと主張も通らず）
・事故後の応急処置として、冷たいタオルで冷やす。
・帰宅後に救急車で病院へ。

・怪我の程度は太ももに薄いあざが残る程度。（私見：一生消えない？）

請求：両被告は計１７０万支払え（慰謝料など。内訳不明。）
判決：両被告は計およそ８５万支払え（請求一部認容。内訳不明。）
　　　　森実（もりざね）将人裁判官＠高松地裁

>>863
6歳は今の年齢で、事故当時は4歳。
というか、それを言うなら
ラーメンが熱くて幼児に渡したら危ないことは大人であればわかるだろ。
店員が悪いんじゃないの？

>>865
これは、年を取ったって事じゃないのかい。

量がわからないな。
豪勢に１カップまるまる渡してくれたのか？
愛想振り撒いてガキに手渡してもダメだ。熱いし重いし持てない。

アレルギー表示有りの試食販売
子供｢くれ-｣
(アレルギー出てからじゃやばいから)｢お母さんとか今来てるかな?これ食べれるかどうか知りたいから一緒にきてくれる?｣
子供母親呼び連れてくる
母親｢ｱ-ﾝ?｣

こぼされてもやけどしないような温度のラーメンじゃ食べてもおいしくないだろう

また朝鮮人の訴訟ですか？

やっぱラーメンは熱くないとおいしくない

この親子は今後ラーメンを水で作って食いさらせ。

>>869
そのようですね。
つまり、「４歳」の判断能力で、話を進めるべきかと・・・・。

子供なんてたいてい猫舌じゃん。
４歳の頃の自分は、ラーメンなんてクソ熱くて食えたもんじゃなかった記憶があるな。
ラーメン屋でも子供茶碗に盛ってもらってた気がするよ。
個人的にこの事故で分からんのは、この歳にして
熱々のラーメンを食いたいと思った４歳児の胸中だな。ませてんじゃねえか。

ガキに試食させまくってるバカ親が悪い。見てて不愉快だ。

ついにこんな時代が来たか。。。

試食用のラーメンなんて、そんなに量があるわけじゃないだろ。
それなのに、１７２万円も請求しないといけないほどの火傷を負ったとでもいうのか？

それとも、

ラーメンのせいで火傷を負い、そのトラウマでラーメンを食べられなくなった。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
ラーメンを食べられないとい人生は、かなりの精神的苦痛を伴う
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
民法７１０条に基づく損害賠償として１７２万円請求せざるを得ない。

とでも、考えたのだろうか。　　　　　　　　　　　

>>877
宣伝員が自分から渡したんじゃないの？
そもそもが宣伝のための試食会だから、
こっちが欲しがる前から渡される事も多いと思うぞ。

これはなにか別にこの親が腹を立てる理由が
あったのではないの？

文句言ったときの対応が気に入らなかったとか
販売員がやたらかわいくて苛めたくなったとか

試食販売の子
買ってもくれない４才のガキに善意であげたのに
どう考えても、親がまともじゃないよ
金とれるネタを逃さないタイプだな
ただ、保険会社にリストアップされるから
あんまり繰り返し続けると、警察に通報されるよ
どこかに不正があると保険金詐欺で医者もろとも逮捕されるし

>>867
サンクス

しかし、こんな判決が出るようでは、ファミレスでは4歳の子供に熱い料理は一切出せなくなるな。
なんとなく腑に落ちない。

>>867　おかしいところがあったら教えて下さい。

個人的には、訴訟費用なんかを現実的には考慮に入れてやらにゃアならないし、
怪我の程度としても、2年たっても薄く残る程度（もしそうなら一生消えまい。）、
企業にとっては微々たる額という点を考えると、金額的には認定事実からはまあ妥当な判決だと思うんですが。

>>879
＞試食用のラーメンなんて、そんなに量があるわけじゃないだろ
気になるんだが、カップラーメンの試食って、開封して小分けにするのか？
それとも、もともと宣伝用の小型製品が存在するのか？
普通に知らないので、だれか教えてください。

８７万円の算定基準を教えろ

まぁ、女児だから賠償額が高めに設定されているんだろうね。
これからは、注意書きいっぱいのつまようじと試食カップが必要だね。
そして事故ったら注意書きに書いているから当社は責任ありませんっ・・・・一億無責任時代の幕開け。

この間買った梅干が酸っぱ過ぎたんで業者を訴えたいと思いまふ。

現代の当たり屋か

アッー！

>>884
会社は当然保険に入っているから痛くも痒くもないよ
やはり
なんて厚かましい親だ　てのが宣伝になっただけ

またゆすりたかりか
ステーキ畠の子供も同じことやりそうだ

この親はたぶん初めてじゃない
ほかでも似たようなことやってるな

それから
企業としては、なんらかの方法で
この手の言いがかりのクレーマーには仕返しするよ
絶対に見えない形で
何年後になるかわからないが
これ、経営者の普通の感覚だから

いやなら、試食販売という方式を止めればいいのであって、
やる以上は、その販売方式に伴うリスクは負担するべきなんでは無いのか？

むやみに親叩きしないで、内容を検証する人もやっとこ出てきたな
やはり夜が深くなってくると、子供が寝るからだろうね

しかし今の親って、ホント子供を見てないよな。
歩道で子供が遊んでても、親は近くにいるのに、
話し込んだりしてまるで見てないからな。
話し込むならどっか中でやってくれって思う。
車乗ってるとヒヤヒヤするよ。

しかしやけどした側が叩かれているのがさっぱり理解できん。
賠償金を得たことに対する妬みか。それとも食品関係の仕事
してる連中が多いのか。どう考えても幼子に熱いカップめんを
手渡したほうに非があるんだが。

お餓鬼様嫌いのマネキンは多いよ。
餓鬼が１人でうろちょろしてると、放置親ウザーって思う。
だから、「おうちの人がいいっていったらあげるね」
とかいって親を連れて来るように促す。
それこそアレルギーとか困るし。
そんなに無防備に餓鬼に手渡しするとは思えない。
餓鬼が勝手に手を伸ばしてきたから、
危ないと思って咄嗟に手を添えようとして……、
っていうような状況が思い浮かんでしまう。
いずれにしても、躾の良い親子には起こるはずがない、
運悪く起きてしまったら、親が自分の目が行き届かなかったと
思うような話なんじゃないかな。

ぬるま湯でインスタント麺作れるんですか？

日清食品が損害賠償をする必要はない

>>1のようなバイトもできなくなるな。
熱湯って言っても食い物なんだから、親も注意しろよ

これからはそういう先を見越してやらないと、
バカな親に文句言われる時代だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>867
日清が訴えられたのは、イベント会社との間に使用関係があったから。

おそらく過失相殺がなされているのだろうが（母親の監督責任、被害者側の過失）、
それでも８７万円取れるということに驚いた。

>>897
おしいなぁ、もう２，３時間前にカキコしてたら、
俺と同じように変人扱いで総叩きにされてたぞｗ

>>903
大変だったな。藁

雰囲気で叩けるもんは叩いとけという根性って素敵

この大阪の両親が税金を納めているのか、それとも生活保護を受けているのか、それが重要だ

>>902
いやいや過失相殺は、幼児の過失としか相殺できんぞ
被害者＝幼児
加害者A＝親
加害者B＝日清・店
AとBの過失を相殺できるなら集団暴行とかウハウハやんけｗ

子供に構った所で今のご時世百害あって一利なしだからな。
基本的にはよそ様の子供に対しては何があってもスルーするのが賢い。
悲しい話だが。

ラーメンの湯がこぼれたのか
カップ伝いに熱が伝わって火傷したのか

>897
いやでもさ、普通自分の子供（しかも幼児）と
一緒にいたら、我が子がカップラーメンを手に
しようとした時点で、「おっ」と思って、自分が
容器を手に持って食べさせるだろ。

熱いカップめんを幼児に手渡すのもどうかと思うが、
通りすがりに出会う販売員の責任感なんぞ、俺は
信じちゃいないから上記のような行動をとるが。
幼児から目を離すと危ないという当然の事実を
踏まえている、まともな親ならな。

この母親って、なぜ”帰宅後に”救急車呼んだのかね。
救急車が必要だったら火傷した店で呼べばよかったのに。
なんかヘン。

そもそも子供がラーメン受け取ったとき、何してたんだ？

4歳の幼児には過失相殺能力ねーよ

>>910
だからそのぶん減額されてるじゃないか

>>911
家帰って、プロと相談したんだろ
確かにおかしい

>>911
パチンコと予想してみる

２ちゃんは朝鮮企業にはやたら厳しいが台湾企業には甘いんだな。

>>908
俺もこどもが転んでたくらいではスルー。下手に手を差し伸べたら
誘拐だの突き飛ばされて転んだだの言われかねん。

>>911
>>195辺り？

店での試食販売ではなく、メーカー直のイベントなら、
試食用のミニカップはあるかも知れないが・・・
それだったら、絶対、幼児には渡さない。
目の前で、お湯を注いで渡すんだから当然の話。
親にでも言われない限り、ベンチに置くってのもありえん・・・

水で作るラーメンを開発するしかないな

>>914-915
そういうこと思わず想像しちゃうよね
>>918
家に帰ってから子供が痛がったとか？
店員がタオルで冷やしたりしてるときには救急車のことは
考えなかったんだね母親は。やっぱりヘンだよ。

どうも今回は、女児がベンチに座っていたところへ、直接手渡したような気がするよ。
そうすると、マネキンの責任ということにはなる。
脇に座っていた親も、子供が差し出されてるのを放って置くのはどうかと思うけど。
その辺の考慮も入れて（被害者側過失相殺）、賠償額は半額かもしれない。

>>907
親は第三者じゃないのか？　　　　　　　　　　　　　　 ・
親の責任は、被害者としての過失ではなく、被害者側の過失。

>>920
「冷たいものの食べ過ぎで腹を壊した」と言い出す親が…

どうせクレクレうるさかったんだろう・・・

所詮地裁の判決だ。
上でひっくり返るさ

>>912
当然だな

>>922
>その辺の考慮も入れて（被害者側過失相殺）、賠償額は半額かもしれない。
結果はどの通りだが、解釈が違う
親も加害者、店も加害者、それぞれの過失割合に合わせてワリカンで幼児に支払った
結果的には、店の賠償額は半額かもしれないけどね
過失割合が不明なのでそれ以上はなんともいえん

普通に高裁で覆るね

幼児の場合、親も被害に加担しているのに、被害者側の過失って言われて減額されるのってなんか納得できないなぁ。
判例上はそうだけど。

>>907
４歳時は事理弁識能力的にあやしいから、過失相殺ストレートは無理。

かといって、日清側が、幼児をきちんと監督していなかった母親の責任までも負わなければならないと
するのは、公平に反します。日清側に酷です。
そこで、幼児と身分上・生活上一体をなすと見られる者の過失も「被害者側の過失」として
過失相殺の対象になる、はず。

現役マネキン（学生バイト）ですけど、こんな判決出されたらどーするよって話ですよ。

>>10 の実行報告ﾏﾀﾞｰ？

商品宣伝員はどうなっちゃったんだろう
ちとかわいそうだな

>>928
>そこで、幼児と身分上・生活上一体をなすと見られる者の過失も「被害者側の過失」として
>過失相殺の対象になる、はず。
お、そうなのか、それは知らなかった
そうなると、幼児の火傷が相当酷かったか、店側の過失責任を重く見たってことか

マネキンやると子供が嫌いになるよ＾＾；
それ以上に、親に疑問を持つようになるな。
客以上に、こっちが怪我する事件も多いからねぇ。
走り回る子供にぶつかられて、グリル鍋に手ぇついて大やけどとか
刃物（キッチンバサミ）使ってるときに、押されて指切断とかな
ローラーシューズ流行ってる時なんて、 (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
毎日のように、そんなこと聞いてた。
でも、客は子供連れて、速攻逃げる＾＾；
たまに捕まえても、逆切れ＾＾；
泣き寝入りですわ。

こういうのって、宣伝員は実際どうなるんだろう。
まあ、この程度の額なら企業から賠償請求なんてことは無いだろうと思うし、首ですむんだろうか。

うちの事務所は一応熱いものは気をつけろって指導してるけど、この手の事故は避けられないよ。
これからは熱湯使うデモはなくなるのかも…

危ないから子供には渡せません
宣伝員がこう言ったら、こういう親はなんていうのかなぁ

>928
事理弁識能力は8歳程度じゃなかったっけな？
保護責任者は過失責任の対象になるってのは現在の判例通説。

>932
使用者責任でどうせ払うのは企業だし、
87万円は（企業にとっては）たいした額じゃない、
だから被害者救済のために多めに認容って考慮が働いたんだろうな。

>935
同じく。うちの事務所もそう。

熱湯とか、鍋とか辛いから、ちょっとありがたくない？

この親
仕返し覚悟しときなや
会社だって、いろんな人いるんだから
直接やらなくったって、友達・知人使って
何年後に仕返しくるかわからんよ
こんなくだらない事で、金持ってる奴を敵にしちゃいかんのよ
経営者を本気で怒らせると、恐ろしい仕返しが待ってるよ　ほんと

ウチの子が、ヤケドしてんねんで！！！

法律に詳しい方がいるようなので質問。
マニュアルに書いたり、直接の指導もしたりと、いろいろ注意は払っていたようだが、
この程度では宣伝員に対する選任・監督は認められないのですか？

>>933
「ローラーシューズお断り」ってスーパーのはり紙って、そういう背景もあるのか。

>>939
自分の書いた内容を、もう一度読み返してみて。

>>939
まあ、多分、法の手の及ばない人達なんじゃないかな…

>>938
インスタントコーヒーとかきのこソテーとかなら楽だけど、鍋系ってたまにすごーく面倒な仕事があるよね。
一番ひどいのは九時半に入店して、店に試食出せるのが11時とかだった。
そんなに面倒な調理法でデモする必要あるのか？

>>937
事理弁識能力、幼稚園児でも認められるかと思ってた。
５歳くらい。
だいぶ記憶があやふやだから、当てにしないでくれ。

けど、８７万円という額は大きすぎないか？
治療費＋慰謝料で、どうやって８７万円になるんだ？
離婚の慰謝料だって１００万円そこそこしかもらえないヤツがいるだろ。

被害者保護の要請は分かるけど、これはやりすぎでしょ。


バイトの皆さん、
これからは、免責の書類と供に、親に試食品を渡すようにしましょう。

>>941
この場合
怪我の状態が全てだろ
通院慰謝料と後遺障害だ
日弁連の青本に算定基準金額が出ている
自賠責の基準が使われるのが慣例

>>941
たしかに使用者は、被用者による不法行為の尻拭いをしなければなりません。
これは、被用者が、他人を加害するかもしれないような行為をすることによって
経済活動をし、利益を得ている者は、そこから生じる責任も負わねばならない、という考慮によるものです。
これが、使用者責任と呼ばれるものです。

ただし、監督選任上の注意を尽くしたことを立証すれば、使用者（企業・雇い主）は免責されます。

とはいえ、事実上、この免責をされる場合はほとんどありません。

>>941
訂正：選任・監督上の相当の注意は認められないのですか？

でも、そういう問題じゃなく、怪我の程度からの現実的判決ってことですか。ども。

>942
それだけじゃないかも知れんけど・・・
事故が多かったのは確か。
横の通路から出てきた他の客のカートにぶつかって、大怪我ってのもあるし

禁止の張り紙なんて、ほとんど意味なかったよ。

>>943
何か？

>>946
成長著しい４〜６歳までの2年の間でも、火傷の跡が確認できるほどだから
極めて３度に近い２度、もしくは3度の火傷だったんでないかね
となると、皮膚移植が必要になるから、治療費は相当な額になったんじゃないかと推察するんだけど

>>948
なるほど。

金額については火傷の程度がわからんとなんとも言えん。
たしかに子供は表面積が小さい分火傷の程度は重くなりがちだが…

>946
おれも年齢には自信ﾅｻｽｗｗｗ
8歳よりもちょっと低いような気もする。

1番でかいのは、たぶん後遺症損害でしょ。
女の子だしね。

太ももに一生残る、一見隠れた外傷か。
わが夫となる者は、さらにおぞましきものを見るだろう。ﾊｧﾊｧ

ドキュンな親だな
どーせ、高卒の低学歴だろ
スーパーの試食を食うなんてドーせ貧乏人だろうし
こーゆー家庭には更なる課税を加えて欲しいな
つか、定職につかない、フリーター・ＮＥＥＴに課税しろよｗｗｗ
東大、京大、早稲田、慶応関係者以外は皆特別課税が必要だ

>>952
やっとわかる人がきたな
ランクがあるんよね
青本みれば一発だ
くぐってみればすぐわかる
その上で、だいたい半額を認めるものだからな
だから、これ最高裁まで争ったら、親は利益なしになるわ
もしくは、赤字になる
馬鹿だ　ほんと
もし、生活保護なら、役所にチクられて、支給生活費から引かれてマイナスだｗ

>>955
>女の子だしね。
この理屈が通るなら、「ブスなら関係ない」という理屈も通るような・・・

>945
ほんと、面倒なのが多いわ。
簡単で、冷めても美味しいのに変えるけどねｗ

まぁ、カップめんでは、無理な話なんだけど・・・
こういうのは、今度、サンプリングだけにして欲しいね。
コーヒーもホットで提供っての止めて欲しいわ。
刃物使うのも・・・ＤＱＮ親の責任被るのはたまらん・・・
きっとクビになったか、数万のペナルティは発生してるんだろうな。

たしかに、右手親指第１関節から先を失ったら○○円、みたいな感じで表になってるんだよな。
名前は忘れたが。

>>959
女の場合、まじに基準が高くなるよ
顔だともっと

>>962
ここでフェミ団体は声を上げるべきですよ

>>961
それって金額で示すより、物価の指標となるようなものを基準にするべきだよね
たとえば、うまい棒50万本分とかさｗ
そうしないと、物価の上昇でわりに合わなくなる気がする

>>962
漏れは、この親基地外と思っている側だからｗ

>>957
>東大、京大、早稲田、慶応関係者以外は皆特別課税が必要だ
阪大の俺は早稲田より下に扱われるのは納得がいかんのだが・・・
偏差値高くても大阪だから論外。とか言うなよ。
言い返せないからなorz

>>963
女優遇は当然のこことして甘受するのがフェミ。

でも美人優遇だったらやっぱりキレるｗ

100メガショック

>>1

なんだこのニュースは。

どこで事件が起こったか書いてないじゃん。

クレーマーの情報は闇の中か。

>>964
やっぱりさ、石高制に帰るのが一番だよ。米本位制に戻そう。

こんなの治療費と服のクリーニング代くらいでよくない？
熱湯くらいじゃそこまで重度の火傷にならないし

この場合
どんな仕返しがあるんだろ
クレーマーは、仕返し有り得るのをわかっていないＷ

ＭＳＮのトップニュースに載っている毎日新聞の記事が詳しいんだけど
この親は、一度帰宅した後に救急車で病院に行ってるじゃん。
救急車で行かなければだめなくらいの大やけどだったわけ？
そんな大やけどだったら、普通母親なら一旦帰宅なんかしないで
まっすぐ病院に行こうとしなかったんだろう？

一旦帰宅する時間的余裕＆気持ち的余裕があるなら
救急車じゃなくて、自家用車またはタクシーを使うべきだ。

コレ↓
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050909k0000m040120000c.html

>>10のラーメンは縮れていたんだろうか。
モも縮れていたんだろうか。よく絡んだろうか。

モ入りラーメンより、喪男の手打ちザーメンのほうが嫌。

酔った。気持ち悪い。宿酔になったら、サントリーは差y在と賠償を（ｒｙ

よく試食コーナーをうろつ
いてるよな、貧乏臭いガキが

>>973
だから会社側は、クレーマーと判断したんだろ
救急車は明らかに変だ
これ、控訴・上告すると思うよ
そうするとこの場合利益０になる
クレーマーには、絶対に利益出させたらダメ
くせになるし、真似する奴でるから

高松市十川東町って、どんなところなんだろうな？

担当弁護士は誰 ?

裁判まで屋って87万円じゃ儲けたのは弁護士だけかな

>>975
お前さん、バカだなあ(＊´∀｀)σ)∀`*)

>>975
手打ちザーメンﾜﾛﾀｗ

まだ、地裁でしょ。
当然控訴するんじゃない？

アメリカでこういう裁判あったよな
まさか日本でも。。。

↓ご意見ご感想　苦情はこちらへ↓


［閉ざされた記憶］明倫中マット死事件・１１年目の「証言」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/2283/1085635620/

市職員マット大○君の出身大学掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/school/2283/

加害主犯格の○竹は東○学院大学法学部卒業生
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/2283/1105563932/

今、ここも、アツイ 　新庄市掲示板
http://www.junlab.com/forums/yamagata/5/index.html

よくも学園祭で、マットだぜ！を歌えたな　マジで池沼か？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/2283/1126192134/

山形出身者集まれ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/2283/1126191150/

※マット殺害事件事件簿 （心臓の悪い人は要注意。衝撃を受けます）
ttp://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/yamagatamat.htm

>983
被害者側が控訴するかもな。

>>24
激しく同意。
親とガキが馬鹿で無責任なだけじゃん。
こちらの東京痴裁も酷いですが、大阪痴裁もひどいですな。

親がまず、やけどするから気をつけなさい
というのが先だよ。

最近、とんでもないことで救急車呼ぶ奴いるよ。
だｋら、それだけではクレーマーという証拠にならんｙぽ。一応は。
家へ帰ってみてもはれが引かなくて、ビビッテ救急車呼んだとも十分考えられる。

後遺症が残る程度の傷害負わせたのは間違いなく、
子供に手渡したのなら、宣伝員が悪い。
訴えるのは常識ハズレとしても、法的にはただしいだろう？

金が汽笛にも、外傷の後遺障害を女の子に負わせて、
一方は企業で、もう片っ方は、裁判費用も結構負担の一般人だろ、
その辺からすりゃ、決しておかしな額じゃないだろ。裁判費用負担も実質的考慮に入れれば。

>>976
スーパーに投書して店が答えるっていうので、
「うちの子供には試食をくれなかった、お客を選んでいるのか！」っていうのが貼ってあったよｗ
まあ一応スーパー側は謝るしかないよな、すみませんでしたって書いてあった。

>>999なら明日はラーメソ

さすが団塊世代の娘だな。

らーめん！

>>994の明日の昼食は手打ちザーメン白濁

>>989
一方的な原告叩きに違和感覚えて
127から休日つぶして半日張り付いてた変態だが、
君のレスで少し報われた気持ちになったよｗ
さて、程よい満足感が得られたのでそろそろ寝るとしよう
しかし何やってんだオレは・・・('A`)

セルフ顔射……体堅いからむりぽ

>>995
http://rwn.jp/h/userblog.php?user_id=bonabona

DQNガキと親は日本からされ

>>997
orz

こういうニュースが出ると、
他人にはとにかく厳しいアホが大量に湧いてくる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。